Monet ateistit herjaavat ja pilkkaavat Jumalaa haukkuen Häntä massamurhaajaksi, sadistiksi, kiduttajaksi, sotien aihettajaksi ym.
Jos Jumala olisi todella sellainen, Hän olisi jo aikoja sitten passittanut tuollaiset pilkkaajat alinpaan helvettiin.
Se, että Hän ei ole niin tehnyt, todistaa, että Hän ei ole sellainen kuin ateistit väittävät Hänen olevan. Hän on rakkaus ja Hän rakastaa ateistejakin niin paljon, että sallii heidän pilkkaavan itseään.
Hän antaa ateisti-maanviljelijällekin sateen ja sadon ajallaan ja Hän antaa auringon paistaa niin pahoille kuin hyvillekin.
Ateistit ja pilkkaajat saavat aivan kuin uskovien siivellä ollen nauttia kaikkia samoja maan anteja ja hyvyyttä sulasta Jumalan armosta ja hyvyydestä.
Raamattu antaa kuitenkin myös ymmärtää, että tämä armon aika ei kestä ikuisesti, eivätkä pilkkaajat voi ikuisesti jatkaa siivellä elämistä ja samaan aikaan pilkata Jumalaa.
Paitsi, että Jumala on rakkaus, Hän on myös vanhurskas, Pyhä ja oikeudenmukainen.
Oikeudenmukaisuus edellyttää, että paha saa kerran palkkansa. Siksi on olemassa viimeinen tuomio, jossa jyvät erotetaan akanoista.
Jumalan omat saavat astua iankaikkiseen elämään ja iloon Taivaassa, mutta epäuskoiset ja pilkkaajat joutuvat iankaikkiseen kadotukseen tulijärvessä, missä on itku ja hammastenkiristys.
Jumalanpilkka ja Jumalan luonne!
15
249
Vastaukset
- Rapanhapakko
Tämä on tuolla ateistipuolellakin, joten kopypastaan minäkin vastaukseni tänne
>Monet ateistit herjaavat ja pilkkaavat Jumalaa haukkuen Häntä massamurhaajaksi, sadistiksi, kiduttajaksi, sotien aihettajaksi ym.
---------
Sitähän se sinun haluamasi Jumala on. Luepa joskus se Raamattu
-------------
>Jos Jumala olisi todella sellainen, Hän olisi jo aikoja sitten passittanut tuollaiset pilkkaajat alinpaan helvettiin.
------------
Ei se pysty, kun sitä ei ole olemassa. Vaikka Vanhan Testamentin taruissahan se oli kova lastenmurhaaja. Kummasti hiljentynyt nyttemmin. Sen sijaan te hihhulit haaveilette, että ehtii se meitä rankaisemaan kuolemamme jälkeenkin. Ikuisesti.
-------------
> Se, että Hän ei ole niin tehnyt, todistaa, että Hän ei ole sellainen kuin ateistit väittävät Hänen olevan. Hän on rakkaus ja Hän rakastaa ateistejakin niin paljon, että sallii heidän pilkkaavan itseään.
-------
Ks edellinen
-----------------------
>Hän antaa ateisti-maanviljelijällekin sateen ja sadon ajallaan ja Hän antaa auringon paistaa niin pahoille kuin hyvillekin.
Ateistit ja pilkkaajat saavat aivan kuin uskovien siivellä ollen nauttia kaikkia samoja maan anteja ja hyvyyttä sulasta Jumalan armosta ja hyvyydestä.
----------------
Itse asiassa kun olen yliopistossa opiskellut ensin biologiaa, sitten historian, minulla on sattumoisin nyttemmin maatila. Eikä mikään kansanuskomusten jumala siihen vaikuta. Samat rajuilmat ja kuivuudet ja ötökät haittaavat hihhulienkin maa-ja metsätaloutta. Ja ennen kaikkea EU.
---------------
>Raamattu antaa kuitenkin myös ymmärtää, että tämä armon aika ei kestä ikuisesti, eivätkä pilkkaajat voi ikuisesti jatkaa siivellä elämistä ja samaan aikaan pilkata Jumalaa.
--------------
Jaha, tulihan se uhkailu sieltä, alun lepertelyjen jäkeen. Tyypillistä uskovaisten kaksinaamaisuutta
--------------
>Paitsi, että Jumala on rakkaus, Hän on myös vanhurskas, Pyhä ja oikeudenmukainen.
Oikeudenmukaisuus edellyttää, että paha saa kerran palkkansa. Siksi on olemassa viimeinen tuomio, jossa jyvät erotetaan akanoista.
Jumalan omat saavat astua iankaikkiseen elämään ja iloon Taivaassa, mutta epäuskoiset ja pilkkaajat joutuvat iankaikkiseen kadotukseen tulijärvessä, missä on itku ja hammastenkiristys.
------
Kuule kyllä sinä itsekin käsität, että tuossa haluamassasi Raamtun Jumalassa ei ole paljoa rakkautta eikä oikeudenmukaisuutta. Jos sinusta on oikeudenmukaisuutta tapattaa kokonaisia kansakuntia ja tuomita sen jälkeen ihmiset muka syntisinä Helvettiin vaikka nakkivarkaudesta, josta pääsee vain jos ennen kuolemaansa ymmärtää kääntyä siihen ihan varmasti oikeaan kristinuskon suunntaan (ja niinhän ne kaikki mielestään ovat)... niin sitten sinun oma moraalintajusi ja rakkautesi on olematonta ja olet suorastaan perverssi.
Tässä ei edes pilkata Jumalaa, vaan SINUA Jaakob.
Jos sinulla olisi yhtään rehellisyyttä, näksit että haluamaasi Jumalaa ei ole olemassa. Nuo ovat vain SINUN omia halujasi. Jos sinussa olisi yhtään ihmistä jäljellä, ymmärtäisit halujesi pahuuden. Tuo olet SINÄ eikä mikään "jumala".
Hävyttömän törkeää sinulta ulkoistaa omat perversiosi ulkopuoliselle kuvitellulle auktoriteetille. Sinä olet vastuussa ihan itse.
Sitä Jumalaa ei ole, on vain sinä Jaakob sairaiden haaveidesi kanssa. Joiden eteen joudut sulkemaan silmäsi ja valehtelemaan, kun sitä pahuutta niin haluat.
Juttusi vastaavat kuin kadulla joku rakkari sanoisi: "Isäsi imee pirun *piip* Helvetissä". Mistä olisi kohtuullista huomauttaa turpiinvedolla, mutta vain tässä ajassa, ei siinä ikuisuudessa jota sinä toivot. Miten kummassa törkimys oletat itsellesi sen ystävällisempää kohtelua sen varjolla että sinä tuollaisia uskot? Uskontojen kunnioitus saisi loppua.
Minä en kohta keksi muuta selitystä teikäläisille kuin silkan inhimillisen pahuuden.Rapanhapakko!
Jos vilpittömästi luet Raamattua kokonaisvaltaisesti, etkä vain niitä Vapaa-ajattelijoiden tai ateistien nettisivuja ja julkaisuja, joihin on tarkoitushakuisesti koottu kaikki negatiivisiksi tulkitut kuvat Jumalasta, niin et voi päätyä mihinkään muuhun lopputulokseen kuin, että Jumala on rakkaus.
Tottakai samat asiat vaikuttavat sinun maatilallasi kuin uskovienkin maatilalla. Juuri sitähän olen tässä todistanut. Se todistaa kuinka hyvä Jumala on ateisteja kohtaan, kun ei rankaise heidän pilkkaamisistaan, vaan he saavat elää samalla tasolla uskovien kanssa.
Jos ihminen kokee totuuden kertomisen olevan uhkailua, niin silloin hänen elämänkatsomuksensa on väärä.
"Kuule kyllä sinä itsekin käsität, että tuossa haluamassasi Raamtun Jumalassa ei ole paljoa rakkautta eikä oikeudenmukaisuutta. Jos sinusta on oikeudenmukaisuutta tapattaa kokonaisia kansakuntia ja tuomita sen jälkeen ihmiset muka syntisinä Helvettiin vaikka nakkivarkaudesta, josta pääsee vain jos ennen kuolemaansa ymmärtää kääntyä siihen ihan varmasti oikeaan kristinuskon suunntaan (ja niinhän ne kaikki mielestään ovat)... niin sitten sinun oma moraalintajusi ja rakkautesi on olematonta ja olet suorastaan perverssi."
Jos Jumala olisi tuollainen, kuin kerrot, Hän olisi aikoja sitten jo heittänyt sinut alinpaan helvettiin. Hän ei ole kuitenkaan sitä tehnyt. Se todistaa, että Hän on rakkaus ja haluaa antaa sinulle aikaa, jotta voisit tehdä parannuksen pilkkaamisestasi ja ottaa Jeesuksen Kristuksen vastaan omaksi Vapahtajaksesi ja päästä kerran iankaikkiseen elämään Taivaassa.
"Sitä Jumalaa ei ole, on vain sinä Jaakob sairaiden haaveidesi kanssa. Joiden eteen joudut sulkemaan silmäsi ja valehtelemaan, kun sitä pahuutta niin haluat"
Turhaa on kiukuttelusi. Jumala ei lakkaa olemasta, vaikka kuinka kieltäisit Hänen olemassaolonsa.
"Juttusi vastaavat kuin kadulla joku rakkari sanoisi: "Isäsi imee pirun *piip* Helvetissä". Mistä olisi kohtuullista huomauttaa turpiinvedolla, mutta vain tässä ajassa, ei siinä ikuisuudessa jota sinä toivot. Miten kummassa törkimys oletat itsellesi sen ystävällisempää kohtelua sen varjolla että sinä tuollaisia uskot? Uskontojen kunnioitus saisi loppua2
Kielenkäyttösi on aika vahva todiste siitä, minkä tasoista elämänkatsomusta edustat.
.
"Jumala joko haluaa poistaa pahat asiat mutta ei pysty tähän, tai pystyy mutta ei halua, tai ei halua eikä pysty, tai sekä haluaa että pystyy. Jos hän haluaa mutta ei pysty, silloin hän on heikko – eikä tämä päde jumaliin. Jos hän pystyy mutta ei halua, silloin hän on pahansuopa – mikä on yhtä vierasta jumalan luonnolle. Jos hän ei halua eikä pysty, hän on sekä pahansuopa että heikko, eikä näin ollen jumala. Jos hän haluaa ja pystyy, joka ainoastaan on jumalalle sopivaa, mistä kaikki pahat asiat tulevat tai miksi hän ei poista niitä?"
Mikä ongelma?- Olen minä
Viimeinen kysymys oli kuitenkin se mitä ihmiset ovat kautta aikojen aina pohtineet. Kuvitelma että Jumala on kaikkivoipa, saa ihmisen pään pyörälle.
Olen minä kirjoitti:
Viimeinen kysymys oli kuitenkin se mitä ihmiset ovat kautta aikojen aina pohtineet. Kuvitelma että Jumala on kaikkivoipa, saa ihmisen pään pyörälle.
Niin, Luoja-Jumalasta puhuttaessa,, Jumala ei joko ole Kaikkivaltias,, tai jos on, on Luoja kyyninen ihmis-kärsimyksistä välittämätön sadisti.
Kristinuskossa opetetun kaltaista Jumalaa ei yksinkertaisesti ole.
Kyse on jostain aivan muusta.- Olen minä
mrnoubody kirjoitti:
Niin, Luoja-Jumalasta puhuttaessa,, Jumala ei joko ole Kaikkivaltias,, tai jos on, on Luoja kyyninen ihmis-kärsimyksistä välittämätön sadisti.
Kristinuskossa opetetun kaltaista Jumalaa ei yksinkertaisesti ole.
Kyse on jostain aivan muusta.Kyse on rakkaudesta.
Kristinuskon opetuksien perusta on pelossa. Tästä syntyy sekaannus, koska takerrutaan vajavaiseen rakkauteen totuutena eikä uskalleta, pelkojen vuoksi, kasvaa suurempaan ymmärrykseen ja olemiseen.
Muutosta ei kuitenkaan voi pysäyttää. Evoluutio, elämä, henkinen kasvu vie meitä eteenpäin. Näinä aikoina kasvu on kiihtyvää.
Näin sen olen tällä hetkellä ymmärtänyt. mrnoubody kirjoitti:
Niin, Luoja-Jumalasta puhuttaessa,, Jumala ei joko ole Kaikkivaltias,, tai jos on, on Luoja kyyninen ihmis-kärsimyksistä välittämätön sadisti.
Kristinuskossa opetetun kaltaista Jumalaa ei yksinkertaisesti ole.
Kyse on jostain aivan muusta."Niin, Luoja-Jumalasta puhuttaessa,, Jumala ei joko ole Kaikkivaltias,, tai jos on, on Luoja kyyninen ihmis-kärsimyksistä välittämätön sadisti.
Kristinuskossa opetetun kaltaista Jumalaa ei yksinkertaisesti ole.
Kyse on jostain aivan muusta"
Veikkanpa, että et ole paljoakaan lukenut Raamattua. Jos lukisit sitä vilpittömällä mielellä kokonaisvaltaisesti, eikä netistä tai muista julkaisuista tarkoitushakuisesti kerättyjä Vapaa-ajattelijoiden tai ateistien negatiiviseksi tulkittuja kirjoituksia, niin et voi päätyä muuhun kuin, että Jumala on rakkaus- sdvssvs
Jaakob kirjoitti:
"Niin, Luoja-Jumalasta puhuttaessa,, Jumala ei joko ole Kaikkivaltias,, tai jos on, on Luoja kyyninen ihmis-kärsimyksistä välittämätön sadisti.
Kristinuskossa opetetun kaltaista Jumalaa ei yksinkertaisesti ole.
Kyse on jostain aivan muusta"
Veikkanpa, että et ole paljoakaan lukenut Raamattua. Jos lukisit sitä vilpittömällä mielellä kokonaisvaltaisesti, eikä netistä tai muista julkaisuista tarkoitushakuisesti kerättyjä Vapaa-ajattelijoiden tai ateistien negatiiviseksi tulkittuja kirjoituksia, niin et voi päätyä muuhun kuin, että Jumala on rakkausOn se lukenu
- Olen minä
"Oikeudenmukaisuus edellyttää, että paha saa kerran palkkansa. Siksi on olemassa viimeinen tuomio, jossa jyvät erotetaan akanoista."
Oikeudenmukaisuus on ihmisen luoma käsite, sillä ei ole mitään tekemistä Jumalan kanssa.
Se "oikeus" mitä perään kuulutat tapahtuu jokaisella hetkellä. Mitään tuomioita Jumalan taholta ei ole olemassakaan kuin ihmisen erillisyyden harhassa.
Sinun pelkosi ovat turhaa ja ne orjuuttavat sinut kokemasta iloa, mitä niin kovasti haluaisit kokea, mutta et kykene siihen, koska elät vielä pelosta. Sinullakin on mahdollisuus kasvuun ja suurempaan ymmärrykseen rakkaudesta, mitä Jumala on. Se vaatii kylläkin hiukan avoimuutta näkemään rakkautta sielläkin missä sitä et nyt kykene näkemään."Oikeudenmukaisuus on ihmisen luoma käsite, sillä ei ole mitään tekemistä Jumalan kanssa.
Se "oikeus" mitä perään kuulutat tapahtuu jokaisella hetkellä. Mitään tuomioita Jumalan taholta ei ole olemassakaan kuin ihmisen erillisyyden harhassa.
Sinun pelkosi ovat turhaa ja ne orjuuttavat sinut kokemasta iloa, mitä niin kovasti haluaisit kokea, mutta et kykene siihen, koska elät vielä pelosta. Sinullakin on mahdollisuus kasvuun ja suurempaan ymmärrykseen rakkaudesta, mitä Jumala on. Se vaatii kylläkin hiukan avoimuutta näkemään rakkautta sielläkin missä sitä et nyt kykene näkemään"
Kirjoituksessasi on se ongelma, että siinä ei mainita, mihin väitteesi perustuvat?
Mikä on se korkeampi auktoriteetti, jolta olet mielipiteesi saanut?
Koska sitä ei ole mainittu, minun on pakko uskoa, että olet keksinyt ne mielikuvituksesi pohjalta! Siitä taas seuraa, että niiden arvo on täysi nolla!- Olen minä
Jaakob kirjoitti:
"Oikeudenmukaisuus on ihmisen luoma käsite, sillä ei ole mitään tekemistä Jumalan kanssa.
Se "oikeus" mitä perään kuulutat tapahtuu jokaisella hetkellä. Mitään tuomioita Jumalan taholta ei ole olemassakaan kuin ihmisen erillisyyden harhassa.
Sinun pelkosi ovat turhaa ja ne orjuuttavat sinut kokemasta iloa, mitä niin kovasti haluaisit kokea, mutta et kykene siihen, koska elät vielä pelosta. Sinullakin on mahdollisuus kasvuun ja suurempaan ymmärrykseen rakkaudesta, mitä Jumala on. Se vaatii kylläkin hiukan avoimuutta näkemään rakkautta sielläkin missä sitä et nyt kykene näkemään"
Kirjoituksessasi on se ongelma, että siinä ei mainita, mihin väitteesi perustuvat?
Mikä on se korkeampi auktoriteetti, jolta olet mielipiteesi saanut?
Koska sitä ei ole mainittu, minun on pakko uskoa, että olet keksinyt ne mielikuvituksesi pohjalta! Siitä taas seuraa, että niiden arvo on täysi nolla!Auktoriteetit eivät oivalla meidän puolestamme eivätkä kykene ymmärtämään puolestamme sitä keitä todella olemme. Kuvailemaasi ongelmaa ei ole kuin ihmisellä joka kaipaa auktoriteettia kertomaan hänelle mikä on totuus, mikä oikein ja väärin, koska unohti että tämä oli itsensä tehtävä eikä kenenkään ulkopuolisen.
Tiesitkö että elämämme pohjautuu mielikuvitukseen (lue mielikuviin)? Ero on vain siinä millaisia mielikuvia, ajatuksia, uskomuksia, pidämme yllä? Ovatko mielikuvasi rakkaudesta vai pelosta? Luotko todellisuuttasi rakkaudesta vai pelosta? Tällä on suuri merkitys jokaiselle jokaisessa koetussa hetkessä. Peloista ei kyetä luomaan paratiisia/taivasta maan päälle vaan tarvitaan suurempi rakkauden ymmärrys ja muistaminen itsestään.
Armon aika = on sielun kehityksen(oppimisen, muistamisen) vaatima aika?
- Fm
"Armon aika" Armo on Isän ihmisille myöntämää, sellaisella viisaudella lievennettyä oikeudenmukaisuutta, joka ottaa huomioon, missä kukin on syntynyt ja sen tarkoituksena on turvata jokaisen ihmisen eloonjääminen, jokaisen, joka vilpittömästi halajaa universumin kansalaiseksi. Aika on jokaisen tahdollisen luodun huostaan annettu universaalinen anti, se "yksi leiviskä, jonka kuluessa hän voi varmistaa eloonjäämisensä, tekemällä tarvittavat päätökset ja valinnat. Mutta vaikka molempia, armoa ja aikaa on annettu ylenpalttisesti turvaamaan eloonjääminen, kun ihminen sitä puhtain sydämin ja vilpittömin mielin haluaa, niin niitä ei kuitenkaan ole lahjoitettu välinpitämättömien maahan tallattavaksi ja haaskattavaksi.
- kahvia ja pullaa
Kauanko tätä jankkaamista vielä kestää?
- tajua!
Niin kauan kuin on ihmisiä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jussi Halla-aho huolissaan Sofia Virrasta
Jussihan on vanha vihreä. Onko tässä kyse alkukesän kiimasta, kun aidan toisella puolella oleva vihreä alkaa kiinnostama917610Sofia Virta kadonnut....onko juomassa?
Virran poissaolo eduskunnasta on herättänyt huomiota. Esimerkiksi Ilta-Sanomat kertoi aiemmin, että Virta on ollut tällä1236334Julkista rahaa ei tule antaa senttiäkään yksityisille yrityksille
Julkinen raha on meidän yhteistä rahaa, ja se raha on tarkoitettu yhteiseen käyttöön, kuten esimerkiksi tuottamaan palve1624452Tytti Tuppurainen: Suomen pakolaiskiintiö pitäisi nostaa 10 000 vuodessa
asia on faktaa, noin Tytti sanoi aiemmin. Kun taas Orpon hallitusohjelman mukaisesti Suomen pakolaiskiintiö on pudotettu2353071Halla-aho sivaltaa edustajantyöstään lintsaavaa Sofia Virtaa
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/937c74d7-f905-4466-b9b4-abd017fe5b63 Kansanedustajan on ilmoitettava poissaolosta902638Ruotsissa uusi monikulttuurisuusongelma: Mummonraiskuut
Ilmiö räjähti käsiin ja nyt painetaan paniikkinappulaa. Moni vanhustenhoivayhtiö on joutunut jopa lopettamaan, koska keh391964- 1291561
Yhteydenotto
Tiedätkö tai ymmärrätkö syyn, miksi kaivattusi ei ota sinuun yhteyttä? Mikä se syy on?1971534Sofia Virta SUURI POLIITIKKO
Osallistumalla Erikoisjoukkoihin nostaa Vihreät kauaksi ohi perussuomalaisista, joka on muutenkin hajoamassa omaan mahdo46839Minkä arvosanan 4-10 annat Susanna Laineelle Farmi-juontohommista?
Minkä arvosanan 4-10 annat Suskille? Tätä ei tv:ssä: Susanna Laine paljastaa, mikä yksi asia hermostuttaa Farmi-kuvauk21792