Valkoisen koiran kuvaaminen

riittävän isoksi, vaikka 1000, kunhan kohina ei kasva liikaa.
Ja valotusmoodiksi ajan esivalinta (olikohan se kanuunassa Tv) ja aika niin nopeaksi että liike pysähtyy riittävästi (500 tai nopeampi). Ja valotuksen korjausta -1.5 aukkoa. Valotus keskustapainotteisesti.
Kuvankäsittelyssä avataan sitten varjopaikkoja vähän, vaikka käyrällä.

"Koiran kuvaaminen täysin manuaali asetuksilla on aikalailla mahdotonta"

Miten niin mahdoton. Ennen wanhaan, kun kamerat oli manuaalisia niillä saatiin parempia kuvia, kuin nykyisillä automaateilla.

Kuvaa pilviselä, tai puolipilvisellä säällä. Mittaa valotus manuaalisesti koiran kyljestä ja ylivalota mittarilukemasta 1,5 -pari aukkoa. Siteen vain räpsit huolehtien vain, että tarkennus pysyy piskissä.
Käytä RAW-formaattia, jolloin voit korjata valotusta, jos valotus ei osu ihan kohdilleen.

Kyse on siitä, että koiran turkin ja ympäristön välillä on liian suuri kontrasti. Ei ole kalustostasi kysymys. Jos koira on vähäinen osa kuva-alasta, voi valkoinen palaa puhki, koska tällöin valotusmittari ei pientä alaa kovin paljon huomioi ja riippuu siitä painottaako kamera kuva-alan alapuolta, ja onko koira sillä alueella. Jos kuvaat suorassa auringon valossa, melko varmasti valkoinen palaa puhki - riippuu ympäristöstä. Jos koira täyttää suurimman osan kuva-alaa, ei valkoinen pala puhki, jos mittaat valkoisesta. No, valkoisesta ei valotusta mitata. Jos kuitenkin mittaat valkoisesta, korjaa ainakin kaksi pykälää keskiharmaan suuntaan. Kuvaa varjossa, siis koira, ja mittaa valotus samassa valossa vaikka vihreästä ruohikosta (2/3 aukon korjaus), hiekasta tai keskiharmaasta (sekalaisesta). Mittaa valotus siitä mitä kamera näkee harmaana (!), lukitse valotus ja käännä/rajaa kamera koiraan joka on samassa valossa. Käytä koko kuva-alan mittausta. Se on nykyaikaisilla kameroilla luotettava mittaustapa. Valkoinen tai musta ovat aina haasteita. Manuaalivalostus ja harjoittelu ovat paras valinta, jos valo pysyy vakiona. Sinun pitä kokeilla erilaisia valotusvaihtoehtoja ( /-) verrattuna valotusmittarin suositukseen. Jos valoisuus muuttuu jatkuvasti, on Av oikeampi, mutta senkin korjausta pitää harjoitella. Pitää valita, haluaako koiran valottuvan oikein vai kaiken sinne päin. Se riippuu olosuhteista ja siitä mittä kuvalla haluaa kertoa, mikä on tärkeintä. Sen kamerasi takanäytön kanssa kannattaa seurustella.

Jos haluat pysäyttää liikkeen, on aika oltava 1/500 - 1/1000 ja jos koira tulee kohti 1/250 riittää ja aukko tähän sopiva.

”Joten joko AV taikka sitten P asetuksella mennään” metsään.

Koekileppa näin
– kuvaa RAW:na
– laita valotus manuaalille (ei tarvitse vaihdella)
– kuvaa reilusti himmentäen (5,6 –8 aukolla), säädä ISO sellaiseksi, että valotusaika ei mene liian pitkäksi (1/125 –1/250 lienee sopiva)
– mittaa valotus harmaakortista,kaikki valottuu oikein mikäli dynamiikka riittää.
– jos mahdollista kuvaa silloin kun auringon edessä on ohuita poutapilviä.
– käytä hyvää salamaa jos kuvaat vastavaloon.
– ota yksi kuva myös harmaakortista.

Jos valaistus muuttuu (esim pilvet) säädä ja ota uusi kuva harmaakortista.

Sitten kuvansäädössä säädä kaikkien kuvien valkotasapaino ja valotus harmaakortista otetun kuvan mukaan.
Jos koira ei suostu pysymään paikallaan niin vika on omistajassa (koulutuksessa)

Kyse on siitä, että koiran turkin ja ympäristön välillä on liian suuri kontrasti. Mittaa valotus siitä mitä kamera näkee harmaana (!), voi olla vaikeampi ymmärtää. En tarvitse omaan tekstini lainausmerkkejä.

Mieti miksi taiteilijan studiossa on kattoikkuna pohjoisen taivaan puolella. "Valon laatuei vähääkään vaikuta ”puhki palamiseen”, siihen vaikuttaa vain kennolle päästetyn valon määrä ja kennon dynamiikka. Kuvan voi valottaa puhki vaikka hämärässä." Tuossa on lainausmerkit. Yleisesti ottaen fuulaa. Riippuu tilanteesta. Mielipiteesi näyttää rajoittuvan vain omiin kokemuksiisi.

Skarppaajan kommentiin totean vain, että mieti vähän, onko aloittajalla harmaakortti jatkuvasti referenssinä. En usko, eikä tarvitse olla. Harmaakortti ei auta, kun kameran dynamiikka ei kerta kaikkiaan kestä puhdasta kirkasta (255 ). Histogrammin 255 ei kuvaa väriä vaan kirkkautta, esim. autossa on kromattuja osia, jotka auringoin valossa palavat tietyissä kohdissa puhki. Ei niitä saa sopimaan kennon dynamiikkaan. Oikea valotus perustuu yleisesti keskiharmaan käyttöön, mutta usein valoisuuserot ovat liian suuria k a i k i l l e kameroille. Sen vuoksi parhaiten valotetut kuvat saa studiossa PS:lla, mutta usein parhaan tunnelman saa siellä missä ihmiset elävät..

”Kuvan voi valottaa puhki vaikka hämärässä." Tuossa on lainausmerkit. Yleisesti ottaen fuulaa. Riippuu tilanteesta. Mielipiteesi näyttää rajoittuvan vain omiin kokemuksiisi.”

Joo juuri omiin kokemuksiini perustuvat kaikki mielipiteeni valokuvauksesta.
Jos sinulla olisi empiiristä evidensiä niin sinäkin saattaisit ymmärtää että täysin olosuhteista riippumatta kuvan voi aina valottaa puhki myös hämärässä.

Mistä nuo ”kromatut puskurit” valkoiseen koiraan huitaisit?

”Ei niitä saa sopimaan kennon dynamiikkaan.”
—paljonko kuvittelet valkoisen koiran turkin heijastavan valoa harmaakortin 18%:n verrattuna.
Aloittajan 500D:n kennossa dynamiikka on 11,5 EV. Ei voi olla mahdollista, että turkki palaa puhki 18%:n mukaan valotettuna.

Väärät mielipiteesi taitavat perustua oman kamerasi niin surkeaan dynamiikkaan, että edes noin pieni kontrasti ei sovi kennon dynamiikkaan.

Mitäpä jos sittenkin niitä lainausmerkkejä omaan tekstiisi?
Koiran kuvaan ”parhaan tunnelman saa siellä missä ihmiset elävät”? —että sillälailla ;≈)
Valokuvauksessa on erityisen tärkeää vahtia toisten käyttämiä välimerkkejä ja ”kirotusvihreitä”!

Tälle keskustelupalstalle on tyypillistä että jotkut esittävät omia olettamuksia, sen jälkeen esittävät niitä toisten väittämiksi, ja lopuksi tekevät täysin vääriä johtopäätöksia. Alokasmaista! Omistan itse riittävät varusteet yleisimpiin kuvaustilanteisiin. Reppuni täyteen pakattuna painaa valitettavasti liikaa. En hauku muiden varusteita, koska jokaisella on omat perusteensa hankintoihinsa, ja luovaan valokuvauksen ei tarvita kaikkein parasta. Eikä varsinkaan tässä aloittajan kysymässä aiheessa.

Liian suuri kontrasti on liian suuri haaste kameralle kuin kameralle. Siihenkin löytyy konstit. Hyvä ohje on kuvata aamulla tai illalla, tai muuten kun valo ei ole liian jyrkkää, kuvaa varjossa.

Lainaan yhtä kokeneempaa kirjoittajaa lopuksi:
"Exposure is a technical topic and it’s easy to forget that there are two sides to photography—the technical and the creative. Photography is both art and craft, and great photographers combine an artist’s vision with the control of a craftsman. Exposure is important, but it’s just a tool to help you realize your vision. The important thing is to make sure that you get out and take some good photos of interesting things, and don’t get so tangled up in theory that you miss an opportunity to take a photo when interesting things are happening in front of you. Press the shutter and take the photo, even if you’re not sure that the camera settings are correct. Sometimes it’s better to get an imperfect image than no image at all.
Mastering photography techniques like exposure takes time. The good news is that with practice, the techniques in this guide will become second nature, and you will be able to put them into practice almost without thinking."

"Osaisiko joku neuvoa tunaria että miten saisi valkoisesta koirasta onnistuneita kuvia. Tällähetkellä melkein kaikissa ulkona otetuissa kuvissa koirasta on joku kohta puhkipalanut."

Odota tovi, jotta tulee talvi ja pikkusen lunta maahan.

Tämän jälkeen vaalea koira on ihan helppo kuvata vaalealle taustalle :-)

Kokeile ekana helpointa ja yksinkertaisinta konstia eli miinusta EV.tä jollei se ala auttamaan kokeile hankalampaa keinoa viimesenä keinona kukaa sekä RAW et
Jpeg ja käsittele kojeella tummat koirat val´keeksi..muista et puhkipalanutta kohtaa
ei voi käsitellä sen sijaan hämärään on mahollista saaha vähäsen valoo..

Harmaakortti, käsisäätö ja RAW tuossa onkin jo tullut esille. Lisäksi kannattaa vihdoin opettella, että kameran takana oleva LCD ei ole etsin, vaan siitä tarkastetaan histigrammi kuvan ottamisen jälkeen.

Valokuvaajan kannattaa hankkia koiraksi husky niin kuvat onnistuvat varmemmin.

Kuvaa tammikuussa ulkona, mieluiten Pohjois-Suomessa. Muukin paikka käy, jos maassa on lunta ja se on enimmäkseen valkoista.

Kiitos teille jotka jaksoitte hieman avittaa eteenpäin tässä opiskelussa. Paria juttua tuolta kokeilin ja onnistumisprosentti kasvoi. Harmaakorttia en omista enkä sellaista osaisi edes käyttää.

"– kuvaa reilusti himmentäen (5,6 –8 aukolla), säädä ISO sellaiseksi, että valotusaika ei mene liian pitkäksi (1/125 –1/250 lienee sopiva)"

"Jos koira ei suostu pysymään paikallaan niin vika on omistajassa (koulutuksessa)"

Jep, omistajassa / koulutuksessa vikaa kun 8 viikkoinen pentu ei pysy paikoillaan kuin nukkuessa. Ja tahtoisinpa nähdä sen onnistuneen kuvan jonka sinä otat näillä asetuksilla liikkuvaisesta pennusta.

Lunta odotellessa.

Ja tahtoisinpa nähdä sen onnistuneen kuvan jonka sinä otat näillä asetuksilla liikkuvaisesta pennusta.
—kun olet noin viisas niin kerroppa mikä vika on noissa asetuksissa?
Valkoinen koira onkin 8-viikkoinen pentu, vanheneekohan ja oppiikohan koskaan?
Kas kun et kuvannut pentua 8-päiväisenä, sellainen pysyy paremmin paikallaan.

Mulla on 11 viikkoinen (harmaa) pentu jota kuvailen ulkona valoisana päivänä (useimmiten 80mm objektiivilla) noilla asetuksilla (aukko: f/5,6–8, herkkyys:ISO 400 – 800 (harvoin1600), aika: 1/250sek). Mikä vika näissä harmaakortista mitatuissa arvoissa?

Mikäs siinä oli aloittajan herjaamista?

Kuvattaessa mitä tahansa, valitaan ensi aukko (ellei ajan esivalinta ole sillä kertaa se juttu). Miksi mikäkin aukko valitaan?

Ihanko totta, liikkuvaista pentua kuvatessa valitaan ensin aukko?
Voisitko opastaa minua ymmärtämätöntä, mikä aukko ja miksi pitää valita kun kuvataan valkoista liikkuvaista 8-viikoista koiranpentua ulkona 50mm f/1,8 objektiivilla?

”Ja tahtoisinpa nähdä sen onnistuneen kuvan jonka sinä otat näillä asetuksilla liikkuvaisesta pennusta.”

ps.
”Suurin osa kameran omistajista ei omista 80 mm obiskaa, se on sun valinta. ”
Olet täysin oikeassa, eikä tuo edes ollut valintani sekarotuisen pennun kuvaamiseen vaan enempi pelkkää sattumaa ja vastahankitun uuden objektiivin kokeilua. Eikä tuollainen MC 80 mm T&S ole edes tarkoitukseen sopivin, se on suunniteltu ihan muihin tarpeisiin (arkkitehtuuri yms). Seuraavaksi kokeilen 85 mm:n Samyangia, ”harmaa koiranpentu valkoisella hangella”.
Uskoakseni tuollainen aloittajan 50 mm on croppikennoisessa eritäi sopiva koiranpennun kuvaamiseen. Mikä olisi sinun valintasi objektiiviksi, miksi?