Tämä on jotenkin kummallinen palsta, jos joku meuhkaa jotain täysin järjetöntä niin siitä sitten keskustellaan helvetin pitkään ja jokainen sitä kommentoi ...
Mutta jos joku esittää jonkun täysin relevantin asian tai kysymyksen, niin oikeastaan ketään ei kiinnosta.
Meuhkaajia täällä riittää,
kyllästynyt.
18
88
Vastaukset
- -
-
- -
-
- ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
- kirjoitti:
-
,,,,,,,,,,,,,,,,,,
- Vastaahan...
Relevanttiin asialliseen kysymykseen alla olevan perusteella: kuka tuista hyötyy???
Meillähän tuki on suunnattu niin että se ei juurikaan halvenna ruokaa vaan hyödyttää ihan muita kuin kuluttajia. Katsotaan mikä on tilanne vaikkapa maidon osalta. Maitoa saa tuotuna Ruotsista, hinta kaupassa noin 70 c/l. Kotimaisen hinta on sama tai vähän päälle.
Nyt jos maito tuotetaan Utsjoella niin tuon kotimaisen hinnan päälle maksetaan maidon kansallinen tuki 30 c/l sekä pohjoinen kuljetustuki. Näin jos satun ostamaan kaupasta Utsjoelle tuotettua maitoa joko tölkissä tai juustona tai jonain muuna niin se maksaa minulle saman tai vähän enemmän kuin Ruotsista tuotu maito. Sen LISÄKSI maksan veroissani jokaisesta tuollaisesta litrasta noin 35 c/l erilaisina tukina. Missä kohtaa tässä ruoka halpeni??? Tuollainen Utsjoen pieni maitomäärä voitaisiin aivan hyvin tuottaa etelässä tuella 3 c/l. Mutta ei tuoteta vaan jostakin syystä halutaan ne tuet sinne maksaa vaikka ruoka ei sillä tuella halpene yhtään.
Miksi maksetaan? Ja kuka mahtaakaan olla todellinen tuesta hyötyjä tässä tapauksessa? Tämä esimerkki karmaisevalla tavalla kertoo sen kuka on tuen todellinen hyötyjä. Kuluttajan ruoka ei halpene senttiäkään mutta sen sijaan Utsjoella maidontuottaja voi tuen varassa jatkaa tappiollista tuotantoaan jonka muuten joutuisi lopettamaan kannattamattomana.- Ei nyt paljoa
tuottajahinnan osuus on lopputuotteessa niin pieni mutta jos se Utsjoen tila vielä tuottaa maitoa se alentaa tuottajien saamaa tuottajahintaa 0,000000000000000000000000000000000000001 prosenttia, koko maassa maataloustuki alentaa maidon hintaa 5-10 prosenttiin vähän laskutavasta riippuen..
- -.-.-.-.
Kerroppas miksi suomalainen maito maksaa Lidlissä 72 senttiä litra mutta cittarissa se maksaakin jo 90 senttiä ? Johtuiskohan se kauppiaan katevaatimuksesta? Sama pätee muissakin Lidlissä myytävissä suomalaisissa tuotteissa.
Suomalainen ruokakauppa tarvitsisi aitoa kilpailutilannetta, tällä hetkellä kuluttaja maksaa sen mitä kauppias pyytää.
Miten se menikään se sanonta: Ei se ole tyhmä joka pyytää vaan se joka maksaa... - Helppo homma
-.-.-.-. kirjoitti:
Kerroppas miksi suomalainen maito maksaa Lidlissä 72 senttiä litra mutta cittarissa se maksaakin jo 90 senttiä ? Johtuiskohan se kauppiaan katevaatimuksesta? Sama pätee muissakin Lidlissä myytävissä suomalaisissa tuotteissa.
Suomalainen ruokakauppa tarvitsisi aitoa kilpailutilannetta, tällä hetkellä kuluttaja maksaa sen mitä kauppias pyytää.
Miten se menikään se sanonta: Ei se ole tyhmä joka pyytää vaan se joka maksaa...Miksi joku sitten ostaa muualta kuin Lidlistä?
Maataloustukiaisten kotimaasta tulevan osan voisi hyvin lakkauttaa, EU-tuet kannattaa ottaa niin kauan kuin niitä saa.
Ne jotka haluavat Suomalaista ruokaa, maksakoot siitä sellaisen hinnan että sen tuotanto kannattaa.
Meille muille sitten ulkomaista maailmanmarkkinahintaista ruokaa, kiitos! - Ei ollnkaan helppo,
Helppo homma kirjoitti:
Miksi joku sitten ostaa muualta kuin Lidlistä?
Maataloustukiaisten kotimaasta tulevan osan voisi hyvin lakkauttaa, EU-tuet kannattaa ottaa niin kauan kuin niitä saa.
Ne jotka haluavat Suomalaista ruokaa, maksakoot siitä sellaisen hinnan että sen tuotanto kannattaa.
Meille muille sitten ulkomaista maailmanmarkkinahintaista ruokaa, kiitos!ilman kotimaista tuotantoa meidät rahastettaisiin prin pohjin, pakko ostaa maksoi mitä maksoi..
- Mihin se tuotanto
Ei ollnkaan helppo, kirjoitti:
ilman kotimaista tuotantoa meidät rahastettaisiin prin pohjin, pakko ostaa maksoi mitä maksoi..
loppuisi, jos kerran hinnat nousisivat niin paljon että kannattavuus säilyisi.
Ne jotka haluavat Suomalaista, maksakoot. - Mitä höliset
Mihin se tuotanto kirjoitti:
loppuisi, jos kerran hinnat nousisivat niin paljon että kannattavuus säilyisi.
Ne jotka haluavat Suomalaista, maksakoot.voihan tuon jo nytkin valita mitä ostaa ja miten voisi lakkauttaa, viljelijät jäisivät ilman palkkaa ?
- -
-
- -
-
- -
-
- -
-
- -
-
- -
-
- -
-
- -
-
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ruotsissa uusi vakava ongelma: Vanhusten seksuaalinen hyväksikäyttö
palvelutaloissa ja kotihoidossa. Tämäkin on ihan puhtaasti väärän maahanmuuton vaikutusta, sillä tekijät ovat kaikki keh731910Työeläkkeiden maksaminen lopetettava ASAP.
"Vanhimmat sukupolvet ovat saaneet vastinetta eläkemaksuilleen moninkertaisesti nykyisiin ja tuleviin sukupolviin verr971653- 1471197
- 59688
- 198652
Järkytys uutisten ystäville - Huomenta Suomen kesään iso muutos
Huomenta Suomi on monen suomalaisen vakio-ohjelma. Suorana nähtävä Huomenta Suomi seuraa päivän tärkeimpiä uutisia, pol6636Trumpille jälleen voitto
Trump ensin tuhosi Iranin ydinohjusprojektin, jotta ko. terroristivaltio ei voisi aiheuttaa ydinsotaa. Ja nyt Trump pako190551- 54537
- 46488
Haluan teidät molemmat elämääni
Toista rakastan todella syvästi, ja toinen on kuin paras ystävä minulle. En voi luopua kummastakaan... </337462