Olen hankkimassa elämäni ensimmäistä järjestelmäkameraa ja se tulisi olla canonin.
Nyt en kuitenkaan tiedä minkä niistä ottaisin, mitään tonnisatasta yms. en todellakaan halua.
Sen sijaan olen nyt vähän miettinyt 550d'n ja 600d'n yms. välillä.
Ja sitten kanssa se objektiivi, en suoraansanottuna tiedä niistä mitään :D
Että kannattaako ottaa nyt aluksi ihan valmis anttilan joku paketti vai sitten ostaa erikseen runko ja objektiivi ?
Hintaa sais olla yhteensä jotain alle 1000e. siinä 800e kieppeillä.
Ja haluan sellasen kokonaisuuden että ei tee heti vuoden päästä mieli ostaa uutta kameraa kun taidokki on jo kehittyneemmät.
kiitos
Apua kameran valinnassa
22
157
Vastaukset
- HaKe
Osta se 600D IS-kittilinssillä. Kittilinssi ei paljon paketissa maksa ja vaikkapa vuoden päästä voit tietää enempi mitä kuvaukseltas vaadit. Silloin voit ostaa paremman optiikan ja tiedät mitä haluat.
Pakettiin vois ostaa EX 430 salaman.- alooittaja
saanko tyhmänä kysyä että mikä se kittilinssi on ? =D joo en tiedä järkkäreistä paljoa mutta sittehän sitä oppii
- HaKe
alooittaja kirjoitti:
saanko tyhmänä kysyä että mikä se kittilinssi on ? =D joo en tiedä järkkäreistä paljoa mutta sittehän sitä oppii
Kittilinssi on se objektiivi jota halvalla myydään runkojen mukana. Ei mikään kovin hyvä rakenteeltaan ole, mutta on niin halpa että sillä on hyvä aloittaa ja ostaa myöhemmin kun tietää mitä tahtoo paremmalta ja kalliimmalta objekttivilta.
Canoneissa IS=on kuvanvakaajallinen kittilinssi on parempi piirroltaan kuin se jossa niitä kirjaimia ei ole.
Moni ei ostakkaan sen lisäksi muuta, kukin tekee kuinka haluaa.
- kittilinssillä
Kaikkien järjestelmärunkojen kuvanlaatu riittää varmasti ensimmäistä kameraa ostavalle. Jos haluat satsata kuvan laatuun niin varaa yli puolet budjetista objektiiviin.
Ns. kittilinssi on edullinen harjoitteluväline (halpa pudotettavaksi), ja mainettaan parempi. - alooittaja
ookei kiitos, tässä sitä taas oppi jotain uutta :D
- alooittaja
Mietin vaan tässä vielä vähän että jos siinä ei tule mukana sitä salama höskää, siis esim siinä kuvassa ei nyt näy sitä ja ei siis tule mukana, niin eikö siinä kamerassa sitten tosiaan ole minkäänlaista salamaa ?
eiks oo sitte pikkasen hankala kuvata hämärällä ? :o :D- alooittaja
ainiin ja mitä sitten ttarkottaa kun noissa objektiiveissa aina on noi luvut tyyliin 18-55 tai jotain muuta vastaavaa, ni mitä se ninku suomeksi tarkoittaa ?
Pyydän että selitätte selvällä suomenkielelllä eikä millään ammattikuvaajien koodikielellä :D - Mullaki on Canoni
On molemmissa salama, pikkusalama aina mukana. Kantaa n. 5 m, muuttamalla ISO-lukua suuremmaksi ja aikaa Tv ja/tai Av lukua n´muuttamalla salamoi ehkä n 10 m päähän. Kameran mukana tuleva suomelnkielinen hyvä ohjekirja neuvoo.
alooittaja kirjoitti:
ainiin ja mitä sitten ttarkottaa kun noissa objektiiveissa aina on noi luvut tyyliin 18-55 tai jotain muuta vastaavaa, ni mitä se ninku suomeksi tarkoittaa ?
Pyydän että selitätte selvällä suomenkielelllä eikä millään ammattikuvaajien koodikielellä :DLuvut tarkoittavat polttoväliä. EOS 600 D:n kenno on 22,3 mm leveä. Tällöin, jos polttoväli on 22,3 mm, on kuva-alan leveys sama kuin etäisyys. Vastaavasti 18 mm:llä se on hieman leveämpi. 55 mm taas on ns. pikkuitele. Tämä soveltuu esimerkiksi muotokuvaukseen. Varsinaiset tele-objektiivit sitten ovat pidempiä, n. 100 mm:stä ylöspäin.
Polttovälin (itseaisassa kuvausetäisyyden) valinnalla voi vaikuttaa perspektiiviin. Kuvaamalla läheltä laajakulmalla korostetaan etualaa. Kuvaamalla kauempaa telellä tuodaan taustaa lähemmäksi. Toisaalta ahtaassa tilassa voi joutua käyttämään laajakulmaa. Pitkiä teleobjektiiveja käytetään, kun ei voi päästä lähelle (lintukuvaus, urheilukuvaus ym.)
Toinen luku, joka objektiiveissa on, on valovoima. Se kertoo polttovälin ja aukon halkaisijan suhde. Mitä pienempi luku, sitä valovoimaisempi objektiivi. Valovoimaisissa objektiiveissa valovoima on f/2,0 tai parempi. Kittizoomeissa se on n. 1/3,5, mikä ei ole kovin hyvä. Suuri valovoima helpottaa kuvaamista hämärässä. Zoomeissa valovoima usein heikkenee polttovälin kasvaessa, siksi se ilmoitetaan kahdella lukemalla (molemmat ääripäät). Suuri valovoima mahdollistaa myös pienemmän syväterävyyden.
- öjughduashfä
Näillä tiedoilla ehkä kannattaisi kuitenkin harkita melko perussettiä, jopa 1100:a. Sitten taitojen karttuessa voit hommata jotain muuta. Itse aloittelin huuto.netistä ostamallani setillä ja nyt hommasin 600D:n eli parhaan mitä budjetillani saa. Objektiivit toki merkkaa jatkossa enemmän.
Itsellä noi luvut ja kameran säädöt aukesi kuvauskurssilla tosi hyvin, ja sitten olenkin ahminut kirjoja ja lueskellut nettisivustoja. Ja kuvaamalla paljon ja epäonnistuneita kuvia tutkimalla pääsee jo pitkälle! - Noilla alkuun:
550D
f/2.0 35mm
f/1.8 85mm
ulkoinen, kääntyväpäinen salama
tukeva jalusta - alooittaja
öjughduashfä;
tiedän että tietoni järjestelmäkameroista ovat mitä pienimmät.
MUTTA en halua nyt ostaa mitään 300 e järkkäriä ja sitte vuoden päästä heti uus.
Turhaa, täyttä rahan haaskausta.
En usko että kun haaveilet ostavasi ensimmäisen kosketusnäyttöpuhelimesi, niin päätät ensin ostaa jonkun sellaisen puhelimen missä on pari kosketusnäyttönappulaa, ja sitten vuoden päästä ostat ihan kunnon iphonen vaikka.
Ja kaikki se rahan tuhlaus vain siksi että et tiedä vielä kosketusnäyttöpuhelimista paljoa. Ei minullakaan nyt ole varaa ihan joka vuos uutta kameraa ostaa. Mutta kiitos kumminkin avuista, ja että edes vaivauduit. Taidampa katsoa jos täälläpäin olisi jonkinlaisia valokuvaus kursseja :)
Noilla alkuun:;
Tiedätkö paljonko tuommonen setti maksas suurinpiirtein ?- HaKe
Viisaasti ajateltu, alooittaja!
- 5D
Rahasta on kysymys. Ajattelin aiemmin kommentoida aloitajlle, mutta sitten päätin käydä Rajalan ym. sivuilla katselemassa hintoja ensin. Aloittajan ilmoittama budjetti on tavanomaista suurempi. Aloituspaketin hinta näyttää olevan 299 e ja siitä ylöspäin digi-kinareissa. Tollanen hinta, tonniin asti, ei ole pal mitään, jos sen menettää eli vaihtaa tuotemerkkiä tai heittää kokonana pois jonkun ajan kulutua! Niin se on.
Suosittelen, kun se täältä on niin helppoa, harkitsemaan käytettyjen osastoa. Sieltä saattaa saada ajan kanssa esim. täyskennon ja jonkun kiinteä 24, 28, 35 mm mielellään f/4 tai parempi valovoima budjettiisi sopivana moinivuotiseksi kaveriksi. Montako ruutua ajatteli valotta per päivä. Tärkeää olis saada käytetyn rungon manuaali mukaan. - Ja ottaa rauhallisesti kokemuksia hankkien. Rahaa palaa kaikkeen muuhunki tällä ihanalla valokuvauksen saralla - alooittaja
niin että minkä ihmeen aloitus paketin ? :D
en tajunnnut viestistäsi hönkäsen pöläystä lukuun ottamatta että minun kannattaisi mennä käytettyjen osastolle katsomaan jotain :D
anteeksi, ajatusten juoksuni ei ole tänään kovin hyvä - alooittaja
Noilla alkuun tyypille vielä että jos rahatilanne ei anna ihan alkuun noin isolle paketille myöten, niin jos ostan ekaksi vain toisen objektiivin, niin kumpi kannattaisi ostaa?
Voi olla että hankin sen toisen ihan sitten parin kolmen kuukauden päästä kameran ostosta. Mutta kumpi objektiivi olisi parempi alkuun ?- Mullaki on Canoni
Silloin alkuun 18-55 f:3,5-5,6 IS Sillä on oikein hyvä harjoitella ja se on kelpo laite, muuta kuin pokkarit.
- Parempi vaihtoehto
Mullaki on Canoni kirjoitti:
Silloin alkuun 18-55 f:3,5-5,6 IS Sillä on oikein hyvä harjoitella ja se on kelpo laite, muuta kuin pokkarit.
Noi on ihan hirveitä nuo Canonin kittisutut. Nikonin aloittelijamalleja paketoidaan ihan kelvollisen f1.8 35mm objektiivin kanssa. Osta sellainen, ei Canonia.
- Suttuilija
Parempi vaihtoehto kirjoitti:
Noi on ihan hirveitä nuo Canonin kittisutut. Nikonin aloittelijamalleja paketoidaan ihan kelvollisen f1.8 35mm objektiivin kanssa. Osta sellainen, ei Canonia.
Tuo Nikkori se vasta surkea suttu on http://www.photozone.de/ testin mukaan. Canonin 18 -55 piirtokyky 28mm:ssä on parempi f5.6:ssa kuin Nikkorilla. Parempaa hinta/laatusuhdetta saa hakea mitä tuo Canonin kittizoomi edustaa. Nikkorin hintahan on lähes 10X verrattuna tuohon Canoniin jos sen ostaa rungon kanssa yhdessä.
- Oikea valokuvaaja
Jos valokuvausta tosissaan aikoo, niin suosittelen pysymään kokonaan erossa Canonista. Minkä takia Canoneita myydään jatkuvasti joka paikassa alennuksella? No, yksinkertaisesti siksi että ne menettävät arvonsa muita kameroita nopeammin eikä niiden käyttökään ole mikään nautinto. Huonoa on myös että jokaisessa objektiivissa pitää olla sisäänrakennettu vakain jos haluaa kunnon kuvia. Ei tule halvaksi vaikka rungon saisikin halvalla.
- 13+17
Sultakin tuli sitten taas housuun. Se varmaan lämmittää vähän aikaa.
- alooittaja
miksi edes ylipäätään olet täällä canonien puolella jos mielestäsi se on niin surkea.
Mielestäni tein varsin hyvin selväksi, että canonin haluan.
Ja tuskin musta nyt mitään ammattivalokuvaajaa tulee, tai mistäs sitä tietää, mutta mielestäni monet canonillakin otetut ammattikuvat ovat olleet hienoja.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ruotsissa uusi vakava ongelma: Vanhusten seksuaalinen hyväksikäyttö
palvelutaloissa ja kotihoidossa. Tämäkin on ihan puhtaasti väärän maahanmuuton vaikutusta, sillä tekijät ovat kaikki keh741933Työeläkkeiden maksaminen lopetettava ASAP.
"Vanhimmat sukupolvet ovat saaneet vastinetta eläkemaksuilleen moninkertaisesti nykyisiin ja tuleviin sukupolviin verr971673- 1481230
- 59688
- 198662
Järkytys uutisten ystäville - Huomenta Suomen kesään iso muutos
Huomenta Suomi on monen suomalaisen vakio-ohjelma. Suorana nähtävä Huomenta Suomi seuraa päivän tärkeimpiä uutisia, pol6646- 55561
Trumpille jälleen voitto
Trump ensin tuhosi Iranin ydinohjusprojektin, jotta ko. terroristivaltio ei voisi aiheuttaa ydinsotaa. Ja nyt Trump pako191553- 46498
Haluan teidät molemmat elämääni
Toista rakastan todella syvästi, ja toinen on kuin paras ystävä minulle. En voi luopua kummastakaan... </337462