Tärkeintä ei ole uskovien lukumäärä, vaan uskovien uskollisuus ja kuuliaisuus Jeesukselle. Luterilainen kirkko hajoaa omaan mahdottomuuteensa. Se on kuin EU. Minun puolestani luterilainen kirkko saa mennä ja tuhoutua. Kirkot voitaiisiin palauttaa katoliselle kirkolle ja luovuttaa vaikkapa helluntaiseurakunnille. Parempi olla uskollinen kuin kylpeä korkeissa rahoissa piispjen ja kirkkoherrojen tyyliin. Kristinusko pienenee Suomessa ja muualla, muut nousevat nyt suosiossa. On aika aloittaa lähetystyö myös Suomessa.
Tärkeintä ei ole uskovien lukumäärä
Minä vaan
38
168
Vastaukset
- Samaa mieltä
Viisaasti veli julistaa! Näin se on tänään.
- Rankaisija
Kirkon myytyä sielunsa maailmallistumiselle on Suomesta tullut käytännössä pakanamaa. Suomi on siksi käännytettävä uudestaan. Ilman tietoa ja ymmärrystä Raamatun mukaisesta uskosta suomalaiset ovat matkalla kohti kadotuksen rangaistusta. Heidän sieluistaan ei huolehdi kukaan, ei kirkkokaan.
- Rangaistusta kehiin
Rankaisija kirjoitti:
Kirkon myytyä sielunsa maailmallistumiselle on Suomesta tullut käytännössä pakanamaa. Suomi on siksi käännytettävä uudestaan. Ilman tietoa ja ymmärrystä Raamatun mukaisesta uskosta suomalaiset ovat matkalla kohti kadotuksen rangaistusta. Heidän sieluistaan ei huolehdi kukaan, ei kirkkokaan.
Ajattelitko heIvetillä pelotellen käännyttää, vai tarvitaankohan kättä pidempää?
- kirkon jäsen vielä..
Tavallaan samaa mieltä, mutta kirkon omaisuus pitäisi palauttaa kansalle, jolta se on pakkoverotettu! Ennen oli pakko kuulua kirkkoon ja maksaa kirkollisvero. Uskonnonvapaus on suhteellisen tuore juttu.
- hyi olkoon
Kyllä noita aivopestyjä, primitiiviseen uskontoon uskovia vieläkin löytyy!
On uskomatonta, kuinka tuollaista paatoksellisuutta löytyy vielä tänäkin päivänä! Lähisukulainen oli lähetyssaarnaaja ja on ihan pihalla todellisuudesta! Pöntömpää kaveria saa etsiä, vaikka uskovat häntä pitävät JUMALANA, kuten ennenkaikkea hän itsekin! - Krist. puolesta...
Mutta sama ongelma näyttä olevan kaikissa muisskin lukuisissa erinimiseissä toisiaankin kohtaan rakkaudettomasti elävissä ja toimivissa / vaikuttavissa seurakunnissa! Ei vai löydy sitä Raamatun UT mukaiselle kristillisyydelle uskollisuutta eikää kuuliaisuutta. Pelkkää paikoillaan polkevaa, vähän nimeksi krist. uskoa ja uskonnollisuutta.
Mutta ei kaikille hyväksi Kristillisesti / Raamatun UT mukaisesti Hänessä YHTÄ olevasti ja kaikessa YHTÄ pitävästi keskinäisessä rakkaudessa ja huolenpidossa, maailmalle valkeudeksi ja maalle suolaksi riittävää, Totuudessa YKSI mielisesti elämää ja toimintaa / vaikuttamista.- ////////////////////
Vanhat / lorut eivät oikein = muodissa näinä / päivinä.
- Kristuksen sotilas
Olet oikeassa. Noin Suomessa tulee juuri käymään - valitettavasti, mutta evlutit saavat syyttää vain itseään ja katsoa peiliiin. Kunpa Luther ja Agricola eivät olisi koskaan syntyneetkään. He ovat vastuussa seuraajiensa tyhmyydestä. Heidän olisi pitänyt tietää, että kaiken maailman Mäkiset ja Riekkiset sekä Askolat tuhoavat koko kirkon perinnön Suomessa. En jää suremaan noita.
- Kirjoittelija2
En usko tuohon väitteeseesi, että "Mäkiset ja Riekkiset sekä Askolat tuhoavat koko kirkon perinnön Suomessa." Sitä paitsi onhan Luther-säätiö vanhoillisia varten. Sinne vain.
- Profetta Daniel
Mon vanha ihminen eroaisia jo kirkosta, mutta eivät viitsi enää. Askolan ja Mäkisen h-linja ei heitä naurata. Askola vaikeni Jeesuksesta uuden vuoden puheessaan Senaatintorilla. Olisi akka ollut mieluummin hiljaa kuin kosiskellut vieraita uskontoja.
- Kirjoittelija2
"Olisi akka ollut mieluummin hiljaa kuin kosiskellut vieraita uskontoja."
Meidän kaikkien kannattaa enemmin olla hiljaa kuin kirjoittaa tuommoiseen epäasialliseen tyyliin niin kuin sinä teet.- prof.
Mutta itse asiaan, eli vieraiden uskontojen kosiskeluun, sinulla ei ollut mitään sanottavaa.
Sinun kannattaisi olla hiljaa kun pystyt vain n****maan pilkkuja.
- Kirjoittelija2
"Mutta itse asiaan, eli vieraiden uskontojen kosiskeluun, sinulla ei ollut mitään sanottavaa."
En ota kantaa asiaan, jota en tunne eli "vieraiden uskontojen kosiskeluun". Vai pitäisikö sinun mielestäsi? Kun sinä kerran tunnet tuonkin asian perin pohjin, niin kerropa, miten hän "on kosiskellut vieraita uskontoja". - Akka piispana
Askola puhuu yleisuskonnollisesti julkisissa tilaisuuksissa nykyään - ja vaikenee Jeesuksesta. Askola haluaisi antaa kirkot muslimien käyttöön ja sallii muslimien peittää Jeesuksen kuvat näiden uskonnollisten tilaisuuksien ajaksi. Askola ei kuitenkaan halua päästää esim. Luther-säätiötä kokoontumaan Helsingin kirkoissa. Askola puhuu epämääräisesti jumalasta. On siinä meillä oikea akka piispana. Helsinkiläisat ansaitsevat enemmän. Luopuisi virastaan mieluummin kuin häpäisee kristinuskon täysin. Kuten sanottu, kirottu on se päivä, kun Luther ja Agricola aukaisivat suunsa...
- Kirjoittelija2
"Askola puhuu epämääräisesti jumaalsta. On siinä meillä oikea akka piispana. Helsinkiläiset ansaitsevat enemmän. Luopuisi virastaan ennemmin kuin häpäisee kristinuskon täysin."
Asiallisempaa olisi, jos lainaisit Askolan sanoja ja kertoisit asiallisesti, mikä sinua oikein suututtaa. Sekö, että luterilaisessa kirkossa on naisia pappeina ja nyt jo piispanakin vai mikä? Kun vanhoillisia varten on varta vasten Luther-säätiö, niin miksi se ei kelpaa sinulle?
"Kuten sanottu, kirottu on se päivä, kun Luther ja Agricola aukaisivat suunsa."
Miksi se päivä on mielestäsi kirottu, jolloin "Luther ja Agricola aukaisivat suunsa"? Onhan erikseen katolinen kirkko, Suomessakin, katolilaisia varten. Kristilliset kirkot harjoittavat keskenään ekumeniaa eli kirkkojen välistä yhteistyötä. Eikö ekumenia kelpaa sinulle, vaan mieluummin vain haukut? - ----------------
Jeesus ei ole perustanut ENSIMMÄISTÄKÄÄN omia uskovaisia, pikku lapsiakin tappaneista seurakunnista!
KUKA PERUSTI RIKOLLISEN KRISTINUSKON JA KUKA ON SE HERRA???
Kristinuskolla on yli3500 lahkoa maailmassa valehtelemassa JUMALAN, JEESUKSEN JA PYHÄN HENGEN NIMESSÄ asioita joita he eivät edes sieluttomina ymmärrä!!!
Uskon tunnustus: http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä (mielenvikaisia ja/tai rikollisia ja/tai alempiarvoisia).'
Näin valehteleviin rikollisiin ja heidän oppiin uskovaiset eivät edes tajua että tappaminen on rikos! Rikollisen kristinuskon toimesta on noin 2000 vuoden aikana tapettu satoja miljoonia ihmisiä ja USKOVAISET TÄNÄÄNKIN TILAAVAT MURHIA MAKSAMALLA KIRKOLLISVEROA JA TUKEMALLA LÄHETYSTYÖ RIKOLLISUUTTA.
TÄTÄ USKOVAISET YMMÄRTÄMÄTTÖMINÄ TILAAVAT:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Noitavainot
Lynkkausjoukot ovat polttaneet elävältä tuhansia ihmisiä Tansaniassa, Keniassa ja Zimbabwessa 1990-luvulla. Noitavainot ovat jatkuneet myös vuosituhannen vaihteen jälkeen. Länsi-Keniassa väkijoukot polttivat 11 noidiksi epäiltyä miestä ja naista toukokuussa 2008. [16] Nigeriassa noin 5000 lasta on hylätty kymmenessä vuodessa vanhempien karkottaessa heidät noitina. Lapsia on syytetty avioeroista, sairauksista, onnettomuuksista tai työn menetyksestä.[17] Afrikan noitavainojen syyt ovat usein myös poliittiset, sillä vaikutusvaltaiset noidat ja noitatohtorit ovat yleensä uudistusten jarruina. Pastorit saavat myös lisämainetta paljastaessaan uusia "noitia."
http://www.huffingtonpost.com/huff-wires/20091018/af-nigeria-child-witches/
JA TÄLLAISEKSI ITSENSÄ TUNNUSTANEET VÄITTÄVÄT TIETÄVÄN KAIKEN JA JUMALAA, JEESUSTA JA PYHÄÄ HENKEÄ PILKATEN HEIDÄN NIMISSÄÄN TEKEVÄT RIKOKSIA:
Uskon tunnustus: http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä (mielenvikaisia ja/tai rikollisia ja/tai alempiarvoisia).'
SIELULLISESTI SOKEIDEN OPEILTA TULISI AINAKIN LAPSET SUOJATA LAKIA VAHVISTAMALLA JA NOUDATTAMALLA JO VOIMASSA OLEVIA LAKEJA!
SUOMEN PERUSTUSLAKI:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
2 luku
Perusoikeudet
6 §
Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti.
Sukupuolten tasa-arvoa edistetään yhteiskunnallisessa toiminnassa sekä työelämässä, erityisesti palkkauksesta ja muista palvelussuhteen ehdoista määrättäessä, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään.
7 §
Oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen ja koskemattomuuteen Jokaisella on oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen ja turvallisuuteen. Ketään ei saa tuomita kuolemaan, kiduttaa eikä muutoinkaan kohdella ihmisarvoa loukkaavasti. Henkilökohtaiseen koskemattomuuteen ei saa puuttua eikä vapautta riistää mielivaltaisesti eikä ilman laissa säädettyä perustetta. Rangaistuksen, joka sisältää vapaudenmenetyksen, määrää tuomioistuin. Muun vapaudenmenetyksen laillisuus voidaan saattaa tuomioistuimen tutkittavaksi. Vapautensa menettäneen oikeudet turvataan lailla.
Perustuslain 11 §:n mukaan "Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen."
LAPSIAKIN TAPPANEEN RIKOLLISUUDEN OIKEUS KASTAA LAPSIA JA KOULUTTAA LAPSIA RIKOLLISIKSI ON LOPETETTAVA. MYLLYNKIVIEN KÄYTTÖ OHJE ON RAAMATUSSA.
Uskon vapautta koskeva Laki ei sulje pois LASTEN OIKEUTTA säilyttää Jeesuksen ilmoittaman Jumalan Valtakunnan kaltaisuudensa. usko on jokaisen henkilökohtainen valinta ja oikeus KUN SE TAPAHTUU SEN NIMISSÄ KETÄ JUMALANAAN PALVELEE.
Rikollinen kristinusko on teoillaan ja opeittaa selvyydellä, kiistattomasti osoittanut jumalakseen luciverin epäjumalineen JOTEN JUMALAN, JEESUKSEN JA PYHÄN HENGEN NIMISSÄ RIKOLLISESTI TOIMIEN HE PILKKAAVAT JUMALAA, JEESUSTA JA PYHÄÄ HENKEÄ.- Aivopesu seis
"SIELULLISESTI SOKEIDEN OPEILTA TULISI AINAKIN LAPSET SUOJATA LAKIA VAHVISTAMALLA JA NOUDATTAMALLA JO VOIMASSA OLEVIA LAKEJA!"
Itsekin olen sitä mieltä, että erityisesti lapsia pitäisi suojella kaikilta mahdollisilta uskonnoilta. - Kirjoittelija2
Aivopesu seis kirjoitti:
"SIELULLISESTI SOKEIDEN OPEILTA TULISI AINAKIN LAPSET SUOJATA LAKIA VAHVISTAMALLA JA NOUDATTAMALLA JO VOIMASSA OLEVIA LAKEJA!"
Itsekin olen sitä mieltä, että erityisesti lapsia pitäisi suojella kaikilta mahdollisilta uskonnoilta."Itsekin olen sitä mieltä, että erityisesti lapsia pitäisi suojella kaikilta mahdollisilta uskonnoilta."
Minä taas ymmärrän sen, että jos vanhemmat ovat itse uskovia, niin he kertovat lapsilleen omasta uskonnostaan ja jos he ovat uskomattomia, niin he kertovat lapsilleen uskomattomuudestaan. - älä unohda
Kirjoittelija2 kirjoitti:
"Itsekin olen sitä mieltä, että erityisesti lapsia pitäisi suojella kaikilta mahdollisilta uskonnoilta."
Minä taas ymmärrän sen, että jos vanhemmat ovat itse uskovia, niin he kertovat lapsilleen omasta uskonnostaan ja jos he ovat uskomattomia, niin he kertovat lapsilleen uskomattomuudestaan.Jos olet uskomaton Zeukseen niin muistathan kertoa tarkkaan lapsillesi ettet usko Zeukseen.
On monta tuhatta muutakin jumalaa joihin uskomattomuudesta sinun on kerrottava lapsillesi jollet usko heihin. - Zeusisti
älä unohda kirjoitti:
Jos olet uskomaton Zeukseen niin muistathan kertoa tarkkaan lapsillesi ettet usko Zeukseen.
On monta tuhatta muutakin jumalaa joihin uskomattomuudesta sinun on kerrottava lapsillesi jollet usko heihin.On hävytöntä röyhkeyttä uskontojen edustajilta väittää, että juuri heidän jumalansa on se oikea ja muut vääriä. Itse esimerkiksi uskon Zeukseen ja uskon myös Shivaan, Totoroon ja Ukkoon. Mikki Hiiren suhteen olen agnostikko. Kristilliseen jumalaan en usko missään määrin.
- Kirjoittelija2
älä unohda kirjoitti:
Jos olet uskomaton Zeukseen niin muistathan kertoa tarkkaan lapsillesi ettet usko Zeukseen.
On monta tuhatta muutakin jumalaa joihin uskomattomuudesta sinun on kerrottava lapsillesi jollet usko heihin."Jos olet uskomaton Zeukseen niin muistathan kertoa tarkkaan lapsillesi ettet usko Zeukseen. On monta tuhatta muutakin jumalaa joihin uskomattomuudesta sinun on kerrottava lapsillesi jos et usko heihin."
En nyt ymmärrä lainkaan logiikkaasi. Ihmiset uskoivoat aikoinaan luonnonvoimiin, sitten moniin jumaliin ja sen jälkeen kristinuskossa vain yhteen Jumalaan. Historian tunneilla puhutaan noista kreikkalaisten ( Zeus, Hera, Poseiden, Hades, Pallas Athene, Ares jne. ) ja roomalaisten jumalista ( Jupiter, Juno, Neptrunus, Pluto jne. ) Uskonnon tunneilla puhutaan kristinuskon Jumalasta. - E.-.
Kirjoittelija2 kirjoitti:
"Jos olet uskomaton Zeukseen niin muistathan kertoa tarkkaan lapsillesi ettet usko Zeukseen. On monta tuhatta muutakin jumalaa joihin uskomattomuudesta sinun on kerrottava lapsillesi jos et usko heihin."
En nyt ymmärrä lainkaan logiikkaasi. Ihmiset uskoivoat aikoinaan luonnonvoimiin, sitten moniin jumaliin ja sen jälkeen kristinuskossa vain yhteen Jumalaan. Historian tunneilla puhutaan noista kreikkalaisten ( Zeus, Hera, Poseiden, Hades, Pallas Athene, Ares jne. ) ja roomalaisten jumalista ( Jupiter, Juno, Neptrunus, Pluto jne. ) Uskonnon tunneilla puhutaan kristinuskon Jumalasta.Voi sinun kanssasi!
En muista ennen nähneeni sinulta kristinuskon puolustusta, jossa uskonnon luotettavuus määräytyy sen mukaan, opetetaanko niitä historian vai uskonnon tunneilla.
Voi pyhä yksinkertaisuus!
Ei ihme että kaikki järkevä argumentointi valuu sinusta kuin vesi hanhen selästä.
Ajattelusi on, anteeksi vain, suoraan sanoen taaskin kehnoa, ja se selittää hyvin uskovaisuuttasi. Mahdollisesti geeniperimäsi ja kasvatuksesi eivät ole suoneet korkeata älykkyystasoa.
Ihmisarvosi on toki puistattavan virheellisestä argumentoinnistasi huolimatta sama kuin viisaampienkin. - Kirjoittelija2
E.-. kirjoitti:
Voi sinun kanssasi!
En muista ennen nähneeni sinulta kristinuskon puolustusta, jossa uskonnon luotettavuus määräytyy sen mukaan, opetetaanko niitä historian vai uskonnon tunneilla.
Voi pyhä yksinkertaisuus!
Ei ihme että kaikki järkevä argumentointi valuu sinusta kuin vesi hanhen selästä.
Ajattelusi on, anteeksi vain, suoraan sanoen taaskin kehnoa, ja se selittää hyvin uskovaisuuttasi. Mahdollisesti geeniperimäsi ja kasvatuksesi eivät ole suoneet korkeata älykkyystasoa.
Ihmisarvosi on toki puistattavan virheellisestä argumentoinnistasi huolimatta sama kuin viisaampienkin."En muista ennen sinulta nähneeni kristinuskon puolustusta, jossa uskonnon luotettavuus määräytyy sen mukaan, opeteaanko sitä historian vai uskonnon tunneilla."
Et nähnyt nytkään. En puhunut mitään tuommoista. Kerroin vain sen, että ihmiset uskovat ensin luonnonvoimiin, sitten moniin jumaliin ja sen jälkeen kristinuskossa vain yhteen Jumalaan. Oliko tuo kaikki uutta sinulle?
"Ei ihme että kaikki järkevä argumentointi valuu sinusta kuin vesi hanhen selästä."
Kiitos ja samat sanat. Ihmettelen suuresti, miksi sain sinut kimppuuni ja miksi yleensä Mirkan tavoin tulet uskonnollisaiheisille palstoille. Tosin nythän se selvisi: etsit näköjään sinäkin jotakuta uskovaa, jonka kimppuun käydä.
"Ajattelusi on anteeksi vain, suoraan sanoen taaskin kehnoa ja se selittää hyvin uskovaisuuttasi. Mahdollisesti geeniperimäsi ja kasvatuksesi eivät ole suoneet korkeata älykkystasoa."
Itse asiasta sinulla ei ateistina taaskaan ole mitään sanottavaa. Siksi ilmeisesti käyt henkilökohtaiseen hyökkäykseen. Joka tapauksessa suoritin ylioppistossa FK-tutkinnon. Mihin muuhun sinun, ateistin, geeniperimäsi on yliopistotutkintosi lisäksi riittänyt paitsi jatkuvaan uskontojen ja uskovien kritisoimiseen uskonnollisiaiheisella palstalla? Onko uskontojen ja uskovien kritisointi uskonnollisaiheislla palstoilla niin tärkeä asia joillekin ateisteille, että sitä pitää harjoittaa suurin piirtein joka päivä? Kirkko kuulolla -palstalla on sama meno. Kirkkoon kuuluvat ovat kirkollisveroissaan ottaneet osaa myös Kirkko kuulolla -palstan kulujen maksamiseen Suomi24:lle, kirkkoon kuulumattomat ovat siellä lähinnä kovaäänisiä vapaamatkustajia.
"Ihmisarvosi on toli puistattavan virheellisestä argumentoinnistasi huolimatta sama kuin viisaampienkin."
Samat sanat sinulle takaisin.
Jos kaipaisin henkilökohtaista hyökkäystä ja yleensä keskustelua ateistien kanssa, menisin Ateismipalstalle. Täällä toivoin saavani kirjoittaa kenenkään käymättä kimppuun, mutta se ei, ikävä kyllä, näköjään ollut mahdollista. ( Huokaus ) Asiallisia ateisteja vastaan minulla ei ole mitään, vaan vain henkilökohtaisuuksiin meneviä, joihin sinäkin näköjään kuulut. - E.-.
Kirjoittelija2 kirjoitti:
"En muista ennen sinulta nähneeni kristinuskon puolustusta, jossa uskonnon luotettavuus määräytyy sen mukaan, opeteaanko sitä historian vai uskonnon tunneilla."
Et nähnyt nytkään. En puhunut mitään tuommoista. Kerroin vain sen, että ihmiset uskovat ensin luonnonvoimiin, sitten moniin jumaliin ja sen jälkeen kristinuskossa vain yhteen Jumalaan. Oliko tuo kaikki uutta sinulle?
"Ei ihme että kaikki järkevä argumentointi valuu sinusta kuin vesi hanhen selästä."
Kiitos ja samat sanat. Ihmettelen suuresti, miksi sain sinut kimppuuni ja miksi yleensä Mirkan tavoin tulet uskonnollisaiheisille palstoille. Tosin nythän se selvisi: etsit näköjään sinäkin jotakuta uskovaa, jonka kimppuun käydä.
"Ajattelusi on anteeksi vain, suoraan sanoen taaskin kehnoa ja se selittää hyvin uskovaisuuttasi. Mahdollisesti geeniperimäsi ja kasvatuksesi eivät ole suoneet korkeata älykkystasoa."
Itse asiasta sinulla ei ateistina taaskaan ole mitään sanottavaa. Siksi ilmeisesti käyt henkilökohtaiseen hyökkäykseen. Joka tapauksessa suoritin ylioppistossa FK-tutkinnon. Mihin muuhun sinun, ateistin, geeniperimäsi on yliopistotutkintosi lisäksi riittänyt paitsi jatkuvaan uskontojen ja uskovien kritisoimiseen uskonnollisiaiheisella palstalla? Onko uskontojen ja uskovien kritisointi uskonnollisaiheislla palstoilla niin tärkeä asia joillekin ateisteille, että sitä pitää harjoittaa suurin piirtein joka päivä? Kirkko kuulolla -palstalla on sama meno. Kirkkoon kuuluvat ovat kirkollisveroissaan ottaneet osaa myös Kirkko kuulolla -palstan kulujen maksamiseen Suomi24:lle, kirkkoon kuulumattomat ovat siellä lähinnä kovaäänisiä vapaamatkustajia.
"Ihmisarvosi on toli puistattavan virheellisestä argumentoinnistasi huolimatta sama kuin viisaampienkin."
Samat sanat sinulle takaisin.
Jos kaipaisin henkilökohtaista hyökkäystä ja yleensä keskustelua ateistien kanssa, menisin Ateismipalstalle. Täällä toivoin saavani kirjoittaa kenenkään käymättä kimppuun, mutta se ei, ikävä kyllä, näköjään ollut mahdollista. ( Huokaus ) Asiallisia ateisteja vastaan minulla ei ole mitään, vaan vain henkilökohtaisuuksiin meneviä, joihin sinäkin näköjään kuulut.Mitä sitten tarkoitit kertomalla historiantunneilla opetettavista ja uskontotunneilla käsiteltävistä jumalista?
Luin viestisi uudelleen huolellisemmin. Voi olla, että tulkitsin omituisen lauseesi tarkoituksen väärin ja tyrmistyin aiheettomasti. Siinä tapauksessa pahoittelen epäkohteliasta kommenttiani ja kehotan sinua jättämään sen huomiotta.
Jotta asia tulisi selväksi, niin kerro selvemmin, mitä tarkoitit triviaalilla oppituntikommentillasi. Jollet tarkoittanut sillä mitään, niin miksi kirjoitit sen? Ajattelin sinun viittaavan, että uskontotunnin jumala on vakavammin otettava ja vähemmän satua kuin historiantuntien jumalat. Etkö olekaan sitä mieltä? - öljyä lampussa?
Aivopesu seis kirjoitti:
"SIELULLISESTI SOKEIDEN OPEILTA TULISI AINAKIN LAPSET SUOJATA LAKIA VAHVISTAMALLA JA NOUDATTAMALLA JO VOIMASSA OLEVIA LAKEJA!"
Itsekin olen sitä mieltä, että erityisesti lapsia pitäisi suojella kaikilta mahdollisilta uskonnoilta.Uskonnollisuus tappaa kotona ja seurakunnassa.
Usko ei ole uskonnollisuutta! - -------------
Aivopesu seis kirjoitti:
"SIELULLISESTI SOKEIDEN OPEILTA TULISI AINAKIN LAPSET SUOJATA LAKIA VAHVISTAMALLA JA NOUDATTAMALLA JO VOIMASSA OLEVIA LAKEJA!"
Itsekin olen sitä mieltä, että erityisesti lapsia pitäisi suojella kaikilta mahdollisilta uskonnoilta.Ilmeisesti ymmärrät mikä merkitys sillä lasten suojaamisilla olisi!!! HYVÄ!
luciferilaisille se tuottaa tuskaa sillä ovat itsensä tällaiseksi tunnustaneina, eksytettyinä asiaa ymmärtämättömiä eivätkä käsitä että vastoin Jeesuksen opetuksia kouluttavat lapsistaan samanlaisia:
Uskon tunnustus: http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä (mielenvikaisia ja/tai rikollisia ja/tai alempiarvoisia).'
Tuollaisen kouluttama lapsi saa luciferilaisuuden mielen manipulointien tuloksina. - bv.d.we-
öljyä lampussa? kirjoitti:
Uskonnollisuus tappaa kotona ja seurakunnassa.
Usko ei ole uskonnollisuutta!usko ei ole tietoa!
tieto ei ol uskoa!
Jeesus ei ollut uskossa vaan Jumalallisuuden tietoudessa.
usko on mm. luciferia tai sitä palvelevaa epäjumalan jumaloimista.
sellainen epäjumala on mm.:
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."
joka tekee itse itsestään epäjumalan ja kieltää palvelemasta muita jumalia, JUMALAA JA JEESUSTAKIN.
JEESUS ei perustanut yhtään rikollisen kristinuskon seurakuntaa / kirkkoa vaan ne ovat luciferilaisten perustamia. Mm. omilla teoillaa ovat sen todistaneet TAI SYYTÄTKÄ SINÄ JEESUSTA rikollisten kristinuskon teettämistä omien uskovaisten, pikku lastenkin murhista ja pedofiili rikoksista?!
JUMALALLISUUDEN TIETOUTTA EI TARVITSE TUNNUSTAA, SEN VOI TEOILLAAN OSOITTAA!!!
Uskon tunnustus: http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä (mielenvikaisia ja/tai rikollisia ja/tai alempiarvoisia).' - E.-.
E.-. kirjoitti:
Mitä sitten tarkoitit kertomalla historiantunneilla opetettavista ja uskontotunneilla käsiteltävistä jumalista?
Luin viestisi uudelleen huolellisemmin. Voi olla, että tulkitsin omituisen lauseesi tarkoituksen väärin ja tyrmistyin aiheettomasti. Siinä tapauksessa pahoittelen epäkohteliasta kommenttiani ja kehotan sinua jättämään sen huomiotta.
Jotta asia tulisi selväksi, niin kerro selvemmin, mitä tarkoitit triviaalilla oppituntikommentillasi. Jollet tarkoittanut sillä mitään, niin miksi kirjoitit sen? Ajattelin sinun viittaavan, että uskontotunnin jumala on vakavammin otettava ja vähemmän satua kuin historiantuntien jumalat. Etkö olekaan sitä mieltä?Et ole selittänyt asiaa tarkemmin, joten ehkä sittenkin osuin oikeaan arvauksessani, että sinun mielestäsi uskontotunnilla tapahtuva opetus on kuin laatusertifikaatti sille tai niille jumalille, jotka otetaan esiin oikein uskontotunnilla eikä vain historiantunnilla.
Jollet itse tajua, miten hölmöä tuollainen ajattelu on, niin en viitsi yrittää selittää sitä sinulle. Eiköhän monet uskiksetkin tajua asian aivan luonnostaan.
Argumentoinnin pätevyys on faktakysymys eikä sepitetty sinun loukkaamiseksesi. Jos loukkaannut tosiasioista, niin onko vika tosiasioissa?
Kun taas korostit akateemista koulutustasi, niin voisit ihan koulutuksesi kunniaksi opetella argumentoimaan kunnolla, jottet antaisi huonoa vaikutelmaa älykkyydestäsi ja koulutuksesi vaativuudesta.
- öljyä lampussa?
Kirkastuuko vesi siitä, että siihen sekoitetaan kuravettä?
Entä miten käy seurakunnan, jossa uskosta osattomia kastetaan seurakunnan "jäseniksi" ja he saavat päättää hengellisistä asioista?
Baabeli hajosi koska ihmiset alkoivat puhua eri kieltä. Samoin käy seurakunnan, johon sekoitettaan maailman saastaa:
Matteuksen evankeliumi:
5:30 Ja jos sinun oikea kätesi viettelee sinua, hakkaa se poikki ja heitä luotasi; sillä parempi on sinulle, että yksi jäsenistäsi joutuu hukkaan, kuin että koko ruumiisi menee helvettiin.
18:8 Mutta jos sinun kätesi tai jalkasi viettelee sinua, hakkaa se pois ja heitä luotasi; parempi on sinulle, että käsipuolena tai jalkapuolena pääset elämään sisälle, kuin että sinut, molemmat kädet tai molemmat jalat tallella, heitetään iankaikkiseen tuleen.
Markuksen evankeliumi:
9:43 Ja jos sinun kätesi viettelee sinua, hakkaa se poikki. Parempi on sinulle, että käsipuolena menet elämään sisälle, kuin että, molemmat kädet tallella, joudut helvettiin, sammumattomaan tuleen,
9:44 jossa heidän matonsa ei kuole eikä tuli sammu.
9:45 Ja jos sinun jalkasi viettelee sinua, hakkaa se poikki. Parempi on sinulle, että jalkapuolena menet elämään sisälle, kuin että sinut, molemmat jalat tallella, heitetään helvettiin,
Luukkaan evankeliumi:
13:7 Niin hän sanoi viinitarhurille: 'Katso, kolmena vuotena minä olen käynyt etsimässä hedelmää tästä viikunapuusta, mutta en ole löytänyt. Hakkaa se pois; mitä varten se vielä maata laihduttaa?'- Kristalliyö 2.0
Itse olen uskosta osaton. Olen kuravettä ja maailman saastaa. Tulkaa hakkaamaan poikki molemmat käteni ja jalkani ja heittäkää heIvettiin.
- +Catholic+
Keskiaikaiset kirkot pitää palauttaa katoliselle kirkolle.
Askola, Mäkinen, Riekkinen, Halonen, Haavisto... Otan osaa!- Pysytään asiassa
Mitäköhän Suomen mittapuun mukaan sellainen lilliputtikirkko tekisi näillä rakennuksilla?
- +Catholic+
Pysytään asiassa kirjoitti:
Mitäköhän Suomen mittapuun mukaan sellainen lilliputtikirkko tekisi näillä rakennuksilla?
Jos palautetaan vaikka aluksi sakramentit ja suitsukkeen tuoksu niihin kirkkoihin. Niitähän ei protestanteilla ole koskaan ollutkaaan.Eikä oppiakaan. Meitä on 1,2 miljardia. Pärjäämme. Ja katolinen Saksa auttaa. Tellä on Irja Askola. :D
- Olen darwinisti
+Catholic+ kirjoitti:
Jos palautetaan vaikka aluksi sakramentit ja suitsukkeen tuoksu niihin kirkkoihin. Niitähän ei protestanteilla ole koskaan ollutkaaan.Eikä oppiakaan. Meitä on 1,2 miljardia. Pärjäämme. Ja katolinen Saksa auttaa. Tellä on Irja Askola. :D
Ajattelin katsoa, mitähän Ev.lut. laisilla olisi sanottavaa Lutherin säätiöstä, mutta teidän ev. lut.laisten, kuten myös katolisten sanottava on aivan uskomatonta potaskaa. Että palautetaanpa kirkot (tai ehkäpä koko kirkon omaisuus) katolilaisille?
Onko tullut mieleen sellainen, että mikä valtava määrä evankelisluterilaisista (ja viime vuosikymmennen aikana Lutherilaisista) on maksanut koko ikänsä kirkollisveroja siihen perustuen, että haluaa kuulua Lutherin opin piiriin? Mä luulen, että tuolla systeemillä KAIKKI jotka ovat koko ikänsä aikana maksaneet kirkollisveroja kirkolle, nuo verot olisi palautettava täysimääräisinä takautuvasti ja korkojen kera myös meille evoluutio-oppiin kuuluville takaisin. mehän emme kostu tuosta turhasta maksamisesta teille kristityille yhtään mitään?
Kunnioitan eri uskontoja tietysti jokaisen omana oikeutena päättää omasta uskomuksistaan, ne ovat kuuluneet vuosisatoja ihmisen mentaliteetin oikeaan suuntaan ohjaavana määreenä, lakina, nyt on jo alkanut uusi aika, jolloin ne tulevat siirtymään historiaan. Toki kiinteistöt ja muu omaisuus säilyy vielä sata vuotta, mutta olisi jo aika aloittaa uusjako tuon turhan krääsän ja varsinkin toimettomien (yhteiskunnan luteiden) ohjaamiseksi oikeaan tuottavaan työhön. - Kirjoittelija2
"Keskiaikaikaiset kirkot pitää palauttaa katoliselle kirkolle."
Miksi pitäisi? Ei katolinen kirkko maksanut noitten Suomen keskiaikaisten kirkkojen rakentamista, vaan suomalaiset, jotka tuolloin olivat katolailaisia ja kääntyivät sittemmin luterilaisiksi. Keskiaikaiaset kirkot ovat edelleen suomalaisten rakentamia riippumatta siitä, olivatko he aikaisemmin katolilaisa ja myöhemmin luterilaisia. Nykyisin Suomessa on katolilaisia n. 11 000, eivätkä he pystyisi edes ylläpitämään noita keskiaikaisia kirkkoja. Nythän heidän suurin huolensa näyttää olevan, miten saisivat oman suomalaiasen, katolisen piispansa eroamaan. Tuon voi päätellä siitä, että he ovat Katoililaisuuspalstalla monissa pitkissä ketjuissa kehottaneet nykyistä piispaannsa eroamaan. - Kirjoittelija2
Olen darwinisti kirjoitti:
Ajattelin katsoa, mitähän Ev.lut. laisilla olisi sanottavaa Lutherin säätiöstä, mutta teidän ev. lut.laisten, kuten myös katolisten sanottava on aivan uskomatonta potaskaa. Että palautetaanpa kirkot (tai ehkäpä koko kirkon omaisuus) katolilaisille?
Onko tullut mieleen sellainen, että mikä valtava määrä evankelisluterilaisista (ja viime vuosikymmennen aikana Lutherilaisista) on maksanut koko ikänsä kirkollisveroja siihen perustuen, että haluaa kuulua Lutherin opin piiriin? Mä luulen, että tuolla systeemillä KAIKKI jotka ovat koko ikänsä aikana maksaneet kirkollisveroja kirkolle, nuo verot olisi palautettava täysimääräisinä takautuvasti ja korkojen kera myös meille evoluutio-oppiin kuuluville takaisin. mehän emme kostu tuosta turhasta maksamisesta teille kristityille yhtään mitään?
Kunnioitan eri uskontoja tietysti jokaisen omana oikeutena päättää omasta uskomuksistaan, ne ovat kuuluneet vuosisatoja ihmisen mentaliteetin oikeaan suuntaan ohjaavana määreenä, lakina, nyt on jo alkanut uusi aika, jolloin ne tulevat siirtymään historiaan. Toki kiinteistöt ja muu omaisuus säilyy vielä sata vuotta, mutta olisi jo aika aloittaa uusjako tuon turhan krääsän ja varsinkin toimettomien (yhteiskunnan luteiden) ohjaamiseksi oikeaan tuottavaan työhön."Kunnioitan eri uskontoja tietysti jokaisen omana oikeutena päättää omasta uskomuksestaan, ne ovat kuuluneet vuosisatoja ihmisen mentaliteetin oikeaan suuntaan ohjaavana määreenä, lakina , nyt on jo alkanut uusi aika, jolloin ne tulevat siirtymään historiaan."
Eipä toistaiseksi ainakaan oikein siltä näytä, että uskonnot tulisivat kovin pian "siirtymään historiaan". Ateisteja on nykyisin vain 1,9 prosenttia ja uskonnottomia 9,4 prosenttia. ( ks. Maailman uskonnot 2011 ). Sitä paitsi " tilastojen mukaan uskonnottomien määrä vähenee tulevaisuudessa. Se johtuu ensisijaisesti buddhalaisuuden, kristinuskon ja Kiinassa harjoitettavien uskontojen elpymisestä. Jos suuntaus jatkuu, agnostikkojen ja ateistien määrä koko maailman väestöstä on vuonna 2025 pienempi kuin tänään."
"Onko tullut mieleen sellainen, että mikä valtava määrä evankelisluterilaista ( ja viimen vuosikymmenen aikana Lutherilasista ) on maksanut koko ikänsä kirkollisveroja siihen perustuen, että haluaa kuulua Lutherin opin piiriin?"
Tietosanakirja ainakin selittää sanan luterilasiet niin, että se oli alkuaan pilkkanimi, joka oli otettu käyttöön siitä protestanttien ryhmästä, joka nojaa erityisesti Augsburgin tunnustukseen. Ei siis ole kysymys mistään "Lutherin opista". Luther oli Wittenbergin yliopiston Raamatun selitysopin professori. Ei hän mitään omaa oppia opettanut.
"Kunnioitan eri uskontoja tietysti jokaisen omana oikeutena päättää omasta uskomuksistaan, ne ova kuuluneet vuosisatoja ihmisen mentaliteettiin oikeaan suuntaan ohjaavana määreenä, lakina, nyt on tullut uusi aika, jolloin ne tulevat siirtymään historiaan."
Eipä oikein siltä näytä, että uskonnot olisivat siitymässä historiaan. "Missiologit David B. Barret, Todd M. Johnson ja Peter F. Crossing ovat julkaissseet maailman lähetys- ja uskontotilaston jo 27. kerran. Tilaston mukaan maailman koko väestö vuonna 2011 on 6,9 miljardia. Heistä kristittyjä on 2,31 miljardia eli 33,0 prosenttia.
Tilaston mukaan uskonnottomien määrä vähenee tulevaisuudessa. Se johtuu ensisijaisesti buddhalaisuuden, kristinuskon ja Kiinassa harjoitettavien uskontojen elpymisestä. Jos suuntaus jatkuu, agnostikkojen ja ateistien määrä koko maailman väestöstä on vuonna 2025 pienempi kuin tänään.
Maailman uskontotilasto vuonna 2011 on lähetys- ja uskontotilaston mukaan seuraava: kristitttyjä 2306,6 miljoonaa ( 33,0 % )
muslimeja 1578,4 miljoonaa ( 22,5 % )
hinduja 951,5 milj. ( 13,6 % )
uskonnottomia 657,8 milj. ( 9,4 % )
buddhalaisia 468,4 milj. ( 6,7 % )
kiinalaisperäisten uskontojen kananttajia 457,8 milj. ( 6,5 % )
kansanuskontojen kannattajia 269,4 milj. ( 3,8 % )
ateisteja 137,5 milj. ( 1,9 % )
uusien uskontojen kannattajia 63,8 milj. ( 0,9 % )
sikhejä 24,0 milj. ( 0,3 % )
juutalaisia 14,8 milj. ( 0,2 % )
muita 58 milj. ( 1,2 % )" - mene asiaan
Kirjoittelija2 kirjoitti:
"Kunnioitan eri uskontoja tietysti jokaisen omana oikeutena päättää omasta uskomuksestaan, ne ovat kuuluneet vuosisatoja ihmisen mentaliteetin oikeaan suuntaan ohjaavana määreenä, lakina , nyt on jo alkanut uusi aika, jolloin ne tulevat siirtymään historiaan."
Eipä toistaiseksi ainakaan oikein siltä näytä, että uskonnot tulisivat kovin pian "siirtymään historiaan". Ateisteja on nykyisin vain 1,9 prosenttia ja uskonnottomia 9,4 prosenttia. ( ks. Maailman uskonnot 2011 ). Sitä paitsi " tilastojen mukaan uskonnottomien määrä vähenee tulevaisuudessa. Se johtuu ensisijaisesti buddhalaisuuden, kristinuskon ja Kiinassa harjoitettavien uskontojen elpymisestä. Jos suuntaus jatkuu, agnostikkojen ja ateistien määrä koko maailman väestöstä on vuonna 2025 pienempi kuin tänään."
"Onko tullut mieleen sellainen, että mikä valtava määrä evankelisluterilaista ( ja viimen vuosikymmenen aikana Lutherilasista ) on maksanut koko ikänsä kirkollisveroja siihen perustuen, että haluaa kuulua Lutherin opin piiriin?"
Tietosanakirja ainakin selittää sanan luterilasiet niin, että se oli alkuaan pilkkanimi, joka oli otettu käyttöön siitä protestanttien ryhmästä, joka nojaa erityisesti Augsburgin tunnustukseen. Ei siis ole kysymys mistään "Lutherin opista". Luther oli Wittenbergin yliopiston Raamatun selitysopin professori. Ei hän mitään omaa oppia opettanut.
"Kunnioitan eri uskontoja tietysti jokaisen omana oikeutena päättää omasta uskomuksistaan, ne ova kuuluneet vuosisatoja ihmisen mentaliteettiin oikeaan suuntaan ohjaavana määreenä, lakina, nyt on tullut uusi aika, jolloin ne tulevat siirtymään historiaan."
Eipä oikein siltä näytä, että uskonnot olisivat siitymässä historiaan. "Missiologit David B. Barret, Todd M. Johnson ja Peter F. Crossing ovat julkaissseet maailman lähetys- ja uskontotilaston jo 27. kerran. Tilaston mukaan maailman koko väestö vuonna 2011 on 6,9 miljardia. Heistä kristittyjä on 2,31 miljardia eli 33,0 prosenttia.
Tilaston mukaan uskonnottomien määrä vähenee tulevaisuudessa. Se johtuu ensisijaisesti buddhalaisuuden, kristinuskon ja Kiinassa harjoitettavien uskontojen elpymisestä. Jos suuntaus jatkuu, agnostikkojen ja ateistien määrä koko maailman väestöstä on vuonna 2025 pienempi kuin tänään.
Maailman uskontotilasto vuonna 2011 on lähetys- ja uskontotilaston mukaan seuraava: kristitttyjä 2306,6 miljoonaa ( 33,0 % )
muslimeja 1578,4 miljoonaa ( 22,5 % )
hinduja 951,5 milj. ( 13,6 % )
uskonnottomia 657,8 milj. ( 9,4 % )
buddhalaisia 468,4 milj. ( 6,7 % )
kiinalaisperäisten uskontojen kananttajia 457,8 milj. ( 6,5 % )
kansanuskontojen kannattajia 269,4 milj. ( 3,8 % )
ateisteja 137,5 milj. ( 1,9 % )
uusien uskontojen kannattajia 63,8 milj. ( 0,9 % )
sikhejä 24,0 milj. ( 0,3 % )
juutalaisia 14,8 milj. ( 0,2 % )
muita 58 milj. ( 1,2 % )"Onko sinulla tilastoa eri tavoin uskovien määrästä Suomesta?
Kun puhutaan Evlut kirkosta ja Luther-säätiöstä, ei noilla sikheillä ja kiinalaisperäisillä ole mitään merkitystä.
Kirkkomme tulevaisuus riippuu vain suomalaisten uskosta.
- adkl
Kirjoittajat seuraavat käärmettä, joka vietteli Eevan:"Te tulette viisaaksi kuin Jumala, jos syötte siitä keskimäisestä puusta!" Eräät synnit terkevät luuloltautisen olon, jossa ihmiset luulevat itsensä viisaammiksi kuin uskovaiset! Mutta siellä sydämen pohjalla kalvaa mato, kun ei ole Ihmiskunnan Vapahtajaa auttamassa, joka on kuoleman voittanut ja noussut ylös kuolleista! "Usko Jeesukseenm, niin pelastut ja saat iankaikkisen elämän!" Uuden Testamentin mukaan.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jussi Halla-aho huolissaan Sofia Virrasta
Jussihan on vanha vihreä. Onko tässä kyse alkukesän kiimasta, kun aidan toisella puolella oleva vihreä alkaa kiinnostama937670Sofia Virta kadonnut....onko juomassa?
Virran poissaolo eduskunnasta on herättänyt huomiota. Esimerkiksi Ilta-Sanomat kertoi aiemmin, että Virta on ollut tällä1246390Julkista rahaa ei tule antaa senttiäkään yksityisille yrityksille
Julkinen raha on meidän yhteistä rahaa, ja se raha on tarkoitettu yhteiseen käyttöön, kuten esimerkiksi tuottamaan palve1644501Tytti Tuppurainen: Suomen pakolaiskiintiö pitäisi nostaa 10 000 vuodessa
asia on faktaa, noin Tytti sanoi aiemmin. Kun taas Orpon hallitusohjelman mukaisesti Suomen pakolaiskiintiö on pudotettu2353091Halla-aho sivaltaa edustajantyöstään lintsaavaa Sofia Virtaa
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/937c74d7-f905-4466-b9b4-abd017fe5b63 Kansanedustajan on ilmoitettava poissaolosta912656Ruotsissa uusi monikulttuurisuusongelma: Mummonraiskuut
Ilmiö räjähti käsiin ja nyt painetaan paniikkinappulaa. Moni vanhustenhoivayhtiö on joutunut jopa lopettamaan, koska keh442012- 1401668
Yhteydenotto
Tiedätkö tai ymmärrätkö syyn, miksi kaivattusi ei ota sinuun yhteyttä? Mikä se syy on?1971564Sofia Virta SUURI POLIITIKKO
Osallistumalla Erikoisjoukkoihin nostaa Vihreät kauaksi ohi perussuomalaisista, joka on muutenkin hajoamassa omaan mahdo48886Minkä arvosanan 4-10 annat Susanna Laineelle Farmi-juontohommista?
Minkä arvosanan 4-10 annat Suskille? Tätä ei tv:ssä: Susanna Laine paljastaa, mikä yksi asia hermostuttaa Farmi-kuvauk21822