Elokuvaohjaaja Antti Jokista epäillään raiskauksesta, poliisi otti kiinni pariksi tunniksi. Tavallinen pulliainen olisi ollut vähintään pari vuorokautta pidätettynä mutta julkkisten edessä poliisi on rähmällään, häpeällistä!
Poliisi julkkisten edessä rähmällään!
Hyi helvetti!
14
74
Vastaukset
- 15
Täh !
Ei näytä taaskaan olevan pidättämisen edellytyksistä aavistustakaan. Jos teosta epäiltyä ei ole tarkoitus vangita, eivätkä tutkinnalliset syyt vaadi pidättämään, niin ei ketään Suomessa huvikseen vangita, eikä pidätetä.- Hyi helvetti!
JJ Lehtoa ei muka voitu kuulustella viikkokausiin kun oli niin kipeä, oliko päivän pidätettynä, ei vangittu. Viikissä tytön päälle ajanutta rattaria vaaditaan vangittavaksi vaikka on tunnustanut tekonsa, ei ole pakoriskiä, ei voi vaikeuttaa tutkimuksia. Aika huvikseen tunnutaan vangitsevan, tosin ei julkkiksia.
- 20
Hyi helvetti! kirjoitti:
JJ Lehtoa ei muka voitu kuulustella viikkokausiin kun oli niin kipeä, oliko päivän pidätettynä, ei vangittu. Viikissä tytön päälle ajanutta rattaria vaaditaan vangittavaksi vaikka on tunnustanut tekonsa, ei ole pakoriskiä, ei voi vaikeuttaa tutkimuksia. Aika huvikseen tunnutaan vangitsevan, tosin ei julkkiksia.
Kun ei näyttänyt olevan pidättämisen edellytyksistä aavistustakaan, niin ei näytä olevan vangitsemisenkaan.
Kyseinen rattijuoppo syyllistyi törkeään kuolemantuottamukseen, mistä voidaan tuomitan jopa kuudeksi vuodeksi vankeuteen. Syyllisyydestä ei ole epäselvyyttä.
JJ Lehtoa epäillään samasta, mutta syyllisyys ei ole vielä tänäkään päivänä varmaa.
Rattijuoppo on moninkertainen rikoksenuusija, JJ Lehto sensijaan ei ole. Kyllä JJ:n pidättämisen aikana tietysti harkittiin myös vangitsemisvaatimuksen tekemistä, mutta kun oli jo silloin tiedossa, että pitävää näyttöä ei ehkä ole ja esitutkinta tulee kestämään kauan on parempi jättää vangitsemisvaatimus tekemättä.
Eipä tuo oikeus julistamansa päätöksen jälkeenkäään JJ:tä vanginnut, vaan päästi valittamaan hoviin vapaalta jalalta.
Poliisillahan ei ole Suomessa vangitsemisoikeutta. - Hyi helvetti
20 kirjoitti:
Kun ei näyttänyt olevan pidättämisen edellytyksistä aavistustakaan, niin ei näytä olevan vangitsemisenkaan.
Kyseinen rattijuoppo syyllistyi törkeään kuolemantuottamukseen, mistä voidaan tuomitan jopa kuudeksi vuodeksi vankeuteen. Syyllisyydestä ei ole epäselvyyttä.
JJ Lehtoa epäillään samasta, mutta syyllisyys ei ole vielä tänäkään päivänä varmaa.
Rattijuoppo on moninkertainen rikoksenuusija, JJ Lehto sensijaan ei ole. Kyllä JJ:n pidättämisen aikana tietysti harkittiin myös vangitsemisvaatimuksen tekemistä, mutta kun oli jo silloin tiedossa, että pitävää näyttöä ei ehkä ole ja esitutkinta tulee kestämään kauan on parempi jättää vangitsemisvaatimus tekemättä.
Eipä tuo oikeus julistamansa päätöksen jälkeenkäään JJ:tä vanginnut, vaan päästi valittamaan hoviin vapaalta jalalta.
Poliisillahan ei ole Suomessa vangitsemisoikeutta.Ahaa, Viikin rattari vangitaan ja hän on vangittuna aina lainvoimaiseen tuomioon eli hovin tuomioon, älä nyt viitsi. Poliisi vaatii vangitsemista ihan pr-mielessä, mitään muuta syytä ei ole.
- ‰
Ei pärjännyt "viikin rattari" muutaman promillen kanssa. Mutta poliisit kyllä pärjää muutaman promillen kanssa.
Vaadin jyrkästi että promillerajaa lasketaan 0,5 promillesta 0,002 promillea. - Näin käy
20 kirjoitti:
Kun ei näyttänyt olevan pidättämisen edellytyksistä aavistustakaan, niin ei näytä olevan vangitsemisenkaan.
Kyseinen rattijuoppo syyllistyi törkeään kuolemantuottamukseen, mistä voidaan tuomitan jopa kuudeksi vuodeksi vankeuteen. Syyllisyydestä ei ole epäselvyyttä.
JJ Lehtoa epäillään samasta, mutta syyllisyys ei ole vielä tänäkään päivänä varmaa.
Rattijuoppo on moninkertainen rikoksenuusija, JJ Lehto sensijaan ei ole. Kyllä JJ:n pidättämisen aikana tietysti harkittiin myös vangitsemisvaatimuksen tekemistä, mutta kun oli jo silloin tiedossa, että pitävää näyttöä ei ehkä ole ja esitutkinta tulee kestämään kauan on parempi jättää vangitsemisvaatimus tekemättä.
Eipä tuo oikeus julistamansa päätöksen jälkeenkäään JJ:tä vanginnut, vaan päästi valittamaan hoviin vapaalta jalalta.
Poliisillahan ei ole Suomessa vangitsemisoikeutta.Tuleeko Viikin rattari saamaan jopa kuuden vuoden tuomion? Älä nyt naurata, alle kolme vuotta tulee, siitä lusii puolet koska on ensikertalainen.
On ehkä viikon vangittuna, jos sitäkään, sitten vapaalta vastaa aina hovin päätökseen, sitten vasta vankilaan.
- ???????.
"Poliisillahan ei ole Suomessa vangitsemisoikeutta."
mistä alkaen poliisi on suomessa noudattanut lakia? - Väkisin syylliseksi?
Raiskaussyyte? Miksi h**vetissä ilmoitetaan mediaan epäilyvaiheessa???
Ilmeisesti näyttöä ei ole. Kun lehdistö jauhaa juttua aikansa niin tuomarikin pitää epäiltyä syyllisenä jo etukäteen ennen kuin asia tulee edes käräjille. Käräjillä ei sitten asia enää kiinnosta ja tuomiokin on kirjoitettu etukäteen.- Hyvä poliisi
Hyvä että asiasta kerrotaan niin naiset osaavat varoa!
- homolehti
Hyvä poliisi kirjoitti:
Hyvä että asiasta kerrotaan niin naiset osaavat varoa!
Perätön vinkki järkätyltä hutsulta?
- Polis Corrupt
"Miksi h**vetissä ilmoitetaan mediaan epäilyvaiheessa???"
Poliisi saa varmaan vihjepalkkion, kun vinkkaa/vuotaa asian lehdille. Tästä on keskusteltu aikaisemmin mm Matti Inkisen tapauksen yhteydessä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8168358
"Kuinka paljon luulette poliisin saaneen verirahaa .."
http://perttivelttovirtanen.blogit.uusisuomi.fi/2009/05/04/matti-inkinen-poliisi-ja-eurooppa-juorulehtisuomalaisuus/
"Matti Inkinen, poliisi ja Eurooppa-juorulehtisuomalaisuus"
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1717047
"Syyttäjä selvittää: vuotiko poliisi tietoa Matti Inkisestä"
http://www.ts.fi/online/lahialue/72035.html
"Vaikka vuotoja ei todettu, Paatero aikoo tehostaa sisäistä salassapitoa
Inkisen jutun tietoja luki poliisin atk-järjestelmästä 23 ihmistä"
- Perätön väite?
Harmi, että poliisin voimavaroja käytetään tällaiseen, Jokinen lisää.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201201050172826_uu.shtml - kiltalehti
Poliisi haluaa sabotoida J.J:n puolustusta vangitsemalla asianajajan.
- 6
Tuollahan jo kerrottiin, ettei poliisilla ole Suomessa vangitsemisoikeutta !! Se vietiin jo 1970 luvulla.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kenellä oli ryppyinen paita, josta Halla-aho mielensä pahoitti?
Ei ollut Keskisarja, jonka paita vain repsotti housujen päällä puolittain. Muistatteko tapausta?82688Ruotsissa uusi monikulttuurisuusongelma: Mummonraiskuut
Ilmiö räjähti käsiin ja nyt painetaan paniikkinappulaa. Moni vanhustenhoivayhtiö on joutunut jopa lopettamaan, koska keh1632610- 1842471
Miksi Halla-aho on niin hyvin menestynyt - mutta punavihreä ei?
Hyvin näkee kuinka punavihreää ottaa pahasti päähän kun Virta on taas töppäillyt pahasti. Ja kun punavihreä ei pärjää, n121994Ruoan arvonlisävero menee käytännössä tukijussille
Ilman juomia elintarvikkeiden myynti vuonna 2025 oli reilut 15 miljardia euroa. Tuolla tasolla arvonlisävero pyörii pari181965Vihreät REPEÄMÄSSÄ oijoijoi....Virran sekoilut on liikaa
Jo ennestään vihreiden kannatus on suossa vaikka puolue istuu oppositiossa, nyt tuli Virran temppu kun häipyi tuosta vaa521811Sofia Virta SUURI POLIITIKKO
Osallistumalla Erikoisjoukkoihin nostaa Vihreät kauaksi ohi perussuomalaisista, joka on muutenkin hajoamassa omaan mahdo691538Mitä ikävöit eniten ikäväsi kohteesta?
Rahaa, turvallisuutta, kauniita katseita,seksiä, läheisyyttä vai jotain muuta?681109Mika Poutala salasi osallistumisensa Erikoisjoukkoihin
Poutala ryhtyi ministeriksi 13.6.2025 ja 5.8.2025 ilmoitettiin hänen olevan seuraavalla Erikoisjoukot-kaudella. http101103Siis HYI OLKOON! Ihmiset, eikö enää ole mitään rajaa?
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/4142eeb2-a589-4109-a5d0-e8f341df585c "Susanna Penttilän seksibussi kauhistutta63950