Jotkut osaavat vielä osoittaa itsellään.
Mä pidin siitä, kun se sanoi sen minulle/sinulle.
Me ei ihan vielä jakseta tai pystytä keskittymään sellaiseen, ja nyt 2000-luvulla se onkin ankara haitta ja vaatii ammattikoulutettua empatia-tasoa.
Pääasia on, ettet pysty elämään ilman vertikaalia ja vektoria. Niitä on jouduttu jo nyt muodostamaan sodomialla. Siis voit muodostaa vertikaalia ja vektoria sodomialla, miksi se olisi terveysriski. Otathan huomioon, ettei kukaan ole näissä miltään osin, vektoreilta ja sisimmältä, eli roboteilta ollut enää pitkään aikaan itse.
Ihminen hypoteesi syy/seuras, ei jaksa enää lasten kanssa ilman ammattikoulutettua empatia-tasoa.
Mistä tämä johtuu? Mieti vaikka jos sulle tulisi lapsesta sellainen olo, taas. Ei mulle tule sellaista oloa, nyt kovinkaan helposti. En minä ole apina, mun pitää vain apinoida itseäni, sisimmältäni, näöltäni ja kooltani. (kts. kasvot ja sukupuoli)
Elämä rasismissa ja osoittelussa
4
73
Vastaukset
- Singneer vm-82
Näkö: Mä en ole mennytkään tähän robottiin tästä sodomiasta. Näkö ja empatia tarkoittavat verenpainetta, vertikaalia ja vektoria eli sanasokean kyvyttömyyttä muodostaa sosiaalisessa vuorovaikuksessa, oikeantyyppistä turvallista ja empatiakykyistä kanssakäymistä muihin ihmisiin ympäristöönsä.
-Kuinka kauan tässä kestää, että tajuat, etten ole sanasokea?
Miksi laukaista päähän empatian ja inhimillisyyden kustannuksella, jopa väkipakolla sanasokea-tila?
- Lobotomia
- Pakkohoito
Vertailehan näitä ja mieti millaisesta inhimillisyydestä on kysymys.
Yleensä käytetään normaalissa, elämässä yksityisyydessä ja arjessa kaikki näitä kolmea keinoa:
- inhimillisyys
- empatia
- loogisuus
Ne muodostavat oikeudenmukaisuuden ja oikeustajun perustan.
Miksi saisi olla työpaikalla aivan peloissaan, jopa kyseistä aihetta kohtaan, jonka parissa työskentelee? Esimerkkinä psykologi, hysteerisenä peläten omaa mieltään ja muita ihmisiä.
-Isi, mikä on nimetön - vektori?
Jos ei loogisesti ole mahdollista saada lapsia, saati sitten pitää niitä väkitukkona tai väkipakolla.
Käsität psykologina pääsi käsien sijaan viuhkaksi. Usein ihmisen kädet näyttävät liikkuvan saastuttamisella ja lassoamisella viuhkana, ei päänä, niinkuin psykologi haluaa ymmärtää. Saastuminen ja lassoaminen, mitä esim. sensuelli seksuaalihäiriöinen, seksirikollinen käsittelee, toivelauselma esim. oppimisvaikeuksisesta, että he ovat ihmisiä, ovat hahmoterapia eleitä puuttuvasta osasta mieltä eli holhouksesta ja huoltajuudesta, mihin esim. kolhoosi on osittain pitkien välimatkojen ansiosta hyvä.
Fokusaatiollinen järjestelmä on ilmeiden, eleiden ja olemuksen muodostama viuhka, jota esim. lähestyvät kädet esittävät. Mitään muuta tämä viuhka-käsi ei sitten oikein osaa esittääkään. Hän on niin frustraatiossa itsestään, muista ihmisistä ja persoonallisuuksista. Tällä käsien järjestemällä fokusaatio-viuhkalla on toinenkin järjestelmällinen merkitys, väestönsuojelu.
Järjestelmä seksirikollisten piiristä on jo tuttu. Fokusaatiollinen järjestelmä, jolle elämäntehtävä on suojella jotakin, painamalla muita ihmisiä pois, aina vetoamalla persoonallisuus-psykologisesti "Olen yksin-ajatukseen" ja vertikaalista katsoen, ajatteluun ja ulostuotuun yksinkertaiseen lauseeseen: Mene pois. Oppimisvaikeuksinen haluaisi todeta tästä, ettei voinut psyykkisten voimien vaikutuksesta koskaan sanoa sitä sanaa, vaikka olisi halunnut. Tästä johtuu heidän skitsofreniansa, rasismi ja psykopatia.
Hylätä nyt muiden ihmisten seura, johonkin hiekkalaatikko-sodomiaan. Ei lainkaan rasismiin ja turvallisuuteen. Hiekkalaatikolla oleva ja istuva lapsi, siinä 3- tai 4-vuotias ei halua muuta kuin turvautua itseensä ja yksinoloon sosiaalisen kilpailun takia. Toipuuko hän koskaan siitä? No, ei ilmeisesti. Hän on järjestänyt katastrofin hylkäämällä sosiaalieristyksen ja jopa itsemurhan varaan. Hän ei kykene tunteiltaan järjestelmällisesti järjestäytymään. Onko kysymyksessä suurikin ihmisryhmä, nk. Vapahtaja-ryhmä, joka käyttäytyy näin? Lapsesta, joka näin on inhottava kokemus, ei voi muuta todeta, kuin v****n skitsofreenikko, s*******n psykopaatti, tulee melko (jatka tätä lausetta: surkea mieli) Tällainen lapsi ei ole normaali, vaan hänellä on psykopatia, jostakin ympäristöstä. Hän osoittaa suunnatonta frustraatiota ja hakee lopunelämänsä kerjäämällä onnea, ehkä koskaan sitä todellisuudessa tuntematta. Mä saan näin psykologina vankimielisairaalaa, filosofina esiintymisestä. Lapsesta on tullut osa typerää ryhmää, jossa hänelle pitää palvella kaikki valmiiksi. Lisäksi hän kaipaa muutoksia, ihan elinpiirissään ja elinympäristössään. Niin pienellä ihmisellä ei ole voimia käsitellä sodomian puuttumattomuutta elintilastaan, kun siellä on muita ihmisiä, ryhmänä.
- Mä luulin, että tässä voi syntyä toiseen uskontoon. Ei sellaista, sellaista ei ole todellisuus. Entä käsittelevätkö seurakunnat liikaa 2- tai 3-vuotiaiden elämää tai yksityisyyttä rasismilla, mielipiteillä, heitoilla ja kannanotoilla? Alatyyliin: Mä omistan kaiken. Millaisesta kansanliikkeestä on kysymys? Ei ehkä ihmisestä ollenkaan. Penskoja ja lapsia ei saa kysellä sen fransiskaanius-hypnoosin takia. Ei heitä voi kukaan auttaa... Näin sun on kunnioitettava yksityisyyttä ja toimittava muiden parhaaksi. Ei yhtään pistettä siitä, ettei tiettyyn ryhmään, ryhmittymään tai kansanosaan kuuluva osaa hillitä eristävää väkivaltaansa. Vaan yhä edelleen nykyaikana, kuin sodanjaloissa, kerjää sillä. Ensin luustoa, sitten ääntä, loppujen lopuksi koko kehoa, ja työpaikkaa. Ihan vain tulevaisuudelle, turvallisuudelle ja todellisuudelle. Ei ole normaali elämä tällaista, etiikalla kerjäämisestä ei hyvä seuraa tai heilu. Etiikkaan tukeutuminen on aina kiellettyä sodomian ja ympäristön sekä sosiaali-ryhmän sekä kansanosan siihen puuttuessa.
- Piti mennä laittamaan luustot, sen äiti oli kerjäillyt etiikalla.
- Onko se sellainen naisten haukkuminen sitten normaalia?- jaa, joo, JoJo
Hyperaktiivisuutta määrittelee sensorisesti vertikaali
Ei mulle ei saa puhua mun lapsesta.
Ei mulle ei saa puhua mun lapsesta, lapsista ja loukata yksityisyyttä ja fransiskaanius-hypnoosia.
Ei varsinaisesti etiikalla ei saa lapsia hyperakttiivisen sensoriuden takia, joka on psykologia. Mä olen syntynyt tähän suggestioon, sulla ei ole oikeutta loukata syntyperääni, joka sekin on etiikalla, vain väkivalloin, ikäänkuin vian puuttuessa aiheutettu. - jaa,. joo JoJo
jaa, joo, JoJo kirjoitti:
Hyperaktiivisuutta määrittelee sensorisesti vertikaali
Ei mulle ei saa puhua mun lapsesta.
Ei mulle ei saa puhua mun lapsesta, lapsista ja loukata yksityisyyttä ja fransiskaanius-hypnoosia.
Ei varsinaisesti etiikalla ei saa lapsia hyperakttiivisen sensoriuden takia, joka on psykologia. Mä olen syntynyt tähän suggestioon, sulla ei ole oikeutta loukata syntyperääni, joka sekin on etiikalla, vain väkivalloin, ikäänkuin vian puuttuessa aiheutettu.Käsitätkö mitä hillut etiikalla?
Väkivaltaa, hyperaktiivisuutta ja sodomiaa.
Käsitätkö mitä hillut kyseenalaistavalla keskustelumenetelmällä?
Fransiskaanius-hypnoosia, yksityisyydensuojattomuutta, ja julkista identiteettiä, ilman intimiteettiä.
Mä olen vahingossa pitänyt kansanryhmää ilman intimiteettiä.
Vaihtoehto 1:
Psykologia ylläpitää vain järjestelmänä fransiskaanius-hypnoosia.
Vaihoehto 2. :
Psykologia järjestelmän on pelkkä fransiskaanius-hypnoosi.
Vaihtoehto 3. :
Psykologian järjestelmänä on oltava pelkkä, yksityinen ja turvallinen fransiskaanius-hypnoosi.
Naisten haukkuminen ja etiikka:
"Mä vain ajattelin odottaa vähän aikaa, että mä saisin seurailla jotakin, ehkä ajallisestikkin määräille. Ajallinen määre on etiikka, kyllä mä sen ymmärrän."
Tästä tulee sen verran väkivaltaiseksi tästä etiikasta, ettei tätä tarvitse sen takia pohtia, vaan yksityisyys on määritelty ihan ajallisestikkin lailla. Kenenkään yksityisyyttä ei saa loukata etiikalla. Koska on nykyään esimerkiksi näitä
a. ältylliisiä lahkoja
b. eristäviä lahkoja
c. edellyttäviä lahkojen tapoja
- ei lainkaan esim. eristäytyviä lahkoja
Ja määkö nämä kaikki skitsofreniat sairastan ja kärsin?
No, niin mää kyseenalaistava keskustelumenetelmä ja vertikaalipäissään ajattelin.
Niin, miten se lahko määritellään populaatiosta?
Mä en saakaan käyttää kansanomaista lahkotoimintaa perusteena käyttämälleni etiikalle, joka vain tavoitteli kyseenalaistavalla keskustelumenetelmällä sodomiaa, eikä sopinut kansanryhmän ja väestönosan takia käyttöön ollenkaan. Etiikalla kyseenalaistaminen ei käy kansanryhmien takia käyttöön esim. fokusaatiollisena psykologisena harhana. Jotkut kansan osat, eli populaatiosta sosiaalisesti ryhmittyvät ihmiset, kehollisella kilpailulla, eivät pysty näin luomaan lainkaan ympäristöä.
Mm. lääkärin ja poliisin yhteistoimintaa on arvosteltu, ihan jo kehon kerjäämisestä. Samoin psykologiliiton osallistumista siihen, ihan julkisesti.
Hiemanko tulee silmät kipeeksi, fransiskaanius-hypnoosia kun tehdään vain ja ainoastaan aivojen ja silmien yhteistyöllä, eli päällä ja keholla, ulkoakäsin katsottuna.
- Mitä mää sitten teen?
- Häiritset ihmisiä. ¨
Miksi sinun pitäisi olla tärkeä?
Tämä kysytään aina sosiaalisen kilpailun yhteydessä, ei kohteena ollessa. Valitettavasti en saanut ihan sillekään tasolle, kun käytössä oli sulkeutuva sivuttainen vektori, ei paraabeli. - Eiymmärrä:Sinde82
jaa,. joo JoJo kirjoitti:
Käsitätkö mitä hillut etiikalla?
Väkivaltaa, hyperaktiivisuutta ja sodomiaa.
Käsitätkö mitä hillut kyseenalaistavalla keskustelumenetelmällä?
Fransiskaanius-hypnoosia, yksityisyydensuojattomuutta, ja julkista identiteettiä, ilman intimiteettiä.
Mä olen vahingossa pitänyt kansanryhmää ilman intimiteettiä.
Vaihtoehto 1:
Psykologia ylläpitää vain järjestelmänä fransiskaanius-hypnoosia.
Vaihoehto 2. :
Psykologia järjestelmän on pelkkä fransiskaanius-hypnoosi.
Vaihtoehto 3. :
Psykologian järjestelmänä on oltava pelkkä, yksityinen ja turvallinen fransiskaanius-hypnoosi.
Naisten haukkuminen ja etiikka:
"Mä vain ajattelin odottaa vähän aikaa, että mä saisin seurailla jotakin, ehkä ajallisestikkin määräille. Ajallinen määre on etiikka, kyllä mä sen ymmärrän."
Tästä tulee sen verran väkivaltaiseksi tästä etiikasta, ettei tätä tarvitse sen takia pohtia, vaan yksityisyys on määritelty ihan ajallisestikkin lailla. Kenenkään yksityisyyttä ei saa loukata etiikalla. Koska on nykyään esimerkiksi näitä
a. ältylliisiä lahkoja
b. eristäviä lahkoja
c. edellyttäviä lahkojen tapoja
- ei lainkaan esim. eristäytyviä lahkoja
Ja määkö nämä kaikki skitsofreniat sairastan ja kärsin?
No, niin mää kyseenalaistava keskustelumenetelmä ja vertikaalipäissään ajattelin.
Niin, miten se lahko määritellään populaatiosta?
Mä en saakaan käyttää kansanomaista lahkotoimintaa perusteena käyttämälleni etiikalle, joka vain tavoitteli kyseenalaistavalla keskustelumenetelmällä sodomiaa, eikä sopinut kansanryhmän ja väestönosan takia käyttöön ollenkaan. Etiikalla kyseenalaistaminen ei käy kansanryhmien takia käyttöön esim. fokusaatiollisena psykologisena harhana. Jotkut kansan osat, eli populaatiosta sosiaalisesti ryhmittyvät ihmiset, kehollisella kilpailulla, eivät pysty näin luomaan lainkaan ympäristöä.
Mm. lääkärin ja poliisin yhteistoimintaa on arvosteltu, ihan jo kehon kerjäämisestä. Samoin psykologiliiton osallistumista siihen, ihan julkisesti.
Hiemanko tulee silmät kipeeksi, fransiskaanius-hypnoosia kun tehdään vain ja ainoastaan aivojen ja silmien yhteistyöllä, eli päällä ja keholla, ulkoakäsin katsottuna.
- Mitä mää sitten teen?
- Häiritset ihmisiä. ¨
Miksi sinun pitäisi olla tärkeä?
Tämä kysytään aina sosiaalisen kilpailun yhteydessä, ei kohteena ollessa. Valitettavasti en saanut ihan sillekään tasolle, kun käytössä oli sulkeutuva sivuttainen vektori, ei paraabeli.Esität tällä hetkellä pappina´Deja Vu:lla viuhkaa kasvoista. Tämä ehkä kiinnostaa eniten tällä hetkellä. Naisten taudeissa on väärä järjestelmä, sen pitäisi perustua unssiin ei tähän kasvatettuun, luustolliseen ja väkivallasta koostuvaan kasvoviuhkaan.
Unssi on paljon paremmin identtiteettiä ja intimiteettiä tuke, kuin etiikka. Se korostaa yksityisyyttä, eikä ole Deja Vu:n tavoin manipuloiva ja päällekäyvä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2463293
Kenellä oli ryppyinen paita, josta Halla-aho mielensä pahoitti?
Ei ollut Keskisarja, jonka paita vain repsotti housujen päällä puolittain. Muistatteko tapausta?362962Miksi Halla-aho on niin hyvin menestynyt - mutta punavihreä ei?
Hyvin näkee kuinka punavihreää ottaa pahasti päähän kun Virta on taas töppäillyt pahasti. Ja kun punavihreä ei pärjää, n342198Ruoan arvonlisävero menee käytännössä tukijussille
Ilman juomia elintarvikkeiden myynti vuonna 2025 oli reilut 15 miljardia euroa. Tuolla tasolla arvonlisävero pyörii pari352105Vihreät REPEÄMÄSSÄ oijoijoi....Virran sekoilut on liikaa
Jo ennestään vihreiden kannatus on suossa vaikka puolue istuu oppositiossa, nyt tuli Virran temppu kun häipyi tuosta vaa741970Sofia Virta SUURI POLIITIKKO
Osallistumalla Erikoisjoukkoihin nostaa Vihreät kauaksi ohi perussuomalaisista, joka on muutenkin hajoamassa omaan mahdo841766Ruotsissa uusi vakava ongelma: Vanhusten seksuaalinen hyväksikäyttö
palvelutaloissa ja kotihoidossa. Tämäkin on ihan puhtaasti väärän maahanmuuton vaikutusta, sillä tekijät ovat kaikki keh431653Mitä ikävöit eniten ikäväsi kohteesta?
Rahaa, turvallisuutta, kauniita katseita,seksiä, läheisyyttä vai jotain muuta?1221537Työeläkkeiden maksaminen lopetettava ASAP.
"Vanhimmat sukupolvet ovat saaneet vastinetta eläkemaksuilleen moninkertaisesti nykyisiin ja tuleviin sukupolviin verr561434Mika Poutala salasi osallistumisensa Erikoisjoukkoihin
Poutala ryhtyi ministeriksi 13.6.2025 ja 5.8.2025 ilmoitettiin hänen olevan seuraavalla Erikoisjoukot-kaudella. http451279