Kamera-lehden sivuilla (www.kamera-lehti.fi) on arkistoitu kamera-objektiivitestejä. Esimerkiksi numerossa 6-7/2011 testattiin kolme suosittua runkoa uusinpine kittiobjektiiveineen. Seuraavassa tulokset (klikkaa kuvat 100 % kokoiseksi):
http://www.kamera-lehti.fi/kamera-lehti-6-72011-3-jarjestelmakameraa/
Kuvista voi huomata, että Nikon oli tällä kertaa selvästi paras kuvanlaadultaan ja Canon ja Pentax yhtä hyviä kakkosia. Niinpä jos haluat halvalla hyvälaatuisen kittiobjektiivin ja mietit vielä rungonkin hankkimista, kannattanee valita Nikon tämän hetkisen tarjonnan perusteella.
On tosin huomattava, että testattujen kameroiden kennoissa ei ollut sama pikselimäärä, mikä hankaloittaa vertaamista. Mitä suurempi on pikselimäärä, sitä suurempi on 100 % kuva ja sitä selvemmin objektiivin virheet korostuvat. Toisaalta jos samalla objektiivilla kuvattaessa kuvaa ei suurennetakaan esim. kokoon 100 %, vaan pienemmäksi, alkaa kuva näyttää selvästi terävämmältä. Mutta tämä ilmiöhän on tutttua jo filmiajalta: mitä suurempi kuva samasta negatiivista, sitä epäterävämpi lopputulos.
Netti on täynnä erilaisia kamera-objektiiviyhdistelmätestejä, mutta kameralehden testejä yli vuoden ajalta voi verrata keskenään, sillä testitaulu ja testiolosuhteet ovat samat. Usein muissa nettitesteissä esimerkkikuvien kohteet ja valaistusolosuhteet vaihtelevat, joten tulosten vertaaminen on vaikeaa.
Hyvä kittiobjektiivi paljastui testissä
16
481
Vastaukset
- Eipä yllättänyt
Tässäpä lainaus tosi ammattilaisen (Jore Puusa) blogista:
"... 37 vuoteen yksikään Nikon ei ole jättänyt tien päälle, ei edes pudottuaan tai uituaan.
Canonit ovat tovereilla sipanneet jo sumussa sähköongelmaan tai ämpärimuovisina hajoneet hipaistessaan seinään..."
Ei tarvi ihmetellä miksi ammattiporukka käyttää Nikonia. Amatöörien on hyvä ottaa heistä mallia tässä ja monessa muussakin asiassa. Ei kaikkea kannata kantapään (ja lompakon) kautta itse opiskella.- klfwewg
Toisilla on onnea, toisilla ei.
Eräs ruotsalainen kuvaaja kehui, miten hän luottaa Nikoniinsa, kunnes tuli rankkasade kesken katutapahtuman. hän yritti suojata Nikon nelostaan sateenvarjolla, mutta vartin kuluttua kamera lakkasi toimimasta.
Hän kääri kameran Nikonin mainokseen, jossa luvattiin puolen tunnin kestävyys rankkasateessa ja lähetti huoltoon. - Hulluko olet ?
klfwewg kirjoitti:
Toisilla on onnea, toisilla ei.
Eräs ruotsalainen kuvaaja kehui, miten hän luottaa Nikoniinsa, kunnes tuli rankkasade kesken katutapahtuman. hän yritti suojata Nikon nelostaan sateenvarjolla, mutta vartin kuluttua kamera lakkasi toimimasta.
Hän kääri kameran Nikonin mainokseen, jossa luvattiin puolen tunnin kestävyys rankkasateessa ja lähetti huoltoon.Älä viitsi jauhaa paskaa.
- 60 D
Lensrentals.comin kärki, TOP TEN vika % v.2011
Sigma 50-500 OS * 40% AF system, OS system
Sigma 120-300 OS 26% Autofocus system, OS system
Sony 70-200 f/2.8 20% Zoom sticking, AF system
Nikon 70-200 VRII 20% VR (7), AF (4), zoom (6), soft (4)
Sony-Zeiss 16-80 20% focus (3)
Nikon 70-300 VR 18% VR (6), AF
Nikon 14-24 f/2.8 17% Zoom sticking (13), soft (6)
Canon 100-400 IS # 17% IS(13), zoom (7), tighten ring(7)
Nikon 24 PC-E 15% Screw/knob stripped, housing crack
Canon 28-300 IS 17% Zoom sticks (4), metal bits in lens
On ne Nikkorit vaan niin hyviä kun tuossa vikaprosenttilistassakin niitä on 3 kpl ja Canoneita 2 kpl. Kannattaa ostaa 2000 €:n 70 -200 VR Nikkori jonka virhe% on upeat 20 %. Se siitä Nikkoreitten laadusta.- Autuaita ovat
tietämättömät tollot jotka uskovat kaikkiin rahalla tehtyihin 'listoihin'.
- 60 D
Autuaita ovat kirjoitti:
tietämättömät tollot jotka uskovat kaikkiin rahalla tehtyihin 'listoihin'.
Tuo Lensrentals on iso USA lainen firma joka vuokraa noita objektiiveja. Kyllä sillä on aivan toisellainen tieto noista objektiiveista kuin jollain "mutublogaajalla". Kuka vaan pystyy heittämään herjaa jossa ei ole mitään päätä eikä häntää. Kylmät faktat puhavat puolestaan.
- Nikon D90
Saa nähdä miten käy, ostin Nikonin 70 - 200 VR II itselleni syksyllä ja vielä toimii ainakin.
Tuo osoite "lensrentals" antaa ymmärtää noiden linssien olevan vuokrakäytössä joten voinemme vertailla vuokrakasarmien ja omistusyhtiöiden kuntoa saman ikäisinä ja ero on huomattava.
Tuossa ei myöskään kerrottu sitä olennaisinta asiaa eli montako vikaa/vuokraus, jos toista vuokrataan vuodessa 1000 kertaa ja toista 100 niin sekin jotain merkitsee.
Minulla on Sigman ja Nikonin objektiiveja eikä yhteenkään ole vielä tullut vikaa sinä aikana kun ne ovat olleet käytössäni ja ne ovat sentään osin kulkeneet ympäri Euroopan kanssamatkustajinani. - 60 D
Nikon D90 kirjoitti:
Saa nähdä miten käy, ostin Nikonin 70 - 200 VR II itselleni syksyllä ja vielä toimii ainakin.
Tuo osoite "lensrentals" antaa ymmärtää noiden linssien olevan vuokrakäytössä joten voinemme vertailla vuokrakasarmien ja omistusyhtiöiden kuntoa saman ikäisinä ja ero on huomattava.
Tuossa ei myöskään kerrottu sitä olennaisinta asiaa eli montako vikaa/vuokraus, jos toista vuokrataan vuodessa 1000 kertaa ja toista 100 niin sekin jotain merkitsee.
Minulla on Sigman ja Nikonin objektiiveja eikä yhteenkään ole vielä tullut vikaa sinä aikana kun ne ovat olleet käytössäni ja ne ovat sentään osin kulkeneet ympäri Euroopan kanssamatkustajinani.Kyllä se Nikonin 70 -200 VR II kestää normaalikäyttäjällä siinä kuin joku Canonin L-sarjalainenkin. Joku vuosi sitten tuo Lensrentals poisti Tamronin 70 -200 /2.8 vuokrakäytöstä niiden korkean vika% takia. Ei tuo sivusto ole kai sitten ihan huuhaata.
Huvittaa vain noiden merkkifanaatikkojen höpinät jonkun merkin ylivoimaisuudesta. Nykyään kilpailu on niin kovaa että oli se objektiivi sitten Nikkor, Canon, Pentax tai Olympus jne kyllä niillä tavallinen tallaaja pärjää ihan hyvin jos ei ala niitä pudottelemaan kivilattioille.. - tyhmähkö
60 D kirjoitti:
Tuo Lensrentals on iso USA lainen firma joka vuokraa noita objektiiveja. Kyllä sillä on aivan toisellainen tieto noista objektiiveista kuin jollain "mutublogaajalla". Kuka vaan pystyy heittämään herjaa jossa ei ole mitään päätä eikä häntää. Kylmät faktat puhavat puolestaan.
Juu, kyllä lensrentalin lukuihin enemmän luotan kuin jonkun yhden kappaleen testanneen pikselinpiippaajan. Tuossa ei kyllä näkynyt niitä hinnatalkaen kittiobiskoita.
- tyhmähkö
tyhmähkö kirjoitti:
Juu, kyllä lensrentalin lukuihin enemmän luotan kuin jonkun yhden kappaleen testanneen pikselinpiippaajan. Tuossa ei kyllä näkynyt niitä hinnatalkaen kittiobiskoita.
Offtopiccina: lensrentalin blogissa on muuten hyvää luettavaa näille joiden maailma kaatuu halpissuotimeen tai naarmuun etuelementissä: http://www.lensrentals.com/blog/2008/10/front-element-scratches
- enempi parempi?
Eihän huonot kittiobjektiivit testaamalla parane.
Tuossa testissä vaan todettiin, että yksi huonoista testatuista on hieman muita parempi.
Yhtään hyvää objektiivia ei ollut mukana tuossa testissä.
Paremman käsityksen objektiivien paremmuudesta saat esim DxO:n ja dpreview:n sivuilta:
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Camera-Lens-Ratings
http://www.dpreview.com/lensreviews- dgfdg
http://www.dxomark.com/index.php/News/DxOMark-news/The-Sigma-70-200-lens-what-great-progress
Paremman käsityksen noista linkeistä saa lukemalla tuon testin. - 60 D
dgfdg kirjoitti:
http://www.dxomark.com/index.php/News/DxOMark-news/The-Sigma-70-200-lens-what-great-progress
Paremman käsityksen noista linkeistä saa lukemalla tuon testin.Suora lainaus DXO:n sivuilta:
DxOMark Score is based on low-light conditions (150 lux and 1/60s exposure time). We chose these conditions because we believe low-light performance is very important in photography today, and because photographers need to know how well lenses perform at their widest aperture.
Hyvin on yksipuolinen tuo DXOn testaus: vain täysiaukko huonossa valaistuksessa. Mulle tuo testi ei kerro kyllä mitään ( en kuvaa yöllä täydellä aukolla) kun esim maisemakuvauksessa käytän pääsääntöisesti f5.6-f8 ja alhaista ISOa paremman kennodynamiikan takia. Täysin yhdentekeviä mulle nuo DXOn testitulokset. Luotan paljon paremmin noihin MTF käyriin noissa testeissä. - dgfdg
60 D kirjoitti:
Suora lainaus DXO:n sivuilta:
DxOMark Score is based on low-light conditions (150 lux and 1/60s exposure time). We chose these conditions because we believe low-light performance is very important in photography today, and because photographers need to know how well lenses perform at their widest aperture.
Hyvin on yksipuolinen tuo DXOn testaus: vain täysiaukko huonossa valaistuksessa. Mulle tuo testi ei kerro kyllä mitään ( en kuvaa yöllä täydellä aukolla) kun esim maisemakuvauksessa käytän pääsääntöisesti f5.6-f8 ja alhaista ISOa paremman kennodynamiikan takia. Täysin yhdentekeviä mulle nuo DXOn testitulokset. Luotan paljon paremmin noihin MTF käyriin noissa testeissä."when we compare the newer version versus the older version of the same Sigma lens, we see big improvements in resolution and chromatic aberration in the 2010 stabilized version: the resolution improves by more than 10 points (going from 42 lp/mm to 54 lp/mm), and chromatic aberrations drop from a very high 21µm to a very respectable 8µm."
Tuo on aivan selvästi maksettu teksti, kun vertaa noita niiden omia testituloksia noista objektiiveista. Vai eikö ne osaa tulkita omia mittauksiaan?
Alaspäin se suunta sigmalla testitulosten mukaan toisin kuin tuo maksettu pulju väittää. - Kertokoot viisaammat
dgfdg kirjoitti:
"when we compare the newer version versus the older version of the same Sigma lens, we see big improvements in resolution and chromatic aberration in the 2010 stabilized version: the resolution improves by more than 10 points (going from 42 lp/mm to 54 lp/mm), and chromatic aberrations drop from a very high 21µm to a very respectable 8µm."
Tuo on aivan selvästi maksettu teksti, kun vertaa noita niiden omia testituloksia noista objektiiveista. Vai eikö ne osaa tulkita omia mittauksiaan?
Alaspäin se suunta sigmalla testitulosten mukaan toisin kuin tuo maksettu pulju väittää.Kukahan nyt tulkitsee väärin?
- objektiivisesti
Niin kuin itsekin kirjoitit, eri pikselimäärät tuottavat eri kokoisen kuvan. Objektiivien toisto tulee tietenkin mitata samankokoisista kuvista, mitään suuempaa hankaluutta siinä ei ole. Eri kokoisista kuvista tehty vertaaminen on harhaanjohtavaa eikä niin voi objektiivien toistokykyä toisiinsa verrata.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ruotsissa uusi vakava ongelma: Vanhusten seksuaalinen hyväksikäyttö
palvelutaloissa ja kotihoidossa. Tämäkin on ihan puhtaasti väärän maahanmuuton vaikutusta, sillä tekijät ovat kaikki keh731920Työeläkkeiden maksaminen lopetettava ASAP.
"Vanhimmat sukupolvet ovat saaneet vastinetta eläkemaksuilleen moninkertaisesti nykyisiin ja tuleviin sukupolviin verr971663- 1471207
- 59688
- 198652
Järkytys uutisten ystäville - Huomenta Suomen kesään iso muutos
Huomenta Suomi on monen suomalaisen vakio-ohjelma. Suorana nähtävä Huomenta Suomi seuraa päivän tärkeimpiä uutisia, pol6636Trumpille jälleen voitto
Trump ensin tuhosi Iranin ydinohjusprojektin, jotta ko. terroristivaltio ei voisi aiheuttaa ydinsotaa. Ja nyt Trump pako191553- 54547
- 46488
Haluan teidät molemmat elämääni
Toista rakastan todella syvästi, ja toinen on kuin paras ystävä minulle. En voi luopua kummastakaan... </337462