Kuinka moni juutalainen käyttää raamatusta nimitys vt?

Sinähän luet Haaretzia tässä yksi lainaus lehdestä:"An estimated 150,000 participated in Sunday's annual Adloyada Purim parade through the streets of Holon, in the center of the country, Army Radio reported. Some 4,000 people were part of the numerous, colorful floats, which this year reflected stories from the Old Testament. "
Noita löytyy juutalaisista lehdistä jatkuvasti ,kirjoista ja arkipuheesta.Mistä vain.

Yleensä juutalainen kutsuu itseään juutalaiseksi, ei sille ole oikein vaihtoehtoa. Miten minun pitäisi kutsua itseäni, vaihtuvilla numeroilla?

aito israelson kirjoitti:

Sinähän luet Haaretzia tässä yksi lainaus lehdestä:"An estimated 150,000 participated in Sunday's annual Adloyada Purim parade through the streets of Holon, in the center of the country, Army Radio reported. Some 4,000 people were part of the numerous, colorful floats, which this year reflected stories from the Old Testament. "
Noita löytyy juutalaisista lehdistä jatkuvasti ,kirjoista ja arkipuheesta.Mistä vain.

Yleensä juutalainen kutsuu itseään juutalaiseksi, ei sille ole oikein vaihtoehtoa. Miten minun pitäisi kutsua itseäni, vaihtuvilla numeroilla?

Lue lisää

"Miten minun pitäisi kutsua itseäni, vaihtuvilla numeroilla? "

Tuo oli hienosti sanottu, ihan kuin joku intiaaninimi. Otankin sen käyttöön :D

Yleensä juutalaisiksi itseään tituleeraavat ovat puhuneet tanakista, toorasta ja sen sellaisesta, höystettynä hepreankielisillä sanoilla.

En tiedä miksi sinun pitäisi kutsua itseäsi, jo se, että nikkisi sisältää sanan AITO, herättää kysymyksen siitä, mikä ei ole aito.

Vaihtuva Numero kirjoitti:

"Miten minun pitäisi kutsua itseäni, vaihtuvilla numeroilla? "

Tuo oli hienosti sanottu, ihan kuin joku intiaaninimi. Otankin sen käyttöön :D

Yleensä juutalaisiksi itseään tituleeraavat ovat puhuneet tanakista, toorasta ja sen sellaisesta, höystettynä hepreankielisillä sanoilla.

En tiedä miksi sinun pitäisi kutsua itseäsi, jo se, että nikkisi sisältää sanan AITO, herättää kysymyksen siitä, mikä ei ole aito.

Lue lisää

aito ei ole se toinen israelson joka kirjoittaa täällä, siksi nikki.
Nimitystä tanach täällä käyttävät yleensä samat henkilöt jotka puhuvat jostain Yeshuasta ja Brit Hadashasta ym

Jännittävä teologinen propleema.
Odotamme juutalaisen vastausta.

g-a kirjoitti:

Jännittävä teologinen propleema.
Odotamme juutalaisen vastausta.

älä pidätä hengitystä

VT ja UT ovat suurimmalle osalle kristittyjä ja muillekin vain pelkkiä kirjojen nimiä.

Nimien perusteella he yleensä olettavat, että "vanha" testamentti on jotenkin jätetty pois käytöstä ja "uusi" testamentti käsittää joitain Jeesus-juttuja, jotka Paavali on väärentänyt. Näin olen kuullut kerrottavan. Kuitenkin siteeratessaan raamattua, he yleensä keskittyvät Mooseksen kirjoihin. Sieltä löytyykin jännittäviä yksittäisiä jakeita lainattaviksi ja tyhmille uskovaisille todistettavaksi, kuinka pahaa uskonto on!

Jos / kun juutalainen puhuu "vanhasta testamentista", hän käyttää siitä sen yleisesti tunnettua nimeä, eikä siksi, että ottaisi kantaa "testamenttien" käyttökelpoisuuteen.

g-a kirjoitti:

VT ja UT ovat suurimmalle osalle kristittyjä ja muillekin vain pelkkiä kirjojen nimiä.

Nimien perusteella he yleensä olettavat, että "vanha" testamentti on jotenkin jätetty pois käytöstä ja "uusi" testamentti käsittää joitain Jeesus-juttuja, jotka Paavali on väärentänyt. Näin olen kuullut kerrottavan. Kuitenkin siteeratessaan raamattua, he yleensä keskittyvät Mooseksen kirjoihin. Sieltä löytyykin jännittäviä yksittäisiä jakeita lainattaviksi ja tyhmille uskovaisille todistettavaksi, kuinka pahaa uskonto on!

Jos / kun juutalainen puhuu "vanhasta testamentista", hän käyttää siitä sen yleisesti tunnettua nimeä, eikä siksi, että ottaisi kantaa "testamenttien" käyttökelpoisuuteen.

Lue lisää

"Nimien perusteella he yleensä olettavat, että "vanha" testamentti on jotenkin jätetty pois käytöstä ja "uusi" testamentti käsittää joitain Jeesus-juttuja, jotka Paavali on väärentänyt."

Vanha testamentti on menettänyt merkitystään, koska kristinuskon teologian mukaan Jeesus oli lain loppu.

Mat. 7

12 Sentähden, kaikki, mitä te tahdotte ihmisten teille tekevän, tehkää myös te samoin heille; sillä tämä on laki ja profeetat.

Paavalin näkemykset ovat ristiriitaisia Jeesuksen näkemyksiin, sen vuoksi kristinuskoa pidetään paavalilaisena alkuperältään. Paavali ei edes tavannut Jeesusta eläessään, ja kahdestatoista opetuslapsestakin vain yhden.
Paavali varmasti edusti isompaa näkemysryhmää, mutta hän on kirjeidensä vuoksi näistä näkyvin.

"Näin olen kuullut kerrottavan. Kuitenkin siteeratessaan raamattua, he yleensä keskittyvät Mooseksen kirjoihin. Sieltä löytyykin jännittäviä yksittäisiä jakeita lainattaviksi ja tyhmille uskovaisille todistettavaksi, kuinka pahaa uskonto on!"!

Laitatko tästä hiukan esimerkkejä. Ja oletan että laittaessasi näitä esimerkkejä kyseessä todella on kristitty henkilö.

"Jos / kun juutalainen puhuu "vanhasta testamentista", hän käyttää siitä sen yleisesti tunnettua nimeä, "

Joka on sinun näkemyksesi mukaan mikä?

"eikä siksi, että ottaisi kantaa "testamenttien" käyttökelpoisuuteen. "

Luuletko oikeasti kaikkien juutalaisten pitävän raamattua totena kertomuksiltaan?
Kaikkia uskontoja voidaan lisäksi tarkastella kriittisesti, toki se on selvää, että hörhöt eivät pidä siitä, sillä se vaarantaa heidän kuplansa ehjyyden.
Tämän vuoksi yleensä kriittistä raamatuntutkimusta esittävät kommentit ja aloitukset ohitetaan nopeasti, ja tarvittaessa siirrytään henkilökommmentointiin.

17 kirjoitti:

"Nimien perusteella he yleensä olettavat, että "vanha" testamentti on jotenkin jätetty pois käytöstä ja "uusi" testamentti käsittää joitain Jeesus-juttuja, jotka Paavali on väärentänyt."

Vanha testamentti on menettänyt merkitystään, koska kristinuskon teologian mukaan Jeesus oli lain loppu.

Mat. 7

12 Sentähden, kaikki, mitä te tahdotte ihmisten teille tekevän, tehkää myös te samoin heille; sillä tämä on laki ja profeetat.

Paavalin näkemykset ovat ristiriitaisia Jeesuksen näkemyksiin, sen vuoksi kristinuskoa pidetään paavalilaisena alkuperältään. Paavali ei edes tavannut Jeesusta eläessään, ja kahdestatoista opetuslapsestakin vain yhden.
Paavali varmasti edusti isompaa näkemysryhmää, mutta hän on kirjeidensä vuoksi näistä näkyvin.

"Näin olen kuullut kerrottavan. Kuitenkin siteeratessaan raamattua, he yleensä keskittyvät Mooseksen kirjoihin. Sieltä löytyykin jännittäviä yksittäisiä jakeita lainattaviksi ja tyhmille uskovaisille todistettavaksi, kuinka pahaa uskonto on!"!

Laitatko tästä hiukan esimerkkejä. Ja oletan että laittaessasi näitä esimerkkejä kyseessä todella on kristitty henkilö.

"Jos / kun juutalainen puhuu "vanhasta testamentista", hän käyttää siitä sen yleisesti tunnettua nimeä, "

Joka on sinun näkemyksesi mukaan mikä?

"eikä siksi, että ottaisi kantaa "testamenttien" käyttökelpoisuuteen. "

Luuletko oikeasti kaikkien juutalaisten pitävän raamattua totena kertomuksiltaan?
Kaikkia uskontoja voidaan lisäksi tarkastella kriittisesti, toki se on selvää, että hörhöt eivät pidä siitä, sillä se vaarantaa heidän kuplansa ehjyyden.
Tämän vuoksi yleensä kriittistä raamatuntutkimusta esittävät kommentit ja aloitukset ohitetaan nopeasti, ja tarvittaessa siirrytään henkilökommmentointiin.

Lue lisää

"Paavalin näkemykset ovat ristiriitaisia Jeesuksen näkemyksiin, sen vuoksi kristinuskoa pidetään paavalilaisena alkuperältään. Paavali ei edes tavannut Jeesusta eläessään, ja kahdestatoista opetuslapsestakin vain yhden " Tuossa olet oikeassa, mutta lainaat sen täällä aiemmin kirjoittaneelta henkilöltä tai kirjaston yhdestä kirjasta.

"Luuletko oikeasti kaikkien juutalaisten pitävän raamattua totena kertomuksiltaan" suurin osa ei pidä eikä osa uskonnollisista ryhmittymistäkään pidä konservatiivit , reformijuutalaiset, liberaalit ja eivätkä edes kaikki ortodoksiset ryhmät , toisaalta juutalaisuus on alunalkaen ollut suullisen opin eli tulkinnan uskonto, ei tekstiensä kirjaimellisen uskomisen .

aito israelson kirjoitti:

"Paavalin näkemykset ovat ristiriitaisia Jeesuksen näkemyksiin, sen vuoksi kristinuskoa pidetään paavalilaisena alkuperältään. Paavali ei edes tavannut Jeesusta eläessään, ja kahdestatoista opetuslapsestakin vain yhden " Tuossa olet oikeassa, mutta lainaat sen täällä aiemmin kirjoittaneelta henkilöltä tai kirjaston yhdestä kirjasta.

"Luuletko oikeasti kaikkien juutalaisten pitävän raamattua totena kertomuksiltaan" suurin osa ei pidä eikä osa uskonnollisista ryhmittymistäkään pidä konservatiivit , reformijuutalaiset, liberaalit ja eivätkä edes kaikki ortodoksiset ryhmät , toisaalta juutalaisuus on alunalkaen ollut suullisen opin eli tulkinnan uskonto, ei tekstiensä kirjaimellisen uskomisen .

Lue lisää

"Tuossa olet oikeassa, mutta lainaat sen täällä aiemmin kirjoittaneelta henkilöltä tai kirjaston yhdestä kirjasta. "

Olen itse kirjoittanut tuon moneeeeen kertaan, ehkä tälläkin palstalla, en muista. Monella muulla palstalla kylläkin. Lisäksi tuo sama tieto löytyy netistä ja varmasti lukuisista kirjoista.
Paavalihan raamatun mukaan koki ristiriitaisesti kirjoitetun ilmestyksen Damaskoksen tiellä Jeesuksen kuoleman jälkeen. Hän ei siis tuntenut Jeeusta, lisäksi koko hänen juttunsa liittyi raa'asti sanoen johonkin kohtaukseen. Ehkä häntä painoi oma syyllisyys Jeesuksen seuraajien vainoista, mikäli näitä sitten tapahtui ja kuinka paljon.

Gal. 1:19
Mutta muita apostoleja minä en nähnyt; näin ainoastaan Jaakobin, Herran veljen.

Ketään muuta apostolia en tavannut, ainoastaan Herran veljen Jaakobin.
[KR1992]

Jeesuksen veljen Jaakob vanhurskaan hän ilmeisesti tapasi, ja monien mielestä Paavali oli vähiten suosittu juuri näiden suunnalta, jotka tunsivat Jeesuksen henkilökohtaisesti. Tämä on sikäli ymmärrettävää, että Jeesus seuraajineen edusti vain yhtä monista juutalaisista lahkoista tuohon aikaan, jotka kilpailivat keskenään ja joita erottivat mm. puhtaussäännöt.
Eräiden käsitysten mukaan juutalaisuuden ja Jeesuksen seuraajien irtaantuminen lähti käyntiin varsinaisesti vasta toisen temppelin tuhon jälkeen.


"toisaalta juutalaisuus on alunalkaen ollut suullisen opin eli tulkinnan uskonto, ei tekstiensä kirjaimellisen uskomisen ."

Pääasiallisesti noin, juutalaisuuteenkin kuuluu ryhmä, joka ei hyväksy suullista lakia. Suullinen laki myös edustaa paljon näkemyksiä, jotka kuvaavat kirjoitusaikaa ja kirjoittajien mielipidettä.
Toki omasta näkemyksestäni kaikki uskonnollinen kirjallisuus on ihmisten mielidettä.

aito israelson kirjoitti:

"Paavalin näkemykset ovat ristiriitaisia Jeesuksen näkemyksiin, sen vuoksi kristinuskoa pidetään paavalilaisena alkuperältään. Paavali ei edes tavannut Jeesusta eläessään, ja kahdestatoista opetuslapsestakin vain yhden " Tuossa olet oikeassa, mutta lainaat sen täällä aiemmin kirjoittaneelta henkilöltä tai kirjaston yhdestä kirjasta.

"Luuletko oikeasti kaikkien juutalaisten pitävän raamattua totena kertomuksiltaan" suurin osa ei pidä eikä osa uskonnollisista ryhmittymistäkään pidä konservatiivit , reformijuutalaiset, liberaalit ja eivätkä edes kaikki ortodoksiset ryhmät , toisaalta juutalaisuus on alunalkaen ollut suullisen opin eli tulkinnan uskonto, ei tekstiensä kirjaimellisen uskomisen .

Lue lisää

"...juutalaisuus on alunalkaen ollut suullisen opin eli tulkinnan uskonto, ei tekstiensä kirjaimellisen uskomisen ..."

Näinhän se oli kristinopissakin kunnes 1800-luvulla tuli tää outo oppi, jota nimitetään fundamentalismiksi.

Mitä tarkoitat tällä kommentillasi?

31 kirjoitti:

Mitä tarkoitat tällä kommentillasi?

Vastasin kysymykseesi!

"Laitatko tästä hiukan esimerkkejä. Ja oletan että laittaessasi näitä esimerkkejä kyseessä todella on kristitty henkilö."

Edellisessä puheenvuorossani kerroin nimenomaan sellaisten henkilöiden käsityksistä, jotka eivät ole kovin tunnustavia kristittyjä, mutta kristittyjä sikäli, että ovat käyneet esim. rippikoulun. Mainitsin myös "muut" (:"ja muillekin...").

Puhumme siitä, millä nimellä suurin osa ihmisistä tuntee TaNaKHin (VT), sekä kristittyjen käyttämät apostolien kirjeet (UT).

g-a kirjoitti:

Vastasin kysymykseesi!

"Laitatko tästä hiukan esimerkkejä. Ja oletan että laittaessasi näitä esimerkkejä kyseessä todella on kristitty henkilö."

Edellisessä puheenvuorossani kerroin nimenomaan sellaisten henkilöiden käsityksistä, jotka eivät ole kovin tunnustavia kristittyjä, mutta kristittyjä sikäli, että ovat käyneet esim. rippikoulun. Mainitsin myös "muut" (:"ja muillekin...").

Puhumme siitä, millä nimellä suurin osa ihmisistä tuntee TaNaKHin (VT), sekä kristittyjen käyttämät apostolien kirjeet (UT).

Lue lisää

Et vastannut kysymykseeni. Laita esityksiä muiden kirjoituksista, jotka tukevat esitystäsi.

"Näin olen kuullut kerrottavan. Kuitenkin siteeratessaan raamattua, he yleensä keskittyvät Mooseksen kirjoihin. Sieltä löytyykin jännittäviä yksittäisiä jakeita lainattaviksi ja tyhmille uskovaisille todistettavaksi, kuinka pahaa uskonto on!"!

Laitatko tästä hiukan esimerkkejä. Ja oletan että laittaessasi näitä esimerkkejä kyseessä todella on kristitty henkilö.