Villissä lännessä oli tuollaisia etsintäkuulutuksia. Palkkionmetsästäjät näitä lainsuojattomia jahtasivat. Tarkoittiko se todellakin sitä että jotkut rikolliset olivat vailla lain suojaa, vaikka he olisivat tahtoneet antautua heidät sai aivan laillisesti ampua? Ei kai se ainakaan virallisesti näin voi olla, eikö murha ole murha vaikka murhamiehen ampuisi?
Wanted dead or alive!
Totta vai tarua?
5
88
Vastaukset
- joseph.porta
Näin voisi ajatella. Eikä tarvitse noin kauas ajassa mennä. Samaa tapahtuu nykyäänkin, maissa jossa on kuolemantuomio käytössä.
Mitä pitää ajatella niistä tuomareista jotka tuomitsevat syyttömän kuolemaan, eikö heistä tule murhaajia? Ja niistä jotka panevat tuomiot täytäntöön?- näin se menee
Tässä väiitteessä on paradoksi, sillä eihän kukaan tuomitse syytöntä kuolemaan, tuomittu on aina syyllinen ja jossakin maissa rangaistus kyseisestä rikoksesta on sitten kuolemantuomio.
Tosin sekin on totta, että monesti käy niin, että syyllinen joka on tuomittu, ei olekaan se oikea syyllinen, eli on tapahtunut sellainen vahinko, että on annettu väärä tuomio.
Mutta, onko virhe tuomarin, valamiehistön, syyttäjän, poliisin vai puolutus-asianajanan, se on sitten eri asia.
Jos poliisi ottaa kiini väärän henkilön, syyttäjä nostaa syytteen väärää henkilöä vastaan, puolustus-asianajaja ei pysty osoittamaan että henkilä on väärä henkilö ja valamiehistö toteaa syylliseksi väärän henkilön, josta sitten seuraa että tuomari antaa kuokemantuomion väärälle henkilölle ....
Siinäpä se, kuka okein on sitten tehnyt sen virheen ???? - hyvin ajateltu!
näin se menee kirjoitti:
Tässä väiitteessä on paradoksi, sillä eihän kukaan tuomitse syytöntä kuolemaan, tuomittu on aina syyllinen ja jossakin maissa rangaistus kyseisestä rikoksesta on sitten kuolemantuomio.
Tosin sekin on totta, että monesti käy niin, että syyllinen joka on tuomittu, ei olekaan se oikea syyllinen, eli on tapahtunut sellainen vahinko, että on annettu väärä tuomio.
Mutta, onko virhe tuomarin, valamiehistön, syyttäjän, poliisin vai puolutus-asianajanan, se on sitten eri asia.
Jos poliisi ottaa kiini väärän henkilön, syyttäjä nostaa syytteen väärää henkilöä vastaan, puolustus-asianajaja ei pysty osoittamaan että henkilä on väärä henkilö ja valamiehistö toteaa syylliseksi väärän henkilön, josta sitten seuraa että tuomari antaa kuokemantuomion väärälle henkilölle ....
Siinäpä se, kuka okein on sitten tehnyt sen virheen ????Syyttömän joutuminen capital punishmentin kohteeksi on ikävä juttu, mutta siinä on tosiaan niin monta liikkuvaa osaa ettei pelkän ikävän mahiksen perusteella voida tyrmätä kuolemaantuomiota.
- L5000
näin se menee kirjoitti:
Tässä väiitteessä on paradoksi, sillä eihän kukaan tuomitse syytöntä kuolemaan, tuomittu on aina syyllinen ja jossakin maissa rangaistus kyseisestä rikoksesta on sitten kuolemantuomio.
Tosin sekin on totta, että monesti käy niin, että syyllinen joka on tuomittu, ei olekaan se oikea syyllinen, eli on tapahtunut sellainen vahinko, että on annettu väärä tuomio.
Mutta, onko virhe tuomarin, valamiehistön, syyttäjän, poliisin vai puolutus-asianajanan, se on sitten eri asia.
Jos poliisi ottaa kiini väärän henkilön, syyttäjä nostaa syytteen väärää henkilöä vastaan, puolustus-asianajaja ei pysty osoittamaan että henkilä on väärä henkilö ja valamiehistö toteaa syylliseksi väärän henkilön, josta sitten seuraa että tuomari antaa kuokemantuomion väärälle henkilölle ....
Siinäpä se, kuka okein on sitten tehnyt sen virheen ????>>Jos poliisi ottaa kiini väärän henkilön>>
Mistäs homma lähtikään menemään munille? - Näin se vain on
L5000 kirjoitti:
>>Jos poliisi ottaa kiini väärän henkilön>>
Mistäs homma lähtikään menemään munille?Jos todistajat erehtyvät henkilöstä tai suorastaan valehtelevat onko se poliisin vika? Ei poliisi ketään tuomitse, syyttäjä päättää nostetaanko syyte ja oikeus tuomitsee jos tuomitsee.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jussi Halla-aho huolissaan Sofia Virrasta
Jussihan on vanha vihreä. Onko tässä kyse alkukesän kiimasta, kun aidan toisella puolella oleva vihreä alkaa kiinnostama917540Sofia Virta kadonnut....onko juomassa?
Virran poissaolo eduskunnasta on herättänyt huomiota. Esimerkiksi Ilta-Sanomat kertoi aiemmin, että Virta on ollut tällä1226285Julkista rahaa ei tule antaa senttiäkään yksityisille yrityksille
Julkinen raha on meidän yhteistä rahaa, ja se raha on tarkoitettu yhteiseen käyttöön, kuten esimerkiksi tuottamaan palve1604407Tytti Tuppurainen: Suomen pakolaiskiintiö pitäisi nostaa 10 000 vuodessa
asia on faktaa, noin Tytti sanoi aiemmin. Kun taas Orpon hallitusohjelman mukaisesti Suomen pakolaiskiintiö on pudotettu2333034Halla-aho sivaltaa edustajantyöstään lintsaavaa Sofia Virtaa
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/937c74d7-f905-4466-b9b4-abd017fe5b63 Kansanedustajan on ilmoitettava poissaolosta902618Ruotsissa uusi monikulttuurisuusongelma: Mummonraiskuut
Ilmiö räjähti käsiin ja nyt painetaan paniikkinappulaa. Moni vanhustenhoivayhtiö on joutunut jopa lopettamaan, koska keh311897- 1291521
Yhteydenotto
Tiedätkö tai ymmärrätkö syyn, miksi kaivattusi ei ota sinuun yhteyttä? Mikä se syy on?1961511Minkä arvosanan 4-10 annat Susanna Laineelle Farmi-juontohommista?
Minkä arvosanan 4-10 annat Suskille? Tätä ei tv:ssä: Susanna Laine paljastaa, mikä yksi asia hermostuttaa Farmi-kuvauk21762"Suomen Gossip Girl" Jannica Nordberg voitti Farmi Suomen
Onnea, Jannica! Jannica Nordberg voitti Farmi Suomen ja 30 000 euroa. Nordberg kutsuu itseään Suomen Gossip Girliksi19693