Tässä innostuin miina haravan kanssa pöyhimään erästä mielenkiintoisen näköistä kivi kasaa joka on miltein mökin pihassa hämeessä. mitään muuta ei löytynyt kuin ruosteinen n 60cm pituinen miekka.Onko löytö arvokas???antiikki liikeessä eivät olleet kiinostuneita. keneltä voisi kysyä?
Mitä tehdä kun löytyi maasta miekka
oskari
26
9741
Vastaukset
- hyshys
Muuten mökkisi on suojelualue ja kaivanto..
- Jurban
Näin on. Minulla on taalereita kaapissa. Myyn ne joskus, mutta en voi kertoa julkisesti, että isäni kaivoi ne esiin taloa rakentaessaan.
- Löytäjä
Aina kannattaakin kertoa löytöpaikaksi kaupungin tai kunnan tontti, ei tule vahinkoa yksityiselle!
- Hermanni
Ruosteinen vanha pistin ei ketään kiinnosta.
- harrastaja
Maakuntamuseoilla on yleensä palkkalistoilla arkeologi, joka osaa arvioida millaisesta löydöstä on kyse. Löytöjen kanssa on syytä olla varovainen, sillä arvokkaat löydöt on suojeltu muinaismuistolailla ja esim. löydön ilmoituksen laiminlyönnistä voi seurata ankariakin rangaistuksia.
- tehdään
En usko, että sinulle tulee löydön ilmoittamisesta mitään haittaa. Eri asia on, jos aikoo tuolle paikalle jotain rakentaa, silloin mahdolliset kaivaustutkimukset tai alueen rauhoitus voivat aiheuttaa rakennustyöhön muutoksia. Mutta mutta, eikös minkä tahansa tontin arvostusta korota se, että uskaltaa julkisesti mainita alueelta tehdyn muinaislöytöjä?
Hölmöä, että yleensä tarjosit miekkaa antiikkiliikkeelle. Eivät ne tuollaisista löydöistä mitään tajua. Tarkemman tiedon siitä, mikä miekka on kyseessä, saa lähimmästä maakuntamuseosta. Jos miekka ei ole erityisen arvokas, antaa museo ehkä pitää miekan itselläsi.- liito-oravanpaska
Minua jotenkin epäilyttää esim. wrouv maria -jutun jälkeen viranomaisten kohtuullisuus näissä asioissa.
Jos tontillani olisi joku muinaiskohde, niin en usko, että uskaltaisin tai haluaisin ilmoittaa asiasta mihinkään. Kuka haluaa ikinä ostaa tonttia, jonka rakennusmahdollisuuksia rajoitetaan jollain ihmeperusteella.
Kysymys kai on siitä, miksi ottaa riski tällaisten asioiden suhteen, kun olisi mahdollisuus asustella riskittäkin? - tehdään
liito-oravanpaska kirjoitti:
Minua jotenkin epäilyttää esim. wrouv maria -jutun jälkeen viranomaisten kohtuullisuus näissä asioissa.
Jos tontillani olisi joku muinaiskohde, niin en usko, että uskaltaisin tai haluaisin ilmoittaa asiasta mihinkään. Kuka haluaa ikinä ostaa tonttia, jonka rakennusmahdollisuuksia rajoitetaan jollain ihmeperusteella.
Kysymys kai on siitä, miksi ottaa riski tällaisten asioiden suhteen, kun olisi mahdollisuus asustella riskittäkin?Onko sinusta maamme menneisyydestä kertova muinaiskohde mitätön asia? Ovatko muinaiskohteen aikaansaamat rajoitukset todellakin ihmeperuste?
Pyydän laittamaan asiat oikeisiin mittasuhteisiin. Tiedossa olevia muinaisjäännöksiä ei Suomessa todellakaan ole liikaa, haitaksi asti. - liito-oravanpaska
tehdään kirjoitti:
Onko sinusta maamme menneisyydestä kertova muinaiskohde mitätön asia? Ovatko muinaiskohteen aikaansaamat rajoitukset todellakin ihmeperuste?
Pyydän laittamaan asiat oikeisiin mittasuhteisiin. Tiedossa olevia muinaisjäännöksiä ei Suomessa todellakaan ole liikaa, haitaksi asti.Ei se ole mitätön asia, mutta ainakin minun tarvehierarkiassani koti ja yksityinen omaisuus on korkeammalla, kuin alueelta mahdollisesti löytyvät muinaiset jätteet.
Ihmisillä ei ole yleensä ylimääräisiä tontteja ja usein tonteissa ja niille rakennetuissa taloissa on paljon rahaa kiinni.
Ehkä sinun olisi hyvä laittaa asiat tärkeysjärjestykseen ja pohtia miksi halu tuoda muinaiskohteita tietoon on pieni. - tehdään
liito-oravanpaska kirjoitti:
Ei se ole mitätön asia, mutta ainakin minun tarvehierarkiassani koti ja yksityinen omaisuus on korkeammalla, kuin alueelta mahdollisesti löytyvät muinaiset jätteet.
Ihmisillä ei ole yleensä ylimääräisiä tontteja ja usein tonteissa ja niille rakennetuissa taloissa on paljon rahaa kiinni.
Ehkä sinun olisi hyvä laittaa asiat tärkeysjärjestykseen ja pohtia miksi halu tuoda muinaiskohteita tietoon on pieni.Siitä vaan, jos sinun toimintasi on tärkeämpää kuin ehkä tuhansia vuosia vanha muinaisjäännös. Omaan napaansa tuijottajia riittää. Tärkeintä olen minä itse, tässä ja nyt. Menneisyyydestä ja tulevaisuudesta viis.
- Jokke
On niin kovin helppo puuhastella jarrupolkimia tavallisten ihmisten elämään...
Jos fiksu olet, niin viety löytösi viranomaisille, mutta ilmoitat paikan muutaman kilometrin päähän tontistasi. - Hannikainen
Jokke kirjoitti:
On niin kovin helppo puuhastella jarrupolkimia tavallisten ihmisten elämään...
Jos fiksu olet, niin viety löytösi viranomaisille, mutta ilmoitat paikan muutaman kilometrin päähän tontistasi.tuollainen, jossa näkee että ihmiselle on tärkeämpää oma hyvinvoitni ja itsetyytyväisyys kuin esimerkiksi korvaamattoman arvokas maan historiasta kertova muinaismuisto..tuli mieleeni muuan tv-sarja jossa paikalliset asukkaat löysivät ikiroudasta mammutin ja söivät sen ennenkuin museon tutkijat pääsivät väliin. Toisille - omaan napaan tuijottajille - se oli pelkkää filettä - toisille - muistakin arvoista välittäville - arvokas tutkimuskohde..
- liito-oravan paska
Hannikainen kirjoitti:
tuollainen, jossa näkee että ihmiselle on tärkeämpää oma hyvinvoitni ja itsetyytyväisyys kuin esimerkiksi korvaamattoman arvokas maan historiasta kertova muinaismuisto..tuli mieleeni muuan tv-sarja jossa paikalliset asukkaat löysivät ikiroudasta mammutin ja söivät sen ennenkuin museon tutkijat pääsivät väliin. Toisille - omaan napaan tuijottajille - se oli pelkkää filettä - toisille - muistakin arvoista välittäville - arvokas tutkimuskohde..
Kyse on pitkälti siitä, miten onnettomasti suomistoliitossa on onnistuttu turvaamaan yksityisomaisuus. Kukaan ei halua ottaa satojen tuhansien eurojen riskejä tällaisissa asioissa; tuskin edes hra/rva arkeologi itse.
Tuskin kenelläkään on mitään tiedettä ja arkeologiaa vastaan, mutta kuten sanottu, niin luottamus viranomaisten toimiin on nollassa.
Ei yksi löytö ole ihmisen elämäntyön arvoinen asia. - Reilu peli
Hannikainen kirjoitti:
tuollainen, jossa näkee että ihmiselle on tärkeämpää oma hyvinvoitni ja itsetyytyväisyys kuin esimerkiksi korvaamattoman arvokas maan historiasta kertova muinaismuisto..tuli mieleeni muuan tv-sarja jossa paikalliset asukkaat löysivät ikiroudasta mammutin ja söivät sen ennenkuin museon tutkijat pääsivät väliin. Toisille - omaan napaan tuijottajille - se oli pelkkää filettä - toisille - muistakin arvoista välittäville - arvokas tutkimuskohde..
Viitataanpa tähän vrouw maria tapaukseen.
Äijät käyttävät omaa rahaansa etsiäkseen uponneen lastin. Ja mitä tekee valtio?
Pitää ahneuksissaan kaiken.
Sitä saa mitä tilaa. Käytännössä tuo johtaa siihen, että ilmoituksia tulee entistä VÄHEMMÄN. - hannikainen
liito-oravan paska kirjoitti:
Kyse on pitkälti siitä, miten onnettomasti suomistoliitossa on onnistuttu turvaamaan yksityisomaisuus. Kukaan ei halua ottaa satojen tuhansien eurojen riskejä tällaisissa asioissa; tuskin edes hra/rva arkeologi itse.
Tuskin kenelläkään on mitään tiedettä ja arkeologiaa vastaan, mutta kuten sanottu, niin luottamus viranomaisten toimiin on nollassa.
Ei yksi löytö ole ihmisen elämäntyön arvoinen asia.vaan arvokkaat löydöt ovat ihmiselämää suurempi asia. Mitä yhden ihmisen elämä ja hänen elämäntyönsä merkitsee muille kuin hänelle ja hänen lähipiirilleen... (tarkoitan tällä tasan myös itseäni), arvokas kulttuurihistoriallinen löytö säilyy läpi vuosituhansien..
- Minä vain
hannikainen kirjoitti:
vaan arvokkaat löydöt ovat ihmiselämää suurempi asia. Mitä yhden ihmisen elämä ja hänen elämäntyönsä merkitsee muille kuin hänelle ja hänen lähipiirilleen... (tarkoitan tällä tasan myös itseäni), arvokas kulttuurihistoriallinen löytö säilyy läpi vuosituhansien..
On se niin mukava lukea ihmisistä, jotka ovat valmiita tekemään myös toisten eteen ilmaista työtä. On se mukava, että laput eivät ole pudonneet vielä kaikkien silmiltä.
Miksi en tapaa kaltaisiasi ihmisiä oikeassa elämässä ollenkaan? - Tynkkynen
Reilu peli kirjoitti:
Viitataanpa tähän vrouw maria tapaukseen.
Äijät käyttävät omaa rahaansa etsiäkseen uponneen lastin. Ja mitä tekee valtio?
Pitää ahneuksissaan kaiken.
Sitä saa mitä tilaa. Käytännössä tuo johtaa siihen, että ilmoituksia tulee entistä VÄHEMMÄN.Millä perusteella "äijät" kuvittelivat saavansa pitää hylystä löytyvät esineet?
Lasti meni valtiolle aivan meikäläisen oikeustajun mukaisesti.
En tiedä yksityiskohdista, mutta valtio olisi tietysti saanut korvata nostamisesta aiheutuneet kulut.
- Täti
Vie miekka lähimpään museoon, valtio maksaa siitä löytöpalkkion. Kivikasa on tod.näk. rautakautinen hautaröykkiö, ja niistä on hyväkuntoisia löytöjä tehty niin vähän, että miekka on Suomen historialle arvokas! Tällaisia miekkoja ei ole yksityisomistuksessa, etkä voi myydä sitä, koska se kuuluu valtiolle ja kaikki tajuavat heti että olet löytänyt se tai pahimmassa tapauksessa luulevat että se on varastettu jostain museosta.
Löytöpalkkio voi muuten olla hyväkin: pari vuotta sitten joku sai pellonreunasta löytämästään vanhojen rahojen kätköstä 50000mk löytöpalkkiota!- museovirasto
Arvioi kenties ensin mahdollinen löytöpalkkio suhteessä mökkisi hintaan ja käyttöarvoon. Arvioi vasta tämän jälkeen järkevät toimenpiteet.
- Täti
museovirasto kirjoitti:
Arvioi kenties ensin mahdollinen löytöpalkkio suhteessä mökkisi hintaan ja käyttöarvoon. Arvioi vasta tämän jälkeen järkevät toimenpiteet.
Kenenkään mökkiä ei hävitetä kaivauksen tieltä. Kummallista, kuinka Museovirastoa pidetään jonain Kolmannen valtakunnan kyttäämis- ja toimeenpanovirastona! Mökin arvohan vain nousee jos se on historiallisesti arvokkaalla paikalla!
- huhhuh
Täti kirjoitti:
Kenenkään mökkiä ei hävitetä kaivauksen tieltä. Kummallista, kuinka Museovirastoa pidetään jonain Kolmannen valtakunnan kyttäämis- ja toimeenpanovirastona! Mökin arvohan vain nousee jos se on historiallisesti arvokkaalla paikalla!
Ilman rakennuslupaa ja mahdollisten pakkokeinojen nojalla sosialisoidun maan arvo nousee varmasti taivaisiin?
- koira
huhhuh kirjoitti:
Ilman rakennuslupaa ja mahdollisten pakkokeinojen nojalla sosialisoidun maan arvo nousee varmasti taivaisiin?
Suomen ja suomalaisten unohdettu menneisyys saa sitten mennä viemäristä alas?! Varsinkin esi-roomalaiselta rautakaudelta on tosi vähän löytöjä, ja jokainen löytö on arvokas! Useimmiten kun kaivaukset on tehty voidaan päälle rakentaa, ja jos ei voida niin onko joku 5 kertaa 5 metriä suojelualue oman mökin pihassa muka huono juttu? Itse ainakin olisin tosi halukas ostamaan mökin jonka pihassa on oikea suojeltu muinaisjäännös!
- Musse
koira kirjoitti:
Suomen ja suomalaisten unohdettu menneisyys saa sitten mennä viemäristä alas?! Varsinkin esi-roomalaiselta rautakaudelta on tosi vähän löytöjä, ja jokainen löytö on arvokas! Useimmiten kun kaivaukset on tehty voidaan päälle rakentaa, ja jos ei voida niin onko joku 5 kertaa 5 metriä suojelualue oman mökin pihassa muka huono juttu? Itse ainakin olisin tosi halukas ostamaan mökin jonka pihassa on oikea suojeltu muinaisjäännös!
Ota yhteys museovirastoon.
- Historiaton kansa?
Suomalaiselle tärkein on farmariauto, omakotitalo ja perhe. Tällaisessa yhteiskunnassa me elämme. Paljon on ja paljon tulee tuhoutumaan tällaisten asioiden tieltä korvaamattomia historiallisia aarteita.
- Jönni Lumperi
No toistaiseksi se mitä nykysuomen alueen esihistoriasta tiedetään tai mitä on koulujen historiankirjoihin päätynyt, ei juurikaan imartele museovirastoa. On myös omakohtaisia kokemuksia ko. viraston toiminnasta, joka voi yksityishenkilölle olla todella kohtalokasta!
Kun lisäksi huomioidaan, että kotimaisten arkeologiemme ymmärrys luonnontieteiden tehokkaasta hyödyntämisestä on niin ikään ala-arvoista ja heidän tieteellinen viittausindeksinsä pakkasella, en olisi niin varma, että em. viraston toiminta olisi aina niin hyödyllistä suhteessa aiheuttamaansa vahinkoon.
Kun naapuri löysi talonpohjaa tehdessään kovasti Ancylus-järven rantapenkalta näyttävästä paikasta aivan selkeän ja viimeistellyn kaapimen, puhdistimme sen ja piilotimme kaivoon. Jälipolville on tarkoitus jättää testamentti, jossa ohjeistetaan löytöpaikka jne. mutta vasta kun lakeja on muutettu niin että virasto maksaa kaikki haitat ja kaivuut!
-nih!
- hra Melperi
Se voi olla se Kullervon miekka jota tämä heilutteli sotaan lähtiessään. Erittäin arvokas!
Myös arvokas, jos on hra Melperin miekkka...
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jussi Halla-aho huolissaan Sofia Virrasta
Jussihan on vanha vihreä. Onko tässä kyse alkukesän kiimasta, kun aidan toisella puolella oleva vihreä alkaa kiinnostama225010Sofia Virta kadonnut....onko juomassa?
Virran poissaolo eduskunnasta on herättänyt huomiota. Esimerkiksi Ilta-Sanomat kertoi aiemmin, että Virta on ollut tällä634026Julkista rahaa ei tule antaa senttiäkään yksityisille yrityksille
Julkinen raha on meidän yhteistä rahaa, ja se raha on tarkoitettu yhteiseen käyttöön, kuten esimerkiksi tuottamaan palve733593Ensin Henry Novak ja nyt sitten se Irlannin tapaus
jossa mustaihoinen afrikkalainen mieshenkilö puukottaa valkoihoista maassa makaavaa miestä useita kertoa pään alueelle.732688Tytti Tuppurainen: Suomen pakolaiskiintiö pitäisi nostaa 10 000 vuodessa
asia on faktaa, noin Tytti sanoi aiemmin. Kun taas Orpon hallitusohjelman mukaisesti Suomen pakolaiskiintiö on pudotettu1472453Halla-aho sivaltaa edustajantyöstään lintsaavaa Sofia Virtaa
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/937c74d7-f905-4466-b9b4-abd017fe5b63 Kansanedustajan on ilmoitettava poissaolosta602338Islamovasemmistolaisuus - tälläista termiä käytetään
Termi tarkoittaa alunperin äärivasemmiston ja muslimifundamentalistien liittoa, jonka ytimessä oli antisemitismi. Isl682133Mitä tapahtui?
Mitä tapahtui keskiviikkoiltana kun oli paljon hälytysajoneuvoja ja mediheli?272097- 1341633
Martina Aitolehti läpäisi Erikoisjoukot - Tilittää umpirehellisenä kuvauksista
Martina Aitolehti selvisi Erikoisjoukot koulutuksesta. Hän myös malttoi pääosin pitää mölyt mahassaan, vaikka saikin ko371505