Kuntauudistus ja maatalous

Tukiasiat ja lomitushan on jo siirretty suurempiin yksiköihin, joten niihin tulevalla kuntauudistuksella tuskin on sen suuremmpaa merkitystä. Korkeintaan järjestävä taho saattaa muuttua, jos nykyinen järjestäjä lakkautetaan.
Rakennus- ja ympäristölupa-asiat sen sijaan menevät kaupunkilaisten päätettäväksi. Minkälainen asiantuntemus siellä sitten on, jää nähtäväksi.
Kehitetäänkö liitoskuntien elinkeinoelämää enää sen jälkeen? Jäävätkö haja-asutusalueet pelkästään susireservaateiksi?

perustuu ettei maatalous maksa veroja, maataloudenharjoittajat 1,5 miljardia maksettuja veroja ja keskimäärin enemmän kuin palkkapuoli..
Palkansaajat 6 907
Maatilataloudenharj. 8 829

Mihin käsityksesi kirjoitti:

perustuu ettei maatalous maksa veroja, maataloudenharjoittajat 1,5 miljardia maksettuja veroja ja keskimäärin enemmän kuin palkkapuoli..
Palkansaajat 6 907
Maatilataloudenharj. 8 829

Lue lisää

Niin ollaanko yhtään kaupunkia tai kasvukeskusta liittämässä johonki maatalousvaltaiseen kuntaan????
Pohjimmiltaan on kyse siitä että jonku pitää ottaa vastuu näistä maatalousvaltaisista kunnista kun ite ne ei pysty palveluitaan järjestämään.
Siinä on aivan turha esittää mitään tilastoja, näin se asia on kun suoraan sanotaan!

No jos suoraan... kirjoitti:

Niin ollaanko yhtään kaupunkia tai kasvukeskusta liittämässä johonki maatalousvaltaiseen kuntaan????
Pohjimmiltaan on kyse siitä että jonku pitää ottaa vastuu näistä maatalousvaltaisista kunnista kun ite ne ei pysty palveluitaan järjestämään.
Siinä on aivan turha esittää mitään tilastoja, näin se asia on kun suoraan sanotaan!

Lue lisää

kasvukeskukset tarvitsevat maksajia elintasolleen ja se aiotaan tehdä kuntauudistu nimisella luottokprtilla, maaseutu on aina ollut oiva riiston kohde, sillä maaseutu ei pakenen ulkomaille..

Mihin käsityksesi kirjoitti:

perustuu ettei maatalous maksa veroja, maataloudenharjoittajat 1,5 miljardia maksettuja veroja ja keskimäärin enemmän kuin palkkapuoli..
Palkansaajat 6 907
Maatilataloudenharj. 8 829

Lue lisää

Maatilatalouden harjoittajien tuloiksi ja veroiksi tilastoidaan kaikkien niiden perhekuntien kaikkien jäsenten kaikki verot jotka palauttavat 2-verolomakkeen. Maatalouden harjoittajien tuloista vain 30% tulee maataloudesta, loppu palkkatulosta yms. Näin noistakin maatilatalouden harjoittajien veroista 70% on peräisin muualta kuin maataloudesta saadusta tulosta.

Tilastoharha... kirjoitti:

Maatilatalouden harjoittajien tuloiksi ja veroiksi tilastoidaan kaikkien niiden perhekuntien kaikkien jäsenten kaikki verot jotka palauttavat 2-verolomakkeen. Maatalouden harjoittajien tuloista vain 30% tulee maataloudesta, loppu palkkatulosta yms. Näin noistakin maatilatalouden harjoittajien veroista 70% on peräisin muualta kuin maataloudesta saadusta tulosta.

Lue lisää

http://www.stat.fi/til/mmtal/2009/mmtal_2009_2011-03-24_tie_001_fi.html
"Vuonna 2009 maatalousyritykselle maksetusta tukieurosta jäi viljelijäperheelle verotettavana tuloksena palkaksi ja omien pääomien korkoksi keskimäärin 56 senttiä. Kaikki myyntitulot ja loput 44 senttiä tuista käytettiin menojen kattamiseen. Henkilöverotietojen mukaan viljelijäpuolisoiden yhteenlaskettu valtionveronalaisten tulojen mediaani oli 43 300 euroa, josta maatalouden mediaanitulot olivat vain noin 7 300 euroa. Matalouden ulkopuolisten tulojen osuus viljelijäperheen tuloista on siten huomattava. Ilman ulkopuolisia tuloja tilanpidon jatkaminen olisikin monessa tapauksessa mahdotonta. Noin 15 prosentilla tiloista maatalouden tulos jäi nollaan, tai sen alapuolelle, kun lähes kymmenellä prosentilla tiloista tulos ylitti 50 000 euroa. Tiedot käyvät ilmi Tilastokeskuksen julkaisemasta vuoden 2009 Maa- ja metsätalousyritysten taloustilastosta."

Tilastoharha... kirjoitti:

Maatilatalouden harjoittajien tuloiksi ja veroiksi tilastoidaan kaikkien niiden perhekuntien kaikkien jäsenten kaikki verot jotka palauttavat 2-verolomakkeen. Maatalouden harjoittajien tuloista vain 30% tulee maataloudesta, loppu palkkatulosta yms. Näin noistakin maatilatalouden harjoittajien veroista 70% on peräisin muualta kuin maataloudesta saadusta tulosta.

Lue lisää

"En ole verotuksen asiantuntija enkä pyri sellaisena esiintymään, tuo oli vain pienenä provona jatkona mutta ei niin pientä provoa ettei totta toinen puoli. Verotus alkaa tilan
ostohetkellä se on hankittava verotetulla rahalla, siina vilahtelee myös lahjavero perintövero varainsiirtovero arvio verotustakaan unohtamatta ja kun tilan myy verokarhu on
jälleen paikalla toiseen kertaan. Eräänlainen vero on myös perinnönjaot joissa sivumennen sanoen kaupunkeihin valuu vuosittain sama summa kuin viljelijät saa tukea. alvia
joutuu myös maksamaan vaikka se on läpikulkuerä niin verolta se tuntuu. Jos viljelijä myy metsää käteen saadusta rahasta 50 prosenttia suoraan valtiolle, metsänhoitomaksu
on myös veroluonteinen maksu. Viljelijät maksavat normaalin tuloveron saman taulukon mukaan kuin muutkin tulonsaajat,tietenkin maanviljelijä ja maksavat vielä
veroluonteisia maksuja, kuten sairausvakuutusmaksu ja työeläkemaksu. Muitakin maksuja on pakko maksaa, esimerkiksi terveyskeskusmaksu ja apteekkimaksu. jotain
varmaan unohtui toiset voivat täydentää."

"Ajatellaanpa kaupasta ostettavaa leipää. Kaikki alkaa siitä, kun maanviljelijä muokkaa maan kylvökuntoon keväällä. Maasta pitää maksaa veroa omistajana. Laiho ei kasva
ilman lannoitetta. Apulannasta on maksettu veroa sitä valmistettaessa ja viljelijän ostaessa sen hän maksaa arvonlisäveroa. Siemen on edellisen vuoden satoa, ja on kuivattu
öljykäyttöisellä kuivurilla. Öljystä on maksettu veroa ja kuivurista on maksettu valmistajan verot ja arvonlisävero. Laiho kasvaa, ja viljelijä saa EU-tukea, josta tietenkin
maksetaan veroa. Laiho tuleentuu ja puidaan puimurilla, josta on maksettu veroa ja arvonlisävero. Vilja kuivataan öljyllä ja taas maksetaan veroa. Isäntä myy viljan
tukkuliikkeelle ja maksaa tuloistaan veroa."

Ei harhaa ollenkaan kirjoitti:

"En ole verotuksen asiantuntija enkä pyri sellaisena esiintymään, tuo oli vain pienenä provona jatkona mutta ei niin pientä provoa ettei totta toinen puoli. Verotus alkaa tilan
ostohetkellä se on hankittava verotetulla rahalla, siina vilahtelee myös lahjavero perintövero varainsiirtovero arvio verotustakaan unohtamatta ja kun tilan myy verokarhu on
jälleen paikalla toiseen kertaan. Eräänlainen vero on myös perinnönjaot joissa sivumennen sanoen kaupunkeihin valuu vuosittain sama summa kuin viljelijät saa tukea. alvia
joutuu myös maksamaan vaikka se on läpikulkuerä niin verolta se tuntuu. Jos viljelijä myy metsää käteen saadusta rahasta 50 prosenttia suoraan valtiolle, metsänhoitomaksu
on myös veroluonteinen maksu. Viljelijät maksavat normaalin tuloveron saman taulukon mukaan kuin muutkin tulonsaajat,tietenkin maanviljelijä ja maksavat vielä
veroluonteisia maksuja, kuten sairausvakuutusmaksu ja työeläkemaksu. Muitakin maksuja on pakko maksaa, esimerkiksi terveyskeskusmaksu ja apteekkimaksu. jotain
varmaan unohtui toiset voivat täydentää."

"Ajatellaanpa kaupasta ostettavaa leipää. Kaikki alkaa siitä, kun maanviljelijä muokkaa maan kylvökuntoon keväällä. Maasta pitää maksaa veroa omistajana. Laiho ei kasva
ilman lannoitetta. Apulannasta on maksettu veroa sitä valmistettaessa ja viljelijän ostaessa sen hän maksaa arvonlisäveroa. Siemen on edellisen vuoden satoa, ja on kuivattu
öljykäyttöisellä kuivurilla. Öljystä on maksettu veroa ja kuivurista on maksettu valmistajan verot ja arvonlisävero. Laiho kasvaa, ja viljelijä saa EU-tukea, josta tietenkin
maksetaan veroa. Laiho tuleentuu ja puidaan puimurilla, josta on maksettu veroa ja arvonlisävero. Vilja kuivataan öljyllä ja taas maksetaan veroa. Isäntä myy viljan
tukkuliikkeelle ja maksaa tuloistaan veroa."

Lue lisää

Maatila ei maksa senttiäkään arvonlisäveroa...

taloutta paikataan kirjoitti:

http://www.stat.fi/til/mmtal/2009/mmtal_2009_2011-03-24_tie_001_fi.html
"Vuonna 2009 maatalousyritykselle maksetusta tukieurosta jäi viljelijäperheelle verotettavana tuloksena palkaksi ja omien pääomien korkoksi keskimäärin 56 senttiä. Kaikki myyntitulot ja loput 44 senttiä tuista käytettiin menojen kattamiseen. Henkilöverotietojen mukaan viljelijäpuolisoiden yhteenlaskettu valtionveronalaisten tulojen mediaani oli 43 300 euroa, josta maatalouden mediaanitulot olivat vain noin 7 300 euroa. Matalouden ulkopuolisten tulojen osuus viljelijäperheen tuloista on siten huomattava. Ilman ulkopuolisia tuloja tilanpidon jatkaminen olisikin monessa tapauksessa mahdotonta. Noin 15 prosentilla tiloista maatalouden tulos jäi nollaan, tai sen alapuolelle, kun lähes kymmenellä prosentilla tiloista tulos ylitti 50 000 euroa. Tiedot käyvät ilmi Tilastokeskuksen julkaisemasta vuoden 2009 Maa- ja metsätalousyritysten taloustilastosta."

Lue lisää

Aivan, taloutta paikataan. Tällöin on täysin valheellista tällaisella:

"Mihin käsityksesi perustuu ettei maatalous maksa veroja, maataloudenharjoittajat 1,5 miljardia maksettuja veroja ja keskimäärin enemmän kuin palkkapuoli..
Palkansaajat 6 907
Maatilataloudenharj. 8 829 "

Yrittää uskotella että maatalous maksaisi muka paljon veroa. Jos maataloustulo joka on suurinpiirtein saman kuin verotettava tulo on 0,7 miljardia niin siitä ei makseta 1,5 miljardia veroja vaan luokkaa 0,25 miljardia. Vähiin jää siis maataloudesta maksetut verot, maatiloilla asuvilta kerätyt verot sitten vähän suuremmat.

Mihin käsityksesi kirjoitti:

perustuu ettei maatalous maksa veroja, maataloudenharjoittajat 1,5 miljardia maksettuja veroja ja keskimäärin enemmän kuin palkkapuoli..
Palkansaajat 6 907
Maatilataloudenharj. 8 829

Lue lisää

http://www.veronmaksajat.fi/fi-FI/tutkimuksetjatilastot/maksetutverot/maksetuttuloverot/
Palkansaajat 7 109
Maatilataloudenharj. 7 892
Elinkeinonharjoittajat 8 529

Välittömät verot maksajaryhmittäin 2010

Harhakäsitys... kirjoitti:

Maatila ei maksa senttiäkään arvonlisäveroa...

harhakäsitys, kyllä maatilaa pitävä maksaa aivan samat ALVIT kuin muutkin vai onko muusta näyttöä ?

Paikkaus... kirjoitti:

Aivan, taloutta paikataan. Tällöin on täysin valheellista tällaisella:

"Mihin käsityksesi perustuu ettei maatalous maksa veroja, maataloudenharjoittajat 1,5 miljardia maksettuja veroja ja keskimäärin enemmän kuin palkkapuoli..
Palkansaajat 6 907
Maatilataloudenharj. 8 829 "

Yrittää uskotella että maatalous maksaisi muka paljon veroa. Jos maataloustulo joka on suurinpiirtein saman kuin verotettava tulo on 0,7 miljardia niin siitä ei makseta 1,5 miljardia veroja vaan luokkaa 0,25 miljardia. Vähiin jää siis maataloudesta maksetut verot, maatiloilla asuvilta kerätyt verot sitten vähän suuremmat.

Lue lisää

ollenkaan, kyllä pääosa maksetuista veroista liittyy maatalouteen ja jotka jäisi saamatta ellei olisi omaa maataloutta, esim maatilamatkailua on vaikea vetää ilman maatilaa..

Ei ollenkaan kirjoitti:

harhakäsitys, kyllä maatilaa pitävä maksaa aivan samat ALVIT kuin muutkin vai onko muusta näyttöä ?

Niin maksaa...

Samat alvit...

Yksityisestä kulutuksesta...

Sen sijaan edellä luetelluista lannoiteostoista, kuivurista, puimurista jne maatila ei maksa senttiäkään alvia!

Harhakäsitys... kirjoitti:

Niin maksaa...

Samat alvit...

Yksityisestä kulutuksesta...

Sen sijaan edellä luetelluista lannoiteostoista, kuivurista, puimurista jne maatila ei maksa senttiäkään alvia!

Lue lisää

näin oikaistua, tuotannosta ei makseta alvia maataloudessa kute ei muutkaan yrittäjät..

Ei harhaa ollenkaan kirjoitti:

"En ole verotuksen asiantuntija enkä pyri sellaisena esiintymään, tuo oli vain pienenä provona jatkona mutta ei niin pientä provoa ettei totta toinen puoli. Verotus alkaa tilan
ostohetkellä se on hankittava verotetulla rahalla, siina vilahtelee myös lahjavero perintövero varainsiirtovero arvio verotustakaan unohtamatta ja kun tilan myy verokarhu on
jälleen paikalla toiseen kertaan. Eräänlainen vero on myös perinnönjaot joissa sivumennen sanoen kaupunkeihin valuu vuosittain sama summa kuin viljelijät saa tukea. alvia
joutuu myös maksamaan vaikka se on läpikulkuerä niin verolta se tuntuu. Jos viljelijä myy metsää käteen saadusta rahasta 50 prosenttia suoraan valtiolle, metsänhoitomaksu
on myös veroluonteinen maksu. Viljelijät maksavat normaalin tuloveron saman taulukon mukaan kuin muutkin tulonsaajat,tietenkin maanviljelijä ja maksavat vielä
veroluonteisia maksuja, kuten sairausvakuutusmaksu ja työeläkemaksu. Muitakin maksuja on pakko maksaa, esimerkiksi terveyskeskusmaksu ja apteekkimaksu. jotain
varmaan unohtui toiset voivat täydentää."

"Ajatellaanpa kaupasta ostettavaa leipää. Kaikki alkaa siitä, kun maanviljelijä muokkaa maan kylvökuntoon keväällä. Maasta pitää maksaa veroa omistajana. Laiho ei kasva
ilman lannoitetta. Apulannasta on maksettu veroa sitä valmistettaessa ja viljelijän ostaessa sen hän maksaa arvonlisäveroa. Siemen on edellisen vuoden satoa, ja on kuivattu
öljykäyttöisellä kuivurilla. Öljystä on maksettu veroa ja kuivurista on maksettu valmistajan verot ja arvonlisävero. Laiho kasvaa, ja viljelijä saa EU-tukea, josta tietenkin
maksetaan veroa. Laiho tuleentuu ja puidaan puimurilla, josta on maksettu veroa ja arvonlisävero. Vilja kuivataan öljyllä ja taas maksetaan veroa. Isäntä myy viljan
tukkuliikkeelle ja maksaa tuloistaan veroa."

Lue lisää

Täysin maataloudesta elävät pariskunnat elivät juuri samanlaista elämää verokalenterien aikaa kuin normi palkansaajat, se vaan oli erona että palkansaajat löytyi tuosta juorukalenterista!

Työssäkäviät maksaa työmatkojen bensoista paljon veroa.... ihan kuin viljelijä traktorin polttoaineesta.

Työläiset ei vaan saa vähentää autoa!

2010 kirjoitti:

http://www.veronmaksajat.fi/fi-FI/tutkimuksetjatilastot/maksetutverot/maksetuttuloverot/
Palkansaajat 7 109
Maatilataloudenharj. 7 892
Elinkeinonharjoittajat 8 529

Välittömät verot maksajaryhmittäin 2010

Lue lisää

Miksi sitten maanviljelijät tekee itsestään köyhiä koko ajan, jos kerran veroja maksetaan enempi kuin palkansaajat niin silloin on tulojakin enempi kuin palkansaajilla.

Varsinkin suututtaa tämä marttyyrius kun käytössä on kaikki maatalouden piikkin ostetut työkalut, akkuporakoneet, polttoaineet, traktorit, tarvikeet jne jne

Paskapuheet tuli kirjoitti:

näin oikaistua, tuotannosta ei makseta alvia maataloudessa kute ei muutkaan yrittäjät..

No höpöhöpö, alvia maksavat kaikki arvonlisäverovelvolliset, eli jokainen joka harrastaa jotain yritystoimintaa.

Käytännössä se tapahtuu niin, että lisäät lähettämääsi laskuusi arvonlisäveron ja tästä arvonliseverosta sitten vähennät ostoslaskuissa olevan arvonlisäveron, erotuksen tilität valtiolle.

Mikäli joku on siinä tilassa, että vähennettävää alvia on enempi kuin omissa laskuissa on perittävää alvia, niin syntyy tilanne että saa alvia valtiolta takaisin, tämmöisen alvin voi hakea takaisin silloin kun arvonlisverokausi päättyy, eli vuoden lopussa, jos tilanne on silllin vielä sama, eli on maksanut enempi alvia sisään kuin on saamassa muilta itselle.

Käytännössä se tarkoittaa sitä, että homma on yksiselitteisesti tappiolla, eli pyörii ns. tukien varassa.

alvista asiaaa kirjoitti:

No höpöhöpö, alvia maksavat kaikki arvonlisäverovelvolliset, eli jokainen joka harrastaa jotain yritystoimintaa.

Käytännössä se tapahtuu niin, että lisäät lähettämääsi laskuusi arvonlisäveron ja tästä arvonliseverosta sitten vähennät ostoslaskuissa olevan arvonlisäveron, erotuksen tilität valtiolle.

Mikäli joku on siinä tilassa, että vähennettävää alvia on enempi kuin omissa laskuissa on perittävää alvia, niin syntyy tilanne että saa alvia valtiolta takaisin, tämmöisen alvin voi hakea takaisin silloin kun arvonlisverokausi päättyy, eli vuoden lopussa, jos tilanne on silllin vielä sama, eli on maksanut enempi alvia sisään kuin on saamassa muilta itselle.

Käytännössä se tarkoittaa sitä, että homma on yksiselitteisesti tappiolla, eli pyörii ns. tukien varassa.

Lue lisää

ALVIA kuten ei muutkaan yrittäjät, sopii nyt suosiolla uskoa, alvia maksaa loppukäyttäjä eli käytännössä kuluttajat..

Ihme se on.... kirjoitti:

Täysin maataloudesta elävät pariskunnat elivät juuri samanlaista elämää verokalenterien aikaa kuin normi palkansaajat, se vaan oli erona että palkansaajat löytyi tuosta juorukalenterista!

Työssäkäviät maksaa työmatkojen bensoista paljon veroa.... ihan kuin viljelijä traktorin polttoaineesta.

Työläiset ei vaan saa vähentää autoa!

Lue lisää

jos autoa on ammatin puolesta vältämätön ja muutenkin työmatkat voi vähentää verotuksessa, mistä te oikein noita älynväläyksiä ammennatte..

Uskonasia..... kirjoitti:

Miksi sitten maanviljelijät tekee itsestään köyhiä koko ajan, jos kerran veroja maksetaan enempi kuin palkansaajat niin silloin on tulojakin enempi kuin palkansaajilla.

Varsinkin suututtaa tämä marttyyrius kun käytössä on kaikki maatalouden piikkin ostetut työkalut, akkuporakoneet, polttoaineet, traktorit, tarvikeet jne jne

Lue lisää

osaa erottaa maataloutta muusta työstä, viljelijät ovat osaavaa ja aikaan saavaa väkeä ja tuloja otetaan monesta paikasta, näin talvella esim. aurailemalla kaupunkilaisten pihoja..

Maatalous ei maksa kirjoitti:

ALVIA kuten ei muutkaan yrittäjät, sopii nyt suosiolla uskoa, alvia maksaa loppukäyttäjä eli käytännössä kuluttajat..

Höpöhöpö, alvin tilittää ja siis maksaa valtiolle aina joku yritys.

Uskonasia..... kirjoitti:

Miksi sitten maanviljelijät tekee itsestään köyhiä koko ajan, jos kerran veroja maksetaan enempi kuin palkansaajat niin silloin on tulojakin enempi kuin palkansaajilla.

Varsinkin suututtaa tämä marttyyrius kun käytössä on kaikki maatalouden piikkin ostetut työkalut, akkuporakoneet, polttoaineet, traktorit, tarvikeet jne jne

Lue lisää

Ja oliko tuo sitä työkaluironiaa vai kateutta.

alvista asiaaa kirjoitti:

Höpöhöpö, alvin tilittää ja siis maksaa valtiolle aina joku yritys.

arvonlisävelvollisia kuten muutkin yrittäjät, mikä ei tarkoita että yritystoiminnasta maksettaisiin arvonlisäveroa. koettakaa päästä nyt kärryille..

Viljelijät ovat kirjoitti:

arvonlisävelvollisia kuten muutkin yrittäjät, mikä ei tarkoita että yritystoiminnasta maksettaisiin arvonlisäveroa. koettakaa päästä nyt kärryille..

Kuka muuta on väittänyt ????

alvista asiaaa kirjoitti:

Kuka muuta on väittänyt ????

turhan höpöhöpottäjiä on vain palstalla liikaa jotka ei ymmärrä mitä arvonlisäverovelvollisuudella tarkoitetaan..

2010 kirjoitti:

http://www.veronmaksajat.fi/fi-FI/tutkimuksetjatilastot/maksetutverot/maksetuttuloverot/
Palkansaajat 7 109
Maatilataloudenharj. 7 892
Elinkeinonharjoittajat 8 529

Välittömät verot maksajaryhmittäin 2010

Lue lisää

On että maatalousvaltaisissa kunnissa kaikki on hyvin ja verotuloja piisaa niin mihin sitten kuntaliitoksia tarvitaan.
Kyllä mää luulen että totuus on toisin, maatilat vaatii monta henkilöä valvontaan , tukihommiin, eläinlääkintään, lomitukseen yms... näitä subventoidaan voimakkasti muuhun yritystoimintaan verrattuna.

No jos kerran näin kirjoitti:

On että maatalousvaltaisissa kunnissa kaikki on hyvin ja verotuloja piisaa niin mihin sitten kuntaliitoksia tarvitaan.
Kyllä mää luulen että totuus on toisin, maatilat vaatii monta henkilöä valvontaan , tukihommiin, eläinlääkintään, lomitukseen yms... näitä subventoidaan voimakkasti muuhun yritystoimintaan verrattuna.

Lue lisää

"kasvukeskukset tarvitsevat maksajia elintasolleen ja se aiotaan tehdä kuntauudistu nimisella luottokprtilla, maaseutu on aina ollut oiva riiston kohde, sillä maaseutu ei pakenen ulkomaille.."

Ei valheellista kirjoitti:

ollenkaan, kyllä pääosa maksetuista veroista liittyy maatalouteen ja jotka jäisi saamatta ellei olisi omaa maataloutta, esim maatilamatkailua on vaikea vetää ilman maatilaa..

Lue lisää

"esim maatilamatkailua on vaikea vetää ilman maatilaa.. "

Mitä itse lukenut pari juttua maatilamatkailuyrittäjistä niin ne jotka eivät vielä ole töitä ulkoistaneet harmittelevat että maatilan työt haittaavat niitä töitä joista raha tulee...

Täysin väärässä kirjoitti:

kasvukeskukset tarvitsevat maksajia elintasolleen ja se aiotaan tehdä kuntauudistu nimisella luottokprtilla, maaseutu on aina ollut oiva riiston kohde, sillä maaseutu ei pakenen ulkomaille..

Lue lisää

Maakunnista eniten velkaantui Keski-Pohjanmaa, jossa kuntien yhteenlasketun velan määrä hyppäsi satoja euroja 3 600 euroon asukasta kohden. Seuraavaksi eniten lainaa on otettu Päijät-Hämeessä, Kanta-Hämeessä ja Pohjois-Pohjanmaalla. Kaikissa näissä maakunnissa lainamäärä kasvoi sadoilla euroilla asukasta kohden.

iltalehdestä oheisen luin juuri tänäpäivänä....

Eikös vastoinpäin? kirjoitti:

"esim maatilamatkailua on vaikea vetää ilman maatilaa.. "

Mitä itse lukenut pari juttua maatilamatkailuyrittäjistä niin ne jotka eivät vielä ole töitä ulkoistaneet harmittelevat että maatilan työt haittaavat niitä töitä joista raha tulee...

Lue lisää

viisaita, jos aikoo soudella pitää olla vene ja aidot..

Maatalouden ydinalue kirjoitti:

Maakunnista eniten velkaantui Keski-Pohjanmaa, jossa kuntien yhteenlasketun velan määrä hyppäsi satoja euroja 3 600 euroon asukasta kohden. Seuraavaksi eniten lainaa on otettu Päijät-Hämeessä, Kanta-Hämeessä ja Pohjois-Pohjanmaalla. Kaikissa näissä maakunnissa lainamäärä kasvoi sadoilla euroilla asukasta kohden.

iltalehdestä oheisen luin juuri tänäpäivänä....

Lue lisää

Ehkä niinkin, tosin toi ei ola mitään maatalouden ydinaluetta.
Maatalouden ydinalue on lounais-suomi ja eteläpohjanmaa.

tarkoitat, koneisiin ei saa tukea.

Mitä kilpailua kirjoitti:

tarkoitat, koneisiin ei saa tukea.

Aina, edelläkin on kerrottu että tuista puolet jää viljelijöiden palkaksi niin kait tästä maatlouteen menevästä osa valuu koneisiin, vai olenko käsittänyt aivan väärin.
Toisin sanoen tukia mitoitettaessa on huomioitu että niiden avulla tilalle saadaan erinomainren konekanta jonka käyttöaste on matala, tämän voi jokainen todeta selaamalla maataloudesta myyntiin tulevien koneiden käyttötunteja.
Ja jos äkkiä huitasee jotku kymmenet hehtaarit kesantoa, LHP:tä ja riistapeltoa, loput jotain helppohoitosta kaislaa niin kivasti sieltä jää apuja urakointiin, niin aikaa kuin rahaa.....

Tuota jauhetaan kirjoitti:

Aina, edelläkin on kerrottu että tuista puolet jää viljelijöiden palkaksi niin kait tästä maatlouteen menevästä osa valuu koneisiin, vai olenko käsittänyt aivan väärin.
Toisin sanoen tukia mitoitettaessa on huomioitu että niiden avulla tilalle saadaan erinomainren konekanta jonka käyttöaste on matala, tämän voi jokainen todeta selaamalla maataloudesta myyntiin tulevien koneiden käyttötunteja.
Ja jos äkkiä huitasee jotku kymmenet hehtaarit kesantoa, LHP:tä ja riistapeltoa, loput jotain helppohoitosta kaislaa niin kivasti sieltä jää apuja urakointiin, niin aikaa kuin rahaa.....

Lue lisää

päästasi, tiloille ei hankita yhtään konetta turhaan ja koneet käytetään loppuun, esim traktoreiden keskiikä pyörii 15 vuoden seutuvilla, nämä pienituntiset tulee urakoitsijoilta jotka joiden koneiden täytyy toimia tai urakat kusee. Runsaalle viidelle miljoonalle ihmiselle ei särpimet tule huitaisemalla joten kommenttisi siitä voi jättää omaan arvoonsa..

Vetelet satuja kirjoitti:

päästasi, tiloille ei hankita yhtään konetta turhaan ja koneet käytetään loppuun, esim traktoreiden keskiikä pyörii 15 vuoden seutuvilla, nämä pienituntiset tulee urakoitsijoilta jotka joiden koneiden täytyy toimia tai urakat kusee. Runsaalle viidelle miljoonalle ihmiselle ei särpimet tule huitaisemalla joten kommenttisi siitä voi jättää omaan arvoonsa..

Lue lisää

Että viljelijät johtaa yhä suurempaa yritystä, joten aikaa ei jää enää lumien aurailuun tai mökkiteiden lanailuun. Tämä todellisuus sitten läsähtää jossain vaiheessa kaupunkilaisten ja mökkiläisten naamaa vasten kun viljelijät ei enää ole käytettävissä "naapuri" hintaan.

Tuota jauhetaan kirjoitti:

Aina, edelläkin on kerrottu että tuista puolet jää viljelijöiden palkaksi niin kait tästä maatlouteen menevästä osa valuu koneisiin, vai olenko käsittänyt aivan väärin.
Toisin sanoen tukia mitoitettaessa on huomioitu että niiden avulla tilalle saadaan erinomainren konekanta jonka käyttöaste on matala, tämän voi jokainen todeta selaamalla maataloudesta myyntiin tulevien koneiden käyttötunteja.
Ja jos äkkiä huitasee jotku kymmenet hehtaarit kesantoa, LHP:tä ja riistapeltoa, loput jotain helppohoitosta kaislaa niin kivasti sieltä jää apuja urakointiin, niin aikaa kuin rahaa.....

Lue lisää

Ei tommosta yleistystä voi tehdä, on isäntiä jotka ajelee varsin tuoreella kalustolla, rahaa joko on entistä tai tulee perämettistä, ehkä jopa sijoitetaan jo niitä tienattuja rahoja uudstaan toimintaan, toisaalta on isäntiä jotka ei investoi oikeastaan ollenkaan, ajavat kaluston ihan loppuun ja sitten ihmettelevät että millä niitä uusia ostellaan, osa käyttää tietenkin myös aliurakoitsijoita mieluummin kuin ostavat omaa kalustoa.

Totuus löytyy jostakin väliltä, kalustoa ei kannata turhaa ostaa, mutta ei sitä kannata ihan paska vehkeilläkän saikata, eikä kaikkia hommia voi teetättää aliurakoitsijoilla, ei sitä kenenkään perse kestä.

Kaikenlainen yhteistoiminta tässäkin on viisasta ...

Vetelet satuja kirjoitti:

päästasi, tiloille ei hankita yhtään konetta turhaan ja koneet käytetään loppuun, esim traktoreiden keskiikä pyörii 15 vuoden seutuvilla, nämä pienituntiset tulee urakoitsijoilta jotka joiden koneiden täytyy toimia tai urakat kusee. Runsaalle viidelle miljoonalle ihmiselle ei särpimet tule huitaisemalla joten kommenttisi siitä voi jättää omaan arvoonsa..

Lue lisää

traktori vaihtuu aktiivitiloilla noin 7 vuoden välein uuteen, jostain ihan luotettavalta taholta tuon luin, ja ympärilleen katselemallakin näyttäis pitävän paikkansa.

Eihän tuo 15 vuottakaan ole oikeastaan mitään, henkilöautojen keski-ikä lienee suomessa noin 18 vuotta ja ovat huomattavasti herkempää ja enempi kunnossapitoa vaativaa tekniikkaa kuin traktori.

Oikeastaan on monessa mielessä etu että maatalouden hallinnointi siirtyy kunnista isompiin yksiköihin.

Tasoittaa kummasti tilannetta kun hyväveliverkosto hajoaa, pärstäkertoimet lakkaa vaikuttamasta ja silmienläpikatsominen loppuu. Tässä mielessä mennään kuntauudistuksessa parempaan suuntaan verrattuna nykytilanteeseen.

Puhutaan totta kirjoitti:

traktori vaihtuu aktiivitiloilla noin 7 vuoden välein uuteen, jostain ihan luotettavalta taholta tuon luin, ja ympärilleen katselemallakin näyttäis pitävän paikkansa.

Eihän tuo 15 vuottakaan ole oikeastaan mitään, henkilöautojen keski-ikä lienee suomessa noin 18 vuotta ja ovat huomattavasti herkempää ja enempi kunnossapitoa vaativaa tekniikkaa kuin traktori.

Oikeastaan on monessa mielessä etu että maatalouden hallinnointi siirtyy kunnista isompiin yksiköihin.

Tasoittaa kummasti tilannetta kun hyväveliverkosto hajoaa, pärstäkertoimet lakkaa vaikuttamasta ja silmienläpikatsominen loppuu. Tässä mielessä mennään kuntauudistuksessa parempaan suuntaan verrattuna nykytilanteeseen.

Lue lisää

ja kuka ei, tämän vuoden -30% myynnin laskulla mennään jo reippaasti yli 30 vuoden!

Puhutaan totta kirjoitti:

traktori vaihtuu aktiivitiloilla noin 7 vuoden välein uuteen, jostain ihan luotettavalta taholta tuon luin, ja ympärilleen katselemallakin näyttäis pitävän paikkansa.

Eihän tuo 15 vuottakaan ole oikeastaan mitään, henkilöautojen keski-ikä lienee suomessa noin 18 vuotta ja ovat huomattavasti herkempää ja enempi kunnossapitoa vaativaa tekniikkaa kuin traktori.

Oikeastaan on monessa mielessä etu että maatalouden hallinnointi siirtyy kunnista isompiin yksiköihin.

Tasoittaa kummasti tilannetta kun hyväveliverkosto hajoaa, pärstäkertoimet lakkaa vaikuttamasta ja silmienläpikatsominen loppuu. Tässä mielessä mennään kuntauudistuksessa parempaan suuntaan verrattuna nykytilanteeseen.

Lue lisää

Jos tarkoitat silmienläpikatsomisella ja pärstäkertoimella tukivalvontoja, voin valistaa sen verran, että valvojat tulee ELY-keskuksesta, eikä kunnasta, ja heidänkin työtään valvotaan taas ylempää, joten puheesi on täysin pe**eestä.
Tuossa taas jälleen kerran näkee, miten täällä "asiantuntijat" kirjoittelee, tietämättä kirjoittamastaan asiasta yhtään mitään, elävät luulojensa varassa, ja yhtäkkiä luulo onkin heidän mielestään totuus.
Viittaisiko se kenties johonkin sairauteen ?
En tiedä miten ymmärrät traktorin vähennyksen verotuksessa. ostaessaan esim. 50 000 €:n arvoisen traktorin, sen ostohintaa ei suinkaan vähennetä tuloista kerralla, vaan siitä tehdään vuosittain enintään 25% poisto, joka on menojäännöspoisto, mikä tarkoittaa sitä, että poistamattomasta arvosta tehdään tuo poisto. Näin poisto-aika venyy n. kuuteentoista vuoteen, ja poiston arvo laskee, siihen verrattuna jos sen voisi poistaa lyhyemmässä ajassa.
Minulla on se käsitys, että matkakulut voi vähentää, kun ne ylittää tietyn rajan.
Se firma, olkoon se sitten yksityisyrittäjä, Oy, tai mikä hyvänsä liikeyritys, jossa käyt työssä, saa vähentää kaikki kiinteät ja muuttuvat kulunsa oli ne sitten traktoreita, paperikoneita tietokoneita, työtiloja, palkkoja, ym. kuten maanviljelijätkin.
Miksi aina otetaan maanviljelijät silmätikuiksi ? Miksi ei koskaan valiteta siitä, että esim. taksiyrittäjät saa vähentää kulunsa verotettavasta tulosta ?
Mikä minun mielestäni on aivan luonnollista, siis tuo tulonhankkimiseen kohdistuva kustannus.

kumm kirjoitti:

Jos tarkoitat silmienläpikatsomisella ja pärstäkertoimella tukivalvontoja, voin valistaa sen verran, että valvojat tulee ELY-keskuksesta, eikä kunnasta, ja heidänkin työtään valvotaan taas ylempää, joten puheesi on täysin pe**eestä.
Tuossa taas jälleen kerran näkee, miten täällä "asiantuntijat" kirjoittelee, tietämättä kirjoittamastaan asiasta yhtään mitään, elävät luulojensa varassa, ja yhtäkkiä luulo onkin heidän mielestään totuus.
Viittaisiko se kenties johonkin sairauteen ?
En tiedä miten ymmärrät traktorin vähennyksen verotuksessa. ostaessaan esim. 50 000 €:n arvoisen traktorin, sen ostohintaa ei suinkaan vähennetä tuloista kerralla, vaan siitä tehdään vuosittain enintään 25% poisto, joka on menojäännöspoisto, mikä tarkoittaa sitä, että poistamattomasta arvosta tehdään tuo poisto. Näin poisto-aika venyy n. kuuteentoista vuoteen, ja poiston arvo laskee, siihen verrattuna jos sen voisi poistaa lyhyemmässä ajassa.
Minulla on se käsitys, että matkakulut voi vähentää, kun ne ylittää tietyn rajan.
Se firma, olkoon se sitten yksityisyrittäjä, Oy, tai mikä hyvänsä liikeyritys, jossa käyt työssä, saa vähentää kaikki kiinteät ja muuttuvat kulunsa oli ne sitten traktoreita, paperikoneita tietokoneita, työtiloja, palkkoja, ym. kuten maanviljelijätkin.
Miksi aina otetaan maanviljelijät silmätikuiksi ? Miksi ei koskaan valiteta siitä, että esim. taksiyrittäjät saa vähentää kulunsa verotettavasta tulosta ?
Mikä minun mielestäni on aivan luonnollista, siis tuo tulonhankkimiseen kohdistuva kustannus.

Lue lisää

Esimerkiksi lannan patteroinnissa on merkittäviä eroja kuntakohtaisesti....

Ja vaikka ne tarkastajat tulee kuinka ELY keskuksesta tahansa, aina ne on jostain kotoisin, aina ne on jonkin kavereita jne jne jne...

Ja niitä traktoreitakin pitäisi kait ostaa samat määrät vaikka koko taitaa olla kaksinkertaistunut ja tilamäärä tippuu huimaa kyytiä.

Sinänsä huvittavaa kun meuhkataan noista vanhoista traktoreista, kun verrataan kuinka paljon määrällisesti esimerkiksi puu-autot on vähentyneet ja niiden suorittamat kuljetukset kasvaneet niin voi vain ihmetellä miten köyhät maanviljelijät ovat onnistuneet säilyttämään kaikki vanhat traktorit nurkkapielissään mutta peltohehtaarit ei ole samassa suhteessa kasvaneet kuin harvoilla tiloilla, montakohan traktoria lienee tilaa kohden - kaivakaapa tilastoa esiin.

kumm kirjoitti:

Jos tarkoitat silmienläpikatsomisella ja pärstäkertoimella tukivalvontoja, voin valistaa sen verran, että valvojat tulee ELY-keskuksesta, eikä kunnasta, ja heidänkin työtään valvotaan taas ylempää, joten puheesi on täysin pe**eestä.
Tuossa taas jälleen kerran näkee, miten täällä "asiantuntijat" kirjoittelee, tietämättä kirjoittamastaan asiasta yhtään mitään, elävät luulojensa varassa, ja yhtäkkiä luulo onkin heidän mielestään totuus.
Viittaisiko se kenties johonkin sairauteen ?
En tiedä miten ymmärrät traktorin vähennyksen verotuksessa. ostaessaan esim. 50 000 €:n arvoisen traktorin, sen ostohintaa ei suinkaan vähennetä tuloista kerralla, vaan siitä tehdään vuosittain enintään 25% poisto, joka on menojäännöspoisto, mikä tarkoittaa sitä, että poistamattomasta arvosta tehdään tuo poisto. Näin poisto-aika venyy n. kuuteentoista vuoteen, ja poiston arvo laskee, siihen verrattuna jos sen voisi poistaa lyhyemmässä ajassa.
Minulla on se käsitys, että matkakulut voi vähentää, kun ne ylittää tietyn rajan.
Se firma, olkoon se sitten yksityisyrittäjä, Oy, tai mikä hyvänsä liikeyritys, jossa käyt työssä, saa vähentää kaikki kiinteät ja muuttuvat kulunsa oli ne sitten traktoreita, paperikoneita tietokoneita, työtiloja, palkkoja, ym. kuten maanviljelijätkin.
Miksi aina otetaan maanviljelijät silmätikuiksi ? Miksi ei koskaan valiteta siitä, että esim. taksiyrittäjät saa vähentää kulunsa verotettavasta tulosta ?
Mikä minun mielestäni on aivan luonnollista, siis tuo tulonhankkimiseen kohdistuva kustannus.

Lue lisää

Kummasta uskot enempi hyödykkeitä lipevän yksityistalouden käyttöön, maatilalta vai taajamassa sijaitsevasta parturikampaamosta.

Esimerkiksi rakennusalan harmaa kuititon talous on kait miljardeja, sieltä on helppo kääntää yrittäjän esimerkiksi omaan taloon hiukan työsuorituksia tai materiaaleja.

Jos taas valmistat paperikoneen osia niin niitä materiaaleja on jo vaikeampi hyödyntää yksityistaloudessa....

Jep Jep.... kirjoitti:

Kummasta uskot enempi hyödykkeitä lipevän yksityistalouden käyttöön, maatilalta vai taajamassa sijaitsevasta parturikampaamosta.

Esimerkiksi rakennusalan harmaa kuititon talous on kait miljardeja, sieltä on helppo kääntää yrittäjän esimerkiksi omaan taloon hiukan työsuorituksia tai materiaaleja.

Jos taas valmistat paperikoneen osia niin niitä materiaaleja on jo vaikeampi hyödyntää yksityistaloudessa....

Lue lisää

"Kummasta uskot enempi hyödykkeitä lipevän yksityistalouden käyttöön, maatilalta vai taajamassa sijaitsevasta parturikampaamosta.

Esimerkiksi rakennusalan harmaa kuititon talous on kait miljardeja, sieltä on helppo kääntää yrittäjän esimerkiksi omaan taloon hiukan työsuorituksia tai materiaaleja."

Ja maatilalta ei? Katsos kun se ratkaisee mitä kuitissa lukee. Jos pistän pihan kaivurikuskin avustuksella uusiksi emännän kukkauistutuksille mutta kuitissa lukee että "piiriojan kaivu" niin kummasti siirtyi yksityistalouden meno yritykselle. Samoin jos teetän autolle huollon mutta kuitissa lukee että "traktorin jäähdyttäjän korjaus". Jos tehdään talon remonttia niin työkalut voidaan hankkia yrityksen piikkiin ja käyttää sitten samoja työkaluja yksityistalouden remontissa. Samoin rakennustarvikkeita, mm puutavaraa ja villoja voi hankkia yrityksen rakennnusprojektissa sen verran reilusti että riittää sitten muuallekin.

Kyllähän noita mahdollisuuksia on? Mutta 100% kaikki maanviljelijät tietysti ovat 100% rehellisiä eikä kenellekään tulisi edes mieleen käyttää tuollaisia keinoja. Siinähän elintaso nousisi kun saadaan siirrettyä yksityistalouden menoja yrityksen puolelle ja liäksi vielä tulee alv-hyöty kun yksityistalouden ostoista joutuu sen alvin maksamaan eikä saa mitään takaisin mutta yrityksen menoista alvin taas saa vähentää. Saatavissa siis merkittävää hyötyä tilanteesta riippuen. Mutta koska 100% kaikki viljelijät ovat 100% rehellisiä niin tämähän on vain tällaista teoreettista pohdiskelua.

Jup jup kirjoitti:

"Kummasta uskot enempi hyödykkeitä lipevän yksityistalouden käyttöön, maatilalta vai taajamassa sijaitsevasta parturikampaamosta.

Esimerkiksi rakennusalan harmaa kuititon talous on kait miljardeja, sieltä on helppo kääntää yrittäjän esimerkiksi omaan taloon hiukan työsuorituksia tai materiaaleja."

Ja maatilalta ei? Katsos kun se ratkaisee mitä kuitissa lukee. Jos pistän pihan kaivurikuskin avustuksella uusiksi emännän kukkauistutuksille mutta kuitissa lukee että "piiriojan kaivu" niin kummasti siirtyi yksityistalouden meno yritykselle. Samoin jos teetän autolle huollon mutta kuitissa lukee että "traktorin jäähdyttäjän korjaus". Jos tehdään talon remonttia niin työkalut voidaan hankkia yrityksen piikkiin ja käyttää sitten samoja työkaluja yksityistalouden remontissa. Samoin rakennustarvikkeita, mm puutavaraa ja villoja voi hankkia yrityksen rakennnusprojektissa sen verran reilusti että riittää sitten muuallekin.

Kyllähän noita mahdollisuuksia on? Mutta 100% kaikki maanviljelijät tietysti ovat 100% rehellisiä eikä kenellekään tulisi edes mieleen käyttää tuollaisia keinoja. Siinähän elintaso nousisi kun saadaan siirrettyä yksityistalouden menoja yrityksen puolelle ja liäksi vielä tulee alv-hyöty kun yksityistalouden ostoista joutuu sen alvin maksamaan eikä saa mitään takaisin mutta yrityksen menoista alvin taas saa vähentää. Saatavissa siis merkittävää hyötyä tilanteesta riippuen. Mutta koska 100% kaikki viljelijät ovat 100% rehellisiä niin tämähän on vain tällaista teoreettista pohdiskelua.

Lue lisää

tai esitä jotain konkreettista niiden tilalle..

Lopeta paskajutut kirjoitti:

tai esitä jotain konkreettista niiden tilalle..

Maan tapa...

Veroja ei makseta mutta kuntauudistuksen kanssa ollaan niin pontevaa, niin pontevaa, ei meidän maksamia palveluita saa pois viedä....

Niin sanotusti kirjoitti:

Maan tapa...

Veroja ei makseta mutta kuntauudistuksen kanssa ollaan niin pontevaa, niin pontevaa, ei meidän maksamia palveluita saa pois viedä....

maatalous on suurimpia veronmaksajia monella tasolla, laki turvaa myös maalla asuvan palvelut joten lopeta nyt tuo paskanjauhaminen..

Tuki suusi kirjoitti:

maatalous on suurimpia veronmaksajia monella tasolla, laki turvaa myös maalla asuvan palvelut joten lopeta nyt tuo paskanjauhaminen..

Mutta matkasta palveluun ei puhuta mitään.
Onhan esimerkiksi Keski-Suomessa etäisyydet aivan naurettavia näillä tulevienkin suurkuntien alueilla jos verrataan esimerkiksi lapin läänin nykytilanteeseen.
Uuden navetan avajaisiin tai konenäyttelyyn ajellaan hyvillä mielin suu messingillä pitkienkin matkojen taakse mutta jos lääkäriin pitäis mennä 20 kilometriä niin heti meinaa kaatua.

Olet väärässä.... kirjoitti:

Esimerkiksi lannan patteroinnissa on merkittäviä eroja kuntakohtaisesti....

Ja vaikka ne tarkastajat tulee kuinka ELY keskuksesta tahansa, aina ne on jostain kotoisin, aina ne on jonkin kavereita jne jne jne...

Ja niitä traktoreitakin pitäisi kait ostaa samat määrät vaikka koko taitaa olla kaksinkertaistunut ja tilamäärä tippuu huimaa kyytiä.

Sinänsä huvittavaa kun meuhkataan noista vanhoista traktoreista, kun verrataan kuinka paljon määrällisesti esimerkiksi puu-autot on vähentyneet ja niiden suorittamat kuljetukset kasvaneet niin voi vain ihmetellä miten köyhät maanviljelijät ovat onnistuneet säilyttämään kaikki vanhat traktorit nurkkapielissään mutta peltohehtaarit ei ole samassa suhteessa kasvaneet kuin harvoilla tiloilla, montakohan traktoria lienee tilaa kohden - kaivakaapa tilastoa esiin.

Lue lisää

Siitä 20vuotta traktorista saa vaihdossa muutaman tonnin, ei kannata antaa pois, sillä kuitenkin vielä jotakin tekee, esim. vetää peräkärryä, ei aina tarvitse ottaa pois nostolaitteista mahdollisesti raskastakin konetta, kaikkine nivelakseleineen.

Olet väärässä.... kirjoitti:

Esimerkiksi lannan patteroinnissa on merkittäviä eroja kuntakohtaisesti....

Ja vaikka ne tarkastajat tulee kuinka ELY keskuksesta tahansa, aina ne on jostain kotoisin, aina ne on jonkin kavereita jne jne jne...

Ja niitä traktoreitakin pitäisi kait ostaa samat määrät vaikka koko taitaa olla kaksinkertaistunut ja tilamäärä tippuu huimaa kyytiä.

Sinänsä huvittavaa kun meuhkataan noista vanhoista traktoreista, kun verrataan kuinka paljon määrällisesti esimerkiksi puu-autot on vähentyneet ja niiden suorittamat kuljetukset kasvaneet niin voi vain ihmetellä miten köyhät maanviljelijät ovat onnistuneet säilyttämään kaikki vanhat traktorit nurkkapielissään mutta peltohehtaarit ei ole samassa suhteessa kasvaneet kuin harvoilla tiloilla, montakohan traktoria lienee tilaa kohden - kaivakaapa tilastoa esiin.

Lue lisää

Meidän tilalla on 7 traktoria, kaksi leikkuupuimuria, luku voi tuntua hurjalta jonkun asiaa ymmärtämättömän mielestä. Tilallemme on ostettu viimeisen 60 vuoden aikana kolme uutta traktoria, ei yhtään uutta leikkuupuimuria.
Nyt vain on niin, että vaihdossa ei juuri kannata antaa vanhaa traktoria ja juuri muutakaan työkonetta. Kun viime vuoden lopulla ostin uutta kotimaista traktoria, ei ollut mitään mieltä antaa vaihdossa vanhaa traktoria, josta hyvitetään 5000€, kun vastaavasti ilman vaihtokonetta hinnasta sai pois 8000€. Olisinko siis antanut vanhan traktorin vaihdossa ja maksanut vielä siitä hyvästä 3000€ lisää!
Meillä on kaikille traktoreille käyttöä tilallamme, koska tilukset ovat n. 80km:n matkan päässä toisistaan, kaikkia traktoreita ei välttämättä tuoda tänne päätilalle aivan joka päivä, vaan niitä pidetään töiden mukaan peltolohkoilla.
Samoin leikkuupuimureita ei kuljeteta syksyllä ihan miten vain.

Niin sanotusti kirjoitti:

Maan tapa...

Veroja ei makseta mutta kuntauudistuksen kanssa ollaan niin pontevaa, niin pontevaa, ei meidän maksamia palveluita saa pois viedä....

Miten verot voi jättää maksamatta, ei ole vielä minulle selvinnyt miten se tässä systeemissä oikein onnistuu.
Voisiko joku vähän valaista tietämätöntä.

Tiedän kyllä sen, että jos ostat niin paljon kaikenlaista härpäkettä, että tulos painuu tappiolle, niin eihän slta veroakaan peritä, kun ei ole tuloja, mutta miten silloin elää, milläs käyt kaupassa jos ei ole tuloja, eli rahaa.

hämmentynyt kulkija kirjoitti:

Miten verot voi jättää maksamatta, ei ole vielä minulle selvinnyt miten se tässä systeemissä oikein onnistuu.
Voisiko joku vähän valaista tietämätöntä.

Tiedän kyllä sen, että jos ostat niin paljon kaikenlaista härpäkettä, että tulos painuu tappiolle, niin eihän slta veroakaan peritä, kun ei ole tuloja, mutta miten silloin elää, milläs käyt kaupassa jos ei ole tuloja, eli rahaa.

Lue lisää

Kyseessä on vähän sama ilmiö kun ihmettelet millä joku 5.000 euron verotettavilla tuloilla ajelee uudella S-mersulla. Kun saat riittävästi yksityistalouden asioita laitettua yrityksen piikkiin niin voit elellä hyvinkin leveästi ilman kovinkaan suuria verotettavia tuloja. Palkansaajillahan tämä ei onnistu mutta maatiloilla ja yrityksillä kyllä.

Ilmiö... kirjoitti:

Kyseessä on vähän sama ilmiö kun ihmettelet millä joku 5.000 euron verotettavilla tuloilla ajelee uudella S-mersulla. Kun saat riittävästi yksityistalouden asioita laitettua yrityksen piikkiin niin voit elellä hyvinkin leveästi ilman kovinkaan suuria verotettavia tuloja. Palkansaajillahan tämä ei onnistu mutta maatiloilla ja yrityksillä kyllä.

Lue lisää

Kyseessä täytyy olla henkilö, joka saa paljon kulukorvauksia ja pääomatuloja, muuten se ei onnistu, ei yksityistalouden normaalimenoja pysty laittamaan yrityksen tai maatilan piikkiin, eikä menoilla saa tilille jäämään rahaa.

hämmentynyt kulkija kirjoitti:

Kyseessä täytyy olla henkilö, joka saa paljon kulukorvauksia ja pääomatuloja, muuten se ei onnistu, ei yksityistalouden normaalimenoja pysty laittamaan yrityksen tai maatilan piikkiin, eikä menoilla saa tilille jäämään rahaa.

Lue lisää

Jos on autoetu ja asuntoetu eli firman piikissä on asuminen ja liikkuminen riittävän hyvällä kalustolla niin yksityistalouden menoista alkaa ollakin katettu jo se 70-80%. Lisäksi vähän kikkailua niin vielä sapuskasta osa firman piikkiin niin asiat alkaakin olla jo hyvin?

Olet väärässä.... kirjoitti:

Esimerkiksi lannan patteroinnissa on merkittäviä eroja kuntakohtaisesti....

Ja vaikka ne tarkastajat tulee kuinka ELY keskuksesta tahansa, aina ne on jostain kotoisin, aina ne on jonkin kavereita jne jne jne...

Ja niitä traktoreitakin pitäisi kait ostaa samat määrät vaikka koko taitaa olla kaksinkertaistunut ja tilamäärä tippuu huimaa kyytiä.

Sinänsä huvittavaa kun meuhkataan noista vanhoista traktoreista, kun verrataan kuinka paljon määrällisesti esimerkiksi puu-autot on vähentyneet ja niiden suorittamat kuljetukset kasvaneet niin voi vain ihmetellä miten köyhät maanviljelijät ovat onnistuneet säilyttämään kaikki vanhat traktorit nurkkapielissään mutta peltohehtaarit ei ole samassa suhteessa kasvaneet kuin harvoilla tiloilla, montakohan traktoria lienee tilaa kohden - kaivakaapa tilastoa esiin.

Lue lisää

Mitähän kuorma-autoilojat tekisivät vanhoilla autoillaan? Alkais näyttää kummalliselta jos autoilijan pihassa olisi 20- 40 vuotta vanhoja rekkoja joilla ei olisi mitään käyttöä. Itselläni on mm. traktori vm. 1961, iäksi tulee jo 50v. ja sillä voi mainiosti vetää peräkärryä, ja siinä on vielä hihnapyöräkin, jolla voi joissain erikoistilanteissa pyörittää jotakin työkonetta edullisemmin kuin voimanulosotto-akselilla.

Menot? kirjoitti:

Jos on autoetu ja asuntoetu eli firman piikissä on asuminen ja liikkuminen riittävän hyvällä kalustolla niin yksityistalouden menoista alkaa ollakin katettu jo se 70-80%. Lisäksi vähän kikkailua niin vielä sapuskasta osa firman piikkiin niin asiat alkaakin olla jo hyvin?

Lue lisää

Maataloudessa hyvin harvat pääsevät sellaiselle tulotasolle, että kannattaa ottaa autoetu verotuksessa ja yrityksissäkin kyse on silloin ylemmistä toimihenkilöistä, eli verotettava tulo pitää olla silloin selkeästi yli 50 tonnin vuodessa, samajuttu asuntoedussa, pienillä tuloilla se vaan ei kannata, kannattaa vähentää kilometrit verotuksessa kuten tekee työntekijäkin, no vuokria ei kyllä pysty vähentämään, ei yrittäjä eikä työntekijä, enkä ole kuullut kenenkään maajussin asuvan vuokralla.

Sapuskasta saa kyllä osan firman piikkiin, kun ostaa firmalle esim. lounasseteleitä, mutta sama etuhan on työntekijöilläkin, maajussi syö omia tuotteitaan.
Perunan viljelijällä vuoden perunat, on noin 100-200 euron etu ....
Eli saman verran, kuin menee yhtenä iltana ryypätessä kapakassa.

Ehkä yrittäjillä ja osakeyhtiö pohjaisilla maatilloilla on kumminkin se etu, että jos yrityksen nettovarallisuus eli varat vähennettynä veloista ylittää miljoona euroa, niin siitä voi tuloksen niin salliessa, nostaa verottomia pääomatuloja noin 90 000 euroa vuodessa osakasta kohti, tätä etua ei työntekijällä koskaan ole.
Mutta aika harva yritys tuottaa niin paljon voittoa vuodessa, että pystyy jakamaan sen koko summan osinkoina omistajilleen, eli voittoa pitää näyttää enempi kuin osinkoja jaetaan.
Tämmösessä tapauksessa omistajan ei kannata ottaaa ollenkaan itselleen palkkaa ....

Tämmösessä tapauksessa veroja sitten maksaa yritys tuloksestaan.

Menot? kirjoitti:

Jos on autoetu ja asuntoetu eli firman piikissä on asuminen ja liikkuminen riittävän hyvällä kalustolla niin yksityistalouden menoista alkaa ollakin katettu jo se 70-80%. Lisäksi vähän kikkailua niin vielä sapuskasta osa firman piikkiin niin asiat alkaakin olla jo hyvin?

Lue lisää

Asuinrakennus maatilalla ei kuulu maatalousrakennuksiin, eikä siitä saa mitään asuntoetua. Mitään asuinrakennuksen kuluja ei voi vähentää maatalousverotuksessa, ainoastaan voi tehdä työhuonevävennyksen, 370 €, jonka voi saa kaikki muutkin jotka työssään käyttävät osittainkin asuntoaan. Ei myöskään ole autoetua, joillakin palkansaajilla on autoetu, firman autoa saa käyttää omiin ajoihinkin.
Sapuskat voi olla vaikea saada tungettua traktorin tankkiin, ja jos siinä onnistuu, tulee ongelmia liikkeelle lähdön kanssa. Ei taida verottaja oikein uskoa sitäkään, että lehmät söisivät elintarvikkeita joita päivittäiseen ruokapöytään hankitaan.

Ilmiö... kirjoitti:

Kyseessä on vähän sama ilmiö kun ihmettelet millä joku 5.000 euron verotettavilla tuloilla ajelee uudella S-mersulla. Kun saat riittävästi yksityistalouden asioita laitettua yrityksen piikkiin niin voit elellä hyvinkin leveästi ilman kovinkaan suuria verotettavia tuloja. Palkansaajillahan tämä ei onnistu mutta maatiloilla ja yrityksillä kyllä.

Lue lisää

Selitä tarkemmin miten yksityistalouden menoja voi laittaa maatalouden menoiksi ?
Minä kun en ole tuota vielä hoksannut, taidat aliarvioida verotushenkilökuntaa raskaasti.

Toki turvaa kirjoitti:

Mutta matkasta palveluun ei puhuta mitään.
Onhan esimerkiksi Keski-Suomessa etäisyydet aivan naurettavia näillä tulevienkin suurkuntien alueilla jos verrataan esimerkiksi lapin läänin nykytilanteeseen.
Uuden navetan avajaisiin tai konenäyttelyyn ajellaan hyvillä mielin suu messingillä pitkienkin matkojen taakse mutta jos lääkäriin pitäis mennä 20 kilometriä niin heti meinaa kaatua.

Lue lisää

jonkilaista lopullista ratkaisua vai mitä halusit viestilläsi tuoda esiin ?

kumm kirjoitti:

Selitä tarkemmin miten yksityistalouden menoja voi laittaa maatalouden menoiksi ?
Minä kun en ole tuota vielä hoksannut, taidat aliarvioida verotushenkilökuntaa raskaasti.

Lue lisää

kannata kommentoida..

kumm kirjoitti:

Selitä tarkemmin miten yksityistalouden menoja voi laittaa maatalouden menoiksi ?
Minä kun en ole tuota vielä hoksannut, taidat aliarvioida verotushenkilökuntaa raskaasti.

Lue lisää

Ostat kaupasta 10 kiloo nauloja 9,9 kiloo jääkin navetankorjuusta yli.... naputtelet vaikka terassia haussiis...
Kyllä jussit osaa, varattomia ovat vaan ei rahattomia...

kumm kirjoitti:

Mitähän kuorma-autoilojat tekisivät vanhoilla autoillaan? Alkais näyttää kummalliselta jos autoilijan pihassa olisi 20- 40 vuotta vanhoja rekkoja joilla ei olisi mitään käyttöä. Itselläni on mm. traktori vm. 1961, iäksi tulee jo 50v. ja sillä voi mainiosti vetää peräkärryä, ja siinä on vielä hihnapyöräkin, jolla voi joissain erikoistilanteissa pyörittää jotakin työkonetta edullisemmin kuin voimanulosotto-akselilla.

Lue lisää

Jos kuorma-autoilijoilla olisi leipä yhtä leveä kuin maajusseilla ni eikö kaikilla heillä olisi reilu kymmenvuotias vara-auto pihassa jos se käyttöauto(t) renaa jostain ja joutuu huoltoon. Ei tarttis kallista vuokra-autoa ottaa????????
Tuommosen reilu kymmenvuotiaan 1,5 miljoonaa ajetun kuormurin arvo on muuten aika samaa luokkaa tain alempi kuin esimerkiksi eläintilojen kakkostraktorin arvo.
Mutta se vanhan auton hinta, noin 10000 euroa on niin suuri raha todellisen kilpailun alalla että ei voi laittaa nurkalle seisoon niinkuin maajussi tekee.,

Helppoo ku heinänt.. kirjoitti:

Ostat kaupasta 10 kiloo nauloja 9,9 kiloo jääkin navetankorjuusta yli.... naputtelet vaikka terassia haussiis...
Kyllä jussit osaa, varattomia ovat vaan ei rahattomia...

Lue lisää

Ostat kaupasta nauloja, missä kohtaa se muuttuu tuloksi.

Naurettavaa... kirjoitti:

Jos kuorma-autoilijoilla olisi leipä yhtä leveä kuin maajusseilla ni eikö kaikilla heillä olisi reilu kymmenvuotias vara-auto pihassa jos se käyttöauto(t) renaa jostain ja joutuu huoltoon. Ei tarttis kallista vuokra-autoa ottaa????????
Tuommosen reilu kymmenvuotiaan 1,5 miljoonaa ajetun kuormurin arvo on muuten aika samaa luokkaa tain alempi kuin esimerkiksi eläintilojen kakkostraktorin arvo.
Mutta se vanhan auton hinta, noin 10000 euroa on niin suuri raha todellisen kilpailun alalla että ei voi laittaa nurkalle seisoon niinkuin maajussi tekee.,

Lue lisää

Senverran tiedän autoilusta, että jos täysin velaksi ostat uuden auton, niin yhdellä autolla et sitä velkaa kuoleta nykyaikana.
Samajuttu muissakin koneissa, mutta jos sulla on kaksi vanhaa kuorma-autoa pihassa maksettuna, niin kyllä kolme autoa ajossa yhden uuden aina kuolettaa, vaikka sen ostaisi velaksikin.

kumm kirjoitti:

Selitä tarkemmin miten yksityistalouden menoja voi laittaa maatalouden menoiksi ?
Minä kun en ole tuota vielä hoksannut, taidat aliarvioida verotushenkilökuntaa raskaasti.

Lue lisää

Kun isä 80-luvulla teki sikalan niin puutavaraa ja villaa ostettiin sen verran reilusti että niillä tehtiin myös asuinrakennuksen täysremontti. Kukaan ei koskaan tullut kysymään tarvittiinko kaikki villa ja puutavara siihen remonttiin.

Itse teetin taannoin autoon vähän remonttia. Kun kuitissa luki että "Ferguson 699 sylinterikannen korjaus" niin kuitti meni arvaat varmaan että mihin?

kumm kirjoitti:

Asuinrakennus maatilalla ei kuulu maatalousrakennuksiin, eikä siitä saa mitään asuntoetua. Mitään asuinrakennuksen kuluja ei voi vähentää maatalousverotuksessa, ainoastaan voi tehdä työhuonevävennyksen, 370 €, jonka voi saa kaikki muutkin jotka työssään käyttävät osittainkin asuntoaan. Ei myöskään ole autoetua, joillakin palkansaajilla on autoetu, firman autoa saa käyttää omiin ajoihinkin.
Sapuskat voi olla vaikea saada tungettua traktorin tankkiin, ja jos siinä onnistuu, tulee ongelmia liikkeelle lähdön kanssa. Ei taida verottaja oikein uskoa sitäkään, että lehmät söisivät elintarvikkeita joita päivittäiseen ruokapöytään hankitaan.

Lue lisää

"Asuinrakennus maatilalla ei kuulu maatalousrakennuksiin, eikä siitä saa mitään asuntoetua. Mitään asuinrakennuksen kuluja ei voi vähentää maatalousverotuksessa, "

Nykyisen verottajan ohjeistuksen mukaan niin sähkölämmitteisen asuinrakennukseni sähkönkulutuksesta noin puolet on maataloudessa vähennyskelpoista. Vaikka onkin yksityistalouden menoa.

jooopajooo kirjoitti:

Ostat kaupasta nauloja, missä kohtaa se muuttuu tuloksi.

Se muuttuu tuloksi siinä vaiheessa kun se on yrityksen vähennyskelpoinen meno. Et ole tajunnut mekanismia?

Jos palkansaaja tekee tuon terasiin niin hän ostaa naulat verotetulla rahalla ja maksaa nauloista vielä arvonlisäveron.

Jos ajatellaan että teoreettisesti joku maanviljelijä olisi epärehellinen mitä kukaan ei tietystikään ole koska 100% maanviljelijöistä on 100% rehellisiä mutta siis jos. Niin ostetaan samat naulat "navetan remonttiin" ja laitetaan kuitti maatalouden kirjanpitoon jolloin mm alv on vähennyskelpoista. Kuitti on vähennettävä meno ja se laskee maksettavan veron määrää. Vaikutus on sekä verottajan että naulojen ostajan elintason kannalta ihan merkittävä. Näin siis teoriassa jos joku maanviljelijä olisi epärehellinen, kukaanhan ei ole.

Esimerkki kirjoitti:

Kun isä 80-luvulla teki sikalan niin puutavaraa ja villaa ostettiin sen verran reilusti että niillä tehtiin myös asuinrakennuksen täysremontti. Kukaan ei koskaan tullut kysymään tarvittiinko kaikki villa ja puutavara siihen remonttiin.

Itse teetin taannoin autoon vähän remonttia. Kun kuitissa luki että "Ferguson 699 sylinterikannen korjaus" niin kuitti meni arvaat varmaan että mihin?

Lue lisää

olisi syytä lopettaa.

Negativiinen meno kirjoitti:

Se muuttuu tuloksi siinä vaiheessa kun se on yrityksen vähennyskelpoinen meno. Et ole tajunnut mekanismia?

Jos palkansaaja tekee tuon terasiin niin hän ostaa naulat verotetulla rahalla ja maksaa nauloista vielä arvonlisäveron.

Jos ajatellaan että teoreettisesti joku maanviljelijä olisi epärehellinen mitä kukaan ei tietystikään ole koska 100% maanviljelijöistä on 100% rehellisiä mutta siis jos. Niin ostetaan samat naulat "navetan remonttiin" ja laitetaan kuitti maatalouden kirjanpitoon jolloin mm alv on vähennyskelpoista. Kuitti on vähennettävä meno ja se laskee maksettavan veron määrää. Vaikutus on sekä verottajan että naulojen ostajan elintason kannalta ihan merkittävä. Näin siis teoriassa jos joku maanviljelijä olisi epärehellinen, kukaanhan ei ole.

Lue lisää

TROLLI

Sähkömenot... kirjoitti:

"Asuinrakennus maatilalla ei kuulu maatalousrakennuksiin, eikä siitä saa mitään asuntoetua. Mitään asuinrakennuksen kuluja ei voi vähentää maatalousverotuksessa, "

Nykyisen verottajan ohjeistuksen mukaan niin sähkölämmitteisen asuinrakennukseni sähkönkulutuksesta noin puolet on maataloudessa vähennyskelpoista. Vaikka onkin yksityistalouden menoa.

Lue lisää

ei ole syytä kommentoida..

Jup jup kirjoitti:

"Kummasta uskot enempi hyödykkeitä lipevän yksityistalouden käyttöön, maatilalta vai taajamassa sijaitsevasta parturikampaamosta.

Esimerkiksi rakennusalan harmaa kuititon talous on kait miljardeja, sieltä on helppo kääntää yrittäjän esimerkiksi omaan taloon hiukan työsuorituksia tai materiaaleja."

Ja maatilalta ei? Katsos kun se ratkaisee mitä kuitissa lukee. Jos pistän pihan kaivurikuskin avustuksella uusiksi emännän kukkauistutuksille mutta kuitissa lukee että "piiriojan kaivu" niin kummasti siirtyi yksityistalouden meno yritykselle. Samoin jos teetän autolle huollon mutta kuitissa lukee että "traktorin jäähdyttäjän korjaus". Jos tehdään talon remonttia niin työkalut voidaan hankkia yrityksen piikkiin ja käyttää sitten samoja työkaluja yksityistalouden remontissa. Samoin rakennustarvikkeita, mm puutavaraa ja villoja voi hankkia yrityksen rakennnusprojektissa sen verran reilusti että riittää sitten muuallekin.

Kyllähän noita mahdollisuuksia on? Mutta 100% kaikki maanviljelijät tietysti ovat 100% rehellisiä eikä kenellekään tulisi edes mieleen käyttää tuollaisia keinoja. Siinähän elintaso nousisi kun saadaan siirrettyä yksityistalouden menoja yrityksen puolelle ja liäksi vielä tulee alv-hyöty kun yksityistalouden ostoista joutuu sen alvin maksamaan eikä saa mitään takaisin mutta yrityksen menoista alvin taas saa vähentää. Saatavissa siis merkittävää hyötyä tilanteesta riippuen. Mutta koska 100% kaikki viljelijät ovat 100% rehellisiä niin tämähän on vain tällaista teoreettista pohdiskelua.

Lue lisää

Sen verran olen minäkin käynyt autoa huollattamassa, että olen nähnyt kuinka työmääräykseen tulee heti auton tiedot, merkki, vuosimalli, ja rekisterinumero, tai oikeastaan ne on jo valmiiksi laitettu silloin kun huoltotilaus tehdään. Kerro miten tiedot muutetaan, kun huoltoohjelma on valmiiksi tulostettu. Olen kymmeniä vuosia käyttänyt erimerkkisiä autoja huollossa, enkä ole koskaan nähnyt yhtään traktoria olevan korjattavana niissä tiloissa, joten on hyvin epäuskottavaa jos vien volkkarin huoltoon, ja kuitissa lukee traktorin korjaus.
Uskoisin että myös verovirkailijat huollattavat autojaan, ja omin silmin näkevät traktoreiden määrän huoltopaikalla.
On erikseen nuo traktorin huolto- ja korjausfirmat, sieltä saa laskun.
Kun sanoit, että maanviljelijä on 100 prosenttisesti rehellinen, tarkoittaen muuta, niin se joka kirjoittaa väärän kuitin, onko se sitten 100% rehellinen, kun ei ole maanjiljelijä? Epärehellinen on se joka väärän kuitin kirjoittaa. Mutta ei ole sattunut kohdalle sellaista tapausta.
Miten on itsesi rehellisyyden laita, kun ole muitakin epäilemässä ?

kumm kirjoitti:

Sen verran olen minäkin käynyt autoa huollattamassa, että olen nähnyt kuinka työmääräykseen tulee heti auton tiedot, merkki, vuosimalli, ja rekisterinumero, tai oikeastaan ne on jo valmiiksi laitettu silloin kun huoltotilaus tehdään. Kerro miten tiedot muutetaan, kun huoltoohjelma on valmiiksi tulostettu. Olen kymmeniä vuosia käyttänyt erimerkkisiä autoja huollossa, enkä ole koskaan nähnyt yhtään traktoria olevan korjattavana niissä tiloissa, joten on hyvin epäuskottavaa jos vien volkkarin huoltoon, ja kuitissa lukee traktorin korjaus.
Uskoisin että myös verovirkailijat huollattavat autojaan, ja omin silmin näkevät traktoreiden määrän huoltopaikalla.
On erikseen nuo traktorin huolto- ja korjausfirmat, sieltä saa laskun.
Kun sanoit, että maanviljelijä on 100 prosenttisesti rehellinen, tarkoittaen muuta, niin se joka kirjoittaa väärän kuitin, onko se sitten 100% rehellinen, kun ei ole maanjiljelijä? Epärehellinen on se joka väärän kuitin kirjoittaa. Mutta ei ole sattunut kohdalle sellaista tapausta.
Miten on itsesi rehellisyyden laita, kun ole muitakin epäilemässä ?

Lue lisää

"Sen verran olen minäkin käynyt autoa huollattamassa, että olen nähnyt kuinka työmääräykseen tulee heti auton tiedot, merkki, vuosimalli, ja rekisterinumero, tai oikeastaan ne on jo valmiiksi laitettu silloin kun huoltotilaus tehdään."

Joillakin on varaa näköjään teetättää huollot merkkiliikkeessä. Jotkut teetättää huollot yhden hengen nyrkkipajoissa joissa ei edes ole työmääräyksiä.

Naurettavaa... kirjoitti:

Jos kuorma-autoilijoilla olisi leipä yhtä leveä kuin maajusseilla ni eikö kaikilla heillä olisi reilu kymmenvuotias vara-auto pihassa jos se käyttöauto(t) renaa jostain ja joutuu huoltoon. Ei tarttis kallista vuokra-autoa ottaa????????
Tuommosen reilu kymmenvuotiaan 1,5 miljoonaa ajetun kuormurin arvo on muuten aika samaa luokkaa tain alempi kuin esimerkiksi eläintilojen kakkostraktorin arvo.
Mutta se vanhan auton hinta, noin 10000 euroa on niin suuri raha todellisen kilpailun alalla että ei voi laittaa nurkalle seisoon niinkuin maajussi tekee.,

Lue lisää

Tuosta kuorma-autoista ja varakoneista tuli mieleeni että olen kanssa joskus sitä ihmetellyt että miten maatiloilla on varaa pitää "paskatunkiokoneina" muutaman päivän vuotuisella käytöllä sellaisia telakaivureita jotka kaivuriyrittäjillä ovat päivittäisessä käytössä 8-10 tuntia päivässä viisi päivää viikossa.

Varaa? kirjoitti:

"Sen verran olen minäkin käynyt autoa huollattamassa, että olen nähnyt kuinka työmääräykseen tulee heti auton tiedot, merkki, vuosimalli, ja rekisterinumero, tai oikeastaan ne on jo valmiiksi laitettu silloin kun huoltotilaus tehdään."

Joillakin on varaa näköjään teetättää huollot merkkiliikkeessä. Jotkut teetättää huollot yhden hengen nyrkkipajoissa joissa ei edes ole työmääräyksiä.

Lue lisää

TROLLI

Kannattavaa touhua? kirjoitti:

Tuosta kuorma-autoista ja varakoneista tuli mieleeni että olen kanssa joskus sitä ihmetellyt että miten maatiloilla on varaa pitää "paskatunkiokoneina" muutaman päivän vuotuisella käytöllä sellaisia telakaivureita jotka kaivuriyrittäjillä ovat päivittäisessä käytössä 8-10 tuntia päivässä viisi päivää viikossa.

Lue lisää

TROLLI

Sähkömenot... kirjoitti:

"Asuinrakennus maatilalla ei kuulu maatalousrakennuksiin, eikä siitä saa mitään asuntoetua. Mitään asuinrakennuksen kuluja ei voi vähentää maatalousverotuksessa, "

Nykyisen verottajan ohjeistuksen mukaan niin sähkölämmitteisen asuinrakennukseni sähkönkulutuksesta noin puolet on maataloudessa vähennyskelpoista. Vaikka onkin yksityistalouden menoa.

Lue lisää

Tuo on pitkä vale, verottajan ohjeen löytää yhtenäistämis -ohjeista, eikä siellä ole tuollaista tulkintaa.
Siellä sanotaan, että sähkölämmitteisen asuinrakennuksen sähkönkulutus on arvioitu 18€ asuinpinta-alan neliömetriä kohti, loput on maatalouden menoa.
Tuo tietää sitä, että esim. 120 neliön asunnosta on 2160€ vähennyskelvotonta menoa.

Netistä verottajan sivuilta voi kuka tahansa etsiä verottajan maatalousverotusta koskevat yhtenäistämis ohjeet verovuodelle 2011, sieltä löytyy nuo edellä kertomani ohjeet.

Varaa? kirjoitti:

"Sen verran olen minäkin käynyt autoa huollattamassa, että olen nähnyt kuinka työmääräykseen tulee heti auton tiedot, merkki, vuosimalli, ja rekisterinumero, tai oikeastaan ne on jo valmiiksi laitettu silloin kun huoltotilaus tehdään."

Joillakin on varaa näköjään teetättää huollot merkkiliikkeessä. Jotkut teetättää huollot yhden hengen nyrkkipajoissa joissa ei edes ole työmääräyksiä.

Lue lisää

Kuka on puhunut merkkiliikkeestä ?

Varaa? kirjoitti:

"Sen verran olen minäkin käynyt autoa huollattamassa, että olen nähnyt kuinka työmääräykseen tulee heti auton tiedot, merkki, vuosimalli, ja rekisterinumero, tai oikeastaan ne on jo valmiiksi laitettu silloin kun huoltotilaus tehdään."

Joillakin on varaa näköjään teetättää huollot merkkiliikkeessä. Jotkut teetättää huollot yhden hengen nyrkkipajoissa joissa ei edes ole työmääräyksiä.

Lue lisää

Olen kyllä teettänyt merkkiliikkessäkin, ja huomannut, että siellä on aina jonoksi asti huollettavia, eikä ne kuitenkaan ole maajussien autoja. Kenen sitten ?

kumm kirjoitti:

Tuo on pitkä vale, verottajan ohjeen löytää yhtenäistämis -ohjeista, eikä siellä ole tuollaista tulkintaa.
Siellä sanotaan, että sähkölämmitteisen asuinrakennuksen sähkönkulutus on arvioitu 18€ asuinpinta-alan neliömetriä kohti, loput on maatalouden menoa.
Tuo tietää sitä, että esim. 120 neliön asunnosta on 2160€ vähennyskelvotonta menoa.

Netistä verottajan sivuilta voi kuka tahansa etsiä verottajan maatalousverotusta koskevat yhtenäistämis ohjeet verovuodelle 2011, sieltä löytyy nuo edellä kertomani ohjeet.

Lue lisää

Minulla on takamittari ja tiedän paljonko asuinrakennus kuluttaa sähköä. Jos lasken kulutuksen asuinrakennukselle tuon todellisen kulutuksen mukaan niin verottajan ohjeen mukaisesti toimiessani saan asuinrakennuksen sähkönkulutuksesta puolet maatilan menoina vähennettäväksi. Minulla menee sähköä vuodessa noin 10.000 euron edestä joista todellisuudessa asuinrakennukseen menee noin 6.000 euroa mutta tuon ohjeen mukaan vain 3.600 euroa eli saan siis 2.400 euroa vähentää maatalouden menoina sellaista sähköä mikä on käytetty asuinrakennukseen. Mutta että ohjeen mukaan toimiessani saan noin paljon etua. Jos olisin palkansaaja niin tämä talo olisi tosi kallis asua...

kumm kirjoitti:

Sen verran olen minäkin käynyt autoa huollattamassa, että olen nähnyt kuinka työmääräykseen tulee heti auton tiedot, merkki, vuosimalli, ja rekisterinumero, tai oikeastaan ne on jo valmiiksi laitettu silloin kun huoltotilaus tehdään. Kerro miten tiedot muutetaan, kun huoltoohjelma on valmiiksi tulostettu. Olen kymmeniä vuosia käyttänyt erimerkkisiä autoja huollossa, enkä ole koskaan nähnyt yhtään traktoria olevan korjattavana niissä tiloissa, joten on hyvin epäuskottavaa jos vien volkkarin huoltoon, ja kuitissa lukee traktorin korjaus.
Uskoisin että myös verovirkailijat huollattavat autojaan, ja omin silmin näkevät traktoreiden määrän huoltopaikalla.
On erikseen nuo traktorin huolto- ja korjausfirmat, sieltä saa laskun.
Kun sanoit, että maanviljelijä on 100 prosenttisesti rehellinen, tarkoittaen muuta, niin se joka kirjoittaa väärän kuitin, onko se sitten 100% rehellinen, kun ei ole maanjiljelijä? Epärehellinen on se joka väärän kuitin kirjoittaa. Mutta ei ole sattunut kohdalle sellaista tapausta.
Miten on itsesi rehellisyyden laita, kun ole muitakin epäilemässä ?

Lue lisää

"On erikseen nuo traktorin huolto- ja korjausfirmat, sieltä saa laskun."

Ainakin tuo paikallinen korjaamo korjaa sekä että ja lisäksi kuorma-autoja ja metsäkoneita. Ei ehkä ole varaa valikoida jos aikoo leivässä pysyä?

Negativiinen meno kirjoitti:

Se muuttuu tuloksi siinä vaiheessa kun se on yrityksen vähennyskelpoinen meno. Et ole tajunnut mekanismia?

Jos palkansaaja tekee tuon terasiin niin hän ostaa naulat verotetulla rahalla ja maksaa nauloista vielä arvonlisäveron.

Jos ajatellaan että teoreettisesti joku maanviljelijä olisi epärehellinen mitä kukaan ei tietystikään ole koska 100% maanviljelijöistä on 100% rehellisiä mutta siis jos. Niin ostetaan samat naulat "navetan remonttiin" ja laitetaan kuitti maatalouden kirjanpitoon jolloin mm alv on vähennyskelpoista. Kuitti on vähennettävä meno ja se laskee maksettavan veron määrää. Vaikutus on sekä verottajan että naulojen ostajan elintason kannalta ihan merkittävä. Näin siis teoriassa jos joku maanviljelijä olisi epärehellinen, kukaanhan ei ole.

Lue lisää

Ei se muutu tuloksi, vaikka kuinka vähentelisit sitä, se on meno ja pysyy menona, myös alvin osalta.

Jos joku tekee terassiin sentakia, että saa vähennyksiä, niin ainoa jota siinä huijataan on se itse ja ainoa joka siinä huijaa, on se itse, kun se huijaa itseään, luulemalla tienaavansa jotain.

Mitään ei koskaan kannata ostaa vähenysten takia, on paljon parempiakin tapoja järjestellä verotusta ja ihan laillisesti, ei siihen mitään terasseja tarvita.

Ohjeet ja kulutus kirjoitti:

Minulla on takamittari ja tiedän paljonko asuinrakennus kuluttaa sähköä. Jos lasken kulutuksen asuinrakennukselle tuon todellisen kulutuksen mukaan niin verottajan ohjeen mukaisesti toimiessani saan asuinrakennuksen sähkönkulutuksesta puolet maatilan menoina vähennettäväksi. Minulla menee sähköä vuodessa noin 10.000 euron edestä joista todellisuudessa asuinrakennukseen menee noin 6.000 euroa mutta tuon ohjeen mukaan vain 3.600 euroa eli saan siis 2.400 euroa vähentää maatalouden menoina sellaista sähköä mikä on käytetty asuinrakennukseen. Mutta että ohjeen mukaan toimiessani saan noin paljon etua. Jos olisin palkansaaja niin tämä talo olisi tosi kallis asua...

Lue lisää

Noilla kuluilla se tuo sinun asuntosi, on tosi kallis talo asua, riippumatta siitä, mikä let ammatiltasi.

heelvetin ääliö kirjoitti:

Noilla kuluilla se tuo sinun asuntosi, on tosi kallis talo asua, riippumatta siitä, mikä let ammatiltasi.

Jos talo on 150 vuotta vanha hirsitalo, noin 220 neliötä, huonekorkeus huoneesta riippuen 2,90 - 3,10, osin luonnonkivinen kivijalka rossipohja, alkuperäiset eristeet ala- ja yläpohjassa, seinissähän ei muuta ole kuin ulkovuori hirsi sisäpuolella sitten paneelia tai tapettia tai pinkopahvia. Niin että meneehän sitä lämmitykseen.

Mutta. Maanviljelijänä minä pystyn vähentämään tuon asuntoni lämmitysmenon maatalouden sähkömenona. Pienentää tuloja, vähentää veroja. Ei tarvitse maksaa verotetulla tulolla niin kuin palkansaajan pitäisi. Tämän verottajalta tulevan subvention kera kustannus ei ole juurikaan korkeampi kuin vähän tavallisemmassa talossa.

Ja tämä ihan vain esimerkkinä näistä verohyödyistä. Joita ei joidenkin ääliöiden mukaan voi olla olemassakaan...

Talo? kirjoitti:

Jos talo on 150 vuotta vanha hirsitalo, noin 220 neliötä, huonekorkeus huoneesta riippuen 2,90 - 3,10, osin luonnonkivinen kivijalka rossipohja, alkuperäiset eristeet ala- ja yläpohjassa, seinissähän ei muuta ole kuin ulkovuori hirsi sisäpuolella sitten paneelia tai tapettia tai pinkopahvia. Niin että meneehän sitä lämmitykseen.

Mutta. Maanviljelijänä minä pystyn vähentämään tuon asuntoni lämmitysmenon maatalouden sähkömenona. Pienentää tuloja, vähentää veroja. Ei tarvitse maksaa verotetulla tulolla niin kuin palkansaajan pitäisi. Tämän verottajalta tulevan subvention kera kustannus ei ole juurikaan korkeampi kuin vähän tavallisemmassa talossa.

Ja tämä ihan vain esimerkkinä näistä verohyödyistä. Joita ei joidenkin ääliöiden mukaan voi olla olemassakaan...

Lue lisää

Kenenkään maanviljelijän ei kannata pitää tuollaista "harakanpesää" varsinkin jos on vielä sähkölämmitys. Senverran on maanviljelijöillä rakennustaitoa, että tekee peruskorjauksen tuollaiseen hataraan rotiskoon, eihän tuollaisia sähkölaskuja kukaan jussi pysty maksamaan tuottamattomasta rakennuksesta. Sähkölaskut on näet maksettava siitä huolimatta vaikka se sinun kuviteltu esimerkkitapauksesi olisi kuinka suuri kuluttaja.
Et sinä mikään maanviljelijä ole, voihan aina tekeytyä sellaiseksi ja luulla että joku uskoo.

kumm kirjoitti:

Sen verran olen minäkin käynyt autoa huollattamassa, että olen nähnyt kuinka työmääräykseen tulee heti auton tiedot, merkki, vuosimalli, ja rekisterinumero, tai oikeastaan ne on jo valmiiksi laitettu silloin kun huoltotilaus tehdään. Kerro miten tiedot muutetaan, kun huoltoohjelma on valmiiksi tulostettu. Olen kymmeniä vuosia käyttänyt erimerkkisiä autoja huollossa, enkä ole koskaan nähnyt yhtään traktoria olevan korjattavana niissä tiloissa, joten on hyvin epäuskottavaa jos vien volkkarin huoltoon, ja kuitissa lukee traktorin korjaus.
Uskoisin että myös verovirkailijat huollattavat autojaan, ja omin silmin näkevät traktoreiden määrän huoltopaikalla.
On erikseen nuo traktorin huolto- ja korjausfirmat, sieltä saa laskun.
Kun sanoit, että maanviljelijä on 100 prosenttisesti rehellinen, tarkoittaen muuta, niin se joka kirjoittaa väärän kuitin, onko se sitten 100% rehellinen, kun ei ole maanjiljelijä? Epärehellinen on se joka väärän kuitin kirjoittaa. Mutta ei ole sattunut kohdalle sellaista tapausta.
Miten on itsesi rehellisyyden laita, kun ole muitakin epäilemässä ?

Lue lisää

Maaseudun pikkukunnissa ja kylissä, ovatkohan ne tuon maajussimafian puristuksessa. Siinähän voi olla leipä aika paljon uhattuna jos ei sopivaa kuittia kirjoita ...

kumm kirjoitti:

Kenenkään maanviljelijän ei kannata pitää tuollaista "harakanpesää" varsinkin jos on vielä sähkölämmitys. Senverran on maanviljelijöillä rakennustaitoa, että tekee peruskorjauksen tuollaiseen hataraan rotiskoon, eihän tuollaisia sähkölaskuja kukaan jussi pysty maksamaan tuottamattomasta rakennuksesta. Sähkölaskut on näet maksettava siitä huolimatta vaikka se sinun kuviteltu esimerkkitapauksesi olisi kuinka suuri kuluttaja.
Et sinä mikään maanviljelijä ole, voihan aina tekeytyä sellaiseksi ja luulla että joku uskoo.

Lue lisää

On suojeltu rakennus, tai sitten vain haluaa säilyttää arvokkaan talon alkuperäisasussaan.
Monet vanhat talot on pilattu käyttökelvottomiksi nykyisillä materiaaleilla.
Naapurissa muuten lämmittävät autoa maatilan korjaamon sähköpistokkeesta, auton pesuvesi ja vesi nurmikon kasteluun otetaan navetalta, auton huolto tapahtuu maatilan verotuksessa vähennetyillä hyödykkeillä....

PIENISTÄ PUROISTA KERTYY VAAN SUURI VIRTA....

Nämä korjaamot kirjoitti:

Maaseudun pikkukunnissa ja kylissä, ovatkohan ne tuon maajussimafian puristuksessa. Siinähän voi olla leipä aika paljon uhattuna jos ei sopivaa kuittia kirjoita ...

TROLLI

jooopajooo kirjoitti:

Ei se muutu tuloksi, vaikka kuinka vähentelisit sitä, se on meno ja pysyy menona, myös alvin osalta.

Jos joku tekee terassiin sentakia, että saa vähennyksiä, niin ainoa jota siinä huijataan on se itse ja ainoa joka siinä huijaa, on se itse, kun se huijaa itseään, luulemalla tienaavansa jotain.

Mitään ei koskaan kannata ostaa vähenysten takia, on paljon parempiakin tapoja järjestellä verotusta ja ihan laillisesti, ei siihen mitään terasseja tarvita.

Lue lisää

Tarpeellinen perusremontti noilla maatilan nauloilla?????

jooopajooo kirjoitti:

Ei se muutu tuloksi, vaikka kuinka vähentelisit sitä, se on meno ja pysyy menona, myös alvin osalta.

Jos joku tekee terassiin sentakia, että saa vähennyksiä, niin ainoa jota siinä huijataan on se itse ja ainoa joka siinä huijaa, on se itse, kun se huijaa itseään, luulemalla tienaavansa jotain.

Mitään ei koskaan kannata ostaa vähenysten takia, on paljon parempiakin tapoja järjestellä verotusta ja ihan laillisesti, ei siihen mitään terasseja tarvita.

Lue lisää

kannata kommentoida.

kumm kirjoitti:

Kenenkään maanviljelijän ei kannata pitää tuollaista "harakanpesää" varsinkin jos on vielä sähkölämmitys. Senverran on maanviljelijöillä rakennustaitoa, että tekee peruskorjauksen tuollaiseen hataraan rotiskoon, eihän tuollaisia sähkölaskuja kukaan jussi pysty maksamaan tuottamattomasta rakennuksesta. Sähkölaskut on näet maksettava siitä huolimatta vaikka se sinun kuviteltu esimerkkitapauksesi olisi kuinka suuri kuluttaja.
Et sinä mikään maanviljelijä ole, voihan aina tekeytyä sellaiseksi ja luulla että joku uskoo.

Lue lisää

Sinun olisi pitänyt asua tässä talossa minun nuoruudessani. Minunkin huoneeni nurkassa oli kuuraa. Tähän äiti ja maanviljelijä-isäni tekivät remontin 1970-luvulla. Ja äiti ja isä maksoivat tästä sähkölaskut ja muut laskut vuodesta 1958 vuoteen 1998 jonka jälkeen on ollut sitten minun vuoroni jatkaa tämän 1600-luvulta peräisin olevan sukutilan viljelyä. Ja tämän rakennuksen lämmittämistä.

Tähän rakennukseen ei juurikaan hirveästi mitään saa tehdä, museovirasto panee kampoihin. Voi olla ehkä hatara rotisko mutta kuulemma jotenkin arvokas ja hyvin säilynyt. Ainoa mitä niin yläpohjaan voisi lisätä eristettä ja alapohjaan mutta siihen se sitten vähän jääkin. Alapohjakin tosi hankala kun rossipohja on matala ja alapuolella on puolen talo verran graniittiholvikellaria joka on ehdottomasti säilytettävä. Mahdollisuudet ovat aika vähäiset työmäärään nähden mitä säästyy energiaa. Niin, sanomattakin lienee selvää että ikkunat ovat jos eivät alkuperäiset niin vähintään 80 vuotta vanhat.

Ehkä kyseessä kirjoitti:

On suojeltu rakennus, tai sitten vain haluaa säilyttää arvokkaan talon alkuperäisasussaan.
Monet vanhat talot on pilattu käyttökelvottomiksi nykyisillä materiaaleilla.
Naapurissa muuten lämmittävät autoa maatilan korjaamon sähköpistokkeesta, auton pesuvesi ja vesi nurmikon kasteluun otetaan navetalta, auton huolto tapahtuu maatilan verotuksessa vähennetyillä hyödykkeillä....

PIENISTÄ PUROISTA KERTYY VAAN SUURI VIRTA....

Lue lisää

TROLLI

Sukupolvessa. kirjoitti:

Sinun olisi pitänyt asua tässä talossa minun nuoruudessani. Minunkin huoneeni nurkassa oli kuuraa. Tähän äiti ja maanviljelijä-isäni tekivät remontin 1970-luvulla. Ja äiti ja isä maksoivat tästä sähkölaskut ja muut laskut vuodesta 1958 vuoteen 1998 jonka jälkeen on ollut sitten minun vuoroni jatkaa tämän 1600-luvulta peräisin olevan sukutilan viljelyä. Ja tämän rakennuksen lämmittämistä.

Tähän rakennukseen ei juurikaan hirveästi mitään saa tehdä, museovirasto panee kampoihin. Voi olla ehkä hatara rotisko mutta kuulemma jotenkin arvokas ja hyvin säilynyt. Ainoa mitä niin yläpohjaan voisi lisätä eristettä ja alapohjaan mutta siihen se sitten vähän jääkin. Alapohjakin tosi hankala kun rossipohja on matala ja alapuolella on puolen talo verran graniittiholvikellaria joka on ehdottomasti säilytettävä. Mahdollisuudet ovat aika vähäiset työmäärään nähden mitä säästyy energiaa. Niin, sanomattakin lienee selvää että ikkunat ovat jos eivät alkuperäiset niin vähintään 80 vuotta vanhat.

Lue lisää

kannata kommentoida..

Ehkä kyseessä kirjoitti:

On suojeltu rakennus, tai sitten vain haluaa säilyttää arvokkaan talon alkuperäisasussaan.
Monet vanhat talot on pilattu käyttökelvottomiksi nykyisillä materiaaleilla.
Naapurissa muuten lämmittävät autoa maatilan korjaamon sähköpistokkeesta, auton pesuvesi ja vesi nurmikon kasteluun otetaan navetalta, auton huolto tapahtuu maatilan verotuksessa vähennetyillä hyödykkeillä....

PIENISTÄ PUROISTA KERTYY VAAN SUURI VIRTA....

Lue lisää

Kun näitä pieniä puroja on tarpeeksi niin saattaa sillä 4 euron tuntipalkallakin saada kohtuullisen elintason?

kumm kirjoitti:

Olen kyllä teettänyt merkkiliikkessäkin, ja huomannut, että siellä on aina jonoksi asti huollettavia, eikä ne kuitenkaan ole maajussien autoja. Kenen sitten ?

vedätystä.

Kannattavaa touhua? kirjoitti:

Tuosta kuorma-autoista ja varakoneista tuli mieleeni että olen kanssa joskus sitä ihmetellyt että miten maatiloilla on varaa pitää "paskatunkiokoneina" muutaman päivän vuotuisella käytöllä sellaisia telakaivureita jotka kaivuriyrittäjillä ovat päivittäisessä käytössä 8-10 tuntia päivässä viisi päivää viikossa.

Lue lisää

Nämä kaivurit joista puhut, en kylläkän ole sellaisia nähnyt jokaisella, on juuri niitä koneita joista kaivuriurakoitsijat ovat luopuneet. Mistä luulet niiden ilmestyvän. Olen itsekin n. 10vuotta sitten ostanut traktorikaivurin, joka oli urakoitsijan mielestä aikansa palvellut, sitä kun remppaa joka vuosi, niin sillä saa maatilan hommat tehtyä. Telakaivuri, josta puhuit, on erittäin epäkäytännöllinen maatilalla siirto- ongelmien takia. En tiedä missäpäin maata olet nähnyt telakoneita seisovan paskatunkion vieressä, täälläpäin sellaista ei näe.

Helppoo ku heinänt.. kirjoitti:

Ostat kaupasta 10 kiloo nauloja 9,9 kiloo jääkin navetankorjuusta yli.... naputtelet vaikka terassia haussiis...
Kyllä jussit osaa, varattomia ovat vaan ei rahattomia...

Lue lisää

Jos jussi tarvitsee 100grammaa nauloja niin ei todellakaan mene ostamaan kymmentä kiloa, niitä kun saa pienemmissäkin pakkauksissa.
Mikä muuten on "terassia haussiis" täälläpäin tuntematon rakennelma ?

Erikseen? kirjoitti:

"On erikseen nuo traktorin huolto- ja korjausfirmat, sieltä saa laskun."

Ainakin tuo paikallinen korjaamo korjaa sekä että ja lisäksi kuorma-autoja ja metsäkoneita. Ei ehkä ole varaa valikoida jos aikoo leivässä pysyä?

Lue lisää

Asia on niin, että noita vanhempia traktoreita korjaillaan yleensä kotona, olen itsekin tehnyt esim. kytkin rempan, jossa traktori joudutaan katkaisemaan, ei siinä mitään korjaamoja tarvita. Sen sijaan uudempia traktoreita ei mihinkään kyläsepille voi viedä, siellä ei ole sellaista koulutusta eri merkkeihin. eikä ole tarvittavia työkaluja.
Voisin kertoa, että minulla on John Deeren varaosakirja, ja se on n. 12 senttiä paksu, niin että vähän on asiat muuttuneet 60-luvulta.

TROLLI. kirjoitti:

TROLLI

leimaaminen on keskustelupalstoilla yleinen väittelyn hävinneen tai valheellista väittämää itsepäisesti ylläpitävän keskustelijan epätoivoinen yritys pelastaa kasvonsa.

TROLLI. kirjoitti:

TROLLI

leimaaminen on keskustelupalstoilla yleinen väittelyn hävinneen tai valheellista väittämää itsepäisesti ylläpitävän keskustelijan epätoivoinen yritys pelastaa kasvonsa.

TROLLI. kirjoitti:

TROLLI

leimaaminen on keskustelupalstoilla yleinen väittelyn hävinneen tai valheellista väittämää itsepäisesti ylläpitävän keskustelijan epätoivoinen yritys pelastaa kasvonsa.

TROLLI. kirjoitti:

TROLLI

leimaaminen on keskustelupalstoilla yleinen väittelyn hävinneen tai valheellista väittämää itsepäisesti ylläpitävän keskustelijan epätoivoinen yritys pelastaa kasvonsa.

TROLLI. kirjoitti:

TROLLI

leimaaminen on keskustelupalstoilla yleinen väittelyn hävinneen tai valheellista väittämää itsepäisesti ylläpitävän keskustelijan epätoivoinen yritys pelastaa kasvonsa.

kumm kirjoitti:

Asia on niin, että noita vanhempia traktoreita korjaillaan yleensä kotona, olen itsekin tehnyt esim. kytkin rempan, jossa traktori joudutaan katkaisemaan, ei siinä mitään korjaamoja tarvita. Sen sijaan uudempia traktoreita ei mihinkään kyläsepille voi viedä, siellä ei ole sellaista koulutusta eri merkkeihin. eikä ole tarvittavia työkaluja.
Voisin kertoa, että minulla on John Deeren varaosakirja, ja se on n. 12 senttiä paksu, niin että vähän on asiat muuttuneet 60-luvulta.

Lue lisää

mutta mitä sillä on tekemistä aloituksen kansa ?

"Netiketti suosittelee olemaan ruokkimatta trollia. Tämä tarkoittaa käytännössä trollin jättämistä omaan arvoonsa ja suhtautumista trollaaviin viesteihin tai viestiketjuihin kuten niitä ei olisi koskaan kirjoitettukaan. Tämä on usein vaikeaa, koska muutaman ihmisen trollaantuminen riittää keskustelun laajenemiseen "

Trolliksi kirjoitti:

leimaaminen on keskustelupalstoilla yleinen väittelyn hävinneen tai valheellista väittämää itsepäisesti ylläpitävän keskustelijan epätoivoinen yritys pelastaa kasvonsa.

Trolli on internet-slangisana, jolla tarkoitetaan viestiä, jonka tarkoitus on ärsyttää ihmisiä, aiheuttaa ristiriitoja, saada vastaukseksi fleimejä tai ennalta-arvattavia viestejä taikka peittää kirjoittajan puutteet käsiteltävänä olevan asian tuntemuksessa. Trolliksi voidaan kutsua myös henkilöä, joka kirjoittaa tälläisia viestejä
Netiketti suosittelee olemaan ruokkimatta trollia. Tämä tarkoittaa käytännössä trollin jättämistä omaan arvoonsa ja suhtautumista trollaaviin viesteihin tai viestiketjuihin kuten niitä ei olisi koskaan kirjoitettukaan. Tämä on usein vaikeaa, koska muutaman ihmisen trollaantuminen riittää keskustelun laajenemiseen

Trolliksi kirjoitti:

leimaaminen on keskustelupalstoilla yleinen väittelyn hävinneen tai valheellista väittämää itsepäisesti ylläpitävän keskustelijan epätoivoinen yritys pelastaa kasvonsa.

Trolli on internet-slangisana, jolla tarkoitetaan viestiä, jonka tarkoitus on ärsyttää ihmisiä, aiheuttaa ristiriitoja, saada vastaukseksi fleimejä tai ennalta-arvattavia viestejä taikka peittää kirjoittajan puutteet käsiteltävänä olevan asian tuntemuksessa. Trolliksi voidaan kutsua myös henkilöä, joka kirjoittaa tälläisia viestejä
Netiketti suosittelee olemaan ruokkimatta trollia. Tämä tarkoittaa käytännössä trollin jättämistä omaan arvoonsa ja suhtautumista trollaaviin viesteihin tai viestiketjuihin kuten niitä ei olisi koskaan kirjoitettukaan. Tämä on usein vaikeaa, koska muutaman ihmisen trollaantuminen riittää keskustelun laajenemiseen

Trolliksi kirjoitti:

leimaaminen on keskustelupalstoilla yleinen väittelyn hävinneen tai valheellista väittämää itsepäisesti ylläpitävän keskustelijan epätoivoinen yritys pelastaa kasvonsa.

Trolli on internet-slangisana, jolla tarkoitetaan viestiä, jonka tarkoitus on ärsyttää ihmisiä, aiheuttaa ristiriitoja, saada vastaukseksi fleimejä tai ennalta-arvattavia viestejä taikka peittää kirjoittajan puutteet käsiteltävänä olevan asian tuntemuksessa. Trolliksi voidaan kutsua myös henkilöä, joka kirjoittaa tälläisia viestejä
Netiketti suosittelee olemaan ruokkimatta trollia. Tämä tarkoittaa käytännössä trollin jättämistä omaan arvoonsa ja suhtautumista trollaaviin viesteihin tai viestiketjuihin kuten niitä ei olisi koskaan kirjoitettukaan. Tämä on usein vaikeaa, koska muutaman ihmisen trollaantuminen riittää keskustelun laajenemiseen

Trolliksi kirjoitti:

leimaaminen on keskustelupalstoilla yleinen väittelyn hävinneen tai valheellista väittämää itsepäisesti ylläpitävän keskustelijan epätoivoinen yritys pelastaa kasvonsa.

Trolli on internet-slangisana, jolla tarkoitetaan viestiä, jonka tarkoitus on ärsyttää ihmisiä, aiheuttaa ristiriitoja, saada vastaukseksi fleimejä tai ennalta-arvattavia viestejä taikka peittää kirjoittajan puutteet käsiteltävänä olevan asian tuntemuksessa. Trolliksi voidaan kutsua myös henkilöä, joka kirjoittaa tälläisia viestejä
Netiketti suosittelee olemaan ruokkimatta trollia. Tämä tarkoittaa käytännössä trollin jättämistä omaan arvoonsa ja suhtautumista trollaaviin viesteihin tai viestiketjuihin kuten niitä ei olisi koskaan kirjoitettukaan. Tämä on usein vaikeaa, koska muutaman ihmisen trollaantuminen riittää keskustelun laajenemiseen

Talo? kirjoitti:

Jos talo on 150 vuotta vanha hirsitalo, noin 220 neliötä, huonekorkeus huoneesta riippuen 2,90 - 3,10, osin luonnonkivinen kivijalka rossipohja, alkuperäiset eristeet ala- ja yläpohjassa, seinissähän ei muuta ole kuin ulkovuori hirsi sisäpuolella sitten paneelia tai tapettia tai pinkopahvia. Niin että meneehän sitä lämmitykseen.

Mutta. Maanviljelijänä minä pystyn vähentämään tuon asuntoni lämmitysmenon maatalouden sähkömenona. Pienentää tuloja, vähentää veroja. Ei tarvitse maksaa verotetulla tulolla niin kuin palkansaajan pitäisi. Tämän verottajalta tulevan subvention kera kustannus ei ole juurikaan korkeampi kuin vähän tavallisemmassa talossa.

Ja tämä ihan vain esimerkkinä näistä verohyödyistä. Joita ei joidenkin ääliöiden mukaan voi olla olemassakaan...

Lue lisää

Onko tuo verotus yhtä armollista esimerkiksi veden ja jätteiden suhteen?????

Tokihan tämä ei ole viljelijän vika vaan huonosti suunnitellun verokäytännön.

Onhan se kyllä oikein kansanviisaus Suomen maalla että kierretty veromarkka (euro) on kolmen tienatun arvoinen.

kumm kirjoitti:

Jos jussi tarvitsee 100grammaa nauloja niin ei todellakaan mene ostamaan kymmentä kiloa, niitä kun saa pienemmissäkin pakkauksissa.
Mikä muuten on "terassia haussiis" täälläpäin tuntematon rakennelma ?

Lue lisää

kun isä teki sikalaa...

Esimerkki kirjoitti:

Kun isä 80-luvulla teki sikalan niin puutavaraa ja villaa ostettiin sen verran reilusti että niillä tehtiin myös asuinrakennuksen täysremontti. Kukaan ei koskaan tullut kysymään tarvittiinko kaikki villa ja puutavara siihen remonttiin.

Itse teetin taannoin autoon vähän remonttia. Kun kuitissa luki että "Ferguson 699 sylinterikannen korjaus" niin kuitti meni arvaat varmaan että mihin?

Lue lisää

Tuo yksityis ja maatalouden menojen sotkeminen keskenään vastaa samaa, kun verokirja ihmiset varastaa työpaikaltaan tavaraa omaan talouteen.....kyllä ne osaa palkansaajatkin
Alströmmiltä/Ensolta sai aikoinaan varastaa yhden talon tarvikkeet.Se katsottiin läpi sormien ..kun seuraavaa alkoi rakentaa työnantajan tarvikkeista, sitten sai lopputilin.
Samoin satamista tavaraa sai ahtaajat kantaa laivoista ja myydä omaan laskuunsa.
Joka alalla omat metkunsa

kumm kirjoitti:

Asia on niin, että noita vanhempia traktoreita korjaillaan yleensä kotona, olen itsekin tehnyt esim. kytkin rempan, jossa traktori joudutaan katkaisemaan, ei siinä mitään korjaamoja tarvita. Sen sijaan uudempia traktoreita ei mihinkään kyläsepille voi viedä, siellä ei ole sellaista koulutusta eri merkkeihin. eikä ole tarvittavia työkaluja.
Voisin kertoa, että minulla on John Deeren varaosakirja, ja se on n. 12 senttiä paksu, niin että vähän on asiat muuttuneet 60-luvulta.

Lue lisää

Että oon kannenki hionu suoraks lasin päällä olevalla hiekkapaperilla ja se on ihan jonhdeeremiesten omaa syytää että ovat kyseiseen merkkiin menneet sekaantumaan, näkeehän sen nyt tavan tahvokin jo ensisilmäyksellä että tuon kans tulee varaosajkirjat tutuks

Väitä nyt vielä kirjoitti:

Että oon kannenki hionu suoraks lasin päällä olevalla hiekkapaperilla ja se on ihan jonhdeeremiesten omaa syytää että ovat kyseiseen merkkiin menneet sekaantumaan, näkeehän sen nyt tavan tahvokin jo ensisilmäyksellä että tuon kans tulee varaosajkirjat tutuks

Lue lisää

Trolli on internet-slangisana, jolla tarkoitetaan viestiä, jonka tarkoitus on ärsyttää ihmisiä, aiheuttaa ristiriitoja, saada vastaukseksi fleimejä tai ennalta-arvattavia viestejä taikka peittää kirjoittajan puutteet käsiteltävänä olevan asian tuntemuksessa. Trolliksi voidaan kutsua myös henkilöä, joka kirjoittaa tälläisia viestejä
Netiketti suosittelee olemaan ruokkimatta trollia. Tämä tarkoittaa käytännössä trollin jättämistä omaan arvoonsa ja suhtautumista trollaaviin viesteihin tai viestiketjuihin kuten niitä ei olisi koskaan kirjoitettukaan. Tämä on usein vaikeaa, koska muutaman ihmisen trollaantuminen riittää keskustelun laajenemiseen

111111-1 kirjoitti:

Tuo yksityis ja maatalouden menojen sotkeminen keskenään vastaa samaa, kun verokirja ihmiset varastaa työpaikaltaan tavaraa omaan talouteen.....kyllä ne osaa palkansaajatkin
Alströmmiltä/Ensolta sai aikoinaan varastaa yhden talon tarvikkeet.Se katsottiin läpi sormien ..kun seuraavaa alkoi rakentaa työnantajan tarvikkeista, sitten sai lopputilin.
Samoin satamista tavaraa sai ahtaajat kantaa laivoista ja myydä omaan laskuunsa.
Joka alalla omat metkunsa

Lue lisää

Trolli on internet-slangisana, jolla tarkoitetaan viestiä, jonka tarkoitus on ärsyttää ihmisiä, aiheuttaa ristiriitoja, saada vastaukseksi fleimejä tai ennalta-arvattavia viestejä taikka peittää kirjoittajan puutteet käsiteltävänä olevan asian tuntemuksessa. Trolliksi voidaan kutsua myös henkilöä, joka kirjoittaa tälläisia viestejä
Netiketti suosittelee olemaan ruokkimatta trollia. Tämä tarkoittaa käytännössä trollin jättämistä omaan arvoonsa ja suhtautumista trollaaviin viesteihin tai viestiketjuihin kuten niitä ei olisi koskaan kirjoitettukaan. Tämä on usein vaikeaa, koska muutaman ihmisen trollaantuminen riittää keskustelun laajenemiseen

lueppas kuule tuo kirjoitti:

kun isä teki sikalaa...

Trolli on internet-slangisana, jolla tarkoitetaan viestiä, jonka tarkoitus on ärsyttää ihmisiä, aiheuttaa ristiriitoja, saada vastaukseksi fleimejä tai ennalta-arvattavia viestejä taikka peittää kirjoittajan puutteet käsiteltävänä olevan asian tuntemuksessa. Trolliksi voidaan kutsua myös henkilöä, joka kirjoittaa tälläisia viestejä
Netiketti suosittelee olemaan ruokkimatta trollia. Tämä tarkoittaa käytännössä trollin jättämistä omaan arvoonsa ja suhtautumista trollaaviin viesteihin tai viestiketjuihin kuten niitä ei olisi koskaan kirjoitettukaan. Tämä on usein vaikeaa, koska muutaman ihmisen trollaantuminen riittää keskustelun laajenemiseen

Joku on rehellinen kirjoitti:

Onko tuo verotus yhtä armollista esimerkiksi veden ja jätteiden suhteen?????

Tokihan tämä ei ole viljelijän vika vaan huonosti suunnitellun verokäytännön.

Onhan se kyllä oikein kansanviisaus Suomen maalla että kierretty veromarkka (euro) on kolmen tienatun arvoinen.

Lue lisää

Trolli on internet-slangisana, jolla tarkoitetaan viestiä, jonka tarkoitus on ärsyttää ihmisiä, aiheuttaa ristiriitoja, saada vastaukseksi fleimejä tai ennalta-arvattavia viestejä taikka peittää kirjoittajan puutteet käsiteltävänä olevan asian tuntemuksessa. Trolliksi voidaan kutsua myös henkilöä, joka kirjoittaa tälläisia viestejä
Netiketti suosittelee olemaan ruokkimatta trollia. Tämä tarkoittaa käytännössä trollin jättämistä omaan arvoonsa ja suhtautumista trollaaviin viesteihin tai viestiketjuihin kuten niitä ei olisi koskaan kirjoitettukaan. Tämä on usein vaikeaa, koska muutaman ihmisen trollaantuminen riittää keskustelun laajenemiseen

Sukupolvessa. kirjoitti:

Sinun olisi pitänyt asua tässä talossa minun nuoruudessani. Minunkin huoneeni nurkassa oli kuuraa. Tähän äiti ja maanviljelijä-isäni tekivät remontin 1970-luvulla. Ja äiti ja isä maksoivat tästä sähkölaskut ja muut laskut vuodesta 1958 vuoteen 1998 jonka jälkeen on ollut sitten minun vuoroni jatkaa tämän 1600-luvulta peräisin olevan sukutilan viljelyä. Ja tämän rakennuksen lämmittämistä.

Tähän rakennukseen ei juurikaan hirveästi mitään saa tehdä, museovirasto panee kampoihin. Voi olla ehkä hatara rotisko mutta kuulemma jotenkin arvokas ja hyvin säilynyt. Ainoa mitä niin yläpohjaan voisi lisätä eristettä ja alapohjaan mutta siihen se sitten vähän jääkin. Alapohjakin tosi hankala kun rossipohja on matala ja alapuolella on puolen talo verran graniittiholvikellaria joka on ehdottomasti säilytettävä. Mahdollisuudet ovat aika vähäiset työmäärään nähden mitä säästyy energiaa. Niin, sanomattakin lienee selvää että ikkunat ovat jos eivät alkuperäiset niin vähintään 80 vuotta vanhat.

Lue lisää

Museovirasto voi varmaan antaa omia ohjeitaan, mutta itsellä pitäisi olla senverran järkeä päässä ettei tommosta helvetin kolossia sähköllä kannatta lämmitää.

Laita vaikka maalämpö, ton kokosessa rakennuksessa kulut laskee npoin 75 %:tia kertaheitolla, kuoletat investoinnin muutamassa vuodessa.

Tai vaikka hakelämmitys, jos on omaa puutavaraa omista metsistä, jos ei sitä vertaa rahaa löydy, että ton maalämmön saat ...

Näitä liittyneitä kuntia aletaan kutsua, onko ne kyliä, taajamia, maalaiskuntia vai joitain muita!
Sinänsä hyvä koko kuntauudistus, se sekoittaa päättäjien pakan kokonaan, moni vanha jarrumies jää nyt pakostakin ulos ja näihin kepukylläisiin kuntiin tulee toivottavasti muitenkin puolueiden näkökantoja kuuluville...
Ei muuta kuin hyvässä yhteishengessä eteenpäin.

Millähän nimellä kirjoitti:

Näitä liittyneitä kuntia aletaan kutsua, onko ne kyliä, taajamia, maalaiskuntia vai joitain muita!
Sinänsä hyvä koko kuntauudistus, se sekoittaa päättäjien pakan kokonaan, moni vanha jarrumies jää nyt pakostakin ulos ja näihin kepukylläisiin kuntiin tulee toivottavasti muitenkin puolueiden näkökantoja kuuluville...
Ei muuta kuin hyvässä yhteishengessä eteenpäin.

Lue lisää

TROLLI

Millähän nimellä kirjoitti:

Näitä liittyneitä kuntia aletaan kutsua, onko ne kyliä, taajamia, maalaiskuntia vai joitain muita!
Sinänsä hyvä koko kuntauudistus, se sekoittaa päättäjien pakan kokonaan, moni vanha jarrumies jää nyt pakostakin ulos ja näihin kepukylläisiin kuntiin tulee toivottavasti muitenkin puolueiden näkökantoja kuuluville...
Ei muuta kuin hyvässä yhteishengessä eteenpäin.

Lue lisää

Nykyisten tukialuerajojen kuntien suurentuessa ja rajojen hävitessä??????

Kuinkahan käynee kirjoitti:

Nykyisten tukialuerajojen kuntien suurentuessa ja rajojen hävitessä??????

vedätystä.

Millähän nimellä kirjoitti:

Näitä liittyneitä kuntia aletaan kutsua, onko ne kyliä, taajamia, maalaiskuntia vai joitain muita!
Sinänsä hyvä koko kuntauudistus, se sekoittaa päättäjien pakan kokonaan, moni vanha jarrumies jää nyt pakostakin ulos ja näihin kepukylläisiin kuntiin tulee toivottavasti muitenkin puolueiden näkökantoja kuuluville...
Ei muuta kuin hyvässä yhteishengessä eteenpäin.

Lue lisää

Sitten näitten yhdistyneitten kuntien etua ajamaan kokonaan uusi puolue......vähän RKP.n tapainen ...kelpais joka hallitukseen ,aina , ikuisesti...ja ministeriks sellainen Wallin, joka häikäilemättömästi ajaa omien etua, esimerkkinä vaikka Dragsvik.

kolmen kimppa kirjoitti:

Sitten näitten yhdistyneitten kuntien etua ajamaan kokonaan uusi puolue......vähän RKP.n tapainen ...kelpais joka hallitukseen ,aina , ikuisesti...ja ministeriks sellainen Wallin, joka häikäilemättömästi ajaa omien etua, esimerkkinä vaikka Dragsvik.

Lue lisää

trolli on loppuun kaluttu.

TROLLI. kirjoitti:

TROLLI

leimaaminen on keskustelupalstoilla yleinen väittelyn hävinneen tai valheellista väittämää itsepäisesti ylläpitävän keskustelijan epätoivoinen yritys pelastaa kasvonsa.

Trolliksi kirjoitti:

leimaaminen on keskustelupalstoilla yleinen väittelyn hävinneen tai valheellista väittämää itsepäisesti ylläpitävän keskustelijan epätoivoinen yritys pelastaa kasvonsa.

Trolli on internet-slangisana, jolla tarkoitetaan viestiä, jonka tarkoitus on ärsyttää ihmisiä, aiheuttaa ristiriitoja, saada vastaukseksi fleimejä tai ennalta-arvattavia viestejä taikka peittää kirjoittajan puutteet käsiteltävänä olevan asian tuntemuksessa. Trolliksi voidaan kutsua myös henkilöä, joka kirjoittaa tälläisia viestejä
Netiketti suosittelee olemaan ruokkimatta trollia. Tämä tarkoittaa käytännössä trollin jättämistä omaan arvoonsa ja suhtautumista trollaaviin viesteihin tai viestiketjuihin kuten niitä ei olisi koskaan kirjoitettukaan. Tämä on usein vaikeaa, koska muutaman ihmisen trollaantuminen riittää keskustelun laajenemiseen

kolmen kimppa kirjoitti:

Sitten näitten yhdistyneitten kuntien etua ajamaan kokonaan uusi puolue......vähän RKP.n tapainen ...kelpais joka hallitukseen ,aina , ikuisesti...ja ministeriks sellainen Wallin, joka häikäilemättömästi ajaa omien etua, esimerkkinä vaikka Dragsvik.

Lue lisää

Sama juttu merivoimissa, merivoimilla on jotain kymmenkunta erillaista yhtymää ja koulutuskeskusta Suomessa, yksikään ei joutunut lakkautettavien listoille, eikä yhtäkään niistä yhdistetty toisiinsa, kaikki karsinnat tulivat maavoimien kontolle.