Olin seurustellut ihanan miehen kanssa 5 vuotta, kun sain tietää hänen välillä "viihdekäyttävän" muutakin kuin alkon tuotteita. En ollu ikinä koskaan edes osannut epäillä sellaista, koska hän saattoi usein bileistä jäädä kaverin luo yöksi. Hän oli töissä käyvä, ns. normaali mies.
En voinut hyväksyä hänen leikkiä huumeilla, jota hän piti täysin vaarattomana ja minua tietysti tiukkapiponibona. Hän kuitenkin lupasi jättii leikit sikseen ja hah! minä ääliö vielä uskoin.
Mieheni oli 32-vuotias, kun hän veti bileissä väärän coctailin. Vaaraton, hauska leikki, jota minä tiukkapipopaskiainen en ymmärtänyt, päättyi mieheni hautajaisiin 32-vuoden iässä. Itse aiheutettuihin hautajaisiin.
Itselläni suru ja viha ihmisen tyhmyyttä kohtaan vuorottelivat mielessäni. Kunnes hyväksyin sen, että itse hän oli valintansa tehnyt ja aikuisena ihmisenä tiesi mitä teki. Jotain oksettavaa tunnetta se kuitenkin miestäni kohtaan jätti. En pystynyt suremaan kunnolla, koska halveksunta häntä kohtaan oli liian suuri. Olen tässä viiden vuoden aikana päässyt sinuiksi asian kanssa ja elämäni on jatkunut.
Minua edelleen suuresti ärsyttää ihmisten lässytys, kuinka vaaratonta ns. viidekäyttö on ja sellainen asenne, että viihdekäyttäjä ei muka olisi huumeiden käyttäjä, sellaisessa mielessä, miten huumeiden käyttäjä yleensä mielletään. Samoja narkkeja he ovat, työssäkäyviä tai veneen alla asuvia. En myöskään tunne sääliä narkkeja kohtaan tai ihmettele näitä vahinkokuolemia. Jokainen kamaa käyttävä tietää, että kun sen napin heittää huuleen, niin se voi olla viimeinen kerta.
Hautaan 32-vuotiaana
230
9918
Vastaukset
- Ruohomies-
On aivan normaalia että olet kykenemätön tuntemaan surua ja empatiaa. Olethan nainen.
Miehesi puolesta suren. Olisi pysynyt vaikka pelkässä kannabiksen polttelussa niin olisi henki säästynyt.- Leagalize
Koska kieltolaki loppuu?
- ÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅssss
Siinä taas yksi hörho selittelee huumeiden ihanuutta ja vaarattomuutta.
Olemattomat aivot on jo lopullisesti mykistetty.Se on sitte tie auki kohti
huumehelvettiä.
Huumemiethethän ne onki parhaita puhumaan empatiasta !!!!!!!!!!!!!! - no voi vittu sentään
Mutta psykoosin riski olisi ollut kuitenkin olemassa ja pään pönttöytyminen ja se koviin aineisiin liukuminen kun kerran oli koukutus.
Elikkä sama lopputulos kuiten, vain vcuoden myöhäss tai kaksi. Siis ihan sama. - Poikamies, 35+
Ruohomiehelle: Se on ihan omaa tyhmyyttä, jos huumausaineiden "viihdekäyttö" vie hautaan. Sitä saa mitä tilaa !! Itse raittiina miehenä en ole käyttänyt tai käytä huumausaineita. Miksi pitäisi tuntea minkäänlaista myötätuntoa sellaisia ihmisiä kohtaan, jotka vetävät tieten tahtoen pönttönsä sekaisin, aineella kuin aineella ja hinnalla millä hyvänsä ?! Jos on sen verran tyhmä, silloin kannattaa kiltisti kärsiä omien valintojen seuraukset eikä valittaa sitä, kun maailma kohtelee tylysti.
Itse ainakin arvostan terveyttäni sen verran, että en mene sitä tieten tahtoen aineilla pilaamaan. - avecmoi
Onneksi sinun, Ruohomies-, ei tarvitse naisen seuraa pelätä. Tuhoamalla vähäisetkin aivosolusi kannabiksella, voit olla varma että nyrkkikyllikkiin on tyytyminen on osasi, mutta sekin kyllikki on vain yhtä tunteeton kuin itse olet, joten olet osaasi varmaan aivan tyytyväinen. Pilvenpolttelijat ovat oksettavia rahnuja, niinkuin kaikki muidenkin huumeiden käyttäjät. Thyi.
- Karu totuus
Eräs ystäväni väitti vielä joitakin vuosia sitten pysyvänsä "vain" kannabiksessa. Tällä hetkellä hän on vieroitushoidossa koska kovemmat huumeet veivät hänet omien sanojensa mukaan "vahingossa" mukaansa.
Omasta tahdostaan hän on nyt hoidossa mutta siitä huolimatta hän on edelleen täysi narkkari koska ei ymmärrä huumeiden vaaroja, tai ainakin minä ja kaverini pidämme häntä sellaisena. - mitävain
no voi vittu sentään kirjoitti:
Mutta psykoosin riski olisi ollut kuitenkin olemassa ja pään pönttöytyminen ja se koviin aineisiin liukuminen kun kerran oli koukutus.
Elikkä sama lopputulos kuiten, vain vcuoden myöhäss tai kaksi. Siis ihan sama.mä käytän myös.en lueitseäni ihmiseksi
- siemenestä kasviksi
ÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅssss kirjoitti:
Siinä taas yksi hörho selittelee huumeiden ihanuutta ja vaarattomuutta.
Olemattomat aivot on jo lopullisesti mykistetty.Se on sitte tie auki kohti
huumehelvettiä.
Huumemiethethän ne onki parhaita puhumaan empatiasta !!!!!!!!!!!!!!Hei Kannabikseen EI ole kukaan kuollut, toisin kuin lailliseen huumeeseen viinaan. Ota nyt järki kätees!
- siemenestä kasviksi
siemenestä kasviksi kirjoitti:
Hei Kannabikseen EI ole kukaan kuollut, toisin kuin lailliseen huumeeseen viinaan. Ota nyt järki kätees!
Niin siis ajattele aivoillas. Toki mikään päihde ei ole hyväksi, mutta kannabis on sieltä miedoimmasta päästä. Ihminen nyt vaan haluaa päihtyä, kukin valitsee miten ja miten paljon. Onko itsekontrollia toisilla on toisilla ei niin paljoa, mutta porttiteoria on p*skaa!
- .....
avecmoi kirjoitti:
Onneksi sinun, Ruohomies-, ei tarvitse naisen seuraa pelätä. Tuhoamalla vähäisetkin aivosolusi kannabiksella, voit olla varma että nyrkkikyllikkiin on tyytyminen on osasi, mutta sekin kyllikki on vain yhtä tunteeton kuin itse olet, joten olet osaasi varmaan aivan tyytyväinen. Pilvenpolttelijat ovat oksettavia rahnuja, niinkuin kaikki muidenkin huumeiden käyttäjät. Thyi.
Juotko viinaa ja kuin paljon. Tietkö mitä se tekee aivoille? Itsellä on pahin ongelma juuri tuon viinan kanssa. Kannabis ei ehkä ollut mun juttu, kun omaan turhan vilkaan mielikuvituksen. Älä yleistä! On paljon ihmisiä jotka käyvät töissä eikä heistä voi huomata mitenkään että polttava pilveä, muuten, kuin testeistä.
- ....
siemenestä kasviksi kirjoitti:
Hei Kannabikseen EI ole kukaan kuollut, toisin kuin lailliseen huumeeseen viinaan. Ota nyt järki kätees!
No joo. Tässä jokin aika sitten saattelimme hautaan sukulaistytön (alle 2-kymppinen), joka käytti "viatonta" kannabista. Kyseinen aine oli aiheuttanut mielenterveysongelmia ja seuraus itsemurha. Ymmärrän aloittajaa täysin. Halveksin tuota asennetta, että kannabis olisi vaaratonta. Ei ole eikä tule koskaan olemaan. Ilmeisesti aine on pehmentänyt aivot monilta niin, että vaarojakaan ei enää nähdä. Sääli vain, mitä satoa siitä saadaan niittää. Niin monta turhaa kuolemaa, psykoosia jne. Ja olen jutellut aiheesta mm poliisien ja psyk.sairaanhoitajien kanssa (jotka ovat nähneet liian monta kannabistapausta: psykoosit, skitsoferniat, itsemurhat...). He kertovat samaa: kannabis ei ole vaaraton huume.
- näin se vaan on!
.... kirjoitti:
No joo. Tässä jokin aika sitten saattelimme hautaan sukulaistytön (alle 2-kymppinen), joka käytti "viatonta" kannabista. Kyseinen aine oli aiheuttanut mielenterveysongelmia ja seuraus itsemurha. Ymmärrän aloittajaa täysin. Halveksin tuota asennetta, että kannabis olisi vaaratonta. Ei ole eikä tule koskaan olemaan. Ilmeisesti aine on pehmentänyt aivot monilta niin, että vaarojakaan ei enää nähdä. Sääli vain, mitä satoa siitä saadaan niittää. Niin monta turhaa kuolemaa, psykoosia jne. Ja olen jutellut aiheesta mm poliisien ja psyk.sairaanhoitajien kanssa (jotka ovat nähneet liian monta kannabistapausta: psykoosit, skitsoferniat, itsemurhat...). He kertovat samaa: kannabis ei ole vaaraton huume.
Kannabis ei aiheuttanut vaan likan oma elämä ja ahdistus! Tiedän kyllä mistä puhun,
- jatkan
näin se vaan on! kirjoitti:
Kannabis ei aiheuttanut vaan likan oma elämä ja ahdistus! Tiedän kyllä mistä puhun,
että helppoa pistää aineen syyski, kun ongelmat johtuvat joko yhteiskunnasta tai lähipiiristä. Kannabikseen ei kuole se ei aiheuta itsetuhoista käytöstä. Sen tekevät ihmisen omat ongelmat, joita kannabis voi pahentaa. Eli jos olet herkkä ihminen älä käytä mitään... mut monet käyttää, koska kokee sen olevan jokinlainen omahoito.
- Bjarne Halpa
siemenestä kasviksi kirjoitti:
Hei Kannabikseen EI ole kukaan kuollut, toisin kuin lailliseen huumeeseen viinaan. Ota nyt järki kätees!
Kannabis pilaa aivot ja fyysisen kunnon varsin tehokkaasti. Hyviä pössyttelyjä oi sinä evoluution virhe.
- qaw
näin se vaan on! kirjoitti:
Kannabis ei aiheuttanut vaan likan oma elämä ja ahdistus! Tiedän kyllä mistä puhun,
jos kerran tiedät mistä puhut niin kannattaisikohan sitten puhua muustakin kuin itsestäsi?
- tvmoylop
siemenestä kasviksi kirjoitti:
Hei Kannabikseen EI ole kukaan kuollut, toisin kuin lailliseen huumeeseen viinaan. Ota nyt järki kätees!
Voi jösses mitä Bull Shittiä.
Ime mun palleja kun puolustat kannabista tollaisilla väitteillä.
Kaikki huumeiden puolustajat pitäs laittaa yhdelle isolle saarelle ja syöttää vähän huumetta heille ja pitää ne siellä saarella, että sais normaalit ihmiset elää rauhassa huumeilta.
Kyllä kannabikseen on kuollut ihmisiä mm. siten, että pikkuvauvan äiti vetää sitä hashaa ja jättää lapsen heitteille.. ja älkää tulko mulle selittään ettei tälläistä ole tapahtunut Suomessa...mä kun toimin tuolla tutkinta puolella ja törmännyt tapauksiin jossa mm. pikkuvauvan kuolema on aiheutunut äidin (äidin ja isän) kannabiksen käytöstä.
Lisäksi tuntuu ihmeelliseltä se, että kannabisten käyttäjät ja sitä puolustavat selittävät, ettei ole olemassakaan mitään portti-teoriaa tai portti-käytäntöä eli kannabisten käyttäjien siirtymistä koviin huumeisiin... hei camoon.... kyllä vaan on olemassa ja siitä on näyttöä... on ns. kannabiksen käyttäjiä jotka itse haluavat kokeilla kovempia tietoisesti ja on sitten tottakait vanhkolaukauksia eli ollaan kannabiksen vaikutuksessa ja eikä tajuta mitä joku jonnekin pistää sekaan.
Mutta huumeille ihan totaalinen kielto, eikä viina oikeastaan ole kauhean hyvä sekään koska kyllä se tappaa ja aiheuttaa vaikka mitä ikävää yhteiskunnassamme. - ..seli seli..
siemenestä kasviksi kirjoitti:
Hei Kannabikseen EI ole kukaan kuollut, toisin kuin lailliseen huumeeseen viinaan. Ota nyt järki kätees!
Ootko kuullu kannabis psykoosista? sen aiheuttamasta skitsofreniastasta? ja muista psyykkisistä vaivoista? kuinka ihmiset joutuvat osastoille sen takia jopa moneks vuodeks sairaala hoitoo tai muihin vierotuksiin... kyllä ne pössytteliät välillä on semmosia jumittaja vihanneksia ja muka puhuu jotain fiksua yli letkeellä äänellänsä oli sitten pössyissä tai "selvin päin" ..sääliks käy ku niitten juttuja kuuntelee.. aivot pilalla.. mut hei ei tääl kukaa varmaa väitä myöskää että alkoholi ois täydellinen litku joka ei tuhois aivoja tai vahingoittais kehoa, mutta kyllä se kannabiskin myös jättää jälkensä ihmis kehoon ja mieleen!
- hmm..
jatkan kirjoitti:
että helppoa pistää aineen syyski, kun ongelmat johtuvat joko yhteiskunnasta tai lähipiiristä. Kannabikseen ei kuole se ei aiheuta itsetuhoista käytöstä. Sen tekevät ihmisen omat ongelmat, joita kannabis voi pahentaa. Eli jos olet herkkä ihminen älä käytä mitään... mut monet käyttää, koska kokee sen olevan jokinlainen omahoito.
kyllähän jotkut käyttää viinaki ns. oma hoitona.. se että onko kannabiksen käyttö hyvä hoitokeino tai viina?..Tuskin. Tiedän ihmisiä jotka ovat joutuneet psyykkisten ongelmien vuoksi osastolle hoitoo vaikka ovat suht päihteetömiä, ei tässä kukaan väitä että ainoastaa kannabiksen käyttäjät jumittavat osastoilla, mutta ne ihmiset joiden tiedän käyttävän kannabista ovat myös hoidossa olleet ja jotkut ovat yhä, sen aiheuttaman psykoosin ja skitsofrenian vuoksi.. kannabis tuntuu vievän jonkinlaisen todellisuuden tajun ja sen käyttäjät tuntuvat elävän jossain omassa seisahtuneessa mailmassa.
- jatkan
tvmoylop kirjoitti:
Voi jösses mitä Bull Shittiä.
Ime mun palleja kun puolustat kannabista tollaisilla väitteillä.
Kaikki huumeiden puolustajat pitäs laittaa yhdelle isolle saarelle ja syöttää vähän huumetta heille ja pitää ne siellä saarella, että sais normaalit ihmiset elää rauhassa huumeilta.
Kyllä kannabikseen on kuollut ihmisiä mm. siten, että pikkuvauvan äiti vetää sitä hashaa ja jättää lapsen heitteille.. ja älkää tulko mulle selittään ettei tälläistä ole tapahtunut Suomessa...mä kun toimin tuolla tutkinta puolella ja törmännyt tapauksiin jossa mm. pikkuvauvan kuolema on aiheutunut äidin (äidin ja isän) kannabiksen käytöstä.
Lisäksi tuntuu ihmeelliseltä se, että kannabisten käyttäjät ja sitä puolustavat selittävät, ettei ole olemassakaan mitään portti-teoriaa tai portti-käytäntöä eli kannabisten käyttäjien siirtymistä koviin huumeisiin... hei camoon.... kyllä vaan on olemassa ja siitä on näyttöä... on ns. kannabiksen käyttäjiä jotka itse haluavat kokeilla kovempia tietoisesti ja on sitten tottakait vanhkolaukauksia eli ollaan kannabiksen vaikutuksessa ja eikä tajuta mitä joku jonnekin pistää sekaan.
Mutta huumeille ihan totaalinen kielto, eikä viina oikeastaan ole kauhean hyvä sekään koska kyllä se tappaa ja aiheuttaa vaikka mitä ikävää yhteiskunnassamme.Sanos mulle mistä nuorten päihde kokeilut yleensä alkavat.. Viina ja tupakka! Ovatko ne nyt sitten porttihuumeita vaiko vain yhteiskunnan sallimia huumeita?
- Kaisu2
siemenestä kasviksi kirjoitti:
Niin siis ajattele aivoillas. Toki mikään päihde ei ole hyväksi, mutta kannabis on sieltä miedoimmasta päästä. Ihminen nyt vaan haluaa päihtyä, kukin valitsee miten ja miten paljon. Onko itsekontrollia toisilla on toisilla ei niin paljoa, mutta porttiteoria on p*skaa!
Miksi niin monet tukeutuvat itsepetokseen puolustellesaan ns viihdekäyttöä?
Jos kaikki on niin helppoa, miksi on niin paljon koukkuun jääneitä ja huumeisiin kuolleita?
Vain tyhjäpää rehvastelija perheellinen ihminen alkaa leikkiä mokomalla. Järkevät keksii parempaa tekemistä. Mihin normaali ihminen huumeita tarvitsee??? - Kaisu2
jatkan kirjoitti:
että helppoa pistää aineen syyski, kun ongelmat johtuvat joko yhteiskunnasta tai lähipiiristä. Kannabikseen ei kuole se ei aiheuta itsetuhoista käytöstä. Sen tekevät ihmisen omat ongelmat, joita kannabis voi pahentaa. Eli jos olet herkkä ihminen älä käytä mitään... mut monet käyttää, koska kokee sen olevan jokinlainen omahoito.
Siis suositteletko viinaa ja huumeita itsehoitona pahaan oloon? Toimivatko ne mielestäsi hyvin? Otatko vastuun ihmisistä, jotka uskoo mainontaasi ja menettää lopullisesti terveytensä ja henkensä?
Itsepetosta kaikki tyyni! - Astianpesukone
Bjarne Halpa kirjoitti:
Kannabis pilaa aivot ja fyysisen kunnon varsin tehokkaasti. Hyviä pössyttelyjä oi sinä evoluution virhe.
Kannabiksessa ei ole mitään sellaista elementtiä, joka "pilaisi aivot". Se ei ole myrkyllistä, eikä yliannostuksenkaan vaaraa ole.
Kannabiksen lääkekäyttäjät käyttävät kannabista useita grammoja päivässä, joka päivä, joka on päihdekäyttöön verrattuna monikymmenkertaista kannabiksen käyttöä, eikä tästä annosmäärän moninkertaistamisesta huolimatta haittoja ilmene tai aivot pilaannu.
Eli älä nyt taas valehtele, vaikka se kuuluukin olennaisena osana Suomen huumevalistukseen, ja juuri valehtelulla on ollut suuri merkitys siinä, että Suomen päihdeongelmista on tullut todella pahoja. - Astianpesukone
Karu totuus kirjoitti:
Eräs ystäväni väitti vielä joitakin vuosia sitten pysyvänsä "vain" kannabiksessa. Tällä hetkellä hän on vieroitushoidossa koska kovemmat huumeet veivät hänet omien sanojensa mukaan "vahingossa" mukaansa.
Omasta tahdostaan hän on nyt hoidossa mutta siitä huolimatta hän on edelleen täysi narkkari koska ei ymmärrä huumeiden vaaroja, tai ainakin minä ja kaverini pidämme häntä sellaisena.Suurin osa pysyykin, mutta joillekin on vaan aika helppoa tarjota myös sitä amfetamiinia tai subutexejä, joita mukaan vähän annetaan jossain vaiheessa kun kannabista ammattirikollisilta ostetaan. Kannabiksen kasvattamisestahan omaan käyttöön saa Suomessa paljon suuremman rangaistuksen kuin kannabiksen tai amfetamiinin ostamisesta ammattirikollisilta. Eli Suomessa rikollisilla ovat asiat enemmän kuin hyvin, koska rikollisten tukemisesta saa huomattavasti pienemmän rangaistuksen.
Suomessa muidenkin huumeiden kuin vain kannabiksen kokeilu on oleellisesti suurempaa kuin vaikkapa Hollannissa, jossa kannabiskauppa on konkreettisesti erotettu kovien huumeiden kaupasta, ja Suomessa ollaan vaan ylpeitä siitä asiasta, kun on sentään osattu pahentaa ongelmat laajamittaisiksi. - Astianpesukone
..seli seli.. kirjoitti:
Ootko kuullu kannabis psykoosista? sen aiheuttamasta skitsofreniastasta? ja muista psyykkisistä vaivoista? kuinka ihmiset joutuvat osastoille sen takia jopa moneks vuodeks sairaala hoitoo tai muihin vierotuksiin... kyllä ne pössytteliät välillä on semmosia jumittaja vihanneksia ja muka puhuu jotain fiksua yli letkeellä äänellänsä oli sitten pössyissä tai "selvin päin" ..sääliks käy ku niitten juttuja kuuntelee.. aivot pilalla.. mut hei ei tääl kukaa varmaa väitä myöskää että alkoholi ois täydellinen litku joka ei tuhois aivoja tai vahingoittais kehoa, mutta kyllä se kannabiskin myös jättää jälkensä ihmis kehoon ja mieleen!
Kannabis aiheuttaa käsittämättömän vähän sairaalahoidon tarvetta. Vuonna 2008 kannabis oli Suomessa alle viidenkymmenen hoitojakson takana, ja osa oli sellaista "hoitoa", johon mentiin, että voitiin välttää syytteet huumausainerikoksesta.
Eli kannabis aiheuttaa sairaalahoidon tarvetta pienemmälle osalle ihmisiä, mitä Suomessa viikossa kuolee viinaan. Siis kuolee, ei ole vain parin päivän psykoosi, jonka jälkeen elämä jatkuu kuten ennenkin.
Myös tuo skitsofreniajuttusi on ihan täyttä valehtelua, koska vaikka kannabiksenkäyttö on kasvanut monisatakertaiseksi kieltolain aikana, skitsofreniatapaukset eivät ole lisääntyneet. Hollannissa taas skitsofreniaa on puolet vähemmän siitä mitä Suomessa, vaikka kannabis on ollut käytännössä täysin laillista siellä vuosikymmeniä. Enemmän se käytön salailu psyykettä rasittaa kuin kannabis, vaan sitähän et tahdo myöntää. - mössöpäät
siemenestä kasviksi kirjoitti:
Hei Kannabikseen EI ole kukaan kuollut, toisin kuin lailliseen huumeeseen viinaan. Ota nyt järki kätees!
Kuolematilastoissa ei näy kannabikseen kuolleita ihmisiä, koska sitä ei merkitä niihin raportteihin. Kannabiksen käyttäjiä kuolee kannabiksen alaisena mm. onnettomuuksissa, itsemurhissa ja väkivallan uhrina.
Kannabiksen käyttöön ei kuole, mutta siihen mitä tekee/tapahtuu kannabiksen alaisena voi kuolla.Tämä on faktatietoa jonka on entinen huumepoliisi minulle kertonut. - Saatanan tunarit
.... kirjoitti:
No joo. Tässä jokin aika sitten saattelimme hautaan sukulaistytön (alle 2-kymppinen), joka käytti "viatonta" kannabista. Kyseinen aine oli aiheuttanut mielenterveysongelmia ja seuraus itsemurha. Ymmärrän aloittajaa täysin. Halveksin tuota asennetta, että kannabis olisi vaaratonta. Ei ole eikä tule koskaan olemaan. Ilmeisesti aine on pehmentänyt aivot monilta niin, että vaarojakaan ei enää nähdä. Sääli vain, mitä satoa siitä saadaan niittää. Niin monta turhaa kuolemaa, psykoosia jne. Ja olen jutellut aiheesta mm poliisien ja psyk.sairaanhoitajien kanssa (jotka ovat nähneet liian monta kannabistapausta: psykoosit, skitsoferniat, itsemurhat...). He kertovat samaa: kannabis ei ole vaaraton huume.
Hei muistakaa kun puhutte kannabiksen aiheuttamista haitoista niin puhukaa polttamisen haitoista. . nimenomaan hydroponisesti kemiallisilla lannoitteilla kasvatetun kannabiksella on suurin terveysriski koska tälläistä tuotetta käytettynä vaikka polttamalla kemikaalit siirtyvät kehoon ja aiheuttavat erinäisiä vaikeitakin psykooseja tai muuta neurologista häiriötä.
Tässäkin voi sitten miettiä että olisikon se luomu parempi vaihtoehto??ohhoh kun taas törmäsimme homosapienssin itse luomaan kemikaaliongelnaan. Myrkyttäköön ken itsensä tahtoo mutta älkää tietämättömät leimatko kasvia joka on ihmiskunnan paras ystävävä ei ole kasvin vika jos urpot pumppaa sen eka täyteen myrkkyjä ja sitten polttaa sen keuhkoon saaden edellämainittuja deliriumeja.
Jos kannabis on tuotettu orgaanisesti ja se nautitaan syömällä tai vaporisoimalla se aiheuttaa PELKÄSTÄÄN positiivisia terveys vaikutuksia. Esimerkiksi voi parantaa sinut vakavasta kroonisesta sairaudesta.Vaikka syövästä tai vakavasta masennuksesta. Kansainvälisten lääkeyhtiöiden isot pamput ei vaan halua isinun tietävän tätä.bisnes is bisnes totta mooses. Lääkekannabis on sitä paitsi laillista ja totta monessa paikassa a. - Jeesus on Herra
Kaisu2 kirjoitti:
Miksi niin monet tukeutuvat itsepetokseen puolustellesaan ns viihdekäyttöä?
Jos kaikki on niin helppoa, miksi on niin paljon koukkuun jääneitä ja huumeisiin kuolleita?
Vain tyhjäpää rehvastelija perheellinen ihminen alkaa leikkiä mokomalla. Järkevät keksii parempaa tekemistä. Mihin normaali ihminen huumeita tarvitsee???Ristiin naulittu ja kolmantena päivänä ylös noussut Jumalan Poika, Herra Jeesus on ainoa toivo. Älä kulje iankaikkiseen kadotukseen, Jeesus rakastaa sinua ja tahtoo pelastaa sinut. Nyt tänään on pelastuksen päivä. Tee totinen parannus ja anna sydämesi ja elämäsi Herralle Jeesukselle.
Joh 14:6 Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani.
Mat 7:13 Menkää ahtaasta portista sisälle. Sillä se portti on avara ja tie lavea, joka vie kadotukseen, ja monta on, jotka siitä sisälle menevät;
Mat 7:14 mutta se portti on ahdas ja tie kaita, joka vie elämään, ja harvat ovat ne, jotka sen löytävät.
katso video
http://www.youtube.com/watch?v=uB6Ji-VVn4Q - Tät's rait :]
siemenestä kasviksi kirjoitti:
Hei Kannabikseen EI ole kukaan kuollut, toisin kuin lailliseen huumeeseen viinaan. Ota nyt järki kätees!
Näinpä! Kannabista pitäis polttaa yli 13kg että tulis edes yliannostus. tosin tupakka jota sekaan heitetään, vahingoittaa keuhkoja ja verisuonia yms, mutta ei itse kannabis. Tietysti vaarana on se, että polttaja omaa siitä idean: "jos kannabis ei oo vaarallista, ni eihä muutkaan huumeet sit voi olla :O!" Mutta harvemmin on noin Latvasta lahoa porukkaa :)
- prael
mössöpäät kirjoitti:
Kuolematilastoissa ei näy kannabikseen kuolleita ihmisiä, koska sitä ei merkitä niihin raportteihin. Kannabiksen käyttäjiä kuolee kannabiksen alaisena mm. onnettomuuksissa, itsemurhissa ja väkivallan uhrina.
Kannabiksen käyttöön ei kuole, mutta siihen mitä tekee/tapahtuu kannabiksen alaisena voi kuolla.Tämä on faktatietoa jonka on entinen huumepoliisi minulle kertonut.Nyt kyllä täytyy pistää sanomalehdet painoon uusiksi, niin järkyttäviä faktoja tiputtelet siellä neroutesi loisteessa. Miksi kuvittelet että huumepoliisi olisi noista sen paremmin perillä kuin kukaan muukaan, ei onnettomuus- tai kuolintilastointi kuulu sen tehtäviin mitenkään? Huumekuolemaksihan nimenomaan lasketaan kaikki tapaukset joissa ihminen on kuollut laitonta päihdeainetta veressänsä, ja tämä tulee ilmi. Täksi lasketaan muunmuassa kännissä kuolonkolarin ajanut joka on polttanut puolitoista viikkoa aiemmin blaadia - se kun säilyy kropassa melko pitkään. Nuo itsemurhat ja väkivallan uhreilut taas sitten ovatkin jo jotain ihan täyttä shittiä (niin monesta syystä, tiedätkö edes miten kannabis vaikuttaa ihmiseen?) jos aiot niitä pistää edes kahden käden sormille menevän määrän :D
Huumepoliisihan on muuten (Jussi Perälän viimevuotisessa tutkimuksessa THL:lle, löytynee googlella) ilmaissut mm. mielenkiinnottomuutensa jahdata kuosaavia julkisuuden henkilöitä monen sellaisen aktiivisesta ja melko tunnetusta päihteiden käytöstä huolimatta. Tämä siksi että se saattaisi aiheuttaa epätoivottavaa mediakäyttäytymistä.
Yksi ihan hassu anekdootti eräästä NHL-jääkiekkoilijasta, ystävästään yökerhon portsarista ja huumepoliisin päälliköstä. Ohimennen uutisoitukin parilla sivulauseella vaikka kyllähän tuon mediahuomio haluttiin tietenkin minimoida:
Jääkiekkoilija Ville Nieminen siirtää Tamperelaisen portsarin tilille jenkeistä 20 000€. Yökerhon pokella rahat kuluvat välittömästi kokaiinin ostoon myyntitarkoituksissa ja sitä jää kaverilta kiinni mukavat 50 grammaa, n. 500 annosta, katukauppa-arvoltansa semmoista 5000-6000€ luokkaa. Luonnollisesti portsarin toimien lisäksi myös tämän NHL-jääkiekkoilijan rahoitustoiminta kurtistuttaa rikostutkijoiden kulmakarvoja. Jääkiekkoilijan mahdollisen osallisuuden esitutkinta kuitenkin keskeytetään "aiheettomana". Nieminen sattuu olemaan senhetkisen huumepoliisin päällikön Jari Luodon kanssa hyvää pataa - niin muuten tarinan portsarikin! - fgerwgt
tvmoylop kirjoitti:
Voi jösses mitä Bull Shittiä.
Ime mun palleja kun puolustat kannabista tollaisilla väitteillä.
Kaikki huumeiden puolustajat pitäs laittaa yhdelle isolle saarelle ja syöttää vähän huumetta heille ja pitää ne siellä saarella, että sais normaalit ihmiset elää rauhassa huumeilta.
Kyllä kannabikseen on kuollut ihmisiä mm. siten, että pikkuvauvan äiti vetää sitä hashaa ja jättää lapsen heitteille.. ja älkää tulko mulle selittään ettei tälläistä ole tapahtunut Suomessa...mä kun toimin tuolla tutkinta puolella ja törmännyt tapauksiin jossa mm. pikkuvauvan kuolema on aiheutunut äidin (äidin ja isän) kannabiksen käytöstä.
Lisäksi tuntuu ihmeelliseltä se, että kannabisten käyttäjät ja sitä puolustavat selittävät, ettei ole olemassakaan mitään portti-teoriaa tai portti-käytäntöä eli kannabisten käyttäjien siirtymistä koviin huumeisiin... hei camoon.... kyllä vaan on olemassa ja siitä on näyttöä... on ns. kannabiksen käyttäjiä jotka itse haluavat kokeilla kovempia tietoisesti ja on sitten tottakait vanhkolaukauksia eli ollaan kannabiksen vaikutuksessa ja eikä tajuta mitä joku jonnekin pistää sekaan.
Mutta huumeille ihan totaalinen kielto, eikä viina oikeastaan ole kauhean hyvä sekään koska kyllä se tappaa ja aiheuttaa vaikka mitä ikävää yhteiskunnassamme.Oletkohan koskaan miettinyt että se ainoa portti niihin vahvempiin huumeisiin tulee niiltä diilereiltä. Jos kerta olet tutkinta puolella duunissa varmaan olet tietoinen myös että kannabis on suomen/maailman käytetyin laiton päihde, joten silloin se on lähes joka diilerin myydyin tuote. En itsekkään ole millään tavalla huumemyönteinen mutta olen realisti siinä asiassa että päihteitä on aina käytetty ja tullaan aina käyttämään, Jonka takia mielestäni kannabis pitäisi edes jollain asteella laillistaa, että saataisiin suurin osa diilereistä pois kaduilta, ja samalla saataisiin tuo portti hajotettua.
- efwgt
fgerwgt kirjoitti:
Oletkohan koskaan miettinyt että se ainoa portti niihin vahvempiin huumeisiin tulee niiltä diilereiltä. Jos kerta olet tutkinta puolella duunissa varmaan olet tietoinen myös että kannabis on suomen/maailman käytetyin laiton päihde, joten silloin se on lähes joka diilerin myydyin tuote. En itsekkään ole millään tavalla huumemyönteinen mutta olen realisti siinä asiassa että päihteitä on aina käytetty ja tullaan aina käyttämään, Jonka takia mielestäni kannabis pitäisi edes jollain asteella laillistaa, että saataisiin suurin osa diilereistä pois kaduilta, ja samalla saataisiin tuo portti hajotettua.
niin ja samalla kun se laillistettaisiin, voitaisiin kerätä kannabikseen menevät rahat valtion taskuun, eikä rikollisten. Joten hyötyäkin siitä olisi. Ja ihmiset ottakaa selvää asioista ennen kuin alatte jankuttamaan kaikesta skitsofreniasta ja psykooseista. Eihän mikään päihde tee hyvää pääkopalle jos sitä jatkuvasti käyttää, koskee myös sitä alkoholia mitä tekin saatatte sillointällöin nauttia. Että ihan naurettavaa että leimaatte ihmisiä narkkareiksi/skitsofreenikoiksi jos he silloin tällöin vähän pössyttelevät, se olisi sama jos minä sanoisin teitä deekuiksi/juoppohulluiksi
- Entinen huumepoliisi
mössöpäät kirjoitti:
Kuolematilastoissa ei näy kannabikseen kuolleita ihmisiä, koska sitä ei merkitä niihin raportteihin. Kannabiksen käyttäjiä kuolee kannabiksen alaisena mm. onnettomuuksissa, itsemurhissa ja väkivallan uhrina.
Kannabiksen käyttöön ei kuole, mutta siihen mitä tekee/tapahtuu kannabiksen alaisena voi kuolla.Tämä on faktatietoa jonka on entinen huumepoliisi minulle kertonut.Siihen mitä tekee selvinpäin kuolee suurin osa suomalaisista.
Ja kuolematilastoissa näkyy "kannabikseen kuolleet." Aina kun verestä löytyy jokin huumaava aine vainajasta se merkitään huumekuolemaksi. Se onko se huumekuolema jos on ottanut unilääkkeen illalla unettomuuteen tai sätkän kannabista ja seuraavana päivänä putoaa jääpuikko päähän kuolettavin seurauksin niin en ainakaan itse näkisi sitä huumekuolemana mutta näin se menee. Sitten saa ostaa taas iltalehden jossa asiaa kauhistellaan kuinka huumekuolemat ovat kasvussa! - 8+1
Kaisu2 kirjoitti:
Siis suositteletko viinaa ja huumeita itsehoitona pahaan oloon? Toimivatko ne mielestäsi hyvin? Otatko vastuun ihmisistä, jotka uskoo mainontaasi ja menettää lopullisesti terveytensä ja henkensä?
Itsepetosta kaikki tyyni!Nykyajan pätkätyöelämä, kortiston pakkohoito pakko-opiskelu muistutti kohdallani
lähes sotatilaa: ( luin netistä, kuinka eräs jenkkiyliluti oli kuollut psyykenlääkk. Yliannostukseen Irakissa (pitävät samoilla lääkkeillä sotilaita ruodussa kuin meitä
"huonompipönttöisiä" (ilmaiseksi) töissä Suomessa:jutussa oli hänen lääkelistansa, puolet Samaa paskaa, mitä psykiatrit syötti mulle 16 v.) "kaaduin" kortiston viim. Kurssilta Jäätyäni sairaslomalle, ja jouduttuani saikun takia asunnosta ulosheitetyksi mielisairaalan kautta eläkkeelle.
Nyt kun olen virallisesti hullu, en tarvi muita psyykenlääkkeitä kuin masis- ja unilääkettä....pelottaa, jos tulen niin "terveeksi" että joudun ilmaisiin töihin...palkallista työtä voisin kyllä henkeni pitimiksi jos terv. Kestää, yrittää...
Kiteytettynä Suomen kortistopelleily (lainaus Pahkasiasta, joka veisteli Tuntematonta Sotilasta): " Velvoitetyöllistetyt seisovat suolla kovennettua, ja idästä
Kuuluu uhkaava nousukauden jyrinä" - homo sapiens
siemenestä kasviksi kirjoitti:
Niin siis ajattele aivoillas. Toki mikään päihde ei ole hyväksi, mutta kannabis on sieltä miedoimmasta päästä. Ihminen nyt vaan haluaa päihtyä, kukin valitsee miten ja miten paljon. Onko itsekontrollia toisilla on toisilla ei niin paljoa, mutta porttiteoria on p*skaa!
Ai miten niin "ihminen nyt vaan haluaa päihtyä". En minä ainakaan, olen kyllä kokeillut mutta osaan pitää hauskaa ilman viinaa tai huumeita.
Älkää uskotelko itsellenne että ei siitä pienestä käytöstä ole haittaa tai että hanskaatte tilanteen. Hakekaa apua itsellenne, viihdekäyttö ei ole järkevää, voi mennä koko käsi pikkusormen lisäksi.
Nyt kaikki kenellä kiehahtaa: eikös se ole niin että se koira älähtää johon kalikka kalahtaa ja tyypillisestihän ongelmaiset käyttäjät eivät koskaan tunnusta ongelmaansa. - Frede
.... kirjoitti:
No joo. Tässä jokin aika sitten saattelimme hautaan sukulaistytön (alle 2-kymppinen), joka käytti "viatonta" kannabista. Kyseinen aine oli aiheuttanut mielenterveysongelmia ja seuraus itsemurha. Ymmärrän aloittajaa täysin. Halveksin tuota asennetta, että kannabis olisi vaaratonta. Ei ole eikä tule koskaan olemaan. Ilmeisesti aine on pehmentänyt aivot monilta niin, että vaarojakaan ei enää nähdä. Sääli vain, mitä satoa siitä saadaan niittää. Niin monta turhaa kuolemaa, psykoosia jne. Ja olen jutellut aiheesta mm poliisien ja psyk.sairaanhoitajien kanssa (jotka ovat nähneet liian monta kannabistapausta: psykoosit, skitsoferniat, itsemurhat...). He kertovat samaa: kannabis ei ole vaaraton huume.
Joo ei mikään päihde ole vaaraton, mutta jos niitä päihteitä aletaan vertailee niin inhimillisin on mielestäni kannabis, ihan sen takia että siinä on tutkitusti vähiten riskejä. Itsekkin olen pössytellyt nuorempana mutta lopetin sen koska huomasin että se ei sovi minulle, niinkun ei mikään muukaan päihde. Olen pahoillani sukulaistyttösi puolesta, mutta masentumiseen voi olla tosi monia syitä, voi olla kyllä että kannabis on edistänyt masennusta, mutta eihän mikään päihde ole hyväksi jos on paha olla, ja voihan olla että sukulaisesi on käyttänyt muitakin päihteitä kuin kannabista, vaikka ihan laillista alkoholia, että mistäs tiedät että mikä on vaikuttanut ja mihinkin. Ja yleensä huono elämäntilanne on se joka pistää mielen matalaksi, joten voi olla että itsemurhan syy voi olla lähes ihan mikä tahansa, jotain ehkä mitä sukulaisesi ei ole kertonut sinulle.
- kuka muukaan?
prael kirjoitti:
Nyt kyllä täytyy pistää sanomalehdet painoon uusiksi, niin järkyttäviä faktoja tiputtelet siellä neroutesi loisteessa. Miksi kuvittelet että huumepoliisi olisi noista sen paremmin perillä kuin kukaan muukaan, ei onnettomuus- tai kuolintilastointi kuulu sen tehtäviin mitenkään? Huumekuolemaksihan nimenomaan lasketaan kaikki tapaukset joissa ihminen on kuollut laitonta päihdeainetta veressänsä, ja tämä tulee ilmi. Täksi lasketaan muunmuassa kännissä kuolonkolarin ajanut joka on polttanut puolitoista viikkoa aiemmin blaadia - se kun säilyy kropassa melko pitkään. Nuo itsemurhat ja väkivallan uhreilut taas sitten ovatkin jo jotain ihan täyttä shittiä (niin monesta syystä, tiedätkö edes miten kannabis vaikuttaa ihmiseen?) jos aiot niitä pistää edes kahden käden sormille menevän määrän :D
Huumepoliisihan on muuten (Jussi Perälän viimevuotisessa tutkimuksessa THL:lle, löytynee googlella) ilmaissut mm. mielenkiinnottomuutensa jahdata kuosaavia julkisuuden henkilöitä monen sellaisen aktiivisesta ja melko tunnetusta päihteiden käytöstä huolimatta. Tämä siksi että se saattaisi aiheuttaa epätoivottavaa mediakäyttäytymistä.
Yksi ihan hassu anekdootti eräästä NHL-jääkiekkoilijasta, ystävästään yökerhon portsarista ja huumepoliisin päälliköstä. Ohimennen uutisoitukin parilla sivulauseella vaikka kyllähän tuon mediahuomio haluttiin tietenkin minimoida:
Jääkiekkoilija Ville Nieminen siirtää Tamperelaisen portsarin tilille jenkeistä 20 000€. Yökerhon pokella rahat kuluvat välittömästi kokaiinin ostoon myyntitarkoituksissa ja sitä jää kaverilta kiinni mukavat 50 grammaa, n. 500 annosta, katukauppa-arvoltansa semmoista 5000-6000€ luokkaa. Luonnollisesti portsarin toimien lisäksi myös tämän NHL-jääkiekkoilijan rahoitustoiminta kurtistuttaa rikostutkijoiden kulmakarvoja. Jääkiekkoilijan mahdollisen osallisuuden esitutkinta kuitenkin keskeytetään "aiheettomana". Nieminen sattuu olemaan senhetkisen huumepoliisin päällikön Jari Luodon kanssa hyvää pataa - niin muuten tarinan portsarikin!"Miksi kuvittelet että huumepoliisi olisi noista sen paremmin perillä kuin kukaan muukaan"
Ja kysympä vaan, miksi SINÄ sitten kuvittet olevasi paremmin perillä asioista, kuin "kukaan muukaan"? - hsya
efwgt kirjoitti:
niin ja samalla kun se laillistettaisiin, voitaisiin kerätä kannabikseen menevät rahat valtion taskuun, eikä rikollisten. Joten hyötyäkin siitä olisi. Ja ihmiset ottakaa selvää asioista ennen kuin alatte jankuttamaan kaikesta skitsofreniasta ja psykooseista. Eihän mikään päihde tee hyvää pääkopalle jos sitä jatkuvasti käyttää, koskee myös sitä alkoholia mitä tekin saatatte sillointällöin nauttia. Että ihan naurettavaa että leimaatte ihmisiä narkkareiksi/skitsofreenikoiksi jos he silloin tällöin vähän pössyttelevät, se olisi sama jos minä sanoisin teitä deekuiksi/juoppohulluiksi
Kannabiksen thc on rasvaliukoinen aine, jonka puoliintumisaika on huomattavasti pidempi kuin vesiluikoisen alkoholin. Näin ollen kannabis on huume, jota ei voi verrata alkoholiin. Ota itse selvää asioista, ennenkuin tulet leimaamaan ihmisiä naurettaviksi.
- Pretti
hsya kirjoitti:
Kannabiksen thc on rasvaliukoinen aine, jonka puoliintumisaika on huomattavasti pidempi kuin vesiluikoisen alkoholin. Näin ollen kannabis on huume, jota ei voi verrata alkoholiin. Ota itse selvää asioista, ennenkuin tulet leimaamaan ihmisiä naurettaviksi.
Alkoholi taas on rasva- ja vesiliukoinen, joten mikä on pointtisi? Alkoholi liuottaa aivoista rasvaa joka humalakerralla, eli tuhoaa niiden rakenteita, koska on solumyrkky.
- Asenne?!!
näin se vaan on! kirjoitti:
Kannabis ei aiheuttanut vaan likan oma elämä ja ahdistus! Tiedän kyllä mistä puhun,
Vai tiedät mistä puhut! Apua olisi pitänyt hakea muualta.
Minä sinun ongelmasi tiedän, ne ovat korvien välissä. - jyjtjhy
hsya kirjoitti:
Kannabiksen thc on rasvaliukoinen aine, jonka puoliintumisaika on huomattavasti pidempi kuin vesiluikoisen alkoholin. Näin ollen kannabis on huume, jota ei voi verrata alkoholiin. Ota itse selvää asioista, ennenkuin tulet leimaamaan ihmisiä naurettaviksi.
Sillä ei ole mitään merkitystä onko vesi vai rasvaliukonen aine kyseessä, päihtymiseen kumpaakin käytetään, joten miksi en voisi vertailla näitä keskenään? Paitsi vertailu on kyllä ihan turhaa koska kaikkihan sen jo tietävät että kannabis on turvallisempi vaihtoehto, paitsi sun kaltaisten idioottien kaaliin se ei tunnu menevän.
- XY
Kyllä tällä palstalla piisaa huumeiden ja viinan puoltajia.Ne kaikki voitais kuopata ja mahdollisimman aikaisi,etteivät kerkiä tehdä jälkeläsiä.Huumeiden ja alkoholin käyttö on perinnöllistä.Jos isä tai äiti käyttää niin lapsesta tulee myös todennäkisesti käyttäjä.Ei muuta kuin estää siemen itämästä.Terveisiä.Putinin murhasuunnitelma oli oli hyvä vaalitemppu.
- yksilensiyli
homo sapiens kirjoitti:
Ai miten niin "ihminen nyt vaan haluaa päihtyä". En minä ainakaan, olen kyllä kokeillut mutta osaan pitää hauskaa ilman viinaa tai huumeita.
Älkää uskotelko itsellenne että ei siitä pienestä käytöstä ole haittaa tai että hanskaatte tilanteen. Hakekaa apua itsellenne, viihdekäyttö ei ole järkevää, voi mennä koko käsi pikkusormen lisäksi.
Nyt kaikki kenellä kiehahtaa: eikös se ole niin että se koira älähtää johon kalikka kalahtaa ja tyypillisestihän ongelmaiset käyttäjät eivät koskaan tunnusta ongelmaansa.Ihminen on vuosituhanten ajan etsinyt jotain jolla päihdyttää itseänsä. Sen todistaa aivan historia jo.
Tietenkin on ihmisiä jotka eivät halua jostain syystä itseänsä päihdyttää, olkoon se heidän valintansa. Antakaa sitten meidän myös elää valintamme mukaan jotka haluamme itseämme välillä päihdyttää. Minä tosin vain alkon tuotteilla. - Tiskikone
Astianpesukone kirjoitti:
Kannabis aiheuttaa käsittämättömän vähän sairaalahoidon tarvetta. Vuonna 2008 kannabis oli Suomessa alle viidenkymmenen hoitojakson takana, ja osa oli sellaista "hoitoa", johon mentiin, että voitiin välttää syytteet huumausainerikoksesta.
Eli kannabis aiheuttaa sairaalahoidon tarvetta pienemmälle osalle ihmisiä, mitä Suomessa viikossa kuolee viinaan. Siis kuolee, ei ole vain parin päivän psykoosi, jonka jälkeen elämä jatkuu kuten ennenkin.
Myös tuo skitsofreniajuttusi on ihan täyttä valehtelua, koska vaikka kannabiksenkäyttö on kasvanut monisatakertaiseksi kieltolain aikana, skitsofreniatapaukset eivät ole lisääntyneet. Hollannissa taas skitsofreniaa on puolet vähemmän siitä mitä Suomessa, vaikka kannabis on ollut käytännössä täysin laillista siellä vuosikymmeniä. Enemmän se käytön salailu psyykettä rasittaa kuin kannabis, vaan sitähän et tahdo myöntää.Parin päivän psykoosi? ja elämä jatkuu niinkuin ennenkin?? et aida tietää sairautta etkä taida paljoa tietää sairaalahoidostakaa. Tuntuu kuin yrittäisit päteä mutta et tiedä kuitenkaan asioista.. Hollannissa juu on nuo aineet sallittuja, mutta eipä siellä myöskään taida olla samallainen terveyden hoito kuin suomessa? joten monet sairaudet jää luultavemmin sekin takia toteamatta tilasto tietoihin.. ja vaikka itse kannabikseen ei kuole voi kannabiksen vaikuttaessa ihminen joutua riski tilanteisiin josta seuraus voi olla mm. kuolema. ja yhä edelleen eipä täällä ihmiset ylistä alkoholia vaarattomaksi.. ei sekään ole ihmiselle hyväksi pidemmän päälle.
- Maineri
Hyvä juttu, "Marko Vox".
- rip
Onhan se "parempi" Asia että tappaa itsensäkuin 11vuotiaan suojatieltä
- omaakkokemusta
Jep kuitenkin Suomessa tapahtuvista yliajoista, siis niistä jotka tapahtuu sekopäisessä tilassa on varmasti alkoholin takia. Kuten väkivallasta, sekä ennenaikaisista itse aiheitetuista kuolemista (jotka siis johtuvat itseaiheutetusta sairaudesta ja liiasta annoksesta). Että edelleenkin alkoholi tappaa enemmän ja ennen kaikkea tuhoaa enemmän elämiä kuin huumeet. Tämä ei tietenkään tarkoita ettei huumeet olisi vaarallasia, pelkästään alkoholia käyttää moninkymmenkertainen porukka huumeisiin nähden. Mutta jotenkin vaan niin tekee pahaa aina tämä huumevertaus. Mulle tulee aina mieleen, että ei se nyt oo mikään paha olla juoppo, mutta jos jon narkki, niin huh huh se on kuolemantuomio.
Ei sillä huumeet on vaarallisia, puhun kokemuksella, itse satunnaisesti käyttäny 10v, mutta alkoholia 14v ja alkoholisti olen. Mutta on kaksi kaveria kuollu "huumeisiin". Tosin ei suoraan, toinen huumevelkojen pelosta tehtyyn itsemurhaan ja toinen masennukseen (itsemurhaan?). Tämä jälkimmäinen tosin olisi tehnyt sen kuitenkin, luultavasti vaikka absolutistinakin. Ja yksi joutui vieroitukseen ja taistelee päästäkseen selvään elämään. Ja itse siis elän melko normaalia elämää, mutta nuoreen ikään nähden alkoholin himo on pelottavan kova. Ottaen huomioon ,että appiukko, isoisä, isä, täti on alkoholisteja. Lähes jokaisen koulukaverin isä oli alkoholisti. Suoraan sanoen, jos pitäisi nimetä suomalaisia miehiä, jotka ei ole alkoholisteja niin harvaan jää. Ehkä mulla on vaan ollu huonoa tuuria, mutta silti. Ja PS oma isänikin, joka oli alkoholisti, yllättäen muuttui uskovaiseksi, eikä tietenkään siinäkään asiassa miksikään puolilla vetäjäkäksi, eli ehkä iloinen alkoholisti olisi ollut jopa parempi..?
Pointti oli se, että ois se sun miehes voinu kuolla kuitenkin. Ehka 70v alkoholiin sen jälkeen kun ois kiusannu sua ja sun lapsias 40v... Joillain ihmisillä vaan tuntuu olevan taipumus paeta todellisuutta. Naisilla se usein ilmenee, shoppailuna, liiallisena makean himona, kavereiden kanssa juoruamisella. Miehet on alkeellisempia. Miehet vaatii kunnon humalan, tai jotkut jotain muuta. Ja jotkut rakastaa enemmän valheellisia todellisuuksia kuin tätä. Ja ne ihmiset vetää päänsä sekasin joka tapauksessa, jos ei huumeista, niin viinasta, tai uskonnosta, tai seksistä tai jos ei parempaa ole niin sitten ne on tyonarkomaaneja.
- prael
Ymmärrän täysin tuntemuksesi. Itsekin osaan nimetä vaikka miten monta ihmisryhmää joiden yhtäläisen ja absoluuttisen ihmisarvon voin todeta vähäpätöiseksi tai olemattomaksi. Ei kun... Suhtautuisitko samoin henkilöön joka kuolee autokolarissa ajeltuaan ilman turvavyötä, vai onko huumeiden käytössä jotain moraalin- tai etiikanvastaista joka tekee siitä lähtökohtaisesti väärää? Laki ei määrittele moraalia tai etiikkaa,.
Tosiasiassa huumeiden (viihde)käyttö ei tietenkään ole vaaratonta, mutta suurimmalle osalle sitä harrastavista se on harmitonta, kuten moni muukin ajanviete. Tässä tapauksessa harmia sattui ilmeisesti vain yhtenä iltana jos ihmissuhdekriisejä moraaliabsolutismivammaisen naisen kanssa ei lasketa. Tuplasääli.- prael
Yhtään vähättelemättä sitä tosiasiaa että tappavan päihdecocktailin itseensä kiskominen ei ole ns. bilehuumeilla kovinkaan helppoa (mikä viittaa aika kovaan yrittämiseen tai johonkin muuhun kuin bilehuumeisiin). Joku viina gbl kai voisi yllättää erikseen normaaleilla mutta yhdistettynä ja boostailtuna hyvinkin vaarallisilla vaikutuksilla. Opiaattien ja muiden hitaiden kanssa tietty myös eri asia mutta eihän niillä kukaan biletä.
- joo kiitti kiitti
Narkkareita kuolee jokapäivä.
Muut saavat ehkä heidän työpaikkansa jos heillä sellainen on ja hyviä elimiä.
Tosin maksa ja munuaiset paskana, samoin keuhkot jos pössyttelee mutta esim. silmän verkkokalvot voi ottaa ja muuta pientä.
Kiitos siis kuitenkin !! - druggskilll
joo kiitti kiitti kirjoitti:
Narkkareita kuolee jokapäivä.
Muut saavat ehkä heidän työpaikkansa jos heillä sellainen on ja hyviä elimiä.
Tosin maksa ja munuaiset paskana, samoin keuhkot jos pössyttelee mutta esim. silmän verkkokalvot voi ottaa ja muuta pientä.
Kiitos siis kuitenkin !!Alkoholisteja kuolee joka päivä vielä enemmän. Sääli ettei useimmilla niistä enää ole edes mitään tyopaikkaa, jonka joku muu voisi saada.
- pogjpwsj
druggskilll kirjoitti:
Alkoholisteja kuolee joka päivä vielä enemmän. Sääli ettei useimmilla niistä enää ole edes mitään tyopaikkaa, jonka joku muu voisi saada.
Niin ja täytyy muuten lisätä, jos mietin vaikka naapurin Patea, 58v. Polttanu norttia 13v asti, 29 hommat loppuu alkoholin takia. Sen jälkeen päiväannos vähintään 18 kaljaa tai iso leijona.. Haluaisin antaa tämän kaverin terveet maksat ja munuaiset omalle lapselleni ja keuhkot!
- hullua
eiköhän jokainen omat huumeensa valitse, on se sit alkoholi tai työnarkomaaneus tai muu. kaikkeen voi kuolla. onko tarkempaa tietoa tosin mitä miehesi veti. miehesi ei tehnyt mitään väärää joten miksi halveksit, sinua tässä pitäisi halveksia
- yuhj78
ei tehnyt mitään väärää?
- sdf88
yuhj78 kirjoitti:
ei tehnyt mitään väärää?
Komppaan yuhj78.. Lain edessä teki väärää. Lisäksi eettinen kysymys siitä, että vaimolle/seurustelukumppanille valehtelu...
- rosmo
Kyllä toi mies teki paljonkin väärää.
Rikkoi lakia kun piti huumeita hallussa ja rahoitti rikollisuutta.
Ihan vankilakamaa koko mies. Voi siis halveksia, kun oli ns. rikollinen omasta tahdostaan. - nyt hessu oikeesti
rosmo kirjoitti:
Kyllä toi mies teki paljonkin väärää.
Rikkoi lakia kun piti huumeita hallussa ja rahoitti rikollisuutta.
Ihan vankilakamaa koko mies. Voi siis halveksia, kun oli ns. rikollinen omasta tahdostaan.suomen lakia? ja? suomen lakiahan rikotaan päivittäin ja useimmiten ilman seuraamuksia. Ketä kiinnostaa muuteskin yhden ihmisen oma huvi jos se nyt vähän rikkoo jotain poliisivaltion asettamaa määräystä xD. suosittelen elämään joskus, ihan kivaa puuhaa. ja ainakin rahoittamalla rikollisuutta rahat menevät usein parempaan kuin valtion kassasta
- dfghfffffffdh
tekihän se väärää jos kerran vaimolleen valehteli. että ei enää käytä ja jää sit vielä noin tympeellä tavalla kiinni.
- gjpeoj
sdf88 kirjoitti:
Komppaan yuhj78.. Lain edessä teki väärää. Lisäksi eettinen kysymys siitä, että vaimolle/seurustelukumppanille valehtelu...
Ei välttämättä edes rikkonut lakia. Nykyään juuri huumeiden kieltolain takia ja kemianteollisuuden kehittymisen takia on myynnissä vaikka mitä huumeita laillisina versioina, uusia kemiallisia versioita, jotka vaan ehtii lain edelle eikä niille voi mitään. Joten voi jopa olla, että on ihan laillisilla huumeilla tappanut itsensä.
- sisorsu
Ymmärrän vihantunteesi,mutta siltikin näitä ihmisiä pitäisi pystyä auttamaan ajoissa,ettei vastaavaa pääsisi tapahtumaan.Jos tiesit kamasta ja rakastit häntä,mikset auttanut avun saamisessa,rakastitko sokeasti vai halusitko vain ummistaa silmäsi oman häpeäsi,voimattomuutesi tähden,kenties kyvyttömyytesi ymmärtää näitäkin ihmisiä olisi kasvun paikka .Ei ole viihdekäyttäjiä olemassakaan,kaikki he ovat huumeiden väärinkäyttäjiä.Määrästä riippumatta.Itse ajattelen ,että ken tuohon leikkiin ryhtyy odottaa häntä vankila,mielisairaala tai kuolema.Aina taustalta löytyy näillä ihmisillä todellinen syy tuhota tai paeta itse elämää,toisin sanoen he ovat pelkureita jotka eivät kestä elämän vastoinkäymisiä selvään hauliin tai sitten eivät vain kykene elämään selvinpäin elämää kuin se on .Toiset pelkäävät arkea jopa itseään ja tukahduttavat tunteensa näillä "painkillereillä".Toivon sinulle ymmärrystä,ymmärystä päästää irti menneestä.Joskus on vain niin pirun vaikea luovuttaa elämänsä jollekkin korkeammalle voimalle.
- ei kivaa
Huumeisiin syntyy helposti fyysinen ja psyykkinen riippuvuus, niistä tosi vaikeaa päästäpois.Uskon että aluksi se on hauskaa ja kivaa, mutta sit kun olet riippuvainen sä tarviat sitä jatkuvasti ja jos et saa tulee vieroitusoireita.sitte ei ole enää kivaa.
- Poikamies, 35+
ei kivaa kirjoitti:
Huumeisiin syntyy helposti fyysinen ja psyykkinen riippuvuus, niistä tosi vaikeaa päästäpois.Uskon että aluksi se on hauskaa ja kivaa, mutta sit kun olet riippuvainen sä tarviat sitä jatkuvasti ja jos et saa tulee vieroitusoireita.sitte ei ole enää kivaa.
Vanha kansanviisaus pätee tähän: kun ei aloita, ei tarvi nähdä lopettamisen vaivaa. Pätee tupakointiin, alkoholin kuluttamiseen (viikonloppukännäilyyn) sekä huumausaineisiin. Mutta kukin tyylillään. Suomi on vapaa maa...
- rdjgpgdj
ei kivaa kirjoitti:
Huumeisiin syntyy helposti fyysinen ja psyykkinen riippuvuus, niistä tosi vaikeaa päästäpois.Uskon että aluksi se on hauskaa ja kivaa, mutta sit kun olet riippuvainen sä tarviat sitä jatkuvasti ja jos et saa tulee vieroitusoireita.sitte ei ole enää kivaa.
Oon kokeillu alkoholia, tupakkaa (nuuskaakin käyttäny), kannabista, sekä useita psykedeelejä (sieniä sun muuta). Itselleni pahin ongelma on kuitenkin alkoholi, koska se on laillinen, aiheuttaa kovaa riippuvuutta ja sitä saa aina. Tupakasta ja nuuskasta eroon pääsy oli kanssa aika kova paikka; näin unia nuuskasta vielä monien viikkojen jälkeen ja en voi kieltää ettei vieläkin tekisi mieli. Kannabista poltan kun on tarjolla, mutta jos ei ole niin se on vähän sama suhtautiminen kuin naiseen, jos ei saa niin ei saa. Ei sitä raiskaamaan tarvitse lähteä (lue: rosvoaman pankkeja ja tapaamaan huumerikollisia). Psykedeelit kuten LSD ei normaali ihmiselle edes maistu ainakaan yhtä kertaa enempää, ja harvempi niistä tappaa vaikka vetäisi minkä annoksen.
Omakohtaisesta kokemuksesta voin sanoa, että riippuvuuden kannalta nikotiini ja alkoholi on todella pahoja. Toki en ole kokeillut opiaatteja (eikä ole mitään himoa niihin) joten en voi verrata siihen. - prael
ei kivaa kirjoitti:
Huumeisiin syntyy helposti fyysinen ja psyykkinen riippuvuus, niistä tosi vaikeaa päästäpois.Uskon että aluksi se on hauskaa ja kivaa, mutta sit kun olet riippuvainen sä tarviat sitä jatkuvasti ja jos et saa tulee vieroitusoireita.sitte ei ole enää kivaa.
Noinhan sitä koulussa opetettiin. Tarkoitatko jotain tiettyä huumetta vai osaatko nimetä edes muutaman niistä sadoista päihdekäyttöön valjastetusta kemikaalista joiden osalta tämä pitää paikkansa?
Oma motivaatio on ainoa tie päihteettömyyten, ei siinä toisen sanominen tai aito auttamishalu mitään auta, kantapään kautta vaan, kyllähän kaikenlaisia tekosyitä maailmaan sopii ja niihin uskojiakin, olkoon päihteen nimi mikä tahansa, niin se vie ENNENAIKAISEEN hautaan, mm masennukset kuuluvat elämään, jos joku haluaa yrittää ratkaista ne esim. kannabiksella, siitä vaan, viinakin on huume, mutta valtiolle merkittävä verotulojen tulolähde, osittain alkoholistit ja suurkäyttäjät rahoittavat tätä Suomi nimistä valtiota, todella hyvä tulonlähde, lääkekannabis on kokonaan eri asia, eikä kuulu tälle osastolle.
- Kare.
Ymmärrän asenteesi ihan hyvin. Sen verran monta tuttua ja ystävää itseltäkin mennyt niin laillisiin kuin laittomiin päihteisiin välillisesti tai välittömästi(ikää 34 itselläni), että en osaa todeta mitään muuta kuin jokaisen oma valinta. Jokainen joka pelaa, tietää riskit tai jos on "viihdekäyttöä" jossa ei ole riskiä mielestään niin sitten on vain idootti joka ei ota asioista selvää.. Ja yhtälailla oma moka.
Ihmistä voit koettaa auttaa tiettyyn rajaan saakka, mutta jokainen lopunpelin auttaa vain itse itseään. Oikeastaan ns. omasta mielestään harmittomaan viihdekäyttöön kuoleminen on jotenkin vielä pölvästimpää kuin se, että vedät jo kunnolla ja se on elämäntapasi. Jos kyse on viihteilystä ja "vain" juhlimisesta, niin sitä voi tehdä vaarattomamminkin. Ei tästä pitkää aikaa ole kun meni yksi viihdekäyttäjätuttu itselläkin, ei sitten näissä paljon nykyään puhutuissa "laillisissa" muuntohuumeissa ollutkaan ihan sitä mitä luuli ottavansa ja oli thats it. Eikä nopeasti, eikä kauniisti.
Mutta ne ovat niitä valintoja, en itsekään lasiin sylje, mutta kohtuus kaikessa ja satunnaisesti. Ja maistanut olen itsekin nuorempana muutakin... Mutta paino sanalla maistaminen. Eli tiukkapipoisuudesta nyt kyse ei ole. Yksinkertaisesti vain jos joku ajaa täydellisesti omilla valinnoillaan itsensä hautaan nuorena, en osaa sanoa kuin että voi. Jos taas joku kuolee sairauteen joka ns. vain tulee tai kohtaa jotain muuta äkillistä niin TÄYSIN eri asia. Se on surullista.- fhdpjgh
Juuri noi "lailliset" on niitä vaarralisimpia nykyään, koska kellään ei ole enempää kokemusta, annostelua, tai muuta tietoa. Hädin tuskin rottakokeita tehty. Ja tyhmimmät kuvittelee, että sana laillinen tarkoittaa yhtä kuin turvallinen. Vaikka päinvastoin; puhdas jopa puhdas heroiini oikein annosteltuna on jopa turvallisempaa kuin nuo tuntemattomat tutkimuskemikaalit eli "lailliset huumeet".
Oon vaan itse miettiny, että kannattaako joku huumeiden vastustaminen oikeasti niin paljon, että siihen laitetaan miljardeja rahaa ja uhrataan ihmishenkiä. Osittain varmasti jotkut valtiot nettoaa huumeiden vastustamisesta. Alkoholin kohdalla kieltolaki todettiin toimimattomaksi, yksinkertaisesti ihmiseltä on mahdoton kieltää päihtymystä, jotkut tekee sen jopa pidättämällä happea tai valvomalla tai olemalla ilman ruokaa! Mikä tahansa kehon kemikaalitasapainon suurempi muutos aiheuttaa "päihtymystä", epätodellista oloa jne. Jopa Suomen armeija aiheuttaa sita kun "vartiossa pitää olla niin kauan" jne. Huumetta ei voi ihmiseltä kieltää, vaikka jalat leikattaisi irti, itse asiassa verenhukka varmaankin aiheuttaisi epätodellisia tiloja..
En tiedä onko kukaan koskaan tehnyt tutkimusta, miten toimisi yhteiskunta, jossa mikään aine ei olisi kielletty, ei edes paska, vaikka vetäisi sitä nenään tai polttaisi kauppatorilla!? Meinaan vaan, että voisko jopa olla mahdollista, että ihmisten kuolemat, huono elämä sun muut kehitysmaiden (esim. kokaiinin kasvattajien hyväksikäytto) vahenisi? Jo pelkästään huumeiden vastutamiseen käytetään niin paljon rahaa, että jos kaikki se ohjattais niiden ihmisten elinolojen auttamiseen missä huumeet tuotetaan, huumeiden kayton ennalta ehkaisyyn ja huumeiden orjien hoitamiseen, niin lopputulokset olis paljon parempia. Mutta sen sijaan hoitokeinot on juuri tallasia: "kasvain selässä, johtuu liiasta rasvasta, poistetaan kasvain, kaikki ok". Saati sitten ne verorahat mitä Suomen valtiokin saisi, jos kaikki huumeet menis verorahoihin. Plus huomatkaa, että yksi suuri osa huumeista tällv hetkellä on reseptilääkkeet, eli täysin lailliset lääkkeet, joutuneet vaan väärään kohteeseen. Edelleen painotan sitä, että jos haluaa olla sekaisin niin sitä on sekaisin, vaikka vaginan hiivatulehduksesta jos ei parempaa keksi.. Vituttaa vaan oikeasti nämä tekopyhät paskat ja se, että kaikkiin maailmab ongelmiin teoriassa olisi ratkaisu, mutta koska jokainen meistä on läpimätä itsekäs ihminen, joka ajattelee vain omaa parastaan, niin mitään edistystä ei koskaan tapahdu. PS tilaan juuri 15 eurolla pitsaa ja juon kallista siideriä, näillv rahoilla olisi juotettu jo ainakin 8 kylää afrikassa. Mutta ajattelen vain itseäni ja siideri nousi niin paljon päähän, että aloin terrorisoimaan tätä palstaa. Onneksi ette ymmärrä! - prael
fhdpjgh kirjoitti:
Juuri noi "lailliset" on niitä vaarralisimpia nykyään, koska kellään ei ole enempää kokemusta, annostelua, tai muuta tietoa. Hädin tuskin rottakokeita tehty. Ja tyhmimmät kuvittelee, että sana laillinen tarkoittaa yhtä kuin turvallinen. Vaikka päinvastoin; puhdas jopa puhdas heroiini oikein annosteltuna on jopa turvallisempaa kuin nuo tuntemattomat tutkimuskemikaalit eli "lailliset huumeet".
Oon vaan itse miettiny, että kannattaako joku huumeiden vastustaminen oikeasti niin paljon, että siihen laitetaan miljardeja rahaa ja uhrataan ihmishenkiä. Osittain varmasti jotkut valtiot nettoaa huumeiden vastustamisesta. Alkoholin kohdalla kieltolaki todettiin toimimattomaksi, yksinkertaisesti ihmiseltä on mahdoton kieltää päihtymystä, jotkut tekee sen jopa pidättämällä happea tai valvomalla tai olemalla ilman ruokaa! Mikä tahansa kehon kemikaalitasapainon suurempi muutos aiheuttaa "päihtymystä", epätodellista oloa jne. Jopa Suomen armeija aiheuttaa sita kun "vartiossa pitää olla niin kauan" jne. Huumetta ei voi ihmiseltä kieltää, vaikka jalat leikattaisi irti, itse asiassa verenhukka varmaankin aiheuttaisi epätodellisia tiloja..
En tiedä onko kukaan koskaan tehnyt tutkimusta, miten toimisi yhteiskunta, jossa mikään aine ei olisi kielletty, ei edes paska, vaikka vetäisi sitä nenään tai polttaisi kauppatorilla!? Meinaan vaan, että voisko jopa olla mahdollista, että ihmisten kuolemat, huono elämä sun muut kehitysmaiden (esim. kokaiinin kasvattajien hyväksikäytto) vahenisi? Jo pelkästään huumeiden vastutamiseen käytetään niin paljon rahaa, että jos kaikki se ohjattais niiden ihmisten elinolojen auttamiseen missä huumeet tuotetaan, huumeiden kayton ennalta ehkaisyyn ja huumeiden orjien hoitamiseen, niin lopputulokset olis paljon parempia. Mutta sen sijaan hoitokeinot on juuri tallasia: "kasvain selässä, johtuu liiasta rasvasta, poistetaan kasvain, kaikki ok". Saati sitten ne verorahat mitä Suomen valtiokin saisi, jos kaikki huumeet menis verorahoihin. Plus huomatkaa, että yksi suuri osa huumeista tällv hetkellä on reseptilääkkeet, eli täysin lailliset lääkkeet, joutuneet vaan väärään kohteeseen. Edelleen painotan sitä, että jos haluaa olla sekaisin niin sitä on sekaisin, vaikka vaginan hiivatulehduksesta jos ei parempaa keksi.. Vituttaa vaan oikeasti nämä tekopyhät paskat ja se, että kaikkiin maailmab ongelmiin teoriassa olisi ratkaisu, mutta koska jokainen meistä on läpimätä itsekäs ihminen, joka ajattelee vain omaa parastaan, niin mitään edistystä ei koskaan tapahdu. PS tilaan juuri 15 eurolla pitsaa ja juon kallista siideriä, näillv rahoilla olisi juotettu jo ainakin 8 kylää afrikassa. Mutta ajattelen vain itseäni ja siideri nousi niin paljon päähän, että aloin terrorisoimaan tätä palstaa. Onneksi ette ymmärrä!Vastauksena jälkimmäiseen kappaleeseen, toki on tehty. Huumeiden käytön dekriminalisaatio on vähentänyt kaikkia niistä aiheutuvia yhteiskunnallisia ongelmia Portugalissa. Tämän myötä kovien huumeiden käyttäjien määrä on lähtenyt laskuun, huumeongelmaisia on vähemmän ja he hakeutuvat helpommin hoitoon. http://www.cato.org/pub_display.php?pub_id=10080
"mutta eihän se Suomessa toimisi"
Samalla rapakon takana: Meksikossa huumeiden vastainen sota on vaatinut viidessä vuodessa noin 40 000 kuolonuhria. Se jos mikä on sota jonka takia kannattaa kuolla.
- huono aines pois
Luonnon omaa karsintaa. Tyhmimmästä päästä lähdetään ensin eli narkit ja juopot. Sitä vaan voi toivoa, etteivät nämä ole onnistuneet lisääntymään ennen kuolemaansa, jottei huono perimä jatku.
- Harhainen hiiri
Osa niistä aina onnistuu ja osa tekee sen juuri ärsyttääkseen sinua :-)
- köyhä ja sekaisin
tulis sota ja tappais porvarit pois , onneksi suomi on vapaa maa jossa köyhilläkin on oikeus elää ja olla .
- dilledalle
Höpöhöpö! Tämä viesti on niin provo kuin olla ja voi!
- voi huoh
Kylmää faktaa typerien ihmisten elämisestä, tällaisia asioita on, ei "provo" muuta sitä asiaa.
- Voi pässi
Itse olet provo. Etkö nuija tiedä huumekuolemista mitään ?
- dilledalle
Voi pässi kirjoitti:
Itse olet provo. Etkö nuija tiedä huumekuolemista mitään ?
Itseasiassa tiedän, ja kuolemaan on erittäin vaikeaa päästä pelkällä viihdekäytöllä. Jos haluat päästä hengestäsi niin överit esim. opiaateista ovat aika varmat, mutta ns.bile- eli nopeilla huumeilla se jää haaveeksi.
- gpjdpgjp
Hirtä itsesi niin säästytään paljolta pahalta. Olen sentään ollu hanskahommissa itsekin. Siis Handjob!
- Antsuuu1985
Joo halusin vaan kertoo et naiset vetää itsensä nopeammi hautaa ku miehet... toi o iha hyvä ikä mun frendit lähtee kaikki melkee 30 ja ne käyttää ns viihdekäyttoo niin mäki mut vaa vkl jotai pirii ja muuta nopee... aina o kuitenki viikolla duunii ettei pääse pahaks.... oon itse 26 ja 13 vuotta elämästä ollu tekemisissä huumeiden kanssa... yli 8 kovien... että tiiän tapaukset ketä vetää liikaa ja etsii haudasta seuraavan kerra itsensä... !!!!!
- kaikki hyvin....
niinpä niin,, eihän tuohon ole mitään yksiselittesistä vastausta. Ihminen, jokainen valitsee oman tiensä.... olettaisin heidän kaikkien tiedostavan tein , joka hautaan vie, olkoon sitten vaikka kuinka ns. viihde käyttäjä. surullista,,, katsonut elämää / kuolemaa silmästä silmään teholla.... oman poikani .....
- ABSOLUTISTIaaaa
Jepjep, viihdekäyttö ei tapa ihmisiä sen enempää kuin normaali iltapäiväkävely.
Voihan sitä vahingossa ottaa pari sivuaskelta ja päätyä rekan alle.
Miehesi tyhmyydestä tuo kuolema oli kiinni, ei viihdekäytöstä- egjosj
Jotkut on kuollu yhdynnässäkin. Ja yksi kuuluisa kiinalainen sananlasku sanoo; kotiinsa suurin osa kuolee. Kuolemaa ei voi kukaan välttää.
- satusetäsatutäti
Älä jauha paskaa eihän tuota usko naapurin erkkikään.
- Huumelastenhoitajat
Itse olen huolissani siitä että lapsiamme hoitaa huumeiden viihedekäyttäjä. Henkilö kieltää mutta todisteet puhuvat puolestaan. Moni ihminen on kauhuissaan ja toivoo että viranomaiset puuttuisi asiaan mutta ei. Lapsen äitikään ei välitä kuka hoitaa ja miten hoitaa. Viranomaiset siis hyväksyvät että lapsi kasvaa huumeiden keskellä äidin kanssa mutta jos kasvatajana on raitis isä viranomaiset hermostuvat oitis.
Huumeet on hyväksytty kasvatustapa nykyään joka on käsittämätöntä. Suomi on täynnä viranomaisrikollisuutta.- äitinä
Käräytä se ämmä !!
- Et silleen...
Eiköhän kyse ole munattomuudesta. Kyllä jos omalle kohdalle kävisi niin, että puoliso (nainen) käyttäisi huumeita ja taloudessa olisi myös pieniä lapsia, siinä vaiheessa lasten etu menisi äidin edun edelle niin että heilahtaa. Minulla on olemassa tiettyjä elämän periaatteita, ja niihin huumeet eivät kuulu missään muodossa. Koskee kaikkia samassa taloudessa asuvia ihmisiä...
- Tee ilmoitus heti
Tee ilmoitus lastenhoitajan työnantajalle, jos epäilet hoitajan huumeiden käyttöä. Kaupunki valvoo tarhojen hoitajia ja perhepäivähoitajia. Joku muukin on jo saattaanut tehdä ilmoituksen, mutta useampi ilmoitus vahvistaa epäillyksiä. Pelkkä puhelinsoitto riittää. Voit myös tehdä ilmoituksen kaupungin lastenvalvojalle. Kaikki ilmoitukset tarkistetaan.
- mystericANGEL
JUNKIE is always JUNKIE =) ne on ne epätoivoiset,huono itsetunto, säälittävät, epävarmat ja wanna be IN tyypit.. Eivätkään arvosta yhtään elämää/itseään. En ihmettele joutuvatkin suoraan helvettiin iso LOL. HUUMEITA käyttävä on 100 % itsetuhoa. Kyllä se ulkonäössä, elimistössä, käytöksen muutoksista näkee ja huomaa eron. Minun ei tarvitse käyttää huumeita, vaikka elämäni ei olekkaan niin hyvä tai olisikin niin hyvä silti akastan itseäni paljon en tekisi niin. Mielummin antaisin itselleni iso ison HALIN. Miestäsi ei kiinnostannut mitä seuraukset ovat ja ei todennäköisesti, että jos jotain tapahtuisi niin mitä SINULLE kävisi, joten kannataisko ajatella samalla tavalla ( vaikka se kuulostaa itsekkäältä) silti minun mielestä hän oli kyllä tässä tapauksessa se joka oli itsekäs. Elämä on ruusuilla tanssimista, jos kompastuu niin piikeihin osuu ;) Sinä olet hyvä nainen/ihminen joten ole ylpeä itsestäsi jatka elämäsi iloiten. Toivon silti kaikkea hyvää sinulle
- vitundaiju
olet itse aika lol heh
- virkaheittokonekuski
narkkarit lakoon
- FIKSUlady
huume on laaja bisnes (raha, prostituutio, mafia, politiikka, undercop, uhrit, viattomat, lääkkeet, KATKOT, hoidot, mielisairaala, öö mitäs muuta ehkäpä ns. aseitakin) eiköhän tuo jo kerro miksi huume on iso bisnes :/ (think and then you will understand) kaikki on suunniteltua.
- Ossaus
Hyvä että kuoli. Nistille oikea ja sopiva loppu. Mitä pikemmin niin sen parempi.
- minäminäminäminä
ur right !!!!
- Huumeet tappaa
Paras ohje huumeiden käytöstä:
Jätä väliin 1. kokeilu.- hhhiojijoijoi
Suosittelen samaa elämän kanssa. Lapsena älä missään nimessä juokse raiteiden tai edes tien yli, jos aikuinen ei ole paikalla! Ei koskaan saa kiivetä keinutelineeseen! Saati sitten kiipeilytelineeseen! Jalkapallosta voi tulla tosi pahasti kasvoihin jos pahasti käy! Saati sitten kiekosta! No tässä vaan pari asiaa, jotka tuli mieleen omilta lapsuusvuosilta 1990-luvulta. Olen vielä hengissä, tosin alkoholisti. Mutta pitäkää lapset turvassa, maailma on vaaroja täynnä. Salkkareissa se boilerikammio oli aika hyvä paikka. Ainoa realistinen uhka on kätkytkuolema tai halvaus kuumuudesta.
- voi ei :(
Otan osaa suruusi ja negatiivisiin tuntemuksiisi. Oma näkökantani on ehdoton ei huumeille. Yllättävän moni täällä tuntuu hyväksyvän huumeiden viihdekäytön O.o Kummallista. Mutta ehkä tämä Suomi24 ei nyt parhainta otantaa ihmisistä edustakaan... Älkää pliis käyttäkö, säästätte sekä itseänne että muita :) (vaikka ei se nyt minun asiani olisikaan). Oma asennoituminen ja hiljainen hyväksyntäkin vaikuttaa paljon.
- tupakka ja alkoholi
sekakäyttö kunniaan!!!! elämä on arpapeliä miten sitä sitte elääkin jääpala voi tippua päähän itse olen käynyt töissä ja käyttänyt huumeita "viihdekäyttönä" 15v ja hyvin menee etenen työmailmassa eikä koskaa menny viikonloppu pitkäks. viina niitä ihmisiä tappaa ja tupakka mutta niistäpä saa valtio verotuloja. monikohan tappo olisi jäänyt tekemättä jos ei alkoholia olisi ollut kuvioissa monikohan perhe on alkoholin takia hajonnu monikohan lapsi on alkoholin takia menettänyt perheensä ja päätynyt sijaisperheeseen ja sitä kautta vankilakierteeseen. monikohan ihminen juo maksansa paskas. mimmoset kuntoustus kulut tulee alkoholin suurkuluttajilta monikohan ihminen kuolee tupakkaan jne.. ei se huume niin suuri paha ole minulle se sopii paremmin kuin alkoholi ja monet ihmiset ovat rauhallisempia ja sympaattisempia jos vain ei se kossu olis pohjilla kun mennään kaupungille. ei puhuta asioista joista ei tiedetä yhtään mitään!!!! suurimmat tappajat ovat alkoholi ja tupakka ja kummatkin täysin laillisia. miettikää nyt hetki ennen ku dumaatte "viihdekäyttäjät"
- heh heh
Sä kuolet seuraavaksi !!
- Olette oksettavia
Yksi ei osaa kirjoittaa, samalla selittäen tyhmän aineksen karsiutumisesta, toinen huutelee älyttömyyksiä, ja kolmas selittää "oman kokemuksen" tuoman absoluuttisen totuuden. Taidatte vieläpä kaikki lukea iltalehteä.
Jos tyhmyys karsiutuisi helposti pois geenipoolista, TE ette olisi täällä huutelemassa älyttömyyksiä.- Ristuksen ihanaa,
että kaltaisesi kaiken osaava kommentoi muiden virheitä.
- itäsavolaisuus
Ymmärrän kantasi erittäin hyvin. Miehesi kuolema oli sinulle itsellesikin niin traumaattinen kokemus ja olet saattanut myös välillä miettiä, että olisitko voinut auttaa. Minun mieheni kuoli kolme vuotta sitten samalla tavalla ja minusta on tullut kunnon narkkari-vihaaja sen jälkeen, koska se asia koskettaa minua niin syvältä. Syvemmältä varmasti kuin monella muulla, jotka eivät ole samanlaista menetystä joutuneet kokemaan. Ehkä tämä viha ja katkeruus loppuu joku päivä meiltä molemmilta.
- metron itä-pää
Mikä tossa nyt on ihmeellistä,että joku haluu niistää aivot pois?Mulla oli nainen joka oli joskus käyttänyt aineita,jälkeen päin sen näkee,ei oo kaikki kunnossa
- ....................
Joo myrkkyä piriin ja hihaan niin se on siinä
- No Mercy For Junkies
Kuollut narkki on aina paras narkki. Olen iloinen puolestasi, että narkkariloismiehesi kuoli riittävän ajoissa. Voin vain toivoa, että mahdollisimman moni muukin narkki vetää yliannostuksen tai katoaa muulla tapaa maan päältä yhteiskuntaa saastuttamasta. Ideaalitilanne olisi tietysti mahdollisimman väkivaltainen kuolema huumejengin käsissä niin, että narkkarit kiduttavat uhrin hengiltä huumeissaan. Samaa kohtaloa toivon myös kaikille alkoholisteille, bilettäjille ja muille nollaihmisille, jotka tukevat huumebisnestä eli ihmiskauppaa, lapsipornoa, prostituutiota, terrorismia, köyhien maiden kansanmurhaa ja muita kivoja aiheeseen liittyviä lieveilmiöitä.
- johan on tiedotonta
Miten sä voit viis vuotta olla jonkun kanssa etkä tiedä sen elämää?
- supervihainen
Sellaista asiaa ei voi huomata, mikä ei ollenkaan kuulu omaan elämään.
- deaderrr
Kaikki narkit tehkää maailmalle palvelus ja vetäkää joukkoöverit niin säästätte paljon vaivaa ja surua ja murhetta. Kiitos.
- hoitoja
.... ja hoitopaikkoja. Niitä on narkeille liian vähän. Kuolevat jonoon. Mutta mitä väliä ...
- Sä oot dorka
Narkomania on sairaus joten tähän perään varmaan toivot samaa myös muille joille on jokin sairaus? Kehitysvammat mukaan myös?
- jippodippo
lhan mitenpäin vaan asiaa veivaat......jos hän oli sinulle rakas ihminen niin se on aivan sama miten hänet menetit. ja liitto kesti...kunnes kuolema eroitti. 0lisiko ajateltava että onko syytä itsessäsi? kun et puuttunut asiaan aiemmin? älkää rakkaat ihmiset hyljätkö läheisijänne jos he ovat hairahtaneet. silloihan pitäisi juuri auttaa. sikäli-mikäli voi. 0makoht.kokemuksia. sisareni oli alkoholisti ja sekakäyttäjä. yli 25.v.(tabut). hukkui. mutta pakkohoitolakia ei ole olemassa suomessa. se oli raskasta aikaa
- sellasta se on..
Näinhän se huumeissa monesti on. Alkoholissa on sentään se krapula, joka näkyy ulospäin ja näin estää sen töissäkäymisen usein. Monissa huumeissa on paljon lievemmät vieroitusoireet... eri juttu tietysti jos vetää jotain heroiiniä joka voi aiheuttaa "kylmän kalkkunan" pitkänkin ajan päästä.
- Xanoritkaikille
Olen huumeita vastaan mutta kun luen teidän sairaalloisen ihmisvihaa tihkuvia tekstejä niin kyllä tulee tarve napata pilleri tai pari. Jokainen huumekuolema on turha. Katsokaa peiliin joskus.
- sä olet oksettvava
sä olet oksettava.. kumpaa näet enemmän akoholin tuomaa tuhoa ja kumpaa on enemmän keuhkosyöpä kuolemia vai huumekuolemia. mikä hoito tulee kalliimmaksi valtiolle esim korvaushoito tai juopot jotka dokaa rahansa ja sitte menee lepäämään katkasuhoitoon tai parin viikon ryyppyputken jälkeen mennään valittamaan lääkärille kuin sydän lyö ohilyöntejä (sossupummit). ei tartte osata kirjottaa tai edes paljoa laskae kun löytää vastauksen. ei ihmiset voi olla niin sokeita että eivät näe niitä todellisia tappajia. ihmisiä kuolee sille ei voi mitään. maksa posahtaa ihmiset hyväksyy keuhkosyöpä ihmiset hyväksyy huume kuolema niin ei voi edes lämmöllä muistella edesmennettä. SAIRASTA
- ihanaa elämää
Nistit on paljon pahempia kuin alkoholistit.
Nistit ryöstävät jotta saavat kamaan rahaa ja nistit ylläpitävät huumerikollisuutta. Nistit pitävät hallussaan laittomia aineita. Nistit ovat rikollisia.
Alkoholin käyttö on sallittua !!
- Nirri vex vaan
Valtion puolesta kaikille huumeenkäyttäjille annos joka otetaan vain kerran. Ja ensikäyttäjille sama latinki! -loppuu noiden hylkiöiden hyyssääminen, eikä niistä ole ikinä oikeisiin töihin, saati sitten elättämään muita!
- .............
Naisella ei ole IKINÄ varaa arvostella miestä yhtään mistään asiasta. Puhua saa, mutta arvostelunne ei käytännössä ole minkään arvoista. Vaikka olisitte terveellistä elämää viettäneitä kilttejä nuoria neitsyitä, niin olette silti likaisempia eli ei ole varaa sanoa yhtäkään sanaa, edes narkista.
- nuori neitsyt
Edellä hyvä esimerkki narkomaanin aivotoiminnasta ja arvomaailmasta.
- glup
Sananmukaisesti miesten mies;)
- näinpä näin
nuori neitsyt kirjoitti:
Edellä hyvä esimerkki narkomaanin aivotoiminnasta ja arvomaailmasta.
Siinä osin kuitenkin yhdyn mielipiteeseen;että naisella ei ole varaa arvostella miestä. Tämä ei kuitenkaan tarkoita ettäkö miehellä olisi varaa arvostella naista, tai toista miestä, tai ketään.
Rakentava palaute on asia erikseen, mutta nykyään oikeen vituttaa kuinka kaikki puhuvat toisistaan niin hirveää scheisseä selän takana.
- Ilovecola
Mä olen käyttänyt huumeita ( kola, ext, gamma, piri, joskus lsd, ja kukkaa polttelen) jo 12 vuotta enkä elä huumehelvetissä :D
Tiedän m o n t a työssäkäyvää samanlaista ihmistä jotka elää samoilla elämäntyylillä. Ei ikinä ongelmia poliisin kanssa, ei ikinä edes putka kokemuksia.. Ei edes ylinopeus sakkoa!!! Mielummin polttelen kun vedän alkoholia.. Puhutaanko vähän sen tilaston kuolemasta!! Siihen vasta porukkaa kuolee!!!!
Ja jatkan niin pitkää kun jatkan.
Valittettavaa se on että niitä ns. Turhia kuolemia on huumeiden takia.. Mutta kuolema se tulee joka tapauksessa. Kylmää ja rumaa kirjoitusta mutta jokainen tietää oman vastuun ja elää omaa elämää. - ryyniruuro
eräs hyvin rakas ihminen meni hautaan kun lekuri määräs unilääkkeen jonka kanssa ei soveltunut alkoholi. ja yhteisvaikutus oli tuhoisa-hengityskeskuss lamaantui ja nukkui pois. elämä on niin raadollista
- Poikamies 35+
´Jo suurinpiirtein lapsikin ymmärtää, että alkoholia ei käytetä MINKÄÄN lääkeaineen kanssa juuri edellä mainitusta syystä. Jos joku käyttää, silloin seuraukset voivat olla juuri edellisen kaltaisia. Mutta se on voi voi, jos edes AIKUISET eivät tätä ymmärrä. Luonnonvalinta karsii... ja setä Darwin kiittää !
- Hei hei
Viihdekäyttö on harmitonta, mutta aina löytyy valopäitä jotka vetävät heroiniia nokkaansa tai muuta typerää.. kuten miehesikin.
- Kokeilkaa vaan ONNEA
Viihdekäyttäjäkin voi saada toisen perseessään salakuljettamaa ja paskasti tehtyä kamaa joka TAPPAA !!
KUKAAN ei tarkista kaman koostumusta. Rikolliset valmistavat sitä miten milloinkin. Heillehän on ihan sama mitä käyttäjälle tapahtuu.
- 2+17
Itse olen ns. mietojen huumeiden kannalla. Kannabis-myönteinen olen. Vahvoja huumeita en tule ikinä käyttämään sillä olen päättänyt ja tiedän omat rajani. Toivon että ihmiset osaisivat arvostaa itseään sen verran että eivät joutuisi huume-kierteisiin ja vahvempiin huumeisiin.
Olisin pahoillani miehesi kuolemasta mutta en pysty siihen oman asenteesi takia.. ja luulen että jotain on ainakin ollut vialla jos et ole tuollainen asia tullut ilmi viiden vuoden aikana.
Huumeet on kaikkien oma valinta, ja valinta on myös se kuinka vastuullisesti aikoo niitä käyttää.- katkera petetty no 5
"Olisin pahoillani miehesi kuolemasta mutta en pysty siihen oman asenteesi takia.."
MInkä ihmeen asenteen takia? Mieshän petti naista viisi vuotta käyttäen SALAA huumeita.
- Töttöttöö
Seurustelin tällaisen miekkosen kanssa joskus, ei se aluksi häirinnyt vaikka vähän käyttikin mutta sitten ei enää ollutkaan kivaa ilman ja seisokki hyytyi jne. Kyllä mä tykkään enemmän nykyisestä oluella juhlivasta versiosta. En kyl halveksi exääkään.
- mies vaan
Taisi olla miehesi kova tekemään töitä.
Kuten tuossa joku jo sanoikin olet täysin tunteeton, koska olet nainen! - ruohopalo
Jo viimevuosituhannella damissa jaettiin bussista metadonia opioidiriippuvaisille jotta nämä eivät tekisi rikoksia saadakseen tarvittavan päiväannoksen. hei hei hei miettikää mitä kovia huumeita enää kukaan kokeilisi jos marihuana olisi vapaata?? sehän on todettu lääkkeeksi.(syöpäpotilaat) ja on luontaislääke eikä mikään synteettinen kama. siis ei ihme miten lamput palaa varastoissa. mutta julkaiskapaa se määrä nuoria jotka on subukoukussa/vierroituksessa!!!!
- ruohopalolle
Polttele vain pilvee ruohopalo jos huvittaa. Mä en enää voi
tota sun luontaislääkettäs. Menee liian pihalle nykyään.
Tsiigaa täst päiväst kauan sä jaksat jos blaadaat joka päivä?
- MirrorMirror...
Äh, provo mikä provo. Kysynpäs kuitenkin...
Miksi esim. kannabista silloin tällöin "viihde"käyttelevät, "normaalit" ihmiset leimataan heti narkkareiksi ja koukutetuiksi? Onko alkoholia silloin tällöin nautiskeleva ihminen heti alkoholisti? Seksiä harrasteleva --> nymfomaani?
Tuolla logiikalla pitäisi kieltää kaikki tuorekurkusta lentokoneisiin ja kääriä kaikki kuplamuoviin, ettei vahingossakaan kukaan loukkaannu!
Totuus on, että kaiken kanssa voi joillakin lähteä mopo käsistä. Oli kyse sitten alkoholista, huumeista, tupakasta, seksistä, suklaasta, näkkäristä, liikunnasta tai tietokonepelien pelaamisesta. Kaikki ei passaa kaikille.
P.S: Jos ei kumppanin "harrastukset" miellytä, eikä keskustelusta ole apua.. ota itteäs niskasta kiinni ja etsi sellanen, jonka harrastukset miellyttää. Älä turhaan yritä toista muuttaa, se vasta itsekästä on. Mikset voisi itse yrittää muuttua, ennen kuin sitä toiselta vaadit? - just juu joo
keksiikö suomi24 näitä juttui että saa ihmiset vastailemaan?? Kumma ku niitä ei oo muualla kerrot esim: lööpeis tai nuin ihan naurettavaa suomi24 osalta. tai sit surkeilta ihmisltä joilla ei ole oikeaa elämää. Mietiikää ny vähän jos osaatte
- Jamppah1
tiedän hyvinkin läheltä tuon "viihdekäytön" touhun kun suurin osa kavereista vetää bileissä kamaa suuhun ja nenään sekä tietysti polttelee, heissä muutoksia luonteessa huomasin 2 vuotta sitten...todella huonompaan suuntaan jätkät mennyt.
ennen riitti kun muutaman satasen saivat voittoo kamaa myymällä mutta nyt mennyt homma isommaksi että viikottain heillä pyörii useita tonneja käteistä, ja he itse vkonloput käyttää ja osa arkisinkin, osa myös on töissä muttei siellä käytä.
Tiedän että heidän "viihdekäyttö" on jo lapasesta lähtenyt aikaa sitten ja tie vie ellei älyä heille päähän tule on vankila tai hauta. huumeet on kyllä hyvin yleinen ongelma nykyään, väitän että ei 80 tai 90 luvulla se ollut näin yleistä tuo käyttö. - Vingentti84
Joo kyllä tälleen ku lukee, mitä olevinaan tietävät kirjottaa, nii ei voi ku hymyillä... Ite työntäny noita paskoja 6-7 vuotta suoneen... polttanu pilvee ja kokeilleillu kaikkea mahdollista... Kuitenkin olen töissä, asun omassa talossa, en käytä enaa ollenkaan, muuta kuin alkoa ja sitäkin vähän... En käynyt hoitoja, kun lopetin... Enkä myöskään sairaalassa, "huonon kaman" takia... Toi mitä kadulta saa on nii laimeeta, että ei voi kuolla vaikka miten vetää... Ei tarvii ku yks vahvempi satisi väliin, porukka vetää samat määrät ku ennenki, nii se on siinä... Kaverille kävi näin, vaikka varoiteltiin... Osan ottoni miehesi puolesta...
- JHHe
Aika hyvä show tuli tuosta trollin keksimästä aloituksesta. Voi surku miestä, voi naista, voi ihmistä valheineen.
- herrax47
Kaikki narkit saunan taa...
- Trollitutkija
Keskinkertainen tarina.. ehkä hieman sen alapuolella.
- """"""""""""""
Toivottavasti mun eksä"nainen" on delannut
- """""""""""""""""
tais vetää viime aikoinakin ms.t
- Raven19899
Se on ihan normaalia, en itsekkään kunnioita ihmisiä jotka vetää sisäänsä muutakin kuin tupakkaa tai alkoholia. Mutta ikävä kyllä sekin on yleistä nykyään, moni kuolee, tai joutuu pohjalle. Jokanen valitsee tiensä ja helvettinsä missä on ja miten kulkee.
- Höpöjuttuja
Tuo aloitus taitaa olla ilmiselvä provo ja aloittaja taitanee haluta nähdä vaan,minkälaisia vastauksia saa.
- jj
vai iin
- epuli00
Onneksi olkoon. Miehesi pääsi varsin pitkälle kun eli 32 vuotiaaksi. Tuolla Helsingin Kalliossa narkkareita riittää. Huumeluola on melkein joka rapussa. Minä asuin siellä noin 10v ja se riitti. Meno paheni koko ajan. Talon kaikissa rapuissa oli aika ajoin huumekauppias. Kun tuska oli kova ja alaovesta ei päässyt sisään, niin ovilasit lyötiin rikki viikoittain. Sisäpihan ovet hajotettiin kirveen kaltaisella teräaseella. Kellarin/ullakon ovet rikottiin ja myytävää tavaraa etsittiin. Yhtiövastikkeet vaan kasvoi. Kun annos oli ostettu, niin hätäisimmät keitti litkut lusikassa ja piikitti rapussa. Osa otti liian vahvaa ja makasivat täristen koomassa jalkakäytävällä seljällään. Narkkarit kuvittelee osaavansa lentää. Osa hyppäsikin yläkerroksista ikkunasta ja mätkähtivät kun kivi jalkakäytävälle. Mustassa muovipussissa sitten vietiin pois. Olut ja sidukkabaareissa joissa käy paljon parikymppisiä nuoria myydään huumeita. Ne aiheuttaa häiriökäyttäytymistä alueelle. Asukkaat ja viranomaiset on voimattomia. Tarvitaan kovemmat pakkohoitolait. Pohjimmiltaanhan se on mielen sairautta. Lapin erämaahan talveksi vaan pakkohoitoon kaikki narkkarit. "Kyllä siperia opettaa" sanoi erään presidentin papukaija. Ja joku vielä kehtaa ehdottaa niiden mömmöjen laillistamista.
- prael
Viestisi loppupuolella tuli paha olo siitä miten ihminen voikin ajatella noin. Ihanko itse ajattelit että pakkohoidolla korjataan "mielen sairaudet".
- Poikamies 35+
"Ne aiheuttaa häiriökäyttäytymistä alueelle. Asukkaat ja viranomaiset on voimattomia. Tarvitaan kovemmat pakkohoitolait. Pohjimmiltaanhan se on mielen sairautta. Lapin erämaahan talveksi vaan pakkohoitoon kaikki narkkarit. "Kyllä siperia opettaa" sanoi erään presidentin papukaija. Ja joku vielä kehtaa ehdottaa niiden mömmöjen laillistamista."
Se voimattomuus tulee lähinnä ihmisten ja viranomaisten munattomuudesta. Kyllä keinoja on olemassa, mutta niitä ei haluta käyttää. Paljon helpompaa on ummistaa silmät ja uskotella, että se oli vain pahaa unta ja nyt on kaikki hyvin. Tyypillistä "hyvinvointiyhteiskuntaa". Ongelmat jäävät usein muiden asukkaiden riesaksi.
- joo joo
voi voi yleensä??
- egrjthj
Tästä keskustelusta huomaa kyllä miten idiootteja jotkut vain ovat. Veikkaan että aloittajalla ei ole minkäänlaista käsitystä siitä että minkälaisen tappo combon miehensä on vetänyt sisäänsä, ja muut muovikuplassa elävät sopulit ovat nytten entistä varmempia asiasta että ensimmäinen kannabis piikki voi olla viimeinen...
Nyt v.ittu oikeesti. - sdadsad
Osanottoni ap:n suruun. Ymmärrän tunteesi, riippuvaisen ihmisen kanssa eläminen on rankkaa, ja sen loputtua ihmettelee, että mitä jäi käteen.
Mutta sitä ihmettelen, että minkähän tähden ihmisillä on täällä niin suuri tarve olla kovia ja kylmiä? Eivät tänne kirjoittavat taida olla kovin empaattisia, eivätkä monet taida olla edes järjissään. Joku kuittailee, toinen epäilee trolliksi, kolmas ylläpidon viestiksi, neljäs arvostelee keskinkertaiseksi tarinaksi? Samat lapselliset skitsot vissiin reagoivat samalla lailla joka avaukseen. - saaraaa
olen työssäkäyvä 40v nainen ja silloin tällöin polttelen kukkaa, enkä ole siihen mitenkään koukkuun jääny tai siirtynyt vahvempiin, en käytä alkoholia enkä polta tupakkaa...jos muutaman kerran vuodessa poltan vapaaehtoisesti kukkaa en koe itseäni narkkariksi...dokatahan voi sitten joka viikonloppu perseet olalle...se on vaan hauskaa...eihän sitä alkoholisti ole ollenkaan...juodaan niin että musti menee, kamat katoaa ja paskan maku suussa...sitä olen lähipiirissä katellu...tulee pilven polttaminen halvemmaks...ja oon aloittanu vasta viime vuonna...
- 13+14
Jokainen tekee itse valintansa, oli niiden taustalla syy mikä tahansa. Mutta jos yritetään olla kompastumatta huumeaineiden käytön "pahuuteen" tai "hyvyyteen" ja yritetään löytää syy, siis se oikea syy, miksi ihmiset käyttävät huumeita. Miksi siihen on tarve?
Olen lukenut erästä kirjaa jonka mukaan opimme jo lapsuudessa ajatuksia elämästä, eli opimme minkälaisia meidän täytyy olla ja mitä tehdä, jotta täyttäisimme ympäristön vaatimukset "kunnollisesta" ihmisestä. Nämä ajatukset asettuvat mieleemme ja aiheuttavat painetta pyrkimällä vaikuttamaan meidän elämän suuntaan. Ajatusten mukaan "täytyy" luoda uraa, kasvattaa lapsia, olla muodikas, pitää vauhti päällä, ostaa talo, olla hauska ja ihan mitä vaan millä saa ympäristön suosioita, sillä ympäristöllä on samat arvot, joiden mukaan he arvostelevat toisten elämää.
Ehkä huumeiden, ja myös alkoholin, "taika" on siinä että niiden avulla hetkellisesti pääsee noiden ajatusten vaikutuksesta, jolloin olo on hyvin vapautunut. Tuolloin syy ei ole huumeissa, vaan omassa mielessä olevissa ajatuksissa. Se tarkoittaa myös sitä, että ratkaisu on selkeyttää mieli noista ajatuksista, eli saavuttaa tuo vapaa olotila aidosti. Huumet ja alkoholi ovat näkyvämpi ja terveydelle haitallisempi tapa paeta tuota tilaa kun esimerkiksi shoppailu, mutta shoppailija voi olla ihan yhtä huonossa mielentilassa. Se ei vain näy päällepäin yhtä hyvin.
Opitut ajatukset vaikuttavat jokaisen elämään, ja niistä tulee päästä mikäli tahtoo itse määritellä elämänsä. Ongelma on lähinnä se, että ihmiset uskovat omien ajatustensa hyvyyteen, ja sehän on selvä, muuten he hankkiutuisivat eroon niistä. Lukemani kirjan mukaan meidän oma tahto vajoaa tiedottomuuteen tuon ajatusopin myötä, ja alamme toteuttamaan elämää ulkoisten ajatusten mukaisesti sen sijaan että toteuttaisimme sitä oman tahtomme mukaisesti. Tulos tuosta on kulissielämä, tai teatteriesitys ulkoisen käsikirjoituksen varassa, ja jo tuossa luulisi olevan riittävästi aihetta käyttää huumeita.
Lukemani kirja on Alkuajatus - Elämän pieni käsikirja, ja siitä löytyvän tiedon varassa oppii tarkastelemaan ajatuksia mielessään. Kun ajatus paljastuu niin siitä tulee tietoiseksi ja siksi sen voi valita pois. Sitä ennen se vaikuttaa toimintaan tiedottomuudesta, eikä sitä välttämättä edes huomaa. Mieltä selkeyttäessä tietoisuus omasta itsestä ja tahdosta vähitellen kasvaa, ja tuo ajatusten aiheuttama paine katoaa myös. Sivulla www.alkuajatus.org on tarjolla ilmainen nettiopintopiiri jossa voi tutustua aiheeseen lähemmin. Myös kirja löytyy sieltä. Suosittelen kokeilemaan, saat varmasti selkeyttä omalla kohdallasi ja se auttaa sinua käsittelemään miehesi kuoleman.
Tsemppiä sinulle! - Kylmä kuin pakkanen
Alkoholiin kuolee huikee määrä enempi ihmisiä kuin huumeisiin!!
Entä sitten jos kylmää ja tunteetonta porukkaa?! Jos joku ei osaa tehdä itselleen rajoja ja vetää överit niin oma syy! Turha sitä muita on syyttää jos ei osaa hallita itseään eikä tiedä rajoja. - M42v.
En jaksanut ihan koko viestiketjua lukea, vastauksia niin paljon. Itse aloitin kannabiksella joskus teini-iässä, enkä siihen sen kummemmin koukkuun jäänyt. Usein tuli viikonloppuisin poltettua, mutta pystyin ihan hyvin olemaan ilmankin. Nyt käytän kokaiinia, jos en ihan päivittäin, niin ainakin kolme-neljä kertaa viikossa. Olen kuitenkin hyvin menestynyt ikäisekseni. Velaton iso talo, mökki ja hyvät tulot. Lenkkeilläkin jaksan, ja jopa ihan pitkiäkin hölkkiä. Kokaiini minua itseäni ainakin auttaa skarppaamaan, ja aika tärkeitäkin palavereja olen hoitanut sen avulla. Voisin lopettaa milloin tahansa, mutta en edes tahdo enää. En nää siinä mitään ongelmaa. Päinvastoin. Ilman sitä olisin tuskin edes tässä asemassa, jossa tällä hetkellä olen.
ASIAA!!!! näin se homma etenee oon kyllä samaa mieltä että kyllä se on omasta tahdonvoimasta hyvin paljon kiinni sekä asenteesta kuinka sä huumeita käytät jne... itekkin polttelen...ja oon kokeillut muutakin ja elossa oon ja lapsiakin löytyy!
http://www.tohtori.fi/?page=7743008&id=6181148 että sellasta
- Poikamies 35+
"Olen lukenut erästä kirjaa jonka mukaan opimme jo lapsuudessa ajatuksia elämästä, eli opimme minkälaisia meidän täytyy olla ja mitä tehdä, jotta täyttäisimme ympäristön vaatimukset "kunnollisesta" ihmisestä. Nämä ajatukset asettuvat mieleemme ja aiheuttavat painetta pyrkimällä vaikuttamaan meidän elämän suuntaan. Ajatusten mukaan "täytyy" luoda uraa, kasvattaa lapsia, olla muodikas, pitää vauhti päällä, ostaa talo, olla hauska ja ihan mitä vaan millä saa ympäristön suosioita, sillä ympäristöllä on samat arvot, joiden mukaan he arvostelevat toisten elämää."
Voihan sitä ihminen uskotella kaikenlaista itselleen, ja etenkin syyttää omia valintoja milloin yhteiskunnan asettamasta "paineesta", milloin huonosta säästä, milloin huonosta isä-äiti-suhteesta, milloin mistäkin. Todellisuudessa suurin osa näistä "paineista" on ihmisen itsensä luomia, kun puuttuu terve itsekritiikki sekä kyky kyseenalaistaa asioita terveellä tavalla.
Esimerkiksi naiset itkevät, kun pitää olla sitä sun tätä, pitää meikata kun miehet tahtoo, pitää olla isot rinnat kun miehet tahtoo, pitää olla sängyssä niin ja näin, kun miehet tahoo, jne. Lista on kutakuinkin loputon. Kuitenkin todellisuus on monesti jotain ihan muuta, kuin nämä "vaatimukset". Jos esimerkiksi tavalliselta vastaantulevalta mieheltä kysytään, hänen mielipiteensä asioista on usein jotain ihan muuta, kuin se iänikuinen mantra, jossa vain vaaditaan kaikenlaista.
Siinä mielessä olet oikeassa, että nykyisin moni television kasvattama nainen (ja miksei mieskin) on melkolailla pihalla koko touhusta. Koko elämän "suola" tuntuu olevan jatkuva stressaaminen, ylisuorittaminen, ja elämän eläminen ikäänkuin se olisi yhtä suurta projektia, joka koostuu useasta pienestä osaprojektista. Lasten hankinnastakin on tullut "projekti" heti sen jälkeen, kun on saatu vietyä loppuun peruskoulu- ja lukioprojektit, sekä jatko-opintoprojekti. Kaikilla on kivaa, kun elämän on yhtä ylisuorittamista ja itse itselleen luotuja paineita ja syyllisyyden potemista milloin mistäkin. Hyvin menee, mutta menköön :D
Mitä taas tulee huumausaineiden käyttöön, sitä taas ei voi selittää järjellä, vaan kyseessä on ihan suoranainen tyhmyys. Kuten hyvin tiedetään, tyhmästä päästä kärsii yleensä koko ruumis... olen erimieltä sinä varmaan käytät niitä alkon tuotteita jos näin on niin sinä oot juoppo kyllä kuule viihde ja muulla käytöllä on ero koska narkit on narkomaaneja ja se on sairaus mutta eipä muuta kun jos näin ajattelet sehän on sun asia mutta oon erimieltä!!!!
ja eihän se valehdellut jos se oli jäänyt kiinni vai oli kertonut ja sit oli jatkanut eli tiesihän se vaimo/tyttöystävä sen....
- tuomitkaa vaan!
Ärsyttää, kun ihmiset jotka eivät tiedä huumeista puhuvat niistä... Itse olen poltellut pilveä monet kerrat... Mielestäni pilven polttelu ei ole kovinkaan paha asia, vaan oikeastaan kun kerran viikon putkeen polttelun jälkeen yksi päivä sitä tuskaa etten saanutkaa pössytellä, avarsi aika paljon... olin melko sekaisin, suutuin tyhjänpäiväisestä ja itkin ja nauroin ihan miten sattuu...sitten lähdin lenkillä ja käveltyäni 2km istuin pyörätien varrella olevalle penkille ja sytytin röökin ja kelasin ei vittu. en ikinä haluu jäädä huumeisiin koukkuun (tupakasta kun jo olen riippuvainen) ja senkin jälkeen olen poltellut silloin tällöin, satunaisesti, mutten enää niin paljoa, enkä todellakaaan! EN TODELLAKAAN aijo ikinä koskea mihinkään muuhuun huumeeseen, alkoholi, tupakka ja kannabis riittävät.... plus se että pilven polttelu on kiellettyä laissa, sekin jo lieventää haluani sitä poltella...
mutta pointtihan tässä stoorissa oli se, että kemikaaleihin ei pitäisi koskea, luonnon tuotteita vaan, mutta pitäisi osata tietää se raja missä mennään, kaikilla se ei onnistu muttta itselläni nyt onnistuu...pystyn kieltäytymään pössyttelystä mutta jos siltä tuntuu että haluu olla hetken iloinen ja toisessa maailmassa niin voin pössytellä....
ihan jees..- hmm.
"mutta jos siltä tuntuu että haluu olla hetken iloinen ja toisessa maailmassa"
Ootko kokeillut huumoria iloon? Entä unta tai meditaatiota tuon tilalle? Ystävää tai muita asioita. Minusta sinä voit muualta löytää elämääsi asioita/harrasteita/ihmisiä, joiden kanssa on hyvä olo.. Ja tutkia mikä aiheuttaa ahdistusta tms. jos sitä on. Olisko mitään ideaa.. - hmm.
hmm. kirjoitti:
"mutta jos siltä tuntuu että haluu olla hetken iloinen ja toisessa maailmassa"
Ootko kokeillut huumoria iloon? Entä unta tai meditaatiota tuon tilalle? Ystävää tai muita asioita. Minusta sinä voit muualta löytää elämääsi asioita/harrasteita/ihmisiä, joiden kanssa on hyvä olo.. Ja tutkia mikä aiheuttaa ahdistusta tms. jos sitä on. Olisko mitään ideaa..Normaaleissa juomissa ja ruuissa on myös hyvää oloa, kaakao ja tee ym ym.
- liian aikaisin
Niinhän siinä aina käy. Siksi ei pidä käyttää mitään. Pitää tajuta se vaara. Monta on mennyt sille tielle. Rip.
TE, kaikki huumeiden käyttäjät/ kannattajat, ai niin pilven polttelu, ei ole käyttämistä, sori!!!! Ton homman oon nähny vierestä, kun ei ole "mitään" ongelmaa ja että huumeita voi käyttää vaan silloin tällöin, joo ei onnistu!! Samaa toitottavat alkoholistitkin. Minkään "aineiden" käyttäminen ei katso yhteiskuntaluokkaa, vaan sitä tapahtuu joka puolella. Toiset hankkii sitä miten sattuu ja elää sen kautta erilailla. Jyrkästi tuomitsen kaikki huumeiden käyttäjät........tavallaan elää jokainen ja uskoo mihin haluaa, mutta, mutta..................
- kylläpä tiesi
Toisiaan aikuisena tiesi mitä teki.
Kyllä tosiaan...
Onpa viihdekäyttöä. Viihdettä on myös venäläinen ruletti.
... kuka nyt siitä tykkää.
Tiedosta ei ole nykyään pulaa. Sitä ei vaan osata käsitellä ja siitä uskotaan vaan se mitä halutaan.
Tupakan ja huumeiden vaarallisuus on tiedetty jo 60-luvulla, mutta aina jotkut uskoo tietävänsä paremmin.
Itseasisssa tieto on jo 30-luvulta...
Joten jos kulkee silmät ja korvat kiinni... Joo, oi kun tekee mieli osallistua tähän ketjuun! On niin monta pointtia, mitkä pitäis tulla tällasissa esiin. Huumeissa ei ole kysymys pelkästään pilvestä, eikä rännäämisestä vaan määrättyjä lääkkeitä vedetään nenään ja suoneen ja vaikka vain suun kautta sopivana sekoituksena. Ja vaikutukset ovat pitkäaikaisia ihmisen tunne-elämälle, sosiaaliselle elämälle, minäkuvalle, työteholle... onnellisuudellekin.
Kaikki eivät tule riippuvaiseksi niin helposti. Jotkut tulevat nopeasti, jopa pilvestä. Jotkut tärähtävät pysyvästi pilvestäkin ja ainakin sienistä tai muista tajuntaaineista.
Itse en käytä muutakuin alkoholia ja koitan pitää senkin ilo-juomisena. En ottaisi ikinä yhtäkään rauhoittavaa, koska epäilen niiden juuri olevan kohtalokkaita minulle.
Minä uskon että ihminen voi kehittyä myös iän mukana. Mieheni on vähentänyt huomattavasti kaikenlaista päihteidenkäyttöä, toiveeni on että keinutuolissa emme enää käytä mitään.Niin ja aloittajalle suruvalittelut. Ja minkätakia ihmisiä pitäisi halveksia? Ai siksikö että erottuisi heistä? Kyllä pitää olla muut syyt miksei tee rikoksia kuin "huonompien" halveksunta.
- Niin. ja sitten on vielä se Jeesus.
- Miksi olla katkera?
Jokainen lähtee täältä sillä tavalla kuin lähtee. joka tapauksessa jokainen täältä lähtee joskus aikanaan. Turhaan siitä tarvii olla katkera tai vihainen. Surettaa voi kyllä... Minä olen itse monet ystäväni ja läheiseni jo menettänyt eri tapojen takia siksi tiedän kyllä nykyään mitä menetys on.
On turhaa edes keskustella teidän kanssa huumausaineista. Liian moni tuntee pelkkää vihaa, tietämättä asioista yhtään mitään. Sensijaan ajattelin linkata teille muutaman silmiä avaavan uutisen, jos saisin edes yhden ihmisen ajattelemaan, ettei se loppupään käyttäjä ole paljon muuta kuin heikon luonteen omaava uhri. Vastaväitteet salittuja, toki.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Miljonääreille kovat huumesyytteet/art-1288335146853.html
http://www.iltalehti.fi/helsinki/200907079893831_hi.shtml
Huumepoliisin epäillään varoittaneen virolaisrikollista puhelinkuuntelusta
10.2.2008 20:31 (linkkiä ei saatavilla, kas kummaa)
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Ilmianto Huumepoliisi johtaa suomalaista huumekauppaa/art-1288339591097.html
"Näin suurta korruptiota ei voi selvittää julkisesti, etenkin kun asiaan on sotkeutunut korkea-arvoisia poliisiviranomaisia.".
"Asia on pyrittävä selvittämään poliisin sisäisen laillisuusvalvonnan kautta, vaikka tilanne olisi kuinka vakava."
"Salaiseksi luokiteltavat asiakirjat, jotka koski jättimäistä rahanpesua ajanjaksolla 1999-2007 olisi nyt toimitettava sisäministeriöön."
(Viimeinen viesti kunnes poliisijohtaja Välkki tappoi itsensä)
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=6&t=2362
LUKEKAA SIELTÄ LISÄÄ. Esimerkkitapauksia löytyy.
En valitse puoltani, luotan suomen poliisiin edelleen, mutta katsokaa ihmeessä myös pintaa syvemmälle, sinne on moni kaunis sielu hukkunut.
R.I.P huumeisiin kuolleet ystävät.- ....................
Joo veti myrkkyä. Niissä voi olla vaikka tarkoituksella laitettua syanidia, sen kun vedät "hihaan", niin on henki pois. Itse olen pysynyt kannabiksessa, se laajentaa tajuntaa ja parantaa mielen sairauksia.
- miettikaa
missa muussa maassa murhamiehet ja huumerikolliset ovat taas alle viiden vuoden paasta vapaana?tama suomihan on rikollisten paratiisi.....
- haistapa kuule......
aika kylmää puhetta 5 vuoden seurustelun jälkeen. niin kylmää, että epäilen tätä koko juttua p*skapuheeksi. vai voiko noin empatiakyvyttömiä ihmisiä olla?
- 15
kovin on ollut läheinen suhde jos 5:vuoden jälkeen vasta huomaat moisen asian
just joo
perusnainen,suomalainen sellainen=kylmä kuin kala ,ei ehkä tapa mutta ei myöskään ole eläessään mitään hyödyllistä eli yhtä oksettavan maun jätät lukijoiden suuhun itsestäsi ja se on jo saavutus ,eli yhtä tyhmä,kylmä ihminen oot et oo yhtään parempi kuin kuollut kumppanisi ja ajatella että olet näitä kaikkia ihan selvin päin,onko se parempi että ihminen on typerä ,kylmä kuin kala ,inhottava ihminen mutta selvin päin ? - pääsipähän helpommal
Parempi niin.
- harminpaikka,
hmh..... niin monet pitää kannabista pikkuhuumeena.. jos huumeena ollenkaan. Eräskin tällänen intohimonen pilvenpuolustaja sai sitten itse kannabispsykoosin.. tiiä onko yhtä aktivistimainen vieläkin. Kannabis tosiaan on erittäin hyvä mielenlaajentaja. Aivotoimintaa muuttava psykedeeli. Jos mielenterveydellä ei oo niin väliä niin mikäs siinä. Sillä saa vaikka tikusta niin paljon asiaa että kuola vaahtoo suusta.
- iso tissinen horo an
Puhutko nyt itsestäsi. Älä kuolaa mun monitoriin.
- PROVO
Välillä olet seurustellut 5 vuotta ja sitten se edesmennyt on miehesi.
Kannattaisiko vähentää aineiden käyttöä? - Bildee vailla
se mies oli ja haki sitten sisältöä eloonsa hieman muilla konstein.
- Narkkareita kohtaan
ei tarvitse sääliä tunteakaan. Sinullehan kävi oikeastaan hyvin kun et joutunut katsomaan vierestä miehen vajoamista kaikkine lieveilmiöineen. Mielestäni sinun kannattaisi iloita suuresti asioiden saamasta käänteestä. Kaikki muut vaihtoehdot koko tilanteessa olisivat olleet paljon ikävämpiä.
- pearly-curley
Hyvä ystävä, onko tyhmyys ihmisen oma valinta? Olet sitä mieltä, että ihana miehesi kuoli, koska oli niin tyhmä että ei ymmärtänyt huumeiden vaarallisuutta. Voiko ihminen valita olevansa tyhmä tai älykäs? Eikö älykkyys ole ominaisuus jonka saa perintönä. Voiko tyhmyydestä syyllistää? Miehesi kuoli huumeisiin, koska ei ollut kyllin älykäs välttääkseen ansan. Olet pettynyt, koska hänen kuolemansa myötä sinun unelmasi ja tulevaisuuden suunnitelmasi kariutuivat. Miehesi oli kuitenkin kokonaisuus, hyvät ja huonot puolet tulevat samassa paketissa. Yritä keskittyä muistelmaan niitä hyviä puolia, ja jätä vähemälle hänen syyllistämisensä. Jos hän olisi kuollut syöpään, et kai syyllistäisi häntä siitä? Olen itse menettänyt mieheni viinalle, hän on toki vielä elossa, mutta minulle häntä ei enää ole. Voisin sanoa, että hän on tosi tyhmä, kun vaihtoi ihmisen viinapulloon, mutta samalla minun on pakko myöntää, että hänellä ei taida olla valinnanvapautta. Kukaan järkevä ihminen ei tuhoa terveyttään, perhettään, työpaikkaansa ja elämäänsä. Missä on valinanvapaus?
- prael
Jos sattumoisin osaisit englantia, googlaamalla löydät helposti tutkimuksia jotka yhdistävät kasvavan älykkyyden kasvavaan todennäköisyyteen käyttää huumeita. Tässäpä vaikka läpileikkaus yhdestä http://www.psychologytoday.com/blog/the-scientific-fundamentalist/201010/why-intelligent-people-use-more-drugs .
Ehkä oletan tässä liikaa kuvitellessani ettei keskivertoihmisen moraalikäsitys muodostu siitä mitä laki sanoo, vaan siitä mitä järki kertoo: mikä huumeiden käytöstä tekee siis logiikallasi harkittuna lähtökohtaisesti tyhmää? Onko laskuvarjohyppääjä tyhmä ottaessaan hypätessään riskin että ehkä laskuvarjo ei toimikaan?
Itse olen päättänyt tunkea kehooni melko monituista skaalaa erikaltaisia kemikaaleja periaatteella "luultavasti kivaa". Olen asettanut omat rajani stimulantti-, psykedeeli- ja dissosiatiivivaikutuksisiin päihteisiin. Harva järkevässä elämäntilanteessa olija ajautuu näiden kautta ongelmiin, ne kun sattumoisin aiheuttavat kaikki melko mitätöntä fyysistä riippuvuussuhdetta. Tämä pätee esimerkiksi amfetamiiniin (viinaa mukailevien krapulatilojen ohella ei oikeastaan fyysistä riippuvuutta), LSD:hen (ei lainkaan) ja ketamiiniin (käytännössä ei lainkaan). Nämä päätökset olen tehnyt asiaan hyvinkin perusteellisesti perehdyttyäni ja harkittuani, en hetken mielijohteesta "kun jollain se pää pitäisi sekoittaa". Pitkän aikavälin terveysvaikutuksethan noiden kohtuukäytöllä ovat pääasiassa samaa luokkaa kuin alkoholinkin kohtuukäytöllä, ei varsinaisesti mainittavia. Nistikäytössä monimutkaisempi kysymys, mutta eipä tuo minun tai kenenkään tuttuni elämää kosketa.
Röökiin olin kyllä koukussa (lähinnä sosiaalisesti, mutta se on aika pirun paljon sanottu kun siitä kasvaa tapa) ja alkoholikin menee nykyään lähinnä hyvän viskin ja viinin muodossa. Erilaisia laillisia ja laittomia päihteitä on tullut maisteltua muutamiakymmeniä tässä tämän vuosituhannen puolella.
//
Miten jengi muuten suhtautuu siihen että Suomessa käytettiin vielä 1950-luvun alussa arviolta 20 miljoonaa annoksellista heroiinia vuodessa reseptilääkkeinä, ja että toisesta maailmansodasta tuttu Suomalainen Sisu on täsmälleen Saksasta tulleen Pervitiini -ihmelääkkeen - metamfetamiinin - ansiota? Aika monen isovanhemmat lienevät olleet tämän palstan määritelmän mukaan täysiä rappionarkkareita, vaikka viihdekäyttöähän tuo sota-ajan toiminta ei ollut. Kieltolakiajan kokaiinibuumi, esimerkiksi, kylläkin. Silloin, kuten nykyäänkin se oli yhteiskunnan varakkaan yläluokan herkkua.
- narkootica
Kaikille meille jaetaan alussa kortit ja joku pelaa ne äkimmin pois.Kaikilla ne loppuu joskus...että mitä tuota toista halveksuu,et itse ole yhtään sen kummempi,syöt ja paskannat ja kuolet pois kuin koira.
Elämä on rakas, rämä mutta oma,vai miten se Ismo laulo... - ihqqq
Miksi ihmeessä pitää käyttää minkäänlaisia päihteitä varsinkaan huumausaineita? Elämä pitää ottaa vastaan sellaisena kuin se on. Olen satavarma, että esimerkiksi kunnon juoksulenkistä tulee vuosikausien aikana paljon paremmat endorfiini-ryöpyt kehoon kuin siitä, että polttaa röökiä tai jotain vahvempaakin.
Ihmiset ihailevat vaikkapa huippu-urheilijoiden vartaloita miettimättä yhtään, että minkä määrän treeniä he tarvitsevat. Ei pitkää uraa tekevät huippufutarit istu pubissa joka ilta, vedä askin röökiä jne. Kuitenkin haetaan oikotietä onneen kauneusleikkauksilla ja päihteillä, jotta saadaan kiva olo ja kiva kroppa.
Sori, mutta minulta ei liikene minkäänlaista myötätuntoa minkäänlaisen huumeen käyttäjille.
P.S. Mistä huumeidenkäyttäjä tietää, mitä hän kehoonsa saa polttamalla tai piikillä? Eräs yläasteikäinen kaveri kuoli syötyään lääkekaapista isän syöpälääkkeitä (yritti saada päänsä sekaisin). Samaisessa koulussa oli useampikin imppaaja, joilla oli jo älyllistä jälkeenjääneisyyttä, kun kemikaalit tuhosi aivoja. Samoin eräs puolituttu sekosi käytettyään steroideja, jotka ilmeisesti oli tarkoitettu isoilla eläimillä lihasten kasvattamiseen (ns. steroidinautoja), joten mies sai linnatuomion törttöilyistään. Myös näitä kipulaastaripiikittäjiä on kuollut jo useita. Onko tuo hetken nautinnon arvoista???- prael
Ensimmäinen kysymyksesi on aika kummallinen, etkö todellakaan tiedä? Koska se tuo miellyttävän olon ja parhaimmillaan nimenomaan tehostaa niitä ihmisen elämän hetkiä jotka muutenkin olisivat jo nautinnollisia. Hyvää seuraa, kaunista päivää, upeaa musiikkia. Moni päihde myös saa ihmisen ajattelemaan eri tavalla kuin normaalisti: siinä missä alkoholi tunnetaan estoja poistavasta vaikutuksestaan, vaikkapa LSD ja MDMA tunnetaan potentiaalistansa kääntää ihminen ajattelemaan tunteitansa - siksi psykedeelejen ja empatogeenien potentiaalia terapiakäytössä ollaankin alettu viimeisen kymmenen vuoden aikana tutkia tabumaisesta aihealuestaan huolimatta. Tiedättehän, aiemmin niitä ei ole saanut tutkia koska lääkkeet ovat lääkkeitä ja lääkkeet voivat olla huumeita väärissä käsissä, mutta huumeet ovat huumeita koska huumeet ovat vaarallisia. Paha huume.
Peeässääsi vastatakseni aika helposti. Tunnistan maidon maidoksi kun juon sitä, ja pirin piriksi kun maistan sitä. Siinä tietysti majaileekin kyllä ongelma että huumeiden laatu markkinoilla vaihtelee _paljon_. Asioista perillä oleva (valtaosa) pystyy melko tarkasti arvioimaan käyttämänsä huumeen laadun ja siten suositeltavan määrän, mutta jos päihde x on vaikkapa 20% x:ää, siinä täytyy myös olla 80% jotain muita, tuntemattomia ainesosia. Tämä ongelma johtuu laittomuudesta joka ajaa kauppiaat lisäämään huumeisiin tarpeettomia sörsseleitä. Kuvailemasi käytön miellän itsetuhoiseksi siinä missä vaikka itsensä viiltelynkin. En ehkä lähtisi syömään tuntemattomia lääkkeitä kuosejen toivossa ihan kuten en alkaisi juomaan tuntematonta pesunesteen hajuista litkua kännien toivossa.
Steroidikäytön asettaisin ehkä eri lokeroon kuin tähän keskusteluun, koska niitä käytetään juurikin kehonrakennukseen eikä päihtymiseen. Niiden päihdevaikutukset ovat lähinnä juurikin mielialavaihteluun rajoittuvat, ja epätoivottu, mutta "pakollinen" paha liian pitkälle bodaustouhunsa vievillä. Itse vertaisin niitä naisten kauneusleikkauksiin tjsp.
Huippu-urheilija elää kehonsa rääkkäämisen ja raiskaamisen takia muuten aika lailla lyhempään kuin ns. keskivertoihminen. Ei ole mitään kovin terveellistä touhua.
- Alla mullan
Turhaan sä sitä halveksit, sehän on mullan alla.
- Jutti Marva
Aika hyvä ketjun sai palstan häirikkötrolli taas aikaan kun keksi ihan samanlaisen tarinan, jonka on aiemminkin keksinyt. Huumevalistukseen on aina Suomessa kuulunut tietoinen valehtelu.
- Petettyjä
Olet vihainen, koska sinua on petetty niin monta vuotta. Olet haaskannut elämääsi ihmisen kanssa, joka osoittautui valehtelijaksi. Hänen kuolemansa jälkeen luottamuksesi romahti täysin.
Itselläni oli nuoruuden ystävä, jota tissutteli viiniä joka päivä. Hänkin kävi töissä ja hoiti asiansa, enkä huomannut mitään yli 20 vuoteen. Hänen terveytensä alkoi kuitenkin hiipua vuosien mittaan ja yhteiset ystävämme sanoivat, että nainenhan on akoholisti. Tunsin itseni ihan ääliöksi, etten ollut huomannut mitään. Hänellä oli aina mehulasi kädessä, kun kävin kylässä, mutta eipä ollut tullut mieleeni, että hän joi viiniä. yhtenä päivänä hän ei vastannut enää puhelimeen ja kuukauden kuluttua hän oli kuollut. Minulle hyväuskoiselle hölmölle hän osasi näytellä viimeiseen asti, vaikka viimeisenä vuotena jo tiesinkin asian, niin en ottanut enää puheeksi. - rekkamies
kyllä on typerää tulla tänne mollaan edesmennyttä miestäsi kun eläissään et pystyny asialle mitään tekemään pöljä olet yhtä tyhmä kuin se nainen joka jätti miehensä kun tämä joutui pyörätuoliin.sua kohtaan ei voi tuntea myötätuntoa jota täältä haet.
- Kata Servainen
Makeiset ja tupakatkin pois kioskeista!
- Oli se sitten
Kannabista,lääkkeiden väärinkäyttöä, vahvempia huumeita tai alkoholilla läträämiostä, niin ei voi kuin ihmetellä kuinka paljon ihmiskroppa kestää kaikkea paskaa ennenkuin joutuu antamaan periksi.
- Tosinainen2012
Mitä ymmärrät sanalla "mieheni"? Käsitääkseni mukaan, silloin puhutaan aviomiehestä. Kaikki muut vaihtoehdot ovat: kaveri, seurustelukummpani, poikaystävä, sulhanen ja vielä Suomessa käy vaihtoehto - avomies. Mutta te mukamas SEURUSTELITTE 5 vuotta. Mistä keksit, että hän on SINUN mies?
- Paracelsus
Farmakologian uranuurtaja Paracelsus keksi jo 1500-luvulla, että "annos tekee myrkyn". Toisin sanoen, mikä tahansa aine on oikealla annostuksella turvallinen tai jopa hyödyllinen, liikaa käytettynä taas vaarallinen. Lääkkeissä käytetään edelleen samoja aineita kuin amfetamiinissa ja heroiinissa. Kaupan vitamiineistä voi saada myrkytyksen, jos niitä syö liikaa.
Synteettisten huumeiden suurimpia vaaroja ovat annostelun vaikeus ja epävarmuus aineiden sisällöstä. Raja hyvien vibojen ja hengenvaarallisen annoksen välillä on hyvin pieni. Lisäksi kamaa saattaa olla parempien voittojen toivossa jatkettu ties millä, paljon vaarallisemmalla aineella. Ongelma voitaisiin ratkaista myymällä näitä apteekissa samalla tavalla kuin viinaa ja tupakkaa nykyisin alkosta ja kaupasta. Tämä lisäisi epäilemättä pitkäaikaiskäytöstä aiheutuvia sosiaalisia ongelmia, mutta äkkikuolemat saataisiin kuriin ja rikolliselta toiminnalta putoaisi pohja.
Alkoholia, tupakkaa ja kannabista taas on helppo annostella. Alkoholimyrkytystä on vaikea vahingossa saada, ellei tietoisesti kisko viinaa kaksin käsin. Tähän kykenee lähinnä ongelmakäyttäjä, aloittelija (aikuinen) sammuu tai oksentaa ennen vaarallista annosta. Tupakasta ja kannabiksesta on käytännössä mahdotonta vetää övereitä. Jos viinat ostaa virallisten kanavien kautta, voi olla varma ettei pullo sisällä metanolia tms. Tupakassa fyysinen ja kannabiksessa psyykkinen koukkuun jääminen ja sitä kautta pitkäaikaiskäyttö aiheuttavat tietysti ongelmia.
Kemikaalicoctailin vetänyt miehesi luultavasti tiesi riskit, muttei uskonut että ne toteutuisivat omalla kohdalla. Tämä on ihmiselle aivan tyypillistä ajattelua: ei maailmanlaajuinen talousriski meitä koske, ei minulle tule keuhkosyöpää vaikka polttaisin, en minä saa infarktia vaikka kävisin mäkkärissä joka päivä jne.- äiti vastaa
"Tupakasta ja kannabiksesta on käytännössä mahdotonta vetää övereitä." Sano se keuhkoahtaumasta kärsivälle tai syöpäpotilaalle. Tai yritä selittää se sekavalle punasilmäiselle zombielle joka on hyppäämässä auton tai pyörän rattiin. Kuinka ihminen voi olla noin tyhmä.
- Isä vastaa
äiti vastaa kirjoitti:
"Tupakasta ja kannabiksesta on käytännössä mahdotonta vetää övereitä." Sano se keuhkoahtaumasta kärsivälle tai syöpäpotilaalle. Tai yritä selittää se sekavalle punasilmäiselle zombielle joka on hyppäämässä auton tai pyörän rattiin. Kuinka ihminen voi olla noin tyhmä.
Isä vastaa. Jenkeissä kun on vapautettu kannabis tietyissä osavaltioissa on tutkittu että liikennekuolemat ovat vähentyneet viidenneksen.
Tupakka tappaa kun sitä polttaa ja samoin tekee kannabiskin poltettaessa pitkän ajan kuluessa kun usein käyttäjät laittavat kannabiksen sekaan tupakkaa. Laillista ollessaan erilaiset leivokset joita esim. Hollannissa myydään tulisivat polttelun sijaan paremmin käyttäjien saataville. Jos kannabista päätyy kuitenkin polttamaan ei siihen kannata sotkea tupakkaa. - Paracelsus
äiti vastaa kirjoitti:
"Tupakasta ja kannabiksesta on käytännössä mahdotonta vetää övereitä." Sano se keuhkoahtaumasta kärsivälle tai syöpäpotilaalle. Tai yritä selittää se sekavalle punasilmäiselle zombielle joka on hyppäämässä auton tai pyörän rattiin. Kuinka ihminen voi olla noin tyhmä.
Övereiden vetämisellä tarkoitetaan niin suuren kerta-annoksen ottamista, että vaikutus voi olla tappava tuntien tai päivien kuluessa. Keuhkoahtaumatauti ja keuhkosyöpä kehittyvät pitkän ajan kuluessa. Vaikka se punasilmäinen zombi pössyttelisi metrin pituisen jointin, hyppäisi rattiin ja ajaisi rekkaa päin, olisi välitön kuolinsyy jokin ihan muu kuin kannabismyrkytys.
- Outoja ihmisiä
Miks ihmeessä kaikki käyttävät huumeita?!?! Idioottista...
- Jannumies
Mä e mitää huumei vedä. Mitä ny vähän pollee joskus tiätsä. Ja talos asun kato. Onki sit viimisen pääle, matot ja kaikki.
- >Tunteet<..¨^
>"Viha"<
Suruprosessiin kuuluu normaalisti vihantunne, jossainvaiheessa, yleensä myöhemmin. Ajansaatossa se tasaantuu ja kun tapahtumasta on aikaa kulunut voimakkat tunnnekuohut jäävät pois ja ihminen kykenee käsittelemään asioita järkevästi.??
**Huumeet ja runsas alkoholinkäyttö on keino päästä eroon roskasakista 'sivistyneest'..*Sivistysvaltiossa* -Luonnollisen poistuman laki-!! - hän meni pois
Tarpeettomuus ja nöyryytys tuollaisessa tilanteessa, jossa olisi mieli auttaa, mutta keinot ovat vähäiset tekevät noita vihan tunteita. Mutta varmaan hänen elämänsä tarkoitus oli lahteä nuorena. Minulla "mieheni" joi suunnilleen saman verran, noin viisi vuotta ja kuoli. Kylläkään hän ei kuollut kerta-annokseen. Kivuttavampaa katsoa, miten ihminen riutuu ja nääntyy, eikä voi tehdä mitään.
- Juuri tällä
hetkellä on omainen pakkohoidossa. Kannabiksen on todettu aiheuttaneen paranoidisen skitsofrenian. Nuori elämä on mennyt pois paikoiltaan ennen kuin se ehti edes kunnolla alkaa. Tuskaa ja ahdistusta on vain omaisilla kun ko. hlö ei edes tajua olevansa sairas. Diagnoosi on elinikäinen. Tällä hetkellä tekisi mieli pyyhkiä kaikilla kannabismyönteisillä kommenteilla sanonko mitä.
Otan osaa aloittajan ahdistukseen. - ManlyMan
Itsehän olen tehnyt tietoisen valinnan ja poltan hamppua. Se juokoon viina ken juo, se vetköön kovempia ketä haluaa, samanlaista paskaa on molemmat. Minulle itselleni hamppu sopii, käyn töissä ja tiedän vastuuni. Ja tuntuu mukavalta tietää että siihen ei ketään ole kuollut. Jos jollain on päässä vinksahtanut ja nittannut itsensä se ei takuuvarmasti ole pelkästään kannabiksen syy. Näille ihmisille suosittelen elämää täysin ilman mitään päihteitä ja terapiaa koska sitä he tarvitsevat. Peace out
- zombietutka
Juu tämä huume vain sopii sinulle. Kyllä suurimmalle osasta alkoholistejakin sopii viinan vetäminen ja rattijuopotkin yllättyvät aina kun on promilleja veressä. Tokkurassa himassa monta päivää viikossa hanpusta kyllä kertoo että ihmisellä on vakavia ongemia ja niitä sitten paetaan polttelemalla roskaa.
- Ei minulle
Niin kuin muutenkin elämässä sitä ei ymmärrä jos se ei kohdalle osu. On turha vastailla, että minä kyllä ymmärrän, jos ei ole pitkään itse elänyt päivittäin alkoholi-/huumehelvetissä. Useinhan käyttäjät itse ensin sairastuttavat läheisensä ennen kuin havahtuvat siihen, että mopo onkin karannut käsistä. Turha on siitä on edes yrittää keskustella. Voi kun saisi sen älyn arkipäivään, miten holisti hankkii päivittäiseen pulloon/huumeisiin tarvittavat rahat. Se todella hipoo nerokkuutta.
Nuorten huumeiden käyttöön vaikuttaa olennaisesti kaveriporukka. Ennen huumeita on juotu olutta. Päättäjät tuntuvat olevan aika neuvottomia päihdeongelmien suhteen. Siinä saa hyvin äkkiä moralistin leiman oli sitten puolue mikä tahansa. Pakko tätä ongelmaa on jossakin vaiheessa alkaa miettiä, sillä yksi hoitopaikka maksaa päivässä satoja euroja.- Golombo
Nää kaikki provot kirjoitetaan samalla nuotilla ja aksentilla , vaikka aiheet ovatkin
"tärkeitä" , mutta paistaa pahasti läpi toi kirjoittajan ego. - uurashurmos
Golombo kirjoitti:
Nää kaikki provot kirjoitetaan samalla nuotilla ja aksentilla , vaikka aiheet ovatkin
"tärkeitä" , mutta paistaa pahasti läpi toi kirjoittajan ego.ajattele, että se aloittaja on melkein yksinään tehnyt myös kaikki muutkin kannabista vastustavien kommentit. aika uurastaja.
- ..jipe..
En nyt tiedä onko tämä ihan oikea paikka purkaa tätä asiaa. Mieluummin ammattipuhujan kanssa kävisit tätä läpi. Näitä tapuksia ei varmaan kovin montaa ole mitä kerroit ja jesim. lähiomaiset varmaan tunnistaa sinut aika helposti tarinasta.
- pössypäät on tyhmiä
Tuollaisia itsekeskeisiä zombeja ne pössypäät ovat. Harvempi heistä kuolee aineisiin, mutta ihmisten elämiä he pilaavat. Mukaanlukien omansa.
- Kukka-Jukka
Kannabistahan tuossa ei nyt edes mainittu, mutta kannabispakkomielteiselle se varmaan tulee aina ihan väkisin mieleen.
- Jipelle
tiedoksi, että näitä tapauksia on paljon. Sanoisiko pilvin pimein. Psykiatriset sairaalat ovat täynnä potilaita, joille huumeet ovat olleet laukaisemassa mielisairautta. Pahimmat niistä ovat kannabis ja amfetamiini.
- Astianpesukone
Kannabis aiheuttaa käsittämättömän vähän sairaalahoidon tarvetta. Vuonna 2008 kannabis oli Suomessa alle viidenkymmenen hoitojakson takana, ja osa oli sellaista "hoitoa", johon mentiin, että voitiin välttää syytteet huumausainerikoksesta.
Eli kannabis aiheuttaa sairaalahoidon tarvetta pienemmälle osalle ihmisiä, mitä Suomessa viikossa kuolee viinaan. Siis kuolee, ei ole vain parin päivän psykoosi, jonka jälkeen elämä jatkuu kuten ennenkin. - Päihdetyössä
Tämä ei pidä paikkaansa. Alkoholi aiheuttaa päihteistä enemmän psykiatrisen sairaalahoidon tarvetta kuin mikään muu päihde.
Ja kaiken lisäksi alkoholi tappaa käyttiäjiä 2000-3000 vuodessa.
Yhtään silti amfetamiinia hehkuttamatta. Se on kauhea aine ja se tulisi laillistaa tai vähintään dekriminalisoida jotta nykyinen meno edes vähän helpottaisi.
- Nähnyt sitä Sekoilua
Mulla meni kaksi tosi hyvää ystävää vuoden perään. Toinen oli vakituisessa hyväpalkkaisessa työssä ja veti pirii tai metaa joka viikonloppu ja loppuaikoina homma meni siihen että joutui olemaan monia kuukausia töistä pois että pääsi vetää "kuraa" joka päivä. Aika harmitonta se oli aluksi mutta nopeasti eteni tuhoon. Ampui itseään päähän.Ikää 29. Ihmisenä rehellinen, antoi vaikka paidan päältään. Mikä sitten ajaa ihmisen tällaiseen??? Ehkä lapsuuden traumat??
Noh toinen kaveri oli saman ikäinen ja kuoli lääkärin määräämien Rauhottavien muiden psykoaktiivisten kemikaalien ja viinaan aiheuttamaan halvaukseen ja kaatumiseen. Täytyy kyllä sanoa sivusta seuranneena että jotkin psyykenlääkkeet voivat tehdä ihmisen käytöksestä ihan sairasta varsinkin jos se yhdistetään viinaan. Tämä kaveri oli selvinpäin ihan symppis. Molemmat kaverit olivat todellisia kansan viihdyttäjiä heillä olisi ollut annettavaa mutta jostain syystä monet nuoret miehet ajautuvat ahdinkoon nykypäivänä. Noin ainakin puolet vanhoista luokkakavereista on syrjäytynyt.
Suomessa on iso ongelma se että kaikille määrätään noita psyykenlääkkeitä ollaanhan me ennen pärjätty ilman noita lääkefirmojen kemikaali paskoja miksi nykyään kaikki pitää lääkitäkemikaalein kehdosta hautaan ja tuloksena on zombeja.. Kaiken lisäksi pilleripurkkissa asuu tappaja ,kun puhutaan henkirikoksista joissa on käytetty silmittömän estotonta väkivaltaa elikkä uhri on paloiteltu, ylitapettu lyömällä 100 kertaa puukolla tai ampumalla impulssiivisesti jonkun on melkein aina taustalla ollut viinan lääkärin pillereiden sekakäyttö. Ja sitten tietenkin nämä kemikaalit vielä rasittavat elimistöä. Noin periaatteeessa katu diilerillä ja apteekkarilla ei oo muuta eroo ku et apteekki tarjoo puhtaampia kamoja kun taas diileri likaisempia. Samaa paskaa pikkasen eri paketissa näin kansanomaisesti ilmaistuna. Kunnon narkkarilla on aina myös terveyskeskus läärien huumeita myös. Yleensä sitä voi saada puolisiwan muovikassillistakin nappeja. - Alkoholi on pahin!
Anna kun arvaan: ALKOHOLILLA oli myös osuutta asiaan? Alkoholi on PAHIN sallittu päihde, joka aiheuttaa eniten Suomessa kuolemia, omia ja toisten, väkivaltaa, hajottaa perheitä, aiheuttaa syrjäytymistä, mustasukkaisuutta ja riitoja...lista on loputon!
Liikaa tuijotetaan lakia, jonka mukaan joku päihde on sallittu ja joku toinen kielletty, mutta unohdetaan miettiä asioita maalaisjärjellä ja katsoa tosiasioita silmiin. - Cannabisse
Ihmisellä vaan on tarve päihtyä. Joillekkin sopii kannabis, kun taas jollekin alkoholi. Itselleni sopivat kummatkin, ja nämä ovatkin ainoat päihteeni kahvin lisäksi. Nuo vahvemmat huumeet ovat myrkkyä!
- Cannabisseh
P.s. Osittain kokemuksen perusteella ja sivusta seuranneena!
- kuollut ja haudattu
Elävät ovat parempaa seuraa.
- reilu peli
Juoppoa ymmärtää vain toinen juoppo. Tupakoivaa ymmärtää vain toinen tupakoija. Huumeidenkäyttäjää ymmärtää vain toinen huumeidenkäyttäjä. Huumeiden käyttöä ei kuitenkaan voi todeta ihmisestä nopeasti. Toivoisin, että huumeiden käyttäjät eivät jättäisi kertomatta käyttöään kumppanilleen. Kertomatta jättäminen tuntuu pettämiseltä ja asian paljastuessa siitä on todella haittaa myös pettäjälle itselleen.
- Päihdehuoltaja
Huh. En ole vuosiin täällä käynyt ja nyt kun kävin ensimmäistä kertaa tupsahti tämä keskusteluketju silmille. Pakko oli oikein tarkistaa onko tuossa tosiaan vuosi 2012 jolloin tämä keskustelu on käyty ja siltä vaikuttaa että tuoretta on. En ole IKINÄ nähnyt näin paljon asiavirheitä ja olemattomia väitteitä. Jos tarkoitus oli vitsailla tai provosoida, ainakin jälkimmäisessä onnistuttiin.
Itse päihdetyön ammattilaisena totean nyt seuraava. Kannabis ei aiheuta skitsofreniaa vaan saattaa laukaista sen ihmisillä joilla on siihen taipumus. Alkoholi laukaisee tämän saman neljä kertaa todennäköisemmin. Kannabis ei tapa ja jos kuolee onnettomuden tai väkivallan seurauksena ollessaan kannabiksen vaikutuksen alainen syy ainakin väkivaltatapauksessa on sen joka tappaa-tottakai. Kannabis ei aiheuta väkivaltaista käytöstä eikä mikään tutkimus kerro siitäkään että onnettomuusriski olisi jotenkin kasvanut.
Kannabis ei tuhoa aivosoluja kuten alkoholi vaan vaikutusmekanismi on erilainen. Kannabis ei myöskään tuhoa keuhkoja jos sitä nauttii esim. leivosten sekaan sotkettuna tai vaporisoiden. Kannabissätkän vaarallisin ainesosa on siinä mahdollisesti sekaan sotkettu tupakka.
Porttiteoria pitää osittain paikkansa mutta se johtuu kieltolaista. Ilman kieltolakia järjestäytynyt rikollisuus hajoaisi käsiin.
Jos jonkun lapsi on kuollut välinpitämättömien vanhempien takia on syy vanhemmissa. Totta puhuen mä en edes usko näin käyneen ja tämän uutisen olisi mukava nähdä.
Jos ihminen tapetaan kadulla ja hänen verestään löytyy kannabista hän ei ole kuollut huumeisiin vaan väkivaltaan.
Narkkareita ei kuole päivittäin Suomessa. Suomessa kuolee vuosittain muutama tuhat ihmistä viinaan, muutama sata ihmistä lääkkeisiin jotka tässä vaiheessa yleensä halutaan nimittää huumeiksi jostain syystä ja sitten näihin huumeisiin miten tavallinen kansalainen sen mieltää kuolee vuosittain parisenkymmentä ihmistä. Tästä on tilastot olemassa. Poikkeuksena otetaan subutex joka on siinä mielessä lääke että sitä saa apteekista. Siihen kuolee vuosittain hieman alle sata ihmistä.
Varmin tapa päästä "huumekuolema"tilastoon on ottaa alkoholia, subutexia ja benzodiatsepiinia. Kannabikseen ei ole kuollut Suomen historiassa ketään, enkä löytänyt artikkelia että olisi muuallakaan maailmassa niin käynyt.
Kaiken tämän perusteella voisin sanoa että meillä on Suomessa nurinkurinen päihdepolitiikka ja täysin aivopesty kansa. Periaatteessa meillä on keskiolut kielletty mutta väkevät sallittu jos ymmärrätte vertauksen. - kuoleva
Seh on ihan jokaisen oma ja vapaa valinta haluaako käyttää huumeita, tai jopa kuolla niihin huumeisiin. Ei kuoleminen ole laissa kiellettyä, jokainen saa kuolla silloin kuin itseään huvittaa.
- Vihasta on
tullut suojamuurisi surua vastaan. Sama ilmiö, joka näkyy itsemurhan tehneiden omaisilla. Suret sitten aikanaan, kun olet itse saanut elämänkokemusta sen verran, ettei maailma enää näyttäydy niin mustavalkoisena.
- Mikke ite tai joku muu
Sinulla marko natsisika vai ketä lie vox, suksi kuuseen siitä. Oletko taas yövuorossa ottanut liikaa niitä punaisia nappeja ja leikkinyt käsiaseellasi?
- Mikke ite tai joku muu
Sinulla marko natsisika vai ketä lie vox, suksi kuuseen siitä. Oletko taas yövuorossa ottanut liikaa niitä punaisia nappeja ja leikkinyt käsiaseellasi?
- Ei ole
järkevää verrata kumpi on vaarallisempaa alkoholi vai huumeet. Olen kuullut huumeidenkäyttäjän todistuspuheenvuoron, jossa hän pitkään todisteli, miten kahvijuonti on vaarallisempaa kuin hamppun poltto. Minusta tällaisella keskustelulla yritetään vain peitellä oma riippuvuus ja tehdä siitä hyväksyttävä. Huumeiden käyttäjä ei suostu kuulemaan mitään vastaansanomista käytöstään, koska on jo niiden orja.
Päihdehoitaja voisi toki myös kertoa, että sairaalat ovat usein vain huumeidenkäyttäjien säilytyspaikkoja. Itse ongelmien syiden selvittelyyn, jotka ovat käytön takana, ei ole rahaa eikä resursseja. Kun potilas toipuu on huumekierre vaihtunut sitten elinikäiseen lääkekierteeseen. Sitten kun otetaan vähän viinaa ja lääkkeet jää ottamatta, ovat seuraukset arvaamattomat. - litra 40 % viinaa
on tappava annos.
- Siispä älä
juo yksin.
- poliisi setä
vittua käteen ja persettä ikkunaan= alkoholi & huumeet !
Itse olin 15v, kun jouduin tekemisiin huumeiden kanssa. Kaikki kaverini alkoivat niitä käyttää, mutta en itse. Onneksi olin niin älykäs, että osasin kieltäytyä, joten ne kaikki kaveritkin jäivät. Nyt niistä 35:stä on 29 kuollut ja loput ovat mielenterveyspotilaita. Joten olen erittäin onnellinen että elän jotenkuten suhteellisen tyytyväisenä tänä päivänä. Otan alkoa sillointällöin ja se riittää minulle. Tsemppiä kaikille kanssaihmisille.
- prael
Olet siis laskenut tarkan määrän 29/35 entistä kaveriasi jostain pitkän pitkän ajan takaa, katkaissut heihin välisi silloin aikoja sitten 15-vuotiaana ja tunnet jokaisen 35 (eli _kolmenkymmenenviiden_) kohtalon? Kaikki kuolivat paitsi ne muutamat joilla vain on pää jengalla? Miten olet onnistunut tämän selvittämään ihmisistä joista erkanit 15-vuotiaana?
Vähänkään sisälukutaitoisemmallehan olet selkeästi IHRY-uuvatti, jeesusfriikki tai joku muu höyrypäävalehtelija joka vahingoittaa kaikkien huumeiden haittoja rajoittavaa työtä tekevien vakavastiotettavuutta. - Granny77
"Suomen huumevalistukseen on aina kuulunut kiinteänä osana täysin tietoinen valehtelu."
- dopamiinikake
tossa just yks 50v nisti joka tiesi varsin hyvin mitä vetää, veti sitte viimesen kerran. olin katsomassa kun äijää vietiin sinisenä ruumissäkissä.
- trollitvittuun
No joo. Tässä jokin aika sitten saattelimme hautaan sukulaistytön (alle 2-kymppinen), joka käytti "viatonta" kannabista. Kyseinen aine oli aiheuttanut mielenterveysongelmia ja seuraus itsemurha. Ymmärrän aloittajaa täysin. Halveksin tuota asennetta, että kannabis olisi vaaratonta. Ei ole eikä tule koskaan olemaan. Ilmeisesti aine on pehmentänyt aivot monilta niin, että vaarojakaan ei enää nähdä. Sääli vain, mitä satoa siitä saadaan niittää. Niin monta turhaa kuolemaa, psykoosia jne. Ja olen jutellut aiheesta mm poliisien ja psyk.sairaanhoitajien kanssa (jotka ovat nähneet liian monta kannabistapausta: psykoosit, skitsoferniat, itsemurhat...). He kertovat samaa: kannabis ei ole vaaraton huume."
Hieno trolli hermanni, muttei osunut eikä uponnut. Älä keksi paskaa, kannabis ei ole tappanut yhtään ihmistä tässä maailmassa, katsos kun siihen ei voi kuolla, toisin kuin VIINAAN.- valetta riittää
Näitä IHRY:n ym. palkattuja paskanjauhajia riittää tällä ja muillakin palstoilla. Kyseessä pääosin jeesuspsykoosissa olevat hihhulit.
- 13vtyttötarviiapuu
Serkkuni joka on 14v vetelee tupakkaa,huumeita,alkoholia ja sen sellaista ja hän on monesti tyrkyttänyt niitä minullekkin mutta olen kieltäytynyt enkä edes tiiä mitä tekisin koska olen monesti sanonut että kertoisin hänen vanhemmilleen mutta hän alkaa uhkailla aina itse siis olen 13v tyttö ja serkkuni on poika
- vetäkääviddupäähän
Olipa aika suurpiirteinen tarina. Mitä äijäsi veti? Väärä koktail? Ei paljon kerro. Alkoholiakin voi juoda liikaa ja kuolla. Jos on niin tyhmä, että heittää huuleen jonkun random pillerin, tietämättä mitä se sisältää, niin Darvin awardsit sille. Paljon kieltolain aiheuttamaa syytä siinä, että hyymeiden käyttö on sitä mitä se nyt on.
Kannattaisi ottaa selvää aineista, vaikutuksista ja annoksista, ennen ku ottaa mitään. Muuten maksaa tyhmyydellään. Koska nykyaikana netti on täynnä tietoa sille joka tietoa etsii. Sitten on myös myynnissä test kittejä, mutta en tiedä saako niitä ostettua tässä umpimielisessä Suomen maassa?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.1801929Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin671666Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä771457En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin1331346- 481294
90-luvulla maa syöksyi lamaan, ja silloinkin oli syypäinä samat tahot kuin nyt
Laman aiheuttajat olivat demarivetoinen virheellinen finanssipolitiikka, sekä ay-liikkeen taipumattomuus tilanteessa mik1171050- 173987
Vakava varoitus perussuomalaisista!
Keskustan Annika Saarikolta veret seisauttavaa tekstiä, lukekaa uutinen kokonaisuudessaan, tässä siitä maistiainen: ”Ke200881Mä olisin niin iloinen
Jos vielä joskus nähtäis.. Ollaanko tulkittu mies toisiamme väärin?. Kumpikin luuli ettei toinen tykkää, vaikka molemmat60774Olisitko ihminen minulle. Ihan ihminen vain.
Tiedätkö, että saan kyyneleet silmiini, niin syvästi sinua kaipaan. Meidän välillä on jotain todella syvää, kaunista ja43754