"Yli 70 prosenttia (32 000 MW) kaikesta uudesta sähkökapasiteetista oli uusiutuvaa. "
"Lähes puolet kaikesta Euroopan uudesta sähkökapasiteetista oli aurinkovoimaa ja viidesosa tuulivoimaa. "
http://www.greenpeace.org/finland/fi/media/blogi/eun-uudesta-shkkapasiteetista-70-uusiutuvia-2/blog/39084/
Valitettavasti sivulla olevat kaksi tilastograafia osoittavat kumpikin tuotantolukuja (vaikka toisessa pitäisi olla kapasiteetti). Tuotantotilastokin puhuu kyllä selvää kieltään ydinvoimasta auringonlaskun energiana, ja aurinkovoiman hitaasta, mutta varmasta esiintulosta tulevaisuuden suurimpana energialähteenä sähköntuotannossa.
"Lähes puolet kaikesta Euroopan uudesta sähkökapasiteetista oli aurinkovoimaa ja viidesosa tuulivoimaa. "
http://www.greenpeace.org/finland/fi/media/blogi/eun-uudesta-shkkapasiteetista-70-uusiutuvia-2/blog/39084/
Valitettavasti sivulla olevat kaksi tilastograafia osoittavat kumpikin tuotantolukuja (vaikka toisessa pitäisi olla kapasiteetti). Tuotantotilastokin puhuu kyllä selvää kieltään ydinvoimasta auringonlaskun energiana, ja aurinkovoiman hitaasta, mutta varmasta esiintulosta tulevaisuuden suurimpana energialähteenä sähköntuotannossa.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Uusi tuotantokapasiteetti siis koskee vuonna 2011 uutenä käyttöön otettua tuotantoa.Jaakko Laakson poika Tapio Laakso osaa tilastokikkailun.Miten suuri hyppäys tulee tälle vuodelle kun Saksan maakaasu saadaan käyttöön?
Alkuperäisdokumentista: Tanskassa tuulisähköllä 25.9% osuus kulutuksesta
"Graafit perustuvat Euroopan tuulivoimayhdistyksen EWEA:n raporttiin. Paljon lisää kiinnostavia tilastoja löytyy EWEA:n julkaisusta Wind in power 2011 European statistics."
Ja tuo viitattu lähde löytyy osoitteesta
http://www.ewea.org/fileadmin/ewea_documents/documents/publications/statistics/Stats_2011.pdf
Tanskassa suurin osuus tuotannosta.
Tanskaan on rakennetu uutta tuulivoimaa 5% ja Saksaan 8%.
Missä on ne takavuosien 30%:n kasvuennusteet?
Tuulivoiman kasvu hiipuu selvästi, muttei pölvästi sitä huomaa.
Tai ei halua huomata.
Eikä ne pölvästit edes tiedä, että maailmalla tuulivoimaa rakennettiin ennätysmäärä ja ydinvoiman tuotanto laski Voidaankin sanoa, että hiipuvaa ydinvoimaa korvataan tuulivoimalla :D
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/kiina kuroo kaulaa tuulivoimassa/a728959
ollut kyse EU.n alueella tehdystä uusista tuotannoista vuoden 2011 aikana? Kiinako jo EU.ssa mukana?
Ja yhdysvallat leikkaa tukiaan tuulivoimalle. Sitä ei Suomen vihreä lehdistö uutisoi.
Tukiaisenergia kuten tuulivoima ei toimi liiketaloudellisesti ilman tukiaisia.
aina nää jutut vähän rönsyilee. kun itse asiaan ei ole pätevää vasta- argumentoitia, argumentoidaan asian vierestä. tässä tapauksessa on kysymys energiantuotannon suhteista laajemminkin.
IEA kehuu Tanskaa ihan ylenpalttisesti
http://iea.org/press/pressdetail.asp?PRESS_REL_ID=433
(IEA commends new Danish energy strategy)
Sama googlen konetulkilla: http://tinyurl.com/IEAkehuuTanskaa
Tukiaisenergiaa, jota kukaan ei halua
"Tukiaisenergia kuten tuulivoima ei toimi liiketaloudellisesti ilman tukiaisia."
Tätä tukiaisenergiaa ei halua kukaan:
http://www.hs.fi/ulkomaat/Japani avustaa ydinturmayhtiötä korvausten maksussa/a1305548705861
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10469934/#comment-53831077
Eipä paljon kannataisi pullistella. "tuotantokustannukset nousivat merkittävästi" kirjoittaa aviisi. Eikös niiden tuulimyllyjen tuotantokustannusten pitänyt päinvastoin laskea ja siten tuulivoiman tulla kilpailykykyiseksi? Näyttää menevän ihan toisinpäin kuin "visionäärit" aikoinaan meuhkasi.
http://www.3t.fi/artikkeli/uutiset/talous/tuulivoimajatti_vestas_leikkaa_liki_2_500_tyopaikkaa
Eilen tuli julkisuuteen että maataloustukiaisten yhteydessä on maksettu 1,6 milj. euroa eräälle yhtiölle ruokohelpin tukiaisia.Ruokohelpin käyttö energiatuotannossa lopetettiin viime vuonna kun homma ei toiminut.Järjetöntä verorahojen käyttöä toimimattomaan energiatuotantoon.Nyt puhutaan siis Suomen tukiaisista.
Näitä uutisia on tullut jo vuoden verran eri maista,myös Suomesta.Kylmä todellisuus on eri asia kuin epätodelliset haavekuvat.Samanlaista kusetusta kuin Kemijärvelle tukiaisilla rakennettu liimapalkkitehdas.Purettu sellutehdas jauhaa hyvää voittoa Kanadassa.
aikana tuotantoon EU.n alueella otetusta uudesta tuotannosta näkyy olevan kyse.Saksan maakaasu ei siinä vielä näy,mutta suurena muuttaa prosentteja vuoden päästä.Samoin jokin suuri voimala tuotantoon tullessaaan muuttaa llukuja.
Liian halpa energia (liian lahaiset tuotantokustannukset) on merkittävä tekijä maapallon saastumiseen.. Energiann on pakko olla liian halpaa silloin, kun sitä on varaa syytää Itämerta lämmittämään ja rehevöittämään - mm. Suomen ydinvoimalat noin 5.5GW teholla tappavan taasiaisesti yötä päivää!
Tuulivoiman on jo todistettu alentavan sähkön hintaa. (VTT/IEA). Varsin helppo ymmärtää, koska tuulivoiman polttoaine on ilmaista ja luonnon tuotantopaikalle tuomaa, kuten aurinkovoimankin.
Uusiutuvilla energioilla riittää myös potentiaalia kaikkien maapallon ihmisten energiatarpeisiin:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9438412
"Uusiutuvien energioiden potentiaali"
Vai alentaa muka tuulivoima sähkön hintaa? Vastaajan meuhkaamissa Saksassa ja Tanskassa kotitaloudet maksaa merkittävästi korkeinta hintaa Euroopassa.
Siinä on mukana vastaajan "alennukset".
http://www.energia.fi/kalvosarjat/sahkon-kansainvalinen-hintatilasto-2-puolivuotiskausi-2010
Tanskalaiset kotitaloudetmaksaa sähköstään veroa enenmmän kuin suomalaiset sähköstä, siirrosta ja veroita.
Poimintoja sähkön markkinahinnoista Tanska vs Suomi
Tarkoitus on vain osoittaa, että tuulisähkö todellakin pudottaa sähkön markkinahintaa. Eri asia on se, millä hintaa sitä kuluttajille myydään, ja kuinka paljon kuluttajien maksamaan hintaan sisältyy oheiskuluja (mm. kuukausimaksut), veroja, tai veroluonteisia maksuja.
"Pahamainenen "Keski-Euroopan kallis sähkönhinta" ei pidä paikkaansa, vaan Tanskan sähkö on viime aikoina ollut järjestelmällisesti Suomea halvempaa " /1/
"Hinnan on ilmeisesti pitänyt alhaisena Tanskassa oleva myrskyävä tuulivoima. Tanskan sähkön hinta on Pohjolan halvin, 2,5 c/kWh (Pohjola muuten 3,0 c/kWh, Suomi 3,1 c/kWh)" /2/
"Hinta nousi maanantaina paljon näköisesti, mutta tiistaina hinta taas alkaa pudota. Ilmeisesti Tanskan Jyllannissa (DK1) on halpaa tuulisähköä, koska siellä sähkö on poikkeuksellisesti ollut viimeiset viisi päivää halvempaa kuin Suomessa. Tämä selittänee halvan piikin Suomenkin hinnoissa." /3/
"Yleistyminen ja tekniikka laskevat hintoja
Vertailun vuoksi voidaan kertoa, että Tanskassa sähköntuotannosta jopa yli 21% on tuotettu tuulivoimalla, kun taas Euroopan vastaava luku on 3% ja koko maailman 1%. Tanskassa tuulisähkön hinta on laskenut huomattavasti tekniikan kehittyessä ja markkinaosuuden kasvaessa. Tulevaisuudessa yhä useammat sähkösopimukset sisältävät edullisempaa tuulisähköä, sillä myös Suomessa on tekniikkaa kehitetty vastaamaan maamme hankalia tuuliolosuhteita." /4/
/1/ http://sahkolamppu.blogspot.com/2012/01/valiennuste-38-ckwh.html
/2/ http://sahkolamppu.blogspot.com/2012/01/tammikuun-sahkon-hinta-samaa.html
/3/: http://sahkolamppu.blogspot.com/2011_11_01_archive.html
/4/ http://www.sahkosopimukset.fi/tuulisahko.html
tanskassa on uusien hiililauhdevoimaloiden (vain sähköä tuottavat) rakentaminen lailla kielletty - miksi ei Suomessa? Voisko siihen syynä ydinvoimalamme, jotka myös on lauhdevoimaloita, ja luonnon kannalta rikollisestii energiaa tuhlaavia hirvityksiä?
Kerro mihin tilastoon tämllä viittaat:
"Hiilivoimalla on
Tanskassa suurin osuus tuotannosta. "
Jokos jenkeissä tuulivoima sitten on kannattavaa ilman tukea? Viite:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10480463
"Tuulivoima kannattavaa jo 2015?"
hiilivoimaloita ei joka vuosi tarvitse rakentaa lisää.
Tässä kaivattua faktatietoa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tanskan_energiapolitiikka#S.C3.A4hk.C3.B6ntuotanto_ja_kulutus
Sähkö asukasta kohti Tanskassa (kWh/as.)
vuosi Kulutus Tuotanto Foss. Ydin UE-Bio Bio+jäte UE %
2004 6 980 7 498 5 613 0 1 228 657 27,0 %
2005 6 694 6 934 4 734 0 1 225 734 29,3 %
2006 7 015 7 198 5 196 0 1 321 681 28,5 %
2008 6 912 6 656 4 680 0 1 272 706 28,6 %
Tanskan sähköntuotannosta yli 70% tehdään fossiilisilla (pääasiassa hiilellä).
Uusiutuvien osuus (UE) on alle 30%, ja pysynyt melko vakiona.
ja lisää faktaa:
http://www.iea.org/co2highlights/co2highlights.pdf
CO2-päästöt per kWh vuonna 2009;
- Tanska 303 grammaa/kWH
- Suomi 205 grammaa /kWh
Suomen merkittävän ydinsähkötuotanton positiivinen vaikutus näkyy selvästi päästövertailussa.
Tässä se taas nähtiin mikä on todellinen tieto ja mikä on vihertävien oletuskuva.Tanskassa on sen verran hiilivoimaloita ettei uusia tarvirse rakentaa vuosikymmeneen.
Eipä se ydinvoima auta yhtään CO2-päästöjen vähentämisessä ainakan Tanska-Suomi- CO2-päästövertailussa
http://www.nationmaster.com/graph/env_co2_emi-environment-co2-emissions
Milloin tahansa voidaan tehdä laki, jolla hiilivoimalat kielletään. Se olisi ydinvoimankin loppu suomessa, ainakin lisärakentaminen loppuisi. Hidas ssäätövoima jouduttaisiin ostamaan.
.
**nat,niin hän olis setä.Jokainen vähänkään eduskunnan työtä seuraava tietää ettei tuollaista lakia tehdä.Hiilivoimalat pysyy vielä pitkään käytössä ja myöhemmin varareservinä.Ei tänne sähköpulaa haluta nyt,eikä myöhemminkään.
Hiililauhdevoimaa ei kielletä, koska ydinvoimayhtiöt ei sitä hyväksyisi. Hiilivoima yhteistuotannossa tuottaa vain puolet lauhdevoiman päästöistä, mutta se taas ei ydinvoimayhtiöitä kiinnosta-
Vai ei mielestäsi auta, katsotaanpa:
Tanskan sähköntuotanto: n. 7000 kWhh vuodessa.
Jos siitä tehtäisiin 30% ydinvoimalla (kuten Suomessa), eikä hiilellä kuten nyt:
- CO2-päästöt Tanskassa pienenisivät n. 2000 kg/asukas per vuosi
- Tanskan CO2-päästöt vähenisivät n. 10 miljoonalla tonnilla per vuosi.
Jossittelemalla saa milaisia tilastoja haluaa - miten kehtaatki! Tässä faktaa:.
CO2- päästöt (valtion sijaluku, valtio,. co2-päästöt
# 47 Finland: 56,618.7
# 48 Chile: 54,789.6
# 49 Denmark: 51,320.9
http://www.nationmaster.com/graph/env_co2_emi-environment-co2-emissions
Tanskan ja Suomen kokonais-CO2-päästöt ovat aina olleet hyvin lähellä toisiaam sekä absoluuttisesti että per asukas, mutta viime aikoina Suomi on ehkä kirinytt tiiviimmin Tanskan kantaan päästöjen vähäisyydessä. Mm. ilmasto aiheuttaa vaihtelua päästömäärissä. Kylminä talvina on joskus käynyt niin, että Tanskan hiilivoimaloilla on tuotettu sähköä muille valtioille, mikä tietenkin näkyy Tanskan päästöjen kasvuna. Vastaavasti Suomen ilmaa on saastutettu tuottamalla talvella hiilivoimaloilla sähköä ydinvoimaongelmiensa kanssa painivalle Ruotsille.
" Tanskan ja Suomen kokonais-CO2-päästöt ovat aina olleet hyvin lähellä toisiaam sekä absoluuttisesti että per asukas,"
Aivan niin, mutta energian kokonaiskäyttö per asukas ei ole ollut eikä ole lähelläkään toisiaan, vaan;
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_energy_consumption_per_capita
Tanska 5104 kWh / vuosi per asukas (v. 2003)
Suomi 9613 KWh / vuosi per asukas ( v. 2003)
Faktaa on, että vaikka Suomessa energian kulutus asukasta kohti on lähes kaksinkertainen Tanskaan verrattuna, kuitenkin Suomessa ja Tanskassa CO2-päästömäärät tonneina ovat "hyvin lähellä toisiaan", kuten toteat.
Suomessa sähköstä tuotetaan 25-30% ydinvoimalla, mikä näkyy selvästi ja myönteisesti vertailtaessa energian kulutusta ja päästöjä asukasta kohti.
Toistellaan sitten: "Eipä se ydinvoima auta yhtään CO2-päästöjen vähentämisessä ainakan Tanska-Suomi- CO2-päästövertailussa"
http://www.nationmaster.com/graph/env_co2_emi-environment-co2-emissions
Fakta ei muutu vaikka kuinka yrittöisit. Tai muuyttuu, jos löydät uudemman tilaston. Mutta kuten sanottu:
"Tanskan ja Suomen kokonais-CO2-päästöt ovat aina olleet hyvin lähellä toisiaam sekä absoluuttisesti että per asukas, mutta viime aikoina Suomi on ehkä kirinytt tiiviimmin Tanskan kantaan päästöjen vähäisyydessä. "
"Tanskan ja Suomen kokonais-CO2-päästöt ovat aina olleet hyvin lähellä toisiaam sekä absoluuttisesti että per asukas"
Tuosta olemme yksimielisiä, mutta faktaa on myös, että;
samalla CO2-päästöjen kokonaismäärällä Suomi tuottaa lähes kaksinkertaisen energiamäärän Tanskaa verrattuna.
Esimerkiksi vuonna 2008 Suomessa tuotettiin liki samaa CO2-päästömäärää kohti n. 1,9 -kertainen määrä energiaa Tanskaan verrattuna. Suurin kiitos tästä on annettava Suomen merkittävälle ydinsähkön tuotannolle.
http://www.oecd-ilibrary.org/sites/factbook-2010-en/05/01/03/index.html?contentType=&itemId=/content/chapter/factbook-2010-38-en&containerItemId=/content/serial/18147364&accessItemIds=&mimeType=text/html
Total primary energy supply per capita,
Tonnes of oil equivalent (toe) per capita
Vuosi 2008
- Tanska 3,5
- Suomi 6,59
6.59 / 3,5 = n. 1,9 (energiamäärien suhde Suomi / Tanska vuonna 2008)
Suomen sähköntuotannosta tuulisähkön osuus viime vuonna 0,7% ja ydinvoiman osuus 31,6%.
Vertailun vuoksi Ruotsissa viime vuonna sähköstä tuotettiin 4% tuulella ja 40% ydinvoimalla. Tuo ydinvoiman osuus on varsinainen ihme. Ruotsihan päätti sulkea kaikki ydinvoimalansa vuoteen 2010 mennessä.
2020-luvulla Suomessakin tehdään sähköstä 40% ydinvoimalla kuten Ruotsissa jo nyt.
Ammattitoimijoiden suorittaman arvioinnin visio 2050 mukaan Suomessa on vuonna 2050 sähkötuotannosta ydinvoimalla 40%, vesivoimalla 13%, tuulivoimalla 13%, yhteis-ja lauhdetuotannolla 30% ja pientuotannolla 4%.Puu,hiili,turve ym. on tuossayhteisosuudessa.
Enemmän.
"Ammattitoimijoiden suorittaman arvioinnin visio 2050 mukaan Suomessa on vuonna 2050 sähkötuotannosta ydinvoimalla 40%, vesivoimalla 13%, tuulivoimalla 13%, yhteis-ja lauhdetuotannolla 30% ja pientuotannolla 4%.Puu,hiili,turve ym. on tuossayhteisosuudessa. "
Paljon enemmän ydinvoimaa ja muita ydinlaitoksia, koska silloin on jo ydin-Suomi-skenaario toteutunut.
"Lisätietoa ydin-Suomi-skenaariosta"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9859596/#comment-53763277
Mitään ydin-suomi-skenaarioita ei tarvita.
Vuonna 2050 Suomessa ovat toiminnassa ainakin OL3 ja OL4 sekä Pyhäjoko1- ydinreaktorit. Niiden yhteinen sähkäntuotanto on noin 40 TWh/vuosi eli 40% Suomen sähköntuotannosta.
Jos käytöstä vähitellen poistuvien Loviisa 1 ja 2 sekä Olkiluoto 1 ja 2- rektorien tilalle rakennetaan uusia ydinreaktoreita, niin silloin Suomessa vuonna 2050 sähköstä tuotetaan selvästi yli 40% ydinvoimalla.