Uusiutuvia 70% EUn uudesta sähkökapasiteetista

Tanskassa suurin osuus tuotannosta.

Tanskaan on rakennetu uutta tuulivoimaa 5% ja Saksaan 8%.
Missä on ne takavuosien 30%:n kasvuennusteet?
Tuulivoiman kasvu hiipuu selvästi, muttei pölvästi sitä huomaa.
Tai ei halua huomata.

todellakin kirjoitti:

Tanskaan on rakennetu uutta tuulivoimaa 5% ja Saksaan 8%.
Missä on ne takavuosien 30%:n kasvuennusteet?
Tuulivoiman kasvu hiipuu selvästi, muttei pölvästi sitä huomaa.
Tai ei halua huomata.

Lue lisää

Eikä ne pölvästit edes tiedä, että maailmalla tuulivoimaa rakennettiin ennätysmäärä ja ydinvoiman tuotanto laski Voidaankin sanoa, että hiipuvaa ydinvoimaa korvataan tuulivoimalla :D

http://www.tekniikkatalous.fi/energia/kiina kuroo kaulaa tuulivoimassa/a728959

Vastaaja kirjoitti:

Eikä ne pölvästit edes tiedä, että maailmalla tuulivoimaa rakennettiin ennätysmäärä ja ydinvoiman tuotanto laski Voidaankin sanoa, että hiipuvaa ydinvoimaa korvataan tuulivoimalla :D

http://www.tekniikkatalous.fi/energia/kiina kuroo kaulaa tuulivoimassa/a728959

Lue lisää

ollut kyse EU.n alueella tehdystä uusista tuotannoista vuoden 2011 aikana? Kiinako jo EU.ssa mukana?

Vastaaja kirjoitti:

Eikä ne pölvästit edes tiedä, että maailmalla tuulivoimaa rakennettiin ennätysmäärä ja ydinvoiman tuotanto laski Voidaankin sanoa, että hiipuvaa ydinvoimaa korvataan tuulivoimalla :D

http://www.tekniikkatalous.fi/energia/kiina kuroo kaulaa tuulivoimassa/a728959

Lue lisää

Ja yhdysvallat leikkaa tukiaan tuulivoimalle. Sitä ei Suomen vihreä lehdistö uutisoi.

entäs tämä kirjoitti:

Ja yhdysvallat leikkaa tukiaan tuulivoimalle. Sitä ei Suomen vihreä lehdistö uutisoi.

Tukiaisenergia kuten tuulivoima ei toimi liiketaloudellisesti ilman tukiaisia.

Eikös aloituksessa kirjoitti:

ollut kyse EU.n alueella tehdystä uusista tuotannoista vuoden 2011 aikana? Kiinako jo EU.ssa mukana?

aina nää jutut vähän rönsyilee. kun itse asiaan ei ole pätevää vasta- argumentoitia, argumentoidaan asian vierestä. tässä tapauksessa on kysymys energiantuotannon suhteista laajemminkin.

IEA kehuu Tanskaa ihan ylenpalttisesti

http://iea.org/press/pressdetail.asp?PRESS_REL_ID=433
(IEA commends new Danish energy strategy)

Sama googlen konetulkilla: http://tinyurl.com/IEAkehuuTanskaa

Ja tämäkin kirjoitti:

Tukiaisenergia kuten tuulivoima ei toimi liiketaloudellisesti ilman tukiaisia.

Tukiaisenergiaa, jota kukaan ei halua

"Tukiaisenergia kuten tuulivoima ei toimi liiketaloudellisesti ilman tukiaisia."

Tätä tukiaisenergiaa ei halua kukaan:

http://www.hs.fi/ulkomaat/Japani avustaa ydinturmayhtiötä korvausten maksussa/a1305548705861

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10469934/#comment-53831077

Vastaaja kirjoitti:

IEA kehuu Tanskaa ihan ylenpalttisesti

http://iea.org/press/pressdetail.asp?PRESS_REL_ID=433
(IEA commends new Danish energy strategy)

Sama googlen konetulkilla: http://tinyurl.com/IEAkehuuTanskaa

Lue lisää

Eipä paljon kannataisi pullistella. "tuotantokustannukset nousivat merkittävästi" kirjoittaa aviisi. Eikös niiden tuulimyllyjen tuotantokustannusten pitänyt päinvastoin laskea ja siten tuulivoiman tulla kilpailykykyiseksi? Näyttää menevän ihan toisinpäin kuin "visionäärit" aikoinaan meuhkasi.
http://www.3t.fi/artikkeli/uutiset/talous/tuulivoimajatti_vestas_leikkaa_liki_2_500_tyopaikkaa

Vastaaja kirjoitti:

Tukiaisenergiaa, jota kukaan ei halua

"Tukiaisenergia kuten tuulivoima ei toimi liiketaloudellisesti ilman tukiaisia."

Tätä tukiaisenergiaa ei halua kukaan:

http://www.hs.fi/ulkomaat/Japani avustaa ydinturmayhtiötä korvausten maksussa/a1305548705861

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10469934/#comment-53831077

Lue lisää

Eilen tuli julkisuuteen että maataloustukiaisten yhteydessä on maksettu 1,6 milj. euroa eräälle yhtiölle ruokohelpin tukiaisia.Ruokohelpin käyttö energiatuotannossa lopetettiin viime vuonna kun homma ei toiminut.Järjetöntä verorahojen käyttöä toimimattomaan energiatuotantoon.Nyt puhutaan siis Suomen tukiaisista.

toisinpäin kirjoitti:

Eipä paljon kannataisi pullistella. "tuotantokustannukset nousivat merkittävästi" kirjoittaa aviisi. Eikös niiden tuulimyllyjen tuotantokustannusten pitänyt päinvastoin laskea ja siten tuulivoiman tulla kilpailykykyiseksi? Näyttää menevän ihan toisinpäin kuin "visionäärit" aikoinaan meuhkasi.
http://www.3t.fi/artikkeli/uutiset/talous/tuulivoimajatti_vestas_leikkaa_liki_2_500_tyopaikkaa

Lue lisää

Näitä uutisia on tullut jo vuoden verran eri maista,myös Suomesta.Kylmä todellisuus on eri asia kuin epätodelliset haavekuvat.Samanlaista kusetusta kuin Kemijärvelle tukiaisilla rakennettu liimapalkkitehdas.Purettu sellutehdas jauhaa hyvää voittoa Kanadassa.

Vastaaja kirjoitti:

aina nää jutut vähän rönsyilee. kun itse asiaan ei ole pätevää vasta- argumentoitia, argumentoidaan asian vierestä. tässä tapauksessa on kysymys energiantuotannon suhteista laajemminkin.

Lue lisää

aikana tuotantoon EU.n alueella otetusta uudesta tuotannosta näkyy olevan kyse.Saksan maakaasu ei siinä vielä näy,mutta suurena muuttaa prosentteja vuoden päästä.Samoin jokin suuri voimala tuotantoon tullessaaan muuttaa llukuja.

toisinpäin kirjoitti:

Eipä paljon kannataisi pullistella. "tuotantokustannukset nousivat merkittävästi" kirjoittaa aviisi. Eikös niiden tuulimyllyjen tuotantokustannusten pitänyt päinvastoin laskea ja siten tuulivoiman tulla kilpailykykyiseksi? Näyttää menevän ihan toisinpäin kuin "visionäärit" aikoinaan meuhkasi.
http://www.3t.fi/artikkeli/uutiset/talous/tuulivoimajatti_vestas_leikkaa_liki_2_500_tyopaikkaa

Lue lisää

Liian halpa energia (liian lahaiset tuotantokustannukset) on merkittävä tekijä maapallon saastumiseen.. Energiann on pakko olla liian halpaa silloin, kun sitä on varaa syytää Itämerta lämmittämään ja rehevöittämään - mm. Suomen ydinvoimalat noin 5.5GW teholla tappavan taasiaisesti yötä päivää!

Tuulivoiman on jo todistettu alentavan sähkön hintaa. (VTT/IEA). Varsin helppo ymmärtää, koska tuulivoiman polttoaine on ilmaista ja luonnon tuotantopaikalle tuomaa, kuten aurinkovoimankin.

Uusiutuvilla energioilla riittää myös potentiaalia kaikkien maapallon ihmisten energiatarpeisiin:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9438412
"Uusiutuvien energioiden potentiaali"

Vastaaja kirjoitti:

Liian halpa energia (liian lahaiset tuotantokustannukset) on merkittävä tekijä maapallon saastumiseen.. Energiann on pakko olla liian halpaa silloin, kun sitä on varaa syytää Itämerta lämmittämään ja rehevöittämään - mm. Suomen ydinvoimalat noin 5.5GW teholla tappavan taasiaisesti yötä päivää!

Tuulivoiman on jo todistettu alentavan sähkön hintaa. (VTT/IEA). Varsin helppo ymmärtää, koska tuulivoiman polttoaine on ilmaista ja luonnon tuotantopaikalle tuomaa, kuten aurinkovoimankin.

Uusiutuvilla energioilla riittää myös potentiaalia kaikkien maapallon ihmisten energiatarpeisiin:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9438412
"Uusiutuvien energioiden potentiaali"

Lue lisää

Vai alentaa muka tuulivoima sähkön hintaa? Vastaajan meuhkaamissa Saksassa ja Tanskassa kotitaloudet maksaa merkittävästi korkeinta hintaa Euroopassa.
Siinä on mukana vastaajan "alennukset".
http://www.energia.fi/kalvosarjat/sahkon-kansainvalinen-hintatilasto-2-puolivuotiskausi-2010

toisinpäin kirjoitti:

Vai alentaa muka tuulivoima sähkön hintaa? Vastaajan meuhkaamissa Saksassa ja Tanskassa kotitaloudet maksaa merkittävästi korkeinta hintaa Euroopassa.
Siinä on mukana vastaajan "alennukset".
http://www.energia.fi/kalvosarjat/sahkon-kansainvalinen-hintatilasto-2-puolivuotiskausi-2010

Lue lisää

Tanskalaiset kotitaloudetmaksaa sähköstään veroa enenmmän kuin suomalaiset sähköstä, siirrosta ja veroita.

toisinpäin kirjoitti:

Vai alentaa muka tuulivoima sähkön hintaa? Vastaajan meuhkaamissa Saksassa ja Tanskassa kotitaloudet maksaa merkittävästi korkeinta hintaa Euroopassa.
Siinä on mukana vastaajan "alennukset".
http://www.energia.fi/kalvosarjat/sahkon-kansainvalinen-hintatilasto-2-puolivuotiskausi-2010

Lue lisää

Poimintoja sähkön markkinahinnoista Tanska vs Suomi

Tarkoitus on vain osoittaa, että tuulisähkö todellakin pudottaa sähkön markkinahintaa. Eri asia on se, millä hintaa sitä kuluttajille myydään, ja kuinka paljon kuluttajien maksamaan hintaan sisältyy oheiskuluja (mm. kuukausimaksut), veroja, tai veroluonteisia maksuja.


"Pahamainenen "Keski-Euroopan kallis sähkönhinta" ei pidä paikkaansa, vaan Tanskan sähkö on viime aikoina ollut järjestelmällisesti Suomea halvempaa " /1/

"Hinnan on ilmeisesti pitänyt alhaisena Tanskassa oleva myrskyävä tuulivoima. Tanskan sähkön hinta on Pohjolan halvin, 2,5 c/kWh (Pohjola muuten 3,0 c/kWh, Suomi 3,1 c/kWh)" /2/

"Hinta nousi maanantaina paljon näköisesti, mutta tiistaina hinta taas alkaa pudota. Ilmeisesti Tanskan Jyllannissa (DK1) on halpaa tuulisähköä, koska siellä sähkö on poikkeuksellisesti ollut viimeiset viisi päivää halvempaa kuin Suomessa. Tämä selittänee halvan piikin Suomenkin hinnoissa." /3/


"Yleistyminen ja tekniikka laskevat hintoja

Vertailun vuoksi voidaan kertoa, että Tanskassa sähköntuotannosta jopa yli 21% on tuotettu tuulivoimalla, kun taas Euroopan vastaava luku on 3% ja koko maailman 1%. Tanskassa tuulisähkön hinta on laskenut huomattavasti tekniikan kehittyessä ja markkinaosuuden kasvaessa. Tulevaisuudessa yhä useammat sähkösopimukset sisältävät edullisempaa tuulisähköä, sillä myös Suomessa on tekniikkaa kehitetty vastaamaan maamme hankalia tuuliolosuhteita." /4/

/1/ http://sahkolamppu.blogspot.com/2012/01/valiennuste-38-ckwh.html
/2/ http://sahkolamppu.blogspot.com/2012/01/tammikuun-sahkon-hinta-samaa.html
/3/: http://sahkolamppu.blogspot.com/2011_11_01_archive.html
/4/ http://www.sahkosopimukset.fi/tuulisahko.html

Hiilivoimalla on kirjoitti:

Tanskassa suurin osuus tuotannosta.

tanskassa on uusien hiililauhdevoimaloiden (vain sähköä tuottavat) rakentaminen lailla kielletty - miksi ei Suomessa? Voisko siihen syynä ydinvoimalamme, jotka myös on lauhdevoimaloita, ja luonnon kannalta rikollisestii energiaa tuhlaavia hirvityksiä?

Kerro mihin tilastoon tämllä viittaat:
"Hiilivoimalla on
Tanskassa suurin osuus tuotannosta. "

entäs tämä kirjoitti:

Ja yhdysvallat leikkaa tukiaan tuulivoimalle. Sitä ei Suomen vihreä lehdistö uutisoi.

Jokos jenkeissä tuulivoima sitten on kannattavaa ilman tukea? Viite:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10480463
"Tuulivoima kannattavaa jo 2015?"

Vastaaja kirjoitti:

tanskassa on uusien hiililauhdevoimaloiden (vain sähköä tuottavat) rakentaminen lailla kielletty - miksi ei Suomessa? Voisko siihen syynä ydinvoimalamme, jotka myös on lauhdevoimaloita, ja luonnon kannalta rikollisestii energiaa tuhlaavia hirvityksiä?

Kerro mihin tilastoon tämllä viittaat:
"Hiilivoimalla on
Tanskassa suurin osuus tuotannosta. "

Lue lisää

hiilivoimaloita ei joka vuosi tarvitse rakentaa lisää.

Vastaaja kirjoitti:

tanskassa on uusien hiililauhdevoimaloiden (vain sähköä tuottavat) rakentaminen lailla kielletty - miksi ei Suomessa? Voisko siihen syynä ydinvoimalamme, jotka myös on lauhdevoimaloita, ja luonnon kannalta rikollisestii energiaa tuhlaavia hirvityksiä?

Kerro mihin tilastoon tämllä viittaat:
"Hiilivoimalla on
Tanskassa suurin osuus tuotannosta. "

Lue lisää

Tässä kaivattua faktatietoa:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tanskan_energiapolitiikka#S.C3.A4hk.C3.B6ntuotanto_ja_kulutus
Sähkö asukasta kohti Tanskassa (kWh/as.)
vuosi Kulutus Tuotanto Foss. Ydin UE-Bio Bio jäte UE %
2004 6 980 7 498 5 613 0 1 228 657 27,0 %
2005 6 694 6 934 4 734 0 1 225 734 29,3 %
2006 7 015 7 198 5 196 0 1 321 681 28,5 %
2008 6 912 6 656 4 680 0 1 272 706 28,6 %

Tanskan sähköntuotannosta yli 70% tehdään fossiilisilla (pääasiassa hiilellä).
Uusiutuvien osuus (UE) on alle 30%, ja pysynyt melko vakiona.

ja lisää faktaa:

http://www.iea.org/co2highlights/co2highlights.pdf
CO2-päästöt per kWh vuonna 2009;
- Tanska 303 grammaa/kWH
- Suomi 205 grammaa /kWh

Suomen merkittävän ydinsähkötuotanton positiivinen vaikutus näkyy selvästi päästövertailussa.

kultaosake kirjoitti:

Tässä kaivattua faktatietoa:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tanskan_energiapolitiikka#S.C3.A4hk.C3.B6ntuotanto_ja_kulutus
Sähkö asukasta kohti Tanskassa (kWh/as.)
vuosi Kulutus Tuotanto Foss. Ydin UE-Bio Bio jäte UE %
2004 6 980 7 498 5 613 0 1 228 657 27,0 %
2005 6 694 6 934 4 734 0 1 225 734 29,3 %
2006 7 015 7 198 5 196 0 1 321 681 28,5 %
2008 6 912 6 656 4 680 0 1 272 706 28,6 %

Tanskan sähköntuotannosta yli 70% tehdään fossiilisilla (pääasiassa hiilellä).
Uusiutuvien osuus (UE) on alle 30%, ja pysynyt melko vakiona.

ja lisää faktaa:

http://www.iea.org/co2highlights/co2highlights.pdf
CO2-päästöt per kWh vuonna 2009;
- Tanska 303 grammaa/kWH
- Suomi 205 grammaa /kWh

Suomen merkittävän ydinsähkötuotanton positiivinen vaikutus näkyy selvästi päästövertailussa.

Lue lisää

Tässä se taas nähtiin mikä on todellinen tieto ja mikä on vihertävien oletuskuva.Tanskassa on sen verran hiilivoimaloita ettei uusia tarvirse rakentaa vuosikymmeneen.

kultaosake kirjoitti:

Tässä kaivattua faktatietoa:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tanskan_energiapolitiikka#S.C3.A4hk.C3.B6ntuotanto_ja_kulutus
Sähkö asukasta kohti Tanskassa (kWh/as.)
vuosi Kulutus Tuotanto Foss. Ydin UE-Bio Bio jäte UE %
2004 6 980 7 498 5 613 0 1 228 657 27,0 %
2005 6 694 6 934 4 734 0 1 225 734 29,3 %
2006 7 015 7 198 5 196 0 1 321 681 28,5 %
2008 6 912 6 656 4 680 0 1 272 706 28,6 %

Tanskan sähköntuotannosta yli 70% tehdään fossiilisilla (pääasiassa hiilellä).
Uusiutuvien osuus (UE) on alle 30%, ja pysynyt melko vakiona.

ja lisää faktaa:

http://www.iea.org/co2highlights/co2highlights.pdf
CO2-päästöt per kWh vuonna 2009;
- Tanska 303 grammaa/kWH
- Suomi 205 grammaa /kWh

Suomen merkittävän ydinsähkötuotanton positiivinen vaikutus näkyy selvästi päästövertailussa.

Lue lisää

Eipä se ydinvoima auta yhtään CO2-päästöjen vähentämisessä ainakan Tanska-Suomi- CO2-päästövertailussa

http://www.nationmaster.com/graph/env_co2_emi-environment-co2-emissions

Pitkäikäsiä kirjoitti:

hiilivoimaloita ei joka vuosi tarvitse rakentaa lisää.

Milloin tahansa voidaan tehdä laki, jolla hiilivoimalat kielletään. Se olisi ydinvoimankin loppu suomessa, ainakin lisärakentaminen loppuisi. Hidas ssäätövoima jouduttaisiin ostamaan.
.

Vastaaja kirjoitti:

Milloin tahansa voidaan tehdä laki, jolla hiilivoimalat kielletään. Se olisi ydinvoimankin loppu suomessa, ainakin lisärakentaminen loppuisi. Hidas ssäätövoima jouduttaisiin ostamaan.
.

Lue lisää

**nat,niin hän olis setä.Jokainen vähänkään eduskunnan työtä seuraava tietää ettei tuollaista lakia tehdä.Hiilivoimalat pysyy vielä pitkään käytössä ja myöhemmin varareservinä.Ei tänne sähköpulaa haluta nyt,eikä myöhemminkään.

JOS tädillä olis kirjoitti:

**nat,niin hän olis setä.Jokainen vähänkään eduskunnan työtä seuraava tietää ettei tuollaista lakia tehdä.Hiilivoimalat pysyy vielä pitkään käytössä ja myöhemmin varareservinä.Ei tänne sähköpulaa haluta nyt,eikä myöhemminkään.

Lue lisää

Hiililauhdevoimaa ei kielletä, koska ydinvoimayhtiöt ei sitä hyväksyisi. Hiilivoima yhteistuotannossa tuottaa vain puolet lauhdevoiman päästöistä, mutta se taas ei ydinvoimayhtiöitä kiinnosta-

Vastaaja kirjoitti:

Eipä se ydinvoima auta yhtään CO2-päästöjen vähentämisessä ainakan Tanska-Suomi- CO2-päästövertailussa

http://www.nationmaster.com/graph/env_co2_emi-environment-co2-emissions

Lue lisää

Vai ei mielestäsi auta, katsotaanpa:

Tanskan sähköntuotanto: n. 7000 kWhh vuodessa.

Jos siitä tehtäisiin 30% ydinvoimalla (kuten Suomessa), eikä hiilellä kuten nyt:

- CO2-päästöt Tanskassa pienenisivät n. 2000 kg/asukas per vuosi
- Tanskan CO2-päästöt vähenisivät n. 10 miljoonalla tonnilla per vuosi.

kultaosake kirjoitti:

Vai ei mielestäsi auta, katsotaanpa:

Tanskan sähköntuotanto: n. 7000 kWhh vuodessa.

Jos siitä tehtäisiin 30% ydinvoimalla (kuten Suomessa), eikä hiilellä kuten nyt:

- CO2-päästöt Tanskassa pienenisivät n. 2000 kg/asukas per vuosi
- Tanskan CO2-päästöt vähenisivät n. 10 miljoonalla tonnilla per vuosi.

Lue lisää

Jossittelemalla saa milaisia tilastoja haluaa - miten kehtaatki! Tässä faktaa:.

CO2- päästöt (valtion sijaluku, valtio,. co2-päästöt
# 47 Finland: 56,618.7
# 48 Chile: 54,789.6
# 49 Denmark: 51,320.9
http://www.nationmaster.com/graph/env_co2_emi-environment-co2-emissions

Tanskan ja Suomen kokonais-CO2-päästöt ovat aina olleet hyvin lähellä toisiaam sekä absoluuttisesti että per asukas, mutta viime aikoina Suomi on ehkä kirinytt tiiviimmin Tanskan kantaan päästöjen vähäisyydessä. Mm. ilmasto aiheuttaa vaihtelua päästömäärissä. Kylminä talvina on joskus käynyt niin, että Tanskan hiilivoimaloilla on tuotettu sähköä muille valtioille, mikä tietenkin näkyy Tanskan päästöjen kasvuna. Vastaavasti Suomen ilmaa on saastutettu tuottamalla talvella hiilivoimaloilla sähköä ydinvoimaongelmiensa kanssa painivalle Ruotsille.

Vastaaja kirjoitti:

Jossittelemalla saa milaisia tilastoja haluaa - miten kehtaatki! Tässä faktaa:.

CO2- päästöt (valtion sijaluku, valtio,. co2-päästöt
# 47 Finland: 56,618.7
# 48 Chile: 54,789.6
# 49 Denmark: 51,320.9
http://www.nationmaster.com/graph/env_co2_emi-environment-co2-emissions

Tanskan ja Suomen kokonais-CO2-päästöt ovat aina olleet hyvin lähellä toisiaam sekä absoluuttisesti että per asukas, mutta viime aikoina Suomi on ehkä kirinytt tiiviimmin Tanskan kantaan päästöjen vähäisyydessä. Mm. ilmasto aiheuttaa vaihtelua päästömäärissä. Kylminä talvina on joskus käynyt niin, että Tanskan hiilivoimaloilla on tuotettu sähköä muille valtioille, mikä tietenkin näkyy Tanskan päästöjen kasvuna. Vastaavasti Suomen ilmaa on saastutettu tuottamalla talvella hiilivoimaloilla sähköä ydinvoimaongelmiensa kanssa painivalle Ruotsille.

Lue lisää

" Tanskan ja Suomen kokonais-CO2-päästöt ovat aina olleet hyvin lähellä toisiaam sekä absoluuttisesti että per asukas,"

Aivan niin, mutta energian kokonaiskäyttö per asukas ei ole ollut eikä ole lähelläkään toisiaan, vaan;

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_energy_consumption_per_capita

Tanska 5104 kWh / vuosi per asukas (v. 2003)
Suomi 9613 KWh / vuosi per asukas ( v. 2003)

Faktaa on, että vaikka Suomessa energian kulutus asukasta kohti on lähes kaksinkertainen Tanskaan verrattuna, kuitenkin Suomessa ja Tanskassa CO2-päästömäärät tonneina ovat "hyvin lähellä toisiaan", kuten toteat.

Suomessa sähköstä tuotetaan 25-30% ydinvoimalla, mikä näkyy selvästi ja myönteisesti vertailtaessa energian kulutusta ja päästöjä asukasta kohti.

kultaosake kirjoitti:

" Tanskan ja Suomen kokonais-CO2-päästöt ovat aina olleet hyvin lähellä toisiaam sekä absoluuttisesti että per asukas,"

Aivan niin, mutta energian kokonaiskäyttö per asukas ei ole ollut eikä ole lähelläkään toisiaan, vaan;

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_energy_consumption_per_capita

Tanska 5104 kWh / vuosi per asukas (v. 2003)
Suomi 9613 KWh / vuosi per asukas ( v. 2003)

Faktaa on, että vaikka Suomessa energian kulutus asukasta kohti on lähes kaksinkertainen Tanskaan verrattuna, kuitenkin Suomessa ja Tanskassa CO2-päästömäärät tonneina ovat "hyvin lähellä toisiaan", kuten toteat.

Suomessa sähköstä tuotetaan 25-30% ydinvoimalla, mikä näkyy selvästi ja myönteisesti vertailtaessa energian kulutusta ja päästöjä asukasta kohti.

Lue lisää

Toistellaan sitten: "Eipä se ydinvoima auta yhtään CO2-päästöjen vähentämisessä ainakan Tanska-Suomi- CO2-päästövertailussa"

http://www.nationmaster.com/graph/env_co2_emi-environment-co2-emissions

Fakta ei muutu vaikka kuinka yrittöisit. Tai muuyttuu, jos löydät uudemman tilaston. Mutta kuten sanottu:

"Tanskan ja Suomen kokonais-CO2-päästöt ovat aina olleet hyvin lähellä toisiaam sekä absoluuttisesti että per asukas, mutta viime aikoina Suomi on ehkä kirinytt tiiviimmin Tanskan kantaan päästöjen vähäisyydessä. "

Vastaaja kirjoitti:

Toistellaan sitten: "Eipä se ydinvoima auta yhtään CO2-päästöjen vähentämisessä ainakan Tanska-Suomi- CO2-päästövertailussa"

http://www.nationmaster.com/graph/env_co2_emi-environment-co2-emissions

Fakta ei muutu vaikka kuinka yrittöisit. Tai muuyttuu, jos löydät uudemman tilaston. Mutta kuten sanottu:

"Tanskan ja Suomen kokonais-CO2-päästöt ovat aina olleet hyvin lähellä toisiaam sekä absoluuttisesti että per asukas, mutta viime aikoina Suomi on ehkä kirinytt tiiviimmin Tanskan kantaan päästöjen vähäisyydessä. "

Lue lisää

"Tanskan ja Suomen kokonais-CO2-päästöt ovat aina olleet hyvin lähellä toisiaam sekä absoluuttisesti että per asukas"

Tuosta olemme yksimielisiä, mutta faktaa on myös, että;
samalla CO2-päästöjen kokonaismäärällä Suomi tuottaa lähes kaksinkertaisen energiamäärän Tanskaa verrattuna.

Esimerkiksi vuonna 2008 Suomessa tuotettiin liki samaa CO2-päästömäärää kohti n. 1,9 -kertainen määrä energiaa Tanskaan verrattuna. Suurin kiitos tästä on annettava Suomen merkittävälle ydinsähkön tuotannolle.

http://www.oecd-ilibrary.org/sites/factbook-2010-en/05/01/03/index.html?contentType=&itemId=/content/chapter/factbook-2010-38-en&containerItemId=/content/serial/18147364&accessItemIds=&mimeType=text/html
Total primary energy supply per capita,
Tonnes of oil equivalent (toe) per capita
Vuosi 2008
- Tanska 3,5
- Suomi 6,59

6.59 / 3,5 = n. 1,9 (energiamäärien suhde Suomi / Tanska vuonna 2008)

Ammattitoimijoiden suorittaman arvioinnin visio 2050 mukaan Suomessa on vuonna 2050 sähkötuotannosta ydinvoimalla 40%, vesivoimalla 13%, tuulivoimalla 13%, yhteis-ja lauhdetuotannolla 30% ja pientuotannolla 4%.Puu,hiili,turve ym. on tuossayhteisosuudessa.

Visio 2050 kirjoitti:

Ammattitoimijoiden suorittaman arvioinnin visio 2050 mukaan Suomessa on vuonna 2050 sähkötuotannosta ydinvoimalla 40%, vesivoimalla 13%, tuulivoimalla 13%, yhteis-ja lauhdetuotannolla 30% ja pientuotannolla 4%.Puu,hiili,turve ym. on tuossayhteisosuudessa.

Lue lisää

Enemmän.

"Ammattitoimijoiden suorittaman arvioinnin visio 2050 mukaan Suomessa on vuonna 2050 sähkötuotannosta ydinvoimalla 40%, vesivoimalla 13%, tuulivoimalla 13%, yhteis-ja lauhdetuotannolla 30% ja pientuotannolla 4%.Puu,hiili,turve ym. on tuossayhteisosuudessa. "

Paljon enemmän ydinvoimaa ja muita ydinlaitoksia, koska silloin on jo ydin-Suomi-skenaario toteutunut.

"Lisätietoa ydin-Suomi-skenaariosta"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9859596/#comment-53763277