Maataloustukeen tuhlatuilla rahoilla kaikille suomalaisille uusi talo

"Tukensa ansainneet"?

Miten ihmeessä voidaan sanoa, että joku yrittäjä on ansainnut tukensa. Ymmärrän hyvin sen, että sanotaan sotaveteraanin tai sairauden uuvuttaman ihmisen ansainneen tukensa, mutta että terve yrittäjä olisi jotain tukia ansainnut, menee kyllä jo överiksi.

Tukipäätökset eivät ole yksin suomalaisten käsissä, koska noin 40 % tuista tulee EU:n kautta. Kuitenkin se 60 % olisi ihan oman päätöksenteon varassa. Huomattavaa edistymistä olisi jo se, että tuosta 60 %.sta luovuttaisiin ja siirrettäisiin markkinahintoihin normaalin markkinatalouden puitteissa.

Mielipidepankki kirjoitti:

"Tukensa ansainneet"?

Miten ihmeessä voidaan sanoa, että joku yrittäjä on ansainnut tukensa. Ymmärrän hyvin sen, että sanotaan sotaveteraanin tai sairauden uuvuttaman ihmisen ansainneen tukensa, mutta että terve yrittäjä olisi jotain tukia ansainnut, menee kyllä jo överiksi.

Tukipäätökset eivät ole yksin suomalaisten käsissä, koska noin 40 % tuista tulee EU:n kautta. Kuitenkin se 60 % olisi ihan oman päätöksenteon varassa. Huomattavaa edistymistä olisi jo se, että tuosta 60 %.sta luovuttaisiin ja siirrettäisiin markkinahintoihin normaalin markkinatalouden puitteissa.

Lue lisää

tavoite, tukitaloudesta luopuminen ja ruualle oikea hinta.

Se on tuottajien kirjoitti:

tavoite, tukitaloudesta luopuminen ja ruualle oikea hinta.

Mikseivät tuottajat sitten aja pontevasti tätä asiaa. Kepukin kuuluu Euroopan liberaaliryhmään, jonka tavoitteena on maataloustukien lopettaminen, mutta Kepu on irtisanoutunut tästä ryhmänsä tavoitteesta. Miksi?

Jos tuottajat ajavat tukien lopettamista, se on oikea tavoite. Tuotteille pitää saada oikea hinta eli markkinaehtoinen hinta ja kansainvälisesti vapaa kilpailu ilman tulleja. Jos hinnat nousisivat, mihin en kovin paljon usko, se voitaisiin kompensoida pienituloisille ohjaamalla maataloustukiin varatuista rahoista osa syömätueksi. Suurin osa tuesta kuitenkin säästyisi eli menisi esim. valtion velan lyhentämiseen. Tällä tavoin valtion velkaa voitaisiin lyhentää miljardin verran vuodessa.

Mielipidepankki kirjoitti:

Mikseivät tuottajat sitten aja pontevasti tätä asiaa. Kepukin kuuluu Euroopan liberaaliryhmään, jonka tavoitteena on maataloustukien lopettaminen, mutta Kepu on irtisanoutunut tästä ryhmänsä tavoitteesta. Miksi?

Jos tuottajat ajavat tukien lopettamista, se on oikea tavoite. Tuotteille pitää saada oikea hinta eli markkinaehtoinen hinta ja kansainvälisesti vapaa kilpailu ilman tulleja. Jos hinnat nousisivat, mihin en kovin paljon usko, se voitaisiin kompensoida pienituloisille ohjaamalla maataloustukiin varatuista rahoista osa syömätueksi. Suurin osa tuesta kuitenkin säästyisi eli menisi esim. valtion velan lyhentämiseen. Tällä tavoin valtion velkaa voitaisiin lyhentää miljardin verran vuodessa.

Lue lisää

kun vastustettiin tukitalouteen siirtymistä nyt kun jööti on housuissa on tultava vain sen kansa toimeen..

Mielipidepankki kirjoitti:

"Tukensa ansainneet"?

Miten ihmeessä voidaan sanoa, että joku yrittäjä on ansainnut tukensa. Ymmärrän hyvin sen, että sanotaan sotaveteraanin tai sairauden uuvuttaman ihmisen ansainneen tukensa, mutta että terve yrittäjä olisi jotain tukia ansainnut, menee kyllä jo överiksi.

Tukipäätökset eivät ole yksin suomalaisten käsissä, koska noin 40 % tuista tulee EU:n kautta. Kuitenkin se 60 % olisi ihan oman päätöksenteon varassa. Huomattavaa edistymistä olisi jo se, että tuosta 60 %.sta luovuttaisiin ja siirrettäisiin markkinahintoihin normaalin markkinatalouden puitteissa.

Lue lisää

Tarkennus: perheviljelijät ovat tukensa ansainneen yhtenä osakkaana EU:n jäsenvaltioiden keskenään sopimaa ja muotoilemaa maataloustukea.
Mikäli tukea ei annettaisi kenellekkään osavaltiolle ei Suomikaan sitä tarvitsisi.

Vertaa telakkatuet, yritystuet ym vastaavat tukimuodot.

viljelijän poika kirjoitti:

Tarkennus: perheviljelijät ovat tukensa ansainneen yhtenä osakkaana EU:n jäsenvaltioiden keskenään sopimaa ja muotoilemaa maataloustukea.
Mikäli tukea ei annettaisi kenellekkään osavaltiolle ei Suomikaan sitä tarvitsisi.

Vertaa telakkatuet, yritystuet ym vastaavat tukimuodot.

Lue lisää

< Mikäli tukea ei annettaisi kenellekkään osavaltiolle ei Suomikaan sitä tarvitsisi.>
Ei pidä paikkaansa. Hinnat asettuisivat maailmanmarkkinahintojen kohdalle ilman tullimuureja ja silloin olisi vaikeuksia maatalouden kaikilla alueilla.
Näin väittävät MTK ja Keskusta, no en ole varma puhuvatko he nyt totta, mutta se tuntuu uskottavalta. Siellä perustellaan tukien tarvetta pohjoisilla olosuhteilla, pitää rakentaa navetat, sikalat ja kanalat ja kasvukausi on lyhyt, joka tietää huololaatuista viljaa etenkin vehnän kohdalla tämä on ollut tiedossa jo siitä asti kun vehnää on Suomessa kasvatettu.
Tämä kansallisentuen piti olla väliaikainen, vain sopeustusajaksi. Nyt kepu väittää että sen on oltava pysyvä, koska olosuhteet ovat pysyviä. Sirkka-Liisa Anttila toimi erittäin tarmokkaisesti ettei yhtään tukea vähennetäisi, vaan päin vastoin tukia pitäisi lisätä!

Osmium 76 kirjoitti:

< Mikäli tukea ei annettaisi kenellekkään osavaltiolle ei Suomikaan sitä tarvitsisi.>
Ei pidä paikkaansa. Hinnat asettuisivat maailmanmarkkinahintojen kohdalle ilman tullimuureja ja silloin olisi vaikeuksia maatalouden kaikilla alueilla.
Näin väittävät MTK ja Keskusta, no en ole varma puhuvatko he nyt totta, mutta se tuntuu uskottavalta. Siellä perustellaan tukien tarvetta pohjoisilla olosuhteilla, pitää rakentaa navetat, sikalat ja kanalat ja kasvukausi on lyhyt, joka tietää huololaatuista viljaa etenkin vehnän kohdalla tämä on ollut tiedossa jo siitä asti kun vehnää on Suomessa kasvatettu.
Tämä kansallisentuen piti olla väliaikainen, vain sopeustusajaksi. Nyt kepu väittää että sen on oltava pysyvä, koska olosuhteet ovat pysyviä. Sirkka-Liisa Anttila toimi erittäin tarmokkaisesti ettei yhtään tukea vähennetäisi, vaan päin vastoin tukia pitäisi lisätä!

Lue lisää

kuin ehtii oikaista, kulut ne on kaikkialla, ja viljamme on huippulaatuista, mm kaura menee Amerikan hevosille viimeistä kiloa myöten hyvään hintaan. Kansallinen tuki on kirjattu sekä EU:n perussopimukseen ja jäsenyyssopimukseemme, voisit nyt lopettaa tuon valehtelun..

Valehtelet enemmän kirjoitti:

kuin ehtii oikaista, kulut ne on kaikkialla, ja viljamme on huippulaatuista, mm kaura menee Amerikan hevosille viimeistä kiloa myöten hyvään hintaan. Kansallinen tuki on kirjattu sekä EU:n perussopimukseen ja jäsenyyssopimukseemme, voisit nyt lopettaa tuon valehtelun..

Lue lisää

Voi sinua ja vajavaisia tietojasi. Suomalainen vehnä harvoin kelpaa leipäviljaksi ellei siihen myllyillä sekoiteta oikeaa leipäviljaa, siis vahvaa vehnää.
Kauraa on viety tosiaan Ameriikaan ja joskus jopa pienien tukirahojen varassa kai joskus lähes ilman vientitukea. Mutta muu tuki on siihen on tietysti tullut.
Pieni esimerkki suomalaisen vehnän viennistä. Viljelijälle maksettiin vehnästä 2,17 mk/kg ja samaa vehnää vietiin ulos 0,17 mk/kg laivattuna.
Ei tämä erinomainen suomalainen vehnä ollut kuin hädin tuskin rehuviljaa maailmanmarkkinoilla.

Osmium 76 kirjoitti:

Voi sinua ja vajavaisia tietojasi. Suomalainen vehnä harvoin kelpaa leipäviljaksi ellei siihen myllyillä sekoiteta oikeaa leipäviljaa, siis vahvaa vehnää.
Kauraa on viety tosiaan Ameriikaan ja joskus jopa pienien tukirahojen varassa kai joskus lähes ilman vientitukea. Mutta muu tuki on siihen on tietysti tullut.
Pieni esimerkki suomalaisen vehnän viennistä. Viljelijälle maksettiin vehnästä 2,17 mk/kg ja samaa vehnää vietiin ulos 0,17 mk/kg laivattuna.
Ei tämä erinomainen suomalainen vehnä ollut kuin hädin tuskin rehuviljaa maailmanmarkkinoilla.

Lue lisää

kaikki esim. tänä vuonna viljelty vehnä kelpasi leivontaan ja toisekseen parhailkin tuotantoalueilla tapahtuva viljely voi epäonnistua täysin. Hintesimerkkisi on naurettava, vehnää meillä ei viljellä vientiin..

Valehtelet.. kirjoitti:

kaikki esim. tänä vuonna viljelty vehnä kelpasi leivontaan ja toisekseen parhailkin tuotantoalueilla tapahtuva viljely voi epäonnistua täysin. Hintesimerkkisi on naurettava, vehnää meillä ei viljellä vientiin..

Lue lisää

Ei pidä paikkaansa, syysvehnästä oli leipäviljaksi kelpaavaa noin 70%.
Sinä syytät totuudenpuhujia valehtelijaksi,. vaikka päästelet kepuänkyrätotuulla kuin no "Puhun niin totta kuin voin ": Anneli.
Voi sinua surkeaa kepuänkyrää.... vain valhetta valeen päälle.
Ota nyt selvää miten paljon suomalaiseen vehnään on pitänyt sekoittaa vahvaa viljaa.

Etkö todellakaan tiedä muuta kuin kepuänkyrätotuutta? Siis valheita.
minua säälittää laisesi surkimukset.

Osmium 76 kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa, syysvehnästä oli leipäviljaksi kelpaavaa noin 70%.
Sinä syytät totuudenpuhujia valehtelijaksi,. vaikka päästelet kepuänkyrätotuulla kuin no "Puhun niin totta kuin voin ": Anneli.
Voi sinua surkeaa kepuänkyrää.... vain valhetta valeen päälle.
Ota nyt selvää miten paljon suomalaiseen vehnään on pitänyt sekoittaa vahvaa viljaa.

Etkö todellakaan tiedä muuta kuin kepuänkyrätotuutta? Siis valheita.
minua säälittää laisesi surkimukset.

Lue lisää

valehteli en ole kuulutkaan, sekoitat nyt leivontakelpoisen ja myllyjen laatuvaatimukset no se on ymmärettävää..

Mitä Anneli kirjoitti:

valehteli en ole kuulutkaan, sekoitat nyt leivontakelpoisen ja myllyjen laatuvaatimukset no se on ymmärettävää..

Anneli Jäätteenmäki valehteli Suolmen Eduskunnan puhujapöntöstä: "Nämä tulivat yllättäen ja pyytämättä.." Sitten Anneli itse todisti valehtelevansa. "Puhun niin totta kuin voin.."
Pahimmat Änkyrälehdet kuten Ilkka-Lehti ja Keskisuomalainen tässäKIN asiassa valehtelivat mitä töekeimmin, no on sitä keputotuutta mitä tämäkin keskustelu on täynnä. Yksikään Keskustan kansanedustaja ei asettunut Annelia tukemaan, syykin oli selvä; Anneli valehteli jälleen ja käytti luotsamuksellisia tietoja valheellisesti vaalikamppailussa.
oikeus ei puitänyt Anneli Jäätteenmäen kertomusta uskottavana, vaan piti Mannisen kertomusta totena.
Minä en sekoita mitään. Te syytätte meitä valehtelijoiksi, kun emme usko kepu-Änkyrävalheisiin.
Mitä Änkyrätotuus tarkoittaa leivontakelpoisella? Ompa uusisana viljanlaatuasteikossa.
Tietoa tyhmyyden lujaan ytimeen: Vehnän sitkon muodostaa kaksi aminohappoa systeeni ja systeeini joiden välillä on rikkisilta. Voi sinua "leivontakelpoinen" kepulainen. Voit tehdä savi- ja hiekkakakkuja, mutta.....onko ne sinun määritelmäsi mukaan leivontakelpoisesta savesta tai hiekasta leivottuja..
Voi pyhä Änkyrä tietojasi
Edustat juuri keskustalaisten kovaa tyhmää ydintä', joka uskoo vain änkyrävalheisiin.

Lyötiin pampulla kirjoitti:

kun vastustettiin tukitalouteen siirtymistä nyt kun jööti on housuissa on tultava vain sen kansa toimeen..

Voi sinau onnetonta, kun et tiedä historiasta mitään tai sitten tietoisesti valehtelet, siis puhut keputotuutta.
Tukitaloutta on ollut jo -50 luvulta lähtien.
Kaikkea mahdollista ja mahdotonta on tuettu veronmaksajien rahoilla kunhan se on jotenkin hyödyttänyt kepua.
Maataloustuksien historia ulottuu jo 1920 luvun loppupuolelle, silloin jo alkoi tukitoiminta.
Kusy miten, niin vastaan!

Osmium 76 kirjoitti:

Anneli Jäätteenmäki valehteli Suolmen Eduskunnan puhujapöntöstä: "Nämä tulivat yllättäen ja pyytämättä.." Sitten Anneli itse todisti valehtelevansa. "Puhun niin totta kuin voin.."
Pahimmat Änkyrälehdet kuten Ilkka-Lehti ja Keskisuomalainen tässäKIN asiassa valehtelivat mitä töekeimmin, no on sitä keputotuutta mitä tämäkin keskustelu on täynnä. Yksikään Keskustan kansanedustaja ei asettunut Annelia tukemaan, syykin oli selvä; Anneli valehteli jälleen ja käytti luotsamuksellisia tietoja valheellisesti vaalikamppailussa.
oikeus ei puitänyt Anneli Jäätteenmäen kertomusta uskottavana, vaan piti Mannisen kertomusta totena.
Minä en sekoita mitään. Te syytätte meitä valehtelijoiksi, kun emme usko kepu-Änkyrävalheisiin.
Mitä Änkyrätotuus tarkoittaa leivontakelpoisella? Ompa uusisana viljanlaatuasteikossa.
Tietoa tyhmyyden lujaan ytimeen: Vehnän sitkon muodostaa kaksi aminohappoa systeeni ja systeeini joiden välillä on rikkisilta. Voi sinua "leivontakelpoinen" kepulainen. Voit tehdä savi- ja hiekkakakkuja, mutta.....onko ne sinun määritelmäsi mukaan leivontakelpoisesta savesta tai hiekasta leivottuja..
Voi pyhä Änkyrä tietojasi
Edustat juuri keskustalaisten kovaa tyhmää ydintä', joka uskoo vain änkyrävalheisiin.

Lue lisää

todettiin noista "valheista" ?

Osmium 76 kirjoitti:

Voi sinau onnetonta, kun et tiedä historiasta mitään tai sitten tietoisesti valehtelet, siis puhut keputotuutta.
Tukitaloutta on ollut jo -50 luvulta lähtien.
Kaikkea mahdollista ja mahdotonta on tuettu veronmaksajien rahoilla kunhan se on jotenkin hyödyttänyt kepua.
Maataloustuksien historia ulottuu jo 1920 luvun loppupuolelle, silloin jo alkoi tukitoiminta.
Kusy miten, niin vastaan!

Lue lisää

tukitalous tuli EU:myötä ja sitä ennen oli voimassa maatloustulolaki jonka nojalla tuottajille maksettiin sellaista tuottajahintaa että tuotanto oli kannattavaa..

Valehtelet.. kirjoitti:

tukitalous tuli EU:myötä ja sitä ennen oli voimassa maatloustulolaki jonka nojalla tuottajille maksettiin sellaista tuottajahintaa että tuotanto oli kannattavaa..

En vaklehtele, mutta sinä et tiedä mitään tai sitten puhut täyttä keputotuutta, siis valheita.
Etkö käsitä, että maataloustukia ovat mm:
-Pellonraivauskorvaukset
-Pellonmetsityskorvaukset
-Apulantamiljardit
-Ojituskorvaukset
-Korvaukset siitä kun kokosi kiviä onmalta pelloltaan
-Tuotantopalkkiot esimerkiksi maidosta maitotilin yhteydessä
-Tuotantosuuntien muutoksen korvaukset
-Investointiavustukset
-Kanojen tappokorvaukset
-Lihakarjan pitopalkkiot
-Veromaksajien osuus maanviljelijöiden eläkkeistä, noin 90%
-Peltojen paketointikorvaukset
-Kesannointikorvaukset
Metsätaloutta on tuettu ja tuetaan noion 200 tuen volimalla.
-Luopumiskorvaukset
-Tuet sukupolven vaihtuessa

Ellette ymmärrä että -näitä tukia on maksettu viljelijöille veronmaksajien rahjoista jo vuosikymmeniä

Onko kepuänkyrätotuus sumentanut ymmärryksesi täysin?

Mitä oikeudessa kirjoitti:

todettiin noista "valheista" ?

Lue itse, ja vertaa sitä Kepu- Änkyrälehtien totuuteen.
Tulet hämmästymään, kuinka paljon ja kuinka törkeästi keskustalaiset valehtelevat tässäKIN asiassa.

Kepulaiset ovat kuin siitakesieniä, pidetään pimeässä ja syötetään paskalla.
Keskustassa ja keskustalaisten keskuudessa nä'yttää rikollisuus, valehtelenimen ja kaikenlainen konnuus mennä kaiken muun ohi.
KMS, Nuorisosäätiö, suhmuroidut kaavat, pöytäkirjojen väärennökset jne.

Osmium 76 kirjoitti:

Lue itse, ja vertaa sitä Kepu- Änkyrälehtien totuuteen.
Tulet hämmästymään, kuinka paljon ja kuinka törkeästi keskustalaiset valehtelevat tässäKIN asiassa.

Kepulaiset ovat kuin siitakesieniä, pidetään pimeässä ja syötetään paskalla.
Keskustassa ja keskustalaisten keskuudessa nä'yttää rikollisuus, valehtelenimen ja kaikenlainen konnuus mennä kaiken muun ohi.
KMS, Nuorisosäätiö, suhmuroidut kaavat, pöytäkirjojen väärennökset jne.

Lue lisää

SYYTÖN esitettyihin syytöksiin !

Osmium 76 kirjoitti:

En vaklehtele, mutta sinä et tiedä mitään tai sitten puhut täyttä keputotuutta, siis valheita.
Etkö käsitä, että maataloustukia ovat mm:
-Pellonraivauskorvaukset
-Pellonmetsityskorvaukset
-Apulantamiljardit
-Ojituskorvaukset
-Korvaukset siitä kun kokosi kiviä onmalta pelloltaan
-Tuotantopalkkiot esimerkiksi maidosta maitotilin yhteydessä
-Tuotantosuuntien muutoksen korvaukset
-Investointiavustukset
-Kanojen tappokorvaukset
-Lihakarjan pitopalkkiot
-Veromaksajien osuus maanviljelijöiden eläkkeistä, noin 90%
-Peltojen paketointikorvaukset
-Kesannointikorvaukset
Metsätaloutta on tuettu ja tuetaan noion 200 tuen volimalla.
-Luopumiskorvaukset
-Tuet sukupolven vaihtuessa

Ellette ymmärrä että -näitä tukia on maksettu viljelijöille veronmaksajien rahjoista jo vuosikymmeniä

Onko kepuänkyrätotuus sumentanut ymmärryksesi täysin?

Lue lisää

Nuo ovat sopimuksiin perustuvia korvauksia ei tukea, mutta kun on lusikalla annettu ei voi kauhalla vaatia..

Oikeuden päätös.. kirjoitti:

SYYTÖN esitettyihin syytöksiin !

Syytön valehteli! Se on tietysti kepulaisrehellisyyttä parhaimmillaan.
Annelin valehtelun takia Suomi tai suomalaiset yritykset ovat hävinneet jo nyt satojen miljoonien urakat.
Annelin "keputotuuksien" ja luottamausellisen tiedon vuotamisen takia ei jälleenrakennusurakoita edes kysytä suomalaisilta yrityksiltä.
No eihän se tukliaisissa rypeviä koske.
Annelin valehtelemisen takia ei suomalaisia pidetä luotettavina kumppaneina. Nyt kaikki tietävät, että kepu pettää aina.
No nyt pitää ulkoministeri Tuomiojan ja ulkomaankauppaministeri Stubbin palauttaa luottamusrta niin paljon kuin mahdollista.
Nyt on luottamuksen palauttaminen mahdollista kun Kepulaiset valehtelijat ovat pois hallituksesta.
Esko Aho kertoi, että ainut neuvo oli häneltä, entiseltä pääministeriltä ja entiseltä puheenjohtajalta, ettei uusi, siis Anneli Jäätteenmäki käyttäisi luottamuksellista tietoa hyväkseen poliitisessatoistossa.
Kyllä Esko Aho tiesi millainen juoruakka ja valehtelija tämä "Lakeuden Kotonenkeli" on.

Osmium 76 kirjoitti:

Syytön valehteli! Se on tietysti kepulaisrehellisyyttä parhaimmillaan.
Annelin valehtelun takia Suomi tai suomalaiset yritykset ovat hävinneet jo nyt satojen miljoonien urakat.
Annelin "keputotuuksien" ja luottamausellisen tiedon vuotamisen takia ei jälleenrakennusurakoita edes kysytä suomalaisilta yrityksiltä.
No eihän se tukliaisissa rypeviä koske.
Annelin valehtelemisen takia ei suomalaisia pidetä luotettavina kumppaneina. Nyt kaikki tietävät, että kepu pettää aina.
No nyt pitää ulkoministeri Tuomiojan ja ulkomaankauppaministeri Stubbin palauttaa luottamusrta niin paljon kuin mahdollista.
Nyt on luottamuksen palauttaminen mahdollista kun Kepulaiset valehtelijat ovat pois hallituksesta.
Esko Aho kertoi, että ainut neuvo oli häneltä, entiseltä pääministeriltä ja entiseltä puheenjohtajalta, ettei uusi, siis Anneli Jäätteenmäki käyttäisi luottamuksellista tietoa hyväkseen poliitisessatoistossa.
Kyllä Esko Aho tiesi millainen juoruakka ja valehtelija tämä "Lakeuden Kotonenkeli" on.

Lue lisää

Narsisti ei koskaan tunne olevansa väärässä, ei vaikka olisi joutunut muuttamaan mielipidettään kuinka monesti tahansa. AINOA "totuus" on hänen mielestään vain hänellä. Narsistisesta luonnehäiriöstä kärsivän perusongelma toisten kannalta on, ettei häntä oikeastaan voi lainkaan tunnistaa, koska hän näyttää tervemieliseltä ja uskoo itsensä sellaiseksi. Se on kuitenkin vain sairauden naamio.

Kyllä olet tyhmä.. kirjoitti:

Nuo ovat sopimuksiin perustuvia korvauksia ei tukea, mutta kun on lusikalla annettu ei voi kauhalla vaatia..

Missä on sinun viisautesi, kun väität, ettei sopimusten mukaiset tuet ole suoria tai epäsuoria tukia?
Kaikkien päätösten tulee olla lakien mukaisia.
Miten te kepulaiset kuvittelette tämän yhteiskunnan toimivan?
Siten kun kepulaiset toimivat Kehittyvien maakuntien Suomi Ry:ssä, jossa kepulaiset toimivat laieista ja asetuksista piittaamatta, vai mitä?
Näyttää siltä, että rikollisuus on niin olennainen osa Keskustan toiminnassa, ettei kepulaiset näe mitään väärää lakien rikkomisessa.
"Puoluetta johtaa puolirikollinen poppoo, joka veljeilee rikollisten kanssa ja ottaa rahaa mistä vaan ja suhmuroi kuntakaavoja."
Onko tämän lainauksen kirjoittaja myös sellainen jolle on annettu lusikalla?
Hän on nykyinen Keskustan puoluesihteeri!

Osmium 76 kirjoitti:

Missä on sinun viisautesi, kun väität, ettei sopimusten mukaiset tuet ole suoria tai epäsuoria tukia?
Kaikkien päätösten tulee olla lakien mukaisia.
Miten te kepulaiset kuvittelette tämän yhteiskunnan toimivan?
Siten kun kepulaiset toimivat Kehittyvien maakuntien Suomi Ry:ssä, jossa kepulaiset toimivat laieista ja asetuksista piittaamatta, vai mitä?
Näyttää siltä, että rikollisuus on niin olennainen osa Keskustan toiminnassa, ettei kepulaiset näe mitään väärää lakien rikkomisessa.
"Puoluetta johtaa puolirikollinen poppoo, joka veljeilee rikollisten kanssa ja ottaa rahaa mistä vaan ja suhmuroi kuntakaavoja."
Onko tämän lainauksen kirjoittaja myös sellainen jolle on annettu lusikalla?
Hän on nykyinen Keskustan puoluesihteeri!

Lue lisää

et ymmärrä mitä sopimus tarkoittaa ja tyhmalle on sitä turha selittää ja viisaalle ei tarvitse. Mitä lakia KMS on rikkonut, voisit vähän siistiä suutasi, väärän tiedon levittäminen on Suomen lakien mukaan rikos..

Narsismi.. kirjoitti:

Narsisti ei koskaan tunne olevansa väärässä, ei vaikka olisi joutunut muuttamaan mielipidettään kuinka monesti tahansa. AINOA "totuus" on hänen mielestään vain hänellä. Narsistisesta luonnehäiriöstä kärsivän perusongelma toisten kannalta on, ettei häntä oikeastaan voi lainkaan tunnistaa, koska hän näyttää tervemieliseltä ja uskoo itsensä sellaiseksi. Se on kuitenkin vain sairauden naamio.

Lue lisää

Älä nyt naurata. Osmo niin pihalla tästä maalimasta kuin joku vain voi olla ;)))

Nähtävästi.. kirjoitti:

et ymmärrä mitä sopimus tarkoittaa ja tyhmalle on sitä turha selittää ja viisaalle ei tarvitse. Mitä lakia KMS on rikkonut, voisit vähän siistiä suutasi, väärän tiedon levittäminen on Suomen lakien mukaan rikos..

Lue lisää

Et nähtävästi lue muita kuin kepuänkyrälehiä. KSM.n takana olleista ovat syytettyinä Arto Merisalon ja Tapani Yli-Saunamäen lisäksi ainakin Keskustan Aki Haaro, hän oli muistaakseni talouspäällikkö tai yhteyspäällikkö.
KMS oli Vanhasen - Korhosen rahantekokonetta, johon kuuluivat Markku Kauppisen 30 miljoonaa, jotka hän heitti kovan luokan talousrikollisille Rovaniemen kelkkatehtaaseen, juoneen kuilui "suhmuroidut kaavat" ja edunsaajina olivat mm. KSM:n suurrahoittajat Sukari ja Kakkonen.
Keskusta, siis KSM ja eräät kepupamput saivat "korsimonprosentit" asiaan kuului myös Lemminkäisen tytäryhtiöissä tapahtunut rikollinen toiminta. Siihen kuului ainakin rahanpesua, tekemättömistä töistä laskuttamista esimerkiksi koslulttityön kautta, kirjoanpitorikoksia ja väärennöksiä.
Kun tämä rikollinen toiminta ja suhmuroidut kaavat tulivat Lemminkäisen omistajien ja ylimmänjohdon tietoon koko Lemminkäinen organisoitiin uudelleen ja Lemminkäisen johto sanoutui irti tällaisesta rikollisesta toiminnasta ja tytäryhtiöt liitettiin suoraan emoyhtiöön.
Ei kaikki sentään ole niin rikollisia kuin Keskusta, sen johto ja korkeat toimihenkilöt.
Eikö teille siitakesienille puhuta mitään yhdestä Suomen historian suurimmasta rikosvyyhdesta?
Miten te voitte olla noin tyhmiä, tietämätömiä ja vain kepuänkyrätotuuteen uskovia?

Osmium 76 kirjoitti:

Et nähtävästi lue muita kuin kepuänkyrälehiä. KSM.n takana olleista ovat syytettyinä Arto Merisalon ja Tapani Yli-Saunamäen lisäksi ainakin Keskustan Aki Haaro, hän oli muistaakseni talouspäällikkö tai yhteyspäällikkö.
KMS oli Vanhasen - Korhosen rahantekokonetta, johon kuuluivat Markku Kauppisen 30 miljoonaa, jotka hän heitti kovan luokan talousrikollisille Rovaniemen kelkkatehtaaseen, juoneen kuilui "suhmuroidut kaavat" ja edunsaajina olivat mm. KSM:n suurrahoittajat Sukari ja Kakkonen.
Keskusta, siis KSM ja eräät kepupamput saivat "korsimonprosentit" asiaan kuului myös Lemminkäisen tytäryhtiöissä tapahtunut rikollinen toiminta. Siihen kuului ainakin rahanpesua, tekemättömistä töistä laskuttamista esimerkiksi koslulttityön kautta, kirjoanpitorikoksia ja väärennöksiä.
Kun tämä rikollinen toiminta ja suhmuroidut kaavat tulivat Lemminkäisen omistajien ja ylimmänjohdon tietoon koko Lemminkäinen organisoitiin uudelleen ja Lemminkäisen johto sanoutui irti tällaisesta rikollisesta toiminnasta ja tytäryhtiöt liitettiin suoraan emoyhtiöön.
Ei kaikki sentään ole niin rikollisia kuin Keskusta, sen johto ja korkeat toimihenkilöt.
Eikö teille siitakesienille puhuta mitään yhdestä Suomen historian suurimmasta rikosvyyhdesta?
Miten te voitte olla noin tyhmiä, tietämätömiä ja vain kepuänkyrätotuuteen uskovia?

Lue lisää

Demaritaustainen Urheiluopistosäätiö on jakanut patentti- ja rekisterihallituksen selvityksen mukaan vaalitukea 34 000 euroa vastoin säätiön omia sääntöjä. Patentti- ja rekisterihallitus on huomauttanut säätiötä vaalirahan jakamisesta. Myös keskusrikospoliisi on kiinnostunut Urheiluopistosäätiön toiminnasta.
Tähän asti vaalirahakohun keskiössä on ollut keskustataustainen Nuorisosäätiö. Keskusrikospoliisi on jo vuoden ajan tutkinut, onko Nuorisosäätiö jakanut vaalitukea vastoin sääntöjä. Nyt esille nousee myös demaritaustainen Urheiluopistosäätiö.
Aiemmin julkistamattomien patentti- ja rekisterihallituksen selvitysten mukaan demaritaustainen Urheiluopistosäätiö on jakanut vaalitukea demaripuolueelle ja -ehdokkaille yhteensä 34 000 euroa ostamalla seminaarilippuja ja taide-esineitä.
Patentti- ja rekisterihallitus ei kuitenkaan Urheiluopistosäätiöstä tehnyt tutkintapyyntöä poliisille - toisin kuin Nuorisosäätiöstä.
Patentti- ja rekisterihallituksen linjanjohtajan Olli Koikkalaisen mukaan Urheiluopistosäätiön tapaus on vastaavanlainen kuin Nuorisosäätiön siltä osin, että molemmissa oli käytetty rahaa poliitikkojen tukemiseen vastoin säätiön sääntöjä.
- Varmasti siltä osin, että oli toimittu sääntöjen vastaisesti. Se, mitä meidän selvityksissä ja tarkastuksissa ei ollut, oli se, että siellä olisi asioista päättävät myös itselleen niitä ohjannut. Ja, sen takia tässä Urheiluopistosäätiön osalta ei ollut tarvetta kääntyä poliisin puoleen, Koikkalainen kertoo.
PRH: Tukea Halosen presidentinvaalikampanjaan
Urheiluopistosäätiötä johtavat säätiön hallitus ja valtuuskunta. Johtoelimissä istuu useita entisiä ja nykyisiä sosialidemokraattien johtohenkilöitä.
Urheiluopistosäätiö on aiemmin julkisuudessa olleiden tietojen mukaan tukenut ainakin presidentti Tarja Halosen presidentinvaalikampanjaa ja Jani Sievisen eurovaalikampanjaa sekä demaripuoluetta. Poliitikkojen tukemisesta patentti- ja rekisterihallitus nuhteli Urheiluopistosäätiötä.
- Todettiin, että on toimittu säätiön vastaisesti ja jatkossa tulee olla erityisen varovainen osallistuessaan seminaareihin tai tehdessään hankintoja säätiölle, sanoo Koikkalainen.
Urheiluopistosäätiö perusteli seminaareihin osallistumista sillä, että niistä saa sijoitustoimintaan neuvoja. Patentti- ja rekisterihallitus ei tätä uskonut, vaan totesi, ettei demariseminaareista ole sijoitustoiminnassa hyötyä ja etteivät säätiön ohjeet mahdollista poliittisiin seminaareihin osallistumista.
YLE Uutisten tietojen mukaan keskusrikospoliisi selvittää myös demaritaustaisen Urheiluopistosäätiön toimintaa. KRP ei tässä vaiheessa selvittelyjä halua asiaa millään tavoin kommentoida.
Virallista rikostutkintaa Urheiluopistosäätiöstä ei ole aloitettu eli ainakaan tässä vaiheessa ketään yksittäisiä henkilöitä ei epäillä rikoksista. Tähän asti vaalirahakohua sivusta seuranneet demarit ovat kuitenkin nyt joutuneet viranomaisten vaalirahaselvittelyjen kohteeksi.

Osmoko terve??? kirjoitti:

Älä nyt naurata. Osmo niin pihalla tästä maalimasta kuin joku vain voi olla ;)))

Katsos nyt ensin vaikka se, paljonko maatalouseläkkeitä ja "eläkkeen kaltaisia etuuksia" Valtio maksoi Melalle. Voit aloittaa vuodesta 2010 ja siitä taakasepäin. No et tietenkä-än sitä- kasitä, mutta ota seuraavaksi vuosi 2009 ja sen jälkeen 2008 ja sitten vasta Älypeliä pelaamaan
Sitten voisit opiskella sen verran sisälukua, että käsittäisit sen ettei suomalainen vehnä ole parhaimmillaankaan kuin heikko vehnä.
Ikinä et kyllä tule ymmärtämään vehnän proteiinien aminohapoista ja siitä miten sitko muodostuu.
Älypeli ja lepuänkyrätotuuden omaksuminen tienee sinun suurin, mutta ainut viisaus.

Osmium 76 kirjoitti:

Katsos nyt ensin vaikka se, paljonko maatalouseläkkeitä ja "eläkkeen kaltaisia etuuksia" Valtio maksoi Melalle. Voit aloittaa vuodesta 2010 ja siitä taakasepäin. No et tietenkä-än sitä- kasitä, mutta ota seuraavaksi vuosi 2009 ja sen jälkeen 2008 ja sitten vasta Älypeliä pelaamaan
Sitten voisit opiskella sen verran sisälukua, että käsittäisit sen ettei suomalainen vehnä ole parhaimmillaankaan kuin heikko vehnä.
Ikinä et kyllä tule ymmärtämään vehnän proteiinien aminohapoista ja siitä miten sitko muodostuu.
Älypeli ja lepuänkyrätotuuden omaksuminen tienee sinun suurin, mutta ainut viisaus.

Lue lisää

Narsisti ei koskaan tunne olevansa väärässä, ei vaikka olisi joutunut muuttamaan mielipidettään kuinka monesti tahansa. AINOA "totuus" on hänen mielestään vain hänellä. Narsistisesta luonnehäiriöstä kärsivän perusongelma toisten kannalta on, ettei häntä oikeastaan voi lainkaan tunnistaa, koska hän näyttää tervemieliseltä ja uskoo itsensä sellaiseksi. Se on kuitenkin vain sairauden naamio.

Narsismi-- kirjoitti:

Narsisti ei koskaan tunne olevansa väärässä, ei vaikka olisi joutunut muuttamaan mielipidettään kuinka monesti tahansa. AINOA "totuus" on hänen mielestään vain hänellä. Narsistisesta luonnehäiriöstä kärsivän perusongelma toisten kannalta on, ettei häntä oikeastaan voi lainkaan tunnistaa, koska hän näyttää tervemieliseltä ja uskoo itsensä sellaiseksi. Se on kuitenkin vain sairauden naamio.

Lue lisää

Kas kas, syöttiläspaskanaama käyttää sanaa jonka sisältöä hän ei tunne. Pitäiskö hänen kysyä kepulaisilta itseopiskelleilta ja itsensä ylentäneiltä upseereilta?
Heissä on syöttiläspuolueen kaikki hyvät ja siellä kunniakaina pidetyt piirteet; ankara viha, kauna ja kateus, täydellinen tietämättömyys Suomen historiasta, se vähäinenkin tieto mitä heillä- on, sen he salaavat ja painavat tulemaan oikeaa paskanaamojen änkyrätotuutta oikealla syöttiläiden mitalla ja synnynnäinen epärehellisyys on tietysti myös käyttävänä voimana..
Keskustalaisella moraalilla mitaten ja puolueen parhaita perinteitä kunnioittaen he ovat hyviä valehtelemaan ja täydellinen tyhmyys tuo heille kepuänkyräpiireissä uskottavuuutta ja kepulaista luotettavuutta, sillä kepu pettää aina..

Valehtelet enemmän kirjoitti:

kuin ehtii oikaista, kulut ne on kaikkialla, ja viljamme on huippulaatuista, mm kaura menee Amerikan hevosille viimeistä kiloa myöten hyvään hintaan. Kansallinen tuki on kirjattu sekä EU:n perussopimukseen ja jäsenyyssopimukseemme, voisit nyt lopettaa tuon valehtelun..

Lue lisää

Pohjanmaalla viljellystä rukiista kelpasi leipäviljaksi noin kolmasosa. Älä munaa kaikkien viljelijöuden mainetta täysin tietämättöminä valehtelijoina. Tarkista asia ja ole sitten tihkka, mutta pysy totuudessa. Se on parasta, nyt meille nauraa naurismaan aidatkin, kunet tarkasta tietokjasi.

Linnaan vaan.. kirjoitti:

Demaritaustainen Urheiluopistosäätiö on jakanut patentti- ja rekisterihallituksen selvityksen mukaan vaalitukea 34 000 euroa vastoin säätiön omia sääntöjä. Patentti- ja rekisterihallitus on huomauttanut säätiötä vaalirahan jakamisesta. Myös keskusrikospoliisi on kiinnostunut Urheiluopistosäätiön toiminnasta.
Tähän asti vaalirahakohun keskiössä on ollut keskustataustainen Nuorisosäätiö. Keskusrikospoliisi on jo vuoden ajan tutkinut, onko Nuorisosäätiö jakanut vaalitukea vastoin sääntöjä. Nyt esille nousee myös demaritaustainen Urheiluopistosäätiö.
Aiemmin julkistamattomien patentti- ja rekisterihallituksen selvitysten mukaan demaritaustainen Urheiluopistosäätiö on jakanut vaalitukea demaripuolueelle ja -ehdokkaille yhteensä 34 000 euroa ostamalla seminaarilippuja ja taide-esineitä.
Patentti- ja rekisterihallitus ei kuitenkaan Urheiluopistosäätiöstä tehnyt tutkintapyyntöä poliisille - toisin kuin Nuorisosäätiöstä.
Patentti- ja rekisterihallituksen linjanjohtajan Olli Koikkalaisen mukaan Urheiluopistosäätiön tapaus on vastaavanlainen kuin Nuorisosäätiön siltä osin, että molemmissa oli käytetty rahaa poliitikkojen tukemiseen vastoin säätiön sääntöjä.
- Varmasti siltä osin, että oli toimittu sääntöjen vastaisesti. Se, mitä meidän selvityksissä ja tarkastuksissa ei ollut, oli se, että siellä olisi asioista päättävät myös itselleen niitä ohjannut. Ja, sen takia tässä Urheiluopistosäätiön osalta ei ollut tarvetta kääntyä poliisin puoleen, Koikkalainen kertoo.
PRH: Tukea Halosen presidentinvaalikampanjaan
Urheiluopistosäätiötä johtavat säätiön hallitus ja valtuuskunta. Johtoelimissä istuu useita entisiä ja nykyisiä sosialidemokraattien johtohenkilöitä.
Urheiluopistosäätiö on aiemmin julkisuudessa olleiden tietojen mukaan tukenut ainakin presidentti Tarja Halosen presidentinvaalikampanjaa ja Jani Sievisen eurovaalikampanjaa sekä demaripuoluetta. Poliitikkojen tukemisesta patentti- ja rekisterihallitus nuhteli Urheiluopistosäätiötä.
- Todettiin, että on toimittu säätiön vastaisesti ja jatkossa tulee olla erityisen varovainen osallistuessaan seminaareihin tai tehdessään hankintoja säätiölle, sanoo Koikkalainen.
Urheiluopistosäätiö perusteli seminaareihin osallistumista sillä, että niistä saa sijoitustoimintaan neuvoja. Patentti- ja rekisterihallitus ei tätä uskonut, vaan totesi, ettei demariseminaareista ole sijoitustoiminnassa hyötyä ja etteivät säätiön ohjeet mahdollista poliittisiin seminaareihin osallistumista.
YLE Uutisten tietojen mukaan keskusrikospoliisi selvittää myös demaritaustaisen Urheiluopistosäätiön toimintaa. KRP ei tässä vaiheessa selvittelyjä halua asiaa millään tavoin kommentoida.
Virallista rikostutkintaa Urheiluopistosäätiöstä ei ole aloitettu eli ainakaan tässä vaiheessa ketään yksittäisiä henkilöitä ei epäillä rikoksista. Tähän asti vaalirahakohua sivusta seuranneet demarit ovat kuitenkin nyt joutuneet viranomaisten vaalirahaselvittelyjen kohteeksi.

Lue lisää

Antaitsee noston, varsinkin kun niin moni kepulainen on vielä vapaana...

Täyttä kauraa kirjoitti:

Pohjanmaalla viljellystä rukiista kelpasi leipäviljaksi noin kolmasosa. Älä munaa kaikkien viljelijöuden mainetta täysin tietämättöminä valehtelijoina. Tarkista asia ja ole sitten tihkka, mutta pysy totuudessa. Se on parasta, nyt meille nauraa naurismaan aidatkin, kunet tarkasta tietokjasi.

Lue lisää

Ihanko totta?

Nähtävästi.. kirjoitti:

et ymmärrä mitä sopimus tarkoittaa ja tyhmalle on sitä turha selittää ja viisaalle ei tarvitse. Mitä lakia KMS on rikkonut, voisit vähän siistiä suutasi, väärän tiedon levittäminen on Suomen lakien mukaan rikos..

Lue lisää

Vosiko joku keskustalainen tai muu kertoa mitä lakeja Arto Merisalo ja Tapani Yli-Saunamäki rikkoivat? keskustalaiset ovat jo nelisen vuotta vakuttaneet että KMS ry ei ole ja sen takana olevat henkilöt eivät ole syyllistyneet mihinkään rikokseen. Voivatko keskustalaiset valehdella?

Onko totta väittämä: "Kepu pettää aina."

Nähtävästi.. kirjoitti:

et ymmärrä mitä sopimus tarkoittaa ja tyhmalle on sitä turha selittää ja viisaalle ei tarvitse. Mitä lakia KMS on rikkonut, voisit vähän siistiä suutasi, väärän tiedon levittäminen on Suomen lakien mukaan rikos..

Lue lisää

Ei kepuänkyrätotuuden mukaan KMS ja sen ympärillä olevat kovan luokan talousrikolliset ole mitään lakia rikkoneet, oikeus oli tosin toista mieltä. Emme enää elä Savupirtin Pojan Oikeusvaltiossa.
Kekkoselta jäi toverituomioistuimetkin perustamatta kun Isänmaalliset voimat, Kokoomus, SDP ja saarislaiset kommunistit estivät stalinistien ja sen veljespuolueen kepuänkyröiden suunnitelman

Pääkonna, Matti Vanhanen, sai tosin meillä harvinaisen ja rehellisten kansalaisten mielestä väärän SYYTESUOJAN. N0 kepuänkyrälehdet painavat Änkyrätotuutta Savupirtin Korsteeni punaisena ja onnettomat, typerät ja totuudesta tietämättömaät kepulaiset kaiken uskovat.
Eikö teillä typeryksillä ole muuta tietoa, kun se vale mitä kepupamput ja pamputtaret antavat tulla siten että Savupittin Korsteeni on aivan Repo-radion punaisena.
Eikö koskaan totuuden valo, edes pieni tukku pääse sinne Valeen jaTyhmyyden Lujan Ytimeen, Kepuänkyröiden keskuuteen.

Osmium 76 kirjoitti:

Missä on sinun viisautesi, kun väität, ettei sopimusten mukaiset tuet ole suoria tai epäsuoria tukia?
Kaikkien päätösten tulee olla lakien mukaisia.
Miten te kepulaiset kuvittelette tämän yhteiskunnan toimivan?
Siten kun kepulaiset toimivat Kehittyvien maakuntien Suomi Ry:ssä, jossa kepulaiset toimivat laieista ja asetuksista piittaamatta, vai mitä?
Näyttää siltä, että rikollisuus on niin olennainen osa Keskustan toiminnassa, ettei kepulaiset näe mitään väärää lakien rikkomisessa.
"Puoluetta johtaa puolirikollinen poppoo, joka veljeilee rikollisten kanssa ja ottaa rahaa mistä vaan ja suhmuroi kuntakaavoja."
Onko tämän lainauksen kirjoittaja myös sellainen jolle on annettu lusikalla?
Hän on nykyinen Keskustan puoluesihteeri!

Lue lisää

Hyvin kirjoittaa Osmium!

Maataloutta ei kukaan vihaa. Puhe on maataloustuista, joita kyllä ansaitusti voidaan vihatakin. Kepukin kuuluu EUssa ryhmittymään, jonka päätavoite on ollut maataloustuista luopuminen.

Mielipidepankki kirjoitti:

Maataloutta ei kukaan vihaa. Puhe on maataloustuista, joita kyllä ansaitusti voidaan vihatakin. Kepukin kuuluu EUssa ryhmittymään, jonka päätavoite on ollut maataloustuista luopuminen.

Lue lisää

oikeilla jäljillä kerrankin, viljelijät vastusti tukitaloutta jonka kuluttajat laati itselleen turvatakseen halvan ja varman ruokahuollon itselleen. Tukitaloudesta tulisi luopua ja ruualle oikea hinta ja joka ei pysty ostamaan niin hänelle sossusta ruokalappu Amerikan malliin..

Mielipidepankki kirjoitti:

Maataloutta ei kukaan vihaa. Puhe on maataloustuista, joita kyllä ansaitusti voidaan vihatakin. Kepukin kuuluu EUssa ryhmittymään, jonka päätavoite on ollut maataloustuista luopuminen.

Lue lisää

Niinhän se on. Mutta miksi aina keskustaa "syytetään" maataloustuen (syömätukien) aikaansaamisesta??

Miksi uusi Kok ja demarihallitus ei poista tukeja vaan poistavat mieluimmin duunipaikkoja ym. leikkauksia tekevät?

Mielitollo kirjoitti:

oikeilla jäljillä kerrankin, viljelijät vastusti tukitaloutta jonka kuluttajat laati itselleen turvatakseen halvan ja varman ruokahuollon itselleen. Tukitaloudesta tulisi luopua ja ruualle oikea hinta ja joka ei pysty ostamaan niin hänelle sossusta ruokalappu Amerikan malliin..

Lue lisää

Ostamaan pystytään kuten nykyisinkin. Ei ruuan hinta nouse mitenkään olennaisesti, jos tuki lopetetaan. Se tietysti edellyttää sitä, että kansainvälinen kilpailu sallitaan kuten markkinataloudessa yleensäkin.

Mielipidepankki kirjoitti:

Ostamaan pystytään kuten nykyisinkin. Ei ruuan hinta nouse mitenkään olennaisesti, jos tuki lopetetaan. Se tietysti edellyttää sitä, että kansainvälinen kilpailu sallitaan kuten markkinataloudessa yleensäkin.

Lue lisää

ruuan hinta laski n 10 prosenttia kun siirryttiin tukitalouteen ja laskenut koko EU ajan, käytännössä tukitalous on puolittanut ruuan hinnan..

Valehtelet,, kirjoitti:

ruuan hinta laski n 10 prosenttia kun siirryttiin tukitalouteen ja laskenut koko EU ajan, käytännössä tukitalous on puolittanut ruuan hinnan..

Ennen EU-aikaa meillä oli elintarvikkeiden osalta tullimuureja joka suuntaan, millä ruuan hinta saatiin pysymään korkeana. Sen ohella maksettiin maataloustukia erilaisissa muodoissa eikä päästetty ylituotantoa valumaan kotimaisille markkinoilla vaan ne lahjoitettin ulkomaille veronmaksjien kustannuksella. Se oli todella höyrypäistä Kepupolitiikkaa.

EU-aikana aiemmin täysin ylimitoitettu maatalous on sitten etsinyt sopeutumista maatilojen määrää radikaalisti vähentämällä. Ennen vanhaan siis elätettiin huomattavan paljon enemmän jussitalouksia mm. ylituotamaksuilla. Pahimmillaanhan meillä tuotettin kolmen vuoden sato kahtena vuonna.

Mielipidepankki kirjoitti:

Ennen EU-aikaa meillä oli elintarvikkeiden osalta tullimuureja joka suuntaan, millä ruuan hinta saatiin pysymään korkeana. Sen ohella maksettiin maataloustukia erilaisissa muodoissa eikä päästetty ylituotantoa valumaan kotimaisille markkinoilla vaan ne lahjoitettin ulkomaille veronmaksjien kustannuksella. Se oli todella höyrypäistä Kepupolitiikkaa.

EU-aikana aiemmin täysin ylimitoitettu maatalous on sitten etsinyt sopeutumista maatilojen määrää radikaalisti vähentämällä. Ennen vanhaan siis elätettiin huomattavan paljon enemmän jussitalouksia mm. ylituotamaksuilla. Pahimmillaanhan meillä tuotettin kolmen vuoden sato kahtena vuonna.

Lue lisää

monenlaisia, suoria viljelijä tukia ei ollut enne EU:n jäsenyyttä, ylituotantoa ei ole ollut koskaan ruuasta, ilman tuontia näkisimme nälkää..

"Miksi suomalaisen maataloustuotteen hintaa saa verrata maailman halvimpiin maataloustuotteisiin ja sanoa ,että erotus on kaikki tukea maataloudelle. Mutta suomalaisten palkkoja ei saa verrata kiinalaisten eikä edes virolaisten palkkoihin puhumattakaan ,että erotus olisi jotain tukea suomalaiselle duunarille. Moderni tehdashan voi olla jopa Kiinassa joten tuottavuuteen ei kannata vedota."

Mielipidepankki kirjoitti:

Ostamaan pystytään kuten nykyisinkin. Ei ruuan hinta nouse mitenkään olennaisesti, jos tuki lopetetaan. Se tietysti edellyttää sitä, että kansainvälinen kilpailu sallitaan kuten markkinataloudessa yleensäkin.

Lue lisää

Valehtelet taas kerran.
Soinivaaralaisuus on tyypillistä cityvihreiden maatalousvihaa johon on monet muutkin hallituspuolueen jäsenet yhtyneet mm. muutamat demarien ja kokoomuksen politrukit .
Suomessa ei heidän mukaan saisi viljellä maata kuin etelä-suomessa ja sielläkin vain luomuviljelyä.
Samalle Soinivaaralle käy kyllä karjanhoito Afrikan puoliaavikoilla, mikäli sattuu alkuperäiskansaan kuulumaan.

Eräänlaista rasismia tämäkin.

Muureja on kirjoitti:

monenlaisia, suoria viljelijä tukia ei ollut enne EU:n jäsenyyttä, ylituotantoa ei ole ollut koskaan ruuasta, ilman tuontia näkisimme nälkää..

"Miksi suomalaisen maataloustuotteen hintaa saa verrata maailman halvimpiin maataloustuotteisiin ja sanoa ,että erotus on kaikki tukea maataloudelle. Mutta suomalaisten palkkoja ei saa verrata kiinalaisten eikä edes virolaisten palkkoihin puhumattakaan ,että erotus olisi jotain tukea suomalaiselle duunarille. Moderni tehdashan voi olla jopa Kiinassa joten tuottavuuteen ei kannata vedota."

Lue lisää

Ennen EUta oli sato- ja katokorvauksia, investointitukia, pellonraivaustukia, kesannointitukia, lainojen korkotukia jne. Tukiviidakko oli niin valtava, että sanottiin vain yhden virkamiehen (Uronen) hallitsevan sen maa- ja metsätalousministeriössä jotenkuten kokonaan.

Ylituotantomme oli valtavaa. Oli voi- ja munavuoria, joita sitten purettiin lahjoittamalla niitä ulkomaille veronmaksajien rahoilla. Maataloustilastojen mukaan monissa tuoteryhmissä saatiin kahdessa vuodessa kolmen vuoden tuotanto eli tuotannon vuotuinen määrä oli 150 % Suomessa kulutettuun verrattuna.

Kaikki voi tietysti verrata keskenään. Duunarin palkat maksavat täällä olevat yritykset, joten niillä on markkinaehtoisia perusteita toimia niin. Ehkä ne uskovat siihen, että maksamalla enemmän, laatu on parempaa. Onhan suomalaisen ja kiinalaisen koulutuksessa edelleen suuri ero. Bulkkituotanto valuukin Kiinaan ja muualle, mutta korkeampi osaaminen jää kotimaahan.

keskustaviljelijä kirjoitti:

Valehtelet taas kerran.
Soinivaaralaisuus on tyypillistä cityvihreiden maatalousvihaa johon on monet muutkin hallituspuolueen jäsenet yhtyneet mm. muutamat demarien ja kokoomuksen politrukit .
Suomessa ei heidän mukaan saisi viljellä maata kuin etelä-suomessa ja sielläkin vain luomuviljelyä.
Samalle Soinivaaralle käy kyllä karjanhoito Afrikan puoliaavikoilla, mikäli sattuu alkuperäiskansaan kuulumaan.

Eräänlaista rasismia tämäkin.

Lue lisää

Saahan sitä viljellä missä haluaa vaikka napajäätiköllä, kunhan tekee sen omilla eikä veronmaksajien rahoilla.

Soininvaara on kritisoinut ja aiheesta sitä, että meillä kannustetaan viljelemään kaikkein surkeimmissa olosuhteissa sen sijaan, että panostettaisiin parempaan tuottavuuteen ja hyviin luonnonolosuhteisiin. Sehän on täysin järjestöntä kuten Soininvaara sanoo.

Mielipidepankki kirjoitti:

Ennen EUta oli sato- ja katokorvauksia, investointitukia, pellonraivaustukia, kesannointitukia, lainojen korkotukia jne. Tukiviidakko oli niin valtava, että sanottiin vain yhden virkamiehen (Uronen) hallitsevan sen maa- ja metsätalousministeriössä jotenkuten kokonaan.

Ylituotantomme oli valtavaa. Oli voi- ja munavuoria, joita sitten purettiin lahjoittamalla niitä ulkomaille veronmaksajien rahoilla. Maataloustilastojen mukaan monissa tuoteryhmissä saatiin kahdessa vuodessa kolmen vuoden tuotanto eli tuotannon vuotuinen määrä oli 150 % Suomessa kulutettuun verrattuna.

Kaikki voi tietysti verrata keskenään. Duunarin palkat maksavat täällä olevat yritykset, joten niillä on markkinaehtoisia perusteita toimia niin. Ehkä ne uskovat siihen, että maksamalla enemmän, laatu on parempaa. Onhan suomalaisen ja kiinalaisen koulutuksessa edelleen suuri ero. Bulkkituotanto valuukin Kiinaan ja muualle, mutta korkeampi osaaminen jää kotimaahan.

Lue lisää

nuo oli sopimuksiin perustuvia korvauksia, suoria viljelijälle maksettavia tukia ei ollut ennen EU:n jäsenyyttä. Ylituotantoa ei ruuasta ole koskaan ollut, markkinahäiriöitä kylläkin kun esim. margariini tuli markkinoille kauppasopimusten myötä ja valkotakkiset "tutkijat" televisiossa ja mediass todisteli että rasvaan kuolee. Maatalous toimii vapaassa kansainvälisessä kilpailussa mutta palkkapuoli on lailla suojattu palkkakilpailua vastaan..

Mielipidepankki kirjoitti:

Saahan sitä viljellä missä haluaa vaikka napajäätiköllä, kunhan tekee sen omilla eikä veronmaksajien rahoilla.

Soininvaara on kritisoinut ja aiheesta sitä, että meillä kannustetaan viljelemään kaikkein surkeimmissa olosuhteissa sen sijaan, että panostettaisiin parempaan tuottavuuteen ja hyviin luonnonolosuhteisiin. Sehän on täysin järjestöntä kuten Soininvaara sanoo.

Lue lisää

"Maataloustuki ei rasita veronmaksajaa, maataloustuki on 1.9 miljardia josta EU maksaa karkeasti puolet. Maataloudenharjoittajat maksavat veroja ja veroluonteisia maksuja 1.5 miljardia. joten plussaa veronmaksajalle 0.5 miljardia on huomattava että maataloustuki alentaa kuluttajan ruokalaskua suoraa tuon 1,9 miljaria ja kun nuo lasketaan yhteen veronmaksaja on plussalla 2.4 miljardia. Viljelijät, hyvä sijoitus kuluttajalle."

Valehtelet.. kirjoitti:

nuo oli sopimuksiin perustuvia korvauksia, suoria viljelijälle maksettavia tukia ei ollut ennen EU:n jäsenyyttä. Ylituotantoa ei ruuasta ole koskaan ollut, markkinahäiriöitä kylläkin kun esim. margariini tuli markkinoille kauppasopimusten myötä ja valkotakkiset "tutkijat" televisiossa ja mediass todisteli että rasvaan kuolee. Maatalous toimii vapaassa kansainvälisessä kilpailussa mutta palkkapuoli on lailla suojattu palkkakilpailua vastaan..

Lue lisää

Ehkä päälehtenne sontasiioni syötti teille tuollaista propagandaa noina brezhneviläisinä aikoina.

Jokainen muu käsitti, että jussitukia oli vaikka kuinka paljon. Ylituotantoa oli useina vuosina, melkeinpä jatkuvasti ja on ollut edelleen EU-aikanakin, vaikkei enää yhtä paljon. Vai markkinahäiriöitä? Heh heh.

Maatalous ei toiminut missään kv. kilpailussa, koska meillä oli erittäin korkeat maataloustullit. Kaikki maksatettiin suomalaiselle veronmaksajalla ja moneen kertaan.

Joko unohtu ? kirjoitti:

"Maataloustuki ei rasita veronmaksajaa, maataloustuki on 1.9 miljardia josta EU maksaa karkeasti puolet. Maataloudenharjoittajat maksavat veroja ja veroluonteisia maksuja 1.5 miljardia. joten plussaa veronmaksajalle 0.5 miljardia on huomattava että maataloustuki alentaa kuluttajan ruokalaskua suoraa tuon 1,9 miljaria ja kun nuo lasketaan yhteen veronmaksaja on plussalla 2.4 miljardia. Viljelijät, hyvä sijoitus kuluttajalle."

Lue lisää

Mistä ne veronsa maksavat, kun MTK on laskenut maajussien tuntipalkan olevan noin 4 euroa.

Sinun laskutoimituksiesi mukaan veronmaksajien kannattaisi maksaa vielä enemmän tukia ja kaikille muillekin kuin maajusseille. Aina vaan olisi kotiinpäin.

Noin hienoihin matemaattisiin yhtälöihin eivät tainneet pystyä edes kaikkein jyrkimmän linjan kommunistit. Kommunsititaloudellinen laskelmahan tuo muuten kyllä on mitä suuremmassa määrin.

Mielipidepankki kirjoitti:

Ehkä päälehtenne sontasiioni syötti teille tuollaista propagandaa noina brezhneviläisinä aikoina.

Jokainen muu käsitti, että jussitukia oli vaikka kuinka paljon. Ylituotantoa oli useina vuosina, melkeinpä jatkuvasti ja on ollut edelleen EU-aikanakin, vaikkei enää yhtä paljon. Vai markkinahäiriöitä? Heh heh.

Maatalous ei toiminut missään kv. kilpailussa, koska meillä oli erittäin korkeat maataloustullit. Kaikki maksatettiin suomalaiselle veronmaksajalla ja moneen kertaan.

Lue lisää

tai nimeä yksi viljelijälle maksettu maataloustuki ennen EU:n jäseyyttä. Ennen EU:n jäsenyyttä oli voimassa maataloustulolaki jolla säädeltiin viljelijän tulotasoa vastaamaan palkkapuolen tulotasoa..

Mielipidepankki kirjoitti:

Mistä ne veronsa maksavat, kun MTK on laskenut maajussien tuntipalkan olevan noin 4 euroa.

Sinun laskutoimituksiesi mukaan veronmaksajien kannattaisi maksaa vielä enemmän tukia ja kaikille muillekin kuin maajusseille. Aina vaan olisi kotiinpäin.

Noin hienoihin matemaattisiin yhtälöihin eivät tainneet pystyä edes kaikkein jyrkimmän linjan kommunistit. Kommunsititaloudellinen laskelmahan tuo muuten kyllä on mitä suuremmassa määrin.

Lue lisää

maataloussektorilta valtion kassaan..


"En ole verotuksen asiantuntija enkä pyri sellaisena esiintymään, tuo oli vain pienenä provona jatkona mutta ei niin peintä provoa ettei totta toinen puoli. Verotus alkaa tilan ostohetkellä se on hankittava verotetulla rahalla, siina vilahtelee myös lahjavero perintövero varainsiirtoveru arvio verotustakaan unohtamatta ja kun tilan myy verokarhu on jälleen paikalla toiseen kertaan. Eräänlainen vero on myös perinnönjaot joissa sivumennen sanoen kaupunkeihin valuu vuosittain sama summa kuin viljelijät saa tukea. alvia joutuu myös maksamaan vaikka se on läpikulkuerä niin verolta se tuntuu. Jos viljelijä myy metsää käteen saadusta rahasta 50 prosenttia suoraan valtiolle, metsänhoitomaksu on myös veroluonteinen maksu. Viljelijät maksavat normaalin tuloveron saman taulokon mukaan kuin muutkin tulonsaajat,tietenkin maanviljelijä ja maksavat vielä veroluonteisia maksuja, kuten sairausvakuutusmaksu ja työeläkemaksu. Muitakin maksuja on pakko maksaa, esimerkiksi terveyskeskusmaksu ja apteekkimaksu. jotain varmaan unohtu toiset voivat täydentää."

"Ajatellaanpa kaupasta ostettavaa leipää. Kaikki alkaa siitä, kun maanviljelijä muokkaa maan kylvökuntoon keväällä. Maasta pitää maksaa veroa omistajana. Laiho ei kasva ilman lannoitetta. Apulannasta on maksettu veroa sitä valmistettaessa ja viljelijän ostaessa sen hän maksaa arvonlisäveroa. Siemen on edellisen vuoden satoa, ja on kuivattu öljykäyttöisellä kuivurilla. Öljystä on maksettu veroa ja kuivurista on maksettu valmistajan verot ja arvonlisävero. Laiho kasvaa, ja viljelijä saa EU-tukea, josta tietenkin maksetaan veroa. Laiho tuleentuu ja puidaan puimurilla, josta on maksettu veroa ja arvonlisävero. Vilja kuivataan öljyllä ja taas maksetaan veroa. Isäntä myy viljan tukkuliikkeelle ja maksaa tuloistaan veroa.
Tukkuliike myy viljan myllylle ja maksaa veroja voitosta, palkoista sekä arvonlisäveron. Mylly jauhaa viljan ja myy jakeet säkeissä tukkuliikkeelle ja maksaa veroa tuloista, palkoista sekä arvonlisäverot. Tukkuliike myy jauhot edelleen leipomolle ja maksaa tuloveron, palkkaverot ja arvonlisäveron. Joka välissä viljatuotteita kuljetetaan, ja kuljetusliikkeet maksavat tuloveron, polttoaineveron, autoveron, käyttövoimaveron, palkkaveron ja arvonlisäveron. Leipomo leipoo leivän ja maksaa tuloveron, palkkaveron, energiaveron ja arvonlisäveron. Leipomo myy leivän tukkuliikkeelle.
Tukkuliike myy leivän kauppiaalle ja maksaa tuloveron, energiaverot, palkkaverot ja arvonlisäveron. Kauppa asettaa leivän myytäväksi ja maksaa tuloveron, palkkaverot, energiaverot ja arvonlisäveron. Vihdoin kuluttaja ostaa leivän ja maksaa loppukäyttäjänä kaikki kustannukset. Kukaan ketjussa ei voi myydä tuotetta tappiolla. Kuka on siis voittaja? Olisi hauska tietää vaikkapa senteissä, paljonko viljan hinta on verottomana 500 gramman leivästä ja paljonko leivän kustannukset ovat missäkin vaiheessa. Joka tapauksessa valtio on voittaja, sillä se hoitaa vain infrastruktuurin ja kerää joka välistä verot. Maanviljelijä saa terveyspalvelut, mutta firmojen täytyy maksaa ne itse. Firmat maksavat kaikki aineet, tarvikkeet ja koneet ja laitteet, joista niistäkin on maksettu verot. Jotenkin tulee mieleen Rooman valtakunta."

Mielitollo kirjoitti:

oikeilla jäljillä kerrankin, viljelijät vastusti tukitaloutta jonka kuluttajat laati itselleen turvatakseen halvan ja varman ruokahuollon itselleen. Tukitaloudesta tulisi luopua ja ruualle oikea hinta ja joka ei pysty ostamaan niin hänelle sossusta ruokalappu Amerikan malliin..

Lue lisää

Mistä kepuänkyrät laskevat tukitalouden alkavan? Jo -50 luvulla veronmaksajat maksioivat Apulantamiljardeja, pinta-alalisiä ja maataloustuotteiden vientipalkkioita, pellonraivauskorvauksia jne. !960 luvulla tuet lajenivat MAATALOUENJOKA ALUEELLE.
Samaan aikaan Valtio maksioi tukia yhtä aikaa sekä pellonraivauksesta että pellonmetsityksestä.
Eipä Syöttiläsmaakunnan änkyrä paljon maatalouden tukemisesta tiedä. Miten voisikaa, kun ei mistään mitään tiedä, pelkkiä kepuvalheita, Kepuänkyrätotuuksia jä Älypelin tuomaa kepuviisautta.
Suomen maataloustuet olivat ennen EU jäsenyyttä maailman suurimmat henkeä kohti ja tällä tuella saimme maailman korkeimmat tuottajahinnat.
SILLOIN TUKI MAATALOUDELLE OLI NOIN 22 000 000 000 markkaa, siis 22 miljardia.
Epäsuora tuki piti myös tuontihinnat järjettömän korkealla.
Syöttiläiden yritykset, esimerkiksi Tuottajain Lihakeskuskunta sai lihan tuonti- ja vientilisenssit ja pystyi keinottelemaan tällä. LTK toi ja vei yhtäaikaa lihaa ja veronmaksajat maksoivat tietysti tämän Syöttiläiden keinottelun.

Miksi te kepulaiset tulette aina vale edellä? Kuvitteletteko ettei täällä saitilla ole myös tämän alan asiantuntijoita? Vai onko keputotuus ja kepuänkyrävalheet vienneet teiltä sen viimeisenkin järjenhipun, joka voisi ohjata teitä totuuden kaidalle polulle?

Osmium 76 kirjoitti:

Mistä kepuänkyrät laskevat tukitalouden alkavan? Jo -50 luvulla veronmaksajat maksioivat Apulantamiljardeja, pinta-alalisiä ja maataloustuotteiden vientipalkkioita, pellonraivauskorvauksia jne. !960 luvulla tuet lajenivat MAATALOUENJOKA ALUEELLE.
Samaan aikaan Valtio maksioi tukia yhtä aikaa sekä pellonraivauksesta että pellonmetsityksestä.
Eipä Syöttiläsmaakunnan änkyrä paljon maatalouden tukemisesta tiedä. Miten voisikaa, kun ei mistään mitään tiedä, pelkkiä kepuvalheita, Kepuänkyrätotuuksia jä Älypelin tuomaa kepuviisautta.
Suomen maataloustuet olivat ennen EU jäsenyyttä maailman suurimmat henkeä kohti ja tällä tuella saimme maailman korkeimmat tuottajahinnat.
SILLOIN TUKI MAATALOUDELLE OLI NOIN 22 000 000 000 markkaa, siis 22 miljardia.
Epäsuora tuki piti myös tuontihinnat järjettömän korkealla.
Syöttiläiden yritykset, esimerkiksi Tuottajain Lihakeskuskunta sai lihan tuonti- ja vientilisenssit ja pystyi keinottelemaan tällä. LTK toi ja vei yhtäaikaa lihaa ja veronmaksajat maksoivat tietysti tämän Syöttiläiden keinottelun.

Miksi te kepulaiset tulette aina vale edellä? Kuvitteletteko ettei täällä saitilla ole myös tämän alan asiantuntijoita? Vai onko keputotuus ja kepuänkyrävalheet vienneet teiltä sen viimeisenkin järjenhipun, joka voisi ohjata teitä totuuden kaidalle polulle?

Lue lisää

Kirjoitin "Suomen maataloustuet olivat ennen EU jäsenyyttä maailman suurimmat henkeä kohti ja tällä tuella saimme maailman korkeimmat tuottajahinnat< Piti olla maailman korkeimmat kuluttajahinnat ja tilastoidusta maista korkeimmat tuottajahinnat.

Osmium 76 kirjoitti:

Kirjoitin "Suomen maataloustuet olivat ennen EU jäsenyyttä maailman suurimmat henkeä kohti ja tällä tuella saimme maailman korkeimmat tuottajahinnat< Piti olla maailman korkeimmat kuluttajahinnat ja tilastoidusta maista korkeimmat tuottajahinnat.

Lue lisää

"apulantamiljardi" ei ollut maataloustukea vaan sosiaalituke jota maksettiin pienille tiloille VASEMMISTON vaatimuksesta ja ei maksanut veronmaksalle mitään, vastineeksi luovuttiin maidon hinnankorotukista , jotka puolestann olisi johtunut PALKKOJEN KOROTUKSISTA..

Tuki suusi kirjoitti:

tai nimeä yksi viljelijälle maksettu maataloustuki ennen EU:n jäseyyttä. Ennen EU:n jäsenyyttä oli voimassa maataloustulolaki jolla säädeltiin viljelijän tulotasoa vastaamaan palkkapuolen tulotasoa..

Lue lisää

Vastikkeettomien maataloustukiaisten puhallus aloiotettiin jo 1950-luvulla. Tuolloin puhuttiin julkisuudessa "sonnimiljoonista", joita suurmaanomistajille maksettiin.

Maataloustukiais-ikiliikkuja-poliittinen kuplatalous on 110% MTK-kepun aikaansaannos. Maalaisliitto liittoutui änkyräkommareiden ja moskovan kanssa "kansanrintamapolitiikkansa kaudella". Tällöin isänmaallistet ja modernit puolueet ajettiin moskovan kortilla paitsioon sisä ja ulkopolitiikassa. Palkkioksi ulkopolitiikan uskollisuudesta neuvsotoliitolle mtk sai perustaa suomalaisten veronmaksajien rahaa käyttävän maataloustukiaispusikon.

Tämä valtava rahamäärä on tappanut oikean maatalouden ja syrjäalueet yleensä. Rökeäletappioita tuottavaa maataloutta harrastavia maanomistajia letkuruokitaan oikealla rahalla, jonka alkuperää he eivät kolmannessa tukiaissukupolvessa enää ymmärä.

Poliittisesti vivutettu tukiais-kuplatalous on kansallinen syövän ja korruption sekasikiö.

Joko unohtu ? kirjoitti:

"Maataloustuki ei rasita veronmaksajaa, maataloustuki on 1.9 miljardia josta EU maksaa karkeasti puolet. Maataloudenharjoittajat maksavat veroja ja veroluonteisia maksuja 1.5 miljardia. joten plussaa veronmaksajalle 0.5 miljardia on huomattava että maataloustuki alentaa kuluttajan ruokalaskua suoraa tuon 1,9 miljaria ja kun nuo lasketaan yhteen veronmaksaja on plussalla 2.4 miljardia. Viljelijät, hyvä sijoitus kuluttajalle."

Lue lisää

Tuon perusteella Suomalaisten tulee satakertaistaa kaikki maataloustuet ja lopettaa kaikki muut elinkeinot, tulisi valtiolle noin 500 miljardin voitot. Jep Jep Jep. Tuolla rahallahan sitten voitaisiin maksaa koko Euroopan velkojen korot ja vielä jäisi pari sataa miljardia jolla voitaisiin vaikka ostaa kaikille suomalaisille lomamökit Kreikasta.

Jombé kirjoitti:

Niinhän se on. Mutta miksi aina keskustaa "syytetään" maataloustuen (syömätukien) aikaansaamisesta??

Miksi uusi Kok ja demarihallitus ei poista tukeja vaan poistavat mieluimmin duunipaikkoja ym. leikkauksia tekevät?

Lue lisää

Kepuhan näistä tuista EU:n kanssa sopi. Maatalousministerinä oli Mikko Pesälä, joka tosin oli ihan pihalla kaikesta. Ulkoministeri Heikki Haavisto vastasi ministerinä Suomen maataloussopimuksesta EU:n kanssa de facto ja hänellä oli virkamiesavustajana Esa Härmälä. heidän käsialaansa on Suomen EU-sopimus maataloustukien osalta. Ja hallituksenahan meillä oli Eskon Ahon kepujohtoinen porvarihallitus.

Ketä tästä sopimuksesta pitää syyttää? Oppostiotako? Vai veronmaksajia?

10 miljardia veroja kirjoitti:

maataloussektorilta valtion kassaan..


"En ole verotuksen asiantuntija enkä pyri sellaisena esiintymään, tuo oli vain pienenä provona jatkona mutta ei niin peintä provoa ettei totta toinen puoli. Verotus alkaa tilan ostohetkellä se on hankittava verotetulla rahalla, siina vilahtelee myös lahjavero perintövero varainsiirtoveru arvio verotustakaan unohtamatta ja kun tilan myy verokarhu on jälleen paikalla toiseen kertaan. Eräänlainen vero on myös perinnönjaot joissa sivumennen sanoen kaupunkeihin valuu vuosittain sama summa kuin viljelijät saa tukea. alvia joutuu myös maksamaan vaikka se on läpikulkuerä niin verolta se tuntuu. Jos viljelijä myy metsää käteen saadusta rahasta 50 prosenttia suoraan valtiolle, metsänhoitomaksu on myös veroluonteinen maksu. Viljelijät maksavat normaalin tuloveron saman taulokon mukaan kuin muutkin tulonsaajat,tietenkin maanviljelijä ja maksavat vielä veroluonteisia maksuja, kuten sairausvakuutusmaksu ja työeläkemaksu. Muitakin maksuja on pakko maksaa, esimerkiksi terveyskeskusmaksu ja apteekkimaksu. jotain varmaan unohtu toiset voivat täydentää."

"Ajatellaanpa kaupasta ostettavaa leipää. Kaikki alkaa siitä, kun maanviljelijä muokkaa maan kylvökuntoon keväällä. Maasta pitää maksaa veroa omistajana. Laiho ei kasva ilman lannoitetta. Apulannasta on maksettu veroa sitä valmistettaessa ja viljelijän ostaessa sen hän maksaa arvonlisäveroa. Siemen on edellisen vuoden satoa, ja on kuivattu öljykäyttöisellä kuivurilla. Öljystä on maksettu veroa ja kuivurista on maksettu valmistajan verot ja arvonlisävero. Laiho kasvaa, ja viljelijä saa EU-tukea, josta tietenkin maksetaan veroa. Laiho tuleentuu ja puidaan puimurilla, josta on maksettu veroa ja arvonlisävero. Vilja kuivataan öljyllä ja taas maksetaan veroa. Isäntä myy viljan tukkuliikkeelle ja maksaa tuloistaan veroa.
Tukkuliike myy viljan myllylle ja maksaa veroja voitosta, palkoista sekä arvonlisäveron. Mylly jauhaa viljan ja myy jakeet säkeissä tukkuliikkeelle ja maksaa veroa tuloista, palkoista sekä arvonlisäverot. Tukkuliike myy jauhot edelleen leipomolle ja maksaa tuloveron, palkkaverot ja arvonlisäveron. Joka välissä viljatuotteita kuljetetaan, ja kuljetusliikkeet maksavat tuloveron, polttoaineveron, autoveron, käyttövoimaveron, palkkaveron ja arvonlisäveron. Leipomo leipoo leivän ja maksaa tuloveron, palkkaveron, energiaveron ja arvonlisäveron. Leipomo myy leivän tukkuliikkeelle.
Tukkuliike myy leivän kauppiaalle ja maksaa tuloveron, energiaverot, palkkaverot ja arvonlisäveron. Kauppa asettaa leivän myytäväksi ja maksaa tuloveron, palkkaverot, energiaverot ja arvonlisäveron. Vihdoin kuluttaja ostaa leivän ja maksaa loppukäyttäjänä kaikki kustannukset. Kukaan ketjussa ei voi myydä tuotetta tappiolla. Kuka on siis voittaja? Olisi hauska tietää vaikkapa senteissä, paljonko viljan hinta on verottomana 500 gramman leivästä ja paljonko leivän kustannukset ovat missäkin vaiheessa. Joka tapauksessa valtio on voittaja, sillä se hoitaa vain infrastruktuurin ja kerää joka välistä verot. Maanviljelijä saa terveyspalvelut, mutta firmojen täytyy maksaa ne itse. Firmat maksavat kaikki aineet, tarvikkeet ja koneet ja laitteet, joista niistäkin on maksettu verot. Jotenkin tulee mieleen Rooman valtakunta."

Lue lisää

Sä oot sekasin.

Yritä nyt edes ensin miettiä onko maatalousyrittäjä valtion palkansaaja vai yrittäjä?

Kaikki luvut mitä tuossa sokopään kirjoituksessa on, ovat ihan uskomatonta hölynpölyö. Tietysti kirjoittajan mielestä maanviljely on jollain lailla yhteiskunnan lypsylehmä vaikka jokainen täysijärkinen ja lukutaitoinen pystyvät valtion budjetista tarkastamaan että maatalous on nykymuodossaan yhteiskunnan yksi suurimpia kustannuksia.

Tuki suusi kirjoitti:

tai nimeä yksi viljelijälle maksettu maataloustuki ennen EU:n jäseyyttä. Ennen EU:n jäsenyyttä oli voimassa maataloustulolaki jolla säädeltiin viljelijän tulotasoa vastaamaan palkkapuolen tulotasoa..

Lue lisää

Maataloustupo oli sekä tuottajahintatavoitteita, jotka olivat käytännössä sitovia lupauksia hinnoista. Tämä oli mahdollista, koska tuontisuoja oli asetettu niin korkeaksi. Lisäksi oli koko joukko tukia, joista hintatuki oli keskeisin.

Tuottajahinnat olivat keinotekoisesti kaksi kertaa niin korkeat kuin Euroopassa. Samana yönä, kun EU-sopimus astui voimaan tuottajahintamme puolittuivat. Tätä kompensoimaan on siis tarvittu EU-aikana noin 3 miljardia suoraa maataloustukea (viljelijätuet, muut EU-tuet, kansallinen tuki, valtion maksama eläkeosuus, luopumistuki ja lomitustuki) vuosittain.

Vastikkeeksi rahalle saadaan kotimaista ruokatuotantoa, osin huonolaatuisempaa kuin ennen vanhaan, ympäristön saastumista ja Kepumafia.

poliitt. kuplatalous kirjoitti:

Vastikkeettomien maataloustukiaisten puhallus aloiotettiin jo 1950-luvulla. Tuolloin puhuttiin julkisuudessa "sonnimiljoonista", joita suurmaanomistajille maksettiin.

Maataloustukiais-ikiliikkuja-poliittinen kuplatalous on 110% MTK-kepun aikaansaannos. Maalaisliitto liittoutui änkyräkommareiden ja moskovan kanssa "kansanrintamapolitiikkansa kaudella". Tällöin isänmaallistet ja modernit puolueet ajettiin moskovan kortilla paitsioon sisä ja ulkopolitiikassa. Palkkioksi ulkopolitiikan uskollisuudesta neuvsotoliitolle mtk sai perustaa suomalaisten veronmaksajien rahaa käyttävän maataloustukiaispusikon.

Tämä valtava rahamäärä on tappanut oikean maatalouden ja syrjäalueet yleensä. Rökeäletappioita tuottavaa maataloutta harrastavia maanomistajia letkuruokitaan oikealla rahalla, jonka alkuperää he eivät kolmannessa tukiaissukupolvessa enää ymmärä.

Poliittisesti vivutettu tukiais-kuplatalous on kansallinen syövän ja korruption sekasikiö.

Lue lisää

pääsykokeista..

Mielipidepankki kirjoitti:

Maataloustupo oli sekä tuottajahintatavoitteita, jotka olivat käytännössä sitovia lupauksia hinnoista. Tämä oli mahdollista, koska tuontisuoja oli asetettu niin korkeaksi. Lisäksi oli koko joukko tukia, joista hintatuki oli keskeisin.

Tuottajahinnat olivat keinotekoisesti kaksi kertaa niin korkeat kuin Euroopassa. Samana yönä, kun EU-sopimus astui voimaan tuottajahintamme puolittuivat. Tätä kompensoimaan on siis tarvittu EU-aikana noin 3 miljardia suoraa maataloustukea (viljelijätuet, muut EU-tuet, kansallinen tuki, valtion maksama eläkeosuus, luopumistuki ja lomitustuki) vuosittain.

Vastikkeeksi rahalle saadaan kotimaista ruokatuotantoa, osin huonolaatuisempaa kuin ennen vanhaan, ympäristön saastumista ja Kepumafia.

Lue lisää

paljonko sitä maksetaan samalla periaatteella laskettuna ?.

"Miksi suomalaisen maataloustuotteen hintaa saa verrata maailman halvimpiin maataloustuotteisiin ja sanoa ,että erotus on kaikki tukea maataloudelle. Mutta suomalaisten palkkoja ei saa verrata kiinalaisten eikä edes virolaisten palkkoihin puhumattakaan ,että erotus olisi jotain tukea suomalaiselle duunarille. Moderni tehdashan voi olla jopa Kiinassa joten tuottavuuteen ei kannata vedota."

19+6 kirjoitti:

Sä oot sekasin.

Yritä nyt edes ensin miettiä onko maatalousyrittäjä valtion palkansaaja vai yrittäjä?

Kaikki luvut mitä tuossa sokopään kirjoituksessa on, ovat ihan uskomatonta hölynpölyö. Tietysti kirjoittajan mielestä maanviljely on jollain lailla yhteiskunnan lypsylehmä vaikka jokainen täysijärkinen ja lukutaitoinen pystyvät valtion budjetista tarkastamaan että maatalous on nykymuodossaan yhteiskunnan yksi suurimpia kustannuksia.

Lue lisää

hölynpölyä ?

eläköön suurijama kirjoitti:

Tuon perusteella Suomalaisten tulee satakertaistaa kaikki maataloustuet ja lopettaa kaikki muut elinkeinot, tulisi valtiolle noin 500 miljardin voitot. Jep Jep Jep. Tuolla rahallahan sitten voitaisiin maksaa koko Euroopan velkojen korot ja vielä jäisi pari sataa miljardia jolla voitaisiin vaikka ostaa kaikille suomalaisille lomamökit Kreikasta.

Lue lisää

tulee, niinpä kukaan täysjärkinen ei edes ehdota maataloustuista luopumista..

Mielipidepankki kirjoitti:

Kepuhan näistä tuista EU:n kanssa sopi. Maatalousministerinä oli Mikko Pesälä, joka tosin oli ihan pihalla kaikesta. Ulkoministeri Heikki Haavisto vastasi ministerinä Suomen maataloussopimuksesta EU:n kanssa de facto ja hänellä oli virkamiesavustajana Esa Härmälä. heidän käsialaansa on Suomen EU-sopimus maataloustukien osalta. Ja hallituksenahan meillä oli Eskon Ahon kepujohtoinen porvarihallitus.

Ketä tästä sopimuksesta pitää syyttää? Oppostiotako? Vai veronmaksajia?

Lue lisää

ettei EU:n jäsenyys saa kaatua maatalouteen, neuvottelijat olivat selkä seinää vasten ja vastapuoli tiesi tämän.

Ja palkkatukea.. kirjoitti:

paljonko sitä maksetaan samalla periaatteella laskettuna ?.

"Miksi suomalaisen maataloustuotteen hintaa saa verrata maailman halvimpiin maataloustuotteisiin ja sanoa ,että erotus on kaikki tukea maataloudelle. Mutta suomalaisten palkkoja ei saa verrata kiinalaisten eikä edes virolaisten palkkoihin puhumattakaan ,että erotus olisi jotain tukea suomalaiselle duunarille. Moderni tehdashan voi olla jopa Kiinassa joten tuottavuuteen ei kannata vedota."

Lue lisää

Eivät veronmaksajat maksa mitään palkkatukea. Palkat määrätyvät pääosin työnantajien ja palkansaajien keskinäisten sopimusten perusteella ja maksajina ovat työnantajat. Jos he katsovat, että kannattaa maksaa, se on silloin heidän markkinataloudellinen ratkaisunsa ja ihan ok.

Koita nyt ymmärtää, että elämme markkinataloudessa eikä missään kuokkakommunismissa.

Kuka sanoi kirjoitti:

ettei EU:n jäsenyys saa kaatua maatalouteen, neuvottelijat olivat selkä seinää vasten ja vastapuoli tiesi tämän.

Se oli ihan Kepun oma päätös mennä mukaan sellaiseen hallitukseen, joka hakee EU-jäsenyyttä. Kepussahan oli jonkun verran niitäkin, jotka kritisoivat omiensa toimintaa. Neuvottelijat eivät olleet mitenkään selkä seinää vasten, koska edes kansanäänestystä ei oltu vielä pidetty. Neuvotteluvaiheessa kellään ei ollut varmuutta siitä, liittyykö Suomi vai ei.

Mielipidepankki kirjoitti:

Se oli ihan Kepun oma päätös mennä mukaan sellaiseen hallitukseen, joka hakee EU-jäsenyyttä. Kepussahan oli jonkun verran niitäkin, jotka kritisoivat omiensa toimintaa. Neuvottelijat eivät olleet mitenkään selkä seinää vasten, koska edes kansanäänestystä ei oltu vielä pidetty. Neuvotteluvaiheessa kellään ei ollut varmuutta siitä, liittyykö Suomi vai ei.

Lue lisää

kyllä se on äänestäjien päätös kuka hallituksessa istuu, kyse ei ollut kansanäänestyksestä joka laittoi neuvottelijat altavastaajiksi vaan presidentin kannanotto..

Mielipidepankki kirjoitti:

Eivät veronmaksajat maksa mitään palkkatukea. Palkat määrätyvät pääosin työnantajien ja palkansaajien keskinäisten sopimusten perusteella ja maksajina ovat työnantajat. Jos he katsovat, että kannattaa maksaa, se on silloin heidän markkinataloudellinen ratkaisunsa ja ihan ok.

Koita nyt ymmärtää, että elämme markkinataloudessa eikä missään kuokkakommunismissa.

Lue lisää

palkkatukea, äkkiä laskien..

"Miksi suomalaisen maataloustuotteen hintaa saa verrata maailman halvimpiin maataloustuotteisiin ja sanoa ,että erotus on kaikki tukea maataloudelle. Mutta suomalaisten palkkoja ei saa verrata kiinalaisten eikä edes virolaisten palkkoihin puhumattakaan ,että erotus olisi jotain tukea suomalaiselle duunarille. Moderni tehdashan voi olla jopa Kiinassa joten tuottavuuteen ei kannata vedota."

Täyttä skeidaa kirjoitti:

"apulantamiljardi" ei ollut maataloustukea vaan sosiaalituke jota maksettiin pienille tiloille VASEMMISTON vaatimuksesta ja ei maksanut veronmaksalle mitään, vastineeksi luovuttiin maidon hinnankorotukista , jotka puolestann olisi johtunut PALKKOJEN KOROTUKSISTA..

Lue lisää

Voi Pyhä Änkyrä. Tyhmyytesi ylittää jopa Yil evp, Kap evp H K:n ja muiden omatekoisten kepulaisupseerien tyhmyyden..
Ottaako näin koville, kun ymmärrät että Kepu - Änkyrätotuus on oikeasta totuudesta yhtä kaukana kuin itä lännestä.
Väittääkö änkyrätotuus ettei pellonraivaus- tai pellonmetsityskorvaus ollut ja ole suoraa tukea sillä rahat tulivat aivan varmasti viljelijä"yrittäjän" tilille.
Lihakarjasta VERONMAKSAJAT maksoivat puhdasta rahaa näiden omistajille.
Lue vaan vain Syöttiläsmaakuntien Totuuden Torvia, Ilkka - lehteä ja Keskisuomalaista. Älä missään tapauksessa lue mitään muuta.
Miksikö? Jos saisit oikeaa tietoa voisi lapsenuskosi horjua. Voisit ymmärtää miten paljon teille vähäisimmille veljilla Änkyrälehdistö ja Kepuänkyräpamput valehtelevat. No tyhmille on helppo valehdella varsinkin kun siihen on kokemusta jo Kekkosen/Korsimon ajasta lähtien.
.

Osmium 76 kirjoitti:

Voi Pyhä Änkyrä. Tyhmyytesi ylittää jopa Yil evp, Kap evp H K:n ja muiden omatekoisten kepulaisupseerien tyhmyyden..
Ottaako näin koville, kun ymmärrät että Kepu - Änkyrätotuus on oikeasta totuudesta yhtä kaukana kuin itä lännestä.
Väittääkö änkyrätotuus ettei pellonraivaus- tai pellonmetsityskorvaus ollut ja ole suoraa tukea sillä rahat tulivat aivan varmasti viljelijä"yrittäjän" tilille.
Lihakarjasta VERONMAKSAJAT maksoivat puhdasta rahaa näiden omistajille.
Lue vaan vain Syöttiläsmaakuntien Totuuden Torvia, Ilkka - lehteä ja Keskisuomalaista. Älä missään tapauksessa lue mitään muuta.
Miksikö? Jos saisit oikeaa tietoa voisi lapsenuskosi horjua. Voisit ymmärtää miten paljon teille vähäisimmille veljilla Änkyrälehdistö ja Kepuänkyräpamput valehtelevat. No tyhmille on helppo valehdella varsinkin kun siihen on kokemusta jo Kekkosen/Korsimon ajasta lähtien.
.

Lue lisää

ellet ymmärrä miksi pellonraivauksesta maksettiin, toiseksi se perustui sopimukseen. Viljelijät ei hyödy maataloustuesta sentiäkään, päin vastoin sillä kiristetään tuottajilta yhä halvempia tuotteita, periaatteella, tuota tähän hintaan tai lopeta..

10 miljardia veroja kirjoitti:

maataloussektorilta valtion kassaan..


"En ole verotuksen asiantuntija enkä pyri sellaisena esiintymään, tuo oli vain pienenä provona jatkona mutta ei niin peintä provoa ettei totta toinen puoli. Verotus alkaa tilan ostohetkellä se on hankittava verotetulla rahalla, siina vilahtelee myös lahjavero perintövero varainsiirtoveru arvio verotustakaan unohtamatta ja kun tilan myy verokarhu on jälleen paikalla toiseen kertaan. Eräänlainen vero on myös perinnönjaot joissa sivumennen sanoen kaupunkeihin valuu vuosittain sama summa kuin viljelijät saa tukea. alvia joutuu myös maksamaan vaikka se on läpikulkuerä niin verolta se tuntuu. Jos viljelijä myy metsää käteen saadusta rahasta 50 prosenttia suoraan valtiolle, metsänhoitomaksu on myös veroluonteinen maksu. Viljelijät maksavat normaalin tuloveron saman taulokon mukaan kuin muutkin tulonsaajat,tietenkin maanviljelijä ja maksavat vielä veroluonteisia maksuja, kuten sairausvakuutusmaksu ja työeläkemaksu. Muitakin maksuja on pakko maksaa, esimerkiksi terveyskeskusmaksu ja apteekkimaksu. jotain varmaan unohtu toiset voivat täydentää."

"Ajatellaanpa kaupasta ostettavaa leipää. Kaikki alkaa siitä, kun maanviljelijä muokkaa maan kylvökuntoon keväällä. Maasta pitää maksaa veroa omistajana. Laiho ei kasva ilman lannoitetta. Apulannasta on maksettu veroa sitä valmistettaessa ja viljelijän ostaessa sen hän maksaa arvonlisäveroa. Siemen on edellisen vuoden satoa, ja on kuivattu öljykäyttöisellä kuivurilla. Öljystä on maksettu veroa ja kuivurista on maksettu valmistajan verot ja arvonlisävero. Laiho kasvaa, ja viljelijä saa EU-tukea, josta tietenkin maksetaan veroa. Laiho tuleentuu ja puidaan puimurilla, josta on maksettu veroa ja arvonlisävero. Vilja kuivataan öljyllä ja taas maksetaan veroa. Isäntä myy viljan tukkuliikkeelle ja maksaa tuloistaan veroa.
Tukkuliike myy viljan myllylle ja maksaa veroja voitosta, palkoista sekä arvonlisäveron. Mylly jauhaa viljan ja myy jakeet säkeissä tukkuliikkeelle ja maksaa veroa tuloista, palkoista sekä arvonlisäverot. Tukkuliike myy jauhot edelleen leipomolle ja maksaa tuloveron, palkkaverot ja arvonlisäveron. Joka välissä viljatuotteita kuljetetaan, ja kuljetusliikkeet maksavat tuloveron, polttoaineveron, autoveron, käyttövoimaveron, palkkaveron ja arvonlisäveron. Leipomo leipoo leivän ja maksaa tuloveron, palkkaveron, energiaveron ja arvonlisäveron. Leipomo myy leivän tukkuliikkeelle.
Tukkuliike myy leivän kauppiaalle ja maksaa tuloveron, energiaverot, palkkaverot ja arvonlisäveron. Kauppa asettaa leivän myytäväksi ja maksaa tuloveron, palkkaverot, energiaverot ja arvonlisäveron. Vihdoin kuluttaja ostaa leivän ja maksaa loppukäyttäjänä kaikki kustannukset. Kukaan ketjussa ei voi myydä tuotetta tappiolla. Kuka on siis voittaja? Olisi hauska tietää vaikkapa senteissä, paljonko viljan hinta on verottomana 500 gramman leivästä ja paljonko leivän kustannukset ovat missäkin vaiheessa. Joka tapauksessa valtio on voittaja, sillä se hoitaa vain infrastruktuurin ja kerää joka välistä verot. Maanviljelijä saa terveyspalvelut, mutta firmojen täytyy maksaa ne itse. Firmat maksavat kaikki aineet, tarvikkeet ja koneet ja laitteet, joista niistäkin on maksettu verot. Jotenkin tulee mieleen Rooman valtakunta."

Lue lisää

Voi tuota Änkyrätotuuden määrää! Sinä et tiedä mitään asiasta mistä kirjoitit.
Liikevaihtoverosta siirryimme arvonlisäveroon juuri siitä syystä, ettei ns. piilevää liikevaihtoveroa synny.
Nyt arvonlisävero maksetaan vain kerran ja sen maksaa AINA kuluttaja. Joten kertomasi ketju on puhtainta Kepu-Änkyrätotuutta.
Käsitätkö itsekään kuinka tyhma ja tietämätön olet?
Ymmärrän päivä päivältä enemmän miksi Paavo "Vladimirov" Väyrynen harrastaa ankaraa kaunapolitiikkaa ja vihankylvöä ja sen lietsontaa. Se politiikka perustuu valheellisiin tietoihin ja manipulaatioon. Kepulaiset ovat todella niin tavattoman tyhmiä ja tietämättömiä ja vihan ja kaunan kyllästämiä että Kepu -Änkyrävalheet menevät heihin kuin häkä. Se on todella surullista.
Sinäkin jätit tahallasi mainitsematta tukitoimet, jotka ovat läsnä kun kauppoja tehdään.

Olet hullu kirjoitti:

ellet ymmärrä miksi pellonraivauksesta maksettiin, toiseksi se perustui sopimukseen. Viljelijät ei hyödy maataloustuesta sentiäkään, päin vastoin sillä kiristetään tuottajilta yhä halvempia tuotteita, periaatteella, tuota tähän hintaan tai lopeta..

Lue lisää

En ole sentään niin hullu kuin se, joka väittää ettei maataloustuista viljelijät hyödy senttiäkään.
Jos väitteesi pitäisi paikansa ei kukaan viljelijä ottaisi tukia vastaan kun ei niistä sentiäkään hyötyisi.
Missähän tyhmyyden tynnyrissä olet kasvanut?
MTK väittää, että puolet tilojen tuloista on maataloustukea. Valehteleeko Syöttiläiden etujätjestö ja Keskusta kun tällaista väittävät?
Siellä kepulaiset väittävät, että jos tukia vähennetään, niin viljan viljely loppu, sikalat eivät voi jatkaa ja kanalat menevät kokurssiin jne.
Todistit juuri, että kepu ja kepulaiset pettävät aina ja heidän totuutensa eroaa oikeasta totuudesta kuin yö päivästä.

Osmium 76 kirjoitti:

En ole sentään niin hullu kuin se, joka väittää ettei maataloustuista viljelijät hyödy senttiäkään.
Jos väitteesi pitäisi paikansa ei kukaan viljelijä ottaisi tukia vastaan kun ei niistä sentiäkään hyötyisi.
Missähän tyhmyyden tynnyrissä olet kasvanut?
MTK väittää, että puolet tilojen tuloista on maataloustukea. Valehteleeko Syöttiläiden etujätjestö ja Keskusta kun tällaista väittävät?
Siellä kepulaiset väittävät, että jos tukia vähennetään, niin viljan viljely loppu, sikalat eivät voi jatkaa ja kanalat menevät kokurssiin jne.
Todistit juuri, että kepu ja kepulaiset pettävät aina ja heidän totuutensa eroaa oikeasta totuudesta kuin yö päivästä.

Lue lisää

hyvästä sydämmestä makseta vaan sen takia että siitä on hyötyä maksajalle..

"Maataloustuki ei rasita veronmaksajaa, maataloustuki on 1.9 miljardia josta EU maksaa karkeasti puolet. Maataloudenharjoittajat maksavat veroja ja veroluonteisia maksuja 1.5 miljardia. joten plussaa veronmaksajalle 0.5 miljardia on huomattava että maataloustuki alentaa kuluttajan ruokalaskua suoraa tuon 1,9 miljaria ja kun nuo lasketaan yhteen veronmaksaja on plussalla 2.4 miljardia. Viljelijät, hyvä sijoitus kuluttajalle."

Osmium 76 kirjoitti:

Voi tuota Änkyrätotuuden määrää! Sinä et tiedä mitään asiasta mistä kirjoitit.
Liikevaihtoverosta siirryimme arvonlisäveroon juuri siitä syystä, ettei ns. piilevää liikevaihtoveroa synny.
Nyt arvonlisävero maksetaan vain kerran ja sen maksaa AINA kuluttaja. Joten kertomasi ketju on puhtainta Kepu-Änkyrätotuutta.
Käsitätkö itsekään kuinka tyhma ja tietämätön olet?
Ymmärrän päivä päivältä enemmän miksi Paavo "Vladimirov" Väyrynen harrastaa ankaraa kaunapolitiikkaa ja vihankylvöä ja sen lietsontaa. Se politiikka perustuu valheellisiin tietoihin ja manipulaatioon. Kepulaiset ovat todella niin tavattoman tyhmiä ja tietämättömiä ja vihan ja kaunan kyllästämiä että Kepu -Änkyrävalheet menevät heihin kuin häkä. Se on todella surullista.
Sinäkin jätit tahallasi mainitsematta tukitoimet, jotka ovat läsnä kun kauppoja tehdään.

Lue lisää

ALVISTA muuta väittänyt, sisälukutaitosi taitaa olla aika heikoissa kantimissa..

Valehtelet.. kirjoitti:

nuo oli sopimuksiin perustuvia korvauksia, suoria viljelijälle maksettavia tukia ei ollut ennen EU:n jäsenyyttä. Ylituotantoa ei ruuasta ole koskaan ollut, markkinahäiriöitä kylläkin kun esim. margariini tuli markkinoille kauppasopimusten myötä ja valkotakkiset "tutkijat" televisiossa ja mediass todisteli että rasvaan kuolee. Maatalous toimii vapaassa kansainvälisessä kilpailussa mutta palkkapuoli on lailla suojattu palkkakilpailua vastaan..

Lue lisää

Höpö höpö. nuo oli sopimuksiin perustuvia korvauksia, suoria viljelijälle maksettavia tukia ei ollut ennen EU:n jäsenyyttä<
Suoria tukia on maksettu jo 1950 luvulta lätien.
-Pellonraivauskorvaukset
-Pellonmetsityskorvaukset
-Apulantamiljardit
-Ojituskorvaukset
-Korvaukset siitä kun kokosi kiviä onmalta pelloltaan
-Tuotantopalkkiot esimerkiksi maidosta maitotilin yhteydessä
-Tuotantosuuntien muutoksen korvaukset
-Investointiavustukset
-Kanojen tappokorvaukset
-Lihakarjan pitopalkkiot
jne.

Höpö höpö 2.
Kananmunien kotimaisuusaste oli yli 160 %. Ylituotanto vietiin veronmaksajien rahoilla silloisen EY;n alueelle, siellä ne kelpasivat vain 6. luokkaan. Se on alin teollisuuden raaka-aineeksi kelpaava luokka. Suomalaiset kansamunat haisivat ja maistuivat silakalle, ei sellaisia saanut, eikä saa sivistysmaissa kauppaan viedä.
Voivuori oli mitä suurinta ylituotantoa.
Voi sinua onnetonta typerystä! Ota vähän selvää tosiasioista.

Yksi pieni juttu sinne tyhmyyden kovaan ytimeen. Suomalaista salaattia piti viedä EY:n alueelle. Ei onnistunut, syy oli aivan liian korkeat nitriittipitoisuudet. Ne ovat peräisin typpilannoteista ja ne aiheuttavat aivan varmasti mahasyöpää.
Suomessa oli myös ylituotantoa sokerista, sillä tuella olisi voinut ostaa ilmaiset sokerit jokaiselle suomalaiselle. Ja näin ankaralla tuella saivat veronmaksajat palkaksi mailman kalleimman sokerin.
Ennen EU jäsenyyttä oli maataloustuki noin 22 000 000 000 mk siis kaksikymmentäkaksi miljardia. Tä'llä tuella tuli suomalisille kuluttajille maailman kalleimmat elintarvikkeet.
Otappa hieman selvää asioista.

Onko joku kirjoitti:

ALVISTA muuta väittänyt, sisälukutaitosi taitaa olla aika heikoissa kantimissa..

Lue tuo juttu johon vastasin siinä kerotaan näin:
Tukkuliike myy viljan myllylle ja maksaa veroja voitosta, palkoista sekä arvonlisäveron. Mylly jauhaa viljan ja myy jakeet säkeissä tukkuliikkeelle ja maksaa veroa tuloista, palkoista sekä arvonlisäverot. Tukkuliike myy jauhot edelleen leipomolle ja maksaa tuloveron, palkkaverot ja arvonlisäveron. Joka välissä viljatuotteita kuljetetaan, ja kuljetusliikkeet maksavat tuloveron, polttoaineveron, autoveron, käyttövoimaveron, palkkaveron ja arvonlisäveron. Leipomo leipoo leivän ja maksaa tuloveron, palkkaveron, energiaveron ja arvonlisäveron. Leipomo myy leivän tukkuliikkeelle.
Tukkuliike myy leivän kauppiaalle ja maksaa tuloveron, energiaverot, palkkaverot ja arvonlisäveron. Kauppa asettaa leivän myytäväksi ja maksaa tuloveron, palkkaverot, energiaverot ja arvonlisäveron. Vihdoin kuluttaja ostaa leivän ja maksaa loppukäyttäjänä kaikki kustannukset. >
Laske monesteikko tuo kepuälymys kertoi alvin kannetun ennen kun leipä on kuluttajalla.
Sinulla on oikein vahva kepulaissivistys. Väitätkö nyt, että olen vastannut väärän kepulaisen kirjoitukseen ja alvia peritään juuri siten kuin tuö älykkö kertoi?

Osmium 76 kirjoitti:

Lue tuo juttu johon vastasin siinä kerotaan näin:
Tukkuliike myy viljan myllylle ja maksaa veroja voitosta, palkoista sekä arvonlisäveron. Mylly jauhaa viljan ja myy jakeet säkeissä tukkuliikkeelle ja maksaa veroa tuloista, palkoista sekä arvonlisäverot. Tukkuliike myy jauhot edelleen leipomolle ja maksaa tuloveron, palkkaverot ja arvonlisäveron. Joka välissä viljatuotteita kuljetetaan, ja kuljetusliikkeet maksavat tuloveron, polttoaineveron, autoveron, käyttövoimaveron, palkkaveron ja arvonlisäveron. Leipomo leipoo leivän ja maksaa tuloveron, palkkaveron, energiaveron ja arvonlisäveron. Leipomo myy leivän tukkuliikkeelle.
Tukkuliike myy leivän kauppiaalle ja maksaa tuloveron, energiaverot, palkkaverot ja arvonlisäveron. Kauppa asettaa leivän myytäväksi ja maksaa tuloveron, palkkaverot, energiaverot ja arvonlisäveron. Vihdoin kuluttaja ostaa leivän ja maksaa loppukäyttäjänä kaikki kustannukset. >
Laske monesteikko tuo kepuälymys kertoi alvin kannetun ennen kun leipä on kuluttajalla.
Sinulla on oikein vahva kepulaissivistys. Väitätkö nyt, että olen vastannut väärän kepulaisen kirjoitukseen ja alvia peritään juuri siten kuin tuö älykkö kertoi?

Lue lisää

perusteellisesti, yrittäjät ovat arvonlivelvollisia, mikä tarkoittaa että he perivät ALVIN asiakkailtaan ja tilittävät sen valtiolle..

Osmium 76 kirjoitti:

Höpö höpö. nuo oli sopimuksiin perustuvia korvauksia, suoria viljelijälle maksettavia tukia ei ollut ennen EU:n jäsenyyttä<
Suoria tukia on maksettu jo 1950 luvulta lätien.
-Pellonraivauskorvaukset
-Pellonmetsityskorvaukset
-Apulantamiljardit
-Ojituskorvaukset
-Korvaukset siitä kun kokosi kiviä onmalta pelloltaan
-Tuotantopalkkiot esimerkiksi maidosta maitotilin yhteydessä
-Tuotantosuuntien muutoksen korvaukset
-Investointiavustukset
-Kanojen tappokorvaukset
-Lihakarjan pitopalkkiot
jne.

Höpö höpö 2.
Kananmunien kotimaisuusaste oli yli 160 %. Ylituotanto vietiin veronmaksajien rahoilla silloisen EY;n alueelle, siellä ne kelpasivat vain 6. luokkaan. Se on alin teollisuuden raaka-aineeksi kelpaava luokka. Suomalaiset kansamunat haisivat ja maistuivat silakalle, ei sellaisia saanut, eikä saa sivistysmaissa kauppaan viedä.
Voivuori oli mitä suurinta ylituotantoa.
Voi sinua onnetonta typerystä! Ota vähän selvää tosiasioista.

Yksi pieni juttu sinne tyhmyyden kovaan ytimeen. Suomalaista salaattia piti viedä EY:n alueelle. Ei onnistunut, syy oli aivan liian korkeat nitriittipitoisuudet. Ne ovat peräisin typpilannoteista ja ne aiheuttavat aivan varmasti mahasyöpää.
Suomessa oli myös ylituotantoa sokerista, sillä tuella olisi voinut ostaa ilmaiset sokerit jokaiselle suomalaiselle. Ja näin ankaralla tuella saivat veronmaksajat palkaksi mailman kalleimman sokerin.
Ennen EU jäsenyyttä oli maataloustuki noin 22 000 000 000 mk siis kaksikymmentäkaksi miljardia. Tä'llä tuella tuli suomalisille kuluttajille maailman kalleimmat elintarvikkeet.
Otappa hieman selvää asioista.

Lue lisää

kansa oli kuolemassa nälkään ja valtio teki pellonraivaus sopimuksia että saatiin ruokaa ja "ylituotanto" syntyi kun rajat aukaistiin tuonnille kauppasopimusten myötä, ylijäämät vaihdettiin pääosin öljyyn ja aseisiin Neuvostoliitosta, hyvvässä YYA hengessä ja minun mielestäni hyvin kannattavasti.

Kyllä olet tyhmä, kirjoitti:

kansa oli kuolemassa nälkään ja valtio teki pellonraivaus sopimuksia että saatiin ruokaa ja "ylituotanto" syntyi kun rajat aukaistiin tuonnille kauppasopimusten myötä, ylijäämät vaihdettiin pääosin öljyyn ja aseisiin Neuvostoliitosta, hyvvässä YYA hengessä ja minun mielestäni hyvin kannattavasti.

Lue lisää

En ole koskaan väitänyt, enkä väitä vieläkään etteikö osa suorista tuista olisi ollut perusteltua. Vastasin tässä yhdelle tai useammalle kepuälykölle, jotka sanovat, ettei suoria tukia ollut ennen EU-jäsenyyttä.
Miksi et katso mitä kirjoitan? Se auttaisi hieman keskustelussa. On tietysti helppoa väittää minun kertoneen jotakin jota en ole kertonut ja sitten kumota oma väite.
Nämä kepuänkyrätotuutta päästelevät nimittelevät ja väittävät tyhmäksi meitä, jotka korjaavat heidän valheitaan.
Eikö siellä kepulaisten keskuudessa puhuta muuta kuin kepuvalheita?

Munaat itsesi kirjoitti:

perusteellisesti, yrittäjät ovat arvonlivelvollisia, mikä tarkoittaa että he perivät ALVIN asiakkailtaan ja tilittävät sen valtiolle..

Et vieläkään katsonut minkälaisen älykön kirjoitukseen vastasin.
voin Pyhä Änkyrä.
Tiedän hyvin tuon mitä kerroit, mutta se kepuänkyrä-älykkö ei joka tuon lainaukseni kirjoitti.
Itse munaat itsesi kun et lue asiaa.
Olet tyhmempi kunin luulin, oikeaa änkyrätasoa.

Osmium 76 kirjoitti:

Et vieläkään katsonut minkälaisen älykön kirjoitukseen vastasin.
voin Pyhä Änkyrä.
Tiedän hyvin tuon mitä kerroit, mutta se kepuänkyrä-älykkö ei joka tuon lainaukseni kirjoitti.
Itse munaat itsesi kun et lue asiaa.
Olet tyhmempi kunin luulin, oikeaa änkyrätasoa.

Lue lisää

Narsisti ei koskaan tunne olevansa väärässä, ei vaikka olisi joutunut muuttamaan mielipidettään kuinka monesti tahansa. AINOA "totuus" on hänen mielestään vain hänellä. Narsistisesta luonnehäiriöstä kärsivän perusongelma toisten kannalta on, ettei häntä oikeastaan voi lainkaan tunnistaa, koska hän näyttää tervemieliseltä ja uskoo itsensä sellaiseksi. Se on kuitenkin vain sairauden naamio.

Osmium 76 kirjoitti:

En ole koskaan väitänyt, enkä väitä vieläkään etteikö osa suorista tuista olisi ollut perusteltua. Vastasin tässä yhdelle tai useammalle kepuälykölle, jotka sanovat, ettei suoria tukia ollut ennen EU-jäsenyyttä.
Miksi et katso mitä kirjoitan? Se auttaisi hieman keskustelussa. On tietysti helppoa väittää minun kertoneen jotakin jota en ole kertonut ja sitten kumota oma väite.
Nämä kepuänkyrätotuutta päästelevät nimittelevät ja väittävät tyhmäksi meitä, jotka korjaavat heidän valheitaan.
Eikö siellä kepulaisten keskuudessa puhuta muuta kuin kepuvalheita?

Lue lisää

Suoria tukia on maksettu jo 1950 luvulta lätien.
-Pellonraivauskorvaukset
-Pellonmetsityskorvaukset
-Apulantamiljardit
-Ojituskorvaukset
-Korvaukset siitä kun kokosi kiviä onmalta pelloltaan
-Tuotantopalkkiot esimerkiksi maidosta maitotilin yhteydessä
-Tuotantosuuntien muutoksen korvaukset
-Investointiavustukset
-Kanojen tappokorvaukset
-Lihakarjan pitopalkkiot
jne.

Mielitollo kirjoitti:

oikeilla jäljillä kerrankin, viljelijät vastusti tukitaloutta jonka kuluttajat laati itselleen turvatakseen halvan ja varman ruokahuollon itselleen. Tukitaloudesta tulisi luopua ja ruualle oikea hinta ja joka ei pysty ostamaan niin hänelle sossusta ruokalappu Amerikan malliin..

Lue lisää

Sossun luukulta pitäisi jakaa myös maataloustuet.
Sinne vaan tukliaisissa rypevät "tolliskot".
Taitaisi työttömien pilkkaaminen vähän vähentyä kun joutuisi itsekkin anomaan armopaloja samalta luukulta.

Narsismi.. kirjoitti:

Narsisti ei koskaan tunne olevansa väärässä, ei vaikka olisi joutunut muuttamaan mielipidettään kuinka monesti tahansa. AINOA "totuus" on hänen mielestään vain hänellä. Narsistisesta luonnehäiriöstä kärsivän perusongelma toisten kannalta on, ettei häntä oikeastaan voi lainkaan tunnistaa, koska hän näyttää tervemieliseltä ja uskoo itsensä sellaiseksi. Se on kuitenkin vain sairauden naamio.

Lue lisää

Narsisti näyttää olevan kepuänkyröille uusi ja hieno muotisana.
Hyvä niin.Miksi et kirjoita asiasta, josta oli kyse?
Onko siellä tyhmyyden kovassa ytimessä sellainen luulo, että asiat muuttuvat kepuänkyrätotuudeksi, kun meitä totuden kertojia haukutaan ja nimitellään?
Valtion osuus Myel ja SVP korvauksista oli 78,5 % ja se oli 505,5 miljoonaa euroa viime vuonna.
Lomituskorvaus maksettiin 100,0- % valtion varoista ja se oli 209,6 M€.
Nyt narsisti sanoo pas`kanaamaänkyrälle sinne syöttiläsmaakuntaan että lomaituskorvauksia ja Myel eläkkeitä on veronmaksajat makasaneet syöttiläille jo enen kuin EU on perustettu.

Oasmium 76 kirjoitti:

Narsisti näyttää olevan kepuänkyröille uusi ja hieno muotisana.
Hyvä niin.Miksi et kirjoita asiasta, josta oli kyse?
Onko siellä tyhmyyden kovassa ytimessä sellainen luulo, että asiat muuttuvat kepuänkyrätotuudeksi, kun meitä totuden kertojia haukutaan ja nimitellään?
Valtion osuus Myel ja SVP korvauksista oli 78,5 % ja se oli 505,5 miljoonaa euroa viime vuonna.
Lomituskorvaus maksettiin 100,0- % valtion varoista ja se oli 209,6 M€.
Nyt narsisti sanoo pas`kanaamaänkyrälle sinne syöttiläsmaakuntaan että lomaituskorvauksia ja Myel eläkkeitä on veronmaksajat makasaneet syöttiläille jo enen kuin EU on perustettu.

Lue lisää

Itsekeskeinen. Hänen tarpeensa ovat kaikkein tärkeimmät.
Ei katumusta virheiden tai väärintekojen jälkeen.
Epäluotettava, kykenemätön sitoutumaan.
Ei piittaa tekojensa seurauksista.
Projisoi vikansa muihin. Kova syyttämään, ei koskaan hänen vikansa.
Omatunto vajavainen tai olematon.
Epäherkkä toisten tarpeille ja tunteille.
Hyvä julkisivu (yksi tai useampia) jolla tehdä vaikutus ja saada valta.
Huono stressinsietokyky. Herkkä suuttumaan ja raivoamaan.
Oikeutettu manipuloimaan ihmisiä täyttääkseen tarpeensa.
Järkiperäistää helposti. Elää järjellä. Vääntää keskustelun omaksi edukseen toisen kustannuksella. Jos joutuu ansaan, jatkaa puhumista, vaihtaa aihetta tai suuttuu.
Piintynyt valehtelu.
Valtava tarve kontrolloida tilanteita, keskusteluja ja muita ihmisiä.
Ei todellisia arvoja. Opportunisti. Arvot vaihtuvat tilanteen mukaan.
Antaa itsestään usein empaattisen ja ymmärtäväisen vaikutelman jotta voisi manipuloida muita.
Vihaisia ja ailahtelevia tunnetiloja.
Käyttää seksiä kontrolloimiseen.
Ei jaa omia ajatuksiaan, motiivejaan eikä tunteitaan.
Kontrolloi keskusteluja. Täytyy sanoa ensimmäinen ja viimeinen sana.
Hyvin hidas antamaan anteeksi. Roikkuu katkeruudessa.
Salainen elämä. Piilottaa rahansa, ystävänsä ja aktiviteettinsa.
Pitää muiden ärsyttämisestä. Pitää kaaoksen ja hajaannuksen luomisesta ilman syytä.
Ailahtelevat tunteet - muuttuu hetkessä mukavasta vihaiseksi ilman merkittävää syytä.
Epäonnistuu usein taloudellisten asioiden hoitamisessa.
Ilmaisee harvoin arvostusta.
Suureellinen. Vakuuttunut siitä että hän tietää enemmän kuin muut ja tekee kaiken oikein.
Ei kykene näkemään omaa osuuttaan suhteessa toisiin ihmisiin. Puolustautuu nuhdeltaessa. Ei koskaan hänen vikansa.
Voi näyttää herkältä ja kyynelehtiä. Tämä on näyttelemistä tai turhautumista mutta ei surua.
Rikkoo ihmisten sydämet tehdäkseen heistä hänessä riippuvia.
Tarvitsee uhkauksia tai painostusta saadakseen muut pysymään lähellään.
Sabotoi kumppania. Haluaa tämän olevan onnellinen vain itsensä kautta. Ei salli kumppanille ulkopuolisia tuttavia eikä kiinnostuksen kohteita.
Hyvin ristiriitainen.
Vakuuttava. Täytyy vakuuttaa muut tulemaan hänen puolelleen.
Kätkee todellisen itsensä. Aina "päällä".
Ystävällinen vain jos saa sinulta sen mitä hän tahtoo.
Hänen on oltava oikeassa, voitettava ja näytettävä hyvältä.
Ilmoittaa, ei keskustele. Kertoo, ei kysy.
Ei puhu avoimesti. Salaiset motiivit.
Kontrolloi muiden rahoja mutta käyttää itse vapaasti.
Jatkuva "Olen OK ja voin hyvin, eikä minun tarvitse kuunnella sinun näkökantojasi tai ajatuksiasi".
Kokee olevansa aina väärinymmärretty.
Tunnet olosi kurjaksi hänen lähellään. Hän kuluttaa sinua.
Ei kuuntele koska ei välitä.
Hänen tunteistaan puhutaan mutta ei kumppanin.
Ei ole kiinnostunut ongelmien ratkaisemisesta.
Erittäin hyvä lukemaan muita, jotta voisi manipuloida heitä.

Narsisti-- kirjoitti:

Itsekeskeinen. Hänen tarpeensa ovat kaikkein tärkeimmät.
Ei katumusta virheiden tai väärintekojen jälkeen.
Epäluotettava, kykenemätön sitoutumaan.
Ei piittaa tekojensa seurauksista.
Projisoi vikansa muihin. Kova syyttämään, ei koskaan hänen vikansa.
Omatunto vajavainen tai olematon.
Epäherkkä toisten tarpeille ja tunteille.
Hyvä julkisivu (yksi tai useampia) jolla tehdä vaikutus ja saada valta.
Huono stressinsietokyky. Herkkä suuttumaan ja raivoamaan.
Oikeutettu manipuloimaan ihmisiä täyttääkseen tarpeensa.
Järkiperäistää helposti. Elää järjellä. Vääntää keskustelun omaksi edukseen toisen kustannuksella. Jos joutuu ansaan, jatkaa puhumista, vaihtaa aihetta tai suuttuu.
Piintynyt valehtelu.
Valtava tarve kontrolloida tilanteita, keskusteluja ja muita ihmisiä.
Ei todellisia arvoja. Opportunisti. Arvot vaihtuvat tilanteen mukaan.
Antaa itsestään usein empaattisen ja ymmärtäväisen vaikutelman jotta voisi manipuloida muita.
Vihaisia ja ailahtelevia tunnetiloja.
Käyttää seksiä kontrolloimiseen.
Ei jaa omia ajatuksiaan, motiivejaan eikä tunteitaan.
Kontrolloi keskusteluja. Täytyy sanoa ensimmäinen ja viimeinen sana.
Hyvin hidas antamaan anteeksi. Roikkuu katkeruudessa.
Salainen elämä. Piilottaa rahansa, ystävänsä ja aktiviteettinsa.
Pitää muiden ärsyttämisestä. Pitää kaaoksen ja hajaannuksen luomisesta ilman syytä.
Ailahtelevat tunteet - muuttuu hetkessä mukavasta vihaiseksi ilman merkittävää syytä.
Epäonnistuu usein taloudellisten asioiden hoitamisessa.
Ilmaisee harvoin arvostusta.
Suureellinen. Vakuuttunut siitä että hän tietää enemmän kuin muut ja tekee kaiken oikein.
Ei kykene näkemään omaa osuuttaan suhteessa toisiin ihmisiin. Puolustautuu nuhdeltaessa. Ei koskaan hänen vikansa.
Voi näyttää herkältä ja kyynelehtiä. Tämä on näyttelemistä tai turhautumista mutta ei surua.
Rikkoo ihmisten sydämet tehdäkseen heistä hänessä riippuvia.
Tarvitsee uhkauksia tai painostusta saadakseen muut pysymään lähellään.
Sabotoi kumppania. Haluaa tämän olevan onnellinen vain itsensä kautta. Ei salli kumppanille ulkopuolisia tuttavia eikä kiinnostuksen kohteita.
Hyvin ristiriitainen.
Vakuuttava. Täytyy vakuuttaa muut tulemaan hänen puolelleen.
Kätkee todellisen itsensä. Aina "päällä".
Ystävällinen vain jos saa sinulta sen mitä hän tahtoo.
Hänen on oltava oikeassa, voitettava ja näytettävä hyvältä.
Ilmoittaa, ei keskustele. Kertoo, ei kysy.
Ei puhu avoimesti. Salaiset motiivit.
Kontrolloi muiden rahoja mutta käyttää itse vapaasti.
Jatkuva "Olen OK ja voin hyvin, eikä minun tarvitse kuunnella sinun näkökantojasi tai ajatuksiasi".
Kokee olevansa aina väärinymmärretty.
Tunnet olosi kurjaksi hänen lähellään. Hän kuluttaa sinua.
Ei kuuntele koska ei välitä.
Hänen tunteistaan puhutaan mutta ei kumppanin.
Ei ole kiinnostunut ongelmien ratkaisemisesta.
Erittäin hyvä lukemaan muita, jotta voisi manipuloida heitä.

Lue lisää

Kas vain, ompa varisnainen asiantuntija liikkeellä.
Sano yksikin esittämäni väite, joka ei pidä paikkaansa. Pelkkä änkyrätotuus ja Ilkka - lehden valehtelut eivät riitä.Timo Kaunisto ainakin tietää turpeenpoltosta lulevat valtavat päästöt ja sen, että turpeen energiatase on negatiivinen.
Kyllä joku kepulainenkin voi tietää asioista, kuuntele häntä ellet minua usko.

Osmium 76 kirjoitti:

Kas vain, ompa varisnainen asiantuntija liikkeellä.
Sano yksikin esittämäni väite, joka ei pidä paikkaansa. Pelkkä änkyrätotuus ja Ilkka - lehden valehtelut eivät riitä.Timo Kaunisto ainakin tietää turpeenpoltosta lulevat valtavat päästöt ja sen, että turpeen energiatase on negatiivinen.
Kyllä joku kepulainenkin voi tietää asioista, kuuntele häntä ellet minua usko.

Lue lisää

Älä osmium käsitä väärin

Tuo narsistikortin esiinvetäminen tarkoittaa kepulien kielellä "luvutan, tiedän olevani väärässä mutta koska olen kepuli en voi sitä myöntää vaan vedän esille narsistikortin"

eli Osmium, vedit kepuleita juuri kölin alitse, mutta koska ovat narsisteja eivät sitä pysty myöntämään...

Osmium 76 kirjoitti:

Kas vain, ompa varisnainen asiantuntija liikkeellä.
Sano yksikin esittämäni väite, joka ei pidä paikkaansa. Pelkkä änkyrätotuus ja Ilkka - lehden valehtelut eivät riitä.Timo Kaunisto ainakin tietää turpeenpoltosta lulevat valtavat päästöt ja sen, että turpeen energiatase on negatiivinen.
Kyllä joku kepulainenkin voi tietää asioista, kuuntele häntä ellet minua usko.

Lue lisää

turpeesta ei tule valtavia päästöjä ja energiatase ei ole negatiivinen, osaatko muuta kirjoittakaan kuin valetta ?

80 miljardia kirjoitti:

palkkatukea, äkkiä laskien..

"Miksi suomalaisen maataloustuotteen hintaa saa verrata maailman halvimpiin maataloustuotteisiin ja sanoa ,että erotus on kaikki tukea maataloudelle. Mutta suomalaisten palkkoja ei saa verrata kiinalaisten eikä edes virolaisten palkkoihin puhumattakaan ,että erotus olisi jotain tukea suomalaiselle duunarille. Moderni tehdashan voi olla jopa Kiinassa joten tuottavuuteen ei kannata vedota."

Lue lisää

Erona on se että maataloustuen maksavat veronmaksajat ja työntekijöiden palkat maksavat yritykset, eivätkä siis veronmaksajat. Tosin sanoen maanvilejlijät ovat loisia jotka elävät muiden kustannuksella.

14+6 kirjoitti:

Erona on se että maataloustuen maksavat veronmaksajat ja työntekijöiden palkat maksavat yritykset, eivätkä siis veronmaksajat. Tosin sanoen maanvilejlijät ovat loisia jotka elävät muiden kustannuksella.

Lue lisää

valtiolla ja muulla yhteiskunnalla on sitten liki miljoona loista kun heille maksetaan palkka verovaroista. Oletko tosiaan ihan vapalla jalalla oleva provoilija ?

Valetta piisaa kirjoitti:

turpeesta ei tule valtavia päästöjä ja energiatase ei ole negatiivinen, osaatko muuta kirjoittakaan kuin valetta ?

Ominaishiilidioksidipäästöt g co2/ kWh

Maakaasu 15,3
Bensiini 20,3
Dieselöljy 20,4
Raskas polttoöljy 21,9
Kivihiili 26,3
Turve 29,4

VTT:n vuonna 2007 julkaiseman tutkimuksen mukaan turpeen käytön kasvihuonevaikutus on kivihiiltä pahempi riippumatta siitä onko turve peräisin luonnonsuolta vai metsäojitetulta suolta. Turpeen päästöt ovat tuotettua energiamäärää kohden suhteellisesti suuremmat kuin minkään muun laajasti käytetyn fossiilisen polttoaineen (lähteet: wikipedia, vtt).

11+4 kirjoitti:

Ominaishiilidioksidipäästöt g co2/ kWh

Maakaasu 15,3
Bensiini 20,3
Dieselöljy 20,4
Raskas polttoöljy 21,9
Kivihiili 26,3
Turve 29,4

VTT:n vuonna 2007 julkaiseman tutkimuksen mukaan turpeen käytön kasvihuonevaikutus on kivihiiltä pahempi riippumatta siitä onko turve peräisin luonnonsuolta vai metsäojitetulta suolta. Turpeen päästöt ovat tuotettua energiamäärää kohden suhteellisesti suuremmat kuin minkään muun laajasti käytetyn fossiilisen polttoaineen (lähteet: wikipedia, vtt).

Lue lisää

käsin koetella, turpeen on nolla (o) , tällä hetkellä plus merkkinen..

Sekopää.. kirjoitti:

valtiolla ja muulla yhteiskunnalla on sitten liki miljoona loista kun heille maksetaan palkka verovaroista. Oletko tosiaan ihan vapalla jalalla oleva provoilija ?

Valtion ja kuntien työntekijät tekevät tuottavaa työtä valtiolle ja kunnille, maanviljelijä taasen tekee "yritystoimintaa" itselleen jonka kustannuksia suuren osan valtio maksaa, tässä on aika selkeä ero. Kannattavampaa olisi toasiaan se että manviljelijöistä tehtäisiin valtion työntekijöitä, voitaisiin saman tien lopettaa maataloustuet, puolittaa maanviljelijöiden määrä ja alentaa suomaisten veroja laskelmien mukaan 3 - 5 miljardilla ja ruuan hinta laskisi samalla selkeästi. Toinen vaihtoehto olisi vain lopettaa maatalouden tukeminen jolloin tämä ainoa valtion maksama yrittäminen tervehtyisi kuten ruotsissa, samalla säästettäsiin tukia muutamalla miljardilla.

Valtio eli veronmaksajat muuten maksaa 76,5% Myel eläkkeiden kuluista, tämä tieto löytyy Mela:n raporteista.

Tyhmyyttäsi saa kirjoitti:

käsin koetella, turpeen on nolla (o) , tällä hetkellä plus merkkinen..

Kumpaa uskotte, nimimerkkiä "tyhmyyttäsi saa" vai VTT:tä????

Eli kepuliroistoa vai tutkijoita?

6+6 kirjoitti:

Valtion ja kuntien työntekijät tekevät tuottavaa työtä valtiolle ja kunnille, maanviljelijä taasen tekee "yritystoimintaa" itselleen jonka kustannuksia suuren osan valtio maksaa, tässä on aika selkeä ero. Kannattavampaa olisi toasiaan se että manviljelijöistä tehtäisiin valtion työntekijöitä, voitaisiin saman tien lopettaa maataloustuet, puolittaa maanviljelijöiden määrä ja alentaa suomaisten veroja laskelmien mukaan 3 - 5 miljardilla ja ruuan hinta laskisi samalla selkeästi. Toinen vaihtoehto olisi vain lopettaa maatalouden tukeminen jolloin tämä ainoa valtion maksama yrittäminen tervehtyisi kuten ruotsissa, samalla säästettäsiin tukia muutamalla miljardilla.

Valtio eli veronmaksajat muuten maksaa 76,5% Myel eläkkeiden kuluista, tämä tieto löytyy Mela:n raporteista.

Lue lisää

mitä tuottavaa työtä yhteikunnan palkkalistoilla olevat tekevä, muuta kuin kuluttavat kansantalouden resusseja. Maatalous on tuottavaa työtä ja tuo kansantalouteen arviolta 10 miljardia UUTTA JAETTAVAA JOKA VUOSI..

7+7 kirjoitti:

Kumpaa uskotte, nimimerkkiä "tyhmyyttäsi saa" vai VTT:tä????

Eli kepuliroistoa vai tutkijoita?

Narsisti ei koskaan tunne olevansa väärässä, ei vaikka olisi joutunut muuttamaan mielipidettään kuinka monesti tahansa. AINOA "totuus" on hänen mielestään vain hänellä. Narsistisesta luonnehäiriöstä kärsivän perusongelma toisten kannalta on, ettei häntä oikeastaan voi lainkaan tunnistaa, koska hän näyttää tervemieliseltä ja uskoo itsensä sellaiseksi. Se on kuitenkin vain sairauden naamio.

Kuolen nauruun.. kirjoitti:

mitä tuottavaa työtä yhteikunnan palkkalistoilla olevat tekevä, muuta kuin kuluttavat kansantalouden resusseja. Maatalous on tuottavaa työtä ja tuo kansantalouteen arviolta 10 miljardia UUTTA JAETTAVAA JOKA VUOSI..

Lue lisää

No, eihän sitä voi kepulitolloilta enempää odottaa...

Mieti nyt pari minuuttia mitä esim. Lääkäri, sairaanhoitaja tai opettaja tekee. Kaikki muut laskevat heidän työnsä kyllä tuottavaksi, paitsi edellinen kepulitollo. No, hänen tapauksessaan ovat tosiaan niin opettaja, sairaanhoitaja kuin lääkärikin epäonnistuneet.

Mitä tulee maatalouden tuottavuuteen, valitettavasti nimenomaan maatalous ei tuota mitään vaan sitoo resursseja eli niin työ-kuin pääomaresurssejakin, tästä esimerkkinä noin neljän mikljardin kustannukset yhteuskunnalle erilaisian tukina ja noin kolmen miljardin saamatta jääneet verotulot kulutetuista resursseista. Onneksi tähän rahan tuhlaamiseen maatalouteen ei ole kovin montaa vuotta varaa, pakon edessä viimeistään joudutaan kyllä karsinta tekemään.

Narsismi.. kirjoitti:

Narsisti ei koskaan tunne olevansa väärässä, ei vaikka olisi joutunut muuttamaan mielipidettään kuinka monesti tahansa. AINOA "totuus" on hänen mielestään vain hänellä. Narsistisesta luonnehäiriöstä kärsivän perusongelma toisten kannalta on, ettei häntä oikeastaan voi lainkaan tunnistaa, koska hän näyttää tervemieliseltä ja uskoo itsensä sellaiseksi. Se on kuitenkin vain sairauden naamio.

Lue lisää

tunnistit siis viimein itsesi...

13+4 kirjoitti:

No, eihän sitä voi kepulitolloilta enempää odottaa...

Mieti nyt pari minuuttia mitä esim. Lääkäri, sairaanhoitaja tai opettaja tekee. Kaikki muut laskevat heidän työnsä kyllä tuottavaksi, paitsi edellinen kepulitollo. No, hänen tapauksessaan ovat tosiaan niin opettaja, sairaanhoitaja kuin lääkärikin epäonnistuneet.

Mitä tulee maatalouden tuottavuuteen, valitettavasti nimenomaan maatalous ei tuota mitään vaan sitoo resursseja eli niin työ-kuin pääomaresurssejakin, tästä esimerkkinä noin neljän mikljardin kustannukset yhteuskunnalle erilaisian tukina ja noin kolmen miljardin saamatta jääneet verotulot kulutetuista resursseista. Onneksi tähän rahan tuhlaamiseen maatalouteen ei ole kovin montaa vuotta varaa, pakon edessä viimeistään joudutaan kyllä karsinta tekemään.

Lue lisää

paitoja, mitä uutta siitä syntyy, maatalous puolestaan ruokkii kansan ja siihen ei muut kykene..

Oma maatalous tuo kansantalouteen työtä, veroja, varmuutta uutta jaettavaa , arviolta 10 miljardin arvosta..

1 Ruoka olisi ostettava ulkomailta, lasku 4 miljardia
2 Työttomyys räjähtäisi käsiin, lasku siitä 2 miljardia
3 Huoltovarmuus menettäisiin, varastoja ym. 1 miljardi
4 Ulkomaille menevä raha pois kansantaloudesta, lasku 1-2
miljardia
5 Verotulot maataloudelta 1,5 miljardia
6 EU:lle olisi silti maksettava jäsenmaksua 1,5 miljrdia7

18+3 kirjoitti:

tunnistit siis viimein itsesi...

Itsekeskeinen. Hänen tarpeensa ovat kaikkein tärkeimmät.
Ei katumusta virheiden tai väärintekojen jälkeen.
Epäluotettava, kykenemätön sitoutumaan.
Ei piittaa tekojensa seurauksista.
Projisoi vikansa muihin. Kova syyttämään, ei koskaan hänen vikansa.
Omatunto vajavainen tai olematon.
Epäherkkä toisten tarpeille ja tunteille.
Hyvä julkisivu (yksi tai useampia) jolla tehdä vaikutus ja saada valta.
Huono stressinsietokyky. Herkkä suuttumaan ja raivoamaan.
Oikeutettu manipuloimaan ihmisiä täyttääkseen tarpeensa.
Järkiperäistää helposti. Elää järjellä. Vääntää keskustelun omaksi edukseen toisen kustannuksella. Jos joutuu ansaan, jatkaa puhumista, vaihtaa aihetta tai suuttuu.
Piintynyt valehtelu.
Valtava tarve kontrolloida tilanteita, keskusteluja ja muita ihmisiä.
Ei todellisia arvoja. Opportunisti. Arvot vaihtuvat tilanteen mukaan.
Antaa itsestään usein empaattisen ja ymmärtäväisen vaikutelman jotta voisi manipuloida muita.
Vihaisia ja ailahtelevia tunnetiloja.
Käyttää seksiä kontrolloimiseen.
Ei jaa omia ajatuksiaan, motiivejaan eikä tunteitaan.
Kontrolloi keskusteluja. Täytyy sanoa ensimmäinen ja viimeinen sana.
Hyvin hidas antamaan anteeksi. Roikkuu katkeruudessa.
Salainen elämä. Piilottaa rahansa, ystävänsä ja aktiviteettinsa.
Pitää muiden ärsyttämisestä. Pitää kaaoksen ja hajaannuksen luomisesta ilman syytä.
Ailahtelevat tunteet - muuttuu hetkessä mukavasta vihaiseksi ilman merkittävää syytä.
Epäonnistuu usein taloudellisten asioiden hoitamisessa.
Ilmaisee harvoin arvostusta.
Suureellinen. Vakuuttunut siitä että hän tietää enemmän kuin muut ja tekee kaiken oikein.
Ei kykene näkemään omaa osuuttaan suhteessa toisiin ihmisiin. Puolustautuu nuhdeltaessa. Ei koskaan hänen vikansa.
Voi näyttää herkältä ja kyynelehtiä. Tämä on näyttelemistä tai turhautumista mutta ei surua.
Rikkoo ihmisten sydämet tehdäkseen heistä hänessä riippuvia.
Tarvitsee uhkauksia tai painostusta saadakseen muut pysymään lähellään.
Sabotoi kumppania. Haluaa tämän olevan onnellinen vain itsensä kautta. Ei salli kumppanille ulkopuolisia tuttavia eikä kiinnostuksen kohteita.
Hyvin ristiriitainen.
Vakuuttava. Täytyy vakuuttaa muut tulemaan hänen puolelleen.
Kätkee todellisen itsensä. Aina "päällä".
Ystävällinen vain jos saa sinulta sen mitä hän tahtoo.
Hänen on oltava oikeassa, voitettava ja näytettävä hyvältä.
Ilmoittaa, ei keskustele. Kertoo, ei kysy.
Ei puhu avoimesti. Salaiset motiivit.
Kontrolloi muiden rahoja mutta käyttää itse vapaasti.
Jatkuva "Olen OK ja voin hyvin, eikä minun tarvitse kuunnella sinun näkökantojasi tai ajatuksiasi".
Kokee olevansa aina väärinymmärretty.
Tunnet olosi kurjaksi hänen lähellään. Hän kuluttaa sinua.
Ei kuuntele koska ei välitä.
Hänen tunteistaan puhutaan mutta ei kumppanin.
Ei ole kiinnostunut ongelmien ratkaisemisesta.
Erittäin hyvä lukemaan muita, jotta voisi manipuloida heitä.

11+4 kirjoitti:

Ominaishiilidioksidipäästöt g co2/ kWh

Maakaasu 15,3
Bensiini 20,3
Dieselöljy 20,4
Raskas polttoöljy 21,9
Kivihiili 26,3
Turve 29,4

VTT:n vuonna 2007 julkaiseman tutkimuksen mukaan turpeen käytön kasvihuonevaikutus on kivihiiltä pahempi riippumatta siitä onko turve peräisin luonnonsuolta vai metsäojitetulta suolta. Turpeen päästöt ovat tuotettua energiamäärää kohden suhteellisesti suuremmat kuin minkään muun laajasti käytetyn fossiilisen polttoaineen (lähteet: wikipedia, vtt).

Lue lisää

Turpeen päästöt ovat aivan valtavat. Turpeessa oleva typpi hapettuu palotapahtumassa dityppioksidiksi, ilokaasuksi N2O, joka on 320 kertaa niin "tehokas" siis paha kasvihuonekaasu kuin hiilidioksidi.
Palotapahtumassa ilmassa oleva typpi yhtyy happeen ja tulee NOx. Kaikki typpi ei tietenkäään reagoi hapen kanssa.
Turvesuot sisältävät elohopeaa ja poltossa jää jäljelle radioaktiiivisesti säteilevää tuhkaa.
Mitenkähän änkyrätotuus tämän selittää?

Osmium 76 kirjoitti:

Turpeen päästöt ovat aivan valtavat. Turpeessa oleva typpi hapettuu palotapahtumassa dityppioksidiksi, ilokaasuksi N2O, joka on 320 kertaa niin "tehokas" siis paha kasvihuonekaasu kuin hiilidioksidi.
Palotapahtumassa ilmassa oleva typpi yhtyy happeen ja tulee NOx. Kaikki typpi ei tietenkäään reagoi hapen kanssa.
Turvesuot sisältävät elohopeaa ja poltossa jää jäljelle radioaktiiivisesti säteilevää tuhkaa.
Mitenkähän änkyrätotuus tämän selittää?

Lue lisää

hiilinieluja niin kauan kun ne kasvavat enemmän kuin niitä poltetaan. Radioaktiivista tuhka syntyy kaikesta poltosta, lopeta nyt tuo paskanjauhaminen..

Suot ovat kirjoitti:

hiilinieluja niin kauan kun ne kasvavat enemmän kuin niitä poltetaan. Radioaktiivista tuhka syntyy kaikesta poltosta, lopeta nyt tuo paskanjauhaminen..

Suo ei ole mikään hiilinielu, paitsi täysin harhaanjohdettujen keputyperysten aivoissa.
Suot, jotka "vapautuvat" turpeenotosta päästävät valtavat määrät metania CH4. Se on 18 kertaa niin paha kasvihuonekaasu kuin hiilidioksidi.
Turve sisältää enemmän radioaktiivisesti säteilevä aineita kuin polttoaineet yleensä. Tämä johtuu siitä, että soilla on niitä paljon.
Elohopeaa myös turve sisältää erittäin paljon muihin verrattuna.
Soiden ojitus aiheuttaa valtavat elohopeapäästöt, suuret humuspäästöt ja usein happamet vedet pilaavat alapuolen vesistön.
Miten teille änkyröille voi valehdella noin paljon ja miten te typerykset ette usko oikeaa totuutta?

Ei taatusti pidä paikkaansa. Polttoaineet, jotka eivät sisällä radionukledeja eivät aiheuta minkäänlaista radioaktiivista säteilyä missään vaiheessa.
Miten voit olla noin tyhmä ja kepuänkyrätötuuden saastuttama?

Osmium 76 kirjoitti:

Suo ei ole mikään hiilinielu, paitsi täysin harhaanjohdettujen keputyperysten aivoissa.
Suot, jotka "vapautuvat" turpeenotosta päästävät valtavat määrät metania CH4. Se on 18 kertaa niin paha kasvihuonekaasu kuin hiilidioksidi.
Turve sisältää enemmän radioaktiivisesti säteilevä aineita kuin polttoaineet yleensä. Tämä johtuu siitä, että soilla on niitä paljon.
Elohopeaa myös turve sisältää erittäin paljon muihin verrattuna.
Soiden ojitus aiheuttaa valtavat elohopeapäästöt, suuret humuspäästöt ja usein happamet vedet pilaavat alapuolen vesistön.
Miten teille änkyröille voi valehdella noin paljon ja miten te typerykset ette usko oikeaa totuutta?

Ei taatusti pidä paikkaansa. Polttoaineet, jotka eivät sisällä radionukledeja eivät aiheuta minkäänlaista radioaktiivista säteilyä missään vaiheessa.
Miten voit olla noin tyhmä ja kepuänkyrätötuuden saastuttama?

Lue lisää

Pieni korjaus, viimeisen kappaleen piti alkaa< Radioaktiivista tuhka syntyy kaikesta poltosta, lopeta nyt tuo paskanjauhaminen> ja jatkua; Ei taatusti pidä paikkaansa. Polttoaineet, jotka eivät sisällä radionukledeja eivät aiheuta minkäänlaista radioaktiivista säteilyä missään vaiheessa.
Miten voit olla noin tyhmä ja kepuänkyrätötuuden saastuttama?

Mielitollo kirjoitti:

oikeilla jäljillä kerrankin, viljelijät vastusti tukitaloutta jonka kuluttajat laati itselleen turvatakseen halvan ja varman ruokahuollon itselleen. Tukitaloudesta tulisi luopua ja ruualle oikea hinta ja joka ei pysty ostamaan niin hänelle sossusta ruokalappu Amerikan malliin..

Lue lisää

Missä ja koska viljelijä ovat vastustaneet tukia?
1950 luvulla oli jo ankarat väännöt kun Maalaisliitto vaati aina vain lisää tukia, sekä suoria, että varsinkin epäsuoria. Tuontitullit ja muut muurit vapalle kilpailulle olivat Sasvupirtin Pojan aina ajamat asiat. Siinä Savupirtin Korsteeni punotti kun Poika juonitteli ryssien kanssa ja ajoi eri tukia läpi.
Vientituet olivat aivan hirveita kansantalouden kantokykyyn verrattuna, anteeksi nyt tuli sinulle liian vaikeita asioita, puhukaamma vain kepuänkyrätotuutta ja Älypeliä päälle. Minä en vedä ulostetta kasvolihini, sillä en ole kepulainen.
Miksi te kepulaiset valehtelette AINA?
Kuvitteletteko te päästämällä samaa typerää ja törkeää kepuvaletta että me, siis lukutaitoiset uskoisimme teidän änkyrävaklheita.
Katso nit kuinka pienen osan maatalous maksaa omista eläkkeistään.

Osmium 76 kirjoitti:

Pieni korjaus, viimeisen kappaleen piti alkaa< Radioaktiivista tuhka syntyy kaikesta poltosta, lopeta nyt tuo paskanjauhaminen> ja jatkua; Ei taatusti pidä paikkaansa. Polttoaineet, jotka eivät sisällä radionukledeja eivät aiheuta minkäänlaista radioaktiivista säteilyä missään vaiheessa.
Miten voit olla noin tyhmä ja kepuänkyrätötuuden saastuttama?

Lue lisää

Narsisti ei koskaan tunne olevansa väärässä, ei vaikka olisi joutunut muuttamaan mielipidettään kuinka monesti tahansa. AINOA "totuus" on hänen mielestään vain hänellä. Narsistisesta luonnehäiriöstä kärsivän perusongelma toisten kannalta on, ettei häntä oikeastaan voi lainkaan tunnistaa, koska hän näyttää tervemieliseltä ja uskoo itsensä sellaiseksi. Se on kuitenkin vain sairauden naamio.

Narsismi.. kirjoitti:

Narsisti ei koskaan tunne olevansa väärässä, ei vaikka olisi joutunut muuttamaan mielipidettään kuinka monesti tahansa. AINOA "totuus" on hänen mielestään vain hänellä. Narsistisesta luonnehäiriöstä kärsivän perusongelma toisten kannalta on, ettei häntä oikeastaan voi lainkaan tunnistaa, koska hän näyttää tervemieliseltä ja uskoo itsensä sellaiseksi. Se on kuitenkin vain sairauden naamio.

Lue lisää

Ottaapa kovillle kepulaiselle kun näkee oikeaa totuutta kirjoitettuna esimerkiksi minun, Osmiumin toimesta.
Se on selvää, että ette te saittikepulaiset ymmärrä mistään mitään. Vain iäniukuisia kepuvalheita. Kun koko sivistys perustuu keskustalaiseen Älypeliin ja suureen tyhmyyteen, Väyrysen ja osan kepujohtoa harjoittaman ankaran vihankylvöön ja kaunan ylläpitämiseen on tietysti lähes mahdotonta katsoa esimerkiksi mikä on turpeenpolton energiatase ja elinkaarianalyysi.
Kerro mikä ei pidä paikkaansa kirjoituksissani maataloustuista tai turpeenpoltosta.
Te saittikepulaiset ette näytä ymmärtävän energiateseesta ja tuotteen elinkaarianalyysistä mitään.
Voisin laittaa muutamia tekemiäni kalvoja näistä asioista. Tein ne 1990 -1995.
Osa niistä on niin yksinkertaisia, että jopa saittikepulaiset voisivat ymmärtää pikkuisen perusasioita. Osan tein yläasteella opiskelevia varten.
Vastoin periaateitani vastaan minuun henkilökohtaisesti kohdustuvaan arvosteluu, joka ei ole Keskustansaitin aihepiirissä mutta olkoon.
Mistä sinä onneton typerys keksit, että olisin narsisti?
Elinkeinoelämässä tulivat erilaiset testit muotiin jo 1980 tai hiukan ennen ja olen ollut niissä monissa, niin monissa etten edes muista ja missään ei minusta ole löytynyt narsistin piirteitä, vaan päin vastoin.
No en tiedä mitä Älypeliä pelaavat kouluja käymättömät kepuänkyrät kasittavat sanalla narsisti, jospa se on sellainen henkilö, joka ei vadä ihmisulostetta kasvoihinsa.
Typeryytesi tulee ilmi jo siitä, että käytät sanaa narsisti, vaikka et tiedä sanan oikeaa merkitystä puhumattakaan että tuintisit esimerkiksi minua TAI HUIPPUKIRJOITTAJAA KAPIA.
Miten sinä, jolla no kova halu kirjoittaa, mutta jolta puuttuvatn perustiedot KAIKILTA aloilta voisit keskustella asioista mistä etä mitään tiedä?
Kuvittelet, että henkilökohtainen haukkuninen, nimittely ja kaikkien tosiasioiden järjestelmällinen kieltäminen tekee viisaan vauikutuksen, erehdyt perusteellisesti.
Ei kemiasta, fisiikasta tai termodynamiikasta voi sellainen tietää, joka ei ole niitä opiskellut.
Ei Kepuänkyrätotuus ja älypeli korvaa tietoa, eikä oikeaa moraalia.

Pesevät toistensa kirjoitti:

paitoja, mitä uutta siitä syntyy, maatalous puolestaan ruokkii kansan ja siihen ei muut kykene..

Oma maatalous tuo kansantalouteen työtä, veroja, varmuutta uutta jaettavaa , arviolta 10 miljardin arvosta..

1 Ruoka olisi ostettava ulkomailta, lasku 4 miljardia
2 Työttomyys räjähtäisi käsiin, lasku siitä 2 miljardia
3 Huoltovarmuus menettäisiin, varastoja ym. 1 miljardi
4 Ulkomaille menevä raha pois kansantaloudesta, lasku 1-2
miljardia
5 Verotulot maataloudelta 1,5 miljardia
6 EU:lle olisi silti maksettava jäsenmaksua 1,5 miljrdia7

Lue lisää

Valtion lisätulot jos maatalous ulkoistetaan uokomaille:

Maatalouden tuet jäävät säästöön 4 mrd
Maataloudesta vapautuu työvoimaa tuottavaa työhön, verotulot 3 mrd
Eu-jäsenmaksuun neuvotellen muutos, säästöä noin 1 mrd


Ja kaiken lisäksi saadaan lisää vientituloja noin 6 -10 mrd kun maataloustyövoima saadaan vientiteollisuuden käyttöön.

Kokonaisvaikuitus suomen valtiontalouteen noin 10 mrd ja vaihtotaseseen noin 5 mrd

Pelkästään maatalouden ulkoistamiselle sinne missä maatalosutuotteita voidaan tuottaa halvemmella pelastaa suomen talouskriisiltä ja luo valtavasti buustia suomen talouteen.

Osmium 76 kirjoitti:

Ottaapa kovillle kepulaiselle kun näkee oikeaa totuutta kirjoitettuna esimerkiksi minun, Osmiumin toimesta.
Se on selvää, että ette te saittikepulaiset ymmärrä mistään mitään. Vain iäniukuisia kepuvalheita. Kun koko sivistys perustuu keskustalaiseen Älypeliin ja suureen tyhmyyteen, Väyrysen ja osan kepujohtoa harjoittaman ankaran vihankylvöön ja kaunan ylläpitämiseen on tietysti lähes mahdotonta katsoa esimerkiksi mikä on turpeenpolton energiatase ja elinkaarianalyysi.
Kerro mikä ei pidä paikkaansa kirjoituksissani maataloustuista tai turpeenpoltosta.
Te saittikepulaiset ette näytä ymmärtävän energiateseesta ja tuotteen elinkaarianalyysistä mitään.
Voisin laittaa muutamia tekemiäni kalvoja näistä asioista. Tein ne 1990 -1995.
Osa niistä on niin yksinkertaisia, että jopa saittikepulaiset voisivat ymmärtää pikkuisen perusasioita. Osan tein yläasteella opiskelevia varten.
Vastoin periaateitani vastaan minuun henkilökohtaisesti kohdustuvaan arvosteluu, joka ei ole Keskustansaitin aihepiirissä mutta olkoon.
Mistä sinä onneton typerys keksit, että olisin narsisti?
Elinkeinoelämässä tulivat erilaiset testit muotiin jo 1980 tai hiukan ennen ja olen ollut niissä monissa, niin monissa etten edes muista ja missään ei minusta ole löytynyt narsistin piirteitä, vaan päin vastoin.
No en tiedä mitä Älypeliä pelaavat kouluja käymättömät kepuänkyrät kasittavat sanalla narsisti, jospa se on sellainen henkilö, joka ei vadä ihmisulostetta kasvoihinsa.
Typeryytesi tulee ilmi jo siitä, että käytät sanaa narsisti, vaikka et tiedä sanan oikeaa merkitystä puhumattakaan että tuintisit esimerkiksi minua TAI HUIPPUKIRJOITTAJAA KAPIA.
Miten sinä, jolla no kova halu kirjoittaa, mutta jolta puuttuvatn perustiedot KAIKILTA aloilta voisit keskustella asioista mistä etä mitään tiedä?
Kuvittelet, että henkilökohtainen haukkuninen, nimittely ja kaikkien tosiasioiden järjestelmällinen kieltäminen tekee viisaan vauikutuksen, erehdyt perusteellisesti.
Ei kemiasta, fisiikasta tai termodynamiikasta voi sellainen tietää, joka ei ole niitä opiskellut.
Ei Kepuänkyrätotuus ja älypeli korvaa tietoa, eikä oikeaa moraalia.

Lue lisää

taas nokare nenussa ;)))

Termodynamiikka... kyllä ne nuo hullut keksii.

20+14 kirjoitti:

Valtion lisätulot jos maatalous ulkoistetaan uokomaille:

Maatalouden tuet jäävät säästöön 4 mrd
Maataloudesta vapautuu työvoimaa tuottavaa työhön, verotulot 3 mrd
Eu-jäsenmaksuun neuvotellen muutos, säästöä noin 1 mrd


Ja kaiken lisäksi saadaan lisää vientituloja noin 6 -10 mrd kun maataloustyövoima saadaan vientiteollisuuden käyttöön.

Kokonaisvaikuitus suomen valtiontalouteen noin 10 mrd ja vaihtotaseseen noin 5 mrd

Pelkästään maatalouden ulkoistamiselle sinne missä maatalosutuotteita voidaan tuottaa halvemmella pelastaa suomen talouskriisiltä ja luo valtavasti buustia suomen talouteen.

Lue lisää

ratkaissut kaikki ongelmamme.

Hallelujaa!!! Onneksi maassamme on yksi nero, Osmo ;)))

Älypeli Osmolla on kirjoitti:

taas nokare nenussa ;)))

Termodynamiikka... kyllä ne nuo hullut keksii.

Etkö tunne prosessitekniikan peruskäsitteitä?
Termodynamiikan ensimmäinen laki.... kartso netistä ja ihmettele....
Osmium osaa, Osmium neuvoo, Osmium ohjaa typeryyden kovasta ytimesta, keskustan totuuteen uskovia kohti tiedonvaloa....
Matti Vanhanen on hyvä esimerkkin kuinka kepuänkyrästä, ydinvoiman vastustajasta ja EU-jäsenyyden anakrasta vastustajasta kehittyi hyvää vauhtia kunnon kansalainen.
Hän ajoi ydinvoiman lisärakentamista ja halusi Suomen EU:n ytimiin ja esitti Eurobondien hyväksymistä.
Myötämielisyys Natoa kohtaan kasvoi päivä päivältä, kyllä kepulainenkin voi kehittyä.

Ellei hän olisi sekaantunut KMS ry:n rikollisiin puuhiin hän olisi voinut kehittyä vielä ja eronnut Änkyräpuolueesta ja tullut Isänmaalliseksi, rehelliseksi ja kunnioitetuksi kansalaiseksi. Siis Keskustasta erottuaaan ja valehtelun lopetettuaan...
Ehkä Matti parka joiutui Konna Korhosen pisneksiin..... Konna Perunakuoppaan ja Matti Perheyritysten Liittoon.

Kymmenkertaisesti kirjoitti:

tulee, niinpä kukaan täysjärkinen ei edes ehdota maataloustuista luopumista..

>niinpä kukaan täysjärkinen ei edes ehdota maataloustuista luopumista.. < Se ryhmä, liberaalit, johon Keskustakin kuuluu EU:ssa haluaa heti lopettaa kaikki maataloustuet.
Miksi tämä puolue on liberaaliryhmässä?
"Puhun niin totta kun voin"....sano se kepulaisrouva kun oikein valehteli.

Valehtelet,, kirjoitti:

ruuan hinta laski n 10 prosenttia kun siirryttiin tukitalouteen ja laskenut koko EU ajan, käytännössä tukitalous on puolittanut ruuan hinnan..

"Valehtelet" sanoo kepulainen totuudenpuhujille!
Mitä se tähän tilanteeseen vaikuttaa, vaikka elintarvikkeet olisivat hinnaltaan laskeneet 50% ?
Vapaa kilpailu voi pudottaa tai nostaa hintoja kysynnän ja tarjonmnan mukaan.
Ennen EU jäsenyyttä vallitsi täydellinen säännöstelytalous. Elintarvikkeiden tuonti oli hankalaa tuontilisessoinnin takia. Joinakin keväinä perunan hinta nousi aivan pilviin kun kepulaiset ministerit eivät antaneet tuontilupia, vaikka maassa oli perunapula.
Samoin joinakin syksyinä ei saanut omenia tuoda, vaikka niitä ei Suomessa ollut juuri tarjolla. Yksi pienehkö omena maksoi torilla markan/kpl.
Tälläistä törkeää huntopjen veedätystä kepulaiset harrastivatsekä ministereinä että virkamiehinä.

Osmium 76 kirjoitti:

>niinpä kukaan täysjärkinen ei edes ehdota maataloustuista luopumista.. < Se ryhmä, liberaalit, johon Keskustakin kuuluu EU:ssa haluaa heti lopettaa kaikki maataloustuet.
Miksi tämä puolue on liberaaliryhmässä?
"Puhun niin totta kun voin"....sano se kepulaisrouva kun oikein valehteli.

Lue lisää

Onko totta, että Keskusta kuuluu EU:ssa siihen ryhmään joka haluaa lopettaa maatasloustuet koko0naan?
Voisiko joku luotettava Keskustalainen vastata tähän kysymykseen.

maataloustukea maksetaan vain hiukan yli 1 miljardi valtion burjetista ja säästötärpeet on jopa 5 miljardia.

Mitenkä niin kirjoitti:

maataloustukea maksetaan vain hiukan yli 1 miljardi valtion burjetista ja säästötärpeet on jopa 5 miljardia.

% miljardin säästötarve tarkoittaa jäljellä olevaa kolmen vuoden hallituskautta. Kansallisesta tuesta saataisiin 3,5 miljardia tuona aikana eli huomattavan suuri osa.

Mielipidepankki kirjoitti:

% miljardin säästötarve tarkoittaa jäljellä olevaa kolmen vuoden hallituskautta. Kansallisesta tuesta saataisiin 3,5 miljardia tuona aikana eli huomattavan suuri osa.

maksetaan 555 miljoonaa, hatustako te noita lukuja vedäte ?

Kansallista tukea kirjoitti:

maksetaan 555 miljoonaa, hatustako te noita lukuja vedäte ?

Kansallista tukea maksetaan noin 1,2 miljardia vuodessa ja EU-tukia noin 820 miljoonaa. Yhteensä suoria tukia maksetaan 2,1 miljardia. SSen lisäksi maksetaan muita tukia kuten lomitus- ja eläkemaksuja valtion kukkarosta.

Mielipidepankki kirjoitti:

Kansallista tukea maksetaan noin 1,2 miljardia vuodessa ja EU-tukia noin 820 miljoonaa. Yhteensä suoria tukia maksetaan 2,1 miljardia. SSen lisäksi maksetaan muita tukia kuten lomitus- ja eläkemaksuja valtion kukkarosta.

Lue lisää

tukea maksetaan edelleen vain 555 miljoonaa, se että osa EU tuista maksetaan valtion varoista ei muuta niitä kansalliseksi tueksi vaan kyllä ne on aitoja EU tukia..

Kyllä kansallista kirjoitti:

tukea maksetaan edelleen vain 555 miljoonaa, se että osa EU tuista maksetaan valtion varoista ei muuta niitä kansalliseksi tueksi vaan kyllä ne on aitoja EU tukia..

Kaikki tuet maksetaan tietenkin kansallisista varoista. Osa vain kierrätetään EUn byrokratian kautta. Omien päätösten varassa on noin 1,2-1,3 miljardin euron tukipotti. EI EU mahda mitään, jos eduskunta päättää lopettaa niiden maksamisen. Monissa muissa maissahan kansallisia maataloustukia on vain hyvin pieni osa. EU on pitänyt Suomenkin kansallista tukea vain väliaikaisratkaisuna, mutta lipsunut näkemyksestään vuosittain. EU-kuri tässä kohdin varmaan lisääntyy, kun nämä Kreikkaongelmat ovat päivittäin esillä. Se hyvä puoli tästä Kreikkasotkusta sentään ja luultavasti on.

Mielipidepankki kirjoitti:

Kaikki tuet maksetaan tietenkin kansallisista varoista. Osa vain kierrätetään EUn byrokratian kautta. Omien päätösten varassa on noin 1,2-1,3 miljardin euron tukipotti. EI EU mahda mitään, jos eduskunta päättää lopettaa niiden maksamisen. Monissa muissa maissahan kansallisia maataloustukia on vain hyvin pieni osa. EU on pitänyt Suomenkin kansallista tukea vain väliaikaisratkaisuna, mutta lipsunut näkemyksestään vuosittain. EU-kuri tässä kohdin varmaan lisääntyy, kun nämä Kreikkaongelmat ovat päivittäin esillä. Se hyvä puoli tästä Kreikkasotkusta sentään ja luultavasti on.

Lue lisää

Tilaa kohti laskettuna..

1 Denmark €19 239
2 Luxembourg €16 151
3 Greece €14 473
4 Germany €13 032
5 United Kingdom €12 267
6 Ireland €9 043
7 Belgium €9 042
8 Sweden €8 802
9 Netherlands €8 034
10 Finland €7 077

Maatakohti laskettuna..

1 France €10 092 million
2 Spain €6 681 million
3 Germany €6 567 million
4 Italy €5 486 million
5 United Kingdom €4 308 million
6 Greece €3 071 million
7 Poland €2 142 million
8 Ireland €1 736 million
9 Austria €1 275 million
10 Netherlands €1 220 million
11 Denmark €1 165 million
12 Belgium €956 million
13 Portugal €951 million
14 Sweden €925 million
15 Hungary €841 million
16 Finland €818 million

Hölö pölöä.. kirjoitti:

Tilaa kohti laskettuna..

1 Denmark €19 239
2 Luxembourg €16 151
3 Greece €14 473
4 Germany €13 032
5 United Kingdom €12 267
6 Ireland €9 043
7 Belgium €9 042
8 Sweden €8 802
9 Netherlands €8 034
10 Finland €7 077

Maatakohti laskettuna..

1 France €10 092 million
2 Spain €6 681 million
3 Germany €6 567 million
4 Italy €5 486 million
5 United Kingdom €4 308 million
6 Greece €3 071 million
7 Poland €2 142 million
8 Ireland €1 736 million
9 Austria €1 275 million
10 Netherlands €1 220 million
11 Denmark €1 165 million
12 Belgium €956 million
13 Portugal €951 million
14 Sweden €925 million
15 Hungary €841 million
16 Finland €818 million

Lue lisää

Tässä on jälleen mukana vain EU-tuet. Suomessahan pääpaino on kansallisissa tuissa. Kun kansalliset tuet lasketaan mukaan, tilaa kohden annettu tuki asettuu tuonne Tanskan tasolle.

Esim. Ruotsin kokonauistukitaso on Suomea pienempi, vaikka Ruotsi on meitä väkirikkaampi valtio.

Mielipidepankki kirjoitti:

Tässä on jälleen mukana vain EU-tuet. Suomessahan pääpaino on kansallisissa tuissa. Kun kansalliset tuet lasketaan mukaan, tilaa kohden annettu tuki asettuu tuonne Tanskan tasolle.

Esim. Ruotsin kokonauistukitaso on Suomea pienempi, vaikka Ruotsi on meitä väkirikkaampi valtio.

Lue lisää

maksetaan toki kaikkialla EU:n alueella, tuoreessa muistissa on Ranskan lili 2 miljardian "valtiolaina" viljelijöille, tuli ilmi kun tuki ei mennyt EU:ssa läpi ja sen täytyi muuttaa "valtiolainaksi".

Kansallisia, kirjoitti:

maksetaan toki kaikkialla EU:n alueella, tuoreessa muistissa on Ranskan lili 2 miljardian "valtiolaina" viljelijöille, tuli ilmi kun tuki ei mennyt EU:ssa läpi ja sen täytyi muuttaa "valtiolainaksi".

Lue lisää

Ruotsissa kansallisten tukien määrä lienee noin sata miljoonaa, kun se meillä on 1200 miljoonaa. Eli maksetaanhan niitä muuallakin, mutta määrät vain veihtelee. Eikä ihan vähän.

Mielipidepankki kirjoitti:

Ruotsissa kansallisten tukien määrä lienee noin sata miljoonaa, kun se meillä on 1200 miljoonaa. Eli maksetaanhan niitä muuallakin, mutta määrät vain veihtelee. Eikä ihan vähän.

Lue lisää

kansallinen tukemme on 555 miljoonaa ja muiden valtioiden kansallisia ei voi mistään luotettavasti verrata esin Saksassa maatalous ei maksa tuloveroa lainkaan jne..

Lopeta valehtelu kirjoitti:

kansallinen tukemme on 555 miljoonaa ja muiden valtioiden kansallisia ei voi mistään luotettavasti verrata esin Saksassa maatalous ei maksa tuloveroa lainkaan jne..

lopeta sinä tuo kepuänkyrätotuuden oikeana totuutena kertominen.
Maatalouseläkkeistä viljelijät maksavat hyvin vähän ehkä 10% Koko "normaalilla" eläkkeellä olvien eläkeläisten saamista erläkkeistä Valtio kaksaa 75% ja viljelijä"yrittäjät" 25%. 53/56 eläkkeellä olevien maatalous"yritäjien" eläkkeeet tulevat viimeistä senttiä myöden veronmaksajien rahoista.
Muut maksavat omat eläkkeensä, yrittäjät itse ja yrittäjät ja työntekijät yhdessä henkilökuntien eläkkeet.
Metsänomistajia yhteiskunta tukee 200 eri tukimuodolla ja maksut lankeavat niille jotka nämä muutkin tuet maksavat.
Miten te voitte aina tulla valhe edellä ja väittää kepuänkyrätotuutta oikeaksi totuudeksi.
Miten lasket investointituet maataloudelle? Entä Ely-keskusten tuet?
Kyllä se vihankylvö ja valheiden levittäminen mitä Keskusta harrastaa näyttää saavan änkyrälaumassa totuuden kaavun.
Jo synkimmastä Kekkosen/Korsimon ajasta lähtien on maataloutta tuettu monien, lähes kaikkien ministeriöiden varoista ja sitten änkyrätotuus laskee vain osan tuista "oikeiksi maatalouden tuiksi".
Kyllä itku kuuluisi vielä Vladivostokissakin jos maataloustuet pudotettsisi väittämällesi tasolla. Jos tukia vähennettäisi koko änkyrälauma ja Ylen kepuänkyrätoimittajat alkaisivat sellaisen itkun ja valituksen, että MEILTÄ VIEDÄÄN.." vAIKKA VAIN ANTAMISTA VÄHENNETTÄISI.

Osmium 76 kirjoitti:

lopeta sinä tuo kepuänkyrätotuuden oikeana totuutena kertominen.
Maatalouseläkkeistä viljelijät maksavat hyvin vähän ehkä 10% Koko "normaalilla" eläkkeellä olvien eläkeläisten saamista erläkkeistä Valtio kaksaa 75% ja viljelijä"yrittäjät" 25%. 53/56 eläkkeellä olevien maatalous"yritäjien" eläkkeeet tulevat viimeistä senttiä myöden veronmaksajien rahoista.
Muut maksavat omat eläkkeensä, yrittäjät itse ja yrittäjät ja työntekijät yhdessä henkilökuntien eläkkeet.
Metsänomistajia yhteiskunta tukee 200 eri tukimuodolla ja maksut lankeavat niille jotka nämä muutkin tuet maksavat.
Miten te voitte aina tulla valhe edellä ja väittää kepuänkyrätotuutta oikeaksi totuudeksi.
Miten lasket investointituet maataloudelle? Entä Ely-keskusten tuet?
Kyllä se vihankylvö ja valheiden levittäminen mitä Keskusta harrastaa näyttää saavan änkyrälaumassa totuuden kaavun.
Jo synkimmastä Kekkosen/Korsimon ajasta lähtien on maataloutta tuettu monien, lähes kaikkien ministeriöiden varoista ja sitten änkyrätotuus laskee vain osan tuista "oikeiksi maatalouden tuiksi".
Kyllä itku kuuluisi vielä Vladivostokissakin jos maataloustuet pudotettsisi väittämällesi tasolla. Jos tukia vähennettäisi koko änkyrälauma ja Ylen kepuänkyrätoimittajat alkaisivat sellaisen itkun ja valituksen, että MEILTÄ VIEDÄÄN.." vAIKKA VAIN ANTAMISTA VÄHENNETTÄISI.

Lue lisää

jos osaat, maataloustulo 750 miljoonaa ja eläkemaksut 180 miljoonaa ja lopeta tuo iänikuinen valehteleminen ja mantrojen jauhaminen ei ne mene enää läpi..

Mielipidepankki kirjoitti:

Kaikki tuet maksetaan tietenkin kansallisista varoista. Osa vain kierrätetään EUn byrokratian kautta. Omien päätösten varassa on noin 1,2-1,3 miljardin euron tukipotti. EI EU mahda mitään, jos eduskunta päättää lopettaa niiden maksamisen. Monissa muissa maissahan kansallisia maataloustukia on vain hyvin pieni osa. EU on pitänyt Suomenkin kansallista tukea vain väliaikaisratkaisuna, mutta lipsunut näkemyksestään vuosittain. EU-kuri tässä kohdin varmaan lisääntyy, kun nämä Kreikkaongelmat ovat päivittäin esillä. Se hyvä puoli tästä Kreikkasotkusta sentään ja luultavasti on.

Lue lisää

Hurahtanut VARATUOMARI..

..räkyttää taasen samaa paskaa koko päivän itseään toistaen.
"Kansallista tukea maksetaan noin 1,2 miljardia vuodessa ja EU-tukia noin 820 miljoonaa. Yhteensä suoria tukia maksetaan 2,1 miljardia. SSen lisäksi maksetaan muita tukia kuten lomitus- ja eläkemaksuja valtion kukkarosta. "
Luvut sinänsä oikeita, mutta osoite väärä.
Ovatko kuluttajat valmiita maksamaan vuodessa ruuasta mainitsemasi summan verran enemmän , eli 2,1 miljardia vuodessa. Maatalous on valmis tällaiseen muutokseen, jolla tukiaisista päästään eroon. Samalla valtion velkaantuminen pienenee oleellisesti.
Vain puoluepoliittinen kusipää mulkku, voi samaan hengenvetoon räkyttää maataloustukiaisia, mutta torjuu toimenpiteet joilla tukiaisista päästään eroon.
Ehkä CIDY-apinoiden alalajiin kuuluvat näin tekevät.
Ps. Millään Eu jäsenmaalla ei ole mahdollisuutta tehdä tässä asiassa yksipuolisia ratkaisuja valitettavasti, sillä maataloutta tuetaan samoin perustein Eu-alueella.

HOH_HOI_JAA_A kirjoitti:

Hurahtanut VARATUOMARI..

..räkyttää taasen samaa paskaa koko päivän itseään toistaen.
"Kansallista tukea maksetaan noin 1,2 miljardia vuodessa ja EU-tukia noin 820 miljoonaa. Yhteensä suoria tukia maksetaan 2,1 miljardia. SSen lisäksi maksetaan muita tukia kuten lomitus- ja eläkemaksuja valtion kukkarosta. "
Luvut sinänsä oikeita, mutta osoite väärä.
Ovatko kuluttajat valmiita maksamaan vuodessa ruuasta mainitsemasi summan verran enemmän , eli 2,1 miljardia vuodessa. Maatalous on valmis tällaiseen muutokseen, jolla tukiaisista päästään eroon. Samalla valtion velkaantuminen pienenee oleellisesti.
Vain puoluepoliittinen kusipää mulkku, voi samaan hengenvetoon räkyttää maataloustukiaisia, mutta torjuu toimenpiteet joilla tukiaisista päästään eroon.
Ehkä CIDY-apinoiden alalajiin kuuluvat näin tekevät.
Ps. Millään Eu jäsenmaalla ei ole mahdollisuutta tehdä tässä asiassa yksipuolisia ratkaisuja valitettavasti, sillä maataloutta tuetaan samoin perustein Eu-alueella.

Lue lisää

Kuluttajien ei tarvitse olla valmiita maksamaan mitään lisää. Kun hinnat määrätyvät vapaasti markkinoilla ja tuontitulleja ei ole, nähdään sitten, mihin hinnat asettuvat. Oma arvioini, etteivät juurikaan nykyisiä hintoja korkeammalle.

Tukia ei makseta samoin perustein koko EU-alueella. esim. uusien jäsenmaiden kuten Puolan tuet ovat selvästi pienemmät kuin vanhojen jäsenmaiden. Lisäksi esim. Suomi on saanut erityiskohtelun eli luvan antaa EU-tukien lisäksi kansallista tukea. Suomessa olisi siis tukien purkaminen mahdollista aloittaa poistamalla kansallinen tuki, jolloin olisimme samalla viivalla Ruotsin kanssa.

Mielipidepankki kirjoitti:

Kuluttajien ei tarvitse olla valmiita maksamaan mitään lisää. Kun hinnat määrätyvät vapaasti markkinoilla ja tuontitulleja ei ole, nähdään sitten, mihin hinnat asettuvat. Oma arvioini, etteivät juurikaan nykyisiä hintoja korkeammalle.

Tukia ei makseta samoin perustein koko EU-alueella. esim. uusien jäsenmaiden kuten Puolan tuet ovat selvästi pienemmät kuin vanhojen jäsenmaiden. Lisäksi esim. Suomi on saanut erityiskohtelun eli luvan antaa EU-tukien lisäksi kansallista tukea. Suomessa olisi siis tukien purkaminen mahdollista aloittaa poistamalla kansallinen tuki, jolloin olisimme samalla viivalla Ruotsin kanssa.

Lue lisää

kuluttajat tuet on halunnut omaksi edukseen, VILJELJÄT VASTUTI TUKITALOUTEEN SIIRTYMISTÄ,. Tukiperusteen ovat samat koko EU:n alueella, viimeksi liittyneilla on menossa siirtymäkausi. Suomessa maksetaan kansallista pohjoisen sijaintimme vuoksi eikä siitä ole mahdollista luopua ellei samalla lopeteta koko maataöutta joka olisi Suomelle taloudellinen katastrofi..

HOH_HOI_JAA_A kirjoitti:

Hurahtanut VARATUOMARI..

..räkyttää taasen samaa paskaa koko päivän itseään toistaen.
"Kansallista tukea maksetaan noin 1,2 miljardia vuodessa ja EU-tukia noin 820 miljoonaa. Yhteensä suoria tukia maksetaan 2,1 miljardia. SSen lisäksi maksetaan muita tukia kuten lomitus- ja eläkemaksuja valtion kukkarosta. "
Luvut sinänsä oikeita, mutta osoite väärä.
Ovatko kuluttajat valmiita maksamaan vuodessa ruuasta mainitsemasi summan verran enemmän , eli 2,1 miljardia vuodessa. Maatalous on valmis tällaiseen muutokseen, jolla tukiaisista päästään eroon. Samalla valtion velkaantuminen pienenee oleellisesti.
Vain puoluepoliittinen kusipää mulkku, voi samaan hengenvetoon räkyttää maataloustukiaisia, mutta torjuu toimenpiteet joilla tukiaisista päästään eroon.
Ehkä CIDY-apinoiden alalajiin kuuluvat näin tekevät.
Ps. Millään Eu jäsenmaalla ei ole mahdollisuutta tehdä tässä asiassa yksipuolisia ratkaisuja valitettavasti, sillä maataloutta tuetaan samoin perustein Eu-alueella.

Lue lisää

Voi sinua Änkyräpoloista ja sitä, että keputotuus on vähäisenkin järkesi sekoittanut.
Nytkin rukiista on ylin puolet tuontitavaraa. Vehnää on Suomeen tuotu maailman sivu. Suomen vehnä on niin heikkoa, ettei siitä voi leipomoissa tuotteita leipoa vaan suomalaiseen vehnään myllyt sekoittavat vahvaa vehnää. Leivän ja pullat leipurit leipurit leipovat Suomessa riippumatta siitä onko vehnäjauhot korkealuokkaista tuontivehnää vai rehuviljaksi laskettavaa kotimaista. Tosin "kotimaiseen" on pakko sekoittaa tuontivehnää..
Samioin Suomeen tuodaan korkealaatuista pihvilihaa mm. Etelä-Ameriikasta. Tosin vanha kotimainen lehmä muuttuu pihvihäräksi kun se käy kepulaisomistuksessa ja määräysvallassa olevien teurastamon kautta. Osta joskus kunnon pihvilihaa, tuonti- lihaa ja sitten kotimaista vanhaa lehmää, niin huomaat eron.
Mitä Änkyrätotuutta teille vieläkinh syötetään?
Elintarviketeollisuus saisi paljon parempia tuotteita JOS KÄYTTÄISI VAIN TUONTIRAAKA-AINEITA.

OSMIUM 76 kirjoitti:

Voi sinua Änkyräpoloista ja sitä, että keputotuus on vähäisenkin järkesi sekoittanut.
Nytkin rukiista on ylin puolet tuontitavaraa. Vehnää on Suomeen tuotu maailman sivu. Suomen vehnä on niin heikkoa, ettei siitä voi leipomoissa tuotteita leipoa vaan suomalaiseen vehnään myllyt sekoittavat vahvaa vehnää. Leivän ja pullat leipurit leipurit leipovat Suomessa riippumatta siitä onko vehnäjauhot korkealuokkaista tuontivehnää vai rehuviljaksi laskettavaa kotimaista. Tosin "kotimaiseen" on pakko sekoittaa tuontivehnää..
Samioin Suomeen tuodaan korkealaatuista pihvilihaa mm. Etelä-Ameriikasta. Tosin vanha kotimainen lehmä muuttuu pihvihäräksi kun se käy kepulaisomistuksessa ja määräysvallassa olevien teurastamon kautta. Osta joskus kunnon pihvilihaa, tuonti- lihaa ja sitten kotimaista vanhaa lehmää, niin huomaat eron.
Mitä Änkyrätotuutta teille vieläkinh syötetään?
Elintarviketeollisuus saisi paljon parempia tuotteita JOS KÄYTTÄISI VAIN TUONTIRAAKA-AINEITA.

Lue lisää

laitoksessa kun olet noin pihalla perusasioistaki, tänäkin vuonna kaikki vehnä kelpasi myllyille ja satokin riittää omaan kulutukseen..

Oletko jossain kirjoitti:

laitoksessa kun olet noin pihalla perusasioistaki, tänäkin vuonna kaikki vehnä kelpasi myllyille ja satokin riittää omaan kulutukseen..

Onko kepulaisten älypeli sokaissut silmasi, siis on mennyt pas`kaa silmiin?
Myllyt saaavat sekoittaa suomalaiseen vehnään vahvaa vehnää jotta siitä tulisi leipomakelpoista.
Tämä tapahtui aikaisemmin ns. sekoituslain mukaan.
Sekoittaminen tapahtui siksi, että suomalaisesta leipäviljasta, siis oikeasti rehuviljasta tuli hädin tuskin leipäviljaa.
Kaikki makaroonit ja spagetit on valmistettu Suomessa 100% tuontivehnästä. Onko aivan viimevuosina keksitty menetelmä, miten suomalaisesta "leipäviljasta" voi tehdä makaroonia en tiedä, mutta epäilen. Kyllä se voisi onnistua kovien lisäaineiden avulla. Kerro jos tiedät. Ei änkyrätotuuksia, pyydän.
Se, että myllyt ostavat suomalaista vehnää leipäviljaksi ja sitten sekoittavat siihen kunnon vehnää ei tee alkuperäistä rehuvehnää sen paremmaksi.
Ennen EU jäsenyyttä suomalaiselle viljelijälle maksettiin vehnästä 2,17 mk/kg pellon päässä ja samaa viljaa viljavarasto myi LAIVATTUNA 0,17 mk/kg.
tässäkin tapauksessa suomalainen leipävilja oli alinta rehuviljaa maailman markkinoilla.
Veronmaksajat maksoivat tämänkin kaupan kuten muutkin ylituotannon laskut.

Mielipidepankki kirjoitti:

Kuluttajien ei tarvitse olla valmiita maksamaan mitään lisää. Kun hinnat määrätyvät vapaasti markkinoilla ja tuontitulleja ei ole, nähdään sitten, mihin hinnat asettuvat. Oma arvioini, etteivät juurikaan nykyisiä hintoja korkeammalle.

Tukia ei makseta samoin perustein koko EU-alueella. esim. uusien jäsenmaiden kuten Puolan tuet ovat selvästi pienemmät kuin vanhojen jäsenmaiden. Lisäksi esim. Suomi on saanut erityiskohtelun eli luvan antaa EU-tukien lisäksi kansallista tukea. Suomessa olisi siis tukien purkaminen mahdollista aloittaa poistamalla kansallinen tuki, jolloin olisimme samalla viivalla Ruotsin kanssa.

Lue lisää

Tiedäthän tuon itsekin...

..että alkutuotannon osuus ruuan hinnasta on vain noin 10 prosenttia.
Valtio veroina-jalostus-ja kauppa ym tekijät ovat yhteensä 90 prosenttia.
Jos elintarvikkeiden raaka-aineet saataisiin ilmaiseksi maahantuotuna laskisi ruuan hinta sen ehkä 10 prosenttia.
Joten miten viitsit räkyttää selvää paskapuhetta ruuan hinnan muodostuksesta.
Se vaihtoehto tietenkin on, että varatuomarin ruoka valmistettaisiin jossakin kehitysmaassa orjatyöllä pöytään pantavaksi toiveesi toteutuisi.

Osmium 76 kirjoitti:

Onko kepulaisten älypeli sokaissut silmasi, siis on mennyt pas`kaa silmiin?
Myllyt saaavat sekoittaa suomalaiseen vehnään vahvaa vehnää jotta siitä tulisi leipomakelpoista.
Tämä tapahtui aikaisemmin ns. sekoituslain mukaan.
Sekoittaminen tapahtui siksi, että suomalaisesta leipäviljasta, siis oikeasti rehuviljasta tuli hädin tuskin leipäviljaa.
Kaikki makaroonit ja spagetit on valmistettu Suomessa 100% tuontivehnästä. Onko aivan viimevuosina keksitty menetelmä, miten suomalaisesta "leipäviljasta" voi tehdä makaroonia en tiedä, mutta epäilen. Kyllä se voisi onnistua kovien lisäaineiden avulla. Kerro jos tiedät. Ei änkyrätotuuksia, pyydän.
Se, että myllyt ostavat suomalaista vehnää leipäviljaksi ja sitten sekoittavat siihen kunnon vehnää ei tee alkuperäistä rehuvehnää sen paremmaksi.
Ennen EU jäsenyyttä suomalaiselle viljelijälle maksettiin vehnästä 2,17 mk/kg pellon päässä ja samaa viljaa viljavarasto myi LAIVATTUNA 0,17 mk/kg.
tässäkin tapauksessa suomalainen leipävilja oli alinta rehuviljaa maailman markkinoilla.
Veronmaksajat maksoivat tämänkin kaupan kuten muutkin ylituotannon laskut.

Lue lisää

päätäni jos olisin noin tietämätön maanviljelystä, olemme pohjoisin maatalousmaa maailmassa ja sillä on omat rajoituksensa, Varsinais-Suomessa päästään silti miltei 100 prosenttiin leipäviljakelpoisuudessa..

"Kevätvehnää tuotettiin kasvukautena edellisvuosia suuremmalla 214 000 hehtaarin alalla, mikä tuotti keskimäärin 3 700 kilon hehtaarisadolla suuren 801,4 miljoonan kilon sadon. Leipävehnäkelpoista siitä oli ennätykselliset 79 prosenttia täyttäen valkuaispitoisuuden, hehtolitrapainon ja sakoluvun laatuvaatimukset. Syysvehnän 173,4 miljoonan kilon sadosta 71 prosenttia oli leipäviljakelpoista. Vehnien leipäviljakelpoinen sato ei ole ollut yhtä suuri yli vuosikymmeneen. Eniten kevätvehnää tuotettiin Varsinais-Suomessa ja Uudellamaalla, joiden leipäviljakelpoisen sadon osuudet olivat 78 ja 98 prosenttia."

En aukoisi kirjoitti:

päätäni jos olisin noin tietämätön maanviljelystä, olemme pohjoisin maatalousmaa maailmassa ja sillä on omat rajoituksensa, Varsinais-Suomessa päästään silti miltei 100 prosenttiin leipäviljakelpoisuudessa..

"Kevätvehnää tuotettiin kasvukautena edellisvuosia suuremmalla 214 000 hehtaarin alalla, mikä tuotti keskimäärin 3 700 kilon hehtaarisadolla suuren 801,4 miljoonan kilon sadon. Leipävehnäkelpoista siitä oli ennätykselliset 79 prosenttia täyttäen valkuaispitoisuuden, hehtolitrapainon ja sakoluvun laatuvaatimukset. Syysvehnän 173,4 miljoonan kilon sadosta 71 prosenttia oli leipäviljakelpoista. Vehnien leipäviljakelpoinen sato ei ole ollut yhtä suuri yli vuosikymmeneen. Eniten kevätvehnää tuotettiin Varsinais-Suomessa ja Uudellamaalla, joiden leipäviljakelpoisen sadon osuudet olivat 78 ja 98 prosenttia."

Lue lisää

Onhan tuo ollut jo pitkään tunnettu tosiasia, että suomalaiseen vehnään on pitänyt laadun nostamiseksi sekoittaa ulkomaista vehnää. Voi olla, että eteläisessä Suomessa päästään kohtuullisiin tuloksiin, mutta meillähän maatalouspoltiikan "suuri viisaus" on kannustaa harjoittamaan maatataloutta mahdollisimman surkeissa olosuhteissa, mitä varten ovat pohjoisen kannustustuet. Se on kyllä kaiken älyttömyyden huippu.

Mielipidepankki kirjoitti:

Onhan tuo ollut jo pitkään tunnettu tosiasia, että suomalaiseen vehnään on pitänyt laadun nostamiseksi sekoittaa ulkomaista vehnää. Voi olla, että eteläisessä Suomessa päästään kohtuullisiin tuloksiin, mutta meillähän maatalouspoltiikan "suuri viisaus" on kannustaa harjoittamaan maatataloutta mahdollisimman surkeissa olosuhteissa, mitä varten ovat pohjoisen kannustustuet. Se on kyllä kaiken älyttömyyden huippu.

Lue lisää

mahdollista, että keskittyisit aiheisiin joista ymmärrät edes jotain?

Tuolla skeidalla uskottavuutesi ei juurikaan parane...

Olisiko mitenkään kirjoitti:

mahdollista, että keskittyisit aiheisiin joista ymmärrät edes jotain?

Tuolla skeidalla uskottavuutesi ei juurikaan parane...

Jos kirjoitukseni esitetty tieto oli jossain kohdin virheellistä, voit yrittää oikaista sitä paremmalla tiedolla.

Eli väite siitä, että suomalaiseen vehnään on jo pitkään sekoitettu ulkomaista vehnää laadun parantamiseksi.

Ja toinen väite siitä, että meillä maksetaan pohjoisen, surkeiden olojen maatalouden kannustustukia, joista sitäpaitsi etelän viljelijät ovat välillä narisseet ja ihan syystäkin.

Mielipidepankki kirjoitti:

Jos kirjoitukseni esitetty tieto oli jossain kohdin virheellistä, voit yrittää oikaista sitä paremmalla tiedolla.

Eli väite siitä, että suomalaiseen vehnään on jo pitkään sekoitettu ulkomaista vehnää laadun parantamiseksi.

Ja toinen väite siitä, että meillä maksetaan pohjoisen, surkeiden olojen maatalouden kannustustukia, joista sitäpaitsi etelän viljelijät ovat välillä narisseet ja ihan syystäkin.

Lue lisää

sitten jos sekoitetaankin, tänä ei tarvi sekoittaa, laatu riittää ja määrä. pohjoisen tuem maksu on erittäin kannattavaa, jokainen maksettu euro tulee moninkertaisena takaisin.

Laske itse kirjoitti:

jos osaat, maataloustulo 750 miljoonaa ja eläkemaksut 180 miljoonaa ja lopeta tuo iänikuinen valehteleminen ja mantrojen jauhaminen ei ne mene enää läpi..

Voi Pyhä Änkyrä. Etkö ymmärrä että nyt keskustelemme muun muassa siitä paljonko viljelijäväestö maksaa omista eläkkeistään ja siitä saiko maatalous suoraa tukea ennen Eu jäsenyyttä..
Sinä puhut aivan puutaheinää.
Voimme tietysti keskustella maataloustulosta ja miten se muodostuu, mutta taitaa sinun tietosi olla tässäKIN aisassa kovin vähäiset.

Olet sekaisin kirjoitti:

kuluttajat tuet on halunnut omaksi edukseen, VILJELJÄT VASTUTI TUKITALOUTEEN SIIRTYMISTÄ,. Tukiperusteen ovat samat koko EU:n alueella, viimeksi liittyneilla on menossa siirtymäkausi. Suomessa maksetaan kansallista pohjoisen sijaintimme vuoksi eikä siitä ole mahdollista luopua ellei samalla lopeteta koko maataöutta joka olisi Suomelle taloudellinen katastrofi..

Lue lisää

Keskustalaisia Eu neuvottelijoita olivat pääministeri Esko Aho ja ulkoministeri Heikki Haavisto. Eivät he ainakaan vastustaneet EU.n myöntämiä maataloustukia, vaan päin vasatoin halusivat miljardikaupalla kansallista tukea päälle.

Ketkä viljelijä vastustivat ja missä? Sirkka-Liisa Anttila vielä viimeministerikaudellaan ankarasti vastusti kaikien tukien vähentämistä.
Suoria tukia on Valtio eli veronmaksajat ovat maksaneet jo Kekkosen-Korsimon ajasta lähtien.
Katso tuolta ylempää siellä on kymmeniä SUORIA tukia nimetty.
Epäsuorat tuet, esimerkiksi tuontitullit, tuontilisenssit ja niiden jako vain Pellervolaisille liikkeille ja elintarvikkeiden dumppaus veronmaksajien rahoilla maailman markkinoille sen vuoksi, että tuottaja- ja kuluttajahinnat voitaisi pitää mahdollisimman korkealla oli ja on vieläkin mitä Keskustalaisinta politiikkaa.

Pikkuripaus totuutta sinne keskustalaisen "totuuden" sekaan. Tosin Esko Aho ja Heikki Haavisto olivat sieltä päin...

En aukoisi kirjoitti:

päätäni jos olisin noin tietämätön maanviljelystä, olemme pohjoisin maatalousmaa maailmassa ja sillä on omat rajoituksensa, Varsinais-Suomessa päästään silti miltei 100 prosenttiin leipäviljakelpoisuudessa..

"Kevätvehnää tuotettiin kasvukautena edellisvuosia suuremmalla 214 000 hehtaarin alalla, mikä tuotti keskimäärin 3 700 kilon hehtaarisadolla suuren 801,4 miljoonan kilon sadon. Leipävehnäkelpoista siitä oli ennätykselliset 79 prosenttia täyttäen valkuaispitoisuuden, hehtolitrapainon ja sakoluvun laatuvaatimukset. Syysvehnän 173,4 miljoonan kilon sadosta 71 prosenttia oli leipäviljakelpoista. Vehnien leipäviljakelpoinen sato ei ole ollut yhtä suuri yli vuosikymmeneen. Eniten kevätvehnää tuotettiin Varsinais-Suomessa ja Uudellamaalla, joiden leipäviljakelpoisen sadon osuudet olivat 78 ja 98 prosenttia."

Lue lisää

En tässä "auvo päätäni" vain kerron totuutta suomalaisen vehnän laaadusta. Jos Varsinasia-Suomessa suotuisena vuotena päästään mainetsemaasi tulokseen, se on hyvä, mutta mikä on koko maan keskiarvo vaikkapa 10 vuoden ajalta?
Jos suotuisena tai erittäin suotuisena kasvukautena on syysvehnän leipävilja prosentti 71, niin paljonko se on sateisina syksyinä?
Muutama vuosi sitten eräskin isäntä Viljasuomesta kertoi, ettei kannata edes käynnistää puimuria, jyvät ovat mustia, hän sanoi. Lienee puhunut totta vaikka olikin keskustalainen. Mikä on tällaisen viljan leipäviljaprosentti?
Olet muuten ainoa tällä saitilla, siis keskustalaisisa, joka tunnustaa tuon "sekoituslain" ja sen, ettei kaikki vehnä ole huippuluokkaista, kuten eräs tuolla ylhäällä kertoi ja nimitteli minua. Osaan toki senkin puolen, mutten käytä sitä koskaan ENSIN..
En minä toivo pahaa, enkä huonoa onnea maanviljelijöille, enkä katovuosia taikka tulvia enkä ilku niille kuten osa saittikepulaisista Etelän lumiongelmille.
Kyllä mielestäni myös keskustalaisten kannattaa tutustua tosiasioihin.

Osmium 76 kirjoitti:

Keskustalaisia Eu neuvottelijoita olivat pääministeri Esko Aho ja ulkoministeri Heikki Haavisto. Eivät he ainakaan vastustaneet EU.n myöntämiä maataloustukia, vaan päin vasatoin halusivat miljardikaupalla kansallista tukea päälle.

Ketkä viljelijä vastustivat ja missä? Sirkka-Liisa Anttila vielä viimeministerikaudellaan ankarasti vastusti kaikien tukien vähentämistä.
Suoria tukia on Valtio eli veronmaksajat ovat maksaneet jo Kekkosen-Korsimon ajasta lähtien.
Katso tuolta ylempää siellä on kymmeniä SUORIA tukia nimetty.
Epäsuorat tuet, esimerkiksi tuontitullit, tuontilisenssit ja niiden jako vain Pellervolaisille liikkeille ja elintarvikkeiden dumppaus veronmaksajien rahoilla maailman markkinoille sen vuoksi, että tuottaja- ja kuluttajahinnat voitaisi pitää mahdollisimman korkealla oli ja on vieläkin mitä Keskustalaisinta politiikkaa.

Pikkuripaus totuutta sinne keskustalaisen "totuuden" sekaan. Tosin Esko Aho ja Heikki Haavisto olivat sieltä päin...

Lue lisää

Osa viljelijöistä kävi jo tänään suoriin protestitoimiin. Viljelijät sytyttivät heinäpaaleja tuleen EU:n Helsingin-lähetystön edustalla illan suussa.
Paalit sammutettiin ja poliisi pidätti kolme viljelijää. Viljelijöiden mielenilmaukset tukiaisten vähentämistä vastaan alkoivat kello 16.30 Itävallan suurlähetystön luona Keskuskadulla, jossa viljelijät jättivät suurlähettiläälle protestikirjeensä. Sen jälkeen oli määrä siirtyä EU-edustuston eteen osoittamaan mieltä.
Tässä vaiheessa kaikki sujui rauhallisesti. Kello 17:n jälkeen kuitenkin viljelijät tekivät kahdella ns. pick-up-autolla iskun EU-lähetystön eteen Pohjoisesplanadille.
Autoista pudotettiin heinäpaaleja kadulle ja tuikattiin tuleen.

Osmium 76 kirjoitti:

Voi Pyhä Änkyrä. Etkö ymmärrä että nyt keskustelemme muun muassa siitä paljonko viljelijäväestö maksaa omista eläkkeistään ja siitä saiko maatalous suoraa tukea ennen Eu jäsenyyttä..
Sinä puhut aivan puutaheinää.
Voimme tietysti keskustella maataloustulosta ja miten se muodostuu, mutta taitaa sinun tietosi olla tässäKIN aisassa kovin vähäiset.

Lue lisää

"maataloustulo 750 miljoonaa ja eläkemaksut 180 miljoonaa ja lopeta tuo iänikuinen valehteleminen ja mantrojen jauhaminen ei ne mene enää läpi.".

Osmium 76 kirjoitti:

En tässä "auvo päätäni" vain kerron totuutta suomalaisen vehnän laaadusta. Jos Varsinasia-Suomessa suotuisena vuotena päästään mainetsemaasi tulokseen, se on hyvä, mutta mikä on koko maan keskiarvo vaikkapa 10 vuoden ajalta?
Jos suotuisena tai erittäin suotuisena kasvukautena on syysvehnän leipävilja prosentti 71, niin paljonko se on sateisina syksyinä?
Muutama vuosi sitten eräskin isäntä Viljasuomesta kertoi, ettei kannata edes käynnistää puimuria, jyvät ovat mustia, hän sanoi. Lienee puhunut totta vaikka olikin keskustalainen. Mikä on tällaisen viljan leipäviljaprosentti?
Olet muuten ainoa tällä saitilla, siis keskustalaisisa, joka tunnustaa tuon "sekoituslain" ja sen, ettei kaikki vehnä ole huippuluokkaista, kuten eräs tuolla ylhäällä kertoi ja nimitteli minua. Osaan toki senkin puolen, mutten käytä sitä koskaan ENSIN..
En minä toivo pahaa, enkä huonoa onnea maanviljelijöille, enkä katovuosia taikka tulvia enkä ilku niille kuten osa saittikepulaisista Etelän lumiongelmille.
Kyllä mielestäni myös keskustalaisten kannattaa tutustua tosiasioihin.

Lue lisää

vehnää viljellään vain etelässä ja sato voi epäonnistua missa vain, toisekseen kaikesta vehnästä voidaan leipoa pullaa, laatuvaatimukset ovat vain myllyteollisuuden keino optimoida voittonsa.

Vielä kerran.. kirjoitti:

"maataloustulo 750 miljoonaa ja eläkemaksut 180 miljoonaa ja lopeta tuo iänikuinen valehteleminen ja mantrojen jauhaminen ei ne mene enää läpi.".

Hyvä, tuo lienee ainoa asia minkä tiedät ja sekin kovasti kepuänkyrätotuuden saastuttama.
Puheena olivat maatalouden tuet ja nimenomaan suorat tuet viljelijöille ennen EU-jäsenyyttä ja se kuinka pienen tai suuren osuuden viejelijät maksavat omista eläkkeistään ja kuinka paljon tulee vweronmaksajien rahoista.
Voi sitä vihan, kaunan ja tyhmyyden määrää joka teitä kepulaisia yhdistää.

Espalla paloi.. kirjoitti:

Osa viljelijöistä kävi jo tänään suoriin protestitoimiin. Viljelijät sytyttivät heinäpaaleja tuleen EU:n Helsingin-lähetystön edustalla illan suussa.
Paalit sammutettiin ja poliisi pidätti kolme viljelijää. Viljelijöiden mielenilmaukset tukiaisten vähentämistä vastaan alkoivat kello 16.30 Itävallan suurlähetystön luona Keskuskadulla, jossa viljelijät jättivät suurlähettiläälle protestikirjeensä. Sen jälkeen oli määrä siirtyä EU-edustuston eteen osoittamaan mieltä.
Tässä vaiheessa kaikki sujui rauhallisesti. Kello 17:n jälkeen kuitenkin viljelijät tekivät kahdella ns. pick-up-autolla iskun EU-lähetystön eteen Pohjoisesplanadille.
Autoista pudotettiin heinäpaaleja kadulle ja tuikattiin tuleen.

Lue lisää

Mahtaako pitää paikkansa? Keputotuuden mukaan viljelijät haluavat päästä eroon tukiaisista.
Jospa he osoittivat mieltään siitä, että tukia vähennetään liian hitaasti?
Ei kepulaiset valehtele ja petä koskaan, eihän?
Luen vielä kerran nämä saittikepujen jutut kuinka viljelijät haluavat päästä eroon tukiaisista ja vastustivat tukia.
Kyllä totuus ja keputotuus ovat ihmeellisiä asioita ja niin kovin kaukana toisistaan.

Revin kohta takkini kirjoitti:

vehnää viljellään vain etelässä ja sato voi epäonnistua missa vain, toisekseen kaikesta vehnästä voidaan leipoa pullaa, laatuvaatimukset ovat vain myllyteollisuuden keino optimoida voittonsa.

Lue lisää

Voidaan kakkuja leipoa vaikka hiekaasta tai savesta.
Leipoa voidaan, mutta kunnollista pullaa tai ranskanleipaa ei tule heikosta vehnästä. Heikon vehnän kahden aminohapon välillä ei ole tarpeiksi rikkisiltoja ja leivontaominaisuudet ovat heikot ja leivän tai pullan rakenne ei kestä ja leipä lissahtaa joko nostatusvaiheessa tai viimeistään uunissa.
No tuliko sinne tyhmyyden tynnyriin pikkuisen valoa, vai meneekö perusasiatkin yli ymmärryksesi.

OSMIUM 76 kirjoitti:

Voidaan kakkuja leipoa vaikka hiekaasta tai savesta.
Leipoa voidaan, mutta kunnollista pullaa tai ranskanleipaa ei tule heikosta vehnästä. Heikon vehnän kahden aminohapon välillä ei ole tarpeiksi rikkisiltoja ja leivontaominaisuudet ovat heikot ja leivän tai pullan rakenne ei kestä ja leipä lissahtaa joko nostatusvaiheessa tai viimeistään uunissa.
No tuliko sinne tyhmyyden tynnyriin pikkuisen valoa, vai meneekö perusasiatkin yli ymmärryksesi.

Lue lisää

Suomalaisen vehnän leipomisominaisuudet ovat vähäinen murhe elintarviketeollisuudelle. Huonoina laatuvuosina voidaan ostaa exrahyvät leivontaominaisuudet omaavaa viljaa ja lisätä sitä kotimaiseen vehnään.
Suomessa kannattaa vehnää kuitenkin viljellä koska sen hehtaarisadot ovat hyvät.

Toisekseen Suomessa tehdään herkullista leipää myös rukiista, kaurasta ja ohrasta joiden leivottavuus surkea. Rukiista ja ohrasta jopa yksinään!

itse olet tyhmä kirjoitti:

Suomalaisen vehnän leipomisominaisuudet ovat vähäinen murhe elintarviketeollisuudelle. Huonoina laatuvuosina voidaan ostaa exrahyvät leivontaominaisuudet omaavaa viljaa ja lisätä sitä kotimaiseen vehnään.
Suomessa kannattaa vehnää kuitenkin viljellä koska sen hehtaarisadot ovat hyvät.

Toisekseen Suomessa tehdään herkullista leipää myös rukiista, kaurasta ja ohrasta joiden leivottavuus surkea. Rukiista ja ohrasta jopa yksinään!

Lue lisää

Jos tässä nimittelemään taminensinä olet, no olkoon sanomatta
Tuolla ylhäällä klepuänkyrät väittivät, että kaikki suomalainen vilja on huippulaatuista, jota se ei ole. Suomalainen vehnä on heikkoa, etelä- ja keskieurooppalainen keskivahvaa ja vahvat vehnät kuten durum tulee mertentakaa, Ilman sekoitusta suomalainen heikko vehnä olisi täydellinen katastrofff varsinkin huonojen kasvikausien aikaan.
Suomessa todellakin leivotaan hyvää leipää, vaikka vehnämme on parhainakin vuosina heikkoa vehnää.
Kepulaiset laskevat kaikki kannattavaksi, jos he saavat rahaa, vaikka se olisi kuinka tappiollista kansantalouden kannalta kuten turpeenpoltto, risupaketti tai alueellistaminen.
Saamieni tietojen mukaan vehnää kylvetään myös kovin pohjoisessa, sielläkin missä tulee leipäviljaa keskimäärn joka 10. vuosi. Siinä on keskustalainen yritystoiminta huipussaan, ei ole tarkoituskaan saada satoa, vaan tukiaisia.

Osmium 76 kirjoitti:

Hyvä, tuo lienee ainoa asia minkä tiedät ja sekin kovasti kepuänkyrätotuuden saastuttama.
Puheena olivat maatalouden tuet ja nimenomaan suorat tuet viljelijöille ennen EU-jäsenyyttä ja se kuinka pienen tai suuren osuuden viejelijät maksavat omista eläkkeistään ja kuinka paljon tulee vweronmaksajien rahoista.
Voi sitä vihan, kaunan ja tyhmyyden määrää joka teitä kepulaisia yhdistää.

Lue lisää

Narsisti ei koskaan tunne olevansa väärässä, ei vaikka olisi joutunut muuttamaan mielipidettään kuinka monesti tahansa. AINOA "totuus" on hänen mielestään vain hänellä. Narsistisesta luonnehäiriöstä kärsivän perusongelma toisten kannalta on, ettei häntä oikeastaan voi lainkaan tunnistaa, koska hän näyttää tervemieliseltä ja uskoo itsensä sellaiseksi. Se on kuitenkin vain sairauden naamio.

Osmium 76 kirjoitti:

Mahtaako pitää paikkansa? Keputotuuden mukaan viljelijät haluavat päästä eroon tukiaisista.
Jospa he osoittivat mieltään siitä, että tukia vähennetään liian hitaasti?
Ei kepulaiset valehtele ja petä koskaan, eihän?
Luen vielä kerran nämä saittikepujen jutut kuinka viljelijät haluavat päästä eroon tukiaisista ja vastustivat tukia.
Kyllä totuus ja keputotuus ovat ihmeellisiä asioita ja niin kovin kaukana toisistaan.

Lue lisää

puretutettiin viljelijöitä. Suurelle osalle suomalaisista kokouspäivistä jäi mieleen lähinnä vain maataloustuottajien mielenosoitus, joka karkasi järjestäjänä toimineen MTK:n käsistä. Viljelijöiden mielenilmaus, johon kuului EU-lippujen polttamista, maatalousministeriä esittävän nuken hirttäminen ja verisiä eläintenruhoja, oli suomalaiseksi protestiksi poikkeuksellisen voimakas. Tapahtumia on yritetty selittää jälkikäteen yksittäiseksi työtapaturmaksi tai humalaisten hulinoinniksi. Tapahtumien taustalla on kuitenkin syvällisempiä yhteiskunnallisia muutoksia, joiden johdosta suurin osa suomalaisista maataloustuottajista kokee asemansa uhatuksi ja tulevaisuutensa synkäksi. Ulkopuolisen uhan symboliksi on noussut Euroopan unioni ja Suomen jäsenyys siinä. Vastarintaidentiteetti on näkynyt mm. voimakkaana EU:n Natura 2000 -ohjelman vastustamisena.

Osmium 76 kirjoitti:

Jos tässä nimittelemään taminensinä olet, no olkoon sanomatta
Tuolla ylhäällä klepuänkyrät väittivät, että kaikki suomalainen vilja on huippulaatuista, jota se ei ole. Suomalainen vehnä on heikkoa, etelä- ja keskieurooppalainen keskivahvaa ja vahvat vehnät kuten durum tulee mertentakaa, Ilman sekoitusta suomalainen heikko vehnä olisi täydellinen katastrofff varsinkin huonojen kasvikausien aikaan.
Suomessa todellakin leivotaan hyvää leipää, vaikka vehnämme on parhainakin vuosina heikkoa vehnää.
Kepulaiset laskevat kaikki kannattavaksi, jos he saavat rahaa, vaikka se olisi kuinka tappiollista kansantalouden kannalta kuten turpeenpoltto, risupaketti tai alueellistaminen.
Saamieni tietojen mukaan vehnää kylvetään myös kovin pohjoisessa, sielläkin missä tulee leipäviljaa keskimäärn joka 10. vuosi. Siinä on keskustalainen yritystoiminta huipussaan, ei ole tarkoituskaan saada satoa, vaan tukiaisia.

Lue lisää

missä väitetään että kaikki vilja on huippulaatuista ?

Osmium 76 kirjoitti:

Jos tässä nimittelemään taminensinä olet, no olkoon sanomatta
Tuolla ylhäällä klepuänkyrät väittivät, että kaikki suomalainen vilja on huippulaatuista, jota se ei ole. Suomalainen vehnä on heikkoa, etelä- ja keskieurooppalainen keskivahvaa ja vahvat vehnät kuten durum tulee mertentakaa, Ilman sekoitusta suomalainen heikko vehnä olisi täydellinen katastrofff varsinkin huonojen kasvikausien aikaan.
Suomessa todellakin leivotaan hyvää leipää, vaikka vehnämme on parhainakin vuosina heikkoa vehnää.
Kepulaiset laskevat kaikki kannattavaksi, jos he saavat rahaa, vaikka se olisi kuinka tappiollista kansantalouden kannalta kuten turpeenpoltto, risupaketti tai alueellistaminen.
Saamieni tietojen mukaan vehnää kylvetään myös kovin pohjoisessa, sielläkin missä tulee leipäviljaa keskimäärn joka 10. vuosi. Siinä on keskustalainen yritystoiminta huipussaan, ei ole tarkoituskaan saada satoa, vaan tukiaisia.

Lue lisää

Koeta nyt hyvä ihminen uskoa että viljojen leivontaominaisuus on vähäinen ongelma suomen elintarviketeollisuudelle.
Lähiruokaan kannattaa satsata myös leipäviljoissa jo yksistään kriisiaikojen omavaraisuutta turvaamaan.

Narsismi.. kirjoitti:

Narsisti ei koskaan tunne olevansa väärässä, ei vaikka olisi joutunut muuttamaan mielipidettään kuinka monesti tahansa. AINOA "totuus" on hänen mielestään vain hänellä. Narsistisesta luonnehäiriöstä kärsivän perusongelma toisten kannalta on, ettei häntä oikeastaan voi lainkaan tunnistaa, koska hän näyttää tervemieliseltä ja uskoo itsensä sellaiseksi. Se on kuitenkin vain sairauden naamio.

Lue lisää

Käytän samanlaista kieltä ja tyyliä kun sinä.
Nyt narsisti kertoo pas`kanaamaänkyrälle sinne syöttiläsmaakuntaan, että Valtion osuus Melan maksamista korvauksista on viimeisen tilinpäätöksen mukaan:

Myel ja SPÅV korvaus valtion osuus 78,5% on 505,5 M€
Lomitusmenoista Valtion osuus 100,0% on 209,6 M€
Luopumustuki menoista Valtion osuus 100,0% = 86,8 M€
Luopumistuki ja korvausmenoista V.O 100,0% = 45,8M€

Kerro nyt miten nämä tuet eivät ole eivätkä ole oleet suoria tukia ennen EU jäsenyyttä. Anteekis, minun piti kirjoittaa alatyylillä ja sinua henkilökohtaisesti haukkuen kuten kepulaiset tekevät. No pala kepulaisten käyttämää kirjoitustapaa:
Ei teidän syöttiläspas`kanaamojen älypeli vastaa oikeaa tietoa, eikä se, että Änkyrälehdet valehtelevat päivästä päivään tee änkyrätotuudesta oikeaa totta.

tämä on totuus kirjoitti:

Koeta nyt hyvä ihminen uskoa että viljojen leivontaominaisuus on vähäinen ongelma suomen elintarviketeollisuudelle.
Lähiruokaan kannattaa satsata myös leipäviljoissa jo yksistään kriisiaikojen omavaraisuutta turvaamaan.

Lue lisää

Lienet elintarviketeollisuuden asiantuntija? Et taatusti ole, pelkkiä änkyrävalheita.
Lähiruoan edullisuus ja ympäristöystävällisyys terveellisyydestä puhumattakaan ei kestä lähempää tarkastelua.
Ota vähän selvää tuotteen elinkaaresta ja ekotaseesta, niin ymmärrät jotakin, vai taitaa olla liian vaikeaa sinulle.
Olen opiskellut niitä oppilaitoksessa pääkaupungin kupeessa Otaniemessä.
Olen kyllä väärällä saitilla. Kepulöaiset ovat kovbia valehtelijoitA, VAILLA OIKEAA TIETOA JA VÄYRYSLÄISEN KAUNAN JA VIHANLIETSONNAN TÄYTTÄMIÄ.

Osmium 76 kirjoitti:

Käytän samanlaista kieltä ja tyyliä kun sinä.
Nyt narsisti kertoo pas`kanaamaänkyrälle sinne syöttiläsmaakuntaan, että Valtion osuus Melan maksamista korvauksista on viimeisen tilinpäätöksen mukaan:

Myel ja SPÅV korvaus valtion osuus 78,5% on 505,5 M€
Lomitusmenoista Valtion osuus 100,0% on 209,6 M€
Luopumustuki menoista Valtion osuus 100,0% = 86,8 M€
Luopumistuki ja korvausmenoista V.O 100,0% = 45,8M€

Kerro nyt miten nämä tuet eivät ole eivätkä ole oleet suoria tukia ennen EU jäsenyyttä. Anteekis, minun piti kirjoittaa alatyylillä ja sinua henkilökohtaisesti haukkuen kuten kepulaiset tekevät. No pala kepulaisten käyttämää kirjoitustapaa:
Ei teidän syöttiläspas`kanaamojen älypeli vastaa oikeaa tietoa, eikä se, että Änkyrälehdet valehtelevat päivästä päivään tee änkyrätotuudesta oikeaa totta.

Lue lisää

Itsekeskeinen. Hänen tarpeensa ovat kaikkein tärkeimmät.
Ei katumusta virheiden tai väärintekojen jälkeen.
Epäluotettava, kykenemätön sitoutumaan.
Ei piittaa tekojensa seurauksista.
Projisoi vikansa muihin. Kova syyttämään, ei koskaan hänen vikansa.
Omatunto vajavainen tai olematon.
Epäherkkä toisten tarpeille ja tunteille.
Hyvä julkisivu (yksi tai useampia) jolla tehdä vaikutus ja saada valta.
Huono stressinsietokyky. Herkkä suuttumaan ja raivoamaan.
Oikeutettu manipuloimaan ihmisiä täyttääkseen tarpeensa.
Järkiperäistää helposti. Elää järjellä. Vääntää keskustelun omaksi edukseen toisen kustannuksella. Jos joutuu ansaan, jatkaa puhumista, vaihtaa aihetta tai suuttuu.
Piintynyt valehtelu.
Valtava tarve kontrolloida tilanteita, keskusteluja ja muita ihmisiä.
Ei todellisia arvoja. Opportunisti. Arvot vaihtuvat tilanteen mukaan.
Antaa itsestään usein empaattisen ja ymmärtäväisen vaikutelman jotta voisi manipuloida muita.
Vihaisia ja ailahtelevia tunnetiloja.
Käyttää seksiä kontrolloimiseen.
Ei jaa omia ajatuksiaan, motiivejaan eikä tunteitaan.
Kontrolloi keskusteluja. Täytyy sanoa ensimmäinen ja viimeinen sana.
Hyvin hidas antamaan anteeksi. Roikkuu katkeruudessa.
Salainen elämä. Piilottaa rahansa, ystävänsä ja aktiviteettinsa.
Pitää muiden ärsyttämisestä. Pitää kaaoksen ja hajaannuksen luomisesta ilman syytä.
Ailahtelevat tunteet - muuttuu hetkessä mukavasta vihaiseksi ilman merkittävää syytä.
Epäonnistuu usein taloudellisten asioiden hoitamisessa.
Ilmaisee harvoin arvostusta.
Suureellinen. Vakuuttunut siitä että hän tietää enemmän kuin muut ja tekee kaiken oikein.
Ei kykene näkemään omaa osuuttaan suhteessa toisiin ihmisiin. Puolustautuu nuhdeltaessa. Ei koskaan hänen vikansa.
Voi näyttää herkältä ja kyynelehtiä. Tämä on näyttelemistä tai turhautumista mutta ei surua.
Rikkoo ihmisten sydämet tehdäkseen heistä hänessä riippuvia.
Tarvitsee uhkauksia tai painostusta saadakseen muut pysymään lähellään.
Sabotoi kumppania. Haluaa tämän olevan onnellinen vain itsensä kautta. Ei salli kumppanille ulkopuolisia tuttavia eikä kiinnostuksen kohteita.
Hyvin ristiriitainen.
Vakuuttava. Täytyy vakuuttaa muut tulemaan hänen puolelleen.
Kätkee todellisen itsensä. Aina "päällä".
Ystävällinen vain jos saa sinulta sen mitä hän tahtoo.
Hänen on oltava oikeassa, voitettava ja näytettävä hyvältä.
Ilmoittaa, ei keskustele. Kertoo, ei kysy.
Ei puhu avoimesti. Salaiset motiivit.
Kontrolloi muiden rahoja mutta käyttää itse vapaasti.
Jatkuva "Olen OK ja voin hyvin, eikä minun tarvitse kuunnella sinun näkökantojasi tai ajatuksiasi".
Kokee olevansa aina väärinymmärretty.
Tunnet olosi kurjaksi hänen lähellään. Hän kuluttaa sinua.
Ei kuuntele koska ei välitä.
Hänen tunteistaan puhutaan mutta ei kumppanin.
Ei ole kiinnostunut ongelmien ratkaisemisesta.
Erittäin hyvä lukemaan muita, jotta voisi manipuloida heitä.

OSMIUM 76 kirjoitti:

Lienet elintarviketeollisuuden asiantuntija? Et taatusti ole, pelkkiä änkyrävalheita.
Lähiruoan edullisuus ja ympäristöystävällisyys terveellisyydestä puhumattakaan ei kestä lähempää tarkastelua.
Ota vähän selvää tuotteen elinkaaresta ja ekotaseesta, niin ymmärrät jotakin, vai taitaa olla liian vaikeaa sinulle.
Olen opiskellut niitä oppilaitoksessa pääkaupungin kupeessa Otaniemessä.
Olen kyllä väärällä saitilla. Kepulöaiset ovat kovbia valehtelijoitA, VAILLA OIKEAA TIETOA JA VÄYRYSLÄISEN KAUNAN JA VIHANLIETSONNAN TÄYTTÄMIÄ.

Lue lisää

Patologinen valehtelija valehtelee niin hyvin että uskoo itsekin omat sanansa. Hän on valmis sanomaan ihan mitä tahansa, saadakseen haluamansa ja sillä ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa. He eivät myöskään välitä siitä, mitä muut ihmiset heistä ajattelevat tai miltä muista tuntuu, kun totuus selviää.
Patologinen valehtelija on siinä mielessä sosiopaatti tai psykopaatti että hän ei osaa asettua toisen ihmisen asemaan ollenkaan. Hän ajattelee aina ja vain itseään.
Jossain vaiheessa valheet tavallisesti paljastuvat ja jos lain koura ei silloin kosketa, niin elämä muuttuu muuten hankalaksi. Seuraa vaihe, jossa hakeudutaan hoitoon.

Valehtelu ! kirjoitti:

Patologinen valehtelija valehtelee niin hyvin että uskoo itsekin omat sanansa. Hän on valmis sanomaan ihan mitä tahansa, saadakseen haluamansa ja sillä ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa. He eivät myöskään välitä siitä, mitä muut ihmiset heistä ajattelevat tai miltä muista tuntuu, kun totuus selviää.
Patologinen valehtelija on siinä mielessä sosiopaatti tai psykopaatti että hän ei osaa asettua toisen ihmisen asemaan ollenkaan. Hän ajattelee aina ja vain itseään.
Jossain vaiheessa valheet tavallisesti paljastuvat ja jos lain koura ei silloin kosketa, niin elämä muuttuu muuten hankalaksi. Seuraa vaihe, jossa hakeudutaan hoitoon.

Lue lisää

Ehdotan että käyt ensin Melan sivuilla ja luet sieltä miten paljon Valtion varoista TUETAAN viljelijöiden eläkkeitä ja eläkkeiden luonteisia etuuksia.
Seuraavaksi voisit tutustua suomalaisen vehnän ominaisuuksiin ja siihen tosiasiaan, että se on heikko vehnä.
Patologisia valehtelijoita on tällä saitilla paljon ja he ovat kepulaisia.Tässä muutamia.
-Sonnimies
-PappaManninen
-Ylil evp
muutama omatekoinen kapteeni evp
-Majuri evp
-Helsingin dosentti
Pieni vihje,ei minun tarvitse valehdella, enkä tee sitä muutenkaan, nääs en ole kepulainen kepuänkyrästä puhumattakaan
En olisi uskonut, että kepulaisten tiedot ovat vain törkeitä kepuänkyrävalheita.

Valehtelu ! kirjoitti:

Patologinen valehtelija valehtelee niin hyvin että uskoo itsekin omat sanansa. Hän on valmis sanomaan ihan mitä tahansa, saadakseen haluamansa ja sillä ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa. He eivät myöskään välitä siitä, mitä muut ihmiset heistä ajattelevat tai miltä muista tuntuu, kun totuus selviää.
Patologinen valehtelija on siinä mielessä sosiopaatti tai psykopaatti että hän ei osaa asettua toisen ihmisen asemaan ollenkaan. Hän ajattelee aina ja vain itseään.
Jossain vaiheessa valheet tavallisesti paljastuvat ja jos lain koura ei silloin kosketa, niin elämä muuttuu muuten hankalaksi. Seuraa vaihe, jossa hakeudutaan hoitoon.

Lue lisää

Vai on Osmium Otaniemessä tutkinut suomalaisten ravinnon raaka-aineiden ominaisuuksia??.

Ja minäkö luulin että ollet Kiljavan Sonniopiston agitaattori harjoittelija.

Kyllä kansallista kirjoitti:

tukea maksetaan edelleen vain 555 miljoonaa, se että osa EU tuista maksetaan valtion varoista ei muuta niitä kansalliseksi tueksi vaan kyllä ne on aitoja EU tukia..

Pelkästään Valtion osuus MYEL ja SPV korvauksista oli 2010 78,5 % tekee 505,5 miljoonaa euroa.
Veronmaksajat maksoivat maatalouden lomitusmenoista100,0 % tekee 209,6 miljoonaa euroa.
Luopumistukimenoista 100,0 % tekee noin 150 miljoonaa euroa.
Tässä on pieni osa Melan maataloudelle maksamista vuosittaisista tuista.
Mitä kuuluu sinne tyhmyyden tynnyrin pohjalle, oikealle pohjimmaiselle?
Vallitseeko siellä ankara viha, kauna ja kateus?
Käy nyt vaikka katsomassa Melan lukuja netistä, tai vaikka kirjastossa.
Maataloustuista saa oikeaa tietoa netistä.
Ei kannattaisi olla kepuänkyrätotuuden varassa, koska se on törkeää valhetta.

Mitenkä niin kirjoitti:

maataloustukea maksetaan vain hiukan yli 1 miljardi valtion burjetista ja säästötärpeet on jopa 5 miljardia.

Ompa k4epulilla hyvä laskupää, oikea kepuänkyräpää
Eläketuki, lomakorvaukset, luopumisjärjestelyt, eri vakuutusjärjestelmien tuet tekevät jo yksistään noin miljardin.
Varsinaiset maataloustuet noin 2,1 miljardia euroa.
Epäsuoratuki arviolta 2.1 miljardia
Metsänhoitotuet lähes miljardi.
Älytön kuntatuki mikä menee Kepulandiaan ja sen surkeaan taloudenpiyoon..hirveitä summia.
Nämä syöttiläsalueet eivät ikinä tule toimeen edes kohtuullisilla tuilla.
Änkyrätotuus kunniaan ja Älypeliä päähän.

Osmium 76 kirjoitti:

Ompa k4epulilla hyvä laskupää, oikea kepuänkyräpää
Eläketuki, lomakorvaukset, luopumisjärjestelyt, eri vakuutusjärjestelmien tuet tekevät jo yksistään noin miljardin.
Varsinaiset maataloustuet noin 2,1 miljardia euroa.
Epäsuoratuki arviolta 2.1 miljardia
Metsänhoitotuet lähes miljardi.
Älytön kuntatuki mikä menee Kepulandiaan ja sen surkeaan taloudenpiyoon..hirveitä summia.
Nämä syöttiläsalueet eivät ikinä tule toimeen edes kohtuullisilla tuilla.
Änkyrätotuus kunniaan ja Älypeliä päähän.

Lue lisää

Narsisti ei koskaan tunne olevansa väärässä, ei vaikka olisi joutunut muuttamaan mielipidettään kuinka monesti tahansa. AINOA "totuus" on hänen mielestään vain hänellä. Narsistisesta luonnehäiriöstä kärsivän perusongelma toisten kannalta on, ettei häntä oikeastaan voi lainkaan tunnistaa, koska hän näyttää tervemieliseltä ja uskoo itsensä sellaiseksi. Se on kuitenkin vain sairauden naamio.

Narsisti.. kirjoitti:

Itsekeskeinen. Hänen tarpeensa ovat kaikkein tärkeimmät.
Ei katumusta virheiden tai väärintekojen jälkeen.
Epäluotettava, kykenemätön sitoutumaan.
Ei piittaa tekojensa seurauksista.
Projisoi vikansa muihin. Kova syyttämään, ei koskaan hänen vikansa.
Omatunto vajavainen tai olematon.
Epäherkkä toisten tarpeille ja tunteille.
Hyvä julkisivu (yksi tai useampia) jolla tehdä vaikutus ja saada valta.
Huono stressinsietokyky. Herkkä suuttumaan ja raivoamaan.
Oikeutettu manipuloimaan ihmisiä täyttääkseen tarpeensa.
Järkiperäistää helposti. Elää järjellä. Vääntää keskustelun omaksi edukseen toisen kustannuksella. Jos joutuu ansaan, jatkaa puhumista, vaihtaa aihetta tai suuttuu.
Piintynyt valehtelu.
Valtava tarve kontrolloida tilanteita, keskusteluja ja muita ihmisiä.
Ei todellisia arvoja. Opportunisti. Arvot vaihtuvat tilanteen mukaan.
Antaa itsestään usein empaattisen ja ymmärtäväisen vaikutelman jotta voisi manipuloida muita.
Vihaisia ja ailahtelevia tunnetiloja.
Käyttää seksiä kontrolloimiseen.
Ei jaa omia ajatuksiaan, motiivejaan eikä tunteitaan.
Kontrolloi keskusteluja. Täytyy sanoa ensimmäinen ja viimeinen sana.
Hyvin hidas antamaan anteeksi. Roikkuu katkeruudessa.
Salainen elämä. Piilottaa rahansa, ystävänsä ja aktiviteettinsa.
Pitää muiden ärsyttämisestä. Pitää kaaoksen ja hajaannuksen luomisesta ilman syytä.
Ailahtelevat tunteet - muuttuu hetkessä mukavasta vihaiseksi ilman merkittävää syytä.
Epäonnistuu usein taloudellisten asioiden hoitamisessa.
Ilmaisee harvoin arvostusta.
Suureellinen. Vakuuttunut siitä että hän tietää enemmän kuin muut ja tekee kaiken oikein.
Ei kykene näkemään omaa osuuttaan suhteessa toisiin ihmisiin. Puolustautuu nuhdeltaessa. Ei koskaan hänen vikansa.
Voi näyttää herkältä ja kyynelehtiä. Tämä on näyttelemistä tai turhautumista mutta ei surua.
Rikkoo ihmisten sydämet tehdäkseen heistä hänessä riippuvia.
Tarvitsee uhkauksia tai painostusta saadakseen muut pysymään lähellään.
Sabotoi kumppania. Haluaa tämän olevan onnellinen vain itsensä kautta. Ei salli kumppanille ulkopuolisia tuttavia eikä kiinnostuksen kohteita.
Hyvin ristiriitainen.
Vakuuttava. Täytyy vakuuttaa muut tulemaan hänen puolelleen.
Kätkee todellisen itsensä. Aina "päällä".
Ystävällinen vain jos saa sinulta sen mitä hän tahtoo.
Hänen on oltava oikeassa, voitettava ja näytettävä hyvältä.
Ilmoittaa, ei keskustele. Kertoo, ei kysy.
Ei puhu avoimesti. Salaiset motiivit.
Kontrolloi muiden rahoja mutta käyttää itse vapaasti.
Jatkuva "Olen OK ja voin hyvin, eikä minun tarvitse kuunnella sinun näkökantojasi tai ajatuksiasi".
Kokee olevansa aina väärinymmärretty.
Tunnet olosi kurjaksi hänen lähellään. Hän kuluttaa sinua.
Ei kuuntele koska ei välitä.
Hänen tunteistaan puhutaan mutta ei kumppanin.
Ei ole kiinnostunut ongelmien ratkaisemisesta.
Erittäin hyvä lukemaan muita, jotta voisi manipuloida heitä.

Lue lisää

Miksi kirjoitit asiaa joka ei millään muotoa kuulu tällesaitilla ja vielä vähemmän tähän keskusteluun?
Vähenikiö Valtion osuus maatalous"yrittäjien" eläkkeista vai lisääntyikö se kun kirjoitat täysin asiaan kuulumatonta tekstiä?
Onko noin miljardi euroa sopiva summa tukea viljelijöiden eläkeitä ja luopumistukia?
Vai vieläkö kepuänkyrätotuus, se, että suomalainen viljelijä maksaa eläkkeensä?
Ymmärrätkö nyt miksi typpioksiduli on niin vaarallinen kasvihuonekaasu ja miksi sitä tulee niin paljon turvetta poltettaessa?
Käsitätkö, että suomalainen vilja ei ole kovin hyvää, vehnä on parhaimpinakin kasvukausina vain heikkoa vehnää.
Opastaisin kyllä sinua pois sieltä tyhmyyden kovasta ytimesta kunhan ottaisit opetuksen vastaan ja alkaisit lukea oikeaa totuutta kepuänkyrätotuuden sijaan.

Kansallista tukea kirjoitti:

maksetaan 555 miljoonaa, hatustako te noita lukuja vedäte ?

ja muutaman miljardin päälle sanon minä ja se on oikea totuus. Ei keputotuus, eikä kepuänkyrätotuus....
Pelkkä valtionosuus viljelijä"yrittäjien " eläkkeistä oli viimevuosikatsauksessa yli 500 miljooonaa, lomakustannukase yli 200 miljoonaa luopumiskorvaukset noin 150 miljoonaa ja sitten kymmeniä miljoonia sieltä sun täältä.

Tähän päälle muutama miljardi, niin sitten olet totuuden polun alkupäässä...

Vielä kerran.. kirjoitti:

"maataloustulo 750 miljoonaa ja eläkemaksut 180 miljoonaa ja lopeta tuo iänikuinen valehteleminen ja mantrojen jauhaminen ei ne mene enää läpi.".

Maataloustulo on 750 miljoonaa ja Valtion maksama tuki eläkkeistä on yli 500 miljoonaa euroa, kulut maatalouslomituksesta yli 200 miljoonaa, luopumisesta aiheutuvat kulut noin 150 miljoonaa ja sitten muutama kymmenmiljoona asieltä sun täältä, tekee lähes miljardin.
On siinä ankara taakka rehellisten veronmaksajien kannettavaksi ja vain siksi, että Syöttiläät saavat päästellä kepuänkyrätotuutta ja haukkua totuudenpuhujia valehtelijoiksi.

2,1 miljardista EU maksaa liki puolet..

2,1 miljardin tuet käsittävät vain suorat tuet. Tästä EU:n osuus on noin 820 miljonaa ja kansallisten tukien 1380 miljonaa euroa.

Sen ohella valtio maksaa esim. lomituspalkkiot, luopumiseläkkeet ja eläkkeet, kun muussa yritystoiminnassa maksut maksetaan yrittäjillä ja palkansaajilla. Yhteislasku on vähintään 3 miljardia euroa.

Edelleen maatalous aiheuttaa esim. ympäristövahinkoja ja haittaa sitä kautta kalastajien ja matkailuelinkeinon toimintoja. Näihin vahinkojen korjaamiseen ohjataan myös yhteiskunnan varoja. Lisäksi maatalouden takia satsataan paljon yhteiskunnan varoja infrastruktuurin rakentamiseen ja ylläpitoon (siltarumpupolitiikka). Tähän tuhlautuu varoja suhteellisen paljon sen vuoksi, että maatalousyrittäjät ovat niin hajallaan pitkin Suomea, minkä vuoksi etäisyydet ovat pitkiä.

Erilaisia maatalouskustannuksia on laskenut tuotantotalouden professori Esko Niemi, joka on päässyt vähintään 3 miljardin tukisummiin per vuosi.

http://www.taloussanomat.fi/kotimaa/2010/08/03/professori-maataloudelle-miljardi-euroa-piilotukea/201010628/12

Mielipidepankki kirjoitti:

2,1 miljardin tuet käsittävät vain suorat tuet. Tästä EU:n osuus on noin 820 miljonaa ja kansallisten tukien 1380 miljonaa euroa.

Sen ohella valtio maksaa esim. lomituspalkkiot, luopumiseläkkeet ja eläkkeet, kun muussa yritystoiminnassa maksut maksetaan yrittäjillä ja palkansaajilla. Yhteislasku on vähintään 3 miljardia euroa.

Edelleen maatalous aiheuttaa esim. ympäristövahinkoja ja haittaa sitä kautta kalastajien ja matkailuelinkeinon toimintoja. Näihin vahinkojen korjaamiseen ohjataan myös yhteiskunnan varoja. Lisäksi maatalouden takia satsataan paljon yhteiskunnan varoja infrastruktuurin rakentamiseen ja ylläpitoon (siltarumpupolitiikka). Tähän tuhlautuu varoja suhteellisen paljon sen vuoksi, että maatalousyrittäjät ovat niin hajallaan pitkin Suomea, minkä vuoksi etäisyydet ovat pitkiä.

Erilaisia maatalouskustannuksia on laskenut tuotantotalouden professori Esko Niemi, joka on päässyt vähintään 3 miljardin tukisummiin per vuosi.

http://www.taloussanomat.fi/kotimaa/2010/08/03/professori-maataloudelle-miljardi-euroa-piilotukea/201010628/12

Lue lisää

Viljelijät maksaa ites eläkkeensä, toisin kuin palkansaajat joiden eläkkeet maksaa työnantaja. Valtion ja yhteiskunnan varoista maksetaan n. 10 miljardia erilaisia eläkkeitä ja eläkemaksuja, miksi vain viljelijän eläkkeet on silmatikkuina ?

"Valtion palveluksen perusteella myönnetyt eläkkeet, kuntoutustuet ja perhe-eläkkeet 2 551 009 000€
Kunnan, seurakunnan ja yksityisen palveluksen perusteella myönnetyt eläkkeet, kuntoutustuet, perhe-eläkkeet sekä valtionapulaitosten vastaavat eläkkeet 1 047 110 000€
Valtion osuus maatalousyrittäjän eläkelaista johtuvista menoista 507 000 000€".
Suomessa valtiolla on 80000 työntekijää ja valtion budjetissa on varattu 2,5 miljardia eläkemenoihin.
"Melan tarjoamasta sosiaaliturvasta nauttii yli 230 000 asiakasta". "Valtion osuus maatalousyrittäjän eläkelaista johtuvista menoista Momentille myönnetään 507 000 000€".

Onko siis niin että valtio maksaa työntekijöittensa kaikki eläkkeet valtion budjetista ilman että työntekijöilla olisi lainkaan eläkemaksuja kun taas esimerkiksi viljelijä maksaa 10-21,5% laskennallisista työtuloista, siis myös silloinkin jos todellisia työtuloa ei jonain vuonna kertyisi paljoakaan.

Mielipidepankki kirjoitti:

2,1 miljardin tuet käsittävät vain suorat tuet. Tästä EU:n osuus on noin 820 miljonaa ja kansallisten tukien 1380 miljonaa euroa.

Sen ohella valtio maksaa esim. lomituspalkkiot, luopumiseläkkeet ja eläkkeet, kun muussa yritystoiminnassa maksut maksetaan yrittäjillä ja palkansaajilla. Yhteislasku on vähintään 3 miljardia euroa.

Edelleen maatalous aiheuttaa esim. ympäristövahinkoja ja haittaa sitä kautta kalastajien ja matkailuelinkeinon toimintoja. Näihin vahinkojen korjaamiseen ohjataan myös yhteiskunnan varoja. Lisäksi maatalouden takia satsataan paljon yhteiskunnan varoja infrastruktuurin rakentamiseen ja ylläpitoon (siltarumpupolitiikka). Tähän tuhlautuu varoja suhteellisen paljon sen vuoksi, että maatalousyrittäjät ovat niin hajallaan pitkin Suomea, minkä vuoksi etäisyydet ovat pitkiä.

Erilaisia maatalouskustannuksia on laskenut tuotantotalouden professori Esko Niemi, joka on päässyt vähintään 3 miljardin tukisummiin per vuosi.

http://www.taloussanomat.fi/kotimaa/2010/08/03/professori-maataloudelle-miljardi-euroa-piilotukea/201010628/12

Lue lisää

kaltaisesi valehtelevat paskiaiset ;)

Sinun eläkkeesi, kuten kaikkien muidenkin nykyisten eläkkeiden maksajia ovat työssäkäyvät veronmaksajat.

Yhteiskunta = veronmaksajat osallistuvat maanviljelijöiden, leskien, kansaneläkkeiden ja muiden työeläkkeiden maksamiseen aivan samalla lailla. Miksi maanviljelijöiden eläkkeet ovat "maataloustukea"?

Vain siksi jotta kaltaisesi ääliöt voisivat rakuttaa siitä.

Ainoa peruste jolla maaseudun teitä ja muuta infraa on viime vuosina korjattu ja rakennettu, ovat metsätalouden puuhuollon tarpeet. Ai niin, on yksi poikkeus. Se on Kallan sillat, Käteisen läksiäislahja Savolle.

Ympäristövahinkoja?

Sinun pusertamisesi tähän maailmaan oli äidiltäsi ympäristövahinko.

Miljardi valeita.. kirjoitti:

Viljelijät maksaa ites eläkkeensä, toisin kuin palkansaajat joiden eläkkeet maksaa työnantaja. Valtion ja yhteiskunnan varoista maksetaan n. 10 miljardia erilaisia eläkkeitä ja eläkemaksuja, miksi vain viljelijän eläkkeet on silmatikkuina ?

"Valtion palveluksen perusteella myönnetyt eläkkeet, kuntoutustuet ja perhe-eläkkeet 2 551 009 000€
Kunnan, seurakunnan ja yksityisen palveluksen perusteella myönnetyt eläkkeet, kuntoutustuet, perhe-eläkkeet sekä valtionapulaitosten vastaavat eläkkeet 1 047 110 000€
Valtion osuus maatalousyrittäjän eläkelaista johtuvista menoista 507 000 000€".
Suomessa valtiolla on 80000 työntekijää ja valtion budjetissa on varattu 2,5 miljardia eläkemenoihin.
"Melan tarjoamasta sosiaaliturvasta nauttii yli 230 000 asiakasta". "Valtion osuus maatalousyrittäjän eläkelaista johtuvista menoista Momentille myönnetään 507 000 000€".

Onko siis niin että valtio maksaa työntekijöittensa kaikki eläkkeet valtion budjetista ilman että työntekijöilla olisi lainkaan eläkemaksuja kun taas esimerkiksi viljelijä maksaa 10-21,5% laskennallisista työtuloista, siis myös silloinkin jos todellisia työtuloa ei jonain vuonna kertyisi paljoakaan.

Lue lisää

Palkansaajien eläkkeet maksavat sekä työnantaja että työntekijä eläkemaksuina. Valtio huolehtii työnantajana tietenkin virkamiesten eläkkeiden maksamisesta omalta osaltaan ja kunnat omalta osaltaan. Virkamiehiehte maksavat samaan tapaan työeläkemaksuja kuin muutkin palkansaajat. Maatalousyrittäjät eivät ole valtion eivätkä kunnan palveluksessa olevia palkansaajia. he ovat yrittäjiä, joita pitäisi tietenkin verrata muihin yrittäjiin.

Ensin väität, että maajussit maksavat itse eläkkeensä ja sitten kuitenkin kerrot, että valtio maksaa niistä puoli miljardia vuosittain.

Tuossa edellä ei siis ollut mitään valeita. Jussien kokonaistuet nousevat helposti tuohon 3 miljardiin vuosittain. 20 vuodessa näillä kuitattaisiin koko Suomen valtion velka. Kestävyysvajeet olisi sillä paljossa hoideltu.

Mielipidepankki kirjoitti:

Palkansaajien eläkkeet maksavat sekä työnantaja että työntekijä eläkemaksuina. Valtio huolehtii työnantajana tietenkin virkamiesten eläkkeiden maksamisesta omalta osaltaan ja kunnat omalta osaltaan. Virkamiehiehte maksavat samaan tapaan työeläkemaksuja kuin muutkin palkansaajat. Maatalousyrittäjät eivät ole valtion eivätkä kunnan palveluksessa olevia palkansaajia. he ovat yrittäjiä, joita pitäisi tietenkin verrata muihin yrittäjiin.

Ensin väität, että maajussit maksavat itse eläkkeensä ja sitten kuitenkin kerrot, että valtio maksaa niistä puoli miljardia vuosittain.

Tuossa edellä ei siis ollut mitään valeita. Jussien kokonaistuet nousevat helposti tuohon 3 miljardiin vuosittain. 20 vuodessa näillä kuitattaisiin koko Suomen valtion velka. Kestävyysvajeet olisi sillä paljossa hoideltu.

Lue lisää

palkan maksaa mutta ei eläkkeitä ne joutuu viljelijä itse maksamaan..

"19000€ vuodessa ansaitseva viljelijä maksaa tuon 10,2% prosentin mukaan MYEL maksuja vuodessa 2000€, ja jos hän olisi maatalousyrittäjänä 40 vuotta, siitä kertyisi 80000€. Jos nyt tuo MYEL eläke olis tuo380€/kk, ja vuodessa se tekisi 4500€, kestäisi hänen maksamansa eläkemaksut saada eläkkeenä takaisin noin 18 vuotta. Jos ikä on 61 vuotta, olisi hän 79 vuotias, joka taitaa olla suomessa aika lähellä keskimääräistä elinikää.
Tuon viljelijän keskimääräisen eläköitymisiän voi tarkistaa melan sivuilta. "

Eniten kyrsii kirjoitti:

kaltaisesi valehtelevat paskiaiset ;)

Sinun eläkkeesi, kuten kaikkien muidenkin nykyisten eläkkeiden maksajia ovat työssäkäyvät veronmaksajat.

Yhteiskunta = veronmaksajat osallistuvat maanviljelijöiden, leskien, kansaneläkkeiden ja muiden työeläkkeiden maksamiseen aivan samalla lailla. Miksi maanviljelijöiden eläkkeet ovat "maataloustukea"?

Vain siksi jotta kaltaisesi ääliöt voisivat rakuttaa siitä.

Ainoa peruste jolla maaseudun teitä ja muuta infraa on viime vuosina korjattu ja rakennettu, ovat metsätalouden puuhuollon tarpeet. Ai niin, on yksi poikkeus. Se on Kallan sillat, Käteisen läksiäislahja Savolle.

Ympäristövahinkoja?

Sinun pusertamisesi tähän maailmaan oli äidiltäsi ympäristövahinko.

Lue lisää

Eläkkeet rahoitetaan eläkemaksuilla, ei veroilla. Ne ohjataan siihen eläkeyhtiöön, minkä toimialalla palkansaaja on kulloinkin toiminut. Valtio osallistuu työnantajana omien työntekijöidensä eläkkeiden maksuun. Työuran aikana näitä eläkemaksuja kerätään ja minunkin työurani aikana niitä on siis suuressa määrin kerätty. Esim. 40 vuoden työuran aikana niitä on kertynyt melkoinen summa, joka sitten maksetaan jäljellä olevan keskimääräiseen 20 vuoden aikana niin, että se vastaa ehkä noin 60 % maksetusta palkasta. Tässä mielessä se on myöhenettyä palkanmaksua. Minun työurani aikana kerättyjä rahoja on käytetty silloin eläkkeellä olevien hyväksi. Se on vain maksatusjärjestelmä, mikä ei tarkoita siis sitä, että joku muu kuin itse ja työnantajani maksaisivat eläkkeeni. Leskeneläkkeet kuuluvat tähän samaan järjestelmään.

Kansaneläkkeet ovat puhtaasti valtion maksamia eläkkeitä ja niitähän saavat vain ne, joiden työeläke on pieni tai sitä ei ole lainkaan. Maajussien luopumustuki ja eläke maksetaan jostain syystä suureksi osaksi valtion pussista.

Muut yrittäjät joutuvat järjestämään eläketurvansa itse. He saavat eläkettä vain tekemällä työtä yrityksessään. Pelkästä omistamisesta ei makseta eläkettä. Yrittäjä siis maksaa eläkettä siitä palkasta, minkä päättää maksaa itselleen tekemästään työstä. Jusseille luulisi kelpaavan tämän saman periaatteen.

Mielipidepankki kirjoitti:

Eläkkeet rahoitetaan eläkemaksuilla, ei veroilla. Ne ohjataan siihen eläkeyhtiöön, minkä toimialalla palkansaaja on kulloinkin toiminut. Valtio osallistuu työnantajana omien työntekijöidensä eläkkeiden maksuun. Työuran aikana näitä eläkemaksuja kerätään ja minunkin työurani aikana niitä on siis suuressa määrin kerätty. Esim. 40 vuoden työuran aikana niitä on kertynyt melkoinen summa, joka sitten maksetaan jäljellä olevan keskimääräiseen 20 vuoden aikana niin, että se vastaa ehkä noin 60 % maksetusta palkasta. Tässä mielessä se on myöhenettyä palkanmaksua. Minun työurani aikana kerättyjä rahoja on käytetty silloin eläkkeellä olevien hyväksi. Se on vain maksatusjärjestelmä, mikä ei tarkoita siis sitä, että joku muu kuin itse ja työnantajani maksaisivat eläkkeeni. Leskeneläkkeet kuuluvat tähän samaan järjestelmään.

Kansaneläkkeet ovat puhtaasti valtion maksamia eläkkeitä ja niitähän saavat vain ne, joiden työeläke on pieni tai sitä ei ole lainkaan. Maajussien luopumustuki ja eläke maksetaan jostain syystä suureksi osaksi valtion pussista.

Muut yrittäjät joutuvat järjestämään eläketurvansa itse. He saavat eläkettä vain tekemällä työtä yrityksessään. Pelkästä omistamisesta ei makseta eläkettä. Yrittäjä siis maksaa eläkettä siitä palkasta, minkä päättää maksaa itselleen tekemästään työstä. Jusseille luulisi kelpaavan tämän saman periaatteen.

Lue lisää

"19000€ vuodessa ansaitseva viljelijä maksaa tuon 10,2% prosentin mukaan MYEL maksuja vuodessa 2000€, ja jos hän olisi maatalousyrittäjänä 40 vuotta, siitä kertyisi 80000€. Jos nyt tuo MYEL eläke olis tuo380€/kk, ja vuodessa se tekisi 4500€, kestäisi hänen maksamansa eläkemaksut saada eläkkeenä takaisin noin 18 vuotta. Jos ikä on 61 vuotta, olisi hän 79 vuotias, joka taitaa olla suomessa aika lähellä keskimääräistä elinikää.
Tuon viljelijän keskimääräisen eläköitymisiän voi tarkistaa melan sivuilta. "

Valtio viljelijän kirjoitti:

palkan maksaa mutta ei eläkkeitä ne joutuu viljelijä itse maksamaan..

"19000€ vuodessa ansaitseva viljelijä maksaa tuon 10,2% prosentin mukaan MYEL maksuja vuodessa 2000€, ja jos hän olisi maatalousyrittäjänä 40 vuotta, siitä kertyisi 80000€. Jos nyt tuo MYEL eläke olis tuo380€/kk, ja vuodessa se tekisi 4500€, kestäisi hänen maksamansa eläkemaksut saada eläkkeenä takaisin noin 18 vuotta. Jos ikä on 61 vuotta, olisi hän 79 vuotias, joka taitaa olla suomessa aika lähellä keskimääräistä elinikää.
Tuon viljelijän keskimääräisen eläköitymisiän voi tarkistaa melan sivuilta. "

Lue lisää

Maajussin eläkkeistä valtio maksaa noin 75 % eli valtaosan. Yhteensä tähän tulee yli puoli miljardia valtion eli meidän veronmaksajien rahaa. Asian voi tarkistaa Melan vuosikertomuksista.

http://www.mela.fi/Vuosikertomus10/Melan_vuosi_lukuina_10.pdf

Mielipidepankki kirjoitti:

Maajussin eläkkeistä valtio maksaa noin 75 % eli valtaosan. Yhteensä tähän tulee yli puoli miljardia valtion eli meidän veronmaksajien rahaa. Asian voi tarkistaa Melan vuosikertomuksista.

http://www.mela.fi/Vuosikertomus10/Melan_vuosi_lukuina_10.pdf

Lue lisää

valtio maksaa jo eläkkeillä olevien eläkkeitä, tämän päivän viljelijät maksavat itse eläkkeensä..

Mielipidepankki kirjoitti:

Eläkkeet rahoitetaan eläkemaksuilla, ei veroilla. Ne ohjataan siihen eläkeyhtiöön, minkä toimialalla palkansaaja on kulloinkin toiminut. Valtio osallistuu työnantajana omien työntekijöidensä eläkkeiden maksuun. Työuran aikana näitä eläkemaksuja kerätään ja minunkin työurani aikana niitä on siis suuressa määrin kerätty. Esim. 40 vuoden työuran aikana niitä on kertynyt melkoinen summa, joka sitten maksetaan jäljellä olevan keskimääräiseen 20 vuoden aikana niin, että se vastaa ehkä noin 60 % maksetusta palkasta. Tässä mielessä se on myöhenettyä palkanmaksua. Minun työurani aikana kerättyjä rahoja on käytetty silloin eläkkeellä olevien hyväksi. Se on vain maksatusjärjestelmä, mikä ei tarkoita siis sitä, että joku muu kuin itse ja työnantajani maksaisivat eläkkeeni. Leskeneläkkeet kuuluvat tähän samaan järjestelmään.

Kansaneläkkeet ovat puhtaasti valtion maksamia eläkkeitä ja niitähän saavat vain ne, joiden työeläke on pieni tai sitä ei ole lainkaan. Maajussien luopumustuki ja eläke maksetaan jostain syystä suureksi osaksi valtion pussista.

Muut yrittäjät joutuvat järjestämään eläketurvansa itse. He saavat eläkettä vain tekemällä työtä yrityksessään. Pelkästä omistamisesta ei makseta eläkettä. Yrittäjä siis maksaa eläkettä siitä palkasta, minkä päättää maksaa itselleen tekemästään työstä. Jusseille luulisi kelpaavan tämän saman periaatteen.

Lue lisää

on surullisinta.

"Eläkkeet rahoitetaan eläkemaksuilla, ei veroilla" Ei minua ainakaan lohduta se millä nimellä raha minulta otetaan. Se on mennyt ja pysyy poissa.

"Esim. 40 vuoden työuran aikana niitä on kertynyt melkoinen summa, joka sitten maksetaan jäljellä olevan keskimääräiseen 20 vuoden aikana niin, että se vastaa ehkä noin 60 % maksetusta palkasta. Tässä mielessä se on myöhenettyä palkanmaksua."

Naurettavampaa väitettä harvoin näkee. Joka ainoa markka ja euro, jonka olet maksanut on jo aikapäiviä sitten käytetty aiemmin eläköityneiden eläkkeisiin.
Nykyinen työssäoleva sukupolvi yrittää maksaa nuijia pienistä tuloistaan sinun ökyeläkettäsi. Se onnistuu tai ei, maailmantalouden kehitys ratkaisee sen. Jos tiemme on Kreikan tie, niin eläkkeitäkin leikataan kymmenillä prosenteilla.

Itse olen työelämäni aikana maksanut veroja ja maksuja yli kaksi miljoonaa euroa ja voin olla varma siitä, että eurosenttiäkään ei minulle palauteta. Mennyt mikä mennyt. Jos käy oikein hyvä tuuri, voin saada muutaman tonnin eläkkeen ainakin joksikin aikaa.

Valehtelet, kirjoitti:

valtio maksaa jo eläkkeillä olevien eläkkeitä, tämän päivän viljelijät maksavat itse eläkkeensä..

Tämän päivän muiden eläkeläisten eläkkeistä ovat huolehtineet työnantaja ja eläkkeensaaja itse 100 %:sti. Maatalosueläke rinnastuu enemmän kansaneläkkeeseen, jonka kustaa veronmaksajat. Kyllä nuo Melan tiedot ovat ihan lohdutonta kertomaa. Tietysti olisi hyvä, jos tämäkin epäkohta saataisiin joskus korjatuksi.

Älyllinen itsepetos kirjoitti:

on surullisinta.

"Eläkkeet rahoitetaan eläkemaksuilla, ei veroilla" Ei minua ainakaan lohduta se millä nimellä raha minulta otetaan. Se on mennyt ja pysyy poissa.

"Esim. 40 vuoden työuran aikana niitä on kertynyt melkoinen summa, joka sitten maksetaan jäljellä olevan keskimääräiseen 20 vuoden aikana niin, että se vastaa ehkä noin 60 % maksetusta palkasta. Tässä mielessä se on myöhenettyä palkanmaksua."

Naurettavampaa väitettä harvoin näkee. Joka ainoa markka ja euro, jonka olet maksanut on jo aikapäiviä sitten käytetty aiemmin eläköityneiden eläkkeisiin.
Nykyinen työssäoleva sukupolvi yrittää maksaa nuijia pienistä tuloistaan sinun ökyeläkettäsi. Se onnistuu tai ei, maailmantalouden kehitys ratkaisee sen. Jos tiemme on Kreikan tie, niin eläkkeitäkin leikataan kymmenillä prosenteilla.

Itse olen työelämäni aikana maksanut veroja ja maksuja yli kaksi miljoonaa euroa ja voin olla varma siitä, että eurosenttiäkään ei minulle palauteta. Mennyt mikä mennyt. Jos käy oikein hyvä tuuri, voin saada muutaman tonnin eläkkeen ainakin joksikin aikaa.

Lue lisää

Tässä ei ole kyse siitä, millä nimellä jokin raha otetaan, vaan siitä, minkä järjestelmän puitteissa se kiertää eläkkeiden maksuun. Kuten sanoin työsuhteen laatu määrää sen, minkä eläkejärjestelmän kautta asia hoidetaan. Näissä järjestelmissä on ollu kaiken lisäksi erilaisia eläke-ehtoja. Pääperiaate on kuitenkin se, että voimassaolevan työsuhteen osapuolet kustantavat eläkkeen sinä aikana, kun työsuhde kestää.

Maatalousyrittäjien eläkejärjestelmä on poikkeus mainitusta pääsäännöstä eikä se vastaa muiden yrittäjien eläkejärjestelmää, joissa vallitsee omakustannusperiaate. Maatalouseläkkeistä valtaosa on sysätty veronmaksajien maksettaviksi eli ne kerätään veroina. Muu kuin maatalousyrittäjä joutuu siis osallistumaan sekä oman eläkkeensä että maatalousyrittäjän eläkkeen kustantamiseen. Maanläheisemmässä kielenkäytössä tällaista kutsutaan siipeilyksi.

Eläkejärjestelmämme on muilta osin kaksiportainen. Osa eläkevaroista rahastoidaan ja osa menee parhaillaan eläkkeellä olevien eläkkeiden maksamiseen. Siis kyllä osa maksamistasi eläkemaksuista käytetään ihan korvamerkittyinä sinun eläkkeisiisi. Muilta osin reaalikainen maksatus on vain järkevä taloudellinen järjestelmä, missä eri sukupolvet osallistuvat samalla tavoin eläkkeiden kustantamiseen. Tässä mielessä voidaan hyvin puhua myöhennetystä palkanmaksusta. Jos eläkejärjestelmää ei olisi, työnantaja voisi nimittäin maksaa eläkemaksuosuutensa jo nyt palkkoina ja palkansaajalta jäisi vastaavasti oma osuus kulutukseen.

Mielipidepankki kirjoitti:

Tämän päivän muiden eläkeläisten eläkkeistä ovat huolehtineet työnantaja ja eläkkeensaaja itse 100 %:sti. Maatalosueläke rinnastuu enemmän kansaneläkkeeseen, jonka kustaa veronmaksajat. Kyllä nuo Melan tiedot ovat ihan lohdutonta kertomaa. Tietysti olisi hyvä, jos tämäkin epäkohta saataisiin joskus korjatuksi.

Lue lisää

Viljelijöiden eläköitymisestä on ihmeellistä vääntöä eduskuntaa myöten, tosiasiassa viljelijöillä ei ole mitään erikoisetuja eläkkeelle jäämisen suhteen. Viljelijät maksaa itse eläkkeensä ja valtion osallistuminen eläkkeisiin johtuu valtion toimista ja on siirtymäkauden ilmiö. joka poistuu hyvinkin nopeasti. Erikoiseläke järjestelyjä on joka alalla, myös viljelijöillä.
Maanviljelijät jäävät silti eläkkeelle kaksi vuotta muita suomalaisia myöhemmin. Maatalousyrittäjien eläkelaitoksen torstaina julkistaman tiedon mukaan viljelijät työskentelevät keskimäärin 60,2 vuotiaiksi, kun kaikkien suomalaisten eläkkeelle siirtymisikä oli 58,4 vuotta. Emännät siirtyivät eläkkeelle vielä puoli vuotta isäntiä myöhemmin.
Maanviljelijät voivat siirtyä vanhuuseläkkeelle 63 ja 68 ikävuoden välillä samaan tapaan kuin palkansaajatkin.

"Erilaisten eläkeikien viidakko Suomessa on valtava ja tiheä. Vaikka yleisesti eläkkeelle voi nykyään jäädä 63–68-vuotiaana, erityisesti julkisella sektorilla eli valtion ja kuntien puolella on edelleen runsaasti erilaisia ammattikohtaisia eläkeikiä. Myös valtion omistamissa yhtiöissä ja yksityisissäkin yrityksissä on omia eläkeikiään.
Esimerkiksi valtion sataprosenttisesti omistamassa VR:ssä on noin pari tuhatta veturinkuljettajaa, joista suurella osalla on 55 vuoden eläkeikä.
Hoitoalalla on edelleen esimerkiksi sairaanhoitajia, perushoitajia ja lähihoitajia, joilla voi olla vanhan järjestelmän perusteella esimerkiksi 58 vuoden eläkeikä. Myös osalla palomiehistä voi olla vielä alle 60 vuoden eläkeikä. Rajamiehillä on 54–55 vuoden eläkeikiä.
Kansallisbaletin tanssijan eläkeikä on 44, linja-auton kuljettajan 55 ja Finnairin lentäjän 55–60 vuotta.
Armeijan lentäjät jäävät nyt eläkkeelle 50-vuotiaina, suuri enemmistö upseereista 55-vuotiaina.
Lentäjien eläkeikään Häkämies ei halua puuttua, koska nykyaikaisilla hävittäjäkoneilla ei voi lentää 50 vuotta vanhempana. Upseereiden enemmistö voi sen sijaan odottaa parin vuoden pidennystä työputkeensa.
Maan 31 kenraalia jäävät eläkkeelle nyt 60-vuotiaina. Komentaja jää eläkkeelle 63-vuotiaana. "

Mielipidepankki kirjoitti:

Tässä ei ole kyse siitä, millä nimellä jokin raha otetaan, vaan siitä, minkä järjestelmän puitteissa se kiertää eläkkeiden maksuun. Kuten sanoin työsuhteen laatu määrää sen, minkä eläkejärjestelmän kautta asia hoidetaan. Näissä järjestelmissä on ollu kaiken lisäksi erilaisia eläke-ehtoja. Pääperiaate on kuitenkin se, että voimassaolevan työsuhteen osapuolet kustantavat eläkkeen sinä aikana, kun työsuhde kestää.

Maatalousyrittäjien eläkejärjestelmä on poikkeus mainitusta pääsäännöstä eikä se vastaa muiden yrittäjien eläkejärjestelmää, joissa vallitsee omakustannusperiaate. Maatalouseläkkeistä valtaosa on sysätty veronmaksajien maksettaviksi eli ne kerätään veroina. Muu kuin maatalousyrittäjä joutuu siis osallistumaan sekä oman eläkkeensä että maatalousyrittäjän eläkkeen kustantamiseen. Maanläheisemmässä kielenkäytössä tällaista kutsutaan siipeilyksi.

Eläkejärjestelmämme on muilta osin kaksiportainen. Osa eläkevaroista rahastoidaan ja osa menee parhaillaan eläkkeellä olevien eläkkeiden maksamiseen. Siis kyllä osa maksamistasi eläkemaksuista käytetään ihan korvamerkittyinä sinun eläkkeisiisi. Muilta osin reaalikainen maksatus on vain järkevä taloudellinen järjestelmä, missä eri sukupolvet osallistuvat samalla tavoin eläkkeiden kustantamiseen. Tässä mielessä voidaan hyvin puhua myöhennetystä palkanmaksusta. Jos eläkejärjestelmää ei olisi, työnantaja voisi nimittäin maksaa eläkemaksuosuutensa jo nyt palkkoina ja palkansaajalta jäisi vastaavasti oma osuus kulutukseen.

Lue lisää

Viljelijöiden eläköitymisestä on ihmeellistä vääntöä eduskuntaa myöten, tosiasiassa viljelijöillä ei ole mitään erikoisetuja eläkkeelle jäämisen suhteen. Viljelijät maksaa itse eläkkeensä ja valtion osallistuminen eläkkeisiin johtuu valtion toimista ja on siirtymäkauden ilmiö. joka poistuu hyvinkin nopeasti. Erikoiseläke järjestelyjä on joka alalla, myös viljelijöillä.
Maanviljelijät jäävät silti eläkkeelle kaksi vuotta muita suomalaisia myöhemmin. Maatalousyrittäjien eläkelaitoksen torstaina julkistaman tiedon mukaan viljelijät työskentelevät keskimäärin 60,2 vuotiaiksi, kun kaikkien suomalaisten eläkkeelle siirtymisikä oli 58,4 vuotta. Emännät siirtyivät eläkkeelle vielä puoli vuotta isäntiä myöhemmin.
Maanviljelijät voivat siirtyä vanhuuseläkkeelle 63 ja 68 ikävuoden välillä samaan tapaan kuin palkansaajatkin.

"Erilaisten eläkeikien viidakko Suomessa on valtava ja tiheä. Vaikka yleisesti eläkkeelle voi nykyään jäädä 63–68-vuotiaana, erityisesti julkisella sektorilla eli valtion ja kuntien puolella on edelleen runsaasti erilaisia ammattikohtaisia eläkeikiä. Myös valtion omistamissa yhtiöissä ja yksityisissäkin yrityksissä on omia eläkeikiään.
Esimerkiksi valtion sataprosenttisesti omistamassa VR:ssä on noin pari tuhatta veturinkuljettajaa, joista suurella osalla on 55 vuoden eläkeikä.
Hoitoalalla on edelleen esimerkiksi sairaanhoitajia, perushoitajia ja lähihoitajia, joilla voi olla vanhan järjestelmän perusteella esimerkiksi 58 vuoden eläkeikä. Myös osalla palomiehistä voi olla vielä alle 60 vuoden eläkeikä. Rajamiehillä on 54–55 vuoden eläkeikiä.
Kansallisbaletin tanssijan eläkeikä on 44, linja-auton kuljettajan 55 ja Finnairin lentäjän 55–60 vuotta.
Armeijan lentäjät jäävät nyt eläkkeelle 50-vuotiaina, suuri enemmistö upseereista 55-vuotiaina.
Lentäjien eläkeikään Häkämies ei halua puuttua, koska nykyaikaisilla hävittäjäkoneilla ei voi lentää 50 vuotta vanhempana. Upseereiden enemmistö voi sen sijaan odottaa parin vuoden pidennystä työputkeensa.
Maan 31 kenraalia jäävät eläkkeelle nyt 60-vuotiaina. Komentaja jää eläkkeelle 63-vuotiaana. "

Valehtelet.. kirjoitti:

Viljelijöiden eläköitymisestä on ihmeellistä vääntöä eduskuntaa myöten, tosiasiassa viljelijöillä ei ole mitään erikoisetuja eläkkeelle jäämisen suhteen. Viljelijät maksaa itse eläkkeensä ja valtion osallistuminen eläkkeisiin johtuu valtion toimista ja on siirtymäkauden ilmiö. joka poistuu hyvinkin nopeasti. Erikoiseläke järjestelyjä on joka alalla, myös viljelijöillä.
Maanviljelijät jäävät silti eläkkeelle kaksi vuotta muita suomalaisia myöhemmin. Maatalousyrittäjien eläkelaitoksen torstaina julkistaman tiedon mukaan viljelijät työskentelevät keskimäärin 60,2 vuotiaiksi, kun kaikkien suomalaisten eläkkeelle siirtymisikä oli 58,4 vuotta. Emännät siirtyivät eläkkeelle vielä puoli vuotta isäntiä myöhemmin.
Maanviljelijät voivat siirtyä vanhuuseläkkeelle 63 ja 68 ikävuoden välillä samaan tapaan kuin palkansaajatkin.

"Erilaisten eläkeikien viidakko Suomessa on valtava ja tiheä. Vaikka yleisesti eläkkeelle voi nykyään jäädä 63–68-vuotiaana, erityisesti julkisella sektorilla eli valtion ja kuntien puolella on edelleen runsaasti erilaisia ammattikohtaisia eläkeikiä. Myös valtion omistamissa yhtiöissä ja yksityisissäkin yrityksissä on omia eläkeikiään.
Esimerkiksi valtion sataprosenttisesti omistamassa VR:ssä on noin pari tuhatta veturinkuljettajaa, joista suurella osalla on 55 vuoden eläkeikä.
Hoitoalalla on edelleen esimerkiksi sairaanhoitajia, perushoitajia ja lähihoitajia, joilla voi olla vanhan järjestelmän perusteella esimerkiksi 58 vuoden eläkeikä. Myös osalla palomiehistä voi olla vielä alle 60 vuoden eläkeikä. Rajamiehillä on 54–55 vuoden eläkeikiä.
Kansallisbaletin tanssijan eläkeikä on 44, linja-auton kuljettajan 55 ja Finnairin lentäjän 55–60 vuotta.
Armeijan lentäjät jäävät nyt eläkkeelle 50-vuotiaina, suuri enemmistö upseereista 55-vuotiaina.
Lentäjien eläkeikään Häkämies ei halua puuttua, koska nykyaikaisilla hävittäjäkoneilla ei voi lentää 50 vuotta vanhempana. Upseereiden enemmistö voi sen sijaan odottaa parin vuoden pidennystä työputkeensa.
Maan 31 kenraalia jäävät eläkkeelle nyt 60-vuotiaina. Komentaja jää eläkkeelle 63-vuotiaana. "

Lue lisää

Siirtymäkauden ilmiö? Montakohan vuosikymmentä saamme kärsiä tästä siirtymäkauden ilmiöstä, jollaista ei muilla aloilla ole. Miksi maataloussektori ylipäätään tarvitsee muista poikkeavia siirtymäkausia?

Koita nyt vaan ottaa faktana se, että veronmaksajat maksavat paitsi omat eläkkeensä myös leijonan osan maajussieläkkeistä.

Mielipidepankki kirjoitti:

Tässä ei ole kyse siitä, millä nimellä jokin raha otetaan, vaan siitä, minkä järjestelmän puitteissa se kiertää eläkkeiden maksuun. Kuten sanoin työsuhteen laatu määrää sen, minkä eläkejärjestelmän kautta asia hoidetaan. Näissä järjestelmissä on ollu kaiken lisäksi erilaisia eläke-ehtoja. Pääperiaate on kuitenkin se, että voimassaolevan työsuhteen osapuolet kustantavat eläkkeen sinä aikana, kun työsuhde kestää.

Maatalousyrittäjien eläkejärjestelmä on poikkeus mainitusta pääsäännöstä eikä se vastaa muiden yrittäjien eläkejärjestelmää, joissa vallitsee omakustannusperiaate. Maatalouseläkkeistä valtaosa on sysätty veronmaksajien maksettaviksi eli ne kerätään veroina. Muu kuin maatalousyrittäjä joutuu siis osallistumaan sekä oman eläkkeensä että maatalousyrittäjän eläkkeen kustantamiseen. Maanläheisemmässä kielenkäytössä tällaista kutsutaan siipeilyksi.

Eläkejärjestelmämme on muilta osin kaksiportainen. Osa eläkevaroista rahastoidaan ja osa menee parhaillaan eläkkeellä olevien eläkkeiden maksamiseen. Siis kyllä osa maksamistasi eläkemaksuista käytetään ihan korvamerkittyinä sinun eläkkeisiisi. Muilta osin reaalikainen maksatus on vain järkevä taloudellinen järjestelmä, missä eri sukupolvet osallistuvat samalla tavoin eläkkeiden kustantamiseen. Tässä mielessä voidaan hyvin puhua myöhennetystä palkanmaksusta. Jos eläkejärjestelmää ei olisi, työnantaja voisi nimittäin maksaa eläkemaksuosuutensa jo nyt palkkoina ja palkansaajalta jäisi vastaavasti oma osuus kulutukseen.

Lue lisää

Enpä ole hullumpaa väitettä aivan äsken kuullut. Joka ainoa euro putoaa samaan eläkeyhtiöiden pohjattomaan kassaan, mistä niillä ostellaan kelolinnoja Lapista ja kavereiden kämppiä kovaan hintaan takaisinosto-oikeudella. Niin, ja lisäeläkkeitä raskaisiin hallinnollisiin hommin osallistuneille ay-lieroille.

Kysymys on aivan samasta yhteiskunnan rahasta, joka on uskottu näiden eläkeyhtiöiden haltuun hukattavaksi hauskoihin hankkeisiin..

Aivan samalla tavalla maatalousyrittäjät maksavat eläkemaksunsa eläkeyhtiölle. Tämä eläkeyhtiö on kuten useimmat muutkin sellainen, etteivät vuosittain kerättävät rahat riitä olevien eläkkeiden maksuun.

Myöhennetty palkanmaksu ;)))

Voi ristus! Taidat olla todella hauska mies? Tai vain läpitte tyhmä...

Mielipidepankki kirjoitti:

Siirtymäkauden ilmiö? Montakohan vuosikymmentä saamme kärsiä tästä siirtymäkauden ilmiöstä, jollaista ei muilla aloilla ole. Miksi maataloussektori ylipäätään tarvitsee muista poikkeavia siirtymäkausia?

Koita nyt vaan ottaa faktana se, että veronmaksajat maksavat paitsi omat eläkkeensä myös leijonan osan maajussieläkkeistä.

Lue lisää

jos viljelijöiden eläkkeet tuottaa kärsimystä niin paljonko muiden alojen eläkkeet sitä sitten tuottaakaan, 10 miljardia eläkkeitä ja eläkemaksuja verovaroista ?

Korvamerkitty?? kirjoitti:

Enpä ole hullumpaa väitettä aivan äsken kuullut. Joka ainoa euro putoaa samaan eläkeyhtiöiden pohjattomaan kassaan, mistä niillä ostellaan kelolinnoja Lapista ja kavereiden kämppiä kovaan hintaan takaisinosto-oikeudella. Niin, ja lisäeläkkeitä raskaisiin hallinnollisiin hommin osallistuneille ay-lieroille.

Kysymys on aivan samasta yhteiskunnan rahasta, joka on uskottu näiden eläkeyhtiöiden haltuun hukattavaksi hauskoihin hankkeisiin..

Aivan samalla tavalla maatalousyrittäjät maksavat eläkemaksunsa eläkeyhtiölle. Tämä eläkeyhtiö on kuten useimmat muutkin sellainen, etteivät vuosittain kerättävät rahat riitä olevien eläkkeiden maksuun.

Myöhennetty palkanmaksu ;)))

Voi ristus! Taidat olla todella hauska mies? Tai vain läpitte tyhmä...

Lue lisää

KUN KEPULAINEN PÄÄSEE TYÖNTEKIJÖIDEN ELÄKERAHASTOIHIN ON JÄLKI KARMEAA,kuten kävi Kuntien eläkevakuutuksen varojen kun sen johtaja Markku Kauppinen, keskustan entinen kansanedustaja, heitti 30 miljoonaa euroa kovan luokan talousrikollisten kelkkapisneksiin Rovaniemellä ja kymmenykset, siis Korsimonprosentit tulivat Kehittyvien maakuntien Suomi ry:n kautta Keskustalla ja osalle sen pääpamppuja. Myös Sukari ja Kakkonenm, kepun rahoittajia molemmat saivat edulliset kaavat.
"Puoluetta johtaa npuolirikollinen poppoo, joka veljeilee rikollisten kanssa, ottaa rahaa mistä vaan ja suhmuroi kuntakavoja.."
Muistele näitä sanoja ja muista kuka ja mistä "poppoosta" kertoja kertoi.
Kohta koko kepu"poppo" on niin rikoksiin tottunut ja niitä suosiva, että Kepuänkyrätotuus uskotaan oikeaksi totuudeksi keskustalaisten keskuudessa.

Osmium 76 kirjoitti:

KUN KEPULAINEN PÄÄSEE TYÖNTEKIJÖIDEN ELÄKERAHASTOIHIN ON JÄLKI KARMEAA,kuten kävi Kuntien eläkevakuutuksen varojen kun sen johtaja Markku Kauppinen, keskustan entinen kansanedustaja, heitti 30 miljoonaa euroa kovan luokan talousrikollisten kelkkapisneksiin Rovaniemellä ja kymmenykset, siis Korsimonprosentit tulivat Kehittyvien maakuntien Suomi ry:n kautta Keskustalla ja osalle sen pääpamppuja. Myös Sukari ja Kakkonenm, kepun rahoittajia molemmat saivat edulliset kaavat.
"Puoluetta johtaa npuolirikollinen poppoo, joka veljeilee rikollisten kanssa, ottaa rahaa mistä vaan ja suhmuroi kuntakavoja.."
Muistele näitä sanoja ja muista kuka ja mistä "poppoosta" kertoja kertoi.
Kohta koko kepu"poppo" on niin rikoksiin tottunut ja niitä suosiva, että Kepuänkyrätotuus uskotaan oikeaksi totuudeksi keskustalaisten keskuudessa.

Lue lisää

On tuo kepukaunaisen elämä kovaa. Kepu porhaltaa ja luuserit itkevä. Miltä tuntuu olla elämässään epäonnistunut hukkapala?

Varmaan hävettää? kirjoitti:

On tuo kepukaunaisen elämä kovaa. Kepu porhaltaa ja luuserit itkevä. Miltä tuntuu olla elämässään epäonnistunut hukkapala?

vaan Osmo, jonka veli sai tilan ja Osmo sai elämänkestoisen kaunan ;))

Eli siis meni aivan tasan...

Lopeta jo.. kirjoitti:

jos viljelijöiden eläkkeet tuottaa kärsimystä niin paljonko muiden alojen eläkkeet sitä sitten tuottaakaan, 10 miljardia eläkkeitä ja eläkemaksuja verovaroista ?

Etkö vieläkään käsitä sitä, että viljelijät maksavat omista eläkkeistään ja eläkkeen kaltaisista etuuksista vain osan noin 10% ja muu tulee kepuänkyröiden syvästi vihaamilta kaupunkilaisilta.
Ei kunnioita sitä kättä mikä heitä ruokkii ja sallii heidän rypeä tukiaisissa...

Os 76 kirjoitti:

Etkö vieläkään käsitä sitä, että viljelijät maksavat omista eläkkeistään ja eläkkeen kaltaisista etuuksista vain osan noin 10% ja muu tulee kepuänkyröiden syvästi vihaamilta kaupunkilaisilta.
Ei kunnioita sitä kättä mikä heitä ruokkii ja sallii heidän rypeä tukiaisissa...

Lue lisää

"19000€ vuodessa ansaitseva viljelijä maksaa tuon 10,2% prosentin mukaan MYEL maksuja vuodessa 2000€, ja jos hän olisi maatalousyrittäjänä 40 vuotta, siitä kertyisi 80000€. Jos nyt tuo MYEL eläke olis tuo380€/kk, ja vuodessa se tekisi 4500€, kestäisi hänen maksamansa eläkemaksut saada eläkkeenä takaisin noin 18 vuotta. Jos ikä on 61 vuotta, olisi hän 79 vuotias, joka taitaa olla suomessa aika lähellä keskimääräistä elinikää.
Tuon viljelijän keskimääräisen eläköitymisiän voi tarkistaa melan sivuilta. "

Valehtelet.. kirjoitti:

Viljelijöiden eläköitymisestä on ihmeellistä vääntöä eduskuntaa myöten, tosiasiassa viljelijöillä ei ole mitään erikoisetuja eläkkeelle jäämisen suhteen. Viljelijät maksaa itse eläkkeensä ja valtion osallistuminen eläkkeisiin johtuu valtion toimista ja on siirtymäkauden ilmiö. joka poistuu hyvinkin nopeasti. Erikoiseläke järjestelyjä on joka alalla, myös viljelijöillä.
Maanviljelijät jäävät silti eläkkeelle kaksi vuotta muita suomalaisia myöhemmin. Maatalousyrittäjien eläkelaitoksen torstaina julkistaman tiedon mukaan viljelijät työskentelevät keskimäärin 60,2 vuotiaiksi, kun kaikkien suomalaisten eläkkeelle siirtymisikä oli 58,4 vuotta. Emännät siirtyivät eläkkeelle vielä puoli vuotta isäntiä myöhemmin.
Maanviljelijät voivat siirtyä vanhuuseläkkeelle 63 ja 68 ikävuoden välillä samaan tapaan kuin palkansaajatkin.

"Erilaisten eläkeikien viidakko Suomessa on valtava ja tiheä. Vaikka yleisesti eläkkeelle voi nykyään jäädä 63–68-vuotiaana, erityisesti julkisella sektorilla eli valtion ja kuntien puolella on edelleen runsaasti erilaisia ammattikohtaisia eläkeikiä. Myös valtion omistamissa yhtiöissä ja yksityisissäkin yrityksissä on omia eläkeikiään.
Esimerkiksi valtion sataprosenttisesti omistamassa VR:ssä on noin pari tuhatta veturinkuljettajaa, joista suurella osalla on 55 vuoden eläkeikä.
Hoitoalalla on edelleen esimerkiksi sairaanhoitajia, perushoitajia ja lähihoitajia, joilla voi olla vanhan järjestelmän perusteella esimerkiksi 58 vuoden eläkeikä. Myös osalla palomiehistä voi olla vielä alle 60 vuoden eläkeikä. Rajamiehillä on 54–55 vuoden eläkeikiä.
Kansallisbaletin tanssijan eläkeikä on 44, linja-auton kuljettajan 55 ja Finnairin lentäjän 55–60 vuotta.
Armeijan lentäjät jäävät nyt eläkkeelle 50-vuotiaina, suuri enemmistö upseereista 55-vuotiaina.
Lentäjien eläkeikään Häkämies ei halua puuttua, koska nykyaikaisilla hävittäjäkoneilla ei voi lentää 50 vuotta vanhempana. Upseereiden enemmistö voi sen sijaan odottaa parin vuoden pidennystä työputkeensa.
Maan 31 kenraalia jäävät eläkkeelle nyt 60-vuotiaina. Komentaja jää eläkkeelle 63-vuotiaana. "

Lue lisää

Onko kepuliroisto taas apollonkadun koneella suoltamassa sontaa...

muuten, miksiköhän maajusseille ei kelvannut yrittäjäeläke...ai niin tietysti, maajusseille piti saada puolet pienemmät eläkemaksut ja kuitenkin paremmat eläkkeet, veronmaksajien piikkiin tietysti sekin.

???????????????????? kirjoitti:

"19000€ vuodessa ansaitseva viljelijä maksaa tuon 10,2% prosentin mukaan MYEL maksuja vuodessa 2000€, ja jos hän olisi maatalousyrittäjänä 40 vuotta, siitä kertyisi 80000€. Jos nyt tuo MYEL eläke olis tuo380€/kk, ja vuodessa se tekisi 4500€, kestäisi hänen maksamansa eläkemaksut saada eläkkeenä takaisin noin 18 vuotta. Jos ikä on 61 vuotta, olisi hän 79 vuotias, joka taitaa olla suomessa aika lähellä keskimääräistä elinikää.
Tuon viljelijän keskimääräisen eläköitymisiän voi tarkistaa melan sivuilta. "

Lue lisää

Typerys taas puhuu paskaa...oikein emakon sellaista

kävin laskemassa laskurilla Myel - eläkkeen määrän, se on noilla ilmottamillasi luvuilla noin 1000/kk eikä mitään 380/kk. Tuon lopun noin 600/kk maksavat veronmaksajat siis muut mkuin maanjussit.

Sitten vähän eri instanssien kertomuksia maajussien eläkkeiden maksajista:

Työeläke.fi:
Valtio maksaa suurimman osan MYEL-eläkkeiden kustannuksista.

Verokuitti.fi:
Minun tuloillani maksan verokuitti.fi palvelun mukaan maajussien eläkkeitä seuraavasti:
"Valtion osuus maatalousyrittäjän eläkelaista johtuvista menoista (arviomääräraha)
136,55€"

Lisäksi maksan majussien muitakin kuluja kuten mm. lomituskorvauksia, vakuutusmaksuja, maataloustukea yms yhteensä noin 900 eurolla...kyllähän noilla rahoilla olisi muutakin käyttöä kuin maksaa napurijyväjmmarin mersua.

8+4 kirjoitti:

Typerys taas puhuu paskaa...oikein emakon sellaista

kävin laskemassa laskurilla Myel - eläkkeen määrän, se on noilla ilmottamillasi luvuilla noin 1000/kk eikä mitään 380/kk. Tuon lopun noin 600/kk maksavat veronmaksajat siis muut mkuin maanjussit.

Sitten vähän eri instanssien kertomuksia maajussien eläkkeiden maksajista:

Työeläke.fi:
Valtio maksaa suurimman osan MYEL-eläkkeiden kustannuksista.

Verokuitti.fi:
Minun tuloillani maksan verokuitti.fi palvelun mukaan maajussien eläkkeitä seuraavasti:
"Valtion osuus maatalousyrittäjän eläkelaista johtuvista menoista (arviomääräraha)
136,55€"

Lisäksi maksan majussien muitakin kuluja kuten mm. lomituskorvauksia, vakuutusmaksuja, maataloustukea yms yhteensä noin 900 eurolla...kyllähän noilla rahoilla olisi muutakin käyttöä kuin maksaa napurijyväjmmarin mersua.

Lue lisää

laskuri näyttää kokonaiseläkkeen ei melan maksamaa työeläkettä..

ei kepuroisto kirjoitti:

Onko kepuliroisto taas apollonkadun koneella suoltamassa sontaa...

muuten, miksiköhän maajusseille ei kelvannut yrittäjäeläke...ai niin tietysti, maajusseille piti saada puolet pienemmät eläkemaksut ja kuitenkin paremmat eläkkeet, veronmaksajien piikkiin tietysti sekin.

Lue lisää

"19000€ vuodessa ansaitseva viljelijä maksaa tuon 10,2% prosentin mukaan MYEL maksuja vuodessa 2000€, ja jos hän olisi maatalousyrittäjänä 40 vuotta, siitä kertyisi 80000€. Jos nyt tuo MYEL eläke olis tuo380€/kk, ja vuodessa se tekisi 4500€, kestäisi hänen maksamansa eläkemaksut saada eläkkeenä takaisin noin 18 vuotta. Jos ikä on 61 vuotta, olisi hän 79 vuotias, joka taitaa olla suomessa aika lähellä keskimääräistä elinikää.
Tuon viljelijän keskimääräisen eläköitymisiän voi tarkistaa melan sivuilta. "

Mikä munaus kirjoitti:

laskuri näyttää kokonaiseläkkeen ei melan maksamaa työeläkettä..

Aha, siis kepuliroistoille maksetaan sitten ilemsiesti jotain spesiaalieläkettä, muillahan työeläke vähentää kansaneläkettä siten että tuolla määrällä sitä ei enää saa. Mutta sehän on ymmärrettävää, pitäähän kepuliroistoille maksaa spesiaalieläkkeitä kun saavat kaikki muutkin ansionsa tukina tekemättä mitään.

11+11 kirjoitti:

Aha, siis kepuliroistoille maksetaan sitten ilemsiesti jotain spesiaalieläkettä, muillahan työeläke vähentää kansaneläkettä siten että tuolla määrällä sitä ei enää saa. Mutta sehän on ymmärrettävää, pitäähän kepuliroistoille maksaa spesiaalieläkkeitä kun saavat kaikki muutkin ansionsa tukina tekemättä mitään.

Lue lisää

kaikki saavat kansaneläkettä, keskimääräinen MELA eläke on 400-500 euroa..

Tuki suusi.. kirjoitti:

kaikki saavat kansaneläkettä, keskimääräinen MELA eläke on 400-500 euroa..

Kun eivät saa

http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/251002130719HN


Taas jäi kepulivalehtelija kiinni

10+12 kirjoitti:

Kun eivät saa

http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/251002130719HN


Taas jäi kepulivalehtelija kiinni

Lue lisää

Tyypillinen viljelijän eläke on 750 euroa, josta 400-500 työeläkettä ja loppu kansaneläkettä, mitä oikein meuhkaat, kaikki on tarkistettavissa muutamalla likkauksella ?

Varmaan hävettää? kirjoitti:

On tuo kepukaunaisen elämä kovaa. Kepu porhaltaa ja luuserit itkevä. Miltä tuntuu olla elämässään epäonnistunut hukkapala?

Ei hävetä lainkaan. Päi vastoi tuon järjen valoa tyhmyyden lujaan ytimeen, kepulaisten keskuuteen. Ei Jeesuskaan tullut pelastamaan vanhurskaita, vaan niitä jotka pimeyden laaksossa kulkevat.
Lukekaa tuolta Melan vuosikertomuksesta kuinka paljon rehellisiltä ihmisiltä riistertään syöttioläiden hyväksi eläkerahoja joka vuosi.
Mitähän tapahtuisi, jos kepuänkyrälehdistö kirjoittaisi joskus totta?
Suomalainen vehnä on parhaimmillaankin heikkoa vehnää.

Lienee jo 10 000 sivua poliisitutkinta-aineneistoa syntynyt Vanhasen -Korhosen rahantekokoneen rikoksia tutkittaessa.
Oletteko siotä mieltä, että kun te kiellätte kaiken totuuden, että kepuänkyrätotuus muuttuu oikeaksi totuudeksi.
"puoluetta johtaa puolirikollinen poppoo, joka veljeilee rikollisten kanssa, ottaa rahaa mitä vaan ja suhmuroi kuntakaavoja" KUKA MAIHTOI SANOA NÄIN JA MISTA JA MIKÄ ON TÄMÄ RIKOLLINEN POPPOO?

OSMIUM 76 kirjoitti:

Ei hävetä lainkaan. Päi vastoi tuon järjen valoa tyhmyyden lujaan ytimeen, kepulaisten keskuuteen. Ei Jeesuskaan tullut pelastamaan vanhurskaita, vaan niitä jotka pimeyden laaksossa kulkevat.
Lukekaa tuolta Melan vuosikertomuksesta kuinka paljon rehellisiltä ihmisiltä riistertään syöttioläiden hyväksi eläkerahoja joka vuosi.
Mitähän tapahtuisi, jos kepuänkyrälehdistö kirjoittaisi joskus totta?
Suomalainen vehnä on parhaimmillaankin heikkoa vehnää.

Lienee jo 10 000 sivua poliisitutkinta-aineneistoa syntynyt Vanhasen -Korhosen rahantekokoneen rikoksia tutkittaessa.
Oletteko siotä mieltä, että kun te kiellätte kaiken totuuden, että kepuänkyrätotuus muuttuu oikeaksi totuudeksi.
"puoluetta johtaa puolirikollinen poppoo, joka veljeilee rikollisten kanssa, ottaa rahaa mitä vaan ja suhmuroi kuntakaavoja" KUKA MAIHTOI SANOA NÄIN JA MISTA JA MIKÄ ON TÄMÄ RIKOLLINEN POPPOO?

Lue lisää

"Valtion palveluksen perusteella myönnetyt eläkkeet, kuntoutustuet ja perhe-eläkkeet 2 551 009 000€

Kunnan, seurakunnan ja yksityisen palveluksen perusteella myönnetyt eläkkeet, kuntoutustuet, perhe-eläkkeet sekä valtionapulaitosten vastaavat eläkkeet 1 047 110 000€

Valtion osuus maatalousyrittäjän eläkelaista johtuvista menoista 507 000 000€".

Suomessa valtiolla on 80000 työntekijää ja valtion budjetissa on varattu 2,5 miljardia eläkemenoihin.

"Melan tarjoamasta sosiaaliturvasta nauttii yli 230 000 asiakasta". "Valtion osuus maatalousyrittäjän eläkelaista johtuvista menoista Momentille myönnetään 507 000 000€".

Onko siis niin että valtio maksaa työntekijöittensa kaikki eläkkeet valtion budjetista ilman että työntekijöilla olisi lainkaan eläkemaksuja kun taas esimerkiksi viljelijä maksaa 10-21,5% laskennallisista työtuloista, siis myös silloinkin jos todellisia työtuloa ei jonain vuonna kertyisi paljoakaan.

Oletko seonnut ? kirjoitti:

Tyypillinen viljelijän eläke on 750 euroa, josta 400-500 työeläkettä ja loppu kansaneläkettä, mitä oikein meuhkaat, kaikki on tarkistettavissa muutamalla likkauksella ?

Myel eläke kattaa tosiaan vain 280€/kk, muut viljelijöiden eläkkeet maksavat veronmaksajat, yhdellä klikkauksella tarkastettavissa.

veronmaksajat maksavat loiseläjien eli maanviljelijöiden eläkkeistä 569 miljoonaa

http://budjetti.vm.fi/indox/tae/2012/he_2012.html

18+12 kirjoitti:

Myel eläke kattaa tosiaan vain 280€/kk, muut viljelijöiden eläkkeet maksavat veronmaksajat, yhdellä klikkauksella tarkastettavissa.

veronmaksajat maksavat loiseläjien eli maanviljelijöiden eläkkeistä 569 miljoonaa

http://budjetti.vm.fi/indox/tae/2012/he_2012.html

Lue lisää

tämän päivän viljelijät maksavat itse eläkkeensä, toisin kuin palkkapuoli, joiden eläkkeet maksaa pääosin työnantaja..

"Valtion palveluksen perusteella myönnetyt eläkkeet, kuntoutustuet ja perhe-eläkkeet 2 551 009 000€

Kunnan, seurakunnan ja yksityisen palveluksen perusteella myönnetyt eläkkeet, kuntoutustuet, perhe-eläkkeet sekä valtionapulaitosten vastaavat eläkkeet 1 047 110 000€

Valtion osuus maatalousyrittäjän eläkelaista johtuvista menoista 507 000 000€".

Suomessa valtiolla on 80000 työntekijää ja valtion budjetissa on varattu 2,5 miljardia eläkemenoihin.

"Melan tarjoamasta sosiaaliturvasta nauttii yli 230 000 asiakasta". "Valtion osuus maatalousyrittäjän eläkelaista johtuvista menoista Momentille myönnetään 507 000 000€".

Onko siis niin että valtio maksaa työntekijöittensa kaikki eläkkeet valtion budjetista ilman että työntekijöilla olisi lainkaan eläkemaksuja kun taas esimerkiksi viljelijä maksaa 10-21,5% laskennallisista työtuloista, siis myös silloinkin jos todellisia työtuloa ei jonain vuonna kertyisi paljoakaan.

Valehtelet.. kirjoitti:

tämän päivän viljelijät maksavat itse eläkkeensä, toisin kuin palkkapuoli, joiden eläkkeet maksaa pääosin työnantaja..

"Valtion palveluksen perusteella myönnetyt eläkkeet, kuntoutustuet ja perhe-eläkkeet 2 551 009 000€

Kunnan, seurakunnan ja yksityisen palveluksen perusteella myönnetyt eläkkeet, kuntoutustuet, perhe-eläkkeet sekä valtionapulaitosten vastaavat eläkkeet 1 047 110 000€

Valtion osuus maatalousyrittäjän eläkelaista johtuvista menoista 507 000 000€".

Suomessa valtiolla on 80000 työntekijää ja valtion budjetissa on varattu 2,5 miljardia eläkemenoihin.

"Melan tarjoamasta sosiaaliturvasta nauttii yli 230 000 asiakasta". "Valtion osuus maatalousyrittäjän eläkelaista johtuvista menoista Momentille myönnetään 507 000 000€".

Onko siis niin että valtio maksaa työntekijöittensa kaikki eläkkeet valtion budjetista ilman että työntekijöilla olisi lainkaan eläkemaksuja kun taas esimerkiksi viljelijä maksaa 10-21,5% laskennallisista työtuloista, siis myös silloinkin jos todellisia työtuloa ei jonain vuonna kertyisi paljoakaan.

Lue lisää

Et taida olla ihan järjissäsi. Yritykset ja työntekijät maksavat eläkkeet kaikilla muilla aloilla paitsi maataloudessa jossa eläkkeiden maksuus osallistuu suurimmalta osin valtio eli veronmaksajat. Tottakai valtio maksaa valtion työntekijöiden eläkemaksuja ja kunnat kuntien sekä yritykset yksityisen alan.

Maajussien eläkemaksut (Myel) ovat vain puolet muiden yrittäjien (Yel) eläkemksuista koska veronmaksajat maksavat loput.

Myel eläkemaksu on 11,0250%

Yel eläkemaksu 22,5000%

Eli maanviljelijöiden eläkeistä maksaa valtio yli puolet.

Älä lue !! kirjoitti:

"Valtion palveluksen perusteella myönnetyt eläkkeet, kuntoutustuet ja perhe-eläkkeet 2 551 009 000€

Kunnan, seurakunnan ja yksityisen palveluksen perusteella myönnetyt eläkkeet, kuntoutustuet, perhe-eläkkeet sekä valtionapulaitosten vastaavat eläkkeet 1 047 110 000€

Valtion osuus maatalousyrittäjän eläkelaista johtuvista menoista 507 000 000€".

Suomessa valtiolla on 80000 työntekijää ja valtion budjetissa on varattu 2,5 miljardia eläkemenoihin.

"Melan tarjoamasta sosiaaliturvasta nauttii yli 230 000 asiakasta". "Valtion osuus maatalousyrittäjän eläkelaista johtuvista menoista Momentille myönnetään 507 000 000€".

Onko siis niin että valtio maksaa työntekijöittensa kaikki eläkkeet valtion budjetista ilman että työntekijöilla olisi lainkaan eläkemaksuja kun taas esimerkiksi viljelijä maksaa 10-21,5% laskennallisista työtuloista, siis myös silloinkin jos todellisia työtuloa ei jonain vuonna kertyisi paljoakaan.

Lue lisää

Maajussien eläkemaksut (Myel) ovat vain puolet muiden yrittäjien (Yel) eläkemksuista koska veronmaksajat maksavat loput.

Myel eläkemaksu on 11,0250%

Yel eläkemaksu 22,5000%

Eli maanviljelijöiden eläkeistä maksaa valtio yli puolet.

14+4 kirjoitti:

Et taida olla ihan järjissäsi. Yritykset ja työntekijät maksavat eläkkeet kaikilla muilla aloilla paitsi maataloudessa jossa eläkkeiden maksuus osallistuu suurimmalta osin valtio eli veronmaksajat. Tottakai valtio maksaa valtion työntekijöiden eläkemaksuja ja kunnat kuntien sekä yritykset yksityisen alan.

Maajussien eläkemaksut (Myel) ovat vain puolet muiden yrittäjien (Yel) eläkemksuista koska veronmaksajat maksavat loput.

Myel eläkemaksu on 11,0250%

Yel eläkemaksu 22,5000%

Eli maanviljelijöiden eläkeistä maksaa valtio yli puolet.

Lue lisää

onneksi sattui vanha sellainen, verovaroista maksetaan n 10 miljardia eläkkeitä ja eläkemaksuja, miksi juuri viljelijöiden eläkkeet kivestävät, varsinkin kun tämän päivän viljelijät maksavat itse eläkkeensä, toisin kuin palkkapuoli jossa eläkkeet maksaa työnantaja pääosin..

9+17 kirjoitti:

Maajussien eläkemaksut (Myel) ovat vain puolet muiden yrittäjien (Yel) eläkemksuista koska veronmaksajat maksavat loput.

Myel eläkemaksu on 11,0250%

Yel eläkemaksu 22,5000%

Eli maanviljelijöiden eläkeistä maksaa valtio yli puolet.

Lue lisää

tutustu miten eläkemaksut MYEL:ssä määräytyy, maataloustulo 750 miljoonaa, eläkemaksuja 180 miljoonaa !

Revin paitani, kirjoitti:

onneksi sattui vanha sellainen, verovaroista maksetaan n 10 miljardia eläkkeitä ja eläkemaksuja, miksi juuri viljelijöiden eläkkeet kivestävät, varsinkin kun tämän päivän viljelijät maksavat itse eläkkeensä, toisin kuin palkkapuoli jossa eläkkeet maksaa työnantaja pääosin..

Lue lisää

Valtio maksaa 76,5 % MYEL-eläketurvan kustannuksista (lähde: Mela)

On aika paljastavaa että haluatte verrata itseänne valtion työntekijöihin, sitähän te tosiaan olette, valtio käytännössä maksaa teidän palkat maataloustukena ja päälle vielä 76,5% eläkkeistä. Olisi siten rehellistä että valtio saisi myös myydä tuotoksenne, jolloin ymmärtäisn että valtio maksaisi eläkkeenne.

Mutta kun väitette olevanne maatalousYRITTÄJIÄ, se ei mene kyllä jakeluun. Yrittäjä jonka toimeentulosta maksaa valtio suurimman osan, eli eräänlaisia valtion velvoitetyöllistettyjä mutta tuloja kuitenkin enemmän kuin palkansaajilla tai muilla yrittäjillä.

Valehtelet.. kirjoitti:

tutustu miten eläkemaksut MYEL:ssä määräytyy, maataloustulo 750 miljoonaa, eläkemaksuja 180 miljoonaa !

Edelleen veronmaksajat maksavat maanviljelijöiden eläkkeistä 76,5%.

Valehtelet.. kirjoitti:

tutustu miten eläkemaksut MYEL:ssä määräytyy, maataloustulo 750 miljoonaa, eläkemaksuja 180 miljoonaa !

Melan vuosikertomus 2010

Melan maksamista eläkkeistä ja etuuksista valtion maksuosuus ilman lomitusta oli 71 prosenttia, viljelijöiden 20 prosenttia ja muiden eläkelaitosten 9 prosenttia. Maatalouslomituksesta aiheutuneet kustannukset, 210 miljoonaa euroa, valtio korvasi
kokonaan.

Valehtelet.. kirjoitti:

tutustu miten eläkemaksut MYEL:ssä määräytyy, maataloustulo 750 miljoonaa, eläkemaksuja 180 miljoonaa !

Mela, vuosikertomus

Tuotot 1166 milj.€

- Valtiolta etuuksien hoitoon 651milj
- Valtiolta maatalousolitukseen 210milj
- Asiakkailta 180milj
- Muilta eläkelaitoksilta 104milj
- Kelalta 12milj
- Sijoituksista 9milj

Eli Valtio ja muut eläkemaksujen maksajat maksavat suurimman osan maanviljelijöiden eläkkeistä.



http://www.mela.fi/Vuosikertomus10/Vuosikatsaus_10.pdf

2+1 kirjoitti:

Valtio maksaa 76,5 % MYEL-eläketurvan kustannuksista (lähde: Mela)

On aika paljastavaa että haluatte verrata itseänne valtion työntekijöihin, sitähän te tosiaan olette, valtio käytännössä maksaa teidän palkat maataloustukena ja päälle vielä 76,5% eläkkeistä. Olisi siten rehellistä että valtio saisi myös myydä tuotoksenne, jolloin ymmärtäisn että valtio maksaisi eläkkeenne.

Mutta kun väitette olevanne maatalousYRITTÄJIÄ, se ei mene kyllä jakeluun. Yrittäjä jonka toimeentulosta maksaa valtio suurimman osan, eli eräänlaisia valtion velvoitetyöllistettyjä mutta tuloja kuitenkin enemmän kuin palkansaajilla tai muilla yrittäjillä.

Lue lisää

oikeassa että valtio maksaa tällä hetkellä viljelijän palkan kuluttajan puolesta, muutta eläkkeensä tämän päivän viljelijä maksaa itse, toisin kuin palkkapuolella jossa eläkkeet maksaa työnantaja..

3+19 kirjoitti:

Mela, vuosikertomus

Tuotot 1166 milj.€

- Valtiolta etuuksien hoitoon 651milj
- Valtiolta maatalousolitukseen 210milj
- Asiakkailta 180milj
- Muilta eläkelaitoksilta 104milj
- Kelalta 12milj
- Sijoituksista 9milj

Eli Valtio ja muut eläkemaksujen maksajat maksavat suurimman osan maanviljelijöiden eläkkeistä.



http://www.mela.fi/Vuosikertomus10/Vuosikatsaus_10.pdf

Lue lisää

"19000€ vuodessa ansaitseva viljelijä maksaa tuon 10,2% prosentin mukaan MYEL maksuja vuodessa 2000€, ja jos hän olisi maatalousyrittäjänä 40 vuotta, siitä kertyisi 80000€. Jos nyt tuo MYEL eläke olis tuo380€/kk, ja vuodessa se tekisi 4500€, kestäisi hänen maksamansa eläkemaksut saada eläkkeenä takaisin noin 18 vuotta. Jos ikä on 61 vuotta, olisi hän 79 vuotias, joka taitaa olla suomessa aika lähellä keskimääräistä elinikää.
Tuon viljelijän keskimääräisen eläköitymisiän voi tarkistaa melan sivuilta."

8+14 kirjoitti:

Melan vuosikertomus 2010

Melan maksamista eläkkeistä ja etuuksista valtion maksuosuus ilman lomitusta oli 71 prosenttia, viljelijöiden 20 prosenttia ja muiden eläkelaitosten 9 prosenttia. Maatalouslomituksesta aiheutuneet kustannukset, 210 miljoonaa euroa, valtio korvasi
kokonaan.

Lue lisää

"19000€ vuodessa ansaitseva viljelijä maksaa tuon 10,2% prosentin mukaan MYEL maksuja vuodessa 2000€, ja jos hän olisi maatalousyrittäjänä 40 vuotta, siitä kertyisi 80000€. Jos nyt tuo MYEL eläke olis tuo380€/kk, ja vuodessa se tekisi 4500€, kestäisi hänen maksamansa eläkemaksut saada eläkkeenä takaisin noin 18 vuotta. Jos ikä on 61 vuotta, olisi hän 79 vuotias, joka taitaa olla suomessa aika lähellä keskimääräistä elinikää.
Tuon viljelijän keskimääräisen eläköitymisiän voi tarkistaa melan sivuilta."

4+4 kirjoitti:

Edelleen veronmaksajat maksavat maanviljelijöiden eläkkeistä 76,5%.

"19000€ vuodessa ansaitseva viljelijä maksaa tuon 10,2% prosentin mukaan MYEL maksuja vuodessa 2000€, ja jos hän olisi maatalousyrittäjänä 40 vuotta, siitä kertyisi 80000€. Jos nyt tuo MYEL eläke olis tuo380€/kk, ja vuodessa se tekisi 4500€, kestäisi hänen maksamansa eläkemaksut saada eläkkeenä takaisin noin 18 vuotta. Jos ikä on 61 vuotta, olisi hän 79 vuotias, joka taitaa olla suomessa aika lähellä keskimääräistä elinikää.
Tuon viljelijän keskimääräisen eläköitymisiän voi tarkistaa melan sivuilta".

Siinä olet kirjoitti:

oikeassa että valtio maksaa tällä hetkellä viljelijän palkan kuluttajan puolesta, muutta eläkkeensä tämän päivän viljelijä maksaa itse, toisin kuin palkkapuolella jossa eläkkeet maksaa työnantaja..

Lue lisää

Edelleen on kepulitollo valehtelun tiellä. Koska Mela ei rahastoi käytännösä ollenkaan joutuu Valtio (=veronmaksajat=kuluttajat=työntekijät ja yrittäjät) ja muut eläkeyhtiöt maksamaan myös jatkossa maanviljelijöiden eläkkeet, aivan kuten valtio maksaa myös maanviljelijöiden ökytulot jotka ovat merkittävästi suuremmat kuin työntekijöillä tai yritäjillä.

Kuluttuja maksaa kaupassa ruuasta markkinahinnan ja vähän ylikin, miksi sen pitää maksaa uudestaan samasta ruuasta veronmaksajana? Eli miksi ruuasta pitää maksaa kahteen kertaan vain sen takia etä maataloutta ei voida järkiperäistää tai sen takia että maanviljelijöiden pitää saada muita suuremmat tulot.

20+8 kirjoitti:

Edelleen on kepulitollo valehtelun tiellä. Koska Mela ei rahastoi käytännösä ollenkaan joutuu Valtio (=veronmaksajat=kuluttajat=työntekijät ja yrittäjät) ja muut eläkeyhtiöt maksamaan myös jatkossa maanviljelijöiden eläkkeet, aivan kuten valtio maksaa myös maanviljelijöiden ökytulot jotka ovat merkittävästi suuremmat kuin työntekijöillä tai yritäjillä.

Kuluttuja maksaa kaupassa ruuasta markkinahinnan ja vähän ylikin, miksi sen pitää maksaa uudestaan samasta ruuasta veronmaksajana? Eli miksi ruuasta pitää maksaa kahteen kertaan vain sen takia etä maataloutta ei voida järkiperäistää tai sen takia että maanviljelijöiden pitää saada muita suuremmat tulot.

Lue lisää

tämän päivän viljelijöiden maksamat eläkemäksut riittävät mainiosti eläkkeisiin..

19000€ vuodessa ansaitseva viljelijä maksaa tuon 10,2% prosentin mukaan MYEL maksuja vuodessa 2000€, ja jos hän olisi maatalousyrittäjänä 40 vuotta, siitä kertyisi 80000€. Jos nyt tuo MYEL eläke olis tuo380€/kk, ja vuodessa se tekisi 4500€, kestäisi hänen maksamansa eläkemaksut saada eläkkeenä takaisin noin 18 vuotta. Jos ikä on 61 vuotta, olisi hän 79 vuotias, joka taitaa olla suomessa aika lähellä keskimääräistä elinikää.
Tuon viljelijän keskimääräisen eläköitymisiän voi tarkistaa melan sivuilta.

20+8 kirjoitti:

Edelleen on kepulitollo valehtelun tiellä. Koska Mela ei rahastoi käytännösä ollenkaan joutuu Valtio (=veronmaksajat=kuluttajat=työntekijät ja yrittäjät) ja muut eläkeyhtiöt maksamaan myös jatkossa maanviljelijöiden eläkkeet, aivan kuten valtio maksaa myös maanviljelijöiden ökytulot jotka ovat merkittävästi suuremmat kuin työntekijöillä tai yritäjillä.

Kuluttuja maksaa kaupassa ruuasta markkinahinnan ja vähän ylikin, miksi sen pitää maksaa uudestaan samasta ruuasta veronmaksajana? Eli miksi ruuasta pitää maksaa kahteen kertaan vain sen takia etä maataloutta ei voida järkiperäistää tai sen takia että maanviljelijöiden pitää saada muita suuremmat tulot.

Lue lisää

Osmo seitenkuutonen syö ja juo veronmaksajien piikkiin ja sitten työntää sitä sosialistin paskavänkyrätotuutta aamusta iltaan. :))))

Valehtelet.. kirjoitti:

tämän päivän viljelijöiden maksamat eläkemäksut riittävät mainiosti eläkkeisiin..

19000€ vuodessa ansaitseva viljelijä maksaa tuon 10,2% prosentin mukaan MYEL maksuja vuodessa 2000€, ja jos hän olisi maatalousyrittäjänä 40 vuotta, siitä kertyisi 80000€. Jos nyt tuo MYEL eläke olis tuo380€/kk, ja vuodessa se tekisi 4500€, kestäisi hänen maksamansa eläkemaksut saada eläkkeenä takaisin noin 18 vuotta. Jos ikä on 61 vuotta, olisi hän 79 vuotias, joka taitaa olla suomessa aika lähellä keskimääräistä elinikää.
Tuon viljelijän keskimääräisen eläköitymisiän voi tarkistaa melan sivuilta.

Lue lisää

Etkö osaa lukea muuta kuin änkyrätotuutta?
Valtion maksuosuus Myel ja SPV eläkkeistä oil 78,5% tekee 505,5 miljoonaa euroa siis 505 500 000 €
Lomitusmenoista Valtion osuus on 100,0 % tekee 209,6 milj euroa.
luopumusmenoista 100,0 % tekee noin 150 miljoonaa euroa.
Lisäksi tulevat mm. Sairaspoissaolot, Ryhmävakuutukset, MATA kokonaiskustanukset jne.
Miten voit tällaisten vuotuisten tukien voimassa mollen väittää, että viljelijät maksavat omat eläkkeensä?
Pitäisi jokin roti olla kepuänkyröiden valheissakin.

Jombé kirjoitti:

Osmo seitenkuutonen syö ja juo veronmaksajien piikkiin ja sitten työntää sitä sosialistin paskavänkyrätotuutta aamusta iltaan. :))))

Mutta Osmo tietää sitä mitä suöttiläspuolueessa ei totuudeksi tunnusteta, vaikka siellä tyhmyyden kovassa ytimessä se oikeAKSI TOTUUDEKSI ON PAKKO TUNNUSTAA..
KEPULIROISTOJEN ONNEKSI KESKUSTAN KENTTÄ ON NIIN YKSINKERTAISTA, TYHMÄÄ JA NIIN VIHAN JA KAUNAN KYLLÄSTÄMÄÄ, ETTÄ SE USKOO KAIKEN KEPUVALHEEN, KEPUÄNKYRÄVALHEEN JA YLIMMÄN ASTEEN, SYÖTTILÄSMAAKUNNAN PASKANAAMAKEPUÄNKYRÄÖIDEN VALHEEN.
Oletko tosiaan niin kepuänkyrävalheiden kyllästämä, etet osaa sanoa mitään koko puheenaolevasta asiasta.
Onko syöttiläiden taso todella näin alahinen?
Uskovat maksavansa omat eläkkeensä, vaikka maksavat eläkkeistä ja eläkkeiden kaltaisista etuuksista vain noin 10 %
Mutta isänmaapetturi Paavo "Vladimirov" Väyrysen vihankylvö ja sen lietsonta menee täysillä kepulaisten tyhjiin päihin.
Toibottavasti tämä vihanmlietsonta saa aikaan sen, että maksajat heräävät.
Mitä sitten syöttiläät?
Ketkä maksavat sitten teidän laskut? Eläkkeet, lomat, luopumiskorvaukset, noin 1 miljardi, varsinainén (?) maataloustuki 2,1 miljardia, epäsuora tuki n. 2,1 miljardia, metsänhoitotuet jne.

Osmium 76 kirjoitti:

Mutta Osmo tietää sitä mitä suöttiläspuolueessa ei totuudeksi tunnusteta, vaikka siellä tyhmyyden kovassa ytimessä se oikeAKSI TOTUUDEKSI ON PAKKO TUNNUSTAA..
KEPULIROISTOJEN ONNEKSI KESKUSTAN KENTTÄ ON NIIN YKSINKERTAISTA, TYHMÄÄ JA NIIN VIHAN JA KAUNAN KYLLÄSTÄMÄÄ, ETTÄ SE USKOO KAIKEN KEPUVALHEEN, KEPUÄNKYRÄVALHEEN JA YLIMMÄN ASTEEN, SYÖTTILÄSMAAKUNNAN PASKANAAMAKEPUÄNKYRÄÖIDEN VALHEEN.
Oletko tosiaan niin kepuänkyrävalheiden kyllästämä, etet osaa sanoa mitään koko puheenaolevasta asiasta.
Onko syöttiläiden taso todella näin alahinen?
Uskovat maksavansa omat eläkkeensä, vaikka maksavat eläkkeistä ja eläkkeiden kaltaisista etuuksista vain noin 10 %
Mutta isänmaapetturi Paavo "Vladimirov" Väyrysen vihankylvö ja sen lietsonta menee täysillä kepulaisten tyhjiin päihin.
Toibottavasti tämä vihanmlietsonta saa aikaan sen, että maksajat heräävät.
Mitä sitten syöttiläät?
Ketkä maksavat sitten teidän laskut? Eläkkeet, lomat, luopumiskorvaukset, noin 1 miljardi, varsinainén (?) maataloustuki 2,1 miljardia, epäsuora tuki n. 2,1 miljardia, metsänhoitotuet jne.

Lue lisää

Toibottavasti? Vihanmlietsonta?

Osmolla on taas loppusuora menossa ;))

Siellä taas sitten hoidetaan yhteiskunnan piikkiin yhteisillä varoilla loisivaa punikkiääliötä. Hohhoijaa tuota tallukkaa...

Alahinen? kirjoitti:

Toibottavasti? Vihanmlietsonta?

Osmolla on taas loppusuora menossa ;))

Siellä taas sitten hoidetaan yhteiskunnan piikkiin yhteisillä varoilla loisivaa punikkiääliötä. Hohhoijaa tuota tallukkaa...

Lue lisää

Nyt on Älypelisi hiukan karannut, aina se on ollut metsässä.
Vastaa nyt panjonko viljelijät maksavat omista eläkkeistään ja eläkkeen kaltaisista etuuksista?
Onko esittämäni luvut vääriä, jos ovat millä kohtaa ja kuinka paljon?
Enntä turpeenpoltosta syntyvät päästöt, missä minun tietoni ovat vääriä?
Olenko laskenut typpioksidulin tai hiilidioksidin määrän väärin? Laske nyt ensin aivan yksinkertainen lasku; Paljonko hiilidioksidia syntyy kun kilo maakaasua palaa?, Entä vettä?
"Joka ei mitään tiedä, eikä tiedä ettei tiedä, hän on narri, varo häntä (Saittikepulaiset)
Hän joka ei mitään tiedä, mutta tietää ettei tiedä, hän on oppilas, opeta häntä.
Hän joka tietää, mutta ei tiedä että tietää, hän on unessa, herätä hänet.
Hän joka tietää ja tietää että tietää, ha on mestari seuraa häntä" Hän on Osmium.

Jos me olemme väärässä ja meitä kannattaa noin paljon haukkua, niin miksi ette eroa Elättäjä-Suomesta ja perusta Elätti-Suomea?
Empä usko, että kukaan meistä elättäjistä teitä riidanhaastajia ja elätettäviä tänne kaipaiasi.

räkätillä persettä, laita nyt yksi vale näytille ?

Suuta kuin kirjoitti:

räkätillä persettä, laita nyt yksi vale näytille ?

Sinua olisi ihan grillata kepulaisessa grillissä, toinen edestä ja toinen takaa, maaseudulla olen monta kertaa tehnyt näin.

Mainio arvio ja ennustus puolueiden kannatuksesta SDP yli 20 %.
Kyllä kepulaiset ovat hyviä tietämään.

kokeillut työn tekoa?

Vois vaikka pitkän päälle lisätä tuloja...

Ootko koskaan kirjoitti:

kokeillut työn tekoa?

Vois vaikka pitkän päälle lisätä tuloja...

Maatalousyrittäjäkotitalouden käytettävissä oleva mediaanitulo oli 51 753 euroa, palkansaajaperheen 41 127 euroa, ero 26 %

???????????????????? kirjoitti:

Maatalousyrittäjäkotitalouden käytettävissä oleva mediaanitulo oli 51 753 euroa, palkansaajaperheen 41 127 euroa, ero 26 %

Maatalousyrittelijät ovat yhteiskunnan syöpä. Sitä ei jatkossa kannata tukea veronmaksajien rahoilla.

Paul Paavola kirjoitti:

Maatalousyrittelijät ovat yhteiskunnan syöpä. Sitä ei jatkossa kannata tukea veronmaksajien rahoilla.

tuetakkaan, kuluttajaa tuetaan..

Ootko koskaan kirjoitti:

kokeillut työn tekoa?

Vois vaikka pitkän päälle lisätä tuloja...

Sopeudun tulevaan. Olen velaton enkä ole aiheuttanut siten tätä EU:n talouskatastrofia. Kun olen siihen syytön,niin oletan että en joudu sen maksajaksi. Maksakaa te velkamiljonäärit velkanne. Turha kerjätä minultamitään. Oikeaa työtä teen ja nautin siitä.

pitäisikö nekin lopettaa ?

Sossutuet kirjoitti:

pitäisikö nekin lopettaa ?

sentään?

Milläs sitä puoli kansaa sitten eläisi??

Olet jälleen väärässä. Osmo on ollut hyvässä ja viehättävässä seurassa länsirannikolla.
Kepuänkyrät ovat käskeneet minun mennä hoitään, nytkin olen ollut vierihoidossa ja hyviä tuiloksia on tullut. Kepuliroistojen tekemiä temppuja olen monta huomannut lisää ennen huomaamani jatkoksi...
Et tiedä henkilöllisyyttäni, jos väität, etten ole maksanut veroja.
Jos tietäisit määrän, vihasi ja kaunasi kasvaisi entisestään. Jos vielä tietäisit mitä, milloin ja missä olen opiskellut, niin sinä ja muut tukiaisissa rypevä-t kaltaisesi typerykset halkeaisivat kaunaansa ja kateuteensa.

Osmium 76 kirjoitti:

Olet jälleen väärässä. Osmo on ollut hyvässä ja viehättävässä seurassa länsirannikolla.
Kepuänkyrät ovat käskeneet minun mennä hoitään, nytkin olen ollut vierihoidossa ja hyviä tuiloksia on tullut. Kepuliroistojen tekemiä temppuja olen monta huomannut lisää ennen huomaamani jatkoksi...
Et tiedä henkilöllisyyttäni, jos väität, etten ole maksanut veroja.
Jos tietäisit määrän, vihasi ja kaunasi kasvaisi entisestään. Jos vielä tietäisit mitä, milloin ja missä olen opiskellut, niin sinä ja muut tukiaisissa rypevä-t kaltaisesi typerykset halkeaisivat kaunaansa ja kateuteensa.

Lue lisää

Hoitoon on todella näköjään ollut syytä ;)))

Viehättävä sairaanhoitaja on potilaalle aina hyväksi mutta älä nyt sentään vierihoidosta ala julkisesti kirjoittelemaan. Sitä ei usko kukaan :)

Sinähän tuolla aiemmin kertoilit oikein otaniemen tiploomi-insinöörejä olevasi?
Teksteistäsi päätellen opinnot jäi pikkasen vaiheeseen ;)

Kuten hyvin tiedämme, olet nykyisin yhteiskunnan tukiaisllla elävä paskiainen..

"hoitään" ??? kirjoitti:

Hoitoon on todella näköjään ollut syytä ;)))

Viehättävä sairaanhoitaja on potilaalle aina hyväksi mutta älä nyt sentään vierihoidosta ala julkisesti kirjoittelemaan. Sitä ei usko kukaan :)

Sinähän tuolla aiemmin kertoilit oikein otaniemen tiploomi-insinöörejä olevasi?
Teksteistäsi päätellen opinnot jäi pikkasen vaiheeseen ;)

Kuten hyvin tiedämme, olet nykyisin yhteiskunnan tukiaisllla elävä paskiainen..

Lue lisää

Olisiko vaikea ymmärtää,että maatalousyrittäjien määrä on n.20 % siitä mitä
se oli myel-lain voimaan tullessa.Ei olisi oikein,että yksi viljelijä maksaisi vii-
den tai kuuden jo eläkkeellä olevan eläkkeen.Siksi elämme nyt siirtymäkautta.
Valtio vähentää tulevaisuudessa osuuttaan.

"hoitään" ??? kirjoitti:

Hoitoon on todella näköjään ollut syytä ;)))

Viehättävä sairaanhoitaja on potilaalle aina hyväksi mutta älä nyt sentään vierihoidosta ala julkisesti kirjoittelemaan. Sitä ei usko kukaan :)

Sinähän tuolla aiemmin kertoilit oikein otaniemen tiploomi-insinöörejä olevasi?
Teksteistäsi päätellen opinnot jäi pikkasen vaiheeseen ;)

Kuten hyvin tiedämme, olet nykyisin yhteiskunnan tukiaisllla elävä paskiainen..

Lue lisää

Olet oikeilla jäljillä.
Voit kehittyä. Tässä pieni vihje.
Hän joka ei mitään tiedä, eikä tiedä ettei tiedä, hän on narri, varo häntä (Saittikepulaiset)
Hän joka ei mitään tiedä, mutta tietää ettei tiedä, hän on oppilas, opeta häntä.
Hän joka tietää, mutta ei tiedä että tietää, hän on unessa, herätä hänet.
Hän joka tietää ja tietää että tietää, han on mestari seuraa häntä" Hän on Osmium.

Penkkipoliitikko kirjoitti:

Olisiko vaikea ymmärtää,että maatalousyrittäjien määrä on n.20 % siitä mitä
se oli myel-lain voimaan tullessa.Ei olisi oikein,että yksi viljelijä maksaisi vii-
den tai kuuden jo eläkkeellä olevan eläkkeen.Siksi elämme nyt siirtymäkautta.
Valtio vähentää tulevaisuudessa osuuttaan.

Lue lisää

Juuri näin. Tämä oli silloin lainlaatijan, siis eduskunnan ajatus.
Kirjoitin tästä, muttä saitin kepuänkyrät alkoivat ankaran parjauksen ja uhkailut, siis tappo- muilutus yms.
Ei puhettakaan, että heillä oilisi ollut mitään tietoa MISTÄÄN, vain ankara viha, kauna ja kateus. Se on aitoa keskustalaista politiikkaa.
Nyt tulin tulleeksi keskusteluihin ja menin mukaa siihen kepuänkyrätotuuteen ja yritin oikoa sitä, mutta turhaan.
Sano sinä se; voiko milloinkaan tämä kepuänkyräsukupolvi päästä eroon tästä kepuänkyrätotuudesta ja voiko koskaan totuus saada pienintäkään jalansijaa kepulaisten keskuudessa?
Ei koskaan .... vai mitä....valetta valheen päälle... surullista, eikö totta.

Eihän sellaisia olekaan keputotuuden mukaan. He, siis tukiaisissa rypevät kepulaiset ja heidän elättimaakuntansa elättävät koko Suomen! Miksi he eivät eroa Suomesta ja perustan omaa Syöttiläs-Suomea! Onko tällä poppoolla sen verran järkeä, ettei Kepu - Änkyrätotuus ole oikea totuutta ja kuka elättäisi sitten tämän Tolliskosuomen?.