Jokainen karppauksen valinnut seuraa tämän sivun kirjoittelua lähinnä huvittuneena. Jokainen karppausta käsittelevä uutinen tai juttu saa Suomi24 käsittelyssä aivan uuden sisällön. Vasta alkava karppaaja ei tule noista aivopieruista hullua hurskaammaksi, koska asiatietoakin on saatavana.
Näkemykseni mukaan koko tämä osasto palvelee lähinnä erään laihdutuksessa epäonnistuneen dieettiaddiktin avautumisfoorumina. Kun aiheet loppuvat siirrytään solvaamaan muita kirjoittajia, lähinnä niitä jotka ovat valinneet elämäntavakseen karppauksen.
Kenelle tuo disinformaatio on suunnattu?
karppiatri
72
190
Vastaukset
- rtpmkg
Olen ihmetellyt samaa. Mutta joka palstalla on omat friikkinsä.
- - - - - -
Disinformaatio on suunnattu niille jotka eivät ole karppaajia. Lupaamalla karppaamisen seurauksena kymmenen hyvää ja yksitoista kaunista ja samallla karppausta harkitsevia pelotellaan kaikenlaisilla tappavilla ja kroonisilla sairauksilla jotta he äkkiä alkaisivat karppaamaan pelastaakseen henkensä.
Onneksi palstalla on sellaisiakin VHH-kriitikoita jotka eivät mainitsemaasi disinformaatiota niele ja voivat näin ollen tuoda esille karppauksesta niitä puolia jotka karppaajat jättävät kertomatta tai sitten muilla keinoin vääristävät tosiasioita.
Disinformaatio on onneksi vähentynyt kun ruotsalainen vähä-älymystön edustaja Veijo on bannattu täältä ja Mattilaakin seurattaneen tarkasti jolloin hän ei tohdi törkeimpiä ja räikeimpiä valheitaan palstalle laittaa.- rpklmwwg
En sano tätä pahalla, mutta sinulla viiraa aika pahasti.
- - - - - -
rpklmwwg kirjoitti:
En sano tätä pahalla, mutta sinulla viiraa aika pahasti.
En sano tätä pahalla, mutta tuon irtonaisen lauseesi taidat laittaa jokaiseen sellaiseen viestiin josta et pidä. Ihan vaan kettuillaksesi kun et kykene muuta sanomaan.
Mutta voit osoittaa että ole väärässä. Perustele kommenttisi. - rpklmwwg
- - - - - kirjoitti:
En sano tätä pahalla, mutta tuon irtonaisen lauseesi taidat laittaa jokaiseen sellaiseen viestiin josta et pidä. Ihan vaan kettuillaksesi kun et kykene muuta sanomaan.
Mutta voit osoittaa että ole väärässä. Perustele kommenttisi.Perustelit sen jo itse.
- tän nään'
rpklmwwg kirjoitti:
Perustelit sen jo itse.
Mutta perustelusihan kumoaa väitteesi!
- ___________________.
veijon blogin löydät kirjoittamalla googleen: veijo puustinen
- Artoj
Karppaatko, vai et? Luultavasti et ole tohtinut kokeilla.
- rpklmwwgahj
rpklmwwg kirjoitti:
En sano tätä pahalla, mutta sinulla viiraa aika pahasti.
Niin sinullakin, enkä sano tätä pahalla. Jos ei ymmärrä omaa parasta. So to bad
- karppiatri
KARPPAAJAT VALEHTELEE ?
Olen lukenut nuo sanat tältä sivulta monesti. Jos jollekin on karppauksesta apua miksi hän valehtelisi sitä. Toisaalta mikä "totuuskomissio" täällä majailee joka epäilee kaikkia karppausmyönteisiä kokemuksia ja kommentteja?- 1 vastaus
"Diabets parani karppauksella"
"Ihmisellä on sokerinpolttovaihe"
"Vuoroin ihminen kuluttaa energiaa, vuoroin varastoi"
"Hiilihydraatit aiheuttavat diabetesta ja syöpää"
"Hiilihydraatit aiheuttavat sydän- ja verisuonitauteja"
"Liikunta ei laihduta"
"Kaloriteoria ei pidä paikkaansa"
"vilja aiheuttaa syöpää"
"Ruisleipä aiheuttaa diabetesta"
Tässä muutama valhe, valheellisuuden perustelut on kerrottu palstallakin, en nyt juuri jaksa niitä hakea
"Jos jollekin on karppauksesta apua miksi hän valehtelisi sitä"
Ei kai kukaan usko että siitä kukaan valehtelee mutta jos sama henkilö VHH:n nimissä kertoo noita alussa lueteltuja valheita ja paljon muuta puppua sen lisäksi ja uhkailee ja pelottelee perättömillä jutuilla niin kyllä silloin on pohja pois koko uskottavuudelta.
"...epäilee kaikkia karppausmyönteisiä kokemuksia ja kommentteja"
Miksi karppaajien "totuuskomissio" epäilee kaikkia karppausnegatiivisia kokemuksia ja kommentteja sekä onnistumisia muilla kuin karppausdieetillä?
Ja ainakin Mattila on jäänyt kiinni valheista monen monituista kertaa. - tpkmmb
1 vastaus kirjoitti:
"Diabets parani karppauksella"
"Ihmisellä on sokerinpolttovaihe"
"Vuoroin ihminen kuluttaa energiaa, vuoroin varastoi"
"Hiilihydraatit aiheuttavat diabetesta ja syöpää"
"Hiilihydraatit aiheuttavat sydän- ja verisuonitauteja"
"Liikunta ei laihduta"
"Kaloriteoria ei pidä paikkaansa"
"vilja aiheuttaa syöpää"
"Ruisleipä aiheuttaa diabetesta"
Tässä muutama valhe, valheellisuuden perustelut on kerrottu palstallakin, en nyt juuri jaksa niitä hakea
"Jos jollekin on karppauksesta apua miksi hän valehtelisi sitä"
Ei kai kukaan usko että siitä kukaan valehtelee mutta jos sama henkilö VHH:n nimissä kertoo noita alussa lueteltuja valheita ja paljon muuta puppua sen lisäksi ja uhkailee ja pelottelee perättömillä jutuilla niin kyllä silloin on pohja pois koko uskottavuudelta.
"...epäilee kaikkia karppausmyönteisiä kokemuksia ja kommentteja"
Miksi karppaajien "totuuskomissio" epäilee kaikkia karppausnegatiivisia kokemuksia ja kommentteja sekä onnistumisia muilla kuin karppausdieetillä?
Ja ainakin Mattila on jäänyt kiinni valheista monen monituista kertaa.Olen esittänyt sinulle tutkimustietoa joistakin yllä olevista aiheista. Syytä siis tutkijoita, että he valehtelevat! Tutkimukset ovat tietysti vain tutkimuksia, mutta pitäisi ne ottaa kuitenkin jollain tavalla huomioon eikä vain jatkaa jankkaamista! Ei se valehtele, joka niistä kirjoittaa.
- 1 vastaus
tpkmmb kirjoitti:
Olen esittänyt sinulle tutkimustietoa joistakin yllä olevista aiheista. Syytä siis tutkijoita, että he valehtelevat! Tutkimukset ovat tietysti vain tutkimuksia, mutta pitäisi ne ottaa kuitenkin jollain tavalla huomioon eikä vain jatkaa jankkaamista! Ei se valehtele, joka niistä kirjoittaa.
Tutkimukset jotka täyttävät eksaktin tutkimuksen ehdot, kertovat asian laidan niin tarkkaan kuin se on mahdollista. Mutta kun palstalla on kaikenlaista "VHH-asiantuntijaa" jotka eivät ymmärrä hönkäsen pöläystä tieteestä, vaan he tulkitsevat tutkimuksia tismalleen niin että se sopii heidän näkemyksiinsä jotka puolestaan on saatu ties mistä karppauspropagandasta.
Joidenkin asioiden todenperä paljastuu myös silloin kun etsii tietoa eri lähteistä (suositeltavaa) ja mainitsemani "sokerinpolttovaihe" on yksi tällainen. Sellaista ei ihmisellä ole vaikka jopa lääkäriksi itseään nimittävä henkilö sellaista väittää. Sokerinpolttovaihe on todettu ainostaan yhdeltä eläinlajilta, pallasinkielilepakolta, josta tälläkin palstalla on ollut juttu.
Jankkaaminen todella lienee turhaa silloin kun yrittää osoittaa uskon asian epätodeksi. Se ei tunnu onnistuvan niin kauan kuin uskovainen ei itse halua epäillä uskoaan. 1 vastaus kirjoitti:
Tutkimukset jotka täyttävät eksaktin tutkimuksen ehdot, kertovat asian laidan niin tarkkaan kuin se on mahdollista. Mutta kun palstalla on kaikenlaista "VHH-asiantuntijaa" jotka eivät ymmärrä hönkäsen pöläystä tieteestä, vaan he tulkitsevat tutkimuksia tismalleen niin että se sopii heidän näkemyksiinsä jotka puolestaan on saatu ties mistä karppauspropagandasta.
Joidenkin asioiden todenperä paljastuu myös silloin kun etsii tietoa eri lähteistä (suositeltavaa) ja mainitsemani "sokerinpolttovaihe" on yksi tällainen. Sellaista ei ihmisellä ole vaikka jopa lääkäriksi itseään nimittävä henkilö sellaista väittää. Sokerinpolttovaihe on todettu ainostaan yhdeltä eläinlajilta, pallasinkielilepakolta, josta tälläkin palstalla on ollut juttu.
Jankkaaminen todella lienee turhaa silloin kun yrittää osoittaa uskon asian epätodeksi. Se ei tunnu onnistuvan niin kauan kuin uskovainen ei itse halua epäillä uskoaan.Puskauskovaiset eivät koskaan epäile hiilihydraatti- ja margariiniuskoaan. Siksi Puskan opetuslapset jankkaavat täällä päivästä toiseen.
- Heh !
tpkmmb kirjoitti:
Olen esittänyt sinulle tutkimustietoa joistakin yllä olevista aiheista. Syytä siis tutkijoita, että he valehtelevat! Tutkimukset ovat tietysti vain tutkimuksia, mutta pitäisi ne ottaa kuitenkin jollain tavalla huomioon eikä vain jatkaa jankkaamista! Ei se valehtele, joka niistä kirjoittaa.
>
Linkkaa ihmeessä minullekin, missä olet esittänyt tutkimustietoa esim. ihmisen sokerinpolttovaiheesta - tai vaikka siitä, että energian säilymislaki on kumottu !
Jep, eiköhän se sittenkin ole niin, että olet vedellyt ihan omia järeitä "johtopäätelmiäsi" tutkimusista, joissa ei tuollaisia asioita edes väitetä. [Tällaiselle on tietysti annettu ihan oma nimikin: propaganda.]
Noista väitteistä pitänee paikkansa vain se, että diabetes voi parantua laihduttamalla - varsinkin jos kyse on esidiabetesvaiheesta. - Artoj
1 vastaus kirjoitti:
"Diabets parani karppauksella"
"Ihmisellä on sokerinpolttovaihe"
"Vuoroin ihminen kuluttaa energiaa, vuoroin varastoi"
"Hiilihydraatit aiheuttavat diabetesta ja syöpää"
"Hiilihydraatit aiheuttavat sydän- ja verisuonitauteja"
"Liikunta ei laihduta"
"Kaloriteoria ei pidä paikkaansa"
"vilja aiheuttaa syöpää"
"Ruisleipä aiheuttaa diabetesta"
Tässä muutama valhe, valheellisuuden perustelut on kerrottu palstallakin, en nyt juuri jaksa niitä hakea
"Jos jollekin on karppauksesta apua miksi hän valehtelisi sitä"
Ei kai kukaan usko että siitä kukaan valehtelee mutta jos sama henkilö VHH:n nimissä kertoo noita alussa lueteltuja valheita ja paljon muuta puppua sen lisäksi ja uhkailee ja pelottelee perättömillä jutuilla niin kyllä silloin on pohja pois koko uskottavuudelta.
"...epäilee kaikkia karppausmyönteisiä kokemuksia ja kommentteja"
Miksi karppaajien "totuuskomissio" epäilee kaikkia karppausnegatiivisia kokemuksia ja kommentteja sekä onnistumisia muilla kuin karppausdieetillä?
Ja ainakin Mattila on jäänyt kiinni valheista monen monituista kertaa.Näkee jo kaus, että et ole tutustunut alan kirjallisuuteen. Etkä osaa itse tehdä arvioita asiasta, mutta mielipiteesi ovat vahvat.
Tämähän normaalia. 80 % väestöstä ovat massaihmisiä. Ymmärrettävää. - pahakarppi1
kj.mattila kirjoitti:
Puskauskovaiset eivät koskaan epäile hiilihydraatti- ja margariiniuskoaan. Siksi Puskan opetuslapset jankkaavat täällä päivästä toiseen.
"Puskauskovaiset eivät koskaan epäile hiilihydraatti- ja margariiniuskoaan. Siksi Puskan opetuslapset jankkaavat täällä päivästä toiseen"
Hiilihydraatti- ja margariiniuskonto? Tämä keskustelu ei etene mihinkään kun aletaan keksiä ihkaomia käsitteitä ja "uskontoja". Ilmeisesti tietyt henkilöt ei haluakaan asiallista keskustelua vaan jahtaa omia virvatuliaan. - 2. vastaus
1 vastaus kirjoitti:
"Diabets parani karppauksella"
"Ihmisellä on sokerinpolttovaihe"
"Vuoroin ihminen kuluttaa energiaa, vuoroin varastoi"
"Hiilihydraatit aiheuttavat diabetesta ja syöpää"
"Hiilihydraatit aiheuttavat sydän- ja verisuonitauteja"
"Liikunta ei laihduta"
"Kaloriteoria ei pidä paikkaansa"
"vilja aiheuttaa syöpää"
"Ruisleipä aiheuttaa diabetesta"
Tässä muutama valhe, valheellisuuden perustelut on kerrottu palstallakin, en nyt juuri jaksa niitä hakea
"Jos jollekin on karppauksesta apua miksi hän valehtelisi sitä"
Ei kai kukaan usko että siitä kukaan valehtelee mutta jos sama henkilö VHH:n nimissä kertoo noita alussa lueteltuja valheita ja paljon muuta puppua sen lisäksi ja uhkailee ja pelottelee perättömillä jutuilla niin kyllä silloin on pohja pois koko uskottavuudelta.
"...epäilee kaikkia karppausmyönteisiä kokemuksia ja kommentteja"
Miksi karppaajien "totuuskomissio" epäilee kaikkia karppausnegatiivisia kokemuksia ja kommentteja sekä onnistumisia muilla kuin karppausdieetillä?
Ja ainakin Mattila on jäänyt kiinni valheista monen monituista kertaa.Puhu ihan mitä haluat, jos se helpotta.
Asia on jokatapauksessa VHH:n puolela.
Kun on jätetty hiilarit pois, niin monet pienet ja suuremmatkin vaivat saatta tulla kuntoon. Näin on tapahtunut minulle. Etkä voi tätä tosiasiaa muuttaa, vaikka väkättäsit kuinka, ikävää eikö totta?
Diabeteksen hoidossa; Kyllä sinunkin pitäisi ymmäsrtää, ettei sokeri ole hyväksi siinä hoidossa. Vaikka vaikealta se tuntuu.
Kysyt sokerin polttovaiheesta? Minä kysyn mikä on ketoosi? Lue siitä.
Tunne pohjalla näitä juttuja ei pitaisi kirjoitaa sinunkaan, vaikka luulet olevasi oikeassa.
- karppiatri
"...Ja ainakin Mattila on jäänyt kiinni valheista monen monituista kertaa. "
Eiköhän jokainen vastaa puheistaan, jos mielestäsi yksi valehtelee tarkoittaako se kollektiivista valehtelua karppiyhteisössä? Onneksi tällä sivulla valehtelee vain karppaajat jolloin täälläkin säilyy uskottavuus, koska kirjoittavia karppeja on vähemmistö.
En ole koskaan väittänyt että ihminen ei laihtuisi muilla dieeteillä, kyllä laihtuu. Sen sijaan hyvin monille hiilariongelmaisille karppaus sopii ja se myös toimii. 2-tyypin diabetekseen se on ainoa järkevä omahoitomuoto, mitään muuta ei ole tarjolla.- Heh !
>
Jokaisen tulisi vastata siitä, ettei valehtele. Tämä koskee myös sitä, että kun oma väite osoitetaan vääräksi (esim. tieteellisellä tutkimuksella), niin sitten saman väitteen esittäminen uudelleen tietäen sen virheeliseksi tulkitaan valehteluksi.
Tosiaan, tällaista valehtelua on harrastanut Mattila mutta myös esim. Veijo jäi kiinni valheistaan lukemattomia kertoja. Lisäksi myös Sinä olet jo myöntänytkin, että yrität valehtelemalla viedä uskomustasi eteenpäin: valehtelit täysin tarkoitushakuisesti ja tietoisesti Suomen terveysviranomaisten sanomisista (käytit lainausmerkkejä ikään kuin olisit suoraan lainannut jonkun ihmisen puhetta sanasta sanaan - kuitenkin kyse oli silkasta valheesta). Tämän lisäksi VHH-hihhuleitten blogeissa on edelleen samoja virheelliseksi osoitettuja valheita. Valehtelu siis leimaa koko (hihhuli-)VHH-yhteisöä. Tälläkään palstalla ei kovin paljon muita teitä hihhuleita ole kuin Sinä, Mattila ja Veijo - ja JOKAINEN on jäänyt useita kertoja kiinni valehtelusta.
Jokaisen pitäisi vastata puheistaan, että kukaan ei valehtelisi. Jos näin kuitenkin tapahtuu, ei ole kovin ihme, että siitä leimataan kirjoittajien edustama uskomus - vai mitä ?
>
Toki täällä on joku trolli, joka on ottanut Mattilan valehtelutavan käyttöönsä. Sekään ei tietenkään ole hyvää kehitystä.
>
Näin ne VHH-hihhuleitten uskomukset hiljaksiinsa murtuu.
>
II-tyypin diabetekselle on hoitomuoto(ja), joka on yleisesti hyväksytty. VHH ei todellakaan ole ainoa (eikä siis oikeasti edes hoitomuoto). Diabeteksesta (t. esidiabeteksesta) pääsee toki eroon muillakin dieeteillä ihan yhtä hyvällä prosentilla kuin VHH:lla. VHH:han ei itsessään hoida tai paranna mitenkään diabetesta. Tämäkin idioottimaisuutesi Sinun pitäisi korjata. - Näin on
Heh ! kirjoitti:
>
Jokaisen tulisi vastata siitä, ettei valehtele. Tämä koskee myös sitä, että kun oma väite osoitetaan vääräksi (esim. tieteellisellä tutkimuksella), niin sitten saman väitteen esittäminen uudelleen tietäen sen virheeliseksi tulkitaan valehteluksi.
Tosiaan, tällaista valehtelua on harrastanut Mattila mutta myös esim. Veijo jäi kiinni valheistaan lukemattomia kertoja. Lisäksi myös Sinä olet jo myöntänytkin, että yrität valehtelemalla viedä uskomustasi eteenpäin: valehtelit täysin tarkoitushakuisesti ja tietoisesti Suomen terveysviranomaisten sanomisista (käytit lainausmerkkejä ikään kuin olisit suoraan lainannut jonkun ihmisen puhetta sanasta sanaan - kuitenkin kyse oli silkasta valheesta). Tämän lisäksi VHH-hihhuleitten blogeissa on edelleen samoja virheelliseksi osoitettuja valheita. Valehtelu siis leimaa koko (hihhuli-)VHH-yhteisöä. Tälläkään palstalla ei kovin paljon muita teitä hihhuleita ole kuin Sinä, Mattila ja Veijo - ja JOKAINEN on jäänyt useita kertoja kiinni valehtelusta.
Jokaisen pitäisi vastata puheistaan, että kukaan ei valehtelisi. Jos näin kuitenkin tapahtuu, ei ole kovin ihme, että siitä leimataan kirjoittajien edustama uskomus - vai mitä ?
>
Toki täällä on joku trolli, joka on ottanut Mattilan valehtelutavan käyttöönsä. Sekään ei tietenkään ole hyvää kehitystä.
>
Näin ne VHH-hihhuleitten uskomukset hiljaksiinsa murtuu.
>
II-tyypin diabetekselle on hoitomuoto(ja), joka on yleisesti hyväksytty. VHH ei todellakaan ole ainoa (eikä siis oikeasti edes hoitomuoto). Diabeteksesta (t. esidiabeteksesta) pääsee toki eroon muillakin dieeteillä ihan yhtä hyvällä prosentilla kuin VHH:lla. VHH:han ei itsessään hoida tai paranna mitenkään diabetesta. Tämäkin idioottimaisuutesi Sinun pitäisi korjata.Heh on hekottamassa ilman minkäänlaista todellista tietoa.
Etkö sinä todellakaan tiedä, ettei nykyisellä hoitomudolla ole paranettu yhtään diabeetikkoa.
Oireita on kylläkin hoidettu tehokkaasti. Sokeritauti yleensä pahenee iän karttuessa joskus jopa abutaatio asteelle. Väitteesi todistamiseksi kerro yksikin tapaus joka on korjautunut insuliinin voimalla. Mulla on tuttavia jotka on päässyt dibeteksestä eroon VHH:n avulla. On myöskin toisia ystäviä, jotka eivät usko oikean ruokavalion tehokkuuteen, koska lääkärit varoittavat, kuten sinä. Mutta jokainenhan sen tietää, että lääkkeiden myynin pitää olla tehokasta. Onneksi sinulaisesi puolustaa sitä. - pahakarppi1
Näin on kirjoitti:
Heh on hekottamassa ilman minkäänlaista todellista tietoa.
Etkö sinä todellakaan tiedä, ettei nykyisellä hoitomudolla ole paranettu yhtään diabeetikkoa.
Oireita on kylläkin hoidettu tehokkaasti. Sokeritauti yleensä pahenee iän karttuessa joskus jopa abutaatio asteelle. Väitteesi todistamiseksi kerro yksikin tapaus joka on korjautunut insuliinin voimalla. Mulla on tuttavia jotka on päässyt dibeteksestä eroon VHH:n avulla. On myöskin toisia ystäviä, jotka eivät usko oikean ruokavalion tehokkuuteen, koska lääkärit varoittavat, kuten sinä. Mutta jokainenhan sen tietää, että lääkkeiden myynin pitää olla tehokasta. Onneksi sinulaisesi puolustaa sitä."Mulla on tuttavia jotka on päässyt dibeteksestä eroon VHH:n avulla"
Mulla on tuttavia ja muuten tuttuja tuhansittain, jotka ei noudata VHH:ta ja ei ole koskaan sairastunut diabetekseen. Täällä puhutaan paljon siitä että yksittäiset tapaukset merkitsee, mutta mitäs kun on tolkuttomasti yksittäistapauksia siitä että muullakin kuin VHH:lla pysyy terveenä. - Heh !
Näin on kirjoitti:
Heh on hekottamassa ilman minkäänlaista todellista tietoa.
Etkö sinä todellakaan tiedä, ettei nykyisellä hoitomudolla ole paranettu yhtään diabeetikkoa.
Oireita on kylläkin hoidettu tehokkaasti. Sokeritauti yleensä pahenee iän karttuessa joskus jopa abutaatio asteelle. Väitteesi todistamiseksi kerro yksikin tapaus joka on korjautunut insuliinin voimalla. Mulla on tuttavia jotka on päässyt dibeteksestä eroon VHH:n avulla. On myöskin toisia ystäviä, jotka eivät usko oikean ruokavalion tehokkuuteen, koska lääkärit varoittavat, kuten sinä. Mutta jokainenhan sen tietää, että lääkkeiden myynin pitää olla tehokasta. Onneksi sinulaisesi puolustaa sitä.>
Esim. laihdutusleikkauksilla voidaan monissa tapauksissa parantaa diabetekseksi diagnosoitu sairaus.
Sama pätee muillakin laihdutusmenetelmillä. Liian pitkälle edennyttä diabetesta ei tosin voi saada parantumaan millään keinolla.
>
Taaskaan eroa ei ole havaittu VHH:n ja toisenlaisten laihdutuskuurien välillä. Molemmilla pääsee diabeteksesta eroon samalla todennäköisyydellä.
>
Mitä vittua oikein mokellat. - näin on
Heh ! kirjoitti:
>
Esim. laihdutusleikkauksilla voidaan monissa tapauksissa parantaa diabetekseksi diagnosoitu sairaus.
Sama pätee muillakin laihdutusmenetelmillä. Liian pitkälle edennyttä diabetesta ei tosin voi saada parantumaan millään keinolla.
>
Taaskaan eroa ei ole havaittu VHH:n ja toisenlaisten laihdutuskuurien välillä. Molemmilla pääsee diabeteksesta eroon samalla todennäköisyydellä.
>
Mitä vittua oikein mokellat.Kyllä laihdutus leikkauksilla voidaan parantaa varmaankin diabeteksen, en epäile yhtää. Mielestäni leikkauksiin aina liittyy riski jo sinällään. Eikä se ole minun näkemyksen mukaan mikään ratkaisu. Tämä nyt on minun mielipiden. Tarkoitan, että jos mulla olisi sama homma edessä, niin lihavuus leikkauksen kylläkin hylkäisin. mutta en tietenkään voi puuttua toisten mielipiteisiin.
Se nyt on turha kinata, mitä minun ystävät on tehnyt tai jättänyt tekemättä.
Kerroin vain kuinka on käynyt.
Lääkäreitä en moiti sinällään, koska heidän pitää mennä virallisten hoito-ohjeiden mukaan, muuten meni virka.
Eräässä TV ohjelmassa näin miten Puska suoraan uhkasi tri Samppia (oliko nimi oikein), etkö noudata virallista linjaa Sampin kertoessa mikä on hänen mieletä oikein. Että että? - rtnnbb
pahakarppi1 kirjoitti:
"Mulla on tuttavia jotka on päässyt dibeteksestä eroon VHH:n avulla"
Mulla on tuttavia ja muuten tuttuja tuhansittain, jotka ei noudata VHH:ta ja ei ole koskaan sairastunut diabetekseen. Täällä puhutaan paljon siitä että yksittäiset tapaukset merkitsee, mutta mitäs kun on tolkuttomasti yksittäistapauksia siitä että muullakin kuin VHH:lla pysyy terveenä.Tämä kun on laihdutuspalsta. Luultavasti ihminen, joka onnistuu THL:n ohjeilla, on sellainen, jolle sopii vähä rasva ja runsas hiilihydraattimäärä. Mutta joissakin tutkimuksissa on saatu viitteitä siitä, että VHH sopii noin 40%:lle väestöstä, he laihutvat ja tervehtyvät eri opeille kuin THL antaa kaikille. Luultavasti tällä palstalla siis vierailevat ne, joille tuo THL:n malli ei sovi, mutta VHH ehkä sopisi. Jos sinulle ei sovi VHH, niin älä ihmeessä pakosta sitä noudata!
Eli ne, joilla ongelmat jatkuvat, vaikka on yrittänyt laihduttaa THL:n vähärasvaisella, ovat hyvin todennäköisesti juuri tähän 40%:iin kuuluvia. See the point?
Kyse on mielestäni siitä, että olemme erilaisia. Nyt yritetään estää tuota 40% tervehtymästä sen takia, että keskimäärin eli 60% ei saa suurta hyötyä VHH:sta! - näin on
pahakarppi1 kirjoitti:
"Mulla on tuttavia jotka on päässyt dibeteksestä eroon VHH:n avulla"
Mulla on tuttavia ja muuten tuttuja tuhansittain, jotka ei noudata VHH:ta ja ei ole koskaan sairastunut diabetekseen. Täällä puhutaan paljon siitä että yksittäiset tapaukset merkitsee, mutta mitäs kun on tolkuttomasti yksittäistapauksia siitä että muullakin kuin VHH:lla pysyy terveenä.Kait dibetekseen sairastumiseen on monia muitakin syitä, kuin ruokavalio.
Sokeri, kun ei ole hyväksi kenellekkään.
Aikoinaan kehuttiin sokerin olevan vahingollinen ainoastaan hampaille.
Miten olisi diabetikkojen kanssa? - Näin on
pahakarppi1 kirjoitti:
"Mulla on tuttavia jotka on päässyt dibeteksestä eroon VHH:n avulla"
Mulla on tuttavia ja muuten tuttuja tuhansittain, jotka ei noudata VHH:ta ja ei ole koskaan sairastunut diabetekseen. Täällä puhutaan paljon siitä että yksittäiset tapaukset merkitsee, mutta mitäs kun on tolkuttomasti yksittäistapauksia siitä että muullakin kuin VHH:lla pysyy terveenä.Mistäs ne diabetikot sitten on tullu? Varmaankin ovat VHH:la.
Anna minun kaikki kestää. - Heh !
näin on kirjoitti:
Kyllä laihdutus leikkauksilla voidaan parantaa varmaankin diabeteksen, en epäile yhtää. Mielestäni leikkauksiin aina liittyy riski jo sinällään. Eikä se ole minun näkemyksen mukaan mikään ratkaisu. Tämä nyt on minun mielipiden. Tarkoitan, että jos mulla olisi sama homma edessä, niin lihavuus leikkauksen kylläkin hylkäisin. mutta en tietenkään voi puuttua toisten mielipiteisiin.
Se nyt on turha kinata, mitä minun ystävät on tehnyt tai jättänyt tekemättä.
Kerroin vain kuinka on käynyt.
Lääkäreitä en moiti sinällään, koska heidän pitää mennä virallisten hoito-ohjeiden mukaan, muuten meni virka.
Eräässä TV ohjelmassa näin miten Puska suoraan uhkasi tri Samppia (oliko nimi oikein), etkö noudata virallista linjaa Sampin kertoessa mikä on hänen mieletä oikein. Että että?>
Se on yksi esimerkki. Pelkästään laihdutus parantaa hyvin monella diabeteksen (mikäli se ei ole edennyt liian pitkälle).
VHH ei ole tässäkään mitenkään erityisasemassa: laihdutus VHH:lla tai jollakin muulla dieetillä parantaa ihan samaan tapaan diabeteksen (jos se on parantuakseen). Ja tosiaan, vielä kun muistetaan, että VHH:lla ei ole laihdutustuloksissakaan mitään etua muihin dieetteihin nähden, niin mikään ei tue VHH:n minkäänlaista erityisasemaa tai paremmuutta tms.
>
Oikeen tosi vai ? Minä olen nähnyt yhden ohjelman, jossa oli Somppi ja Puska, mutta mitään uhkausta en nähnyt. Tekisikö nyt hihhulin oma mieli temppuja ?
Somppi (jep, oo:lla) on muuten tällaisen http://www.amplia.fi/ hoitolaitoksen takana. Tuolla siis tarjotaan osteopatiahoitoja ja otsoniterapiaa - ja muita epätieteellisiksi uskomushoidoiksi luokiteltuja palveluja. Lisäksi tietenkin tuolla myydään ravintolisiä ym. Liekö sitten kovin vakuuttavaa.
>
Lääketieteessä on hyvin vähän asioita, jotka ovat mielipiteitä. Juuri tuon takia on olemassa selkeä tieteeseen perustuva hoitosuositus, jota tulee käyttää vaikka lääkäri itse olisikin jotain muuta mieltä. Nimenomaan tällä lyödään pois homeopatiat ja muut huuhaahoidot - ainakin suurimmissa määrin vaikka lääkäri itse olisikin sitä mieltä, että homeopatia tai kivi ja väriterapia on tehokas hoito vaikkapa aggressiiviseen syöpään. Ei se vaan ole. Ja potilas joutuu vaaraan, jos tuollaisia uskomuksia/mielipiteitä siedetään lääketieteen parissa.
- Liana
Viime syksynä Valio julkaisi kyselytutkimuksen karppauksesta. Kuinka moni suomalainen karppaa tai on kiinnostunut karppauksesta?
http://ammattilaiset.valio.fi/portal/page/portal/ammattilaiset/ravitsemus_ja_terveys/kampanjat/karppaustutkimus24112011133325
"1/3 suomalaisista on karpannut, noin viidennes on kiinnostunut
Suomalaisista 22 % on kiinnostunut kokeilemaan karppausta. Vajaa kolmannes on kokeillut sitä, 17 % kokeilu-luonteisesti, 11 % karppaa kausittain ja mediakeskustelussa paljon tilaa saanut 4 %:n ryhmä säännöllisesti. Suomalaisista 44 % ei ole edes kiinnostunut kokeilemaan karppausta, vaikka sitä ei koeta negatiiviseksi asiaksi.
Karppaamalla hallitaan painoa
Painonhallinta on yleisin syy noudattaa vähähiilihydraattista ruokavaliota, mutta myös terveellisyys ja vatsan hyvinvoinnin edistäminen ovat suurimmalle osalle tärkeitä syitä karpata. Pysyvästi vähähiilihydraattista ruokavaliota noudattavilla motiivit painottuvat voimakkaammin terveellisyyteen ja haluun syödä mahdollisimman käsittelemättömiä ruoka-aineita. Monet laihduttajat pitävät karppausta lähinnä laihdutuskuurina, mutta moni uskoo jatkavansa ruokavaliota laihdutuksen jälkeenkin.
Karppaajat suosivat hyvälaatuisia hiilihydraatteja ja kiinnittävät huomiota rasvan määrään ja laatuun
Valtaosa karppaajista pyrkii syömään parempilaatuisia hiilihydraatteja, ei niinkään minimoimaan niiden määrää. Vähähiilihydraattisiin tuotteisiin toivotaan laajempaa valikoimaa, ja suurin osa uskoo myös huomaavansa vähähiilihydraattiset uutuudet kaupan hyllyltä. Hyvin harvat mieltävät karppauksen ääridieetiksi, jossa suosittaisiin kovia rasvoja. Enemmistön mielestä myös karpatessa on syytä kiinnittää huomiota sekä rasvan määrään että laatuun.
Karppaajat haluavat luonnollista ruokaa
Pysyvästi karppaavat kuluttajat suhtautuvat ruokaan intohimoisesti ja tiedostavasti. Valtaosa karppaajista syö aiempaa enemmän itse tehtyä ruokaa. Karppaajat tarkkailevat aktiivisesti ainesosaluetteloita ja ravintosisältöjä, vaikka monilla onkin hyvä tuntuma siihen, mikä sopii heidän ruokavalioonsa ilman ainesosien ja ravintosisältöjen tarkistamista.
Mitä pysyvämmin karppausta noudatetaan, sitä enemmän korostuu halu syödä mahdollisimman käsittelemättömiä ruoka-aineita. He kiinnittävät huomiota hiilihydraattien laatuun ja peräänkuuluttavat mahdollisimman aitoa ja vähän prosessoitua ruokaa.
Karppauksesta tulee parempi olo
Valtaosa kokee voivansa paremmin noudattaessaan vähähiilihydraattista ruokavaliota, ja yli puolet uskoo ruokavalion olevan terveellinen myös pitkällä aikavälillä. Vajaa puolet ei noudattaisi ruokavaliota pysyvästi, mutta saman verran on niitä, jotka voisivat kuvitella tekevänsä niin. Suuri osa kokee karppauksen joskus liian rajoittavaksi. Toisaalta vain harvat kokevat luopuvansa paljosta ollessaan vähähiilihydraattisella ruokavaliolla. Vain harva on valmis tinkimään ruoan mausta.
Ne kuluttajat, joita ei kiinnosta kokeilla karppausta, ajattelevat karppauksen olevan ohimenevä trendi. Lähes puolet pitää sitä ainakin jossain määrin epäterveellisenä, mutta toisaalta myös tehokkaana keinona laihtua. Vajaa puolet uskoo perinteisen laihdutuskuurin kuitenkin olevan terveellisempi vaihtoehto, ja vain neljännes voisi kokeilla vhh-ruokavaliota, jos haluaisi laihduttaa."- Liana
Ja nyt on julkaistu taas uusi:
http://www.tripod.fi/fi/uutiset/130
"Rasvan välttäminen päihittää suosiossa niukasti karppauksen, mutta sokerin välttäminen houkuttaa dieeteistä eniten. Nämä tiedot käyvät ilmi tripod research oy:n tuoreesta Ethos-tutkimuksesta, joka kertoo suomalaisten suhtautumisesta hyvinvointiin, terveyteen ja ruokaan. Tutkimus kertoo myös tärkeästä LOHAS-kuluttajaryhmästä, hyvinvoinnin edelläkävijöistä.
LOHAS muodostuu sanoista Lifestyles of Health and Sustainability eli vapaasti suomennettuna terveyden ja kestävän kehityksen elintavat. LOHAS-kuluttajista on maailmalla puhuttu kymmenen vuotta. Suomessa heitä on tripod research oy:n tuoreen tutkimuksen mukaan 1,4 miljoonaa.
LOHAS on paitsi vastuullinen kuluttaja myös erittäin laatutietoinen. Hän etsii aktiivisesti tietoa sekä mediasta että yritysten verkkosivuilta siitä, miten hän voisi kuluttaa eettisemmin, ekologisemmin ja terveellisemmin. Hän vaikuttaa verkossa itsekin. Moderni ja avoimesti maailmaan suhtautuva LOHAS on edelläkävijäryhmä, jota markkinoija ei voi Suomessakaan ohittaa, kertoo Taru Eboreime tripod research oy:stä.
LOHAS-kuluttajat ovat kokeilunhaluisia ja ostovoimaisia. He ovat muuta väestöä kiinnostuneempia ruoasta: millaista ravintoa he syövät ja miten se vaikuttaa heihin ja ympäristöön. Tämä ryhmä on paneutunut keskimääräistä enemmän ruokaan, elintarvikkeisiin ja ruoanlaittoon. Tiukimmin LOHAS-periaatteitten mukaan elävät kuluttajat syövät ainakin kaksi kertaa muuta väestöä todennäköisemmin kypsentämätöntä ravintoa, luomuruokaa ja eettisesti tuotettua ravintoa. He myös ostavat ruokansa lähiruokaan tai luomuun erikoistuneista liikkeistä tai suoraan tuottajilta kaksi kertaa muita todennäköisemmin. Koska he ovat kiinnostuneita dieeteistä, he myös karppaavat kaksi kertaa tyypillisemmin kuin perusväestö ja jos eivät varsinaisesti karppaa, ainakin välttävät hiilihydraatteja useammin kuin muut.
Koko väestöstä joka neljäs (24%) suosii vähähiilihydraattista ruokavaliota. Rasvatonta ruokaa suosivia on Suomessa samoin neljännes (27%) väestöstä. Viime aikoina mediatilaa saanutta gluteenitonta ruokavaliota suosii vain 5% suomalaisista – näistä osa on keliaakikkoja. Sokerittomia tuotteita suosivia on 28%. Kevyttuotteet pysyvät edelleen pinnalla – niitä suosii 34% suomalaisista. Loppujen lopuksi kuitenkin lähes neljä viidesosaa suomalaisista ilmoittautuu kaikkiruokaisiksi.
Ihmisiä kiehtoo mahdollisuus löytää uusia ruokailutottumuksia uudenlaisten auktoriteettien avulla. Tämä on innostanut Lohas-kuluttajia, mutta he tulevat varmaan ensimmäisinä myös punnitsemaan valintojensa ekologisuutta, arvioi tripod researchin kanssa samaan, hyvän elämän osaajaverkostoon kuuluva viestinnän tutkija Anne Leppänen Kuule Oy:stä.
LOHAS tulee sanoista Lifestyles of Health and Sustainability eli vapaasti suomennettuna terveyden ja kestävän kehityksen elintavat. Termi on lanseerattu USA:ssa ja Aasiassa jo 1990-luvun loppupuolella. tripod research on toteuttanut kolme mittausta laaja-alaisesti maailmasta kiinnostuneista, luovista ja valveutuneista LOHAS-kuluttajista vuosina 2009-2011.
ethos elämä on tripod research oy:n toteuttama tutkimuskokonaisuus, jossa on selvitetty vastuullisten LOHAS-kuluttajien suhdetta mm. hyvinvointiin, liikuntaan ja ravintoon. Siihen vastasi loppuvuodesta 2011 yhteensä 1 967 suomalaista (15-75 -vuotiaat)."
---
Nämä sopivat tämän otsikon alle, vaikkakin löyhästi. - pahakarppi1
So spracht Valio. Saattaisiko Valiolla olla jotain taloudellisia intressejä mitä karppaukseen tulee. Valion tuotteiden myyntiä karppaaminen ainakin lisää huomattavasti. Valiollehan tämä buumi on kuin pieni lottovoitto. Osa karppaajista on näkevinään joka paikassa salaliittoja ruoka- ja lääketeollisuuden taholta. Kun hyötyjänä on meijeri- ja lihateollisuus niin karppaaja ei sitten huomaa mitään intressiristiriitaa.
- artoj
pahakarppi1 kirjoitti:
So spracht Valio. Saattaisiko Valiolla olla jotain taloudellisia intressejä mitä karppaukseen tulee. Valion tuotteiden myyntiä karppaaminen ainakin lisää huomattavasti. Valiollehan tämä buumi on kuin pieni lottovoitto. Osa karppaajista on näkevinään joka paikassa salaliittoja ruoka- ja lääketeollisuuden taholta. Kun hyötyjänä on meijeri- ja lihateollisuus niin karppaaja ei sitten huomaa mitään intressiristiriitaa.
Sinulla on talodellisia intresseja, kun puolustat niin kovasti varsinkin ruokateollisuutta. Yritetään vääristellä VHH laisten elämän tapaa. Miksi se kiinostaa, Olen kysynyt tätä aikaisemminkin, mutta ilman tulosta.
Kiinostaako sinua kasvisyöjien ruokailutotumukset, tuskin. Ilmeisesti näet VHH:n uhkana ruokateolisuudelle. Muuten asia ei ole selitettävissä.
Tai oletko ollut kiinostunut mitä vähävaraiset saavat ruokansa. - artoj
pahakarppi1 kirjoitti:
So spracht Valio. Saattaisiko Valiolla olla jotain taloudellisia intressejä mitä karppaukseen tulee. Valion tuotteiden myyntiä karppaaminen ainakin lisää huomattavasti. Valiollehan tämä buumi on kuin pieni lottovoitto. Osa karppaajista on näkevinään joka paikassa salaliittoja ruoka- ja lääketeollisuuden taholta. Kun hyötyjänä on meijeri- ja lihateollisuus niin karppaaja ei sitten huomaa mitään intressiristiriitaa.
MOT ojelmassa proffessori Kari Salminen kyseli kovasti tutkimuksia eläinrasvojen vaarallisuudesta. Vastauksena oli vanha fraasi, eli tuhanet tutkimukset. Toisin sanoen sellaista puolueetonta tutkimusta ei ole olemassa.
Salminen sanoikin, ettei sen puoleen juuri nämä kevyt maitotuotteet ovat tuottoisaa busunesta. artoj kirjoitti:
MOT ojelmassa proffessori Kari Salminen kyseli kovasti tutkimuksia eläinrasvojen vaarallisuudesta. Vastauksena oli vanha fraasi, eli tuhanet tutkimukset. Toisin sanoen sellaista puolueetonta tutkimusta ei ole olemassa.
Salminen sanoikin, ettei sen puoleen juuri nämä kevyt maitotuotteet ovat tuottoisaa busunesta.Eihän Puska pysty vastaamaan vaikka on hehkuttanut tuhasien tutkimusten puolesta.
- 2v. vhh - olo hyvä!
Hyvä aloitus, ja yhdyn aloittajaan. Minua vaan kummastuttaa se, eikö vhh:sta viis välittävä keksisi jotain parempaakin tekemistä.
Olen joskus käynyt täällä kääntymässä ja lukenut noita parjauskirjoituksia, ja kummastelen, mitä vaikutusta tällaisilla herjauskirjoituksilla on kenenkään elämään. Minä ainakin laihduin kaikesta parjauksesta huolimatta, olen vhh:lla ja hiilaritietoinen lopun elämääni koska se vaan saa voimaan hyvin. Ei tulis mieleenkään palata ruokavalioon, joka sai minut sairaaksi vaikka kuinka minua tai vähähiilarista parjattaisiin. Niin naurettavia nuo disinformattiiviset cocktailit on.
Tuntuu tosi oudolle, että joku vaan jaksaa...keksitään ja kaivellaan omalle asialle jotain keinotekoisia vihollisia, joita vastaan sitten aletaan argumentoimaan näillä samoilla lautasmalli -argumenteilla. Minusta vaikuttaa vaan siltä että joku on jäänyt riippuvaiseksi vhh:n vastustuksesta jos ei elämässä ole mitään muuta sisältöä kuin yrittää todistella jotain olemattomaksi. Tai sitten vaan joku, jolla on ruokateollisuudessa jotain omia intressejä, on pakotettu jakamaan tätä disinformaatiota (mihin nyt normaaliälyinen ei tule ikinä sortumaan) tai jolle kulle maksetaan tästä. Miksi joku muuten vuositolkulla jaksaa jauhaa tuollaista? Jokainen voi kokeilla erilaisia ruokavalioita ja valita itselleen sopivan. Kun oma kokemus on hyvä, niin ei mikään kakkapropaganda ja asioiden kääntäminen päälaelleen (mitä täällä tapahtuu enimmäkseen) saa muuttamaan ruokavaliota.
Onneksi sentään ihmisillä on kunnollisiakin keskustelufoorumeita ja asiallisia lähteitä.
http://www.foorumi.info/hiilaritietoiset/index.php
http://karppaus.info/
http://www.montignac.com/en/the-failure-of-low-calorie-diets/- muista nämä
Miksi ei palstalla saa esittää VHH-kritiikkiä? Miksi palstalla ei hyväksytä ainuttakaan tarinaa jossa kerrotaan VHH:n totaalisesta sopimattomuudesta? Haittaako tällaiset kommentit VHH-muotilaihdutusmenetelmän kaupallista menestystä liikaa?
Pistetään tästä nyt muistutukseksi muutama ohje, lue ne tarkkaan.
1. muista että tällä palstalla EI ole pakko käydä jos ahdistaa vaan voi hakeutua muille palstoille
2. jos ahdistuksesta huolimatta on pakko käydä tällä palstalla, ota yhteys kuntasi mielenterveystoimistoon ja hae apua
3. jos et siedä vastakkaisia mielipiteitä, perusta oma blogi jossa voi bannata kaikki ei-miellyttävät viestit pois
4. siivoa ensin oma pesäsi ennen kuin vaadit siisteyttä muilta, muista että metsä vastaa niin kuin sinne huudetaan
5. muista että tämä palsta on kaatopaikka eikä se siitä muuksi muutu joten on turha ihmetellä sitä ihmisryönää joka täältä löytyy
6. jos joku kohta tuntuu ylivoimaiselta ja aiot alkaa valittamaan, palaa ensin kohtaan 1 ja toimi sen mukaisesti - rrrrrppm
muista nämä kirjoitti:
Miksi ei palstalla saa esittää VHH-kritiikkiä? Miksi palstalla ei hyväksytä ainuttakaan tarinaa jossa kerrotaan VHH:n totaalisesta sopimattomuudesta? Haittaako tällaiset kommentit VHH-muotilaihdutusmenetelmän kaupallista menestystä liikaa?
Pistetään tästä nyt muistutukseksi muutama ohje, lue ne tarkkaan.
1. muista että tällä palstalla EI ole pakko käydä jos ahdistaa vaan voi hakeutua muille palstoille
2. jos ahdistuksesta huolimatta on pakko käydä tällä palstalla, ota yhteys kuntasi mielenterveystoimistoon ja hae apua
3. jos et siedä vastakkaisia mielipiteitä, perusta oma blogi jossa voi bannata kaikki ei-miellyttävät viestit pois
4. siivoa ensin oma pesäsi ennen kuin vaadit siisteyttä muilta, muista että metsä vastaa niin kuin sinne huudetaan
5. muista että tämä palsta on kaatopaikka eikä se siitä muuksi muutu joten on turha ihmetellä sitä ihmisryönää joka täältä löytyy
6. jos joku kohta tuntuu ylivoimaiselta ja aiot alkaa valittamaan, palaa ensin kohtaan 1 ja toimi sen mukaisestiMiksi et seuraa omia ohjeitasi?
- muista nämä
rrrrrppm kirjoitti:
Miksi et seuraa omia ohjeitasi?
Seuraanhan. Minä viihdyn täällä palstalla oikein hyvin. Minusta tämä on kiva palsta, ei mitään valittamista. Olen vain ystävällinen kun yritän antaa ohjeita joilla lihavat VHH:laiset voivat parantaa elämänsä laatua.
- Balleriina Lutuunen
muista nämä kirjoitti:
Seuraanhan. Minä viihdyn täällä palstalla oikein hyvin. Minusta tämä on kiva palsta, ei mitään valittamista. Olen vain ystävällinen kun yritän antaa ohjeita joilla lihavat VHH:laiset voivat parantaa elämänsä laatua.
Olen samaa mieltä, elämälaatua todellakin voi muuttaa. Apteekista saa reseptillä statiineja ja joitain laihdutusvalmisteita, jota on mukavaa noudattaa VHH:lla, kun se ei tepsi toivotulla tavalla.
muista nämä kirjoitti:
Seuraanhan. Minä viihdyn täällä palstalla oikein hyvin. Minusta tämä on kiva palsta, ei mitään valittamista. Olen vain ystävällinen kun yritän antaa ohjeita joilla lihavat VHH:laiset voivat parantaa elämänsä laatua.
Minä en ole koskaan tavannut lihavaa VHH-laista, kaikki ovat laihtuneet mutta siniun kaltaisia pullasorsia on lihavina paljon. Niitä yritän auttaa.
- 2v. Vhh-olo hyvä
muista nämä kirjoitti:
Miksi ei palstalla saa esittää VHH-kritiikkiä? Miksi palstalla ei hyväksytä ainuttakaan tarinaa jossa kerrotaan VHH:n totaalisesta sopimattomuudesta? Haittaako tällaiset kommentit VHH-muotilaihdutusmenetelmän kaupallista menestystä liikaa?
Pistetään tästä nyt muistutukseksi muutama ohje, lue ne tarkkaan.
1. muista että tällä palstalla EI ole pakko käydä jos ahdistaa vaan voi hakeutua muille palstoille
2. jos ahdistuksesta huolimatta on pakko käydä tällä palstalla, ota yhteys kuntasi mielenterveystoimistoon ja hae apua
3. jos et siedä vastakkaisia mielipiteitä, perusta oma blogi jossa voi bannata kaikki ei-miellyttävät viestit pois
4. siivoa ensin oma pesäsi ennen kuin vaadit siisteyttä muilta, muista että metsä vastaa niin kuin sinne huudetaan
5. muista että tämä palsta on kaatopaikka eikä se siitä muuksi muutu joten on turha ihmetellä sitä ihmisryönää joka täältä löytyy
6. jos joku kohta tuntuu ylivoimaiselta ja aiot alkaa valittamaan, palaa ensin kohtaan 1 ja toimi sen mukaisesti"Haittaako tällaiset kommentit VHH-muotilaihdutusmenetelmän kaupallista menestystä liikaa?"
Miksi sulle on tärkein vastustettava asia vhh-ruokien kaupallinen menestys?
Otappa vielä huomioon sekin, kuinka hirveen paljon säästyy ihmisiltä rahaa, kun lääkkeet jäävät täysin pois kuten itseltänikin! Huolestuttaako sinua myöskin lääketehtaiden kaupallinen menetys? Oma lehmä ojassa?
Minulta on säästynyt vuodessa satoja euroja lääke- ja lääkärikuluissa vhh:lle siirtymisen jälkeen. Niillä rahoilla, mikä muuten menisi lääketehtailijan lompsaan, ostan laadukasta ja hyvää ruokaa ja vaikka lomamatkan kerran vuodessa. Tästäkö syystä kuluttajan valinnat kiinnostaa?
Minusta sinä vaikutat ahdistuneelta ja pakkomielteiseltä, jos et löydä elämästä muuta vastustettavaa epäkohtaa kuin laihtumisen, terveeelliset elämäntavat ja vhh-ruokavalion kaupallisen menestyksen. Lisäksi et ole lainkaan asiallinen kritiikissäsi.
Pitäisikö minun mielestäsi luopua hyvästä olostani ja siirtyä entiseen runsasleipäiseen ja tärkkelyksen sisältämään ruokavalioon ja alkaa taas lääkkeiden suurkuluttajaksi ja lihoa muodottomaksi? Mitä arvelet? - Balleriina Lutuunen
kj.mattila kirjoitti:
Minä en ole koskaan tavannut lihavaa VHH-laista, kaikki ovat laihtuneet mutta siniun kaltaisia pullasorsia on lihavina paljon. Niitä yritän auttaa.
Mikäs sinä olet? Hylje? Suu suppuun ja syö mustaamakkaraa :)
- pahakarppi1
kj.mattila kirjoitti:
Minä en ole koskaan tavannut lihavaa VHH-laista, kaikki ovat laihtuneet mutta siniun kaltaisia pullasorsia on lihavina paljon. Niitä yritän auttaa.
"Minä en ole koskaan tavannut lihavaa VHH-laista, kaikki ovat laihtuneet mutta siniun kaltaisia pullasorsia on lihavina paljon. Niitä yritän auttaa"
Itsetuntemus lienee huono?. Kyllä niitä lihavia VHH:laisia näkyy. Olen kyllä nähnyt hoikkiakin VHH:laisia. Suurin osa ihmisistä jotka aloittaa VHH:n on ylipainoisia joten väitteet siitä ettei lihavia VHH:laisia ole, on naurettavaa valetta. - pahakarppi1
2v. Vhh-olo hyvä kirjoitti:
"Haittaako tällaiset kommentit VHH-muotilaihdutusmenetelmän kaupallista menestystä liikaa?"
Miksi sulle on tärkein vastustettava asia vhh-ruokien kaupallinen menestys?
Otappa vielä huomioon sekin, kuinka hirveen paljon säästyy ihmisiltä rahaa, kun lääkkeet jäävät täysin pois kuten itseltänikin! Huolestuttaako sinua myöskin lääketehtaiden kaupallinen menetys? Oma lehmä ojassa?
Minulta on säästynyt vuodessa satoja euroja lääke- ja lääkärikuluissa vhh:lle siirtymisen jälkeen. Niillä rahoilla, mikä muuten menisi lääketehtailijan lompsaan, ostan laadukasta ja hyvää ruokaa ja vaikka lomamatkan kerran vuodessa. Tästäkö syystä kuluttajan valinnat kiinnostaa?
Minusta sinä vaikutat ahdistuneelta ja pakkomielteiseltä, jos et löydä elämästä muuta vastustettavaa epäkohtaa kuin laihtumisen, terveeelliset elämäntavat ja vhh-ruokavalion kaupallisen menestyksen. Lisäksi et ole lainkaan asiallinen kritiikissäsi.
Pitäisikö minun mielestäsi luopua hyvästä olostani ja siirtyä entiseen runsasleipäiseen ja tärkkelyksen sisältämään ruokavalioon ja alkaa taas lääkkeiden suurkuluttajaksi ja lihoa muodottomaksi? Mitä arvelet?"Miksi sulle on tärkein vastustettava asia vhh-ruokien kaupallinen menestys?
Otappa vielä huomioon sekin, kuinka hirveen paljon säästyy ihmisiltä rahaa, kun lääkkeet jäävät täysin pois kuten itseltänikin! Huolestuttaako sinua myöskin lääketehtaiden kaupallinen menetys? Oma lehmä ojassa?"
Missäs tilastossa näkyy että lääkkeiden kulutus on laskenut? Jos rajataan homma diabetes ja SV-sairauksien lääkehoitoihin niin ainoa lääkeryhmä, missä on tapahtunut laskua on statiinit. Tämän laskun taustalla on se kuuluisa MOT-ohjelma joka sai monet lopettamaan hoidon. Statiinien hinnat on kuitenkin nykyään niin halvat että suurista rahoista ei ole kyse.
Nousua taas on tapahtunut voin ja lihatuotteiden kysynnässä. Eiköhän näihin mene paljon enemmän rahaa kuin niihin statiineihin. Vuoden statiinihoito maksaa noin 20-30 euroa. - En muista
muista nämä kirjoitti:
Seuraanhan. Minä viihdyn täällä palstalla oikein hyvin. Minusta tämä on kiva palsta, ei mitään valittamista. Olen vain ystävällinen kun yritän antaa ohjeita joilla lihavat VHH:laiset voivat parantaa elämänsä laatua.
No tutustu ensin VHH:n . Osta vaikka Heikkilan Ravinto ja Terveys, niin sitten pystyt kekustelemaan. Inhottaa typerät ihmiset, jotka antaa mielipiteitä, vaikka asiasta ei ole pieruvertaa hajua. Seuraavassa kommentissa, juuri tunnnustit, että on kivaa kiusata ihmisiä, jotka haluavat syödä luonon mukaisesti.
Pistä se myös kalloosi, että VHH laiset eivät ole lihavia. Sinä ilmeisesti olet lihava,
Katso myös Ravitsemusterauppi Reijo Laatikaisen sivuja.
Tässä on pala hänen artikkelista.
VHH-dieetti ja painonpudotus
VHH-ruokavaliolla painonpudotus on vähintään yhtä tehokasta kuin perinteisellä vähärasvaisella ruokavaliolla. Useimmissa tutkimuksissa VHH-dieetillä on saavutettu keskimäärin 2-3 kiloa suurempi painon pudotus kuin vähärasvaisella dieetillä ensimmäisten kuuden kuukauden aikana. Vuoden ja kahden kohdalla useissa tutkimuksissa ero on jo hävinnyt. Alkuvaiheen parempi teho johtunee paremmasta kylläisyyden tunteesta ja kehon vajaista hiilihydraattivarastoista. On myös viitteitä siitä, että lihasmassa säilyisi paremmin VHH-ruokavaliolla, ja että siten laihtuminen ainakin alkuvaiheessa voisi tulla suuremmaksi osaksi rasvasta. On myös esitetty, että runsaasti valkuaisainetta ja rasvaa sisältävä ruokavalio saattaisi lisätä hiukan perusaineenvaihduntaa. - rrnhghg
Balleriina Lutuunen kirjoitti:
Olen samaa mieltä, elämälaatua todellakin voi muuttaa. Apteekista saa reseptillä statiineja ja joitain laihdutusvalmisteita, jota on mukavaa noudattaa VHH:lla, kun se ei tepsi toivotulla tavalla.
Suositteletko ihmisille mieluummin lääkeitä kuin elämäntapamuutosta??!
- en muista
muista nämä kirjoitti:
Miksi ei palstalla saa esittää VHH-kritiikkiä? Miksi palstalla ei hyväksytä ainuttakaan tarinaa jossa kerrotaan VHH:n totaalisesta sopimattomuudesta? Haittaako tällaiset kommentit VHH-muotilaihdutusmenetelmän kaupallista menestystä liikaa?
Pistetään tästä nyt muistutukseksi muutama ohje, lue ne tarkkaan.
1. muista että tällä palstalla EI ole pakko käydä jos ahdistaa vaan voi hakeutua muille palstoille
2. jos ahdistuksesta huolimatta on pakko käydä tällä palstalla, ota yhteys kuntasi mielenterveystoimistoon ja hae apua
3. jos et siedä vastakkaisia mielipiteitä, perusta oma blogi jossa voi bannata kaikki ei-miellyttävät viestit pois
4. siivoa ensin oma pesäsi ennen kuin vaadit siisteyttä muilta, muista että metsä vastaa niin kuin sinne huudetaan
5. muista että tämä palsta on kaatopaikka eikä se siitä muuksi muutu joten on turha ihmetellä sitä ihmisryönää joka täältä löytyy
6. jos joku kohta tuntuu ylivoimaiselta ja aiot alkaa valittamaan, palaa ensin kohtaan 1 ja toimi sen mukaisestimuista että tämä palsta on kaatopaikka eikä se siitä muuksi muutu joten on turha ihmetellä sitä ihmisryönää joka täältä löytyy
Väärin Tämä on VAHAHIILIDRAATTISEN RUOKAVALION oma palsata ei varsinaisesti räkyttäjiä varten.
- Heh !
>
Niin, pohdipa sitä, mitä järkeä VHH-hihujen on levittää valheita vaikka siitä, mitä joku suomalainen virkamies on sanonut tai levittää valheita, jotka on jo useita kertoja todettu tieteellisellä tutkimuksella täydelliseksi valheeksi ?
Kenelle tuo suora valehtelu on suunnattu ?
Miksi VHH-hihhulointia on promottava valheella ?- Balleriina Lutuunen
kj.mattila kirjoitti:
Miksi puskauskonto, runsashiilihydraattisuus on promottava aina vaheella?
Kuules lahkolainen, mustaamakkaraa suuhun jos muu ei auta.
- Heh !
kj.mattila kirjoitti:
Miksi puskauskonto, runsashiilihydraattisuus on promottava aina vaheella?
>
Me kaikki tiedämme, ettet pysty osoittamaan valheita (tai uskonnollisuutta) virallisesta ravitsemussuosituksesta.
SITTEN: tuolla ei kuitenkaan ole vitunkaan vertaa tekemistä tämän palstan aiheen kanssa.
Ja sitä paitsi, vaikka valtionvarainministeriö valehtelisi, että Suomen vaihtotase on 1,3 mrd € ylijäämäinen, niin siltikään Sinun ei tule valehdella, että se on 7 mrd alijäämäinen. Jep, minkään tahon valehtelu ei oikeuta Sinua kuitenkaan valehtelemaan oman uskontosi puolesta. Tietysti hienoa on se, ettet yritäkään puolustella itseäsi, ettet muka valehtelisi, vaan myönnät valehtelusi varsin auliisti. Perustelet vaan omaa valehteluasi sillä uskomuksellasi, että muutkin muka valehtelisi. Ei ne muut mitään valehtele. Sinä olet tuon hihhulilahkosi kanssa ihan ainutlaatuinen. Heh ! kirjoitti:
>
Me kaikki tiedämme, ettet pysty osoittamaan valheita (tai uskonnollisuutta) virallisesta ravitsemussuosituksesta.
SITTEN: tuolla ei kuitenkaan ole vitunkaan vertaa tekemistä tämän palstan aiheen kanssa.
Ja sitä paitsi, vaikka valtionvarainministeriö valehtelisi, että Suomen vaihtotase on 1,3 mrd € ylijäämäinen, niin siltikään Sinun ei tule valehdella, että se on 7 mrd alijäämäinen. Jep, minkään tahon valehtelu ei oikeuta Sinua kuitenkaan valehtelemaan oman uskontosi puolesta. Tietysti hienoa on se, ettet yritäkään puolustella itseäsi, ettet muka valehtelisi, vaan myönnät valehtelusi varsin auliisti. Perustelet vaan omaa valehteluasi sillä uskomuksellasi, että muutkin muka valehtelisi. Ei ne muut mitään valehtele. Sinä olet tuon hihhulilahkosi kanssa ihan ainutlaatuinen.Kyllä se on päivänselvää ja osoitettavissa että puskalaisen ustontokunnan edustajat levittävät valheita.
- Heh !
kj.mattila kirjoitti:
Kyllä se on päivänselvää ja osoitettavissa että puskalaisen ustontokunnan edustajat levittävät valheita.
>
Bullshit ! [Todisteeton idiotismisi on säälittävää.]
Kerropas nyt, miten tuo väite ylipäätään liittyisi tämän palstan aiheeseen ! Sanoit, että tulet tänne vaan jakamaan omia kokemuksiasi VHH-ruokavaliosta. Jälleen siis valehtelit kuin kuolaavalta hihhulilta odottaa sopiikin.
Hienoa, ettet missään vaiheessa kiellä omaa valehteluasi. Siitä Sinun vaan pitäisi pitää huoli, ettet itse valehtele. Olet säälittävä. - trrddd
Heh ! kirjoitti:
>
Bullshit ! [Todisteeton idiotismisi on säälittävää.]
Kerropas nyt, miten tuo väite ylipäätään liittyisi tämän palstan aiheeseen ! Sanoit, että tulet tänne vaan jakamaan omia kokemuksiasi VHH-ruokavaliosta. Jälleen siis valehtelit kuin kuolaavalta hihhulilta odottaa sopiikin.
Hienoa, ettet missään vaiheessa kiellä omaa valehteluasi. Siitä Sinun vaan pitäisi pitää huoli, ettet itse valehtele. Olet säälittävä.Olette MOLEMMAT kärjistäjiä! Menette MOLEMMAT liian pitkälle...
Tosin ymmärrän, että Mattilaa trollataan ja siten painostetaan monelta suunnalta jatkuvasti. Voisitte jo jättää hänet rauhaan! Heh ! kirjoitti:
>
Bullshit ! [Todisteeton idiotismisi on säälittävää.]
Kerropas nyt, miten tuo väite ylipäätään liittyisi tämän palstan aiheeseen ! Sanoit, että tulet tänne vaan jakamaan omia kokemuksiasi VHH-ruokavaliosta. Jälleen siis valehtelit kuin kuolaavalta hihhulilta odottaa sopiikin.
Hienoa, ettet missään vaiheessa kiellä omaa valehteluasi. Siitä Sinun vaan pitäisi pitää huoli, ettet itse valehtele. Olet säälittävä.Heh Heh ! nuolipää se yrittää täällä pyristellä vaikka on saanut jo monasti pataan 6-0
- Heh !
trrddd kirjoitti:
Olette MOLEMMAT kärjistäjiä! Menette MOLEMMAT liian pitkälle...
Tosin ymmärrän, että Mattilaa trollataan ja siten painostetaan monelta suunnalta jatkuvasti. Voisitte jo jättää hänet rauhaan!>
Tietenkin kärjistän ja vittuilen. Miksei tuollaisille kuolaaville hihhuleille pitäisi vittuilla ?
>
Miksi ihmeessä ?
Minäkin olen ollut osaltani luomassa sitä ilmapiiriä tällekin palstalle, että Mattilaa pidetään vaan tyhjää jauhavana kylähulluna. Miksei tätä olisi pitänyt osoittaa muille ? - Heh !
kj.mattila kirjoitti:
Heh Heh ! nuolipää se yrittää täällä pyristellä vaikka on saanut jo monasti pataan 6-0
>
Mutta et edelleenkään pysty osoittamaan paikkaa, jossa olisin joutunut tukkimaan turpani argumenttien edessä. Näin ollen väitteesi on tyhjä.
Minä sen sijaan pysty osoittamaan huomattavan määrän keskusteluja, jotka ovat loppuneet siihen, ettet pysty enää vastaamaan esittämiini argumentteihin. Jep, Sinä olet hävinnyt nämä keskustelut järjestään jokaisen. - Timo( lääkäri )
Mattila ottaa pataa joka foorumissa --ei vain 6-0 vaan 60000 --0
- Naura-Janne
Mattila on heikkiläuskovain terveysTERRORISTI oikea VHH- talipallomaani !
- pahakarppi1
kj.mattila kirjoitti:
Miksi puskauskonto, runsashiilihydraattisuus on promottava aina vaheella?
"Miksi puskauskonto, runsashiilihydraattisuus on promottava aina vaheella? "
Miten olisi hoitoon hakeutuminen? Ihkaomien sanojen ja käsitteiden viljeleminen liittyy yleensä mielen sairauksiin. Miettikää nyt jos alkaisi vaikka bussissa keskustelemaan vieruskaverin kanssa puskauskonnosta. Pitäisi varmaan kahjona. - heh heh
Miksi sitten ain tuot niitä valheitasi esille?
- Henryj
trrddd kirjoitti:
Olette MOLEMMAT kärjistäjiä! Menette MOLEMMAT liian pitkälle...
Tosin ymmärrän, että Mattilaa trollataan ja siten painostetaan monelta suunnalta jatkuvasti. Voisitte jo jättää hänet rauhaan!Olen kanssasi samaa mieltä. Ei tälläinen toisten mollaminen ole kuin kouluikäisten touhua. Mutta aikuiset ihmiset, en voi ymärtää. Syynä lienee liiallinen muovivoin syönti. Sehän on todistettavasti vahingollinen aivoille.
On monennäköistä kirjoittajaa, on heh ja hah. voi voi. Miten tämä keskutelu saataisiin järjeliseksi? Kaikkia minäkin kyselen näiltä matalaotsaisilta hyypiöiltä. Koska kaikista päätellen se on täysin mahdotonta Luuttusineen, joka esiintyy monilla nimimmekeillä.
Jos halua kertoa iloisena tervehtymisestään tai kysyä netti keskustelun kautta neuvoa, niin yleen sä vastaus plää.
Lyhyesti sanotuna perhanan älykästä porukkaa.
- Mattilan kissa
hei karppiatri muuta nimesi MOPOATRIKSI ja osta JUPITER- merkkinen retro-mopedi ja ryhdy rassaamaan sitä !
Olet silloin lähempänä yhteiskunnallista kysymystä ja levitätä toiminnoillasi iloa nuorisoon !
terveydestä kirjoittamalla saat vain pahaa aikaan- karppiatri
"Mattilan kissa - 5.4.2012 12:12 - hei karppiatri "
Tuo kommenttisi oli kun alleviivaus sille mitä aloituksessani tarkoin. Sinulta puuttuu ; kyky/halu/taito asialliseen keskusteluun. - ?kysyn vaan?
karppiatri kirjoitti:
"Mattilan kissa - 5.4.2012 12:12 - hei karppiatri "
Tuo kommenttisi oli kun alleviivaus sille mitä aloituksessani tarkoin. Sinulta puuttuu ; kyky/halu/taito asialliseen keskusteluun.Mattilan kissa niin.
Onko Mattila itse sinun mielestäsi henkilö joka kykenee asiallseenkesusteluun?
Tässä muutama esimerkki hänen kommenteistaan:
"Sitä olen odottanut jo pitkään että milloin hakeudut hoitoon. Palstan aiheesta et ymmärrä mitään mutta kirjoittaa pitää. "
"Heh Heh ! nuolipää se yrittää täällä pyristellä vaikka on saanut jo monasti pataan 6-0 "
"niinkuin tämä palstan kestohäirikköhuora skäri."
Oliko esimerkeissä asiallisen keskustelun aineksia? ?kysyn vaan? kirjoitti:
Mattilan kissa niin.
Onko Mattila itse sinun mielestäsi henkilö joka kykenee asiallseenkesusteluun?
Tässä muutama esimerkki hänen kommenteistaan:
"Sitä olen odottanut jo pitkään että milloin hakeudut hoitoon. Palstan aiheesta et ymmärrä mitään mutta kirjoittaa pitää. "
"Heh Heh ! nuolipää se yrittää täällä pyristellä vaikka on saanut jo monasti pataan 6-0 "
"niinkuin tämä palstan kestohäirikköhuora skäri."
Oliko esimerkeissä asiallisen keskustelun aineksia?Aina kykenen asialliseen keskusteluun ja varsinkin tämän palstan aiheesta VHH-.ruokavalio koska olen noudattanut sitä yli seitsemän vuotta.
- hömölä
?kysyn vaan? kirjoitti:
Mattilan kissa niin.
Onko Mattila itse sinun mielestäsi henkilö joka kykenee asiallseenkesusteluun?
Tässä muutama esimerkki hänen kommenteistaan:
"Sitä olen odottanut jo pitkään että milloin hakeudut hoitoon. Palstan aiheesta et ymmärrä mitään mutta kirjoittaa pitää. "
"Heh Heh ! nuolipää se yrittää täällä pyristellä vaikka on saanut jo monasti pataan 6-0 "
"niinkuin tämä palstan kestohäirikköhuora skäri."
Oliko esimerkeissä asiallisen keskustelun aineksia?Olen kylläkin asiasta täysin erimieltä. Itse kirjoitat tunnepohjalla täysin minkäännäköistä kasitystä VHH:N toimivuudesta.
Hölmöjä on monia ja luulevat kirjoittamalla mitä mieleen juolahtaa olevan factoja.
Tarkoittanet Balleriina Lutuusta joka on se eräs laihdutuksessa epäonnistunut dieettiaddikti.
- wvvffgrty
Nyt minutkin on otettu mukaan Mattilan ja Karppiatrin kuuluisaan seuraan, nimittäin Lutuunen on poistattanut täysin asialliset viestini, koska arvostelin hänen käytöstään täällä. En ymmärrä miten poistot onnistuu, kun hänen viestinsä saavat olla päiväkäusia, vaikka niissä olisi minkälaisia alatyylisiä juttuja tahansa tai kunnianloukkauksia tai toiseten nimimerkkien varastamisia. Tai jopa pornokuvia.
On aika ihmeellistä, että palstan moderointi ottaa täälaisen kannan. Todella omituista. En olisi uskonut, että suomi24 todellakin tekee tällaista. Täysin mielivaltaista. Täällä ei kannata kirjiotella, jos moderointi on tällaista.
En todellakaan lue Antti Heikkilän kirjoja, en edes blogia, en omista yhtään VHH-kirjaa, en kenenkään kirjoittamaa. Olin vhh:lla teitämättäni useita vuosia, kunnes sain ruokavaliolleni nimen, tajusin olleeni VHH:lla kauan aikaa! Silti Lutuunen "tietää", että olen omaksunut elämäntapani kirjoista. Oman sairauden parantaminen ruokavaliolla ei kiinnosta häntä, ei tutkimustiedot, ellei ne tue hänen käsitystään. Silti MINUN kirjoitukseni poistetaan! Tästä viestistä näette kuinka ala-arvoisesti kirjoittelenkaan.
Liana wvvffgrty kirjoitti:
Nyt minutkin on otettu mukaan Mattilan ja Karppiatrin kuuluisaan seuraan, nimittäin Lutuunen on poistattanut täysin asialliset viestini, koska arvostelin hänen käytöstään täällä. En ymmärrä miten poistot onnistuu, kun hänen viestinsä saavat olla päiväkäusia, vaikka niissä olisi minkälaisia alatyylisiä juttuja tahansa tai kunnianloukkauksia tai toiseten nimimerkkien varastamisia. Tai jopa pornokuvia.
On aika ihmeellistä, että palstan moderointi ottaa täälaisen kannan. Todella omituista. En olisi uskonut, että suomi24 todellakin tekee tällaista. Täysin mielivaltaista. Täällä ei kannata kirjiotella, jos moderointi on tällaista.
En todellakaan lue Antti Heikkilän kirjoja, en edes blogia, en omista yhtään VHH-kirjaa, en kenenkään kirjoittamaa. Olin vhh:lla teitämättäni useita vuosia, kunnes sain ruokavaliolleni nimen, tajusin olleeni VHH:lla kauan aikaa! Silti Lutuunen "tietää", että olen omaksunut elämäntapani kirjoista. Oman sairauden parantaminen ruokavaliolla ei kiinnosta häntä, ei tutkimustiedot, ellei ne tue hänen käsitystään. Silti MINUN kirjoitukseni poistetaan! Tästä viestistä näette kuinka ala-arvoisesti kirjoittelenkaan.
LianaBalleriina Lutuunen itse istuu ylläpidossa ja valvoo palstaa 24/7. Kirjoittaa lukuisilla nimimerkeillä itse ja hänet tunnetaankin tuhannen nimimerkin trollina.
- Hj
kj.mattila kirjoitti:
Balleriina Lutuunen itse istuu ylläpidossa ja valvoo palstaa 24/7. Kirjoittaa lukuisilla nimimerkeillä itse ja hänet tunnetaankin tuhannen nimimerkin trollina.
Onko myös kysymyksessä tuhannet tukimukset?
Hj kirjoitti:
Onko myös kysymyksessä tuhannet tukimukset?
Eihän Balleriina omaa itsenäistä ajattelua vaan hän on Puskan opetuslkapsi ja palkattu tuhansien tutkimusten antamien valheellisten tietojen levittäjä ja VHH-laisten vastustaja.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ruotsissa uusi vakava ongelma: Vanhusten seksuaalinen hyväksikäyttö
palvelutaloissa ja kotihoidossa. Tämäkin on ihan puhtaasti väärän maahanmuuton vaikutusta, sillä tekijät ovat kaikki keh952318Työeläkkeiden maksaminen lopetettava ASAP.
"Vanhimmat sukupolvet ovat saaneet vastinetta eläkemaksuilleen moninkertaisesti nykyisiin ja tuleviin sukupolviin verr1791903- 1791446
- 246900
- 78875
Järkytys uutisten ystäville - Huomenta Suomen kesään iso muutos
Huomenta Suomi on monen suomalaisen vakio-ohjelma. Suorana nähtävä Huomenta Suomi seuraa päivän tärkeimpiä uutisia, pol11796- 62789
- 55702
Trumpille jälleen voitto
Trump ensin tuhosi Iranin ydinohjusprojektin, jotta ko. terroristivaltio ei voisi aiheuttaa ydinsotaa. Ja nyt Trump pako213643Haluan teidät molemmat elämääni
Toista rakastan todella syvästi, ja toinen on kuin paras ystävä minulle. En voi luopua kummastakaan... </349611