Esittävän...

Tuosta kun ei osaa sanoa, että onko se piirretty valokuvasta suoraan läpi paperille ja varjostettu siitä, vai piirretty läpi ääriviivoin ja varjostettu, vai tietokoneavusteisesti piirtopöydällä tms, mutta sen nyt voi sanoa, että suoraa kopiointia se on.Toivottavasti on tehnyt sen itse ottamastaan valokuvasta, tai jos ei ole, niin on maksnut alkuperäisen kuvan käytöstä, ettei joudu raastupaan haastetuksi.

Jos joku haluaa tuhertaa puoli vuotta valokuvajäljennöstä ja saa siitä kymppitonnin, niin ei hullummin tehty, siis siltä piirtäjältä. Jos taas joku haluaa sen maksaa, niin omaahan on rahaansa. samalla summalla saisi kyllä hyvää kuvataidettakin, jos vain siitä jotain ymärtäisi..

Sontakuski kirjoitti:

Tuosta kun ei osaa sanoa, että onko se piirretty valokuvasta suoraan läpi paperille ja varjostettu siitä, vai piirretty läpi ääriviivoin ja varjostettu, vai tietokoneavusteisesti piirtopöydällä tms, mutta sen nyt voi sanoa, että suoraa kopiointia se on.Toivottavasti on tehnyt sen itse ottamastaan valokuvasta, tai jos ei ole, niin on maksnut alkuperäisen kuvan käytöstä, ettei joudu raastupaan haastetuksi.

Jos joku haluaa tuhertaa puoli vuotta valokuvajäljennöstä ja saa siitä kymppitonnin, niin ei hullummin tehty, siis siltä piirtäjältä. Jos taas joku haluaa sen maksaa, niin omaahan on rahaansa. samalla summalla saisi kyllä hyvää kuvataidettakin, jos vain siitä jotain ymärtäisi..

Lue lisää

Tekijät kuten Cadden herättävät tietenkin osaamattomien kateuden, mutta ei kai sitä aivan noin selvästi kannattaisi tuoda esille?

jopas jotakin! kirjoitti:

Tekijät kuten Cadden herättävät tietenkin osaamattomien kateuden, mutta ei kai sitä aivan noin selvästi kannattaisi tuoda esille?

Voi pyhä yksinkertaisuus! Kirjoitin puhdasta faktaa, työ on kopiointia, mutta millä tavoin tehty, jää epäselväksi. Enkä suinkaan ole kieltänyt sitä, että piirustus on taidokkaasti tehty kopio olipa metodi mikä hyvänsä.

On se kummaa, että jokusilla on halu nähdä kaikki kritiikki kateuden julkituontina. Alempaa ei rimaa voisi alittaa. Mitä h****tin kadehtimista tuossakin olisi ja nimenomaan kun kysymys on KUVATAITEESTA?

Ihmettelen tuota valokuvakopioinnin ihannointia täällä! Taitoahan se kieltämättä vaatii mutta on kovin kaukana maalauksellisesta taiteesta.

Samaa mieltä!!!! kirjoitti:

Ihmettelen tuota valokuvakopioinnin ihannointia täällä! Taitoahan se kieltämättä vaatii mutta on kovin kaukana maalauksellisesta taiteesta.

Itse taas ihmettelen tuota lyttäämistä. Jos tyyppi ei sudikaan paperille viivaa vähän sinne sun tänne, on tekeminen heti "kovin kaukana maalauksellisesta taiteesta". Noin niin kuin kärjistettynä...

Onko se vaan joku trendi nykyään, että kaikkien pitää katsoa nenänvartta pitkin, jos tekijä on tekninen osaaja?

Ehkä hänen aiheensa ei minuunkaan aivan kolahda, ei ehkä tyylikään, mutta kyllä minä nyt sentään osaan nähdä että oman alueensa hallitsee paremmin kuin... eeh... juuri kukaan. Menkää ja tehkää itse sama perässä: erottukaa omalla tyylillänne niin että teitä voidaan sanoa maailman huipuksi. Ei se niin helppoa ole... ei, vaikka tyylilaji olisi valokuvantarkka piirtäminen ;)

:) kirjoitti:

Itse taas ihmettelen tuota lyttäämistä. Jos tyyppi ei sudikaan paperille viivaa vähän sinne sun tänne, on tekeminen heti "kovin kaukana maalauksellisesta taiteesta". Noin niin kuin kärjistettynä...

Onko se vaan joku trendi nykyään, että kaikkien pitää katsoa nenänvartta pitkin, jos tekijä on tekninen osaaja?

Ehkä hänen aiheensa ei minuunkaan aivan kolahda, ei ehkä tyylikään, mutta kyllä minä nyt sentään osaan nähdä että oman alueensa hallitsee paremmin kuin... eeh... juuri kukaan. Menkää ja tehkää itse sama perässä: erottukaa omalla tyylillänne niin että teitä voidaan sanoa maailman huipuksi. Ei se niin helppoa ole... ei, vaikka tyylilaji olisi valokuvantarkka piirtäminen ;)

Lue lisää

Ymmärsit mut väärin. Mä pidän realistisesta tyylisuunnasta, mutta olen nähnyt teknisesti samantasoisia piirtäjiä sekä maalareita,jotka ovat onnistuneet tekemään teoksistaan myös sisällöltään mielenkiintoisia ja muutenkin oikeuttaneet teostensa sisällön kautta valitsemansa tekniikan, toisin kuin ko piirtäjä. Tässähän on ihan kivoja valokuvia, herää siis kysymys, miksi niitä pitää enää piirtää.

P'skiainen kirjoitti:

Ymmärsit mut väärin. Mä pidän realistisesta tyylisuunnasta, mutta olen nähnyt teknisesti samantasoisia piirtäjiä sekä maalareita,jotka ovat onnistuneet tekemään teoksistaan myös sisällöltään mielenkiintoisia ja muutenkin oikeuttaneet teostensa sisällön kautta valitsemansa tekniikan, toisin kuin ko piirtäjä. Tässähän on ihan kivoja valokuvia, herää siis kysymys, miksi niitä pitää enää piirtää.

Lue lisää

Varmaankin rahan takia.
Kyllä noi aiheet uppoavat esimerkiksi nuoriin, trendikkäisiin, varakkaisiin tyyppeihin. Esimerkiksi "suurkaupunkityylihän" on ollut sisustamisessa jo jonkun aikaa pinnalla. Yllättävän paljon taidetta ostetaan nykyään ihan vain sillä perusteella, että se sopii sisustukseen...
Kyllä minäkin kernaasti piirtelisin tuommoisia tyhjänpäiväisiä aiheita, jos siitä noin kovasti maksettais. Jos osaisin.

:) kirjoitti:

Varmaankin rahan takia.
Kyllä noi aiheet uppoavat esimerkiksi nuoriin, trendikkäisiin, varakkaisiin tyyppeihin. Esimerkiksi "suurkaupunkityylihän" on ollut sisustamisessa jo jonkun aikaa pinnalla. Yllättävän paljon taidetta ostetaan nykyään ihan vain sillä perusteella, että se sopii sisustukseen...
Kyllä minäkin kernaasti piirtelisin tuommoisia tyhjänpäiväisiä aiheita, jos siitä noin kovasti maksettais. Jos osaisin.

Lue lisää

Mä osaisin, mutten jaksais (ja tiedän monen monen monta joka myös osais) Kyllähän h*oraamisestakin ihan hyvän tilin jos ei käytä aineita, ja kaikkihan sen osaa;). Mut mä haluun että työni on kiinnostavaa ja rakentavaa, ei mitään prostituutiota ja liukuhihnamininkiä.

P*skianen kirjoitti:

Mä osaisin, mutten jaksais (ja tiedän monen monen monta joka myös osais) Kyllähän h*oraamisestakin ihan hyvän tilin jos ei käytä aineita, ja kaikkihan sen osaa;). Mut mä haluun että työni on kiinnostavaa ja rakentavaa, ei mitään prostituutiota ja liukuhihnamininkiä.

Lue lisää

No mutta sehän on ihan loistavaa, jos tienaat kiinnostavalla ja rakentavalla. Totta ihmeessä sä sitten teet juuri sellaista! Ei kaikkien tarvitsekaan tehdä samaa, mutta hieno juttu sekin, että toi heppu myy töitään penteleen kovalla hinnalla ja todennäköisesti pitää työstään.

:) kirjoitti:

No mutta sehän on ihan loistavaa, jos tienaat kiinnostavalla ja rakentavalla. Totta ihmeessä sä sitten teet juuri sellaista! Ei kaikkien tarvitsekaan tehdä samaa, mutta hieno juttu sekin, että toi heppu myy töitään penteleen kovalla hinnalla ja todennäköisesti pitää työstään.

Lue lisää

Näinhän se on.