Alkaako Suomeenkin muodostumaan Ghettoja?

Valtaapitävien tulisi ymmärtää että mamujen mahdollinen kateus, katkeruus ja kauna ei iän myötä välttämättä helpota - jos se kerran jo lapsena on istutettu. Silloin ei kyse ole kiusaamisesta vaan aikuisten rikollisuudesta (kiusaaminen tässä videossa on mielestäni alaikäisten rikollista toimintaa).

Eräs valtion keino hillitä tätä olisi "takaovi", jolla selvästi rikolliset ohjataan omiin maihinsa suomesta sitä mukaa pois kun rikkeitä kertyy. Ilman tällaista vaihtoehtoa annetaan lupa tulla tänne ja mellestää omissa jengeissä kun samalla härmäläiset luikkivat karkuun omassa maassaan.

Varmasti nyt joku sanoo että tulijat tulisi "sopeuttaa". Mitä muuta ilmaisen koulutuksen, asumisen ja sosiaalisen tuen antamisen lisäksi voidaan tehdä?

Kiusatuksi tulleen pojan on takuulla vaikea tulevaisuudessa luottaa kiusaajan maamiehiin edes aikuisena.
Mietin omien lasteni tulevaa koulutaivalta, ja toivon hartaasti että he eivät joudu em. kohtelua kokemaan - varmasti traumauttavaa.

asennekulttuuria kirjoitti:

Valtaapitävien tulisi ymmärtää että mamujen mahdollinen kateus, katkeruus ja kauna ei iän myötä välttämättä helpota - jos se kerran jo lapsena on istutettu. Silloin ei kyse ole kiusaamisesta vaan aikuisten rikollisuudesta (kiusaaminen tässä videossa on mielestäni alaikäisten rikollista toimintaa).

Eräs valtion keino hillitä tätä olisi "takaovi", jolla selvästi rikolliset ohjataan omiin maihinsa suomesta sitä mukaa pois kun rikkeitä kertyy. Ilman tällaista vaihtoehtoa annetaan lupa tulla tänne ja mellestää omissa jengeissä kun samalla härmäläiset luikkivat karkuun omassa maassaan.

Varmasti nyt joku sanoo että tulijat tulisi "sopeuttaa". Mitä muuta ilmaisen koulutuksen, asumisen ja sosiaalisen tuen antamisen lisäksi voidaan tehdä?

Kiusatuksi tulleen pojan on takuulla vaikea tulevaisuudessa luottaa kiusaajan maamiehiin edes aikuisena.
Mietin omien lasteni tulevaa koulutaivalta, ja toivon hartaasti että he eivät joudu em. kohtelua kokemaan - varmasti traumauttavaa.

Lue lisää

Samat sanat. Mutta se lienee kaino toive niin kauan kuin kaikki viranomaistahot ja eduskunta on viherpunasokeudesta kärsivien ykssilmäisten hyysärimummojen ja
-ukkojen miehittämä.

2000-luvun hallitukset ovat tämän saaneet aikaan mm. löysällä turvapaikkapolitiikalla ja uudella v. 2001 kansalaisuuslailla:
http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194662975516/artikkeli/suomessa pian kansalaisuuden saa helpommin kuin oleskeluluvan .html

hunommaksi muuttuu kirjoitti:

Samat sanat. Mutta se lienee kaino toive niin kauan kuin kaikki viranomaistahot ja eduskunta on viherpunasokeudesta kärsivien ykssilmäisten hyysärimummojen ja
-ukkojen miehittämä.

2000-luvun hallitukset ovat tämän saaneet aikaan mm. löysällä turvapaikkapolitiikalla ja uudella v. 2001 kansalaisuuslailla:
http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194662975516/artikkeli/suomessa pian kansalaisuuden saa helpommin kuin oleskeluluvan .html

Lue lisää

Ei näitä asioita enään päätetä Suomessa, vaan Eussa, täällä päätettään lähinnä vain siitä, kuinka Eu-määräykset toteutetaan.

Varjele taivas. Onhan täällä paljon rikollisia, joilla ei ole perhettä lainkaan täällä tai ovat vasta tulleet tänne hoivakoteihin ylläpitoon.
http://mediaseuranta.blogspot.com/2011/06/mtv3-jo-13-prosenttia-suomen.html

Se on vain niin, ettei rikollisia palauteta eikä anneta edes tuomittavaksi kansainväliseen oikeuteen. Esim. Ruandan kansanmurhaaja, jonka Brax hoiti tänne ja josta saimme jo 2,8 miljoonan euron laskun (I-erä).

Vain sen yhden palautustapauksen Somaliaan tiedän, josta varsinkin Hesari kirjoitti kuukausikaupalla.

Somalian tilanteesta ollaan maailmalla monta mieltä, siellä on rauhallsiia osia, jonne voitais palauttaa ja Turkkikin aloitti sinne jo lennot.
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/kansanedustaja-pekka-haavisto-somalian-kriisin-uhreja-kannattaisi-auttaa-paikan-paalla

Eivätkä turvapaikkaproukka ole edes kansainvälisten sopimusten tarkoittamia oikeita pakolaisia.

Pelkään, että turvapaikkaporukkaa otetaan tänne sen takia, että saadaan bisnesmiesten "hotellit" täyteen ja tuottamaan:
http://vastaanottokeskusinfo.wikidot.com/aloitus

kyllä ne afrikan sarven ihmiset ihan itekseen sielä nujakoi, ja nujakoi pitkin afrikkaa. Ja mikäpä siinä, kyllähän sen tietää kun on liian paljon porukka suhteessa resursseihin esimerkiksi sapuskaan, BKT:n tms, niin jopa siinä aletaan oman yhteisön, jengin, kylän tai uskonnon edustajien etua jamaan muihin nähden. Mitä tiekempi kilpailu sen tiukemmat otteet. Se ongelma ei vaan ratkea sillä että sinne viedään ruokaa tai että sieltä tuodaan porukkaa, jos sielä ihmiset tekee isoja peheitä, niin tilanne pysyy samana. Ei ole varaa sijoittaa infraan taikka koulutukseen taikka edes maatalouteen, kun kaikki menee syömiseen ja kahnaamiseen.

eri mieltä kirjoitti:

kyllä ne afrikan sarven ihmiset ihan itekseen sielä nujakoi, ja nujakoi pitkin afrikkaa. Ja mikäpä siinä, kyllähän sen tietää kun on liian paljon porukka suhteessa resursseihin esimerkiksi sapuskaan, BKT:n tms, niin jopa siinä aletaan oman yhteisön, jengin, kylän tai uskonnon edustajien etua jamaan muihin nähden. Mitä tiekempi kilpailu sen tiukemmat otteet. Se ongelma ei vaan ratkea sillä että sinne viedään ruokaa tai että sieltä tuodaan porukkaa, jos sielä ihmiset tekee isoja peheitä, niin tilanne pysyy samana. Ei ole varaa sijoittaa infraan taikka koulutukseen taikka edes maatalouteen, kun kaikki menee syömiseen ja kahnaamiseen.

Lue lisää

nimimerkki "eri mieltä" ei tiedä, mitä tuolla tapahtuu. Valta ei ole siellä taloudessa Afrikan maiden politiikoilla juuri ollenkaan, vaan länsimailla, ollut jo 70-luvun lopulta lähtien. Länsi sanele mitä nuo tuolla tekevät ja syövät ja kuinka paljon sitä syömistä on.

" Varmistaakseen lainojen takaisinmaksun länsimaat pakottivat kehitysmaat 1980-luvun alusta alkaen noudattamaan tiukkaa matokuuria, eli ns. rakennesopeutusohjelmia. Ohjelmien käytännön toteutuksesta vastasivat teollisuusmaiden (myös Suomen) hallitsemat Kansainvälinen valuuttarahasto IMF ja Maailmanpankki.

Rakennesopeutusohjelmilla rahaa velkojen maksuun kerättiin kolmella tavalla: leikkaamalla julkista kulutusta, ennen kaikkea terveydenhuoltoa ja koulutusta; yksityistämällä valtion yrityksiä ja omaisuutta sekä lisäämällä vientikasvien viljelyä ja vientiä. Koska kaikkien kehitysmaiden vienti koostuu pääosin samoista maataloustuotteista, seurauksena oli ylitarjonta ja hintojen laskun kiihtyminen."

http://www.evl.fi/kua/vastuuviikko2000/virike/sivu13.html

He siis pakosta viljelevät vientikasveja parhailla maillaan, kuten kahvia ja myyvät sitä halvalla, sen sijaan, että viljelisivät ruokaa itselleen.

Väärin... kirjoitti:

nimimerkki "eri mieltä" ei tiedä, mitä tuolla tapahtuu. Valta ei ole siellä taloudessa Afrikan maiden politiikoilla juuri ollenkaan, vaan länsimailla, ollut jo 70-luvun lopulta lähtien. Länsi sanele mitä nuo tuolla tekevät ja syövät ja kuinka paljon sitä syömistä on.

" Varmistaakseen lainojen takaisinmaksun länsimaat pakottivat kehitysmaat 1980-luvun alusta alkaen noudattamaan tiukkaa matokuuria, eli ns. rakennesopeutusohjelmia. Ohjelmien käytännön toteutuksesta vastasivat teollisuusmaiden (myös Suomen) hallitsemat Kansainvälinen valuuttarahasto IMF ja Maailmanpankki.

Rakennesopeutusohjelmilla rahaa velkojen maksuun kerättiin kolmella tavalla: leikkaamalla julkista kulutusta, ennen kaikkea terveydenhuoltoa ja koulutusta; yksityistämällä valtion yrityksiä ja omaisuutta sekä lisäämällä vientikasvien viljelyä ja vientiä. Koska kaikkien kehitysmaiden vienti koostuu pääosin samoista maataloustuotteista, seurauksena oli ylitarjonta ja hintojen laskun kiihtyminen."

http://www.evl.fi/kua/vastuuviikko2000/virike/sivu13.html

He siis pakosta viljelevät vientikasveja parhailla maillaan, kuten kahvia ja myyvät sitä halvalla, sen sijaan, että viljelisivät ruokaa itselleen.

Lue lisää

Kahvin hinta on kaikkien meidän onneksi, ollut koko 2000 luvun nousussa. Ja sitten kyllähän ne lainat pitää yleensä takaisin maksaa, mutta eiköhän tuo viljelysmaan käytön ohjaaminen lähde siitä, että maailmalla saadaan tuotettua koneellisella maataloudella hyvin tehokkaasti tiettyjä ravintokasveja. Esim riisiä, vehnää ja maissia. Näiden tehotuotettujen raaka-aineiden hinta markkinoilla on sen verran matala, että kehittyvät maat eivät välttämättä pysty kilpailemaan näiden tuotannossa puutteellisesta infrastruktuurista sekä koneista johtuen. Jos vaikkapa vehnää yritettäisiin tuottaa käsipelillä maailmanmarkkinoille, niin työtunnille taidettaisiin saada aikalailla alhaista hintaa.

Kahvia ja tiettyjä muita raaka-aineita pystytään tuottamaan ainoastaan tietyssä ilmastossa, ja lisäksi tiettyjen kasvien korjuu hoituu kohtuullisen tehokkaasti ihan käsipelillä ilman suuria panostuksia maatalouden infrastruktuuriin. Ollaan siis tilanteessa, että tietyillä kasveilla kehittyvien maiden tuottajat eivät joudu kilpailemaan koneistettua tehotuotantoa vastaan. Tämän johdosta käsipeleillä tehtävälle korjaamiselle voidaan saada suurempaa korvausta. Kun nämä tuotteet vaihdetaan tehotuotettuun ravintokasviin maailman markkinoilla, niin kahvin kasvattajat saavat paremman diilin kuin viljelijät, jotka olisivat viljelleet suoraan esim. vehnää.

Ymmärrän, että kun kauppa tehdään ulkomaille, niin esimerkiksi korruptoitunut johto pääsee rahavirtoihin helpommin käsiksi, ja tällä tapaa länsimaiden toimet ovat ehkä välillisesti vaikuttamassa korruptoituneiden maiden ongelmiin. Vapaan kaupan ja vaikka IMF:n tavoitteet eivät kuitenkaan ole siinä, että saataisiin ryöstettyä ketään. Afrikan köyhien maiden BKT on niin pieni, että ei sieltä kyllä kultaa vuole IMF eikä kukaan muukaan. Päinvastoin kehittymättömään maahan, jonka infrastruktuuri ja johto heiluu, on erittäin riskialtista tehdä sijoituksia. Tämän johdosta Afrikkaan sijoitetaan yksityistä rahaa mitättömän vähän verrattuna länsimaihin tai vaikka Aasian kehittyviin maihin.

eri mieltä kirjoitti:

Kahvin hinta on kaikkien meidän onneksi, ollut koko 2000 luvun nousussa. Ja sitten kyllähän ne lainat pitää yleensä takaisin maksaa, mutta eiköhän tuo viljelysmaan käytön ohjaaminen lähde siitä, että maailmalla saadaan tuotettua koneellisella maataloudella hyvin tehokkaasti tiettyjä ravintokasveja. Esim riisiä, vehnää ja maissia. Näiden tehotuotettujen raaka-aineiden hinta markkinoilla on sen verran matala, että kehittyvät maat eivät välttämättä pysty kilpailemaan näiden tuotannossa puutteellisesta infrastruktuurista sekä koneista johtuen. Jos vaikkapa vehnää yritettäisiin tuottaa käsipelillä maailmanmarkkinoille, niin työtunnille taidettaisiin saada aikalailla alhaista hintaa.

Kahvia ja tiettyjä muita raaka-aineita pystytään tuottamaan ainoastaan tietyssä ilmastossa, ja lisäksi tiettyjen kasvien korjuu hoituu kohtuullisen tehokkaasti ihan käsipelillä ilman suuria panostuksia maatalouden infrastruktuuriin. Ollaan siis tilanteessa, että tietyillä kasveilla kehittyvien maiden tuottajat eivät joudu kilpailemaan koneistettua tehotuotantoa vastaan. Tämän johdosta käsipeleillä tehtävälle korjaamiselle voidaan saada suurempaa korvausta. Kun nämä tuotteet vaihdetaan tehotuotettuun ravintokasviin maailman markkinoilla, niin kahvin kasvattajat saavat paremman diilin kuin viljelijät, jotka olisivat viljelleet suoraan esim. vehnää.

Ymmärrän, että kun kauppa tehdään ulkomaille, niin esimerkiksi korruptoitunut johto pääsee rahavirtoihin helpommin käsiksi, ja tällä tapaa länsimaiden toimet ovat ehkä välillisesti vaikuttamassa korruptoituneiden maiden ongelmiin. Vapaan kaupan ja vaikka IMF:n tavoitteet eivät kuitenkaan ole siinä, että saataisiin ryöstettyä ketään. Afrikan köyhien maiden BKT on niin pieni, että ei sieltä kyllä kultaa vuole IMF eikä kukaan muukaan. Päinvastoin kehittymättömään maahan, jonka infrastruktuuri ja johto heiluu, on erittäin riskialtista tehdä sijoituksia. Tämän johdosta Afrikkaan sijoitetaan yksityistä rahaa mitättömän vähän verrattuna länsimaihin tai vaikka Aasian kehittyviin maihin.

Lue lisää

"mutta eiköhän tuo viljelysmaan käytön ohjaaminen lähde siitä, että maailmalla saadaan tuotettua koneellisella maataloudella hyvin tehokkaasti tiettyjä ravintokasveja..."

=> Kyllä maailmalla niitä tuotetaan verotuettuina jopa niin paljon, että niitä dumbataan Afrikkaan ja muualle kehitysmaihin, se taas tuhoaa siellä omaa maataloutta ja työpaikkoja. Ongelma on työpaikkojen ja siten myös ostovoiman kato. Edellä olleessa linkissä oli siitä esimerkkiä:

"Teollisuusmaat ovat kaataneet "vapaakaupan vastaisina" pitämänsä kehitysmaiden raaka-ainetuottajien yhteistyösopimukset, joilla pyrittiin vakauttamaan ja nostamaan raaka-aineiden hintatasoa. Esimerkiksi kahvisopimuksen purkautuminen vuonna 1989 pudotti kahvin hintaa yli 30 prosenttia kirjaimellisesti yhdessä yössä. Teollisuusmaiden oma varastointikorvauksista ja vientituista koostuva vastaava järjestelmä on sen sijaan yhä voimassa.

Mittavan maataloustukensa (tuki on puolet tuotteiden hinnasta) turvin teollisuusmaat myyvät viljaa ja muita maataloustuotteita kehitysmaihin selvään alihintaan, mikä on saattanut kehitysmaiden omat tuottajat ahdinkoon. WTO-sopimus edellyttää kehitysmaiden tuovan osan elintarvikkeistaan ulkoa. Maataloustuki myös laskee kehitysmaatuotteiden hintaa teollisuusmaissa, koska ainoina elintarvikkeina ne eivät ole tuen piirissä.

Teollisuusmaiden tullipolitiikka suosii yhä jalostamattomia kehitysmaatuotteita. Mikäli kehitysmaa vie itse jalostamiaan tuotteita, se joutuu maksamaan kymmeniä prosentteja suurempaa tullia kuin raaka-aineista."

"että ei sieltä kyllä kultaa vuole IMF eikä kukaan muukaan."

=> Kyllä siellä jotkut yhtiöt tienaavat hyvin, jopa laittomasti.

"Jokaista kehitysapueuroa kohden maista katoaa laittomasti noin yhdeksän euroa pääomia etenkin ulkomaisten suuryritysten verojärjestelyjen vuoksi.

Kehitysmaista lähtevän laittoman pääomapaon suuruudeksi arvioidaan nykyisin 680–800 miljardia euroa, kun rikkaiden maiden kehitysmaille maksama virallinen kehitysapu oli viime vuonna reilut 80 miljardia euroa.

"Kehitysmaat tarvitsivat nämä varat oman hyvinvointinsa parantamiseen varsinkin näinä talous-, ruoka- ja ilmastokriisiaikoina."

http://www.kepa.fi/uutiset/7492

Kyllä se on uuskolonisointia koko hommeli.

Jos siellä olisi mahdollisuuksia kehittyä ja kehittää maata, näin ei vain ole, länsimaat ja globalisaatio on huolehtinut siitä niin, erttä nuo maat ovat alisteisia ja köyhiä tulevaisuudessakin, kuten asiasta kerrotiin jo vuosia sitten.

"globalisaatio etenee – hurskaista puheista huolimatta – läntisten teollisuusmaiden sanelupolitiikan tahdissa. Hänen tähtäimessään ovat erityisesti niin kutsutut Bretton Woods-instituutiot IMF ja maailmanpankki.

Chossudovskyn mielestä talousuudistuksissa on kyse pikemminkin kehitysmaiden kansantalouksien tuhoamisesta. Niiltä vaadittujen rakennesopeutusohjelmien ei ole edes tarkoitus luoda terveitä markkinatalouksia, vaan lännestä riippuvaisia, velkapakkopaitaisia yhteiskuntia."

http://yliopistolehti.helsinki.fi/2002_04/kulttuuri.html#Kehitysmaat velkapakkopaidassa

Siinäohessa EU ja jokunen muu maa kävi kalastamassa Afrikan rannikot tyhjiin

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/ryostetty-meri-kuvakertomus-kalakaupan-koyhdyttamasta-senegalista

Eli suomeksi, sieltä tulee globalisaatiopakolaisia Eurooppaan.

Varmasti noin kirjoitti:

Jos siellä olisi mahdollisuuksia kehittyä ja kehittää maata, näin ei vain ole, länsimaat ja globalisaatio on huolehtinut siitä niin, erttä nuo maat ovat alisteisia ja köyhiä tulevaisuudessakin, kuten asiasta kerrotiin jo vuosia sitten.

"globalisaatio etenee – hurskaista puheista huolimatta – läntisten teollisuusmaiden sanelupolitiikan tahdissa. Hänen tähtäimessään ovat erityisesti niin kutsutut Bretton Woods-instituutiot IMF ja maailmanpankki.

Chossudovskyn mielestä talousuudistuksissa on kyse pikemminkin kehitysmaiden kansantalouksien tuhoamisesta. Niiltä vaadittujen rakennesopeutusohjelmien ei ole edes tarkoitus luoda terveitä markkinatalouksia, vaan lännestä riippuvaisia, velkapakkopaitaisia yhteiskuntia."

http://yliopistolehti.helsinki.fi/2002_04/kulttuuri.html#Kehitysmaat velkapakkopaidassa

Siinäohessa EU ja jokunen muu maa kävi kalastamassa Afrikan rannikot tyhjiin

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/ryostetty-meri-kuvakertomus-kalakaupan-koyhdyttamasta-senegalista

Eli suomeksi, sieltä tulee globalisaatiopakolaisia Eurooppaan.

Lue lisää

tietysti, koska uudet talousopit ja pakot aiheuttavat myös sisällissotia.

"IMF:n ja Maailmanpankin toimeenpanemat taloudelliset uudistukset lisäävät köyhyyttä ja velkaantuneisuutta sekä aiheuttavat jopa sotia. Miksi niitä sitten kaikesta huolimatta jatketaan? Mikä on niiden salattu järki?

"Näiden reformien järki on ensinnäkin luoda olosuhteet yksityiseen, usein ulkomaiseen, pääomaan perustuvan taloudellisen toiminnan laajenemiselle. Ensinnäkin kyseessä olevan maan rahan arvoa alentamalla ne laskevat palkkoja dramaattisesti ja pienentävät näin työvoimakuluja. Ne luovat myös olosuhteet, joissa ulkomainen pääoma voi ottaa haltuun omaisuutta ja varoja yksityistämisohjelmien kautta. Mineraalivaroja aletaan huutokaupata ja kaivosyhtiöt saavat suuria voittoja tuottavia sopimuksia. Reformit avaavat uusia markkinoita globaalitaloudessa, joka on laskusuhdanteessa. Ne sallivat myös rikkaiden maiden hyödykeylijäämien polkumyynnin. Esimerkiksi Saharan eteläpuolisessa Afrikassa nämä ohjelmat ovat johtaneet maiden oman maataloustuotannon syrjäyttämiseen ja korvaamiseen ulkomailta ostettavalla ylijäämäruoalla."

http://www.tammilehto.info/Chossudovsky.htm