Vt:n profeettojen tavoite oli saada kansa ja päättäjät toimimaan haluamallaan tavalla. Keino oli pelottelu, sillä noihin aikoihin se oli kaikkein toimivin keino.
Yleisesti antiikin aikoina myös HALUTTIIN neuvoja erilaisilta oraakkeleilta ja ennustajilta - israelilaiset eivät todellakaan olleet ainoita. Se, että israelilaisten profeettojen tarinat tulivat sitten osaksi "pyhiä" kirjoituksia, on oma lukunsa.
Kautta aikojen "profetiat" on viisaasti laadittu sekavaan muotoon. Tämä on ymmärrettävää. Tämä mahdollistaa myös loputtoman pelaamisen Raamatun profetioillakin. Tosiasiassa ei ole mitään syytä olettaa, että profetiat olisi suunnattu tuhansien vuosien päähän. VT:n aikojen ihmisillä ei ollut mitään syytä toimia niin. Profetiat suunnattiin omalle aikakaudelleen. On oikeastaan uskomatonta, että jopa itseään "oppineina" uskovaisina pitävät viitsivät muuta väittää.
Israelin kansa ja heidän edeltäjänsä olivat useita kertoja vieraan vallan alla ja milloin mitenkin hajautettuina. Ei ole mikään ihme, että kansa kehitti myytin "pelastajasta" (Messiaasta), joka pelastaisi heidät vieraan vallan alta. Messiaita odotettiin jo paljon ennen Jeesuksen aikoja - useaan otteeseen.
Juutalaiset odottivat ajanlaskun ajan aikoihin ennen kaikkea sellaista pelastajaa, joka olisi heidät Rooman vallasta irrottanut. Sellaista ei tullut ja mikäli olisi tullut, kyseessä olisi ollut suuri ihme. Rooma oli noihin aikoihin ylivoimainen kaikin tavoin. Hankala alue Lähi-Itä toki oli jopa Rooman legioonillekin. Juutalaiset olivat uppiniskaisia ja kapinoita riitti.
Kristinuskossa juutalaisten mytologiasta otettiin tunnettuun tapaan käyttöön osia sieltä, toisia täältä. Näistä nykypäivän uskonnolliset ryhmittymät rakentelevat milloin minkäkinlaisia kokonaisuuksia ja onpa joukossa sitten heitäkin, jotka ihan oikeasti kuvittelevat olevansa jollain lailla "profeettoja". Surullista sinänsä on se, että joukossamme on heitäkin, jotka moisia itsestään luulevat.
Enin osa tämän palstan profeetoista tietään hyvin vähän niistä aikakausista, jolloin kristinusko syntyi. Vielä vähäisempää näyttää olevan tieto siitä, mitä tapahtui VT:n aikoihin. Monillekin olisi sivistävä kokemus tutustua niihin vaiheisiin, joiden kautta Lähi-Idän uskonnot kehittyivät. Raamattu ei ole mikään objektiivisen tiedon lähde, vaikka moni niin kovasti haluaakin uskoa.
Vanhan Testamentin profetioista
35
172
Vastaukset
- Sama Saara
Kyllä me varmaan tämä mukava realistikin saadaan mukaan taivaaseen. Jos hän viimestään sitten kun meidät on temmattu ja vaivan ajan ahdistukset käy päälle, huutaa Herraa Jeesusta avuksi! Näin toivon! :D
- MuRe.
Mä ainaskin lähden mukaan niihin ylösottojutskiin.
Mutta sillä villillä kortilla.
Eli sillä kortilla,missä muka tunnustaa sekä VT:n että UT:n jutut tosiksi,vaikka ei niihin uskoisi pätkääkään.
Näinhän ne eräät muutkin tekisivät mutta sellainenhan ei kuitenkaan ole tarpeelllista
siitäkään syystä että ylösotto,tempaus tai ihan miten vaan,on pelkkää kuvitelmaa.
- a,m. r8
Niin, kovasti hän on kiinnostunut miten voisi tulla Jumalan armosta osalliseksi. ei hän muuten täällä roikkuisi viikosta toiseen.
- on, jos näin on
Mutta, mutta...On se vain kummallista että raamattu kertoo ajoista ja paikoista...
Jita nyky arkeologit löytävät; ...ja todistavat tosiksi...
Vrt. Siloan lammikko, Abrahamin hauta, keedaan ruumisarkku...tai siis luuarkku...
Sotapäälliköiden nimiä...ym
Kaikenlaista faktaa...kuten vuosituhansia vanha Jeremian kirja...
Totuus on inhorealismia; inhottavalle realistille...- asdfasdfasdfe
Näinhän se on. Ei noihin Inhottavan Realistin mielipiteisiin voi päätyä, ellei kiellä osaa todellisuudesta.
Mutta mikäs siinä, samaten näyttäis homma toimivan noilla makroevoluuteillakin, joten ei siinäkään mielessä tässä ole mitään uutta auringon alla.
- tuhat ja yksi
Ei niin kummallista !
>>> On se vain kummallista että raamattu kertoo ajoista ja paikoista...
Joita nyky arkeologit löytävät; ...ja todistavat tosiksi...>>>
Juutalaisethan loivat itselleen ja kansalleen oman Jumalansa, siihen aikaan oli muillakin kansoilla kansallis Jumalansa !
Abrahamin, Iisakin ja Jaakopin , Jumalan Juutalaiset loivat itselleen eroittuakseen kansaksi muitten kansojen joukosta, Jahve oli mahtava Jumala mutta vielä mahtavampi oli mm, Ashura Madsa ja Marduk.
Lisisäksi Jahve ei pärjännyt Roman keisarillekkaan.
Jeesus Jumalan myös keksivät juutalaiset sen jälkeen kun Rooma oli kukistanut heidän Jahvensa vallan, juutalaiset odittivat kansansa vapahtajaa vieraan riistovallan otteista vapauttamaan, yrittäjiä löytyi kapinointiin mutta Rooma oli ylivoimainen maailmanmahti siihen aikaan, hajoita ja hallitse iskulause puri Rooma ryösti ja laajeni aina vai uusille alueille , niinpä Palestiinakin joutui Rooman vallan alle n, 64 eaa.
Pelastajaa ei kuulnut ei näkynyt, Jeesus Nasaretilaisesta ei sellaiseksi myöskään ollut, vaikka olikin saavuttanut huomioon otettavan kansansuosion essealaisilta oppimillaan uskon ideologiallaan.
Jeesus tapettin tai ainakin melkein tapettiin ja hänen seuraajansa , jotka uskoivat ylösnousemukseen perustivat uuden uskontokultin jonka me tunnemme Kristinuskona.
Kristinusko on levittänyt maailmaan uskottavaksi ihmisille legendoja Jeesus Nasaretilaisen ihmeteoista , jotka on kirjoitettu kynneniä tai satoja vuosia myöhemmin olettettujen tapahtumien jälkeen.
Mutta Konstantiinuksen otettua Kristinuskon se on levinnyt maailman laajuiseksi uskonnoksi.
Edelleenkin Kristinusko leviää kouluttamattomien ihmisten parissa , mutta siellä missä koulutus on korkeampaa , mm Suomessa ( vaikka islannissa sitä eivät kaikki myönnäkkään) Kristinuskon haittavaikutuksista ja uskonharhoista on jo nyt päästy likimain eroon, eniten se näyttää vielä haittaavan kulttuurissamme ja lainsäädäntökin on täydellisesti saastunut kristinuskon tähden eikä sielä enää ymmärretä tavallisia asioita vaan lait väännetään ja käänetään , eikä oikeutta hakevat ihmise ,- ei myöskään tuomarit pysty sanomaan etukäteen lopputulosta , koska oikeus ja totuus ei voita !
Kuinka voisikkaan voittaa kun Kristinuskon valhe on totuus ,- yhteiskunnasamme vielä virallisissa piireissä , eikä siellä mukana olijat voi vieläkään sanoa sitä julkisesti, mutta aika käy vähiin koko ajan aika raksuttaa Kristinuskon voittokulku taittuu helpommin kuin valtioitten velkaantumiskierre.
Uskovien uskonsa puolustaminen on mennyt näillä palstoilla vinoilemisen tasolle , vaikka se kuuluisi olla rehellistä ja yksinkertaista asioista keskustelua tapaus ja yksityis kohdat huomioon ottaen. - Jochanan (Ei kirj.)
Aloittaja ja tämä tässä edellä luulevat (elleivät ole sama henkilö) tietävänsä ja ymmärtävänsä, mutta paljastavat vain oman tyhmyytensä ja ymmärtämättömyytensä. Ei taaskaan mitään perusteita, ei yhden ainoaa todistetta siitä, ettei kaikki, mitä Raamattuun on kirjoitettu, olisi totta. Ladellaan ja luetteloidaan vaan jotain historiaa miten sattuu ja luullaan, että totuus sillä kaatuu. Hah ja pah! :D
Mahdoton on ihmisen, jolla ei ole Pyhää Henkeä, ottaa vastaan totuutta Jumalasta ja Hänen sanastaan, vaan häntä hallitsee jatkuva kapina, niin että pitää ihan tänne saakka tulla kirjoittelemaan. Jännä kun tää palsta vetää näitä ateistiuskovaisia niin että...- tuhat ja yksi
>>> Mahdoton on ihmisen, jolla ei ole Pyhää Henkeä, ottaa vastaan totuutta Jumalasta ja Hänen sanastaan, vaan häntä hallitsee jatkuva kapina, niin että pitää ihan tänne saakka tulla kirjoittelemaan. Jännä kun tää palsta vetää näitä ateistiuskovaisia niin että...>>>
Jo ennen syntymääni sain Pyhän Hengen ja se seuraa minua viimeiseen hengenvetoon saakka.
>>> Ei taaskaan mitään perusteita, ei yhden ainoaa todistetta siitä, ettei kaikki, mitä Raamattuun on kirjoitettu, olisi totta. Ladellaan ja luetteloidaan vaan jotain historiaa miten sattuu ja luullaan, että totuus sillä kaatuu.>>>
Mikä uskonnossa on sitä totta ?
Jokaisella uskonnolla on oma totuutensa, näin on myös Kristinuskolla, - jokaisella uskonnolla erilainen totuutensa ,- näin myös jokaisella eri kristinuskon suunnalla.
Raamattuun uskovia löytyy jokalähtöön ja vieläpä muutama jää asemallekkin.
Voit esim, yrittää saada yksi selitteistä selitystä jollekkin jakeelle mitä se tarkoittaa ja heti on tuhat valehtelijaa paikalla Kristinuskoisine valheineen.
Monta kertaa olenkin kysynyt mitä esim jae Dan.9:24. tarkoittaa , SUOMEKSI ?
Ja kuka se uusi hallitsija oli jakeessa Dan. 9:26. ?
Ja miksi Danielin kirjassa ei kerrota Jeesus Nasaretilaisesta mitään ?
Nuihin kysymyksiin kun ensiksi vastaat ja sitten ruikita lisää !
n, 2000 vuotta pääsääntöisesti noitten jakeitten merkitys on ollut kristinuskoisten valehtelijoitten riepoteltavana muuttuvin kertomuksin. - 234rtgf
"(elleivät ole sama henkilö) "
Paraskin puhuja. Itse vedät ainakin kolmella eri nimimerkillä jatkuvasti. - tuhat ja yksi
234rtgf kirjoitti:
"(elleivät ole sama henkilö) "
Paraskin puhuja. Itse vedät ainakin kolmella eri nimimerkillä jatkuvasti. - Inhottava realisti
Kylläpä Jochanan (Ei kirj.) vetäisit taas esiin tuon kliseistä suurimman:
" Mahdoton on ihmisen, jolla ei ole Pyhää Henkeä, ottaa vastaan totuutta Jumalasta ja Hänen sanastaan, vaan häntä hallitsee jatkuva kapina, niin että pitää ihan tänne saakka tulla kirjoittelemaan."
Olet joko trolli tai sitten vain omien kuvitelmiesi sokaisema.
Kerrohan esim. se, miten todistat sen, etteivät Raamatun osasia koonneet ihmiset ottaneet vaikutteita tarinoihinsa muilta.
Innolla odottaisin myös sitä, että noin kaiken kaikkiiaan edes pikkuruisen kommentoisit tekstini asiasisältöä etkä minua, koska en usko Sinun oikeastaan tietävän minusta mitään.
Jos minä kerran "latelen historiaa miten sattuu", kerro se, missä tekstini osissa menin harhaan, mikä on totuus ja mitkä lähteet niin todistavat.
- Inhottava realisti
Jochanan. Missä vastaukset?
- Jochanan (Ei kirj.)
Jos totuusd on sulle pelkkä "klisee", niin meidän on ihan turha jatkaa.
Kaikkea hyvää elämääsi ja siunausta!
- Jochanan (Ei kirj.)
Ihan vinkkinä "Inhottava realisti": jos haluat keskustella ihmisten kanssa, niin älä hauku heitä trolliksi tai "omien kuvitelmien sokaisemiksi".
Melkein joka jannulla on jonkin verran omanarvontunnetta. Minulla varsinkin.- säännöt velvoittavat
Aloittajan (IR) aloitus ja seuraava, siteerattu teksti:
"Olet joko trolli tai sitten vain omien kuvitelmiesi sokaisema."
ovat Suomi24 sääntöjen vastaisia.
* Tämä ei ole Raamatun ja kristinuskon pilkkaamispalsta.
Sellaisessa herjaamisessa näkyy mm. RL:n "kiihotus kansanryhmää vastaan".
* Tämä ei ole palsta, jossa toisia kirjoittajia, heidän kristinuskon vakaumuksensa syystä solvataan "olet trolli.... omien kuvitelmiesi sokaisema".
Myös tässä näkyy em. rikoslain "kiihotus kansanryhmää vastaan", solvaus, herjaus, toisen kunnian loukkaaminen, halveksunta.
Siis: tämä palsta ei ole pahojen himojen, solvausten, herjausten ja henkilöihin kohdistettujen ongelmien purkupaikka.
Säännöt? Kirjoittamisessa? Kyllä.
Ilmoitettu "asiaton" viesti valvojalle. Suomi24 saatettu tieotoiseksi jatketusta solvaamisesta, kristinuskoon suunnatusta kiihotuksesta, Raamatun ja uskovien vakaumuksen halveksunnasta. - Inhottava realisti
Ikävää. Et siis kyennyt keskustelemaan.
Trolli heittelee provosoivia juttuja ja ei pyrikään keskustelemaan. Sinulle on nyt tarjottu mahdollisuus kumota minun (väärät?) näkemykseni, mutta et ilmeisesti siihen kykene. Olet siis ollut liikkeellä vain trollimielessä. - Inhottava realisti
säännöt velvoittavat kirjoitti:
Aloittajan (IR) aloitus ja seuraava, siteerattu teksti:
"Olet joko trolli tai sitten vain omien kuvitelmiesi sokaisema."
ovat Suomi24 sääntöjen vastaisia.
* Tämä ei ole Raamatun ja kristinuskon pilkkaamispalsta.
Sellaisessa herjaamisessa näkyy mm. RL:n "kiihotus kansanryhmää vastaan".
* Tämä ei ole palsta, jossa toisia kirjoittajia, heidän kristinuskon vakaumuksensa syystä solvataan "olet trolli.... omien kuvitelmiesi sokaisema".
Myös tässä näkyy em. rikoslain "kiihotus kansanryhmää vastaan", solvaus, herjaus, toisen kunnian loukkaaminen, halveksunta.
Siis: tämä palsta ei ole pahojen himojen, solvausten, herjausten ja henkilöihin kohdistettujen ongelmien purkupaikka.
Säännöt? Kirjoittamisessa? Kyllä.
Ilmoitettu "asiaton" viesti valvojalle. Suomi24 saatettu tieotoiseksi jatketusta solvaamisesta, kristinuskoon suunnatusta kiihotuksesta, Raamatun ja uskovien vakaumuksen halveksunnasta.säännöt velvoittavat.
Ilmoitathan sitten, mikä oli viranomaisten kanta asiaan. - säännöt velvoittavat
Inhottava realisti kirjoitti:
Ikävää. Et siis kyennyt keskustelemaan.
Trolli heittelee provosoivia juttuja ja ei pyrikään keskustelemaan. Sinulle on nyt tarjottu mahdollisuus kumota minun (väärät?) näkemykseni, mutta et ilmeisesti siihen kykene. Olet siis ollut liikkeellä vain trollimielessä.IR:lle ja kaikille muistutukseksi Suomi24 keskustelun "säännöt"...
____________________________________________
Keskustelun säännöt ja kirjoittajan vastuu
Suomi24 tarjoaa maksuttoman kanavan julkiseen keskusteluun ja mielipiteiden vaihtoon. Jotta keskustelupalstojen ilmapiiri säilyisi miellyttävänä ja kaikille sopivana, on kaikkien kirjoittajien noudatettava palstoja koskevia sääntöjä. Muistathan, että olet vastuussa omasta kirjoituksestasi ja sen sisällöstä. Kirjoittajaa sitoo Suomen laki ja lakia rikkovien viestien kirjoittaja voi joutua teksteistään oikeudelliseen vastuuseen ja saada sakkoja.
Valitse oikea palsta aiheellesi. Jos haluat kirjoittaa esim. uskonnosta, käytä uskontoon liittyviä palstoja. Viestit jotka eivät mitenkään liity palstan aiheeseen poistetaan tai siirretään oikeaan paikkaan.
Keskusteluissa on noudatettava voimassa olevaa lainsäädäntöä, mm. henkilökohtaisen tietosuojan ja tekijänoikeuksien osalta.
Keskusteluissa ei saa:
Kehottaa ketään rikokseen tai väkivaltaan
Esittää asiattomia ja loukkaavia kommentteja muista keskustelijoista
Esittää laitonta tai loukkaavaa materiaalia
Linkittää tiedostoihin tai sivuille, jotka sisältävät ihmisiin tai eläimiin kohdistuvaa väkivaltaa.
Esittää yksityishenkilöiden henkilötietoja tai yhteystietoja, kuten osoitetta, sähköpostiosoitetta tai puhelinnumeroa ilman asianomaisen suostumusta
Käyttää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia. Tekstin suora kopioiminen muista julkaisuista on kiellettyä. Toisin sanoen rikot tekijänoikeuslakia, jos kopioit artikkelin lehden verkkosivulta ja kopioit sen Suomi24:n keskustelupalstalle. Viestit, joihin on kopioitu artikkeli tai pitkä lainaus, poistetaan.
Kirjoittaa rasistisia tekstejä
Kirjoittaa tai kuvata karkeaa pornografiaa
Markkinoida tai mainostaa tuotetta tai palvelua ilman Suomi24:n lupaa
Massapostittaa puheenvuoroja tai lausuntoja. Toisin sanoen saman sisältöisen viestin lähettäminen useampaan kertaan tai jo kertaalleen poistetun viestin uudelleen postittaminen palstoille on kielletty.
Kirjoittaa viestiä, jossa on pelkkä linkki. Toisin sanoen viestiä täytyy aina olla myös muuta sisältöä kuin pelkkä linkki.
Jos huomaat näitä sääntöjä rikottavan, voit ilmoittaa siitä kyseisen viestin kohdalta.
Suomi24 pidättää itsellään oikeuden poistaa asiattomat lausunnot keskusteluista. Toistuvasta häiriköinnistä keskustelusivuilla seuraa IP-osoitteen jäljitys ja tarvittavat jatkotoimenpiteet.
____________________________________________________
Siis? Muun muassa ei saa
" Esittää asiattomia ja loukkaavia kommentteja muista keskustelijoista."
Jokainen normaalijärkinen tajuaa, että (toisen kirjoittajan) "trolliksi" nimittely on henkilöön kohdistuvaa loukkaamista.
Kun sen motiivina on kristinuskon, uskonvakaumuksen ja Raamatun halveksunta, kyseessä on harkittu teko. Harkittu ja tahallinen teko? Minkä lajin laittomuus se on?
Luulisi, etät jokainen lukutaidon omaava osaisi lukea Suomi24 säännöt?
Ja noudattaa niitä? Tämä kun ei tosiaan ole mikään paha-olon ja kristinuskon inhoamisen purkupaikka?
Pitää kysyä Suomi24, olisiko olemassa sellaisen palsta? Vaikkapa
"Kristinuskoa ja Raamattua halveksiva pilkkaamispalsta"?
Sitä on nyt siis kysyttävä, voisiko Suomi 24 avata sillä otsikolla olevan palstan?
Niille - joiden kirjoitukset ovat pilkkaa, solvausta, herjaa, toisten vakaumusten halveksuntaa, kiihotusta kansanryhmää vastaan (kristinusko)...
Tuumasta toimeen! - asdfasdfasdfasdfe
Inhottava realisti kirjoitti:
Ikävää. Et siis kyennyt keskustelemaan.
Trolli heittelee provosoivia juttuja ja ei pyrikään keskustelemaan. Sinulle on nyt tarjottu mahdollisuus kumota minun (väärät?) näkemykseni, mutta et ilmeisesti siihen kykene. Olet siis ollut liikkeellä vain trollimielessä.Jos et halua keskustella asiallisesti, ja aikuismaisesti, niin on aivan turha odottaa, että kukaan sinulle koskaan mitään vastaa.
- Inhottava realisti
Älä viitsi. Nämä asiat on käyty läpi lukuisia kertoja.
Olisi muuten mielenkiintoista kuulla, mitkä kohdat avauksestani tarkalleen ottaen ovat sääntöjen vastaisioa. - säännöt velvoittavat
Muistutukseksi. Kertaus on opintojen äiti. Viranomaisen kanta....
____________________________________
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan
Henkilö, joka levittää yleisön keskuuteen lausuntoja tai muita tiedonantoja, joissa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin kansallista, rodullista, etnistä tai uskonnollista ryhmää, syyllistyy rikokseen. Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on säädetty rangaistavaksi teoksi rikoslaissa.
Kriminalisointi perustuu kansainväliseen kaikkinaisen rotusyrjinnän poistamista koskevaan yleissopimukseen ja kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevaan yleissopimukseen. Näillä annetaan suojaa sellaisia tekoja vastaan, jotka loukkaavat ihmisten yhdenvertaisuutta ja sitä lähellä olevia perusoikeuksia.
Kiellettyjä ovat muun muassa kansanryhmää koskevat vahvasti harhaanjohtavat ja yleistävät väitteet. Tällaisia ovat esimerkiksi väitteet, joiden mukaan tietty kansanryhmä syyllistyy tai on syyllistynyt rikoksiin. Yksittäiset henkilöt voivat syyllistyä rikoksiin mutta tätä ei voi yleistää koskemaan koko kansanryhmää.
Kiellettyjen lausuntojen levittäminen voi tapahtua esimerkiksi julkaisemalla ne internetissä. Rangaistavaa on jo se, että materiaali ylipäätänsä julkaistaan. Teon tahallisuus on pääteltävissä väittämistä itsestään eikä rangaistavuus poistu, vaikka materiaaliin tutustuisi vain vähän ihmisiä. Tahallisuutta ei myöskää poista se, että lausuman esittäjä itse pitää väitteitään totuudenmukaisina.
Tutkintapyynnön kiihottamisesta kansanryhmää vastaan voi tehdä rikoksen tekijän kotipaikkakunnan poliisille. Jos tekijän henkilöllisyydestä tai kotipaikasta ei ole tietoa, tutkintapyynnön voi tehdä Helsingin kihlakunnan poliisilaitokselle.
_______________________________________________________
Siis: - jos - kun?
"panetellaan tai solvataan jotakin kansallista, rodullista, etnistä tai uskonnollista ryhmää, syyllistyy rikokseen. Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on säädetty rangaistavaksi teoksi rikoslaissa."
Sananvapaus ei sisällä oikeutta "panetella taikka solvata" mm. uskonnollista ryhmää. Kristinusko mukaan lukien.
Eikä sananvapaus sisällä oikeutta "solvata trolliksi" - jos toinen kirjoittaja uskoo Raamattuun. sen profetioihin.
Siis: -- Aloitus on Laitonta tekstiä. Sisältää harkitun tason halveksuntaa ja solvausta Raamattuun uskovista, kristityistä. - Inhottava realisti
Suosittelen tarkempaa lukemista.
Millä tavoin avauksessani solvataan?
Mitkö kohdat avauksestani tarkalleen ottaen rokkovat sääntöjä ja miten?
Hupaisaa tämä leppoisa keskustelu näin lauantaina...- säännöt velvoittavat
Toiset tutkivat tekstejä, muut tahot. He osaavat lukea, säännöt. Ja lait. Ei hätää silloin jos nettitekstit ovat sääntöjen ja lakien mukaisia. Mutta...?
Jos joku ei edes itse osaa arvioida tesktiensä mm. lainmukaisuutta, olisi viisaampaa ensin opiskella
* asiallista kirjoittamista
* sääntöjä
* lain säädöksiä
Toki, perästäpäinkin voi oppia? Kantapään kautta... - Odottava......
säännöt velvoittavat kirjoitti:
Toiset tutkivat tekstejä, muut tahot. He osaavat lukea, säännöt. Ja lait. Ei hätää silloin jos nettitekstit ovat sääntöjen ja lakien mukaisia. Mutta...?
Jos joku ei edes itse osaa arvioida tesktiensä mm. lainmukaisuutta, olisi viisaampaa ensin opiskella
* asiallista kirjoittamista
* sääntöjä
* lain säädöksiä
Toki, perästäpäinkin voi oppia? Kantapään kautta...Jippii! Hän on tullut takaisin! Liian kauan on ollut puuduttavaa lukemista tällä palstalla. Vihdoinkin siihen tulee muutos! Kuin kevät sade. IR tuo lopunaikojen Goljat laitetaan vihdoinkin ruotuun. Jäämme jännittyneenä odottamaan, mitä tulevaisuus tuo tullessaan. Toivottavasti räväköitä sanankäänteitä!
- Inhottava realisti
säännöt velvoittavat kirjoitti:
Toiset tutkivat tekstejä, muut tahot. He osaavat lukea, säännöt. Ja lait. Ei hätää silloin jos nettitekstit ovat sääntöjen ja lakien mukaisia. Mutta...?
Jos joku ei edes itse osaa arvioida tesktiensä mm. lainmukaisuutta, olisi viisaampaa ensin opiskella
* asiallista kirjoittamista
* sääntöjä
* lain säädöksiä
Toki, perästäpäinkin voi oppia? Kantapään kautta...Kovasti tuntuvat sananvalinnat tutuilta. Jos olisin uskovfa, huutaisin varmaankin hallelujaata.
- selvyydeksi...
Inhottava realisti kirjoitti:
Kovasti tuntuvat sananvalinnat tutuilta. Jos olisin uskovfa, huutaisin varmaankin hallelujaata.
Odottava...
- sorry... ei enää täällä.. eikä enää vainotussa blogissakaan, jota linkkiä täältä alvariinsa vihassa poistettiin ja tekstejä myös...
Ei enää, täällä. On uudet käänteet, uusi yleisö, uudet kuulijat, lukijat. Uudet tekstit. Nöyrille ja kiitollisille lukijoille.
Ei, ei räväköitä sanakäänteitä.
Täällä.
Mutta muualla, ja muulla tavoin.
Odotus on aivan turha.
- lätyskä
>>Näistä nykypäivän uskonnolliset ryhmittymät rakentelevat milloin minkäkinlaisia kokonaisuuksia ja onpa joukossa sitten heitäkin, jotka ihan oikeasti kuvittelevat olevansa jollain lailla "profeettoja". Surullista sinänsä on se, että JOUKOSSAMME on heitäkin, jotka moisia itsestään luulevat. >>
Koska pidät itseäsi profeettana ja väheksyt muita se asenne on se este sinun jakaa viisauttasi ja suurta tietämystäsi. Ehkä oletkin profeetta. Mutta Mooseskin oli profeetta, mutta nöyrin kaikista.- Inhottava realisti
Tuo olikin uutta. En nimittäin usko profeettojen olemassaolooon. En siis voi itsekään olla sellainen.
- Mietiskelijä1
Jos olisit viitsinyt perehtyä tarkemmin VT:n profeettoihin, olisit voinut huomata ettei heidän "pelottelunsa" toiminut ollenkaan, juutalaiset suuttuivat ja tappoivat profeettansa. Joku uskollinen uskova kuitenkin säilytti profetiat, ja vaikka ne olikin suunnattu heidän ajalleenkin, ne ovat pitäneet paikkansa kaikkina ajanjaksoina, myös tänään koska ne eivät ole tulleet profeetoista itsestään. Profeetat eivät itse varmaankaan ymmärtäneet millainen "Herran sana" heille tuli, tarkoitan sen ikuisuusarvoa. Hekin luulivat sen koskevan vain heidän omaa aikaansa, Kansa ei todellakaan kehittänyt itse messias-myyttiä.Juutalaiset odottavat Messiasta yhäkin koska Jumalan lupaama Messias, joka tuli heille, ei ollut sellainen kuin he halusivat ja itse kehittelivät mielessään.
Kristinusko on juutalaisuutta täydentävä uskonto, sen lopullinen muoto. Sitä eivät ole juutalaiset mielivaltaisesti rakennelleet sellaiseksi ja siksi se erosikin alkuperäisestä versiostaan Uudeksi Testamentiksi eli kristinuskoksi - niiden juutalaisten toimesta jotka eivät ottaneet Messiastaan vastaan - ei niiden jotka uskoivat Häneen.
Monissa uskonnoissa on yhteneviä oppeja ja tapoja kristinuskonkin kanssa, joista esim. kaste. Kristinuskon keskeinen sisältö, perustus, kuitenkin poikkeaa kaikista muista uskonnoista. Jeesus Kristus syntien sovittajana sijaiskärsijänä ja ainoana pelastajana ei mahdu muihin uskontoihin vaikka niissäkin saattaa olla tietynlaisia messiashahmoja. Idän uskonnot ovat mielenkiintoisia ja tutustumisen arvoisia. Jotkut ovat kehittyneet kristinuskon rinnalla ja ovat sitä eksyttävän lähellä. - Inhottava realisti
Mietiskelijä1.
1. "Joku uskollinen uskova kuitenkin säilytti profetiat, ja vaikka ne olikin suunnattu heidän ajalleenkin, ne ovat pitäneet paikkansa kaikkina ajanjaksoina, myös tänään koska ne eivät ole tulleet profeetoista itsestään."
Totta kai. profetiat näyttävät osuvan mihin aikakauteen tahansa, koska ne on muotoiltu moniselitteisiksi! Tähänhän luonnollisesti oli syynsä, kuten jo sanoin.
2. "Kansa ei todellakaan kehittänyt itse messias-myyttiä." Ei ehkä "kansa", mutta taustalla toimivat samat myyttien kehittäjät kuin muillakin kansoilla. Myytti kehittyi siksi, että kansa kaipasi pelastajaa milloin mistäkin ongelmatilanteesta, joita juutalaisilla riitti läpi aikakausien.
3. UT KOOTTIIN siten, että se "sopi" yhteen VT:n kanssa. Yhteen Raamatun osaset on koottu tavoitteena se, että kokonaisuus olisi edes jotenkin loooginen. Läheskään kaikin osin tavoitteessa ei onnistuttu.
4. Ajatus uhrautuvasta "pelastajasta" on lainaa egyptiläisiltä. Tutustu historiaan, kun kerran mietiskelet.
5. Ajatus ihmisten "syntisyydestä" on itse asiassa lähinnä korni ajatusmalli. Sitä on läpi vuosisatojen käytetty surutta lyömäaseena toisia kohtaan.- Mietiskelijä1
Koetin huomauttaa että Jumalan sana ja profetia tuli profeetoille, he eivät sitä itse keksineet eivätkä muotoilleet. Jumala valitsi profeetat joiden kautta halusi saada ilmoituksensa ihmisten tietoon. Profeetoille oli tärkeää kirjoittaa sana sellaisenaan kivitauluihin. Sanaa kunnioitettiin Jumalan sanana. Nykyään sitä on alettu tahallisesti muotoilla ihmisten oppien mukaan, mutta silti alkuperäinen ilmoitus Kristuksesta säilyy.
UT ei sopinut lainkaan yhteen VT:n kanssa silloin kun se alkoi syntyä. Se "rienasi" VT:n oppia juutalaisten mielestä ja kristinuskoa tunnustavat juutalaiset olivat vainottuja sekä oman että muiden kansojen keskuudessa, koska he loukkasivat näiden ihmisten käsitystä siitä millainen jumalan tulee olla.
Tiedän kyllä muidenkin uskontojen myyttejä uhrautuvasta pelastajasta. Ne ovat kaikki hävinneet kristinuskon Kristukselle. Ne jotka tahtovat tuntea kristinuskoa joutuvat todellakin tutustumaan historiaan ja muihin uskontoihin. On tärkeää TIETÄÄ mitä kristinusko oikein on ja verrata sitä muihin.
Ajatus syntisyydestä kuuluu kiinteästi juutalaisuuteen ja kristinuskoon eikä ole ihmisten keksintö. Eihän se ole kenenkään ihmisen mieleen. Lyömäaseena sitä käytetään peittämään omaa syntisyyttä, tai pönkittämään omaa vallanhimoa - tai sitten se torjutaan kokonaan. - Inhottava realisti
Mietiskelijä1 kirjoitti:
Koetin huomauttaa että Jumalan sana ja profetia tuli profeetoille, he eivät sitä itse keksineet eivätkä muotoilleet. Jumala valitsi profeetat joiden kautta halusi saada ilmoituksensa ihmisten tietoon. Profeetoille oli tärkeää kirjoittaa sana sellaisenaan kivitauluihin. Sanaa kunnioitettiin Jumalan sanana. Nykyään sitä on alettu tahallisesti muotoilla ihmisten oppien mukaan, mutta silti alkuperäinen ilmoitus Kristuksesta säilyy.
UT ei sopinut lainkaan yhteen VT:n kanssa silloin kun se alkoi syntyä. Se "rienasi" VT:n oppia juutalaisten mielestä ja kristinuskoa tunnustavat juutalaiset olivat vainottuja sekä oman että muiden kansojen keskuudessa, koska he loukkasivat näiden ihmisten käsitystä siitä millainen jumalan tulee olla.
Tiedän kyllä muidenkin uskontojen myyttejä uhrautuvasta pelastajasta. Ne ovat kaikki hävinneet kristinuskon Kristukselle. Ne jotka tahtovat tuntea kristinuskoa joutuvat todellakin tutustumaan historiaan ja muihin uskontoihin. On tärkeää TIETÄÄ mitä kristinusko oikein on ja verrata sitä muihin.
Ajatus syntisyydestä kuuluu kiinteästi juutalaisuuteen ja kristinuskoon eikä ole ihmisten keksintö. Eihän se ole kenenkään ihmisen mieleen. Lyömäaseena sitä käytetään peittämään omaa syntisyyttä, tai pönkittämään omaa vallanhimoa - tai sitten se torjutaan kokonaan.Meillä on vain profeettojen sana siitä, että heidän profetiansa ovat yliluonnollista alkuperää. Profetiat OVAT kiistatta moniselitteisiä. Ne voi tulkita aivan miten vain.Miksi asiaa ei voi myöntää?
Kristinuskoon suhtauduttiin täsmälleen yhtä nuivasti kuin mitä se itsekin suhtautui muihin uskontoihin. Meillä on vain Raamatun kuvaus siitä, milaistenvaiheiden kautta uusi usko syntyi alkuvaiheissaan. Puolueettomaksi ja neutraaliksi näkökulmaa ei voine sanoa.
Jos ihminen puolueettomasti tutkiskelee kristinuskon kehittymistä, ongelmakohdat havaitsee halutessaan. Alkuvaiheet ovat hämärän peitossa. Läheskään kaikista tapahtumista ei ole todisteita. Tarinoiden leviäminen suullisina on oma lukunsa.
Synti käsittenä on TOTTA KAI ihmisten keksimä. Kaikki asiat uskonnoissa ovat ihmismielen tuotosta. Kukaan ei pysty muuta todistamaan.
- Mietiskelijä1
Tottakai voi myöntää että VT:n profetiat ovat moniselitteisiä. Niin moniselitteisiä kuin on monia ihmisiäkin. Jokainen halunnee selitellä ja tulkita noita profetioita oman mielensä mukaan ja voikin tehdä sitä mielin määrin. Raamatun sana on annettu ihmisille luettavaksi, tulkittavaksi, koettavaksi. On tarkoitus kuitenkin että se pidettäisiin Jumalan sanana, pyhänä auktoriteettina ja sitä tutkittaisiin sen mukaisesti. Raamattu selittää itse itseään. Sen jumalallista alkuperää ei voida kieltää, kuten ei myöskään pakottaa uskomaankaan. Sen oman ilmoituksen mukaan se vaikuttaa ihmisissä kahdella tavalla, "kuulemalla kuulkaa, älkääkä ymmärtäkö, näkemällä nähkää älkääkä käsittäkö.. paaduta tämän kansan sydän...." Jes.6:9-10 Jotka eivät tahdo uskoa, eivät siihen kykenekään yhä enenevässä määrin, ne jotka uskovat vahvistuvat uskossaan.
Kristinuskon alkuvaihe on selvästi esitetty Raamatussa, 1.Moos.1.luvusta lähtien. Se on todellakin usko, joka ei tunnusta muita jumalia kuin Raamatun ilmoittaman Jumalan ja pitää muita uskontoja väärinä. Se miten kristityn toisinuskoviin pitää suhtautua, on esitetty Raamatussa Jeesuksen ja apostoli Paavalin esimerkein. Valitettavasti eivät kristityt ole niitä osanneet noudattaa, kuten historia todistaa karmeasti varsinkin ristiretkien ja inkvisition osalta. Myös juutalaisten vainot ovat suuri häpeä!
Ongelmakohtana on vain ihmisen oma epäusko tuohon ilmoitukseen. Ne jotka uskovat näkevät myös todisteet, ne jotka eivät usko, eivät näe.
Ne jotka vaativat jatkuvasti todisteita, laativat niiden kriteerit saadakseen vain kumota kaikki todistukset. "Tarinoiden leviäminen suullisina on oma lukunsa". En tiedä mitä tällä lauseella tahdot ilmaista. Kaikki tieto, tarpeellinen ja tarpeeton, kaikkien oppien opettaminen, uskonnot ja ihmisen mielikuvituksesta tulleet tarinatkin ovat tulleet alussa suullisina kunnes ne kirjoitettiin kiviin ja myöhemmin paperiin, nyt jopa bittiavaruuteen. Suullinen leviäminen on edelleen yhtä todistusvoimaista kuin kirjoitettukin, ja yhtä paljon totta tai yhtä paljon tarua.
Tässä kristinuskon kiistassa nähdään yhtä kovasti vaivaa puolin ja toisin, mutta kyse onkin uskosta ja epäuskosta eikä ihminen sitä kykene ratkaisemaan. Tämäkin on ilmoitettu Raamatussa. Jeesus sanoo sitä miekaksi. Sanan miekan heiluttajista on siis kyse ja molemmin puolin isketään usein lujaa ja rumasti ja väärin.
Jos kristinusko käsitteineen olisi ihmisten keksintöä, se tuskin olisi aiheuttanut sellaista tulkintojen ja käsitteiden sekamelskaa ja riitoja jopa siihen uskovien kesken kuin on tapahtunut. Itse Jumalankin määritelmä on kiistan alainen, onko Hän yksi vai kolme. Jeesuksen ihmisyys ja jumaluus toinen kiista. Toistan vielä että näissä ja muissa kohdissa ongelmana on kuitenkin vain ihmisen epäusko.
TOTTA KAI epäuskoiset kieltävät synnin todellisuuden sellaisena kuin se Raamatussa ilmoitetaan. Synti selitetään sairaudeksi, vajavuudeksi, erehdykseksi ja ties miksi vitamiinipuutokseksi, jos jotkut sen vielä jotenkin tunnustavat ja tunnistavat itsessään vääräksi taipumukseksi. Nykyään sillä jopa ylpeillään ja sitä esitellään ollakseen oikein repäisevä huomion keskipiste.- Inhottava realisti
Mietiskelijä1.
Onnistuit luettelemaan kaikki tutut kliseet ja mitäänsanomattomuudet. Onnittelut.
- hyvä on pelossa
tehdä parannus ja päästä Jumalan valtakuntaan kuin sen sijaan jatkaa luopumusta ja päätyä kadotukseen eli Helvettiin. Tämänhän tulee olla aivan selvää kaikille. Tietysti on hyvä jos rakastaa Jeesusta ja siten pelastuu Jumalan valtakuntaan ja siihen kannattaa kaikkien pyrkiä ihan Jumalan Hengen voimassa ja nöyrässä lapsenmielisessä anomisessa ja vaelluksessa. Herra Jeesus on hyvä Paimen, totisesti! Hallelujah!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jussi Halla-aho huolissaan Sofia Virrasta
Jussihan on vanha vihreä. Onko tässä kyse alkukesän kiimasta, kun aidan toisella puolella oleva vihreä alkaa kiinnostama987761Sofia Virta kadonnut....onko juomassa?
Virran poissaolo eduskunnasta on herättänyt huomiota. Esimerkiksi Ilta-Sanomat kertoi aiemmin, että Virta on ollut tällä1366493Julkista rahaa ei tule antaa senttiäkään yksityisille yrityksille
Julkinen raha on meidän yhteistä rahaa, ja se raha on tarkoitettu yhteiseen käyttöön, kuten esimerkiksi tuottamaan palve1764618Tytti Tuppurainen: Suomen pakolaiskiintiö pitäisi nostaa 10 000 vuodessa
asia on faktaa, noin Tytti sanoi aiemmin. Kun taas Orpon hallitusohjelman mukaisesti Suomen pakolaiskiintiö on pudotettu2373149Halla-aho sivaltaa edustajantyöstään lintsaavaa Sofia Virtaa
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/937c74d7-f905-4466-b9b4-abd017fe5b63 Kansanedustajan on ilmoitettava poissaolosta962693Ruotsissa uusi monikulttuurisuusongelma: Mummonraiskuut
Ilmiö räjähti käsiin ja nyt painetaan paniikkinappulaa. Moni vanhustenhoivayhtiö on joutunut jopa lopettamaan, koska keh582092- 1471788
Ruoan arvonlisävero menee käytännössä tukijussille
Ilman juomia elintarvikkeiden myynti vuonna 2025 oli reilut 15 miljardia euroa. Tuolla tasolla arvonlisävero pyörii pari31737Vihreät REPEÄMÄSSÄ oijoijoi....Virran sekoilut on liikaa
Jo ennestään vihreiden kannatus on suossa vaikka puolue istuu oppositiossa, nyt tuli Virran temppu kun häipyi tuosta vaa141624Yhteydenotto
Tiedätkö tai ymmärrätkö syyn, miksi kaivattusi ei ota sinuun yhteyttä? Mikä se syy on?1971594