pyörätietä on käytettävä silloin, kun sellainen on yhdistetty esim.jalkakäytävään.
Eli,, pyöräileminen on tietenkin kiellettyä kadulla, jos siellä on pyörätiekin olemassa! Tästäkin rikkomuksesta voisi hyvin jaella sakkoja, koska jos pyörätie on ajelijan mielestä väärällä puolella, hän kurvailee kadulla tukkien autoliikenteen sujumisen, tai sitten ajelee vastakkaisen puolen jalkakäytäviä pitkin vastoin asetuksia.
Tänään pysäytin Petsmossa erään fillaristin ja kysyin, että miksi et mene ajamaan tuohon pyörätielle, vaan kiemurtelet kadun tukkona.. Ei hän edes ollut tajunnut, että jalkakäytävään on yhdistetty myös pyörätie??? Mitenkähän näiden taavien päähän saisi iskostettua edes hieman liikennetietoutta ja liikennemerkkien tuntemusta?
Syytä teroittaa pyöräilijöille, että
hohhoijaa taas,-//
32
174
Vastaukset
- qwezxcqwezc
"Syytä teroittaa pyöräilijöille, että"
jalkakäytävät eivät ole pyöräteitä.
Jos ei ole pyörätien tai kl-väylän merkkiä, kyseessä on jalkakäytävä.- hohhoijaa taas,-//
Sininen pyöreä merkki, jossa jalankulkijan ja pyörän kuva erotettuna valkoisella pystyviivalla. Se on se merkki yhdistetystä väylästä..
Teroitetaampa lisää kuvan muodossa. ,-))
-
http://www.finlex.fi/data/sdimages/424.gif - oikeen pysäyttää
hohhoijaa taas,-// kirjoitti:
Sininen pyöreä merkki, jossa jalankulkijan ja pyörän kuva erotettuna valkoisella pystyviivalla. Se on se merkki yhdistetystä väylästä..
Teroitetaampa lisää kuvan muodossa. ,-))
-
http://www.finlex.fi/data/sdimages/424.gifJa taas löytyy liikenne-expertti juu.Hankkikaa ihan oikeesti elämä please.
- vt.ajo-opettaja.
oikeen pysäyttää kirjoitti:
Ja taas löytyy liikenne-expertti juu.Hankkikaa ihan oikeesti elämä please.
Ehkäpä, sinun ei pitäisi arvostella kirjoituksia lainkaan? ;)
- Tällänen Taavi
vt.ajo-opettaja. kirjoitti:
Ehkäpä, sinun ei pitäisi arvostella kirjoituksia lainkaan? ;)
Verä ny just se yksi asia päähäs ja sen jälkee kouraas niin ei tarvi täällä avautua.
- samaa mieltä
Tällänen Taavi kirjoitti:
Verä ny just se yksi asia päähäs ja sen jälkee kouraas niin ei tarvi täällä avautua.
sinun ei todellakaan kannata arvostella muiden kirjoituksia.
- kjsgrifsdfg
hohhoijaa taas,-// kirjoitti:
Sininen pyöreä merkki, jossa jalankulkijan ja pyörän kuva erotettuna valkoisella pystyviivalla. Se on se merkki yhdistetystä väylästä..
Teroitetaampa lisää kuvan muodossa. ,-))
-
http://www.finlex.fi/data/sdimages/424.gif"Sininen pyöreä merkki, jossa jalankulkijan ja pyörän kuva erotettuna valkoisella pystyviivalla. Se on se merkki yhdistetystä väylästä.."
Tuo on erotettu kevyen liikenteen väylä. Yhdistetty on ilman omia kaistoja pyöräilijöille ja jalnakulkijoille, ja sen liikennemerkissä jalankulkija ja pyörä ovat allekkain. - kjsgrifsdfg
kjsgrifsdfg kirjoitti:
"Sininen pyöreä merkki, jossa jalankulkijan ja pyörän kuva erotettuna valkoisella pystyviivalla. Se on se merkki yhdistetystä väylästä.."
Tuo on erotettu kevyen liikenteen väylä. Yhdistetty on ilman omia kaistoja pyöräilijöille ja jalnakulkijoille, ja sen liikennemerkissä jalankulkija ja pyörä ovat allekkain.jalankulkijoille
- äly kääpiöt
No huh huh aloittajalle tiedoksi että mikäs on mielenterveyden kuntosi täh.Mitenkä voi noin liikenne aiheuttaa agressiota täh.
Hoitoon hakeutumista suosittelen.Toivottovasti poliisi lukee myös kirjoituksia.- Aja silti oikein.
Tottakai lukee ja mitä sitten?
Mitä avauksessa oli sellaista, joka voisi poliisia kiinnostaa? Sekö, että hän neuvoo tietämätöntä pyöräilijää ajamaan oikein? Agressiosta ei mielestäni avauksessa ole lainkaan kysymys, vaan tyytymättömyydestä pyöräilijöiden liikennesääntöjen tuntemukseen. (suurin osa töppäilevistä fillaristeista kyllä osaa säännöt, mutteivat välitä vi**ujakaan niistä)
-
-
-
Ei taida olla itselläsi kaikki komerot lämpöisinä? - zoozoo
Aja silti oikein. kirjoitti:
Tottakai lukee ja mitä sitten?
Mitä avauksessa oli sellaista, joka voisi poliisia kiinnostaa? Sekö, että hän neuvoo tietämätöntä pyöräilijää ajamaan oikein? Agressiosta ei mielestäni avauksessa ole lainkaan kysymys, vaan tyytymättömyydestä pyöräilijöiden liikennesääntöjen tuntemukseen. (suurin osa töppäilevistä fillaristeista kyllä osaa säännöt, mutteivat välitä vi**ujakaan niistä)
-
-
-
Ei taida olla itselläsi kaikki komerot lämpöisinä?Sun pitäs mennä vihanhallinta kurssille,eikä päästää tossa tilassa ollenkaan rattiin.Hengitä syvään paperipussiin niin hengitys tasaantuu ja verenpaine laskee.
- ????
Jos pyörätie ei ole käyttökunnossa, eli vaarallinen, sitä ei tarvitse käyttää
- Pyöräjorma
Kuka siellä Petsamon kuravelli-pyörätiellä viitsii ajaa. Itse ajan ainakin ajoradan laitaa vihellellen onnellisna.
- asdgh
Riittääkö, jos pyöräilijät noudattavat liikennesääntöjä yhtä hyvin kuin autoilijat?
- kjhfkutd
Autoilijat harvoin ajavat siellä, missä se on kiellettyä. Että siinä pyöräilijöillä on paljon oppimista ja/tai lisäyksen tarvetta lain noudattamisessa.
- vcxvxcvxcvxvxc
kjhfkutd kirjoitti:
Autoilijat harvoin ajavat siellä, missä se on kiellettyä. Että siinä pyöräilijöillä on paljon oppimista ja/tai lisäyksen tarvetta lain noudattamisessa.
Mutta ajavat kuitenkin miten on kiellettyä. Autoilijoiden liikennerikkomukset ovat huomattavasti useammin vaarallisia kuin pyöräilijöiden liikennerikkomukset.
- asdgh
kjhfkutd kirjoitti:
Autoilijat harvoin ajavat siellä, missä se on kiellettyä. Että siinä pyöräilijöillä on paljon oppimista ja/tai lisäyksen tarvetta lain noudattamisessa.
Niin siis riittääkö vai ei? Ja miksi riittää/ei?
- -----o,o---
vcxvxcvxcvxvxc kirjoitti:
Mutta ajavat kuitenkin miten on kiellettyä. Autoilijoiden liikennerikkomukset ovat huomattavasti useammin vaarallisia kuin pyöräilijöiden liikennerikkomukset.
Mutta pyöräilijöiden omat virheet ovat useimmiten kohtalokkaita heille itselleen. Itsesuojeluvaistoa pitäisi olla hieman enemmä. Auto voittaa aina isommalla massallaan ja rumihia tulee helposti.
No, oma vika, jos onpi sika,-)) - cvbncvbnc
asdgh kirjoitti:
Niin siis riittääkö vai ei? Ja miksi riittää/ei?
Et saa tuohon kysymykseen suoraa vastausta.
Jos joku vastaisi että riittää, niin se käytännössä tarkoittaisi, että vastaajan mielestä pyöräilijät saavat ajaa miten haluavat, muiden turvallisuudesta ja liikenteen sujuvuudesta piittaamatta. Aivan kuten tamperelaisautoilijat ajavat.
Jos joku vastaisi että ei riitä, niin sehän olisi sama kuin vastaaja tuomitsisi autoilijoiden käytöksen. Vastaaja kuitenkin itsekin olisi mitä suurimmalla todennäköisyydellä tamperelainen autoilija, ja eivät he kykene sellaiseen itsekritiikkiin.
Tämän takia olet saanut vain muutaman kiertelevän vastauksen. - jhgfgy64
vcxvxcvxcvxvxc kirjoitti:
Mutta ajavat kuitenkin miten on kiellettyä. Autoilijoiden liikennerikkomukset ovat huomattavasti useammin vaarallisia kuin pyöräilijöiden liikennerikkomukset.
Liikenteen turvallisuus perustuu odotettavuuteen. Siis, siihen, minkälaista liikennettä missäkin on odotettavissa, ja miten se käyttäytyy missäkin tilanteessa, esim. risteyksissä.
Moottoritiellä ei saa ajella mopoautolla, koska se poikkeaa liiaksi väylän luonteeseen kuuluvasta vauhdista ja liike-energiasta, joka syntyy vauhdin ja liikkuvan massan yhteisvaikutuksena. Samasta syystä pyöräteillä ei saa ajella moottoriajoneuvoilla (kuten mopo, mp, auto) eikä jalkakäytävällä myöskään polkupyörillä.
Pyörätiellä mopon kuljettaminen voidaan sallia erityisellä liikennemerkin lisäkilvellä. - vcxvcxvxcvxcv
-----o,o--- kirjoitti:
Mutta pyöräilijöiden omat virheet ovat useimmiten kohtalokkaita heille itselleen. Itsesuojeluvaistoa pitäisi olla hieman enemmä. Auto voittaa aina isommalla massallaan ja rumihia tulee helposti.
No, oma vika, jos onpi sika,-))Siksi pyöräilijöiden toimiin onkin helpompi luottaa ja liikennerikkomukset koituvat lähinnä omaksi haitaksi. Lakiakin voi rikko järkevästi.
- vcxvxcvxvxc
jhgfgy64 kirjoitti:
Liikenteen turvallisuus perustuu odotettavuuteen. Siis, siihen, minkälaista liikennettä missäkin on odotettavissa, ja miten se käyttäytyy missäkin tilanteessa, esim. risteyksissä.
Moottoritiellä ei saa ajella mopoautolla, koska se poikkeaa liiaksi väylän luonteeseen kuuluvasta vauhdista ja liike-energiasta, joka syntyy vauhdin ja liikkuvan massan yhteisvaikutuksena. Samasta syystä pyöräteillä ei saa ajella moottoriajoneuvoilla (kuten mopo, mp, auto) eikä jalkakäytävällä myöskään polkupyörillä.
Pyörätiellä mopon kuljettaminen voidaan sallia erityisellä liikennemerkin lisäkilvellä."liike-energiasta, joka syntyy vauhdin ja liikkuvan massan yhteisvaikutuksena."
Kiitos fysiikan alkeista.
Jalkakäytävällä pyöräilyssä ei ole lähtökohtaisesti mitään yllättävää. Asia erikseen jos tulee vauhdilla nurkan takaa, joka on tietenkin typerää, vaikka pyöräily siinä kohtaa olisikin sallittua. Joissakin kohdissa pyöräily jalkakäytävällä on liikenteen kannalta sujuvampaa ja turvallisempaa, mutta jalkakäytävää ei voida syystä tai toisesta leventää kevyenliikenteenväyläksi. Tietenkin tyhjällä jalkakäytävällä polkeminen on laitonta, mutta ei se kyllä typerää ole.
- cykkelisti
Tampere on suomen pyöräily vihamielisin kaupunki.Olen 20-vuotta pyöräillyt tampereen katuja,kesät talvet,ja tarvii sanoa että tuskin missään muualla ei ole yhtä huonosti hoidettu pyöräilyreittejä kuin täällä.En nyt jaksaisi narista aina siitä,että talviaikaan autoteiden lumet aurataan pyöräteille.Onhan se vitun mukavaa että saa vähän vastusta ja kunnon kohennusta,mutta kun aina ei jaksais.Sitten joku vittupää autoilija vielä narisee asiasta,että miksi pyöräilijä ei käytä pyöräteitä.Käyttäisipä autoilijat joskus aivojaan.Näin keväällä routa repii huonosti tehdyt väylät vielä huonommiksi,koko ajan saa varoa kuoppia ja railoja asfaltissa.Ja sitten koirankusettajille vielä.Tarkkailkaa takaa tulevaa liikennettä ja pitäkää koiranne tiukasti remmissä,ettei se hyökkää ohi ajavan pyöräilijän kimppuun!
- hfdbglkjh
Mitä tarkoitat Tampereen pyöräilyvihamielisyydellä?
Sitäkö, että pyöräteitä ei ole joka kadun reunassa? Että joskus pitäisi ajaa ajoradalla jollain hitaalla sivukadulla? Vieläpä sallittuun ajosuuntaan?
Vai sitäkö, että jalankulkijat näyttävät keskisormea ja huutavat ja huitovat, että tämä on jalkakäytävä? Ja poliisi silloin tällöin jopa määrää rikemaksuja lain rikkojille?
Tampere ei olisi pyöräilyvihamielinen, jos pyöräilijät toimisivat, kuten tieliikennelaki määrää. Sikäli, kun pyöräilyvihamielinen edes on.
- niin-
Onko täällä liikennemerkit aina, missä voi pyöräillä?
- fffkkkkfff
On toki, jos viitsii edes hieman seurata merkkejä? Siellä missä ei ole, ajetaan kadulla, eikä jalkakäytävillä!!!!!!!!! Tai sitten talutetaan, jos ei uskalleta ajaa autojen joukossa. Yksinkertaista, eikö totta?
- konst Konst
"Onko täällä liikennemerkit aina, missä voi pyöräillä?"
Se liikennemerkki on NIMENOMAAN se, joka sen pyöräilyn sallii väylällä/käytävällä, joka on ajoradasta erotettu. Jos ei ole pyöreää sinipohjaista merkkiä, jossa on polkupyörän kuva, se on jalkakäytävä. Siinä merkissä voi lisäksi olla jalankulkijan kuva, jossa tapauksessa se on kevyen liikenteen väylä, viivalla erotettu tai ei.
- cykkelisti
Kyllä jalkakäytävillä saa ajaa kun vain ottaa muut huomioon.Pyörälijöille liikennesäännöt on vain suuntaa antavia.Hyvällä yhteispelillä homma toimii.Näin se toimii suurissakin kaupungeissa.Sterssika-autoilijat vaan luulee et ne omistaa kaikki kadut,vaikka tuskin omistaa edes autoja joilla ajelee.Yksinkertaisia, eikö totta?
- iyufrioux
Ei kun ei. Jalkakäytävillä ei saa pyöräillä. Piste. Paitsi, jos olet alle 12-vuotias, mihin alankin vähitellen uskoa.
- vcxvxvxcvxcvx
iyufrioux kirjoitti:
Ei kun ei. Jalkakäytävillä ei saa pyöräillä. Piste. Paitsi, jos olet alle 12-vuotias, mihin alankin vähitellen uskoa.
Ei tietenkään saa pyöräillä, mutta toisinaan kannattaa pyöräillä.
- cyklomania
Sovitaan että olen alle 12 ja jatkan ajelua jalkakäytävillä.Haittaakse?
- peace
Jos mut pysäyttää joku pyörällä,tommosen asian takia.Mä vedän oikoseks.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Julkista rahaa ei tule antaa senttiäkään yksityisille yrityksille
Julkinen raha on meidän yhteistä rahaa, ja se raha on tarkoitettu yhteiseen käyttöön, kuten esimerkiksi tuottamaan palve573119Sofia Virta kadonnut....onko juomassa?
Virran poissaolo eduskunnasta on herättänyt huomiota. Esimerkiksi Ilta-Sanomat kertoi aiemmin, että Virta on ollut tällä402918Vihreiden, SDP:n ja Vasemmistoliiton kannattajista selvästi alle puolet on miehiä
ja silti joku punafeministi valitti kokoomuksen naiskannattajien puutteesta, vaikka siellä on enemmän naisia kuin punavi932826On tiedossa, että venäjämieliset diggaavat diktatuurista venäjää
jossa ei esim. ole sanan- ja lehdistönvapautta. Mutta keitä nämä venäjän palvojat sitten ovat, ei heitä toki paljon ole622678Ensin Henry Novak ja nyt sitten se Irlannin tapaus
jossa mustaihoinen afrikkalainen mieshenkilö puukottaa valkoihoista maassa makaavaa miestä useita kertoa pään alueelle.732638Belfastissa käynnissä kunnon persuilu
Joku random mamu tekee rikoksen, niin sikäläiset naamiopersut kostavat tuhoamalla kantaävestön omaisuutta. Liekö siellä972610Jussi Halla-aho huolissaan Sofia Virrasta
Jussihan on vanha vihreä. Onko tässä kyse alkukesän kiimasta, kun aidan toisella puolella oleva vihreä alkaa kiinnostama42427Tytti Tuppurainen: Suomen pakolaiskiintiö pitäisi nostaa 10 000 vuodessa
asia on faktaa, noin Tytti sanoi aiemmin. Kun taas Orpon hallitusohjelman mukaisesti Suomen pakolaiskiintiö on pudotettu1122312Islamovasemmistolaisuus - tälläista termiä käytetään
Termi tarkoittaa alunperin äärivasemmiston ja muslimifundamentalistien liittoa, jonka ytimessä oli antisemitismi. Isl522049Joskus tulee niin
Yksinäinen olo. Ei ole tarpeeksi ihmisiä elämässä, jotka tuntuisivat välitttävän aidosti. Jos mä ny saisin sairaskohtauk651920