Nyt asentamaan uutta mieliharmia ?

Ei kait ollut "Windows" servut ?

No täältä sen sitten saa ......................

http://news.softpedia.com/news/Ubuntu-12-04-LTS-Officially-Released-266543.shtml

Ja on valinnanvaraakin ............

ubutin.kaatui kirjoitti:

Ei kait ollut "Windows" servut ?

ei kai kestä yli kahta imuttajaa samaan aikaan ..

Ubuntu on niin suosittu ja 100% linux käyttäjistä käyttää linux-jakeluja !
Ihanaa, kun aurinkoinen paistaa .........

Jopa olikin aika siirtyä nykyaikaan, mutta ne kierrätyspöydän koneet ei pyöritä 64-bittistä !

Linuxeista on saanut 64-bittiset versiot jo reilusti ennen Windowseja. Nytkö vasta tajusit että Ubuntusta on 64-bittinenkin versio saatavilla ? Tyypillinen Wintoy-trollien tiedonpuute ja tietysti kun asia selviää joskus vuosien viiveellä niin esitetään kuin se olisi muka uusi asia.

........... kirjoitti:

Linuxeista on saanut 64-bittiset versiot jo reilusti ennen Windowseja. Nytkö vasta tajusit että Ubuntusta on 64-bittinenkin versio saatavilla ? Tyypillinen Wintoy-trollien tiedonpuute ja tietysti kun asia selviää joskus vuosien viiveellä niin esitetään kuin se olisi muka uusi asia.

Lue lisää

Kerroppa, minä vuonna ja missä "jakelussa" oli se ensimmäinen linux-rypistyksen 64-bittinen käyttöjärjestelmä valkoitavissa ?

Windows XP Pro,ssa oli jo 64-bittinen versio, siis korjaa tuota ylistystäsi .............

........... kirjoitti:

Linuxeista on saanut 64-bittiset versiot jo reilusti ennen Windowseja. Nytkö vasta tajusit että Ubuntusta on 64-bittinenkin versio saatavilla ? Tyypillinen Wintoy-trollien tiedonpuute ja tietysti kun asia selviää joskus vuosien viiveellä niin esitetään kuin se olisi muka uusi asia.

Lue lisää

Eikö löydy ensimmäistä linux-rypistystä 64 bittisenä enne Windowsia ?

Kyllä se TIEDONPUUTE on linux-hihhulien hartaushuoneella !

........... kirjoitti:

Linuxeista on saanut 64-bittiset versiot jo reilusti ennen Windowseja. Nytkö vasta tajusit että Ubuntusta on 64-bittinenkin versio saatavilla ? Tyypillinen Wintoy-trollien tiedonpuute ja tietysti kun asia selviää joskus vuosien viiveellä niin esitetään kuin se olisi muka uusi asia.

Lue lisää

"Linuxeista on saanut 64-bittiset versiot jo reilusti ennen Windowseja. Nytkö vasta tajusit että Ubuntusta on 64-bittinenkin versio saatavilla ? Tyypillinen Wintoy-trollien tiedonpuute ja tietysti kun asia selviää joskus vuosien viiveellä niin esitetään kuin se olisi muka uusi asia. "

En usko sanaakaan mitä suollat, koska vasta upuntu 12 long term shit -versiosta lähtien 64bit on recommended ja tuettu. Teidän uskottavuus on sitä tasoa että taitaa Windowista olla 64-bittinen versio ennen linux-rypistyksiä.

Windows 8 kirjoitti:

"Linuxeista on saanut 64-bittiset versiot jo reilusti ennen Windowseja. Nytkö vasta tajusit että Ubuntusta on 64-bittinenkin versio saatavilla ? Tyypillinen Wintoy-trollien tiedonpuute ja tietysti kun asia selviää joskus vuosien viiveellä niin esitetään kuin se olisi muka uusi asia. "

En usko sanaakaan mitä suollat, koska vasta upuntu 12 long term shit -versiosta lähtien 64bit on recommended ja tuettu. Teidän uskottavuus on sitä tasoa että taitaa Windowista olla 64-bittinen versio ennen linux-rypistyksiä.

Lue lisää

"En usko sanaakaan mitä suollat, koska vasta upuntu 12 long term shit -versiosta lähtien 64bit on recommended ja tuettu. Teidän uskottavuus on sitä tasoa että taitaa Windowista olla 64-bittinen versio ennen linux-rypistyksiä. "

Puhut paskaa.

Ubuntu on ollut alusta saakka tuettuna 64-bittisissä vekottimissa, mutta tästä versiosta alkaen 64-bittistä tarjotaan oletuksena.

Windows 8 kirjoitti:

"Linuxeista on saanut 64-bittiset versiot jo reilusti ennen Windowseja. Nytkö vasta tajusit että Ubuntusta on 64-bittinenkin versio saatavilla ? Tyypillinen Wintoy-trollien tiedonpuute ja tietysti kun asia selviää joskus vuosien viiveellä niin esitetään kuin se olisi muka uusi asia. "

En usko sanaakaan mitä suollat, koska vasta upuntu 12 long term shit -versiosta lähtien 64bit on recommended ja tuettu. Teidän uskottavuus on sitä tasoa että taitaa Windowista olla 64-bittinen versio ennen linux-rypistyksiä.

Lue lisää

"En usko sanaakaan mitä suollat"

Ootko tosissaan niin apina että et osaa tietoa etsiä ja täytyy vaan heittää tollasta teiniraivoo? 64bit on ollut tuettu ennen 12 LTS:ää ubutubussa. 12 on silti samaa paskaa, mutta ei silti tarvi sylkee ja valehdella siitä.

.fuu kirjoitti:

"En usko sanaakaan mitä suollat"

Ootko tosissaan niin apina että et osaa tietoa etsiä ja täytyy vaan heittää tollasta teiniraivoo? 64bit on ollut tuettu ennen 12 LTS:ää ubutubussa. 12 on silti samaa paskaa, mutta ei silti tarvi sylkee ja valehdella siitä.

Lue lisää

"Ootko tosissaan niin apina että et osaa tietoa etsiä ja täytyy vaan heittää tollasta teiniraivoo? 64bit on ollut tuettu ennen 12 LTS:ää ubutubussa. 12 on silti samaa ******, mutta ei silti tarvi sylkee ja valehdella siitä. "

joo puheissa tuettuna kun voi sellaisen asentaa kokeeksi, kuten tuettuna kahvinkeittimissä ja kännyköissäkin, eri asia on sitten mitä canonical suosittelee ja tukee, upuntut on nyt vasta virallisesti 64-bit. Myöhässä pahasti Vista-aikakaudesta.

Windows 8 kirjoitti:

"Ootko tosissaan niin apina että et osaa tietoa etsiä ja täytyy vaan heittää tollasta teiniraivoo? 64bit on ollut tuettu ennen 12 LTS:ää ubutubussa. 12 on silti samaa ******, mutta ei silti tarvi sylkee ja valehdella siitä. "

joo puheissa tuettuna kun voi sellaisen asentaa kokeeksi, kuten tuettuna kahvinkeittimissä ja kännyköissäkin, eri asia on sitten mitä canonical suosittelee ja tukee, upuntut on nyt vasta virallisesti 64-bit. Myöhässä pahasti Vista-aikakaudesta.

Lue lisää

Ubuntu on ollut aina 64-bittinen ja Canonical on aina tukenut ja suositellut 64-bittisiä versioita. Ainoa asia mitä hölmöläiset ei ymmärrä, että Canonical ei ole suositellut käyttää 32-bittisiä suljettuja ohjelmia 64-bittisessä Ubuntussa ennen 12.04 LTS:ää.

Toisaalta Windowsissa vasta Windows 7 SP1:stä lähtien alkoi ylipäätänsä saada 64-bittisiä sovelluksia ja vielä nykypäivänä ohjelmistot on Windowsympäristössä pitkälti 32-bittisiä.

M-Kar kirjoitti:

Ubuntu on ollut aina 64-bittinen ja Canonical on aina tukenut ja suositellut 64-bittisiä versioita. Ainoa asia mitä hölmöläiset ei ymmärrä, että Canonical ei ole suositellut käyttää 32-bittisiä suljettuja ohjelmia 64-bittisessä Ubuntussa ennen 12.04 LTS:ää.

Toisaalta Windowsissa vasta Windows 7 SP1:stä lähtien alkoi ylipäätänsä saada 64-bittisiä sovelluksia ja vielä nykypäivänä ohjelmistot on Windowsympäristössä pitkälti 32-bittisiä.

Lue lisää

Vaan Win-7 pyörittää molempia joustavasti, niin 32-bit, kun 64-bit ainakin AMD prossuilla !

On mielenkiintoista nähdä, kuinka tämä viimeisin ubutubu nykii ja vikisee tuskissaan "kädettömien" linux-hihhulien sitä murjoessa toimivaksi !!!!!!!!!!!!!!

”Windowsit on olleet jo Vistasta lähtien”

http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_XP_Professional_x64_Edition

Sen lisäksi, että et uskonnollis-ideologisista syistä suostu myöntämään Ubuntusta olleen 64-bittisen version jo vuosikaudet, niin et edes tiennyt, että jo Windows XP:stä oli versio x64-arkkitehtuurille.

BUAHHAHAHHAHAHAA!

55555555555555555555 kirjoitti:

”Windowsit on olleet jo Vistasta lähtien”

http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_XP_Professional_x64_Edition

Sen lisäksi, että et uskonnollis-ideologisista syistä suostu myöntämään Ubuntusta olleen 64-bittisen version jo vuosikaudet, niin et edes tiennyt, että jo Windows XP:stä oli versio x64-arkkitehtuurille.

BUAHHAHAHHAHAHAA!

Lue lisää

"
Sen lisäksi, että et uskonnollis-ideologisista syistä suostu myöntämään Ubuntusta olleen 64-bittisen version jo vuosikaudet, niin et edes tiennyt, että jo Windows XP:stä oli versio x64-arkkitehtuurille.

BUAHHAHAHHAHAHAA! "

Ai en? Ei se asia mennyt edes noin sillä windows 2003:sta oli ensin 64-bittinen versio. Kyllä te olette noloja kun yritätte päteä.

Kuluttajakäyttöön tarkoitetut käyttikset on sitten erikseen ja Vistasta lähtien ollut jo 64bit.

Ja ubuntu on surkea, ei siinä mitään uskontoa ole takana, olen esittänyt upuntusta selkeät argumentit että miksi se on paska, kuten tämä uusin12 LTS, uskonnollisis-ideologisista syistä et vain hyväksy niitä. ;)

M-Kar kirjoitti:

Ubuntu on ollut aina 64-bittinen ja Canonical on aina tukenut ja suositellut 64-bittisiä versioita. Ainoa asia mitä hölmöläiset ei ymmärrä, että Canonical ei ole suositellut käyttää 32-bittisiä suljettuja ohjelmia 64-bittisessä Ubuntussa ennen 12.04 LTS:ää.

Toisaalta Windowsissa vasta Windows 7 SP1:stä lähtien alkoi ylipäätänsä saada 64-bittisiä sovelluksia ja vielä nykypäivänä ohjelmistot on Windowsympäristössä pitkälti 32-bittisiä.

Lue lisää

Ei 64-bittinen Windows millään 32-bittisellä prossulla toimi, kuten vaikka monilla Atom prosessoreilla. Ubuntusta toimii 64 ja 32-bittiset versiot ihan yhtä hyvin kuin Windowsistakin. Sellainen ero vaan, että Ubuntua pystyy paremmin käyttämään 64-bittisenä kun ei tarvitse 32-bittisiä ohjelmia kuten Windowsilla.

Windows 8 kirjoitti:

"
Sen lisäksi, että et uskonnollis-ideologisista syistä suostu myöntämään Ubuntusta olleen 64-bittisen version jo vuosikaudet, niin et edes tiennyt, että jo Windows XP:stä oli versio x64-arkkitehtuurille.

BUAHHAHAHHAHAHAA! "

Ai en? Ei se asia mennyt edes noin sillä windows 2003:sta oli ensin 64-bittinen versio. Kyllä te olette noloja kun yritätte päteä.

Kuluttajakäyttöön tarkoitetut käyttikset on sitten erikseen ja Vistasta lähtien ollut jo 64bit.

Ja ubuntu on surkea, ei siinä mitään uskontoa ole takana, olen esittänyt upuntusta selkeät argumentit että miksi se on paska, kuten tämä uusin12 LTS, uskonnollisis-ideologisista syistä et vain hyväksy niitä. ;)

Lue lisää

No Ubuntu on kuitenkin kehittyneempi kuin Windows ja siinä ei ole mitään uskontoa takana. Nämä asiat on ihan helposti mitattavissa.

M-Kar kirjoitti:

Ubuntu on ollut aina 64-bittinen ja Canonical on aina tukenut ja suositellut 64-bittisiä versioita. Ainoa asia mitä hölmöläiset ei ymmärrä, että Canonical ei ole suositellut käyttää 32-bittisiä suljettuja ohjelmia 64-bittisessä Ubuntussa ennen 12.04 LTS:ää.

Toisaalta Windowsissa vasta Windows 7 SP1:stä lähtien alkoi ylipäätänsä saada 64-bittisiä sovelluksia ja vielä nykypäivänä ohjelmistot on Windowsympäristössä pitkälti 32-bittisiä.

Lue lisää

"
Toisaalta Windowsissa vasta Windows 7 SP1:stä lähtien alkoi ylipäätänsä saada 64-bittisiä sovelluksia ja vielä nykypäivänä ohjelmistot on Windowsympäristössä pitkälti 32-bittisiä"

Ei voi verrata windowsiin mitenkään, taisit nyt ymmärtää koko asian aivan päin honkia kun upupuntun sivuillakin lukee että 32bit on recommended?

Ei tällä asialla ole mitään tekemistä windowsin 64-bittisten softien määrän kanssa, joka on ollut ihan asiallsita tasoa tosin jo Vistasta lähtien (ensimmäinen kuluttajakäyttöön tarkoitettu 64-bittinen desktop windows)

Se ei ole minun asiani että olet niin ammattitaidoton että et niitä softiakaan osaa löytää, mutta kuten sanoin, Windows ei liity linuxin surkeuteen taas mitenkään eikä Windows ole vieläkään mikään linux-distro, ei vaikka sitä trance-moodissa hoet joka päivä.

M-Kar kirjoitti:

No Ubuntu on kuitenkin kehittyneempi kuin Windows ja siinä ei ole mitään uskontoa takana. Nämä asiat on ihan helposti mitattavissa.

"No Ubuntu on kuitenkin kehittyneempi kuin Windows ja siinä ei ole mitään uskontoa takana. Nämä asiat on ihan helposti mitattavissa. "

Mutta aina kun sulta on niitä mittaustuloksioa penätty, alkaa käsien levittely, silti uskominen on kova upupuntuun ja jankutat tota päivittäin, vaikka minä olen jo kertaalleen tänne pistellyt linkkejä jotka osoittaa Windows 7n olevan mitatusti nopeampi.

Mitä tulee kehittyneisyyteen taas, niin se on sitä just sun uskonnollis-ideologista potaskaa vailla ainuttakaan faktaa. Aika koomista että samassa lauseessa kuitenkin kiellät tämän.

M-Kar kirjoitti:

Ei 64-bittinen Windows millään 32-bittisellä prossulla toimi, kuten vaikka monilla Atom prosessoreilla. Ubuntusta toimii 64 ja 32-bittiset versiot ihan yhtä hyvin kuin Windowsistakin. Sellainen ero vaan, että Ubuntua pystyy paremmin käyttämään 64-bittisenä kun ei tarvitse 32-bittisiä ohjelmia kuten Windowsilla.

Lue lisää

Puhalla muniis kotkan poikanen ! Etkö sinä töllö osaa pitää sitä muona aukkoa supussa, jos et tiedä mitä poskiontelosta tulee ulostuksena ?

No voi herran jestas! Eihän PAE-kernel ole sama kuin 64-bittinen versio! Ja onhan 32-bittisessä Windowsseissa ollut PAE-switch ties kuinka kauan, eikä tarvitse edes vaihtaa kerneliä!

Windows fanboy kirjoitti:

No voi herran jestas! Eihän PAE-kernel ole sama kuin 64-bittinen versio! Ja onhan 32-bittisessä Windowsseissa ollut PAE-switch ties kuinka kauan, eikä tarvitse edes vaihtaa kerneliä!

Lue lisää

Noin siinä taas kävi, että linux-hihhuli koitti poskeilla ja jälleen valehteli tietämättömyydessään, mutta se huulipaskahan on hihhulien jokapäiväistä "leipää" ja siihen tottuu !

Windows fanboy kirjoitti:

No voi herran jestas! Eihän PAE-kernel ole sama kuin 64-bittinen versio! Ja onhan 32-bittisessä Windowsseissa ollut PAE-switch ties kuinka kauan, eikä tarvitse edes vaihtaa kerneliä!

Lue lisää

Etkö osaa edes lukea?

Kiitos nauruista :D kirjoitti:

Etkö osaa edes lukea?

Ketä kiitit "lukutaidottomuudesta"?

Muuten, ei ole ollut kun 3 vuotta 64-bittinen ubutubu saatavilla, siis tuo 8.04 oli minun muistin mukaan myös ensimmäinen ubutubu, jossa sai valikoida 32 tai 64 bittisen, mutta XP,ssä se oli jo ja Vistassa sekä nyt seiskassa, joten taas linux-tuppimuna valehteli, kuten tavallista, kun tieto loppuu, niin aletaan nostamaan "karvahatusta" vastauksia !

win.seiska kirjoitti:

Ketä kiitit "lukutaidottomuudesta"?

Muuten, ei ole ollut kun 3 vuotta 64-bittinen ubutubu saatavilla, siis tuo 8.04 oli minun muistin mukaan myös ensimmäinen ubutubu, jossa sai valikoida 32 tai 64 bittisen, mutta XP,ssä se oli jo ja Vistassa sekä nyt seiskassa, joten taas linux-tuppimuna valehteli, kuten tavallista, kun tieto loppuu, niin aletaan nostamaan "karvahatusta" vastauksia !

Lue lisää

On muuten Ubuntussa ollut aina tuki 64bittisille, eli 4.10.2004 lähtien.

Warty Warthog-64 kirjoitti:

On muuten Ubuntussa ollut aina tuki 64bittisille, eli 4.10.2004 lähtien.

Vaan niissä ensimmäisissä oli toimintahäiriötä ja ajurien puutetta ja eivät toimineen kunnolla !
Mutta nämä 3 vuotta on pelanneet kohtuullisesti !

win.seiska kirjoitti:

Vaan niissä ensimmäisissä oli toimintahäiriötä ja ajurien puutetta ja eivät toimineen kunnolla !
Mutta nämä 3 vuotta on pelanneet kohtuullisesti !

Ajureiden puutteet XP_64:ssa vieläkin vaikka se on julkaistu jo 2001.


1985 Cray releases UNICOS , the first 64-bit implementation of the Unix operating system.

2001 Linux becomes the first OS kernel to fully support x86-64

Warty Warthog-64 kirjoitti:

Ajureiden puutteet XP_64:ssa vieläkin vaikka se on julkaistu jo 2001.


1985 Cray releases UNICOS , the first 64-bit implementation of the Unix operating system.

2001 Linux becomes the first OS kernel to fully support x86-64

Lue lisää

Ajureiden puutteet XP_64:ssa vieläkin vaikka se on julkaistu jo 2001.((( ?

Ei sitä monikaan ostanut, kun "raudassa" ei ollut 64-bit prossua ja ei tuhjälle käyttäjämäärälle kannata ajureita rakennella, mutta linux-hihhulienhan se pitäisi tietää, kun ajelette sillä 0.74% promille käyttiksellä !

win.seiska kirjoitti:

Vaan niissä ensimmäisissä oli toimintahäiriötä ja ajurien puutetta ja eivät toimineen kunnolla !
Mutta nämä 3 vuotta on pelanneet kohtuullisesti !

Ensimmäinen valmis Ubuntu on vuodelta 2006 ja se toimi ihan hyvin tavallisella Ubuntu yhteensopivalla laitteistolla ilman mitään toimintahäiriöitä 64-bittisesti.

M-Kar kirjoitti:

Ensimmäinen valmis Ubuntu on vuodelta 2006 ja se toimi ihan hyvin tavallisella Ubuntu yhteensopivalla laitteistolla ilman mitään toimintahäiriöitä 64-bittisesti.

Jep !
Aikaisemmissa oli kaikenlaista hässäkkää toiminnan osalta, vaan ei canonical viellä tuolloinkaan kehoittanut 64 bittistä asentamaan, mutta kyllä ne toimi AMD prossulla ok !

win.seiska kirjoitti:

Jep !
Aikaisemmissa oli kaikenlaista hässäkkää toiminnan osalta, vaan ei canonical viellä tuolloinkaan kehoittanut 64 bittistä asentamaan, mutta kyllä ne toimi AMD prossulla ok !

Lue lisää

No ainahan keskeneräisissä ohjelmissa, beta versioissa yms. on toimintahäiriöitä. Näin on ihan jokaisella käyttöjärjestelmämerkillä ja ensimmäinen Ubuntu LTS on vuodelta 2006. (6.06 LTS). Sen jälkeen on tullut valmiita Ubuntuja 8.04 LTS, 10.04 LTS ja nyt äsken 12.04 LTS. Kaikki muut on kehitysvaiheessa olevia versioita ja niillä ei siis ole mitään tekemistä valmiiden Ubuntujen kanssa.

Canonicalin tuotteita käyttää myös Microsoftin tuotteiden tapaan joitakin hölmöläisiä jotka eivät ymmärrä sitä, että Ubuntussa ei ole ennen 12.04 LTS:ssä erityisemmin tuettu sitä ominaisuutta, että 32-bittisiä ohjelmia ajettaisiin 64-bittisessä versiossa. Ubuntu on kyllä toiminut moitteettomasti puhtaasti 64-bittisesti ensimmäisestä valmiista versioista lähtien.

M-Kar kirjoitti:

No ainahan keskeneräisissä ohjelmissa, beta versioissa yms. on toimintahäiriöitä. Näin on ihan jokaisella käyttöjärjestelmämerkillä ja ensimmäinen Ubuntu LTS on vuodelta 2006. (6.06 LTS). Sen jälkeen on tullut valmiita Ubuntuja 8.04 LTS, 10.04 LTS ja nyt äsken 12.04 LTS. Kaikki muut on kehitysvaiheessa olevia versioita ja niillä ei siis ole mitään tekemistä valmiiden Ubuntujen kanssa.

Canonicalin tuotteita käyttää myös Microsoftin tuotteiden tapaan joitakin hölmöläisiä jotka eivät ymmärrä sitä, että Ubuntussa ei ole ennen 12.04 LTS:ssä erityisemmin tuettu sitä ominaisuutta, että 32-bittisiä ohjelmia ajettaisiin 64-bittisessä versiossa. Ubuntu on kyllä toiminut moitteettomasti puhtaasti 64-bittisesti ensimmäisestä valmiista versioista lähtien.

Lue lisää

Ubuntu on kyllä toiminut moitteettomasti puhtaasti 64-bittisesti ensimmäisestä valmiista versioista lähtien.

Vaan ei sitä ole ollut montaa jakelua ja niissäkin canonical suositteli 32bit käyttöä !

Mutta tämä "viimeinen" jakelu toimii kyllä suht-koht OK ! Vaan en ole vielä "syvemmin" siihen tutustunut, mutta annan raportin, kun aikani antaa myötä sen kanssa nussiasyvemmin .....................!

M-Kar kirjoitti:

No ainahan keskeneräisissä ohjelmissa, beta versioissa yms. on toimintahäiriöitä. Näin on ihan jokaisella käyttöjärjestelmämerkillä ja ensimmäinen Ubuntu LTS on vuodelta 2006. (6.06 LTS). Sen jälkeen on tullut valmiita Ubuntuja 8.04 LTS, 10.04 LTS ja nyt äsken 12.04 LTS. Kaikki muut on kehitysvaiheessa olevia versioita ja niillä ei siis ole mitään tekemistä valmiiden Ubuntujen kanssa.

Canonicalin tuotteita käyttää myös Microsoftin tuotteiden tapaan joitakin hölmöläisiä jotka eivät ymmärrä sitä, että Ubuntussa ei ole ennen 12.04 LTS:ssä erityisemmin tuettu sitä ominaisuutta, että 32-bittisiä ohjelmia ajettaisiin 64-bittisessä versiossa. Ubuntu on kyllä toiminut moitteettomasti puhtaasti 64-bittisesti ensimmäisestä valmiista versioista lähtien.

Lue lisää

"Ubuntu on kyllä toiminut moitteettomasti puhtaasti 64-bittisesti ensimmäisestä valmiista versioista lähtien. "

Matti taas trancemoodissa ja selittelee kuinka hvyin upuntu toimii, vaikka vakiona 12 LTS:kin toimi jopa 2 minuuttia kerrallaan asennuksen jälkeen minulla.

win-seiska kirjoitti:

Ubuntu on kyllä toiminut moitteettomasti puhtaasti 64-bittisesti ensimmäisestä valmiista versioista lähtien.

Vaan ei sitä ole ollut montaa jakelua ja niissäkin canonical suositteli 32bit käyttöä !

Mutta tämä "viimeinen" jakelu toimii kyllä suht-koht OK ! Vaan en ole vielä "syvemmin" siihen tutustunut, mutta annan raportin, kun aikani antaa myötä sen kanssa nussiasyvemmin .....................!

Lue lisää

Canonical ei ole mitenkään erityiseseti suositellut 32-bittistä versiota. Huuhaata sellainen.

Valtaosa Ubuntuasennuksista on kuitenkin 64-bittisiä.

Windows 8 kirjoitti:

"Ubuntu on kyllä toiminut moitteettomasti puhtaasti 64-bittisesti ensimmäisestä valmiista versioista lähtien. "

Matti taas trancemoodissa ja selittelee kuinka hvyin upuntu toimii, vaikka vakiona 12 LTS:kin toimi jopa 2 minuuttia kerrallaan asennuksen jälkeen minulla.

Lue lisää

Mitäs hankit heikkolaatuisia tietokoneita.

M-Kar kirjoitti:

Mitäs hankit heikkolaatuisia tietokoneita.

Omg lol joo 6970 onkin heikkolaatuinen osa. Matti on kyllä tosi turha jätkä täytyy sanoa. LinuxIsPerfect (tm) - siinä ei ole koskaan mitään vikaa vaikka asentaisi kuinka yleiseen rautaan tahansa, esim. radeon 6000-sarjalaiseen tietokoneeseen, ja kun se crashailee 2 min välein linuxin surkeudesta johtuen, niin ei mitään, mennään trance-moodiin vaan heti.

Ja eikös me tää käyty jo läpi että sullahan se älytön romu on tietokoneena? Jokainen osa oli alimitotettua kuraa kun et itse osaa edes kasata tietokonetta, olet niin ammattitaidoton =)

Sääliksi käy linux-hihhuleita, kun niiden vaikertelua lukee sivulla päivästä toiseen, vaan niin se on, että "jos on lusikalla annettu, niin ei voi kauhalla ottaa" !

Ubuntussa ei ole mitään lukemattomia toimimattomuuksia. Älä sekoita sitä Windowsiin jossa ei toimi edes PDF tiedostot.

M-Kar kirjoitti:

Ubuntussa ei ole mitään lukemattomia toimimattomuuksia. Älä sekoita sitä Windowsiin jossa ei toimi edes PDF tiedostot.

Windowsissa toimii kaikki - ihan kaikki!

M-Kar kirjoitti:

Ubuntussa ei ole mitään lukemattomia toimimattomuuksia. Älä sekoita sitä Windowsiin jossa ei toimi edes PDF tiedostot.

Oliko mitään muuta valittamista Windowsista ?

... kirjoitti:

Windowsissa toimii kaikki - ihan kaikki!

Se on todistettu moneen kertaan, että Windowsissa ei toimi juuri mikään.

M-Kar kirjoitti:

Se on todistettu moneen kertaan, että Windowsissa ei toimi juuri mikään.

Sina et vaan osaa ?

kotkan.poikaselle kirjoitti:

Sina et vaan osaa ?

Osaan erittäin hyvin ja tiedän Windowsin puutteet.

M-Kar kirjoitti:

Osaan erittäin hyvin ja tiedän Windowsin puutteet.

Windowsissa ei ole ainakaan "puutetta käyttäjistä", mutta kuinkas on ubutubuilla ja niillä 250 linux-jakeluilla ?

Ja ettei totuus unhoittuisi, niin ....................

http://www.statowl.com/operating_system_market_share.php

Minä en ota osaa tällä "kierroksella" edes testiajoon, sillä aikaisemmista testailuista linuxsista ei ole suuria kehumisia, sen enempää toiminnasta, kun asentelustakaan !
Mutta kyllä sitä kuulee ylistyksiä tästä uudesta maailmanvalloittajasta tämän viikonlopun aikana taas yllin kyllin ja sitten seuraava viikko korjaillaan niitä peräkammarin koodaajien aivopieruja ?

win.seiska kirjoitti:

Minä en ota osaa tällä "kierroksella" edes testiajoon, sillä aikaisemmista testailuista linuxsista ei ole suuria kehumisia, sen enempää toiminnasta, kun asentelustakaan !
Mutta kyllä sitä kuulee ylistyksiä tästä uudesta maailmanvalloittajasta tämän viikonlopun aikana taas yllin kyllin ja sitten seuraava viikko korjaillaan niitä peräkammarin koodaajien aivopieruja ?

Lue lisää

Muutin "mieleni" ja latasin tämän ubutubun ja asensin tähän testi koneeseen !
Ihme kun ei linux pojat ole kehuneet, vaan vaikerrellaan sitä ja tätä, mutta taitaa olla linux-hihhuleilla peukalo-keskellä-kämmentä ?
Suosittelen ainakin kokeilemaan tätä viimeistä jakelua, ennenkun aletaan mölyämään asennus ja toiminnasta, sillä oli yllättävän onnistunut ensi kosketus ja lisää kertoilen, kun aika antaa "myötä" jatkaa testausta !

Rauhaisaa sunnuntaita ja kuulumisiin ..............

Eipä ole semmoista "kehittynyttä" ominaisuutta. Se on on toistaiseksi vain Windowsissa (Macista en tiedä).

Uudelleen asennus - se on ubuntun järjestelmänpalautus edelleenkin!

Se kannattaisi ubuntunistien alkaa pikkuhiljaa opetella itse osioimaan se kiintolevy siltä varalta, kun niitä uudelleenasennuksia tulee joka tapauksessa vastaan, ei sitten tarvii kaikkia ohjelmia taas hakea ja asentaa uudelleen!

Mutta sekin on niin vaikea urakka, koskapa käyttöjärjestelmä on niin vaikea.

Linux - maailman hankalin käyttöjärjestelmä!

Onneksi on Windows! kirjoitti:

Eipä ole semmoista "kehittynyttä" ominaisuutta. Se on on toistaiseksi vain Windowsissa (Macista en tiedä).

Uudelleen asennus - se on ubuntun järjestelmänpalautus edelleenkin!

Se kannattaisi ubuntunistien alkaa pikkuhiljaa opetella itse osioimaan se kiintolevy siltä varalta, kun niitä uudelleenasennuksia tulee joka tapauksessa vastaan, ei sitten tarvii kaikkia ohjelmia taas hakea ja asentaa uudelleen!

Mutta sekin on niin vaikea urakka, koskapa käyttöjärjestelmä on niin vaikea.

Linux - maailman hankalin käyttöjärjestelmä!

Lue lisää

Linux hihhulien vaikertelu on alkanut ja vartun mielenkiinnolla viikonlopun vikinää, sillä sitä tulee olemaan sivun täydeltä, kun se jo on alkanut tänä päivänä ja se runttaus tuli eilisenä jakeluun ?

Rauhaisaa viikonloppua ja katsotaan kuinka linux-hihhulit osaa asennella rynttäyksen koneisiinsa ?

Onneksi on Windows! kirjoitti:

Eipä ole semmoista "kehittynyttä" ominaisuutta. Se on on toistaiseksi vain Windowsissa (Macista en tiedä).

Uudelleen asennus - se on ubuntun järjestelmänpalautus edelleenkin!

Se kannattaisi ubuntunistien alkaa pikkuhiljaa opetella itse osioimaan se kiintolevy siltä varalta, kun niitä uudelleenasennuksia tulee joka tapauksessa vastaan, ei sitten tarvii kaikkia ohjelmia taas hakea ja asentaa uudelleen!

Mutta sekin on niin vaikea urakka, koskapa käyttöjärjestelmä on niin vaikea.

Linux - maailman hankalin käyttöjärjestelmä!

Lue lisää

Vain epävarma sekoileva "käyttöjärjestelmä" kuten Windows tarvitsee alkeellisia järjestelmänpalautus toimintoja eikä sekään toimi kunnolla, 90% tapauksissa menee kokonaan uudelleenasennukseen ennenkuin Windows taas toimii edes suunnilleen kunnolla.

Jos käyttäjä sotkee Ubuntun omalla mokailullaan sen saa helposti korjattua ilman tuollaisia palautuspelleilyjä. Sama koskee muitakin linuxeja ja yleensäkin kehittyneitä käyttöjärjestelmiä.

............ kirjoitti:

Vain epävarma sekoileva "käyttöjärjestelmä" kuten Windows tarvitsee alkeellisia järjestelmänpalautus toimintoja eikä sekään toimi kunnolla, 90% tapauksissa menee kokonaan uudelleenasennukseen ennenkuin Windows taas toimii edes suunnilleen kunnolla.

Jos käyttäjä sotkee Ubuntun omalla mokailullaan sen saa helposti korjattua ilman tuollaisia palautuspelleilyjä. Sama koskee muitakin linuxeja ja yleensäkin kehittyneitä käyttöjärjestelmiä.

Lue lisää

Noinko ne opettaa sanomaan siellä "linux agadeemiassa" ? Vai onko se ainoastaan pää-hihhulin viesti linus-urpoille ?

Ja että ei totuus unohtuisi, niin ....................

http://www.statowl.com/operating_system_market_share.php

linux.luusereille kirjoitti:

Noinko ne opettaa sanomaan siellä "linux agadeemiassa" ? Vai onko se ainoastaan pää-hihhulin viesti linus-urpoille ?

Ja että ei totuus unohtuisi, niin ....................

http://www.statowl.com/operating_system_market_share.php

Lue lisää

0,74%...buahhahhahhahhaaaaa.........

no niinpä näkyy... kirjoitti:

0,74%...buahhahhahhahhaaaaa.........

250 linux-kurttausta ja lopputulos käyttäjien %-promille numeroilla ?
Ei ole maailmanvalloitus ainakaan vielä alkanut !

Mutta ehkä lokakuun "SP2" ( 12.10 ubutin ) alkaa valloittamaan maita ja mantereita ?

Eikös kaikki ubutubut ole lähes samoja mitä ne oli ensimmäisessä kiekossa, kun ubutubutin ensimmäisen kerran tuli jakeluun ?
Taustaväri "työpöydällä" kyllä muuttuu uuteen ruskeasta-punaiseen sävähdykseen ja sillä siisti.
Muutamat ensimmäiset rypistykset olivat suht-koht käyttökelpoisia, joskaan ei täydellisiä, mutta toimivat normaalissa netti käytössä kohtuullisesti.
Tätä viimeistä runttausta en edes kokeillut, sillä muutama viimeinen jakelu alkoi sotkea Windowsia, vaikka en asentanut koskaan sitä samalle kiintolevylle Windowsin kanssa, vaan kokonaan eri kiintolevylle, mutta bios sekosi ja piti kelloasetukset korjata oikeaan aikaan Windowsia käyttäessä.
Siis minun leikkiminen linux-rypistyksen kanssa loppui vuosi sitten ja käytän Windows seiskaa kahdessa pöytäkoneessa ja acer-one miniläppärissä.

Sen pituinen se ...........................

linux.sucks kirjoitti:

Eikös kaikki ubutubut ole lähes samoja mitä ne oli ensimmäisessä kiekossa, kun ubutubutin ensimmäisen kerran tuli jakeluun ?
Taustaväri "työpöydällä" kyllä muuttuu uuteen ruskeasta-punaiseen sävähdykseen ja sillä siisti.
Muutamat ensimmäiset rypistykset olivat suht-koht käyttökelpoisia, joskaan ei täydellisiä, mutta toimivat normaalissa netti käytössä kohtuullisesti.
Tätä viimeistä runttausta en edes kokeillut, sillä muutama viimeinen jakelu alkoi sotkea Windowsia, vaikka en asentanut koskaan sitä samalle kiintolevylle Windowsin kanssa, vaan kokonaan eri kiintolevylle, mutta bios sekosi ja piti kelloasetukset korjata oikeaan aikaan Windowsia käyttäessä.
Siis minun leikkiminen linux-rypistyksen kanssa loppui vuosi sitten ja käytän Windows seiskaa kahdessa pöytäkoneessa ja acer-one miniläppärissä.

Sen pituinen se ...........................

Lue lisää

Eli sinullakin on tismalleen samoja kokemuksia, kuin minulla. Linuxit osaavat sotkea Winukan jo pelkästään sillä, että ovat vain samalla koneella?

Kummallisen hiljaa ovat hihhulit tästä ongelmasta.

Tähän voisi jo viranomaiset puuttua. Ihmisiä houkutellaan aivan avoimesti kokeilemaan linuxeja, vaikka tiedetään niiden särkevän heti jotain varsinaisesta käyttöjärjestelmästä!

Varoitetaanhan ihmisiä myös erilaisista haittaohjelmista, tämä (linux) pitää nyt luokitella sellaiseksi!

Onneksi on WIndows! kirjoitti:

Eli sinullakin on tismalleen samoja kokemuksia, kuin minulla. Linuxit osaavat sotkea Winukan jo pelkästään sillä, että ovat vain samalla koneella?

Kummallisen hiljaa ovat hihhulit tästä ongelmasta.

Tähän voisi jo viranomaiset puuttua. Ihmisiä houkutellaan aivan avoimesti kokeilemaan linuxeja, vaikka tiedetään niiden särkevän heti jotain varsinaisesta käyttöjärjestelmästä!

Varoitetaanhan ihmisiä myös erilaisista haittaohjelmista, tämä (linux) pitää nyt luokitella sellaiseksi!

Lue lisää

Sehän on ubutubuttimen tarkoituskin sekoittaa Windows ja sillä koitetaan saada se 0.74% promille numero nousemaan listoille, vaan ei vieläkään ole "ilmaista lounasta", joten pitäisi miettiä kahdesti, ennenkun retkehtaa canonicalin mainosten uhriksi !

linux.luusereille kirjoitti:

Noinko ne opettaa sanomaan siellä "linux agadeemiassa" ? Vai onko se ainoastaan pää-hihhulin viesti linus-urpoille ?

Ja että ei totuus unohtuisi, niin ....................

http://www.statowl.com/operating_system_market_share.php

Lue lisää

Taas tämä pelkästään Mac-fanieille suunnattu tilasto kummittelee.

On se jännää kirjoitti:

Taas tämä pelkästään Mac-fanieille suunnattu tilasto kummittelee.

Tässä on sitten ubutubuttimenkin promillet !

http://www.statowl.com/operating_system_market_share_by_os_version.php?limit[]=windows&limit[]=mac&limit[]=linux

Onneksi on WIndows! kirjoitti:

Eli sinullakin on tismalleen samoja kokemuksia, kuin minulla. Linuxit osaavat sotkea Winukan jo pelkästään sillä, että ovat vain samalla koneella?

Kummallisen hiljaa ovat hihhulit tästä ongelmasta.

Tähän voisi jo viranomaiset puuttua. Ihmisiä houkutellaan aivan avoimesti kokeilemaan linuxeja, vaikka tiedetään niiden särkevän heti jotain varsinaisesta käyttöjärjestelmästä!

Varoitetaanhan ihmisiä myös erilaisista haittaohjelmista, tämä (linux) pitää nyt luokitella sellaiseksi!

Lue lisää

Linuxit ovat niitä varsinaisia käyttöjärjestelmiä.

M-Kar kirjoitti:

Linuxit ovat niitä varsinaisia käyttöjärjestelmiä.

Riippuu siita, mista vinkkelista sita katsoo ?

linux.sucks kirjoitti:

Eikös kaikki ubutubut ole lähes samoja mitä ne oli ensimmäisessä kiekossa, kun ubutubutin ensimmäisen kerran tuli jakeluun ?
Taustaväri "työpöydällä" kyllä muuttuu uuteen ruskeasta-punaiseen sävähdykseen ja sillä siisti.
Muutamat ensimmäiset rypistykset olivat suht-koht käyttökelpoisia, joskaan ei täydellisiä, mutta toimivat normaalissa netti käytössä kohtuullisesti.
Tätä viimeistä runttausta en edes kokeillut, sillä muutama viimeinen jakelu alkoi sotkea Windowsia, vaikka en asentanut koskaan sitä samalle kiintolevylle Windowsin kanssa, vaan kokonaan eri kiintolevylle, mutta bios sekosi ja piti kelloasetukset korjata oikeaan aikaan Windowsia käyttäessä.
Siis minun leikkiminen linux-rypistyksen kanssa loppui vuosi sitten ja käytän Windows seiskaa kahdessa pöytäkoneessa ja acer-one miniläppärissä.

Sen pituinen se ...........................

Lue lisää

Ubuntu ei ikinä sotke mitään BIOS asetuksia. Kellohan synkroidaan aikapalvelimelta oikeaan aikaan.

M-Kar kirjoitti:

Ubuntu ei ikinä sotke mitään BIOS asetuksia. Kellohan synkroidaan aikapalvelimelta oikeaan aikaan.

Vaan kyllä sotkee ja useimmissa tapauksissa "rampauttaa" kiintolevyllä olevan Windows käyttiksen !

M-Kar kirjoitti:

Linuxit ovat niitä varsinaisia käyttöjärjestelmiä.

"Linuxit ovat niitä varsinaisia käyttöjärjestelmiä. "

älä valehtele, linux on vain pelkkä kerneli, olet sitä itsekkin tolkuttanut kun linuxin puutteet on tullu esiin, älä muuta tarinaasi ja sanomisiasi, et sinä voi valita argumentteja aina sen mukaan että mikä parhaiten sopii topikkiin.

windows 8 kirjoitti:

"Linuxit ovat niitä varsinaisia käyttöjärjestelmiä. "

älä valehtele, linux on vain pelkkä kerneli, olet sitä itsekkin tolkuttanut kun linuxin puutteet on tullu esiin, älä muuta tarinaasi ja sanomisiasi, et sinä voi valita argumentteja aina sen mukaan että mikä parhaiten sopii topikkiin.

Lue lisää

Puhuin linuxeista, en Linuxista. Opettele lukemaan.

M-Kar kirjoitti:

Linuxit ovat niitä varsinaisia käyttöjärjestelmiä.

M-Kar linux = kernel ei käyttöjärjestelmä !

paha moka kirjoitti:

M-Kar linux = kernel ei käyttöjärjestelmä !

Matilla on tuplastandardi ja mode poistaa Matin valheiden korjaukse, mikä entisestään vahvistaa käsitysetä että Matti on vain valehtelija ja valitsee argumentit linuxista topikin mukaan, oli ne ristiriidassa sitten miten pahasti tahansa.

Siis asensit "ubutubuttimen" STARTER jakelun ?

Ubutubuttimet on "rypistetty" jo siellä ikkunattomassa peräkammarissa, vaan oletko sitä mieltä, että se olisi "silitettävä" ennen asennusta ?

silitys.rauta kirjoitti:

Ubutubuttimet on "rypistetty" jo siellä ikkunattomassa peräkammarissa, vaan oletko sitä mieltä, että se olisi "silitettävä" ennen asennusta ?

Olet väärässä. Miten minä sitten olisin sileän löytänyt?
Oravannahoistakin luovuttiin, kun ne ei olleet tarpeeksi sileitä raha-automaattiin.

jkfwehg kirjoitti:

Olet väärässä. Miten minä sitten olisin sileän löytänyt?
Oravannahoistakin luovuttiin, kun ne ei olleet tarpeeksi sileitä raha-automaattiin.

Hyvällä "onnella" löysit !

(Vai on "oravan nahoista" jo luovuttu kauppa toiminnassa, mutta viimeeksi kun kävin Suomessa, niin sillä sai vielä tuopin kaljaa ?)

Niin se kehitys etenee Suomessakin ...................

silitys.rauta kirjoitti:

Hyvällä "onnella" löysit !

(Vai on "oravan nahoista" jo luovuttu kauppa toiminnassa, mutta viimeeksi kun kävin Suomessa, niin sillä sai vielä tuopin kaljaa ?)

Niin se kehitys etenee Suomessakin ...................

Lue lisää

Euroilla nyt pelataan Nokialandissa !

Pääkäyttäjällä tietysti !

Windows on niin ihana että siinä ei suhailla!

Ihana Windows kirjoitti:

Windows on niin ihana että siinä ei suhailla!

windowsissa suhistellaan oletuksena pääkäyttäjällä.
olet siis väärässä.

Työnnä se ubuntun asennuslevy siihen Windows7- koneeseen ja kokeile siinä. Katsotaan miten siinä käy.

Ps. tee kuitenkin varmuuskopio seiskasta - ihan noin niikun veljellisenä neuvona!

En uskaltaisi itse.. kirjoitti:

Työnnä se ubuntun asennuslevy siihen Windows7- koneeseen ja kokeile siinä. Katsotaan miten siinä käy.

Ps. tee kuitenkin varmuuskopio seiskasta - ihan noin niikun veljellisenä neuvona!

Lue lisää

Olen siitä jo monta kertaa varoittanut, että jos on Windows-7 pääkäyttimenä, niin järkikin sen jo sanoo, että ei asenna ubutubu rypistystä samalle kiintolevylle, vaan erilliselle kovalevylle ja "johdot pois" siitä Win-7 levystä asennuksen ajaksi, sillä ubutubutin survoo sen seiskan rammaksi ubutubua asentaessa.
Siis ei ole viisasta alkaa temppuilemaan ubutubua samalle kiintolevylle Windowsin seuraksi !

Kuten jo aijemmin mainitsin, niin tämä uusi ubu on helppo asentaa ja toimi ainakin minun testikoneessa ensi starttauksella ja kävin heti katsomassa sodat sivua ennen sen ensimmäisen päivityksen asennusta.

Siis pelaa lähes kiitettävästi, mutta aika sen näyttää, jos alkaa niiden linux-rypistyksien normaalin vastuksen ilmenemään ?

Mutta jos on kiitettävästi toimiva Windows ja olet tyytyväinen sen toimintaan, niin ehdotan , että ainakin "noviisit" jättävät asennuksen "harrastajien" asennettavaksi.

Good luck ......................!

"Henkilökohtaisesti en ala käyttämään sitä, vaan minulle riittää Windows seiska, mutta ei ole moittimista tästä julkaisusta !
"

Mulla on moittimista, vakiot atin ajurit piti upupuntua pystyssä aina jopa 2 minuutin ajan. asennettuani proprietary catalystit alko mokoma pysymään vasta pystyssä. Tämän jälkeen lapsellinen dynaaminen kontrasti teema alkoi porautumaan verkkokalvoilleni ja jokainen gui.n elementti jonka tarkoituksena oli hukata mahollisimman paljon ruututilaa joka suunnassa.

Samaa sontaa, ei noita voi normi-ihmisille suositella kun kaikki mitä normi-ihmiset näkee on että sitä voi käyttää aina 2 min kerrallaan.

Windows 8 kirjoitti:

"Henkilökohtaisesti en ala käyttämään sitä, vaan minulle riittää Windows seiska, mutta ei ole moittimista tästä julkaisusta !
"

Mulla on moittimista, vakiot atin ajurit piti upupuntua pystyssä aina jopa 2 minuutin ajan. asennettuani proprietary catalystit alko mokoma pysymään vasta pystyssä. Tämän jälkeen lapsellinen dynaaminen kontrasti teema alkoi porautumaan verkkokalvoilleni ja jokainen gui.n elementti jonka tarkoituksena oli hukata mahollisimman paljon ruututilaa joka suunnassa.

Samaa sontaa, ei noita voi normi-ihmisille suositella kun kaikki mitä normi-ihmiset näkee on että sitä voi käyttää aina 2 min kerrallaan.

Lue lisää

Minähän "peruin" jo kehumisiani, sillä linux-Fedora-16 sekoitti testikoneen kiintolevyn ja toivottavasti ei käy sama honkkeli, kun "pyyhin" ubutubuttimen pois WD-Raptorista, jolle asensin tuon maailmanvalloittaja ubutubu 12.04 LTS runttauksen !
Siis olisi pitänyt jättää koko kokeilu pois, kuten alunperin päätin, mutta uteliaisuus voitti ja nyt on siivous päivä testikoneella .....................

Hyvää vappua ...........................

he he heh ...........

Niin se on, mutta edistystä on tapahtunut aijemmista jakeluista !
Ei ole "takakammarin" koodaajat päässeet sotkemaan tätä viimeistä julkaisua ja aika sen näyttää, kuinka se alkaa "viehättämään" linux-hihhuleita ?
En ole "syventynyt" vielä siihen tarkemmin, mutta aloitus oli hiukan sinnepäin, josta mahdollisesti kehittyy suht-koht käyttöystävällinen rakennelma ?

Katsellaan kuukausi, niin siitä saa täydellisemmän kuvan ?

win-seiska kirjoitti:

he he heh ...........

Niin se on, mutta edistystä on tapahtunut aijemmista jakeluista !
Ei ole "takakammarin" koodaajat päässeet sotkemaan tätä viimeistä julkaisua ja aika sen näyttää, kuinka se alkaa "viehättämään" linux-hihhuleita ?
En ole "syventynyt" vielä siihen tarkemmin, mutta aloitus oli hiukan sinnepäin, josta mahdollisesti kehittyy suht-koht käyttöystävällinen rakennelma ?

Katsellaan kuukausi, niin siitä saa täydellisemmän kuvan ?

Lue lisää

"Kuva" saatu ja arvostelu 12.04-LTShit ubutubuttimesta on sama kun linux-rypistyksen käyttäjälukukin, siis 0.76% promillea ! Täys uloste koko kurttaus .........................

Saisko saman suomeksi?

Fomartin kirjoitti:

Saisko saman suomeksi?

http://koti.welho.com/rniemi3/Kotisivu/html/format_1.HTM

No niin oli - siis OLI! Mutta nyt on koneessa taas ihana Windows, jossa toimii kaikki!

Ubutin-painajainen on vihdoin ohi - joskaan sitä ei kovin pitkään kestänytkään. Täytyyhän nyt käyttöjärjestelmän toimia vähän paremmin, kuin tubutin.

Koko ajan sai etsiä vastauksia milloin millekin sivulle, kun ei lähtenyt toimimaan. Kyllästyin perin pohjin siihen toimimattomaan rypistykseen ja asensin Windowsin koneelleni takaisin - ubutinperkele särki sen niin perin pohjin, että sen rypistyksen poiston jälkeen oli asennettava uudelleen koko käyttöjärjestelmä!

Sai olla kyllä viimeinen kerta, kun lähden toimivaa tietokonettani hajottamaan linux-rypistyksillä! Piste!

Onneksi on Windows! kirjoitti:

No niin oli - siis OLI! Mutta nyt on koneessa taas ihana Windows, jossa toimii kaikki!

Ubutin-painajainen on vihdoin ohi - joskaan sitä ei kovin pitkään kestänytkään. Täytyyhän nyt käyttöjärjestelmän toimia vähän paremmin, kuin tubutin.

Koko ajan sai etsiä vastauksia milloin millekin sivulle, kun ei lähtenyt toimimaan. Kyllästyin perin pohjin siihen toimimattomaan rypistykseen ja asensin Windowsin koneelleni takaisin - ubutinperkele särki sen niin perin pohjin, että sen rypistyksen poiston jälkeen oli asennettava uudelleen koko käyttöjärjestelmä!

Sai olla kyllä viimeinen kerta, kun lähden toimivaa tietokonettani hajottamaan linux-rypistyksillä! Piste!

Lue lisää

Erinomainen ratkaisu ! Niin minäkin tein, vaikka ei ole koskaan ollut linux-rypistystä pää käyttimenä, mutta olen koeajanut niitä peräkammarin tuotteita kymmenisen vuotta, vaan ei ole se kerneli löytänyt sitä oikeaa paikkaa ja tuon viimeisen kuprun jälkeen ( ubutubutin 12.94 LTShit ) en edes kokeile sitä peräkammarin harrastus rypistystä !

linux 0.76% kirjoitti:

Erinomainen ratkaisu ! Niin minäkin tein, vaikka ei ole koskaan ollut linux-rypistystä pää käyttimenä, mutta olen koeajanut niitä peräkammarin tuotteita kymmenisen vuotta, vaan ei ole se kerneli löytänyt sitä oikeaa paikkaa ja tuon viimeisen kuprun jälkeen ( ubutubutin 12.94 LTShit ) en edes kokeile sitä peräkammarin harrastus rypistystä !

Lue lisää

Täys ulostus koko 12.04-LTShit ! Älkää asentako sitä ainakaan läppäriin, sillä se on todella täyspaska koko runttaus.

Pitäisi nostaa syyte canonicalille 500.000.000.000 dollarin edestä vaivasta ja kivusta ............ Hyi mikä tekele koko linux-ubutubutin !