Ei linuxia ilman Windowsta

"Kaveripiirissä"? Sinä siis tunnet ne kaikki 2% ? No, ei teitä sitten kovin montaa täällä suomessakaan ole!

"kenelläkään heistä ei ole Windowsia tai VirtualBoxia koneella."

Ei mullakaan Windowsta, mutta VirtualBox luultavasti on useimilla käytössä sillä mikä on helpompi tapa kokeilla muita käyttöjärjestelmiä, live CD on vajavainen ja hidas tapa.

"Ei ole vuosiin ollut windowsia eikä tule olemaan. Ei windowsia voi edes käyttää muistitikulta jonka ominaisuuden kipeästi tarvitsen. "

On voinut käyttää BarPetillä jo vuosia. Luultavasti jos jotain tietäisti Windowseista ja linuxeista niin olisitkin itseasiassa tyytyväinen Windows 7 -käyttäjä, nyt näyttää pahasti siltä että käyttisvalintasi perustuu vain vääriin tietoihin ja propagandaan, ei reaalimaailman tarpeisiin ja faktoihin.

Sinä päivität sen hyvinkin nopeasti - uusia kerneleitä tulee kuin liukuhihnalta. Eikä aikaakaan, kun tulee jo taas uusi ubutubu, jossa on taas hieman taustaväri muuttunut ja siinä kaikki.

Mutta rypistys pysyy rypistyksenä - ei se siittä mihinkään muutu!

"kun Ubuntun käyttäjä-osuus on kohtuu pieni"
"EI OLE YHTÄÄN HAITTAOHJELMIA"

Mitä enemmän on käyttäjiä sitä paremmin turva-aukot/haittaohjelmat huomataan.
Siksihän Ubuntu on niin turvallinen kun on laaja yhteisö.
Ubuntuun on haittaohjelmia mutta ei toimivia.
Ubuntuun on erittäin vaikeaa jopa mahdotonta edes tehdä toimiva haittaohjelma.

U12.04LTS kirjoitti:

"kun Ubuntun käyttäjä-osuus on kohtuu pieni"
"EI OLE YHTÄÄN HAITTAOHJELMIA"

Mitä enemmän on käyttäjiä sitä paremmin turva-aukot/haittaohjelmat huomataan.
Siksihän Ubuntu on niin turvallinen kun on laaja yhteisö.
Ubuntuun on haittaohjelmia mutta ei toimivia.
Ubuntuun on erittäin vaikeaa jopa mahdotonta edes tehdä toimiva haittaohjelma.

Lue lisää

Kaikki järjestelmät vuotavat - omppukoneetkin ovat paljastuneet todellisiksi seuloksi ja virus-imureiksi, kun käyttäjämäärät ovat lisääntyneet

samoin Androidiin riittää haittaohjelmien viilaajia (tuskimpa ubuntu on turvallisempi)

Ubuntuun ei kenelläkään riitä kiinnostus tehdä haittaohjelmia, koska käyttäjäkunta on niin pieni - ei löydy sitä kautta tietoturva-aukkoja saman lailla. Suuri käyttäjäkunta löytää niitä aukkoja ja niitä yritetään myös silloin hyödyntää...

eli todellisuudessa voidaan sanoa, että KAIKKI JÄRJESTELMÄT VUOTAVAT - mikään ei ole täydellinen.

Toivottavasti Windows-idiootit eivät suuressa määrin koskaan siirry Ubuntuun vaan antavat elää meidän omaa ja todella hieno ja yltäkylläistä elämää omassa turvasatamassa. Tämä on meidän ikioma paratiisisaarekkeemme.

U12.04LTS kirjoitti:

"kun Ubuntun käyttäjä-osuus on kohtuu pieni"
"EI OLE YHTÄÄN HAITTAOHJELMIA"

Mitä enemmän on käyttäjiä sitä paremmin turva-aukot/haittaohjelmat huomataan.
Siksihän Ubuntu on niin turvallinen kun on laaja yhteisö.
Ubuntuun on haittaohjelmia mutta ei toimivia.
Ubuntuun on erittäin vaikeaa jopa mahdotonta edes tehdä toimiva haittaohjelma.

Lue lisää

"Siksihän Ubuntu on niin turvallinen kun on laaja yhteisö."

ManyEyez(tm) ja BasementArmy (tm)

Windows-fanit eivät varmaankaan koskaan suurissa määrissä vaihda Ubuntuun, joten meillä Ubuntun käyttäjillä ei ole hätää.
Windows-käyttäjistä valtaosa ei hyväksy lainkaan avoimen lähdekoodin maailmaa eikä ilmaista Ubuntua. Eikä näillä Microsoftin aivopesemillä kaupallisuuden uhreilla ole muutenkaan kiinnostusta edes kokeilla mitään muuta kuin sitä pakkopulla Windowsia vuosi toisensa perään.

Akateemisissa piireissä ja sivistyneemmän väen joukossa Ubuntu tulee yleistymään ja yleistyy jo. Se on pelkästään positiivinen asia. Mac-käyttäjiä on siirtynyt Ubuntuun, sen huomaa tämänkin palstan kirjoittelusta.

Linux-käyttäjä tulee aina olemaan valtaväelle tarunhohtoinen hakkeri kummajainen, jota pitää pelätä mystisen ja maagisen oudon käyttöjärjestelmän käyttäjänä. Olemmehan me valtaväen mielestä hakkereita kaikki. Taito käyttää todella tietokonetta erottaa Linux-käyttäjät Windows-väestä, joka osaa juuri ja juuri käyttää selainta - sitäkin turvattomasti.
Noituuttahan se on osata komentorivin sujuva käyttäminen.

varmaan käyttöön jos se pystyis tajoamaan edes samanlaista toiminnallisuutta kuin windows mutta kun ei vaan pysty niin ei siinä auta linkku-urpojen mainoskampanjat, windows tarjoaa paremman alustan useimmille ohjelmille ja sille myös löytyy freeware-softaa paljon enemmän kuin linkulle, ei siis ole linkuista ainakaan vielä kilpailijaksi muulla kuin hinnalla mutta se ei paljon lohduta ..

Linux-noita kirjoitti:

Windows-fanit eivät varmaankaan koskaan suurissa määrissä vaihda Ubuntuun, joten meillä Ubuntun käyttäjillä ei ole hätää.
Windows-käyttäjistä valtaosa ei hyväksy lainkaan avoimen lähdekoodin maailmaa eikä ilmaista Ubuntua. Eikä näillä Microsoftin aivopesemillä kaupallisuuden uhreilla ole muutenkaan kiinnostusta edes kokeilla mitään muuta kuin sitä pakkopulla Windowsia vuosi toisensa perään.

Akateemisissa piireissä ja sivistyneemmän väen joukossa Ubuntu tulee yleistymään ja yleistyy jo. Se on pelkästään positiivinen asia. Mac-käyttäjiä on siirtynyt Ubuntuun, sen huomaa tämänkin palstan kirjoittelusta.

Linux-käyttäjä tulee aina olemaan valtaväelle tarunhohtoinen hakkeri kummajainen, jota pitää pelätä mystisen ja maagisen oudon käyttöjärjestelmän käyttäjänä. Olemmehan me valtaväen mielestä hakkereita kaikki. Taito käyttää todella tietokonetta erottaa Linux-käyttäjät Windows-väestä, joka osaa juuri ja juuri käyttää selainta - sitäkin turvattomasti.
Noituuttahan se on osata komentorivin sujuva käyttäminen.

Lue lisää

Ubuntu on ihan yhtä helppo kuin Windows. Miten niissä taidoissa voisi hirveästi olla eroa. Vaimo käyttänyt Ubuntua jo vuosia eikä ole minua yhtään taitavampi koneiden kanssa.

............. kirjoitti:

Ubuntu on ihan yhtä helppo kuin Windows. Miten niissä taidoissa voisi hirveästi olla eroa. Vaimo käyttänyt Ubuntua jo vuosia eikä ole minua yhtään taitavampi koneiden kanssa.

Lue lisää

Ööh.. ? Ubuntu on kyllä helpompi kuin Windows.

linkku otettas kirjoitti:

varmaan käyttöön jos se pystyis tajoamaan edes samanlaista toiminnallisuutta kuin windows mutta kun ei vaan pysty niin ei siinä auta linkku-urpojen mainoskampanjat, windows tarjoaa paremman alustan useimmille ohjelmille ja sille myös löytyy freeware-softaa paljon enemmän kuin linkulle, ei siis ole linkuista ainakaan vielä kilpailijaksi muulla kuin hinnalla mutta se ei paljon lohduta ..

Lue lisää

Niin mikä ihmeen linkku? Kannattaa käyttää vaikka Ubuntua, siinä on kun parempi toiminnallisuus kuin Windowsissa, siinä on LSB standardin mukainen alusta ohjelmille (LSB on paras mitä tänä päivänä on tarjolla) eikä tarvitse käyttää mitään surkeita sarevare ja freeware ohjelmia vaan on ihan kunnon ohjelmat.

Linux-noita kirjoitti:

Windows-fanit eivät varmaankaan koskaan suurissa määrissä vaihda Ubuntuun, joten meillä Ubuntun käyttäjillä ei ole hätää.
Windows-käyttäjistä valtaosa ei hyväksy lainkaan avoimen lähdekoodin maailmaa eikä ilmaista Ubuntua. Eikä näillä Microsoftin aivopesemillä kaupallisuuden uhreilla ole muutenkaan kiinnostusta edes kokeilla mitään muuta kuin sitä pakkopulla Windowsia vuosi toisensa perään.

Akateemisissa piireissä ja sivistyneemmän väen joukossa Ubuntu tulee yleistymään ja yleistyy jo. Se on pelkästään positiivinen asia. Mac-käyttäjiä on siirtynyt Ubuntuun, sen huomaa tämänkin palstan kirjoittelusta.

Linux-käyttäjä tulee aina olemaan valtaväelle tarunhohtoinen hakkeri kummajainen, jota pitää pelätä mystisen ja maagisen oudon käyttöjärjestelmän käyttäjänä. Olemmehan me valtaväen mielestä hakkereita kaikki. Taito käyttää todella tietokonetta erottaa Linux-käyttäjät Windows-väestä, joka osaa juuri ja juuri käyttää selainta - sitäkin turvattomasti.
Noituuttahan se on osata komentorivin sujuva käyttäminen.

Lue lisää

Macit osoitti ainakin itselle, että on muitakin mahollisuuksia käyttää konetta kuin iänikuinen Windows. Tykkään toki edelleen että Mac OS X on hyvä, mutta se on parempi käyttis kannettavissa. Pöytäkone puoli on taas Applella surkee, jos ei miellytä Applen vaihtoehdot ja minua ei miellytä. Kannettavia en taas käytä.

Mietin pitkään että pitäisikö rakentaa Hacintosh, mutta uusin Ununtu kyllä osoitti että eipä kannata. Ubuntu ajaaa (itsellä) saman asian kuin Mac OS X, kun en juuri kalliita kaupallisia ohjelmia kuten Photoshop tarvi.

M-Kar kirjoitti:

Ööh.. ? Ubuntu on kyllä helpompi kuin Windows.

Mitenkä niin? Windowsissa ei tarvitse käyttää komentorivejä jos haluaa asentaa jonkun ohjelman koneelle. Linuxeissa taas sitä pitää käyttää jatkuvasti ja samalla tuhlata aikaa.

M-Kar kirjoitti:

Niin mikä ihmeen linkku? Kannattaa käyttää vaikka Ubuntua, siinä on kun parempi toiminnallisuus kuin Windowsissa, siinä on LSB standardin mukainen alusta ohjelmille (LSB on paras mitä tänä päivänä on tarjolla) eikä tarvitse käyttää mitään surkeita sarevare ja freeware ohjelmia vaan on ihan kunnon ohjelmat.

Lue lisää

alusta peleille joten ei siitä ole kilpailijaksi winkuille nyt eikä varmaan myöhemminkään ..

18+17 kirjoitti:

Mitenkä niin? Windowsissa ei tarvitse käyttää komentorivejä jos haluaa asentaa jonkun ohjelman koneelle. Linuxeissa taas sitä pitää käyttää jatkuvasti ja samalla tuhlata aikaa.

Lue lisää

Vasta viikon olen käyttänyt Ubuntua ja ei tuo ohjelmien asennus ole nyt vaikeeta. Kaikki ohjelmat olen kyllä pystynyt asentamaan.

Yleensä:
1) Katsoo löytyykö ohjelma Software Centeristä, jos löytyy klikkaa Install
2) Tai Googlaa ohjelman 3 riviä copy-pastella terminaaliin.

18+17 kirjoitti:

Mitenkä niin? Windowsissa ei tarvitse käyttää komentorivejä jos haluaa asentaa jonkun ohjelman koneelle. Linuxeissa taas sitä pitää käyttää jatkuvasti ja samalla tuhlata aikaa.

Lue lisää

Ei Ubuntussa tarvitse. Siinähän on software center. Komentorivijutut on muutenkin niitä mitä harrastetaan Windowsilla. Ubuntuhan on helppokäyttöinen ja siinä voi tehdä asiat graafisesti ettei tarvitse Windowsin tyylillä mennä ja kirjoitella komentoriville juttuja ihan perusasioissakin.

linkku on surkee kirjoitti:

alusta peleille joten ei siitä ole kilpailijaksi winkuille nyt eikä varmaan myöhemminkään ..

Minä puhuin Ubuntusta, en mistään oudosta linkusta mistä kukaan ei ole ikinä kuullutkaan. Ubuntussa on loistava alusta (LSB) peleille. Parempaa ei itseasiassa ole.

M-Kar kirjoitti:

Ei Ubuntussa tarvitse. Siinähän on software center. Komentorivijutut on muutenkin niitä mitä harrastetaan Windowsilla. Ubuntuhan on helppokäyttöinen ja siinä voi tehdä asiat graafisesti ettei tarvitse Windowsin tyylillä mennä ja kirjoitella komentoriville juttuja ihan perusasioissakin.

Lue lisää

"Komentorivijutut on muutenkin niitä mitä harrastetaan Windowsilla."

Hah haha hahahhaa....

Mitä varten ubuntuissa ja muissa räpellyksissä on sitten se komentorivi kuvake? Ihan näön vuoksiko?

18+17 kirjoitti:

Mitenkä niin? Windowsissa ei tarvitse käyttää komentorivejä jos haluaa asentaa jonkun ohjelman koneelle. Linuxeissa taas sitä pitää käyttää jatkuvasti ja samalla tuhlata aikaa.

Lue lisää

Nopeamminhan linuxissa ohjelmat asentuu kuin windowsissa.

Aika tuhlautuu nimenomaan windowsissa.

M-Kar kirjoitti:

Ööh.. ? Ubuntu on kyllä helpompi kuin Windows.

"Ööh.. ? Ubuntu on kyllä helpompi kuin Windows."

Ja kuvittelet että sun uskottavuuttas jotenkin parantaa kun valittelet ettet osaa käyttää Windowsia, se on täynnä viruksia jne? Et ole vissiin eläissäs ollu missään työhönottohaastiksessa, tai jos olit niin sut potkittiin pois ammattilaisfirmoista, ja ainut mahis oli pistää oma upupuntu-asennusfirma pystyyn?

"Täällä räkivät win-kollit sen sijaan hyvin harvoin ovat edes nähneet/kokeilleet linukseja, saatikka syventyneet."

Täällä on myös niitä jotka on käyttäneet ja kokeilleet Linuxia, ja todenneet huonoksi vuosien saatossa, mutta sellainenhan skenaario tuskin tulee teille edes mieleenkään, koska LinuxIsPerfect (tm) ja EverybodyLovesLinux (tm)

tosiasiassa ensimmäinen oikeesti käyttökelpoinen winkku julkaistiin juuri sinä vuonna 1993 mutta jokaisella on mielipiteensä vaikka edellytyksiä mielipiteen muodostamiseen ei henkilöllä olisikaan olemassa !

tää oli hyvä kirjoitti:

tosiasiassa ensimmäinen oikeesti käyttökelpoinen winkku julkaistiin juuri sinä vuonna 1993 mutta jokaisella on mielipiteensä vaikka edellytyksiä mielipiteen muodostamiseen ei henkilöllä olisikaan olemassa !

Lue lisää

Joo, 27 heinäkuuta 1993 mutta tuo oli harvojen ulottuvilla. Itse aloitin Windows käyttöjärjestelmän käytön vasta NT4 SP3 versiosta.
Sitä ennen oli erilaisia DOSseja ja niissä pari erilaista ikkunakäyttöliittymää.

tää oli hyvä kirjoitti:

tosiasiassa ensimmäinen oikeesti käyttökelpoinen winkku julkaistiin juuri sinä vuonna 1993 mutta jokaisella on mielipiteensä vaikka edellytyksiä mielipiteen muodostamiseen ei henkilöllä olisikaan olemassa !

Lue lisää

mitä väliä sillä on mikä joskus silloin on julkaistu?
enpä ole tarvinnut.

puusilima____ kirjoitti:

mitä väliä sillä on mikä joskus silloin on julkaistu?
enpä ole tarvinnut.

olla puunappi sellainen henkilö jolla on paljon mielipiteitä mutta ei nimeksikään kokemusta, miten siinä nyt sitten olisi mistään mitään mieltä jos ei mistään mitään tiedäkkään !

f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

Joo, 27 heinäkuuta 1993 mutta tuo oli harvojen ulottuvilla. Itse aloitin Windows käyttöjärjestelmän käytön vasta NT4 SP3 versiosta.
Sitä ennen oli erilaisia DOSseja ja niissä pari erilaista ikkunakäyttöliittymää.

Lue lisää

Minä aloitin MS-DOS 2 tai 3.jollakin. Samaan aikaan tutustuin Unixiin, versiota en muista. Sähköposti, Usenet news ja ftp tulivat tutuiksi. Ensimmäisessä omassa koneessa oli DOS 3.3, joka sitten vaihtui DOS 5.0:aan. Kaikissa toimi komentorivi, Unixeissa hyvin, MS-DOS:issa huonosti, mutta siitä selvisi kun käytti 4DOS -komentotulkkia. Ja hommat toimi.

Windowsia tuli kokeiltua alkaen versiosta 2, mutta pysyin mieluummin komentorivissä. Win 95:sta kokeilin, XP:hen en koskaan siirtynyt, sillä siinä vaiheessa vaihdoin Linuxiin. Sain ostettua koneen ilman käyttöjärjestelmää, mutta vaikeaa se oli. Töissä Unix-serverit muuttuivat Linux-servereiksi ja PC toimi työasemana Linuxilla varustettuna. X-ikkunointi toimi mahtavasti. Meni vuosia etten ollut missään tekemisissä Windowsin kanssa, mutta lopulta uuden läppärin mukana sekin sitten tuli. En sitä tosin juuri käyttänyt, ei ollut mitään tarvetta.

Nykyisen läppärin mukana tuli Windows 7. En jaksanut alkaa kinaamaan kaupassa rahoja takaisin, jos olisin poistanut sen. Joten siellä se on kovalevyllä. Olen sitä kyllä testannutkin, on se ihan näppärä ja parempi kuin edeltäjänsä. Mutta ei minulla ole mitään tarvetta käyttää sitä, Linux on kaikessa parempi ja tehokkaampi. Sekä tietysti turvallisempi, ja siinä on hyvä komentorivi. Windowsin standardikomentorivi on edelleen sieltä MS-DOS 5:sta.

On minulla jonkin verran kokemusta Windowsistakin. En minä sitä vihaa, se on ihan hyvä jos käyttää toimistosoftia tai pelailee. Mutta minä nyt en vain tarvitse sitä mihinkään, kaikki työni sujuu loistavasti Linuxilla.

Ja se komentorivi: tuleehan sitä ilmankin toimeen, mutta oikein käytettynä se on koko koneen tehokkain työkalu missä ympäristössä tahansa.

"Jos ei windowsia olisi, olisi Solaris. "

Jee. Kuulostat pätevältä, mutta karahdat heti ensimmäiseen kuoppaan, koska Solaris ei ole desktopille eikä ole koskaan tarkoitettukaan.

miksi sen microsoftin pitäisi tuottaa kaikki ohjelmat, ekkö dille osaa itse valita tarjolla olevista ohjelmia jotka käyttöösi parhaiten sopivat, ei niiden kaikkien välttämättä tarvii olla microsoftin tekemiä että toimisivat, ei windows ole kuten linux jossa ei mikään koskaan toimi, kyllä linkku näköjään tuhoaa urpolta aivotoiminnot kokonaan ..

Toivoisin näkeväni että Microsoftille käy samoin kuten Nokialle.

jeps. kirjoitti:

Toivoisin näkeväni että Microsoftille käy samoin kuten Nokialle.

jeps,,jeps Älä huoli microsoft,aika hoitaa,,nokia aika on jo hoitanut.

jeps. kirjoitti:

Toivoisin näkeväni että Microsoftille käy samoin kuten Nokialle.

Haluat että kaikki siirtyvät käyttämään Applen tuotteita?

"Linuxien ongelma on kuitenkin usein puutteelliset ajurit yms. softat. Itse corelinux toimii hyvin"

Linuxit on hienoja järjestelmiä mutta ne ei ole saanu siitä korjattua edes ajurirajapintaa ja softaa vuosien saatossa? Windowsissa ei ole koskaan ollut ongemlia noiden kanssa.

"Maksavat kohtuullisesti, mutta ovat hintaansa nähden erinomaisia"

No miksä siinä jos pitä erinomaisena ikivanhaa pc-rautaa jotka ei tehoilla juhli.

"Microsoft on tajunnut käyttää monopoliasemaansa"

Just puhuit Applesta, sitten kuitenkin MS:llä on monopoli? Sulla on nyt tuplastandardi tässä.

"että ollaan kohdassa missä kilpailijat ajavat ohi eivätkä ole tajunneet vieläkään alkaa kehittämään softiaan kuluttajien mieleisiksi. "

Missä ne ajaa ohi ja miten? MS on pääasiassa käyttöjärjestelmävalmistaja, vaikka tuottaakin softaa ja tekee serveridivisoonallakin enemmän rahaa kuin kukaan kilpailija. Väitteesi on pyöristyttävä.

tuokin, kauppias toimittaa sulle vaikka minkälaisen koneen vaikka millä soveltuvalla käyttiksellä, luultavasti et oikeesti ole edes konetta ostamassa vaan tuollaista tyhjää länkytystä koko juttu vaan on tälläkin kertaa, ja voi sen koneen koota osista itse jos ei ole ihan peukalo keskellä kämmentä, ei silloinkaan kukaan pakota mitään määrättyä käyttistä valitsemaan !

skeidaa taas on kirjoitti:

tuokin, kauppias toimittaa sulle vaikka minkälaisen koneen vaikka millä soveltuvalla käyttiksellä, luultavasti et oikeesti ole edes konetta ostamassa vaan tuollaista tyhjää länkytystä koko juttu vaan on tälläkin kertaa, ja voi sen koneen koota osista itse jos ei ole ihan peukalo keskellä kämmentä, ei silloinkaan kukaan pakota mitään määrättyä käyttistä valitsemaan !

Lue lisää

"tuokin, kauppias toimittaa sulle vaikka minkälaisen koneen vaikka millä soveltuvalla käyttiksellä, luultavasti et oikeesti ole edes konetta ostamassa vaan tuollaista tyhjää länkytystä koko juttu vaan on tälläkin kertaa, ja voi sen koneen koota osista itse jos ei ole ihan peukalo keskellä kämmentä, ei silloinkaan kukaan pakota mitään määrättyä käyttistä valitsemaan !"

Juu tämä on se kaikkein humoristisin ristiriita aina. Linuxistit väittävät olevansa jotain tietokoneasiantuntijoita ja näyttelevät tietävänsä niistä enemän kuin muut - lopputuloksena eivät osaa kasata edes tietokonetta erillisosista ja sentaa siihen haluamansa linux maksamatta pennin kunaa Windowsista.

Eipä nuo atk-nyrkkipajatkaan mitään windowsia pakota, kysyvät että tuotko itse windowsin meille vai asennetaanko me, vai haluatko tähän kenties pingviinin vai mitä häh...Jokseenkin absurdia edes kuvitella että ko. postauksen kirjoittaja ei ole ikinä asioinut perus tietokoneliikkeessäkään, mutta asiantuntevasti kertoilee meille pakotetuista windowseista.

Windows 8 kirjoitti:

"tuokin, kauppias toimittaa sulle vaikka minkälaisen koneen vaikka millä soveltuvalla käyttiksellä, luultavasti et oikeesti ole edes konetta ostamassa vaan tuollaista tyhjää länkytystä koko juttu vaan on tälläkin kertaa, ja voi sen koneen koota osista itse jos ei ole ihan peukalo keskellä kämmentä, ei silloinkaan kukaan pakota mitään määrättyä käyttistä valitsemaan !"

Juu tämä on se kaikkein humoristisin ristiriita aina. Linuxistit väittävät olevansa jotain tietokoneasiantuntijoita ja näyttelevät tietävänsä niistä enemän kuin muut - lopputuloksena eivät osaa kasata edes tietokonetta erillisosista ja sentaa siihen haluamansa linux maksamatta pennin kunaa Windowsista.

Eipä nuo atk-nyrkkipajatkaan mitään windowsia pakota, kysyvät että tuotko itse windowsin meille vai asennetaanko me, vai haluatko tähän kenties pingviinin vai mitä häh...Jokseenkin absurdia edes kuvitella että ko. postauksen kirjoittaja ei ole ikinä asioinut perus tietokoneliikkeessäkään, mutta asiantuntevasti kertoilee meille pakotetuista windowseista.

Lue lisää

Kerrohan mistä liikkeestä esim. Lahden alueella voin ostaa läppärin ilman Windowsia. Siis ihan normaalin kannettavan tietokoneen. Pöytäkoneen kyllä saa kasattua itse osista tai liikkeen kasaamana ilman käyttistä.

Aika hankala se on saada kannettavaa ilman mukaan pakolla työnnettyä Winshittiä.

.............. kirjoitti:

Kerrohan mistä liikkeestä esim. Lahden alueella voin ostaa läppärin ilman Windowsia. Siis ihan normaalin kannettavan tietokoneen. Pöytäkoneen kyllä saa kasattua itse osista tai liikkeen kasaamana ilman käyttistä.

Aika hankala se on saada kannettavaa ilman mukaan pakolla työnnettyä Winshittiä.

Lue lisää

sama juttu kun asiakas ostaa diesel-auton ja tankkaa sen sitten bensalla ja kun auto sitten hajoo niin menee kauppiaalle valittamaan että hei tää sun myymä auto ei toimi, mun pitää saaha heti uusi ehjä tilalle, on siis kauppiaalla tämä tuotevastuulaki joka asettaa joitain rajoituksia miten tuotteita myydään, jos laitteen toimittaja ei pysty takaamaan toimintaa jollakin tuputuksella niin eipä silloin lähdetä asiakkaille sellaisia yhdistelmiä tarjoilemaan tajuukko urpo ?