Atesitien kritiikki

Toinen ehdotus!
Ateistien pitäisi käydä jokaisella maailamankaikkeudessa olevilla sadoilla miljardeilla taivaankappaleilla tarkastamassa, että missään siellä ei ole Jumalaa.
Sen jälkeen hänellä olisi ainakin vähän enemmän perusteita väittää, että Jumalaa ei ole olemassa.

"-ateistin pitäisi lukea joka päivä raamattua vuoden ajan"

Olen lukenut Raamatun kannesta kanteen neljä kertaa. Ja King Jamesin parissa melkein meinikin se vuosi.

"-ateistin pitäisi rukoilla joka päivä, mieluummin useammin kuin kerran
(vaikka isä meidän) ja mieluummin myös vuoden ajan"

Olin uskossa 21-vuotiaaksi asti. Sitä ennen myös rukoilin ahkerasti. Ja uskoin mukisematta lähes kaiken mitä Raamattu oli kertonut. Loppuajasta usko kuitenkin rupesi todellisuuden edessä murenemaan.

"jos mitään ei tapahdu, niin silloin kaikki on ollut turhaa, ja elämästä ei ole kulunut kuin vaivainen vuosi jumalan olemattomuuden todistelemiseen ja sitten ei enää tarvisi ottaa täälläkään joutaviin asioihin kantaa, vaan voisi olla oiekeasti hyödyksi jossain."

Itselläni ei asian parissa mennytkään kuin vain sen vaivaiset 16-vuotta siihen Kristinuskoon uskotessa ja kaikki turhan takia. Jo siinä asiassa näen tarpeeksi syytä keskustella uskontojen turhuudesta ja siitä ettei niillä ole mitään annettavaa ihmisille muuten kuin satuja ja valheita.

Tehty, ei tapahtunut mitään => jumalia ei ole.

Mistä tiedät, että kristinusko on oikea uskonto ja mikä versio tästä on oikea?

Voihan olla, että veda-kirjat tai koraani kertovat oikeasta uskonnosta.

''ateistin pitäisi lukea joka päivä raamattua vuoden ajan''
Raamatustako se kristinuskoon perehtyminen olisi aloitettava? Valtaosa kristityistäkään ei ole kristinuskoaan raamatusta oppinut.

''ateistin pitäisi rukoilla joka päivä, mieluummin useammin kuin kerran
(vaikka isä meidän) ja mieluummin myös vuoden ajan''
Mitä se auttaisi, joku Ainoa Oikea Kristitty kuitenkin sanoisi, että on rukoillut väärin.

''jos mitään ei tapahdu, niin silloin kaikki on ollut turhaa, ja elämästä ei ole kulunut kuin vaivainen vuosi jumalan olemattomuuden todistelemiseen''
Montako jumalaa pitää todistaa olemattomaksi? Sinun metodillasi ei ihmisikä riitä kaikkien jumalien testaamiseen.
Olemattomuuden todistaminen on käsittääkseni mahdotonta muutenkin.

''sitten ei enää tarvisi ottaa täälläkään joutaviin asioihin kantaa, vaan voisi olla oiekeasti hyödyksi jossain.''
Missä sinä olet ollut hyödyksi, silloin kun et ole tekemässä joutavia aloituksia?

"jos mitään ei tapahdu, niin silloin kaikki on ollut turhaa, ja elämästä ei ole kulunut kuin vaivainen vuosi jumalan olemattomuuden todistelemiseen ja sitten ei enää tarvisi ottaa täälläkään joutaviin asioihin kantaa, vaan voisi olla oiekeasti hyödyksi jossain. "

Lupaan heti aloittaa tuon, kun sinä istut tolpan nokassa vuoden kuin kunnon hindulainen askeetti.

Olen eri mieltä, mutta kerrottakoon iloksesi, että luin raamattua päivittäin huomattavasti pidempään kuin vain yhden vuoden. Rukoilin täydestä sydämestäni jatkuvasti.

No, turhaahan se oli, minkäänlaista vastausta ei koskaan tullut. Uskoni loppui vähitellen.

Ja ei, sinun ei tarvitse tehdä sitä, minkä uskovaiset aina tämän kuullessaan tekevät - eli kertoa, että vika oli jotenkin minussa, että jollain tavalla asenteeni tai toimintani oli virheellistä ja muuten jumala olisi kyllä vastannut.

En usko jumaliin, mutta vain yhden jumalan olemattomuudesta olen niin vakuuttunut kuin kristinuskon jumalan.

Mistä kristinuskon lahkosta pitäisi aloittaa? Tässäkin hauska lahko.

http://www.hs.fi/ulkomaat/Kymmenettuhannet surivat koptien paavia Egyptissä/a1305558092186

"-ateistin pitäisi lukea joka päivä raamattua vuoden ajan
-ateistin pitäisi rukoilla joka päivä, mieluummin useammin kuin kerran
(vaikka isä meidän) ja mieluummin myös vuoden ajan"
- Miksi luulet minun olevan ateisti?

Ja tämä todistaa Jumalan olemassaolon miten?