Arto Nybergin niin sanotussa keskusteluohjelmassa on tällä kertaa esiintynyt Kyösti Kakkonen. Hän on mediatietojen mukaan räväyttänyt mojovan ehdotuksen: "Vapun viettoa olisi syytä pohtia, koska vappuhan on työn juhlaa. Miksi emme sitten oikeasti viettäisi sitä työn merkeissä?" kysyi liikemies ja miljonääri Kyösti Kakkonen. (iltalehti.fi)
Joulun Kukkonen pitäisi ennallaan, mutta helatorstai saisi kyytiä. Mainittuja uudistuksia Kokkonen perustelee sillä, että ne tulevat kansakunnalla kalliiksi. Ilmeisesti Kakkonen potee miljonääriydestään huolimatta rahapulaa, kun jo pari päivää työläisen vapaata aiheuttaa väristyksiä kukkaron pohjalla.
Mielestäni Arto Nybergin pitäisi harkita nykyistä tarkemmin keitä se päästää ohjelmaansa ja millaisia julistuksia sieltä eetteriin päästetään. Kyllä tällaiset Kakksosen kaltaiset esitykset eivät ole mistään kotoisin. Viimeisin Kakkosen päästö taisi olla maininta Tarja Halosen presidenttiydestä, että parasta siinä oli se, että se loppui.
Kyösti Kakkonen on ilmeisesti saanut tartunnan Björn Wahlroosilta. Miljonääripiireissä on mitä ilmeisimmin meneillään jonkinlainen kilpailu siitä, kuka on kingi. Kuka päästää ilmoille mojovimman tuotoksen. Rahahan ei tunnetusti tee onnelliseksi, joten varmaan se selittää, että ihmisen täytyy sitten jollakin tapaa tuottaa tyydytystä itselleen ja mikäs siihen sitten paremmin sopiikaan kuin epäasiallinen ja huomiota herättävä käytös. Aina nimittäin löytyy joukko saaliiseen jääneitä, jotka päästävät hurraahuutoja mitä kummallisimmille päännousemille.
Keskustan toivon tekevän ehdotuksen kaikkien verojen muuttamisesta selkeästi progressiivisiksi. Samalla ehdotan, että jako pääoma- ja ansiotuloihin lopetetaan ja kaikkea tuloa verotetaan samanarvoisesti ja progressiivisesti. Erityisen äveriäille pitää säätää pysyväisluonteinen solidaarisuusvero, jotta tulo- ja hyvinvointierot saadaan kaventumaan, mielellään poistetuksi.
Keskusta verotusta uudistamaan
32
86
Vastaukset
- Parempipantteri
Samaa mieltä kaikkien tulojen asettamisesta samalle viivalle ollaan, verotuksen näkökulmasta.
Eikös se samalla toisi verohelpotusta vähemmän ansaitseville?
P.S. Kakkonen ja Wahlroos ovat jo vakaalla taloudellisella pohjalla, mutta riiston halu senkun kasvaa. Ollaanko enää lähelläkään tervettä taloudellista ajattelua?Terve taloudellinen ajattelu on kadonnut aika päivää sitten. Talous alkaa olla yhä enenevässä määrin räätälöity vain eliittiä varten. Vrt. Kreikka. Siellähän ökyväki tuskin maksaa veroja ollenkaan. Rahat ja tavarat ovat kuuleman mukaan Sveitsissä. Meilläkin näitä veropakolaisia alkaa olla melkoinen liuta. En kyllä ymmärrä, miksi nämä veropakolaiset ylipäätään enää Suomessa hilluvat. Ei ole tainnut kotouttaminen onnistua veroparatiisissa. Pitäisi varmaan säätää veroparatiisilaisille eräänlainen maahan saapumisvero. Muutenkin matkailu aiheuttaa kohtuutonta ympäristökuormitusta, joten jo tästäkin näkökulmasta tällainen visiteerausvero olisi paikallaan.
- Mistä kiikastaa?
Seppo_Ilmarinen kirjoitti:
Terve taloudellinen ajattelu on kadonnut aika päivää sitten. Talous alkaa olla yhä enenevässä määrin räätälöity vain eliittiä varten. Vrt. Kreikka. Siellähän ökyväki tuskin maksaa veroja ollenkaan. Rahat ja tavarat ovat kuuleman mukaan Sveitsissä. Meilläkin näitä veropakolaisia alkaa olla melkoinen liuta. En kyllä ymmärrä, miksi nämä veropakolaiset ylipäätään enää Suomessa hilluvat. Ei ole tainnut kotouttaminen onnistua veroparatiisissa. Pitäisi varmaan säätää veroparatiisilaisille eräänlainen maahan saapumisvero. Muutenkin matkailu aiheuttaa kohtuutonta ympäristökuormitusta, joten jo tästäkin näkökulmasta tällainen visiteerausvero olisi paikallaan.
Ennen vaaleja kaikki puolueet olivat aloittajan kanssa
samoilla linjoilla, vaan ihme ja kumma, vaalien mentyä
koko asia on häveliäästi haudattu unohduksen kaapin taakse.
Aloittajan ajatusmallihan ratkaisisi valtion talousongelmat
kertaheitolla pysyvästi ja oikeudenmukaisesti.
Sitähän kaikki ennen vaaleja suureen ääneen toitottivat.
Miksiköhän nyt ei toimita niinkuin luvattiin? Mistä kiikastaa? kirjoitti:
Ennen vaaleja kaikki puolueet olivat aloittajan kanssa
samoilla linjoilla, vaan ihme ja kumma, vaalien mentyä
koko asia on häveliäästi haudattu unohduksen kaapin taakse.
Aloittajan ajatusmallihan ratkaisisi valtion talousongelmat
kertaheitolla pysyvästi ja oikeudenmukaisesti.
Sitähän kaikki ennen vaaleja suureen ääneen toitottivat.
Miksiköhän nyt ei toimita niinkuin luvattiin?Onhan mainitsemaasi suuntaan edetty, mutta lievänlaisesti. Asiaa olisi pitänyt pohtia syvällisemmin ja ja poistaa esimerkiksi jako ansio- ja pääomatuloon, sillä keplottelu tulojen erilaisella verokohtelulla jatkuu. Myös muiden verojen parempaa progressiivisuutta pitää kehittää. Esimerkiksi arvonlisäveroa pitäisi voida porrastaa erilaisiin kategorioihin, samoin veropohjan laajennuksen mukanaan tuomia muita veroja.
- 9+18
Seppo_Ilmarinen kirjoitti:
Onhan mainitsemaasi suuntaan edetty, mutta lievänlaisesti. Asiaa olisi pitänyt pohtia syvällisemmin ja ja poistaa esimerkiksi jako ansio- ja pääomatuloon, sillä keplottelu tulojen erilaisella verokohtelulla jatkuu. Myös muiden verojen parempaa progressiivisuutta pitää kehittää. Esimerkiksi arvonlisäveroa pitäisi voida porrastaa erilaisiin kategorioihin, samoin veropohjan laajennuksen mukanaan tuomia muita veroja.
Valitettavasti keski- ja pienituloisten veroja pitäisi korottaa mikäli kaikista veroista tehtäsiin progressiivisia koska varakkailta perittävät verot pienenesivät. Pääomatulot on helppo siirtää pienemmän verotuksen maihin, eikä tässä ole mitään laitonta vaan se on ihan normaalia verosuunnittelua eikä tätä voi mitenkään edes estää (paitsi omalla valuutalla ja valuutan vaihdettavuuden estämisellä, eli kuten esim. Pohjois-Koreassa tehdään).
Mitä tulee pääoma ja ansitulojen samalle viivalle asettamiseen niin niiden saattaminen saman progression alaiseksi edellyttäisi tämä molemmista samoja vähennyksiä yrityksien verotuksessa eli yrityshän saa vähentää palkkamenot yrityksen tuloverotuksessa kuluina mutta ei saa vähentää vastaavasti osinkomenoja kuluina yritysverotuksessa. - verot kaikille
Seppo_Ilmarinen kirjoitti:
Onhan mainitsemaasi suuntaan edetty, mutta lievänlaisesti. Asiaa olisi pitänyt pohtia syvällisemmin ja ja poistaa esimerkiksi jako ansio- ja pääomatuloon, sillä keplottelu tulojen erilaisella verokohtelulla jatkuu. Myös muiden verojen parempaa progressiivisuutta pitää kehittää. Esimerkiksi arvonlisäveroa pitäisi voida porrastaa erilaisiin kategorioihin, samoin veropohjan laajennuksen mukanaan tuomia muita veroja.
Joo. Veropohjaa pitäisi laajentaa ottamalla pelto- ja metsämaa kiinteistöverotuksen piiriin kuten muissakin sivistysmaissa. Miksi miljarditukia saaville kepuliroistoviljelijöille on tällainenkin veroetuus järjestetty, lähs rikollista toimintaa.
verot kaikille kirjoitti:
Joo. Veropohjaa pitäisi laajentaa ottamalla pelto- ja metsämaa kiinteistöverotuksen piiriin kuten muissakin sivistysmaissa. Miksi miljarditukia saaville kepuliroistoviljelijöille on tällainenkin veroetuus järjestetty, lähs rikollista toimintaa.
Pelto- ja metsämaa pitää olla kaiken verotuksen ulkopuolella, koska maa ja metsä ovat ainoat asiat, jotka tuottavat ja joista on jo kertaalleen vero maksettu. Myös kiinteistövero pitää poistaa harvinaisen typeränä ja keinotekoisena verona.
Myös julkista byrokratiaa pitää karsia, jotta veroja ylipäätään ei tarvittaisi nykyistä määrää. Erityisesti kaikenmaailman tukiaiset ulkomaille ja virkamiesten tyhjänpäiväiset reissaamiset joutaisivat karsinnan kohteiksi.- mtk-kepuroist haisee
Seppo_Ilmarinen kirjoitti:
Pelto- ja metsämaa pitää olla kaiken verotuksen ulkopuolella, koska maa ja metsä ovat ainoat asiat, jotka tuottavat ja joista on jo kertaalleen vero maksettu. Myös kiinteistövero pitää poistaa harvinaisen typeränä ja keinotekoisena verona.
Myös julkista byrokratiaa pitää karsia, jotta veroja ylipäätään ei tarvittaisi nykyistä määrää. Erityisesti kaikenmaailman tukiaiset ulkomaille ja virkamiesten tyhjänpäiväiset reissaamiset joutaisivat karsinnan kohteiksi.Olen täysin samaa mieltä että kaikki tukiaiset pitää karsia, helpointa olisi aloittaa maataloustukien lopettamisella, sitten aluetukien lopettamisella ja jatkaa karsimalla muutkin laiskojen kepuroistojen tukirahat joita on miljardeja.
- Parempipantteri
Seppo_Ilmarinen kirjoitti:
Pelto- ja metsämaa pitää olla kaiken verotuksen ulkopuolella, koska maa ja metsä ovat ainoat asiat, jotka tuottavat ja joista on jo kertaalleen vero maksettu. Myös kiinteistövero pitää poistaa harvinaisen typeränä ja keinotekoisena verona.
Myös julkista byrokratiaa pitää karsia, jotta veroja ylipäätään ei tarvittaisi nykyistä määrää. Erityisesti kaikenmaailman tukiaiset ulkomaille ja virkamiesten tyhjänpäiväiset reissaamiset joutaisivat karsinnan kohteiksi.Kyllä byrokratiaa tulisi todellakin karsia, mutta sitä näyttää tulevan koko ajan lisää.
Kymenlaakson suunnalla on eräs opettaja ilmaissut asian hyvin: Ennen Kouvolan alueen kuntaliitosta hänellä oli yksi esimies ja liitoksen jälkeen viisi. mtk-kepuroist haisee kirjoitti:
Olen täysin samaa mieltä että kaikki tukiaiset pitää karsia, helpointa olisi aloittaa maataloustukien lopettamisella, sitten aluetukien lopettamisella ja jatkaa karsimalla muutkin laiskojen kepuroistojen tukirahat joita on miljardeja.
Maatalous- ja aluetukia ei voi karsia. Nehän ovat sitä varten, että asuminen kaupungeissa mahdollistuu. Ilman elintarvikkeita, kaivannaisia ja muita maan antimia ihmismuotoinen elämä maapallolla loppuu. Samoin tietysti myös Helsingissä.
Päinvastoin aluetukea pitäisi lisätä ja alueellista tuotantorakennetta kehittää, jotta valtakunnallinen hyvinvointi saataisiin kasvuun.- 2+29
Seppo_Ilmarinen kirjoitti:
Maatalous- ja aluetukia ei voi karsia. Nehän ovat sitä varten, että asuminen kaupungeissa mahdollistuu. Ilman elintarvikkeita, kaivannaisia ja muita maan antimia ihmismuotoinen elämä maapallolla loppuu. Samoin tietysti myös Helsingissä.
Päinvastoin aluetukea pitäisi lisätä ja alueellista tuotantorakennetta kehittää, jotta valtakunnallinen hyvinvointi saataisiin kasvuun.Olen aina tiennyt että kepulit ovat tyhmiä mutta en tiennytkään että he ovat noin tyhmiä.
2+29 kirjoitti:
Olen aina tiennyt että kepulit ovat tyhmiä mutta en tiennytkään että he ovat noin tyhmiä.
Siehä tyhmä oot.
- 10+3
Seppo_Ilmarinen kirjoitti:
Siehä tyhmä oot.
ai olitkin nelivuotias uhmaikäinen, no se selittää tietämättömyytesi ja hölmöytesi, kepuligeenien lisäksi. Kun kasvat aikeuiseksi niin paranet kyllä kepulaisuudesta.
10+3 kirjoitti:
ai olitkin nelivuotias uhmaikäinen, no se selittää tietämättömyytesi ja hölmöytesi, kepuligeenien lisäksi. Kun kasvat aikeuiseksi niin paranet kyllä kepulaisuudesta.
Paappa taitaa olla pihalla?
- Jutta Rappio
Me emme koskaan korota alv:ta. Hups tuli korotetuksi. hih hih
Kakkosen Vappu-päästö ei ollut ihan sen luontoinen kuin annat ymmärtää. Hän ehdotti kyllä Vapun viettoa työn merkeissä, koska se on työn juhla, mutta ehdotus oli tällä kertaa koko yhteiskuntaa hyödyttävä luonteeltaan. Kyse olisi jonkinlaisesta taksvärkkipäivästä, mihin osallistuisivat kaikki kynnelle kykenevät ja ilmeisesti tuotos annettaisiin sitten julkisen talouden hyväksi.
Mutta noin ideologisesti kyse oli tietty siitä, että työn tuottavuutta ja määrää pitää saada lisää. Tässä kohdin ehdotus on sukua Wahlroosin ja vasta julkisuteen tulleelle Juhana Vartiaisen ideoille. Sellaisessa ajattelussa eivät tietenkään lopulta vuoden päivät riitä, kun ehdotaan, että työtä pitää tehdä tauotta koko elämä. Tämä siis sisältää filosofisen viestin, jonka mukaan ihmisen elämän tarkoitus on työnteko, loputon uurastaminen.Kyllä lähteen mukaan Kakkonen katsoo, että vaput ja helatorstait pitää lopettaa ihan siitä syystä, että niistä aiheutuu kapitalistille tai ainakin kapitalistiselle yhteiskunnalle tappiota. En ymmärrä, miten tämän voi taksvärkkiin rinnastaa.
Asian voi ymmärtää hyvällä tahdolla aivan päinvastoinkin kuin Kakkonen. Muutaman päivän lepo saattaa tehdä työläiselle hyvää: työläinen saattaa saada ruumiinsa ja sielunsa palautumaan yksitoikkoisesta ja rasittavasta työstä, jolloin tuottavuuskin nousee ja Kakkonenkin voi sitten taas paksummin, kun kukkaroon kilahtaa lisäarvokillinkejä tavallista runsaammin.
>>>Keskustan toivon tekevän ehdotuksen kaikkien verojen muuttamisesta selkeästi progressiivisiksi. Samalla ehdotan, että jako pääoma- ja ansiotuloihin lopetetaan ja kaikkea tuloa verotetaan samanarvoisesti ja progressiivisesti.
- 2+2
"Erityisen äveriäille pitää säätää pysyväisluonteinen solidaarisuusvero, jotta tulo- ja hyvinvointierot saadaan kaventumaan, mielellään POISTETUKSI. "
Eikö tuo ole perinteisiä kommunistien vaatimuksia, ei kai keskustapuolue/maalaisliitto sentään komministipuolue ole? Miksi nämä tulo- ja hyvinvointierot pitäisi tasata verotuksella, eikö olisi helpompaa säätää tasapalkkalaki, eli kaikille sama vuosipalkka oli työ mikä tahansa tai vaikka työtä ei olisi.Siis miksikö hyvinvointieroja pitäisi tasoittaa? Kas, se kuuluu sivistysvaltion olemukseen. Vain joissakin banaanivaltioissa elää yli äyräidensä äveriäs harvalukuinen eliitti, kun taas valtaosa väestöä elää ryysyköyhälistönä. Suomi on kovasti matkalla juuri banaanitasavallaksi ellei mitään korjausta asialle tehdä.
- 2+10
Seppo_Ilmarinen kirjoitti:
Siis miksikö hyvinvointieroja pitäisi tasoittaa? Kas, se kuuluu sivistysvaltion olemukseen. Vain joissakin banaanivaltioissa elää yli äyräidensä äveriäs harvalukuinen eliitti, kun taas valtaosa väestöä elää ryysyköyhälistönä. Suomi on kovasti matkalla juuri banaanitasavallaksi ellei mitään korjausta asialle tehdä.
Olet myös ilmeisesti lukutaidoton tai siten vaan tyhmä, mikä on ymmärrettävää koska lienet kepuliroistopuolueen kannattaja.
Puhuit erojen poistamisesta, eli siitä että kaikilla pitäisi olla samanverran, näin pyrittiin toimimaan kommunistimaissa.Yritä nyt edes miettiä niillä kahdella harmaalla aivosolullasi että maksaisinko minä tuloveroja vuodessa noin 30000 euoa jos minulle jäisi saman verran tuloja käteen kuin vaikka maksaisin 10000 eroa veroja, ainoa ero olisi että toisessa tekisin täitä 2100 tuntia vuodessa pienemmässä vaihtoehdossa 700 tuntia vuodessa. Ja mihin tämä johtaisi? - minä itse k
Seppo_Ilmarinen kirjoitti:
Siis miksikö hyvinvointieroja pitäisi tasoittaa? Kas, se kuuluu sivistysvaltion olemukseen. Vain joissakin banaanivaltioissa elää yli äyräidensä äveriäs harvalukuinen eliitti, kun taas valtaosa väestöä elää ryysyköyhälistönä. Suomi on kovasti matkalla juuri banaanitasavallaksi ellei mitään korjausta asialle tehdä.
Kepulirosito valehtelee kuten aina
Tutkimusten mukaan myös pienimmän tulodesiilin (pienitulosin kymmenes) tulot ovat kasvaneet. 2+10 kirjoitti:
Olet myös ilmeisesti lukutaidoton tai siten vaan tyhmä, mikä on ymmärrettävää koska lienet kepuliroistopuolueen kannattaja.
Puhuit erojen poistamisesta, eli siitä että kaikilla pitäisi olla samanverran, näin pyrittiin toimimaan kommunistimaissa.Yritä nyt edes miettiä niillä kahdella harmaalla aivosolullasi että maksaisinko minä tuloveroja vuodessa noin 30000 euoa jos minulle jäisi saman verran tuloja käteen kuin vaikka maksaisin 10000 eroa veroja, ainoa ero olisi että toisessa tekisin täitä 2100 tuntia vuodessa pienemmässä vaihtoehdossa 700 tuntia vuodessa. Ja mihin tämä johtaisi?Tuloerojen kaventaminen merkitsee samaa kuin kysynnän lisäys, mikä elvyttää taloutta. Sen sijaan tuloerojen kasvattaminen imee ostovoiman markkinoilta ja näivettää talouden kaiken muun pahan lisäksi.
Tätä muuta pahaa ovat sitten solidaarisuuden katoaminen, slummiutuminen ja yleisen rähjäisyyden lisääntyminen: kerjäläiset, taudit, syöpäläiset yms.
Myös tyhmyys lisääntyy, mistä olemme saaneet jo harvinaisen paljon esimerkkejä aivan viime aikoina. Ja esimerkkitapaukset näyttävät olevan selkeässä kasvussa.minä itse k kirjoitti:
Kepulirosito valehtelee kuten aina
Tutkimusten mukaan myös pienimmän tulodesiilin (pienitulosin kymmenes) tulot ovat kasvaneet.Jos herrankekkuloitten tulot kasvavat tynnyreittäin ja pienituloisten pari pisaraa, niin puheesi pienituloisten tulojen kasvusta ovat siinä määrin joutavia, että ne voi käytännöllisesti katsoen määritellä höpöpuheeksi.
- 3+19
Seppo_Ilmarinen kirjoitti:
Jos herrankekkuloitten tulot kasvavat tynnyreittäin ja pienituloisten pari pisaraa, niin puheesi pienituloisten tulojen kasvusta ovat siinä määrin joutavia, että ne voi käytännöllisesti katsoen määritellä höpöpuheeksi.
Hyvä että myönsit valehtelusi. Tämä todisti taas kerran etä kepulit ovat valehtelevaa roistojoukkoa.
3+19 kirjoitti:
Hyvä että myönsit valehtelusi. Tämä todisti taas kerran etä kepulit ovat valehtelevaa roistojoukkoa.
En minä ole mitään myöntänyt. Todistin vain oikein esimerkin voimalla, että puhut käytännöllisesti katsoen täyttä höpöä.
- 12+3
Seppo_Ilmarinen kirjoitti:
En minä ole mitään myöntänyt. Todistin vain oikein esimerkin voimalla, että puhut käytännöllisesti katsoen täyttä höpöä.
Ihan mielenkiinnolla kuulisin miten tuollainen sosialisti on viljelijäpuolueen keskustelupalstalla?
12+3 kirjoitti:
Ihan mielenkiinnolla kuulisin miten tuollainen sosialisti on viljelijäpuolueen keskustelupalstalla?
Sosialisti? Viljelijäpuolueen? Keskustelupalstalla? Mielenkiinnolla kuulisin, mistä moiset väitteet kumpuavat?
- 13.32+2.31
Seppo_Ilmarinen kirjoitti:
Sosialisti? Viljelijäpuolueen? Keskustelupalstalla? Mielenkiinnolla kuulisin, mistä moiset väitteet kumpuavat?
"...jotta tulo- ja hyvinvointierot saadaan kaventumaan, mielellään poistetuksi."
Jos haluat tosiann poistaa kaikki tuloerot kuten kirjoitit niin eihän siihen ole mitään muuta keinoa kuin sosialismi, eli olet sosialisti, vieläpä kommunisti sellainen. Niin pitkään kuin yksityinen tuotantovälineiden omistus on mahdollista niin meillä tulee olemaan tuloeroja, ei niitä voi kokonaan verotuksella poistaa ja vaikka voisi niin sekin olisi sosialismia.
Viljelijäpuoleen tunsivat ainakin kaikki minun työkaverit ja tissivät että se on Maalausliitto-Keskustapuolue...
- Raikas tulahdus
menneiltä ajoilta on avauksesi. Joidenkin mieelstä varmaan ummehtunut. Tuollaisia ajatuksia kuultiin ennen kommunisteitamme. Kun ne ovat jo menneet manalaan, toivot siis kepun ottavan niiden paikan ja tehtävän. Mikäpä muu puolue kuin kepu meillä voisi jatkaa kommunistien perinteitä. Kepun omienkin perinteiden jatkumona. Mutta kansan valtaenemmistö taitaa olla kovasti eri mieltä, eikä Väyryselläkään ole nykyisten lakien puiltteissa ja Neuvostoliiton puuttuessa mahdollisuutta tulla uudeksi Kekkoseksi.Eikä kepulla ole sosialistisen vallankumouksen tehdäkseen tarpeeksi joukkoja vaikka haluja olisikin.
Mikä tuossa avauksessa oli ummehtunutta ja kommunistista? Kyösti Kakkosen esitys vapun ja helatorstain viettämisestä työpäivänä vai Seppo Ilmarisen verotusnäkemykset?
Jos jälkimmäiset, niin huomautan, että solidaarisuusveron ideoi nykyinen kokoomusjohtoinen hallitus. Progressiivista verotusta alkoivat puolestaan lieventää sosiaalidemokraatti Paavo Lipposen vetämät hallitukset, joissa molemmissa olivat mukana kommunistien seuraajat vasemmistoliittolaiset ja touhua jatkoivat keskustalaisen Matti Vanhasen johtamat hallitukset, joissa puolestaan kummassakaan kommunistit tai heidän seuraajansa eivät olleet mukana.
Kuten hyvin muistetaan, monien korkeapalkkaisten ylisuuria palkankorotuksia perusteltiin 1970-80-luvuilla ja 1990-luvun alussa verukkeella, että korkeista palkoista joudutaan maksamaan verotuksen korkean progression takia veroa niin paljon, että palkankorotus ajautuu suurimmaksi osaksi valtion kassaan. Kuitenkin kun progressiota ryhdyttiin 1990-luvun lopulla lieventämään, perustelua ei enää muistettukaan niin, että korkeapalkkaisten palkkoja olisi vastaavalla osuudella alennettu. Suuripalkkaiset saivat siten Lipposen ja Vanhasen hallituksilta lahjana ylimääräisen palkankorotuksen.
Nyt olisi aika korjata tilanne. Yksinkertaisimmin se tapahtuisi palaamalla takaisin 1980-luvun tai 1990-luvun alun progressiotaulukkoihin. Vaikkapa johonkin sen aikaisen hallituksen, joissa kommunistit eivät olleet mukana.
- Ihan mahdollista
Keskusta voi olla kohta 25 % puolue taas.
Neuvostoliitto kaatui kyllä kaikille yllätyksenä.
Jopa heille itselleen.
Esim. natsi-saksan tai Stalinin tyyleihin huono enää verrata nykyaikaa.
He teki ruumiita paljoan. Stalin enemmän, sanovat alan laskijat.
Nyt maailma ihan eri, jo yksin tiedonsiirron alalla.
Ollaan heti realiajassa ympäri maapallon.
Silläkin paljon asioihin vaikutusta.
Tarja Haloset & kumpp.
Jotenkin kuin ulkona yhteiskunnasta ahneuksissaan.
Edes veroja ei maksa palkastaan, eläkkeestään. nii...palkkio eläke. MIstä ?
Saanut Ay liikeeltä miljoonia, nekin ilman veroja.
Elää maailmassa " ei tarvitse ilmoittella"
Vaaliraha ilmoituksensakin tyhjää Ay rahoista.
Olleet ovelia mielestään...seli..seli..sitten
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jussi Halla-aho huolissaan Sofia Virrasta
Jussihan on vanha vihreä. Onko tässä kyse alkukesän kiimasta, kun aidan toisella puolella oleva vihreä alkaa kiinnostama93424Julkista rahaa ei tule antaa senttiäkään yksityisille yrityksille
Julkinen raha on meidän yhteistä rahaa, ja se raha on tarkoitettu yhteiseen käyttöön, kuten esimerkiksi tuottamaan palve583263Sofia Virta kadonnut....onko juomassa?
Virran poissaolo eduskunnasta on herättänyt huomiota. Esimerkiksi Ilta-Sanomat kertoi aiemmin, että Virta on ollut tällä442969Vihreiden, SDP:n ja Vasemmistoliiton kannattajista selvästi alle puolet on miehiä
ja silti joku punafeministi valitti kokoomuksen naiskannattajien puutteesta, vaikka siellä on enemmän naisia kuin punavi932836On tiedossa, että venäjämieliset diggaavat diktatuurista venäjää
jossa ei esim. ole sanan- ja lehdistönvapautta. Mutta keitä nämä venäjän palvojat sitten ovat, ei heitä toki paljon ole622688Ensin Henry Novak ja nyt sitten se Irlannin tapaus
jossa mustaihoinen afrikkalainen mieshenkilö puukottaa valkoihoista maassa makaavaa miestä useita kertoa pään alueelle.732638Belfastissa käynnissä kunnon persuilu
Joku random mamu tekee rikoksen, niin sikäläiset naamiopersut kostavat tuhoamalla kantaävestön omaisuutta. Liekö siellä972610Tytti Tuppurainen: Suomen pakolaiskiintiö pitäisi nostaa 10 000 vuodessa
asia on faktaa, noin Tytti sanoi aiemmin. Kun taas Orpon hallitusohjelman mukaisesti Suomen pakolaiskiintiö on pudotettu1132317Islamovasemmistolaisuus - tälläista termiä käytetään
Termi tarkoittaa alunperin äärivasemmiston ja muslimifundamentalistien liittoa, jonka ytimessä oli antisemitismi. Isl552063Joskus tulee niin
Yksinäinen olo. Ei ole tarpeeksi ihmisiä elämässä, jotka tuntuisivat välitttävän aidosti. Jos mä ny saisin sairaskohtauk661951