Nyt ollaan Pohjanmaalla vihaisia!

Entäs jos oliki susi nansoissa.

Ei kuule; kunhan sivistyneet länsivaltiot saavat kettujen kidutuksen loppumaan ja tuontikiellon tarhaturkiksille, silloin ollan lähellä sitä aikaa että turkikset ovat täysin poissa muodista eikä niillä enää haluta pröystäillä!
Eläintehyvinvointiasioissa ei pidä katsoa taaksepäin, eli Kiinaan, joka on valovuosia meitä jäljessä sivistyksessä,
vaan eteenpäin, valtioihin jotka ovat meitä edellä, ja joilla eläinsuojelulaki suojelee eläimiä eikä salli niitä pidettävän pienissä häkeissä koko elämäänsä!

Ei allekirjoitusta täältäkään. Turkistarhaus työllistää ja monien elanto on turkistarhauksen varassa.

Tuolla ei voida perustella sitä että eläinrääkkäys on suomessa laillinen elinkeino. Se on jokaisessa maassa lopettava, vaikka maa kerrallaan.

Myy-Pikkuinen kirjoitti:

Tuolla ei voida perustella sitä että eläinrääkkäys on suomessa laillinen elinkeino. Se on jokaisessa maassa lopettava, vaikka maa kerrallaan.

Eläinten suojelusta ei kuitenkaan ole kyse, jos eläinten kärsimykset kokonaisuudessaan kasvaa.
Jos vaihtoehtona olisi että kaadetaanko Amazoni sademetsää suomen luonnon suojelemiseksi, niin ei suomen luonnon suojeleminen olisi lunnon suojelua, vaan silmän lumetta.
Pitääkö turkistarhauksen siirtyä sellaisiin maihin, missä ei ole minkäänlaista valvontaa ja turkiseläinten ravintona käytetään omia lajitovereita.

strernkreuz kirjoitti:

Eläinten suojelusta ei kuitenkaan ole kyse, jos eläinten kärsimykset kokonaisuudessaan kasvaa.
Jos vaihtoehtona olisi että kaadetaanko Amazoni sademetsää suomen luonnon suojelemiseksi, niin ei suomen luonnon suojeleminen olisi lunnon suojelua, vaan silmän lumetta.
Pitääkö turkistarhauksen siirtyä sellaisiin maihin, missä ei ole minkäänlaista valvontaa ja turkiseläinten ravintona käytetään omia lajitovereita.

Lue lisää

Ei se siirry yhtään mihinkään, se on jo niissä maissa!! Mielestäni on parempi että ensin vaikutetaan siellä missä parhaiten voidaan, sitten siirryttään muualle.

http://www.animalia.fi/animalia-toimii/toimintakohteet/turkiseläimet/turkistarhaus-maailmassa

12+14 kirjoitti:

Ei kuule; kunhan sivistyneet länsivaltiot saavat kettujen kidutuksen loppumaan ja tuontikiellon tarhaturkiksille, silloin ollan lähellä sitä aikaa että turkikset ovat täysin poissa muodista eikä niillä enää haluta pröystäillä!
Eläintehyvinvointiasioissa ei pidä katsoa taaksepäin, eli Kiinaan, joka on valovuosia meitä jäljessä sivistyksessä,
vaan eteenpäin, valtioihin jotka ovat meitä edellä, ja joilla eläinsuojelulaki suojelee eläimiä eikä salli niitä pidettävän pienissä häkeissä koko elämäänsä!

Lue lisää

Sinne kiinaanhan sitä turkistarhausta ollaan siirtämässä jos se lopetetaan sellaisista maista, missä turkistarhausta valvotaan. Turkisten kysyntä on olemassa, eivätkä turkistuotteiden valmistajat rupea valmistamaan kumipukuja, vaikka turkisten saaminen valvotuilta tarhoilta loppuisi.
Kiinasta tuhannesta turkiseläimestä turkisteollisuus saa parikymmentä kelvollista taljaa käyttöönsä. Valvotuilla tarhoilla ei tarvitse kasvattaa niin suuria määriä ja turkiseläinten ravintona ei käytetä omia lajitovereita, kuten valvomattomissa maissa.

Myy-Pikkuinen kirjoitti:

Ei se siirry yhtään mihinkään, se on jo niissä maissa!! Mielestäni on parempi että ensin vaikutetaan siellä missä parhaiten voidaan, sitten siirryttään muualle.

http://www.animalia.fi/animalia-toimii/toimintakohteet/turkiseläimet/turkistarhaus-maailmassa

Lue lisää

Suomalaiset turkistarhat eivät siirry muualle, mutta turkiseläinten kysynnän kasvaessa toiminta todella huonoissa ja valvomattomissa maissa lisääntyy kysynnän pysyessä samana. Turkisteollisuus tarvitsee tietyn määrän turkiksia ja jos niitä ei valvotuista oloista saada, niin ne hankitaan sieltä missä niiden tuotantoa ei valvota.
Kysyntää valvomattomissa oloissa kasvatettujen eläinten turkeille ei ole niin paljoa, kuin valvotuissa oloissa kasvatettujen eläinten turkeille, mutta jos valvotuissa oloissa kasvatettujen turkiseläinten turkkien saanti vaiheutuu, niin tutkisteollisuus joutuu turvautumaan valvomattomista oloista tuotettujen turkisten käyttöön.
Tällöin tuotanto valvomattomissa oloissa lisääntyy ja turkiseläinten kärsimykset kasvavat jopa moninkertaisesti, koska laatuturkisten tuottaminen kiinan oloissa vaatii kasvattamaan monin kertaisesti enemmän turkiseläimiä täyttääkseen kysynnän. Kiina ei ole ainoa maa, mutta tuotanto kasvaisi siellä jyrkästi sen loppuessa muualta.

Myy-Pikkuinen kirjoitti:

Ei se siirry yhtään mihinkään, se on jo niissä maissa!! Mielestäni on parempi että ensin vaikutetaan siellä missä parhaiten voidaan, sitten siirryttään muualle.

http://www.animalia.fi/animalia-toimii/toimintakohteet/turkiseläimet/turkistarhaus-maailmassa

Lue lisää

Eläinten kärsimykset pitää laskea kärsivien eläinten lukumäärässä, eikä maiden lukumäärässä, missä on turkistarhoja.

Siulmäluketta jos kuvitellaan että tarhojen kieltäminen sivistyneissä maissa lopettaisi eläinten kärsimykset.

Sitäpaitsi se johtaisi siihen että jossakin vaiheessa turkiksesta tulisi niin eksoottinen tuote, että turkisten hinta kohoaisi ja niiden kasvattaminen heikoissa oloissa tulisi kannattavammaksi, mikä lisäisi myös turkisten kasvatusta heikoissa oloissa.

strernkreuz kirjoitti:

Eläinten kärsimykset pitää laskea kärsivien eläinten lukumäärässä, eikä maiden lukumäärässä, missä on turkistarhoja.

Siulmäluketta jos kuvitellaan että tarhojen kieltäminen sivistyneissä maissa lopettaisi eläinten kärsimykset.

Sitäpaitsi se johtaisi siihen että jossakin vaiheessa turkiksesta tulisi niin eksoottinen tuote, että turkisten hinta kohoaisi ja niiden kasvattaminen heikoissa oloissa tulisi kannattavammaksi, mikä lisäisi myös turkisten kasvatusta heikoissa oloissa.

Lue lisää

Oikeesti väität että esim kiinassa eläinten pito pahenee jos suomessa turkistarhaus lopetetaan. On tosi kaukaa haettua juttua. Suomessa eikä missään muuallakaan ei turkistarhoja tarvita. Kiinalaisten turkistenmyynti on pudonnut paljon.

Ensin oma pöytä puhtaaksi, sitten voi jo alkaa "taisteleen" toisten puolesta. Ihan turha vänkää millään muulla asialla.

Myy-Pikkuinen kirjoitti:

Oikeesti väität että esim kiinassa eläinten pito pahenee jos suomessa turkistarhaus lopetetaan. On tosi kaukaa haettua juttua. Suomessa eikä missään muuallakaan ei turkistarhoja tarvita. Kiinalaisten turkistenmyynti on pudonnut paljon.

Ensin oma pöytä puhtaaksi, sitten voi jo alkaa "taisteleen" toisten puolesta. Ihan turha vänkää millään muulla asialla.

Lue lisää

Kiinalaisia turkiksia viedään ulkomaille turkistuotteita valmistaville yrityksille, mutta heikosta eläintenpidosta johtuen niistä ei paljoakaan kelpaa laatuvaatimukset täyttävään tuotantoon. Siitä piytävät huolen valvotuissa oloissa kasvatettujen eläinten hyvälaatuiset turkit. Murto-osa kiinassa kasvatetuista läpäisee ne kriteerit, mitkä valvotuissa oloissa kasvatettujen eläinten turkit läpäisevät. Ei turkisteollisuus pysähdy, vaikka valvotut tarhat lopetetaan. Laatua etsitään suuremmista määristä ja yhä enemmän tapetaan ja kasvatetaan eläimiä laatukriteerien täyttämiseksi. kyllä kiinalaisille raha kelpaa. Koreassakin syödään koiria.
Turkistuotteiden valmistus suomessa on hyvin vähäistä ja suurimmat valmistajat ovatkin ulkomailla, joihin hankitaan nimenomaan parhaiten valvotuista tarhoista korkealaatuisimmat turkit.

Täälähetkellä maailman suurimmat turkistuotteiden valmistajat voivat toimia eettisesti ostamalla turkiksia ainoastaan hyvin valvotuista tarhoista, mutta jos hyvin valvotut tarhat lopetetaan, niin heidän ei tarvitse puolustella toimintaansa käydä kauppaa sellaisten maiden kanssa, missä eläimillä ei ole sen enempää arvoa kuin vanhalla muovipussilla.
juuri tuo valvottu eläinten kasvatus pitää sen valvomattoman kurissa, mutta siihen on ajattelemattomat puuttumassa.
Sama kun sulkisi silmänsä eläinten kärsimyksiltä on puuttua johonkin sellaiseen, mikä jonkinlaista etiikkaa eläinten hoidossa noudattaa.
Maailma on niin pieni ja tavara liikkuu. Sinunkin lenkkikengissä lukee varmaan "made in china".
Ainoastaan korkeampi laatu ja eettisempi tapa kasvattaa turkiseläimiä jarruttelee kiinan kauppaa ja turkistarhausta.
Kannattaisi tehdä jotakin hyödyllistä. Saman energian jos käyttäisi eläinten olojen parantamiseen, mitä käytetään etujärjestön tärkeäksi tekemiseen olisi suomalaisilla turkiseläimillä huomattavasti paremmat olot ja heikoissa oloissa kasvatettujen eläinten turkkien kysyntä vähenisi entisestään.

strernkreuz kirjoitti:

Kiinalaisia turkiksia viedään ulkomaille turkistuotteita valmistaville yrityksille, mutta heikosta eläintenpidosta johtuen niistä ei paljoakaan kelpaa laatuvaatimukset täyttävään tuotantoon. Siitä piytävät huolen valvotuissa oloissa kasvatettujen eläinten hyvälaatuiset turkit. Murto-osa kiinassa kasvatetuista läpäisee ne kriteerit, mitkä valvotuissa oloissa kasvatettujen eläinten turkit läpäisevät. Ei turkisteollisuus pysähdy, vaikka valvotut tarhat lopetetaan. Laatua etsitään suuremmista määristä ja yhä enemmän tapetaan ja kasvatetaan eläimiä laatukriteerien täyttämiseksi. kyllä kiinalaisille raha kelpaa. Koreassakin syödään koiria.
Turkistuotteiden valmistus suomessa on hyvin vähäistä ja suurimmat valmistajat ovatkin ulkomailla, joihin hankitaan nimenomaan parhaiten valvotuista tarhoista korkealaatuisimmat turkit.

Täälähetkellä maailman suurimmat turkistuotteiden valmistajat voivat toimia eettisesti ostamalla turkiksia ainoastaan hyvin valvotuista tarhoista, mutta jos hyvin valvotut tarhat lopetetaan, niin heidän ei tarvitse puolustella toimintaansa käydä kauppaa sellaisten maiden kanssa, missä eläimillä ei ole sen enempää arvoa kuin vanhalla muovipussilla.
juuri tuo valvottu eläinten kasvatus pitää sen valvomattoman kurissa, mutta siihen on ajattelemattomat puuttumassa.
Sama kun sulkisi silmänsä eläinten kärsimyksiltä on puuttua johonkin sellaiseen, mikä jonkinlaista etiikkaa eläinten hoidossa noudattaa.
Maailma on niin pieni ja tavara liikkuu. Sinunkin lenkkikengissä lukee varmaan "made in china".
Ainoastaan korkeampi laatu ja eettisempi tapa kasvattaa turkiseläimiä jarruttelee kiinan kauppaa ja turkistarhausta.
Kannattaisi tehdä jotakin hyödyllistä. Saman energian jos käyttäisi eläinten olojen parantamiseen, mitä käytetään etujärjestön tärkeäksi tekemiseen olisi suomalaisilla turkiseläimillä huomattavasti paremmat olot ja heikoissa oloissa kasvatettujen eläinten turkkien kysyntä vähenisi entisestään.

Lue lisää

Mielipiteiden muokkaus on se tehokkain keino turkistarhauksen tarpeettomaksi tekemiseen.

Kun saadaan nämä vatipäiset pröystäilevät herrat ja rouvat kuolemaan sukupuuttoon turkistarhaus on tarpeetonta, ehkäpä seuraavat sukupolvet ovat fiksumpia ja kohottavat itsetuntoaan kestävimmillä keinoilla.

strernkreuz kirjoitti:

Kiinalaisia turkiksia viedään ulkomaille turkistuotteita valmistaville yrityksille, mutta heikosta eläintenpidosta johtuen niistä ei paljoakaan kelpaa laatuvaatimukset täyttävään tuotantoon. Siitä piytävät huolen valvotuissa oloissa kasvatettujen eläinten hyvälaatuiset turkit. Murto-osa kiinassa kasvatetuista läpäisee ne kriteerit, mitkä valvotuissa oloissa kasvatettujen eläinten turkit läpäisevät. Ei turkisteollisuus pysähdy, vaikka valvotut tarhat lopetetaan. Laatua etsitään suuremmista määristä ja yhä enemmän tapetaan ja kasvatetaan eläimiä laatukriteerien täyttämiseksi. kyllä kiinalaisille raha kelpaa. Koreassakin syödään koiria.
Turkistuotteiden valmistus suomessa on hyvin vähäistä ja suurimmat valmistajat ovatkin ulkomailla, joihin hankitaan nimenomaan parhaiten valvotuista tarhoista korkealaatuisimmat turkit.

Täälähetkellä maailman suurimmat turkistuotteiden valmistajat voivat toimia eettisesti ostamalla turkiksia ainoastaan hyvin valvotuista tarhoista, mutta jos hyvin valvotut tarhat lopetetaan, niin heidän ei tarvitse puolustella toimintaansa käydä kauppaa sellaisten maiden kanssa, missä eläimillä ei ole sen enempää arvoa kuin vanhalla muovipussilla.
juuri tuo valvottu eläinten kasvatus pitää sen valvomattoman kurissa, mutta siihen on ajattelemattomat puuttumassa.
Sama kun sulkisi silmänsä eläinten kärsimyksiltä on puuttua johonkin sellaiseen, mikä jonkinlaista etiikkaa eläinten hoidossa noudattaa.
Maailma on niin pieni ja tavara liikkuu. Sinunkin lenkkikengissä lukee varmaan "made in china".
Ainoastaan korkeampi laatu ja eettisempi tapa kasvattaa turkiseläimiä jarruttelee kiinan kauppaa ja turkistarhausta.
Kannattaisi tehdä jotakin hyödyllistä. Saman energian jos käyttäisi eläinten olojen parantamiseen, mitä käytetään etujärjestön tärkeäksi tekemiseen olisi suomalaisilla turkiseläimillä huomattavasti paremmat olot ja heikoissa oloissa kasvatettujen eläinten turkkien kysyntä vähenisi entisestään.

Lue lisää

Ei suomalaisilla turkiseläimillä ole hyvät olot lainkaan. Siksi se täytyy täälläkin lopettaa. Yhdenkään eläimen ei pidä olla koko pientä elämäänsä pienessä häkissä ja piste!!

Vaikka suomen turkistarhausta ei lopetettaisi, ei se paranna kiinan tarhakettujen oloja, ja vaikka lopetettaisiin ei se myöskään huononna kiinana tarhakettujen oloja.

Myy-Pikkuinen kirjoitti:

Ei suomalaisilla turkiseläimillä ole hyvät olot lainkaan. Siksi se täytyy täälläkin lopettaa. Yhdenkään eläimen ei pidä olla koko pientä elämäänsä pienessä häkissä ja piste!!

Vaikka suomen turkistarhausta ei lopetettaisi, ei se paranna kiinan tarhakettujen oloja, ja vaikka lopetettaisiin ei se myöskään huononna kiinana tarhakettujen oloja.

Lue lisää

Ei vaikuta kiinan tarhattujen oloihin, vaan kiinassa tarhattavien lukumäärään.
Ei ne tarhatut eläimet ole mitään lemmikkejä, vaan kyse on kaupankäynnistä ja jonkun paremman mennessä nurin heikompi kasvattaa osuuttaan.
Kaupankäynnissä on kilpailua ja jos suomessa tarhauskustannukset nousevat huomattavasti korkeammaksi, kuin niissä maissa, mistä puuttuu etiikka kokonaan kyseiseltä alalta, niin tarhaus suomessa loppuu ja sen loppumisen seurauksena heikommissa oloissa kasvatetaan vieläkin suurempia määriä turkiseläimiä.

Suomalaisilla turkiseläimillä on miljoona kertaa paremmat olot kuin monessa muussa maassa, mihin se turkisten tuotanto siirtyisi suomessa turkistarhauksen lopettamisen seurauksena.
Jos tarhauksen vastustajat rakentaisi isompia häkkejä niille tarhattaville eläimille, niin sekin auttaisi niitä eläimiä.

Onko se eläinsuojelua jos pelastetaan muutama suomalainen turkiseläin valvotuista oloista ja sen seurauksena turkiseläinten määrä kasvaa moninkertaisesti enemmän valvomattomissa ja täysin epäeettisissä oloissa.
On itsepetosta kuvitella että sillä mitään hyvää saisi aikaiseksi, jos suomessa turkistarhaus lopetettaisi.

Yritän selittää yksinkertaisesti:

Kun suomessa kasvatetaan yksi turkiseläin, niin kiinassa kasvatetaan kaksikymmentä.

Kiinassa kasvatetaan turkiseläimet täysin hirveissä oloissa, mutta se vaikuttaa turkiksen hintaan, koska esimerkiksi eläinten rehuna käytettävät elävänä nyljetyt lajitoverit pitävät tuotantokustannukset alhaisina.

Suomessa tuotantokustannukset ovat huomattavasti korkeammat eettisemmistä syistä johtuen.

Turkistuotteen valmistaja joutuu siis tekemään valintansa edullisemman hinnan ja etiikan välillä.

Hintaeo ei voi olla kovin suuri, joten hirvittävästi ei kustannuksia voi turkiseläinte kohdalla nostaa, tai etiikka unohtuu valmistajalta alihankkijaa punnitessa.

Vaikka kiinassa turkistarhauskustannukset ovat aivan mitättömät suomen kustannuksiin verrattuna, niin silti suomalaisella on paremman kasvatuksen johdosta vielä etulyöntiasema. Nimittäin laatu. Kahdestakymmenestä elävänä nyljetystä turkiseläimestä ainoastaan yksi tai kaksi täyttää korkeammat laatukriteerit ja siksi se suomalainen talja ostetaan. Etiikka vie suomalaisen ohi, vaikka laadultaan kymmenien joukosta löytyisikin yksi saman laatuinen.

Kilpailu laadulla ja etiikalla luo siis sellaisen tilanteen, ettei toimintaa voi lisätä Kiinassa.

Kilpailu alalla on todella kovaa ja kustannusten sekä laadun on oltava korkeita. Ulkomaalaisten kilpailijoiden toimesta on yritetty mustamaalata suimen turkistarhausta, jottei suomi kykenisi kilpailemaan laadula ja etiikalla.
Räikein esimerkki oli jonkun ulkomaalaisen turkistuottajan englantilaisella kuvausryhmällä teettämä lavastus, joka oli kuvattu itävallassa tai sveitsissä.

Mistäpä muuten tiedät ettei tuon sinunkin kannattaman suomalaisen turkistarhauksen lopettamisen takana olisi joku kilpailija joka ei pysty kilpailemaan suomalaisen etiikan kanssa.
Mikään kultakaivos suomalainen turkistarhaus ei ole, mutta jos se loppuu, niin ilman etiikkaa ja tuotantokustannuksia myytävillä turkiksilla käärii joku satoja miljoonia.

>>Suomessa kasvatetaan ja kohdellaan turkiseläimiä huomattavasti paremmin, kuin missään muussa maassa. >>

Varmaankin näin on - koska niissä maissa joissa on turkiseläimille vaadittu parempaa kohtelua ja mahdollisuutta lajinomaiseen käyttäytymiseen, turkistarhaus on loppunut, koska yllättäen se ei enää olekaan ollut kannattava elinkeino.

strernkreuz kirjoitti:

Ei vaikuta kiinan tarhattujen oloihin, vaan kiinassa tarhattavien lukumäärään.
Ei ne tarhatut eläimet ole mitään lemmikkejä, vaan kyse on kaupankäynnistä ja jonkun paremman mennessä nurin heikompi kasvattaa osuuttaan.
Kaupankäynnissä on kilpailua ja jos suomessa tarhauskustannukset nousevat huomattavasti korkeammaksi, kuin niissä maissa, mistä puuttuu etiikka kokonaan kyseiseltä alalta, niin tarhaus suomessa loppuu ja sen loppumisen seurauksena heikommissa oloissa kasvatetaan vieläkin suurempia määriä turkiseläimiä.

Suomalaisilla turkiseläimillä on miljoona kertaa paremmat olot kuin monessa muussa maassa, mihin se turkisten tuotanto siirtyisi suomessa turkistarhauksen lopettamisen seurauksena.
Jos tarhauksen vastustajat rakentaisi isompia häkkejä niille tarhattaville eläimille, niin sekin auttaisi niitä eläimiä.

Onko se eläinsuojelua jos pelastetaan muutama suomalainen turkiseläin valvotuista oloista ja sen seurauksena turkiseläinten määrä kasvaa moninkertaisesti enemmän valvomattomissa ja täysin epäeettisissä oloissa.
On itsepetosta kuvitella että sillä mitään hyvää saisi aikaiseksi, jos suomessa turkistarhaus lopetettaisi.

Yritän selittää yksinkertaisesti:

Kun suomessa kasvatetaan yksi turkiseläin, niin kiinassa kasvatetaan kaksikymmentä.

Kiinassa kasvatetaan turkiseläimet täysin hirveissä oloissa, mutta se vaikuttaa turkiksen hintaan, koska esimerkiksi eläinten rehuna käytettävät elävänä nyljetyt lajitoverit pitävät tuotantokustannukset alhaisina.

Suomessa tuotantokustannukset ovat huomattavasti korkeammat eettisemmistä syistä johtuen.

Turkistuotteen valmistaja joutuu siis tekemään valintansa edullisemman hinnan ja etiikan välillä.

Hintaeo ei voi olla kovin suuri, joten hirvittävästi ei kustannuksia voi turkiseläinte kohdalla nostaa, tai etiikka unohtuu valmistajalta alihankkijaa punnitessa.

Vaikka kiinassa turkistarhauskustannukset ovat aivan mitättömät suomen kustannuksiin verrattuna, niin silti suomalaisella on paremman kasvatuksen johdosta vielä etulyöntiasema. Nimittäin laatu. Kahdestakymmenestä elävänä nyljetystä turkiseläimestä ainoastaan yksi tai kaksi täyttää korkeammat laatukriteerit ja siksi se suomalainen talja ostetaan. Etiikka vie suomalaisen ohi, vaikka laadultaan kymmenien joukosta löytyisikin yksi saman laatuinen.

Kilpailu laadulla ja etiikalla luo siis sellaisen tilanteen, ettei toimintaa voi lisätä Kiinassa.

Kilpailu alalla on todella kovaa ja kustannusten sekä laadun on oltava korkeita. Ulkomaalaisten kilpailijoiden toimesta on yritetty mustamaalata suimen turkistarhausta, jottei suomi kykenisi kilpailemaan laadula ja etiikalla.
Räikein esimerkki oli jonkun ulkomaalaisen turkistuottajan englantilaisella kuvausryhmällä teettämä lavastus, joka oli kuvattu itävallassa tai sveitsissä.

Mistäpä muuten tiedät ettei tuon sinunkin kannattaman suomalaisen turkistarhauksen lopettamisen takana olisi joku kilpailija joka ei pysty kilpailemaan suomalaisen etiikan kanssa.
Mikään kultakaivos suomalainen turkistarhaus ei ole, mutta jos se loppuu, niin ilman etiikkaa ja tuotantokustannuksia myytävillä turkiksilla käärii joku satoja miljoonia.

Lue lisää

Kyllä kuule suomalaisilla turkistuottajilla on sellaset myyntiagentit että kaiken aikaa ne yrittää KASVATTAA turkismarkkinoita. Esimerkiks Kiinassa suomalaiset on just vaikuttaneet siihen että turkisten suosio on kasvamassa huimaa vauhtia, määrätietoisella markkinoinnilla! Ei vain turkiksia vaan myös turkiseläimiä sinne myydään kaiken aikaa!
Pakkohan markkina-alueita onkin laajentaa tehokkaasti sinne missä eläinoikeuskysymykset on sata vuotta länsimaita jäljessä.
Turha siis väittää että suomalainen turkisteollisuus olisi jotenkin vähentämässä eläinten kärsimystä muualla maailmassa, päinvastoin.

12+11 kirjoitti:

Kyllä kuule suomalaisilla turkistuottajilla on sellaset myyntiagentit että kaiken aikaa ne yrittää KASVATTAA turkismarkkinoita. Esimerkiks Kiinassa suomalaiset on just vaikuttaneet siihen että turkisten suosio on kasvamassa huimaa vauhtia, määrätietoisella markkinoinnilla! Ei vain turkiksia vaan myös turkiseläimiä sinne myydään kaiken aikaa!
Pakkohan markkina-alueita onkin laajentaa tehokkaasti sinne missä eläinoikeuskysymykset on sata vuotta länsimaita jäljessä.
Turha siis väittää että suomalainen turkisteollisuus olisi jotenkin vähentämässä eläinten kärsimystä muualla maailmassa, päinvastoin.

Lue lisää

Suomalaisten turkistuottajien turkiksille on ostajat, joten mitään myyntiagentteja ei tarvita. Ostajat valitsevat parasta, ei se mitään kännykkäkauppaa ole. Valmistaja yrittää omia tuotteitaan saada jokakolkkaan myyntiin, mutta valmiustaja ei ole turkistuottaja.
Ei suomesta viedä turkiseläimiä minnekkään kiinaan. Miksi ihmeessä vietäisi?

strernkreuz kirjoitti:

Suomalaisten turkistuottajien turkiksille on ostajat, joten mitään myyntiagentteja ei tarvita. Ostajat valitsevat parasta, ei se mitään kännykkäkauppaa ole. Valmistaja yrittää omia tuotteitaan saada jokakolkkaan myyntiin, mutta valmiustaja ei ole turkistuottaja.
Ei suomesta viedä turkiseläimiä minnekkään kiinaan. Miksi ihmeessä vietäisi?

Lue lisää

Höpö höpö! Vai ei tarvita myyntiagentteja? Mitähän nää sit tekee

http://www.gemmi.fi/kansainvalisyys.php

http://www.sagafurs.com/wps/portal/sagafurs

Tuolla sitä markkinointia opetetaan
http://www.cop.fi/turkisala/venajaseminaari.asp

Ja kettuja myydään Kiinaan, ei siitä pääse mihinkään

http://fi.gbtimes.com/nakokulmia/liike-elama-ja-kauppa/saga-furs-turkiksia-suomesta-kiinaan
Kiinan ensimmäinen eläinsuojelulaki on vasta valmisteilla, ja eläinten kohtelu kiinalaisilla turkistarhoilla lähentelee paikoitellen suoranaista kidutusta. Suomenkin turkistarhoilta on myyty Kiinaan siitoskettuja, joista puolet on saattanut kuolla matkan aikana ala-arvoisissa kuljetusolosuhteissa.

http://liike.epedu.fi/tuotteistaminen/ajankohtaista/index.html
Kiinan-kauppaa virittelee Etelä-Pohjanmaalla parikymmentä yritystä hirsitalotehtaasta ICT-yritykseen. Mielenkiintoisimpiin kuuluu projektipäällikkö Jukka Lahtisen mielestään evijärveläinen Kultaturkis Oy.
- He myivät joulukuussa kolmen lentokoneellista siitoskettuja Kiinaan ja ovat nyt mukana viljan kuivauslaitteen kanssa.
Kultaturkis palkittiin viime vuonna myös Maakunnan vuoden yrityksenä.

real life!! kirjoitti:

Höpö höpö! Vai ei tarvita myyntiagentteja? Mitähän nää sit tekee

http://www.gemmi.fi/kansainvalisyys.php

http://www.sagafurs.com/wps/portal/sagafurs

Tuolla sitä markkinointia opetetaan
http://www.cop.fi/turkisala/venajaseminaari.asp

Ja kettuja myydään Kiinaan, ei siitä pääse mihinkään

http://fi.gbtimes.com/nakokulmia/liike-elama-ja-kauppa/saga-furs-turkiksia-suomesta-kiinaan
Kiinan ensimmäinen eläinsuojelulaki on vasta valmisteilla, ja eläinten kohtelu kiinalaisilla turkistarhoilla lähentelee paikoitellen suoranaista kidutusta. Suomenkin turkistarhoilta on myyty Kiinaan siitoskettuja, joista puolet on saattanut kuolla matkan aikana ala-arvoisissa kuljetusolosuhteissa.

http://liike.epedu.fi/tuotteistaminen/ajankohtaista/index.html
Kiinan-kauppaa virittelee Etelä-Pohjanmaalla parikymmentä yritystä hirsitalotehtaasta ICT-yritykseen. Mielenkiintoisimpiin kuuluu projektipäällikkö Jukka Lahtisen mielestään evijärveläinen Kultaturkis Oy.
- He myivät joulukuussa kolmen lentokoneellista siitoskettuja Kiinaan ja ovat nyt mukana viljan kuivauslaitteen kanssa.
Kultaturkis palkittiin viime vuonna myös Maakunnan vuoden yrityksenä.

Lue lisää

Enpäs tuosta siitoskettujen myynnistä ollutkaan tietoinen. Se ei ole kyllä ollut järkevää. Ei senkään tähden että kiinassa kohdellaan eläimiä kuin tavaroita, vaan myös siksi että kiina on kilpailija turkisalalla ja laadullisesti suomi on paremmassa asemassa. Luulen kyllä ettei kiinan laatu siiitoskettujen johdosta parane heikon eläinten kohtelun laatuun vaikuttavan tekijän johdosta, mutta kuitenkin jos kilpailijalle tarjotaan mahdollisuus laadun parantamiseen, niin se on oman aseman heikentämistä pitkällä tähtäimellä.

Tottakai valmistuotteita markkinoidaan, mutta käsittääkseni valmistajat etsivät ne laatu turkikset itse, eikä turkiksille tarvitse samallatavoin etsiä markkinoita.
Jos jonnekkin peruustetaan tehdas, niin tehdas etsii itse raaka-ainneet sen mukaan millaista laatua ja tuotteita haluavat valmistaa. Myyntiagentteja ei siis tarvitse.
Olen itse ollut mukana parin kylläkin eri alan tuotekehityksessä ja tiedän kuinka systeemit raaka-aineiden kohdalla toimii. Turkikset ovat raaka-aineita, joista etsitään parhaat kyseisen yrityksen valmistamia tuotteita varten.
Varsinainen markkinointi käydään valmistuotteilla, ei raaka-aineilla.

Jos suomessa loppuisi turkistarhaus, niin kaikki eläimet varmaan menisivät kiinaan. Tuo siitoskettujen myynnin kohdalla on voinut olla myös suomalaisten turkistarhaajien ahdinko, tai heikot tulevaisuuden näkymät, joiden johdosta ovat pakotettuja myymään eläimiä kiinaan. Mitä ahtaammalle suomalaiset turkistarhaajat laitetaan, niin sitä ankeammaksi käy eläinten olot. Ihminen käy kuitenkin selviämistaistelua ja yrittää pärjätä taloudellisesti tässä maailmassa.

strernkreuz kirjoitti:

Enpäs tuosta siitoskettujen myynnistä ollutkaan tietoinen. Se ei ole kyllä ollut järkevää. Ei senkään tähden että kiinassa kohdellaan eläimiä kuin tavaroita, vaan myös siksi että kiina on kilpailija turkisalalla ja laadullisesti suomi on paremmassa asemassa. Luulen kyllä ettei kiinan laatu siiitoskettujen johdosta parane heikon eläinten kohtelun laatuun vaikuttavan tekijän johdosta, mutta kuitenkin jos kilpailijalle tarjotaan mahdollisuus laadun parantamiseen, niin se on oman aseman heikentämistä pitkällä tähtäimellä.

Tottakai valmistuotteita markkinoidaan, mutta käsittääkseni valmistajat etsivät ne laatu turkikset itse, eikä turkiksille tarvitse samallatavoin etsiä markkinoita.
Jos jonnekkin peruustetaan tehdas, niin tehdas etsii itse raaka-ainneet sen mukaan millaista laatua ja tuotteita haluavat valmistaa. Myyntiagentteja ei siis tarvitse.
Olen itse ollut mukana parin kylläkin eri alan tuotekehityksessä ja tiedän kuinka systeemit raaka-aineiden kohdalla toimii. Turkikset ovat raaka-aineita, joista etsitään parhaat kyseisen yrityksen valmistamia tuotteita varten.
Varsinainen markkinointi käydään valmistuotteilla, ei raaka-aineilla.

Jos suomessa loppuisi turkistarhaus, niin kaikki eläimet varmaan menisivät kiinaan. Tuo siitoskettujen myynnin kohdalla on voinut olla myös suomalaisten turkistarhaajien ahdinko, tai heikot tulevaisuuden näkymät, joiden johdosta ovat pakotettuja myymään eläimiä kiinaan. Mitä ahtaammalle suomalaiset turkistarhaajat laitetaan, niin sitä ankeammaksi käy eläinten olot. Ihminen käy kuitenkin selviämistaistelua ja yrittää pärjätä taloudellisesti tässä maailmassa.

Lue lisää

Niin, et tiennyt, kuitenkin sanoit ettei myyntiagentteja tarvita, niitä nyt kuitenkin tarvitaan kuten huomasit.

Voi myös sanoa että "tietosi" siitä että mikäli turkistarhaus Suomessa lopetetaan tarhaus siirtyy Kiinaan, ja siellä tarhausolot pysyvät samalla tasolla vaikka turkikset eivät kävisi kaupaksi on sinun oma visiosi ja voi olla aivan yhtä "faktaa" kuin tietosi myyntiagenttien tarpeettomuudesta.

Tarhausta ei saada lopetettua mikäli kaikki odottavat jonkun toisen tekevän sen, kaikkien sivistyneiden valtioiden pitäisi lopettaa tarhaus lailla.

Kuitenkin suurimpia syyllisiä turkistarhaukseen ovat turkisten ostajat.

Ursa kirjoitti:

>>Suomessa kasvatetaan ja kohdellaan turkiseläimiä huomattavasti paremmin, kuin missään muussa maassa. >>

Varmaankin näin on - koska niissä maissa joissa on turkiseläimille vaadittu parempaa kohtelua ja mahdollisuutta lajinomaiseen käyttäytymiseen, turkistarhaus on loppunut, koska yllättäen se ei enää olekaan ollut kannattava elinkeino.

Lue lisää

Ei ole ollut kannattava elinkeino, koska raaka-aine kustannukset ovat merkittävä tekijä valmistajalle. Markkinat valmistuotteille on olemassa, mutta turkikset tuotetaan heikommissa olosuhteissa.
Eli eläimet joita muka suojellaan joutuvat vieläkin heikompaan asemaan.

Lajinomaista käyttäytymistä säätelee ympäristö ja geneettisessä muistissa voi olla lajille tyypilliset viholliset. Ravinnon hankinta ja lisääntyminen on eläimille ne tärkeimmät asiat. Synnyttyyn ympäristöön sopeutuminen on eläimellä samanlaista kuin ihmisellä. Jos ihminen syntyy ilman käsiä ja jalkoja täysin liikuntakyvyttömänä, niin ihminenkin sopeutuu siihen. Ihmisellä on sentää huomattavasti kehittyneempi taju ympäristöstä, kuin eläimillä, jotka ovat syntyneet vankeudessa. Ravinnon hankinta ja muu lajille ominainen käyttäytyminen, mikä luonnossa on välttämätöntä ovat leikkimiseksi sanotun oppimisprosessin kautta opittuja. Leikkiminen on eläinkunnassa oppimista.

Virtuaalikoneistaja kirjoitti:

Niin, et tiennyt, kuitenkin sanoit ettei myyntiagentteja tarvita, niitä nyt kuitenkin tarvitaan kuten huomasit.

Voi myös sanoa että "tietosi" siitä että mikäli turkistarhaus Suomessa lopetetaan tarhaus siirtyy Kiinaan, ja siellä tarhausolot pysyvät samalla tasolla vaikka turkikset eivät kävisi kaupaksi on sinun oma visiosi ja voi olla aivan yhtä "faktaa" kuin tietosi myyntiagenttien tarpeettomuudesta.

Tarhausta ei saada lopetettua mikäli kaikki odottavat jonkun toisen tekevän sen, kaikkien sivistyneiden valtioiden pitäisi lopettaa tarhaus lailla.

Kuitenkin suurimpia syyllisiä turkistarhaukseen ovat turkisten ostajat.

Lue lisää

Turkistarhaajat eivät tarvitse mitään myyntiagentteja. Tarhaustahan nämä ovat kieltämässä, eivätkä turkistuotteiden valmistusta.

Eikö turkiseläinten vieminen kiinaan osoita että sieltä tullaan kovenevalla volyymilla markkinoille. Jos turkistarhaus siis lopetetaan, niin jalostuseläinten kasvattaminen vientiin ulkomaille vähemmän eettisiin oloihin on mahdollista. Siitoseläinten hinta on korkeampi kuin turkisten, koska kustannuksia on enemmän.
Jokatapauksessa sivistyneissä maissa turkistarhauksen lopettaminen siirtää koko tuotannon maihin, joissa ei ole minkäänlaista etiikkaa.
Jos tuotteelle on ostaja, niin sitä tuotetaan.
Sama kun roskat lakaisisi maton alle, kun aloitytaa siivoamisen väärästä päästä.
Laatukilpailulla saa epäeettisemmissä oloissa kasvatettujen turkiseläinten tuotannon loppumaan. Nyt on kyseessä pelkäsään etujärjestön silmänlumetta koko puuhastelu.
Jos kukaan ei huoli huonoa, niin sitä ei tuoteta. Nyt tehdään huonoille markkinoita. Laadun ja hinnan lasku tulee muodostamaan markkinat myös köyhälle kansanosalle ja jokaisella on pian mahdollisuus pukeutua iki-ihanaan kiinassa rakkaudella kasvatetun eläimen turkkiin.

strernkreuz kirjoitti:

Turkistarhaajat eivät tarvitse mitään myyntiagentteja. Tarhaustahan nämä ovat kieltämässä, eivätkä turkistuotteiden valmistusta.

Eikö turkiseläinten vieminen kiinaan osoita että sieltä tullaan kovenevalla volyymilla markkinoille. Jos turkistarhaus siis lopetetaan, niin jalostuseläinten kasvattaminen vientiin ulkomaille vähemmän eettisiin oloihin on mahdollista. Siitoseläinten hinta on korkeampi kuin turkisten, koska kustannuksia on enemmän.
Jokatapauksessa sivistyneissä maissa turkistarhauksen lopettaminen siirtää koko tuotannon maihin, joissa ei ole minkäänlaista etiikkaa.
Jos tuotteelle on ostaja, niin sitä tuotetaan.
Sama kun roskat lakaisisi maton alle, kun aloitytaa siivoamisen väärästä päästä.
Laatukilpailulla saa epäeettisemmissä oloissa kasvatettujen turkiseläinten tuotannon loppumaan. Nyt on kyseessä pelkäsään etujärjestön silmänlumetta koko puuhastelu.
Jos kukaan ei huoli huonoa, niin sitä ei tuoteta. Nyt tehdään huonoille markkinoita. Laadun ja hinnan lasku tulee muodostamaan markkinat myös köyhälle kansanosalle ja jokaisella on pian mahdollisuus pukeutua iki-ihanaan kiinassa rakkaudella kasvatetun eläimen turkkiin.

Lue lisää

Justhan tuolla alempana yhdessä kommentissa todettiinkin niin monissa Euroopan maissa on laki määrännyt että epäeettisissä oloissa eläinten kasvattaminen turkiksiksi on kielletty. Niissä maissa turkisteollisuus on käytännössä loppunut. Kyseessä on siis erittäin epäeettinen elinkeino jolla ei ole tulevaisuutta!
Mukamas eettisten olojen mainostaminen on silmänlumetta ja nimenomaan omien roskien lakaisemista maton alle, Suomessa ei eettisistä oloista ole tietoakaan turkistarhoilla. Todella surullista että Suomi kohtelee edelleen eläimiä näin julmasti. Mutta niin se on että sivistys ei leviä kaikkiin maihin yhtä nopeasti, meidän junttilamme on takapajuista ja vanhoilliset asenteet syvällä.

strernkreuz kirjoitti:

Ei ole ollut kannattava elinkeino, koska raaka-aine kustannukset ovat merkittävä tekijä valmistajalle. Markkinat valmistuotteille on olemassa, mutta turkikset tuotetaan heikommissa olosuhteissa.
Eli eläimet joita muka suojellaan joutuvat vieläkin heikompaan asemaan.

Lajinomaista käyttäytymistä säätelee ympäristö ja geneettisessä muistissa voi olla lajille tyypilliset viholliset. Ravinnon hankinta ja lisääntyminen on eläimille ne tärkeimmät asiat. Synnyttyyn ympäristöön sopeutuminen on eläimellä samanlaista kuin ihmisellä. Jos ihminen syntyy ilman käsiä ja jalkoja täysin liikuntakyvyttömänä, niin ihminenkin sopeutuu siihen. Ihmisellä on sentää huomattavasti kehittyneempi taju ympäristöstä, kuin eläimillä, jotka ovat syntyneet vankeudessa. Ravinnon hankinta ja muu lajille ominainen käyttäytyminen, mikä luonnossa on välttämätöntä ovat leikkimiseksi sanotun oppimisprosessin kautta opittuja. Leikkiminen on eläinkunnassa oppimista.

Lue lisää

Mitkä ihme raaka-ainekustannukset?
Ai jaa et ihmisenkin vois laittaa pienen häkkiin koko elämänsä ajaks kun sehän sopeutus sinne!

strernkreuz kirjoitti:

Sinne kiinaanhan sitä turkistarhausta ollaan siirtämässä jos se lopetetaan sellaisista maista, missä turkistarhausta valvotaan. Turkisten kysyntä on olemassa, eivätkä turkistuotteiden valmistajat rupea valmistamaan kumipukuja, vaikka turkisten saaminen valvotuilta tarhoilta loppuisi.
Kiinasta tuhannesta turkiseläimestä turkisteollisuus saa parikymmentä kelvollista taljaa käyttöönsä. Valvotuilla tarhoilla ei tarvitse kasvattaa niin suuria määriä ja turkiseläinten ravintona ei käytetä omia lajitovereita, kuten valvomattomissa maissa.

Lue lisää

En tiedä kuinka tuo kuvio voisi oikeasti mennä. Kenties kysyntä toisissa maissa väliaikaisesti nousisi mutta esimerkkimaiden näyttämänä lopulta nopeammin laskisi ja loppuisi. Tuon tapaiset perustelut epäilyttävät. Uskotteko siihen todella? Vaadin siis tarkempaa kuvausta kuinka asiat voisivat mennä. Siitä minä en välitä että joukko jossain tavoittamattomissa aloittaa epäeettisen elinkeinon koska minä en samalla tavalla välitä siitä mitä jo nyt esim. Kiinassa tapahtuu eli minulla ei ole vaikutusvaltaa juurikaan niinkin kauas. Se on heidän vastuulla mitä siellä tapahtuu.

Turkistarhaus tietysit pitäisi lopettaa siten että tarhaajille löytyisi uutta työtä.

Vaan tarhaajat ei suostu mihinkään tuollaiseen ja se on totuus. Elukat olisi edelleen niis pienissä häkeissä.

Myy-Pikkuinen kirjoitti:

Vaan tarhaajat ei suostu mihinkään tuollaiseen ja se on totuus. Elukat olisi edelleen niis pienissä häkeissä.

Jos laki määrää niin ei siin tarhaajilta kysytä !!

Myy-Pikkuinen kirjoitti:

Vaan tarhaajat ei suostu mihinkään tuollaiseen ja se on totuus. Elukat olisi edelleen niis pienissä häkeissä.

Eivät ne tarhaajat lakeja säädä. Ja kyllä se laki vielä tulee voimaan Suomessakin jossa eläinsuojeluasetukset koskevat jopa turkistarhausalaa, kuten jo joissakin sivistysvaltioissa on tullutkin, siihen kuluu vaan tuskastuttavan pitkä aika...

Ursa kirjoitti:

Eivät ne tarhaajat lakeja säädä. Ja kyllä se laki vielä tulee voimaan Suomessakin jossa eläinsuojeluasetukset koskevat jopa turkistarhausalaa, kuten jo joissakin sivistysvaltioissa on tullutkin, siihen kuluu vaan tuskastuttavan pitkä aika...

Lue lisää

Siis ellei turkistarhauskielto ehdi tulla voimaan sitä ennen.

Kannatan, koirat pois kerrostaloista, koiria vaan maaseudulle ja
OK-taloihin missä koirilla on isot pihat tai tarhat jossa voivat liikkua vapaasti.

Eläinsuojelujärjestöt ovat useaan otteeseen kampanjoineet tuotantoeläinten hyvinvoinnin puolesta. Miksi juuri turkikset kansalaisaloitteessa? No siksi että se on ollut tärkeä asia sille joka tuon aloitteen avasi. Voisitko sinä kuvitella aloittavasi kansalaisaloitteen noista mainitsemistasi jutuista?