Feministeille

Sehän on hienoa, kuin et vihaa miehiä. Se ei kuitenkaan tarkoita, etteikö suurin osa feministeistä vihaisi ja herättää epäilyksen siitä, oletko sittenkään ihan oikea feministi.

Syvä iskumme on kirjoitti:

Sehän on hienoa, kuin et vihaa miehiä. Se ei kuitenkaan tarkoita, etteikö suurin osa feministeistä vihaisi ja herättää epäilyksen siitä, oletko sittenkään ihan oikea feministi.

Lue lisää

En tajua miksi en voisi ajaa asioitani ja olla samalla vihaamatta vastapuolta? Mieti nyt vähän miten lapsellista ja kypsymätöntä sekoilua esimerkiksi siitäkin seuraa jos oikeisto vihaa vasemmistoa .

Fundamentalismi ja suuret negatiiviset tunteet ovat perseestä, eivät mielipiteet.

Femi kirjoitti:

En tajua miksi en voisi ajaa asioitani ja olla samalla vihaamatta vastapuolta? Mieti nyt vähän miten lapsellista ja kypsymätöntä sekoilua esimerkiksi siitäkin seuraa jos oikeisto vihaa vasemmistoa .

Fundamentalismi ja suuret negatiiviset tunteet ovat perseestä, eivät mielipiteet.

Lue lisää

Aja ihmeessä omia asioitasi, älä yritä ajaa koko naissukupuolen asioita.

Vasemmisto on jo kauan sitten luopunut taistelusta, porvarien tuhoamisesta ja porvarien omaisuuden sosialisoimisesta. Feministille tällainen on arkipäivää ja siihen porukkaan sinäkin kuulut, vaikka hengailisitkin sen maltillisella ärilaidalla.

Femi kirjoitti:

En tajua miksi en voisi ajaa asioitani ja olla samalla vihaamatta vastapuolta? Mieti nyt vähän miten lapsellista ja kypsymätöntä sekoilua esimerkiksi siitäkin seuraa jos oikeisto vihaa vasemmistoa .

Fundamentalismi ja suuret negatiiviset tunteet ovat perseestä, eivät mielipiteet.

Lue lisää

"Joka vuosi 15 000 naista pakotetaan seksuaaliseen kanssakäymiseen ja kun mukaan lasketaan yritykset, on loppusumma 46 000 naista."

http://www.tukinainen.fi/

Kuulostaako uskottovilta luvuilta? Jos ei, mikähän motiivi saa esittämään tällaisia? Olisiko se viha?

Mainittakoon nyt se, että feministi laskee seksuaalirikokseksi jo senkin, että vaimo on joutunut näkemään pornoa. Siihen olen minäkin syyllistynyt.

Me rikolliset kirjoitti:

"Joka vuosi 15 000 naista pakotetaan seksuaaliseen kanssakäymiseen ja kun mukaan lasketaan yritykset, on loppusumma 46 000 naista."

http://www.tukinainen.fi/

Kuulostaako uskottovilta luvuilta? Jos ei, mikähän motiivi saa esittämään tällaisia? Olisiko se viha?

Mainittakoon nyt se, että feministi laskee seksuaalirikokseksi jo senkin, että vaimo on joutunut näkemään pornoa. Siihen olen minäkin syyllistynyt.

Lue lisää

Vihaatko sinä naisia? Jos vihaat, niin mitä mielihyvää siitä vihasta saat? Jos et, mitä kuvittelet toista sukupuolta vihaavien hyötyvän kyseisistä tunteistaan?

Loppuun lisäämästäsi emotionaalisesta kommentista päätellen tunnet kokeneesi vääryyttä ja nyt syytät siitä feministejä (tai koko naissukupuolta). Esimerkkisi saa minut kyseenalaistamaan tietämyksesi feminismin aatetta kohtaan, sillä eroottisen viihteen katsominen ja sen hyödyntäminen masturboitaessa on luonnolista miehille ja naisille. Niinpä usein ne naiset joilla ei vahvaa itsetuntoa ole tuomitsevat pornon, sillä heillä ei juuri kokemusta itsetyydytyksestä ole. Ei tarvitse olla feministi ollakseen sitä mieltä, että porno on naisten alistamista, eikä kaikki feministit pidä pornoa pahana asiana.

Noista luvuista sen verran, että kaikki tapaukset eivät raiskauksia ole, mutta kyseessähän on seksuaaliseen kanssakäymiseen pakottaminen jota tapahtuu usein ja siksi luotan tuohon tietoon. Tahdonkin kysyä sinulta, miksi epäilet noiden tapauksten lukumäärää? Jos 15 000 naista tuntee joutuneense pakotetuksi seksiin, oletko mielestäsi sellaisessa asemassa, että voit mitätöidä heidän tuntemuksensa? Jos itse harrastaisin seksiä naiseni kanssa ja jälkeenpäin hän kertoisi tunteneensa että pakotin hänet siihen, en vain jyräisi hänen yli kertomalla kuinka hän on väärässä. Ongelmahan on selvästi ihmisten välisessä kanssakäymisessä ja nuo luvut viittaavat siihen, etteivät naiset uskalla kertoa tunteistaan ja olla rehellisiä seksikumppanilleen. Mutta senkun syyttelet feministejä, itse jatkan naisten tasa-arvoista kohtelua, tominu tähänkin asti :)

Yrtti. kirjoitti:

Vihaatko sinä naisia? Jos vihaat, niin mitä mielihyvää siitä vihasta saat? Jos et, mitä kuvittelet toista sukupuolta vihaavien hyötyvän kyseisistä tunteistaan?

Loppuun lisäämästäsi emotionaalisesta kommentista päätellen tunnet kokeneesi vääryyttä ja nyt syytät siitä feministejä (tai koko naissukupuolta). Esimerkkisi saa minut kyseenalaistamaan tietämyksesi feminismin aatetta kohtaan, sillä eroottisen viihteen katsominen ja sen hyödyntäminen masturboitaessa on luonnolista miehille ja naisille. Niinpä usein ne naiset joilla ei vahvaa itsetuntoa ole tuomitsevat pornon, sillä heillä ei juuri kokemusta itsetyydytyksestä ole. Ei tarvitse olla feministi ollakseen sitä mieltä, että porno on naisten alistamista, eikä kaikki feministit pidä pornoa pahana asiana.

Noista luvuista sen verran, että kaikki tapaukset eivät raiskauksia ole, mutta kyseessähän on seksuaaliseen kanssakäymiseen pakottaminen jota tapahtuu usein ja siksi luotan tuohon tietoon. Tahdonkin kysyä sinulta, miksi epäilet noiden tapauksten lukumäärää? Jos 15 000 naista tuntee joutuneense pakotetuksi seksiin, oletko mielestäsi sellaisessa asemassa, että voit mitätöidä heidän tuntemuksensa? Jos itse harrastaisin seksiä naiseni kanssa ja jälkeenpäin hän kertoisi tunteneensa että pakotin hänet siihen, en vain jyräisi hänen yli kertomalla kuinka hän on väärässä. Ongelmahan on selvästi ihmisten välisessä kanssakäymisessä ja nuo luvut viittaavat siihen, etteivät naiset uskalla kertoa tunteistaan ja olla rehellisiä seksikumppanilleen. Mutta senkun syyttelet feministejä, itse jatkan naisten tasa-arvoista kohtelua, tominu tähänkin asti :)

Lue lisää

Yksilö, joka uskoo feministipropagandan 46000 raiskaukseen/raiskausyritykseen on kauniista sanottuna hieman yksinkertainen. Hyvää jatkoa tielläsi pitkin "feminismin aatetta".

Me rikolliset kirjoitti:

Yksilö, joka uskoo feministipropagandan 46000 raiskaukseen/raiskausyritykseen on kauniista sanottuna hieman yksinkertainen. Hyvää jatkoa tielläsi pitkin "feminismin aatetta".

Lue lisää

Kuin uskovaisen kanssa keskustelisi. Ensin lyödään oma mielipide pöytään ja kun toinen esittää kylmiä faktoja tosielämästä piiloudutaan itkien takaisin dogmansa taakse huutaen kuinka väärässä toiset ovat. Ei kuunnella tai lueta infoa mitä toinen kertoi eikä edes ymmärretä omia lähteitään! Vaahtoat raiskauksista, vaikka selvällä suomella selitin mitä lukusi oikeasti tarkoittavat, mutta jos olet jo Päättänyt mitä uskot niin faktat kimpoilee poispäin kuten muukin sivistys. Senkus pysyt mielikuvitusmaailmassasi, niin monet lapsetkin tekevät, mutta aina olet tervetullut kohtaamaan tosimaailman ongelmat ja hylkäät omien ennakkoluulojen kanssa rämpimisen.

Facepalmu. kirjoitti:

Kuin uskovaisen kanssa keskustelisi. Ensin lyödään oma mielipide pöytään ja kun toinen esittää kylmiä faktoja tosielämästä piiloudutaan itkien takaisin dogmansa taakse huutaen kuinka väärässä toiset ovat. Ei kuunnella tai lueta infoa mitä toinen kertoi eikä edes ymmärretä omia lähteitään! Vaahtoat raiskauksista, vaikka selvällä suomella selitin mitä lukusi oikeasti tarkoittavat, mutta jos olet jo Päättänyt mitä uskot niin faktat kimpoilee poispäin kuten muukin sivistys. Senkus pysyt mielikuvitusmaailmassasi, niin monet lapsetkin tekevät, mutta aina olet tervetullut kohtaamaan tosimaailman ongelmat ja hylkäät omien ennakkoluulojen kanssa rämpimisen.

Lue lisää

Sinun kylmät faktasi eivät perustu mihinkään todelliseen, vaan ovat juuri sitä, mitä sanoin: feminististä propagandaa.

"Joka vuosi 15 000 naista pakotetaan seksuaaliseen kanssakäymiseen" ei muutu sinu selityksilläsi mihinkään. Sitä ei voi ymmärtää väärin ja se on feministien mielikuvitusmaailmasta puserrettu luku.

Tosiaan, kuin uskovaisen kanssa keskustelisi.

Yrtti. kirjoitti:

Vihaatko sinä naisia? Jos vihaat, niin mitä mielihyvää siitä vihasta saat? Jos et, mitä kuvittelet toista sukupuolta vihaavien hyötyvän kyseisistä tunteistaan?

Loppuun lisäämästäsi emotionaalisesta kommentista päätellen tunnet kokeneesi vääryyttä ja nyt syytät siitä feministejä (tai koko naissukupuolta). Esimerkkisi saa minut kyseenalaistamaan tietämyksesi feminismin aatetta kohtaan, sillä eroottisen viihteen katsominen ja sen hyödyntäminen masturboitaessa on luonnolista miehille ja naisille. Niinpä usein ne naiset joilla ei vahvaa itsetuntoa ole tuomitsevat pornon, sillä heillä ei juuri kokemusta itsetyydytyksestä ole. Ei tarvitse olla feministi ollakseen sitä mieltä, että porno on naisten alistamista, eikä kaikki feministit pidä pornoa pahana asiana.

Noista luvuista sen verran, että kaikki tapaukset eivät raiskauksia ole, mutta kyseessähän on seksuaaliseen kanssakäymiseen pakottaminen jota tapahtuu usein ja siksi luotan tuohon tietoon. Tahdonkin kysyä sinulta, miksi epäilet noiden tapauksten lukumäärää? Jos 15 000 naista tuntee joutuneense pakotetuksi seksiin, oletko mielestäsi sellaisessa asemassa, että voit mitätöidä heidän tuntemuksensa? Jos itse harrastaisin seksiä naiseni kanssa ja jälkeenpäin hän kertoisi tunteneensa että pakotin hänet siihen, en vain jyräisi hänen yli kertomalla kuinka hän on väärässä. Ongelmahan on selvästi ihmisten välisessä kanssakäymisessä ja nuo luvut viittaavat siihen, etteivät naiset uskalla kertoa tunteistaan ja olla rehellisiä seksikumppanilleen. Mutta senkun syyttelet feministejä, itse jatkan naisten tasa-arvoista kohtelua, tominu tähänkin asti :)

Lue lisää

Ja jos 15 000 pörähtänyttä ilmoittaa vastaavassa kyselytutkimuksessa keskustelevansa päivittäin enkelten kanssa, milloin nyt ufoilla ajelultaan ehtivät, miksi epäilet noiden tapausten lukumäärää? Oletko mielestäsi sellaisessa asemassa, että voit mitätöidä heidän kokemuksensa ja tehdyn korkeatasoisen tutkimuksen?

Menikö vaikeaksi? Katsos, se, että kokee jotain tapahtuneeksi, vieläpä sopivasti johdateltuna, ei vielä todista sitä, että asia olisi tapahtunut.

Ja sitä enkelten kanssa keskustelua on tutkittu. Kyselytutkimuksella.

Feministi yleensä tuomitsee pornon ja jopa alusvaatemainos ylittää hänen sietokykynsä. Se, että toisinajatteleviakin feministejä on, ei muuta asiaa.

Syvä iskumme on kirjoitti:

Aja ihmeessä omia asioitasi, älä yritä ajaa koko naissukupuolen asioita.

Vasemmisto on jo kauan sitten luopunut taistelusta, porvarien tuhoamisesta ja porvarien omaisuuden sosialisoimisesta. Feministille tällainen on arkipäivää ja siihen porukkaan sinäkin kuulut, vaikka hengailisitkin sen maltillisella ärilaidalla.

Lue lisää

Mielummin hengailen vaikka sitten vain tarkkailijana, sillä kaikkihan historiansa lukeneet tietävät ettei miehiltä ole ikinä mitään saanut ilman omien oikeuksiensa puolustusta.

Kukkia, koruja, suklaata, turkkeja ja muuta vastaavaa krääsää ei lasketa tähän.

Femi kirjoitti:

Mielummin hengailen vaikka sitten vain tarkkailijana, sillä kaikkihan historiansa lukeneet tietävät ettei miehiltä ole ikinä mitään saanut ilman omien oikeuksiensa puolustusta.

Kukkia, koruja, suklaata, turkkeja ja muuta vastaavaa krääsää ei lasketa tähän.

Lue lisää

Kerrohan nyt kiireesti, mitä suurta ja mahtavaa olet saanut feministeiltä? Ja mitä vielä puuttuu?

Miehiltä et tietenkään saa mitään ilmaiseksi pelkän sukupuolesi perusteella, mutta lohdutukseksi voin kertoa, etteivät muut miehetkään saa mitään pelkästään munansa esittämällä.

Femi kirjoitti:

Mielummin hengailen vaikka sitten vain tarkkailijana, sillä kaikkihan historiansa lukeneet tietävät ettei miehiltä ole ikinä mitään saanut ilman omien oikeuksiensa puolustusta.

Kukkia, koruja, suklaata, turkkeja ja muuta vastaavaa krääsää ei lasketa tähän.

Lue lisää

...eikä äänioikeutta, itsenäistä päätöksentekoa, elintasoa, pitkiä äitiyslomia, alhaista eläkeikää, leskeneläkettä, tosiasiallisesti parempaa sosiaaliturvaa sukupuolen perusteella...

...ne ovat tulleet feministeiltä.

Femi kirjoitti:

Mielummin hengailen vaikka sitten vain tarkkailijana, sillä kaikkihan historiansa lukeneet tietävät ettei miehiltä ole ikinä mitään saanut ilman omien oikeuksiensa puolustusta.

Kukkia, koruja, suklaata, turkkeja ja muuta vastaavaa krääsää ei lasketa tähän.

Lue lisää

Kukkia, koruja, suklaata, turkkeja ja muuta vastaavaa krääsää...mitä, saatko kaikkea tuota? Vastineeksi mistä, sillä eihän tuollaisia ilmaiseksi anneta?

Maksoin alavisalla kirjoitti:

Kukkia, koruja, suklaata, turkkeja ja muuta vastaavaa krääsää...mitä, saatko kaikkea tuota? Vastineeksi mistä, sillä eihän tuollaisia ilmaiseksi anneta?

Olen jo ajat sitten ilmoittanut kantanani, että en halua mitään tällaista. Minulla on varaa valita ja maksaa itse omat hyödykkeeni, ja parempipalkkaisena maksan toisinaan myös mieheni puolesta ;P

Syvä iskumme on kirjoitti:

Kerrohan nyt kiireesti, mitä suurta ja mahtavaa olet saanut feministeiltä? Ja mitä vielä puuttuu?

Miehiltä et tietenkään saa mitään ilmaiseksi pelkän sukupuolesi perusteella, mutta lohdutukseksi voin kertoa, etteivät muut miehetkään saa mitään pelkästään munansa esittämällä.

Lue lisää

Katsohan itse millainen on naisen asema niissä maissa ja valtioissa joissa feminismillä ei ole jalansijaa.

Toisinaan kuulee miesten sanovan, että kaaiken hyvän naiset saisivat pyytämättäkin, mutta se ei pidä paikkansa.

Femi kirjoitti:

Katsohan itse millainen on naisen asema niissä maissa ja valtioissa joissa feminismillä ei ole jalansijaa.

Toisinaan kuulee miesten sanovan, että kaaiken hyvän naiset saisivat pyytämättäkin, mutta se ei pidä paikkansa.

Lue lisää

Katso itse, millainen on niissä maissa kaikkien muiden kuin valtaapitävien asema. Ehkä siellä tarvitaan ihan jotain muuta kuin feminismiä?

Femi kirjoitti:

Katsohan itse millainen on naisen asema niissä maissa ja valtioissa joissa feminismillä ei ole jalansijaa.

Toisinaan kuulee miesten sanovan, että kaaiken hyvän naiset saisivat pyytämättäkin, mutta se ei pidä paikkansa.

Lue lisää

Myönnät siis kuitenkin, että naiset saavat kaiken hyvän miehiltä, tosin sitä ei saa pyytämättä.

Femi kirjoitti:

Olen jo ajat sitten ilmoittanut kantanani, että en halua mitään tällaista. Minulla on varaa valita ja maksaa itse omat hyödykkeeni, ja parempipalkkaisena maksan toisinaan myös mieheni puolesta ;P

Lue lisää

Mutta ahneena haluat silti lisää vaatimalla feminismin kautta etuja sukupuolesi perusteella.

Esität mielelläsi arvion siitä, mitä feministejä vihaavat ovat ja outoja, pakko-oireisiahan ne ovat tietysti.

Mikset tasa-arvon suurena ystävänä arvioi, mitä liikkuu miehiä vihaavan feministin päässä? Sellaisia löydät helposti googlaamalla, ihan omilla nimillään ja innokkaimmat kannattavat tosissaan miesten tappamista. Nämä gurut ovat myös suomalaisten feministien suuria esikuvia, joita mielellään kutsutaan meille luennoimaan aatteistaan.

mikään ei riitä kirjoitti:

Mutta ahneena haluat silti lisää vaatimalla feminismin kautta etuja sukupuolesi perusteella.

Ehei, vaan ainoastaan tasaveroiset mahdollisuudet saavuttaa haluamani. Jonka olenkin saavuttanut. Tosin se ainakin toistaiseksi on vaatinut omakumaan ominaisuuksia, asenteita ja toimintatapoja miesten maailmasta, mutta ihan samoin ovat miehetkin joutuneet muuttumaan maltillisimmiksi, sosiaalisimmiksi ja sivistyneimmiksi menestyäkseen nykymaailmassa.

Syvä iskumme on kirjoitti:

Katso itse, millainen on niissä maissa kaikkien muiden kuin valtaapitävien asema. Ehkä siellä tarvitaan ihan jotain muuta kuin feminismiä?

"Ehkä siellä tarvitaan ihan jotain muuta kuin feminismiä?"

Sovittelevampia, pehmeämpiä, demokraattisempia, väkivallattomamapia, tasa-arvoisempia, armeliaampia, huolehtivimpia, myötätuntoisempia ja sosiaalisesti älykkäämpiä ominaisuuksia.

Niinpä niin.

Lipsahdus... kirjoitti:

Myönnät siis kuitenkin, että naiset saavat kaiken hyvän miehiltä, tosin sitä ei saa pyytämättä.

"...mutta se ei pidä paikkaansa"

Akuliina.31 kirjoitti:

Esität mielelläsi arvion siitä, mitä feministejä vihaavat ovat ja outoja, pakko-oireisiahan ne ovat tietysti.

Mikset tasa-arvon suurena ystävänä arvioi, mitä liikkuu miehiä vihaavan feministin päässä? Sellaisia löydät helposti googlaamalla, ihan omilla nimillään ja innokkaimmat kannattavat tosissaan miesten tappamista. Nämä gurut ovat myös suomalaisten feministien suuria esikuvia, joita mielellään kutsutaan meille luennoimaan aatteistaan.

Lue lisää

Hohhoijaa.

Näistä myyttisistä, allegorisesti asiansa esittävistä guruista jaksetaan näemmä pahoittaa mielensä maailman tappiin asti.

Ottaisit oppia palstan femakoista, jotka eivät korvaansa llotkauta pikku-ukkojen jupinoista.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10657221

Femi kirjoitti:

"Ehkä siellä tarvitaan ihan jotain muuta kuin feminismiä?"

Sovittelevampia, pehmeämpiä, demokraattisempia, väkivallattomamapia, tasa-arvoisempia, armeliaampia, huolehtivimpia, myötätuntoisempia ja sosiaalisesti älykkäämpiä ominaisuuksia.

Niinpä niin.

Lue lisää

Ja páskat. Ainoa, mitä siellä totellaan on amerikkalainen merijalkaväen osasto. Sinun pehmeät sovittelijasi (ovatko riidanhaluset feministit sellaisia edes) nauretaan ulos, ellei leikata kurkkua saman tien. Meillä Suomessa asiat ovat olleet toisella mallilla jo kauan, ennen kuin feministeistä oli mitään kuultukaan. Ihan miesten toimesta.

Mutta tervemenoa valistamaan kansoja, jotka pimeydessä vaeltavat. Varo vaan, etteivät paikalliset naiset kivitä sinua heti alkuun, epäilyttävä vääräuskoinen länsimainen noita.

Femi kirjoitti:

Ehei, vaan ainoastaan tasaveroiset mahdollisuudet saavuttaa haluamani. Jonka olenkin saavuttanut. Tosin se ainakin toistaiseksi on vaatinut omakumaan ominaisuuksia, asenteita ja toimintatapoja miesten maailmasta, mutta ihan samoin ovat miehetkin joutuneet muuttumaan maltillisimmiksi, sosiaalisimmiksi ja sivistyneimmiksi menestyäkseen nykymaailmassa.

Lue lisää

Olet saavuttanut ja silti pitää olla feministi. Miksi, jos oma esimerkkisi osoittaa, että naisella jo on tasa-arvoiset mahdollisuudet menestyä?

Femi kirjoitti:

"...mutta se ei pidä paikkaansa"

Aivan niin, pitää siis pyytää, rukoilla, kerjätä, lahjoa tai kuten feministi tekee, rähjätä ja yrittää ottaa väkisin.

Reality check kirjoitti:

Hohhoijaa.

Näistä myyttisistä, allegorisesti asiansa esittävistä guruista jaksetaan näemmä pahoittaa mielensä maailman tappiin asti.

Ottaisit oppia palstan femakoista, jotka eivät korvaansa llotkauta pikku-ukkojen jupinoista.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10657221

Lue lisää

Ne myyttiset gurut ovat edelleen vahvasti esillä feminismissä. Tulvan väki esimerkiksi jaksaa ihailla niitä edelleen estoitta, samoin ne kuuluvat naistutkimuksen opintojen perusteisiin.

Miksei feminismi pääse eroon tästä painolastista, kun jo kommunistikin myöntää, että Stalin saattoi tehdä ihan pieniä virheitäkin?

Kyllä oikeat feministit löytyvät sieltä Unionin joukoista ja heidän mukaansa feminismiä tulkitaan. Sinä et ole se henkilö, josta feminismin asiassa otetaan oppia.

mikään ei riitä kirjoitti:

Olet saavuttanut ja silti pitää olla feministi. Miksi, jos oma esimerkkisi osoittaa, että naisella jo on tasa-arvoiset mahdollisuudet menestyä?

Siksi, että osa miesväestä on edelleen taipuvainen taantumaan vähäistenkin ongelmien edessä pelkästään väkivaltaan kykeneviksi vähäjärkisiksi elukoiksi.

"Ja páskat. Ainoa, mitä siellä totellaan on amerikkalainen merijalkaväen osasto. Sinun pehmeät sovittelijasi (ovatko riidanhaluset feministit sellaisia edes) nauretaan ulos, ellei leikata kurkkua saman tien. Meillä Suomessa asiat ovat olleet toisella mallilla jo kauan, ennen kuin feministeistä oli mitään kuultukaan. Ihan miesten toimesta.

Mutta tervemenoa valistamaan kansoja, jotka pimeydessä vaeltavat. Varo vaan, etteivät paikalliset naiset kivitä sinua heti alkuun, epäilyttävä vääräuskoinen länsimainen noita. "

Lipsahdus... kirjoitti:

Aivan niin, pitää siis pyytää, rukoilla, kerjätä, lahjoa tai kuten feministi tekee, rähjätä ja yrittää ottaa väkisin.

Ei vaan hoitaa asiansa ja työnsä hyvin, ansaita oma elatuksensa ja riippumattomuutensa.

Minulle sanottiin jo lapsena, että miehet ovat siihen päälle korkeintaa kiva lisäarvo.

Akuliina. kirjoitti:

Ne myyttiset gurut ovat edelleen vahvasti esillä feminismissä. Tulvan väki esimerkiksi jaksaa ihailla niitä edelleen estoitta, samoin ne kuuluvat naistutkimuksen opintojen perusteisiin.

Miksei feminismi pääse eroon tästä painolastista, kun jo kommunistikin myöntää, että Stalin saattoi tehdä ihan pieniä virheitäkin?

Kyllä oikeat feministit löytyvät sieltä Unionin joukoista ja heidän mukaansa feminismiä tulkitaan. Sinä et ole se henkilö, josta feminismin asiassa otetaan oppia.

Lue lisää

Akuliina,

Kuinka monta murhaa, tappoa tai väkivallan ilmentymää on mielestäsi saanut alkunsa näiden feminististen kirjoitusten innoittamana ?

Entäs jos verrataan siihen mitä miehet ovat todellisuudessa tehneet - kuka enemmän tai vähemmän "pyhien" kirjoitusten ja ikiaikaisten oikeutuksien perusteella?

Femi kirjoitti:

Ei vaan hoitaa asiansa ja työnsä hyvin, ansaita oma elatuksensa ja riippumattomuutensa.

Minulle sanottiin jo lapsena, että miehet ovat siihen päälle korkeintaa kiva lisäarvo.

Lue lisää

Juuri sitenhän olet saanut tehdäkin, eikä ole olemassa mitään sovinistista peikkoa, joka yrittää viedä sinulta mitään. Mihin siis tarvitset feminismiäsi?

Femi kirjoitti:

Siksi, että osa miesväestä on edelleen taipuvainen taantumaan vähäistenkin ongelmien edessä pelkästään väkivaltaan kykeneviksi vähäjärkisiksi elukoiksi.

"Ja páskat. Ainoa, mitä siellä totellaan on amerikkalainen merijalkaväen osasto. Sinun pehmeät sovittelijasi (ovatko riidanhaluset feministit sellaisia edes) nauretaan ulos, ellei leikata kurkkua saman tien. Meillä Suomessa asiat ovat olleet toisella mallilla jo kauan, ennen kuin feministeistä oli mitään kuultukaan. Ihan miesten toimesta.

Mutta tervemenoa valistamaan kansoja, jotka pimeydessä vaeltavat. Varo vaan, etteivät paikalliset naiset kivitä sinua heti alkuun, epäilyttävä vääräuskoinen länsimainen noita. "

Lue lisää

Ja miten naisväki aikoo hoitaa "vähäiset ongelmat", jos nyt niin kävisi, että se pääsisi vallan huipulle? Keskustelemallako? Ettehän te ole kyenneet tähän mennessä edes sopimaan feminismillenne yhteisiä pelisääntöjä.

Feministi tarjoaa asioiden hoitoon järkähtämättömästi vain pakkokeinoja. Niiden toteuttamiseen vallassa oleva feministijohto tarvitsee väkivalta- ja valvontakoneiston, jollaista ei ole vielä nähtykään.

Muuten kannattaisi varmaan konsultoida lääkäriä, jos tuntuu siltä, että eläimelliset miehet ovat jatkuvasti hyökkäämässä kimppuun heti, jos feminismin miekan laskee hetkeksikään.

Reality check kirjoitti:

Akuliina,

Kuinka monta murhaa, tappoa tai väkivallan ilmentymää on mielestäsi saanut alkunsa näiden feminististen kirjoitusten innoittamana ?

Entäs jos verrataan siihen mitä miehet ovat todellisuudessa tehneet - kuka enemmän tai vähemmän "pyhien" kirjoitusten ja ikiaikaisten oikeutuksien perusteella?

Lue lisää

Murhaan ja tappoon saa siis yllyttää, kunhan ei oikeasti tapa? Ja nainen saa tappaa, koska mies on tappanut niin paljon enemmän? Viharikos on rikos vain, jos se tehdään rodullisista syistä, ei silloin, kun kohteena on väärä sukupuoli?

Tämä selvä.

Femi kirjoitti:

Siksi, että osa miesväestä on edelleen taipuvainen taantumaan vähäistenkin ongelmien edessä pelkästään väkivaltaan kykeneviksi vähäjärkisiksi elukoiksi.

"Ja páskat. Ainoa, mitä siellä totellaan on amerikkalainen merijalkaväen osasto. Sinun pehmeät sovittelijasi (ovatko riidanhaluset feministit sellaisia edes) nauretaan ulos, ellei leikata kurkkua saman tien. Meillä Suomessa asiat ovat olleet toisella mallilla jo kauan, ennen kuin feministeistä oli mitään kuultukaan. Ihan miesten toimesta.

Mutta tervemenoa valistamaan kansoja, jotka pimeydessä vaeltavat. Varo vaan, etteivät paikalliset naiset kivitä sinua heti alkuun, epäilyttävä vääräuskoinen länsimainen noita. "

Lue lisää

Mikäs siinä ei sinulle kelvannut? Niitä pehmeämpiä ja sovittelevampia arvoja tarjoaa YK rauhanturvajoukkojensa välityksellä, mutta niitäpä ei noissa maissa kunnioita kukaan. Menestys onkin jäänyt heikoksi, suurista uhratuista rahamääristä huolimatta.

Pidit asiasta tai et, voima ja väkivalta on ainoa asia, jota siellä uskotaan. Ainoastaan miesten aseiden suojeluksessa pääset edes puhumaan feminismistäsi diktatuurissa.

Femi kirjoitti:

"Ehkä siellä tarvitaan ihan jotain muuta kuin feminismiä?"

Sovittelevampia, pehmeämpiä, demokraattisempia, väkivallattomamapia, tasa-arvoisempia, armeliaampia, huolehtivimpia, myötätuntoisempia ja sosiaalisesti älykkäämpiä ominaisuuksia.

Niinpä niin.

Lue lisää

Huolehtivimpia, myötätuntoisempia ja sosiaalisesti älykkäämpiä ominaisuuksia. Tarkoitatko nyt niitä ominaisuuksia, joiden ansiosta työpaikkakiusaaminen on muodostunut etenkin naisvaltaisten alojen ongelmaksi?

Reality check kirjoitti:

Akuliina,

Kuinka monta murhaa, tappoa tai väkivallan ilmentymää on mielestäsi saanut alkunsa näiden feminististen kirjoitusten innoittamana ?

Entäs jos verrataan siihen mitä miehet ovat todellisuudessa tehneet - kuka enemmän tai vähemmän "pyhien" kirjoitusten ja ikiaikaisten oikeutuksien perusteella?

Lue lisää

Kerro nyt jo viimein se, mitä kysyttiin: onko miehiä vihaava feministi terve vai onko hänkin mielestäsi outo ja pakko-oireinen?

Femi kirjoitti:

Katsohan itse millainen on naisen asema niissä maissa ja valtioissa joissa feminismillä ei ole jalansijaa.

Toisinaan kuulee miesten sanovan, että kaaiken hyvän naiset saisivat pyytämättäkin, mutta se ei pidä paikkansa.

Lue lisää

No miksei feminismillä ole siellä jalansijaa? Menkää nyt kiireesti viemään se sinne. Tehän olette älykkäämpiä, sosiaalisilta taidoiltanne ylivertaisia ja tunnetusti johtajina huimasti miehiä edellä. Kyllä yhden pikku feminismin toimittaminen tarvitseville pitäisi olla teille joutava harjoitustehtävä.

Yrtti. kirjoitti:

Vihaatko sinä naisia? Jos vihaat, niin mitä mielihyvää siitä vihasta saat? Jos et, mitä kuvittelet toista sukupuolta vihaavien hyötyvän kyseisistä tunteistaan?

Loppuun lisäämästäsi emotionaalisesta kommentista päätellen tunnet kokeneesi vääryyttä ja nyt syytät siitä feministejä (tai koko naissukupuolta). Esimerkkisi saa minut kyseenalaistamaan tietämyksesi feminismin aatetta kohtaan, sillä eroottisen viihteen katsominen ja sen hyödyntäminen masturboitaessa on luonnolista miehille ja naisille. Niinpä usein ne naiset joilla ei vahvaa itsetuntoa ole tuomitsevat pornon, sillä heillä ei juuri kokemusta itsetyydytyksestä ole. Ei tarvitse olla feministi ollakseen sitä mieltä, että porno on naisten alistamista, eikä kaikki feministit pidä pornoa pahana asiana.

Noista luvuista sen verran, että kaikki tapaukset eivät raiskauksia ole, mutta kyseessähän on seksuaaliseen kanssakäymiseen pakottaminen jota tapahtuu usein ja siksi luotan tuohon tietoon. Tahdonkin kysyä sinulta, miksi epäilet noiden tapauksten lukumäärää? Jos 15 000 naista tuntee joutuneense pakotetuksi seksiin, oletko mielestäsi sellaisessa asemassa, että voit mitätöidä heidän tuntemuksensa? Jos itse harrastaisin seksiä naiseni kanssa ja jälkeenpäin hän kertoisi tunteneensa että pakotin hänet siihen, en vain jyräisi hänen yli kertomalla kuinka hän on väärässä. Ongelmahan on selvästi ihmisten välisessä kanssakäymisessä ja nuo luvut viittaavat siihen, etteivät naiset uskalla kertoa tunteistaan ja olla rehellisiä seksikumppanilleen. Mutta senkun syyttelet feministejä, itse jatkan naisten tasa-arvoista kohtelua, tominu tähänkin asti :)

Lue lisää

Mikä vítun emotionaalinen kommentti? Feministi ilmoittaa, että on seksuaalirikos, jos vaimo joutuu näkemään pornoa ja minulla on digiboksin kovalevyllä pornoa, jonka tallensin sinne kysymättä lupaa vaimoltani. Feministin mielestä olen siis seksuaalirikollinen. Piste.

Onneksi meitä on aika paljon, ettei tule aika pitkäksi vankilassa.

Femi kirjoitti:

Katsohan itse millainen on naisen asema niissä maissa ja valtioissa joissa feminismillä ei ole jalansijaa.

Toisinaan kuulee miesten sanovan, että kaaiken hyvän naiset saisivat pyytämättäkin, mutta se ei pidä paikkansa.

Lue lisää

Oliko niin, että feminismi on tuonut demokratian ja länsimaisen vapauden, vai oliko ehkä kuitenkin niin, että demokratian ja länsimaisten arvojen ansiosta täällä suvaitaan jopa feministejä?

Reality check kirjoitti:

Hohhoijaa.

Näistä myyttisistä, allegorisesti asiansa esittävistä guruista jaksetaan näemmä pahoittaa mielensä maailman tappiin asti.

Ottaisit oppia palstan femakoista, jotka eivät korvaansa llotkauta pikku-ukkojen jupinoista.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10657221

Lue lisää

Niitä myyttisiä, "allegorisesti" asiansa esittäviä guruja, jotka saarnaavat valkoisen rodun ylemmyyttä, on jopa viety vankilaan mielipiteittensä vuoksi. Naissukupuolen ylemmyyttä saarnaavat gurut saavat jatkaa toimintaansa rauhassa. Miksi näin?

Vastausta odottaen: kirjoitti:

Kerro nyt jo viimein se, mitä kysyttiin: onko miehiä vihaava feministi terve vai onko hänkin mielestäsi outo ja pakko-oireinen?

Niinkuin arvelinkin. Feministi saa puhua miten hulluja tahansa eikä toinen feministi koskaan tuomitse hänen ajatuksiaan. Siksi teillä on feministien johdossa kaikkein kahjoimmat yksilöt, jotka raivoavat kovimpaan ääneen. Te muut vain nyökyttelette.

Vítun lampaat.

Mielenkiintoinen näkemys, miten tämä ilmenee Suomessa? Palkathan ovat naisilla edelleen 20% matalammat kuin miehillä, tulisiko asialle tehdä jotain vai ei?

Dani. kirjoitti:

Mielenkiintoinen näkemys, miten tämä ilmenee Suomessa? Palkathan ovat naisilla edelleen 20% matalammat kuin miehillä, tulisiko asialle tehdä jotain vai ei?

Kyllä kyllä, pitäisihän sitä tehdä jotain. Naisten tulisi alkaa tehdä enemmän työtunteja, alkaa tehdä vähemmän kivoja koulutusvalintoja ja ottaa vastaan myös epämiellyttäviä, mutta paremmin palkattuja töitä.

Nyt sen sijaan feministit vaativat naisille palkankorotuksia vastikkeetta, sukupuolen perusteella, kuten "mielenkiintoisessa näkemyksessäni" kirjoitin. Mistä luulet rahojen tulevan tähän asiaan, taivaasta vai miesten palkkoja alentamalla?

Haudankaivaja kirjoitti:

Kyllä kyllä, pitäisihän sitä tehdä jotain. Naisten tulisi alkaa tehdä enemmän työtunteja, alkaa tehdä vähemmän kivoja koulutusvalintoja ja ottaa vastaan myös epämiellyttäviä, mutta paremmin palkattuja töitä.

Nyt sen sijaan feministit vaativat naisille palkankorotuksia vastikkeetta, sukupuolen perusteella, kuten "mielenkiintoisessa näkemyksessäni" kirjoitin. Mistä luulet rahojen tulevan tähän asiaan, taivaasta vai miesten palkkoja alentamalla?

Lue lisää

Kivaa ja siistiä sisätyötä on myös istuminen iltaisin yksin Alepan kassalla odottamassa seuraavaa ryöstöä.

Mikähän se vähemmän kiva, epämiellyttävä, mutta paremmin palkattu koulutusvaihtoehto - jonka miehet uhrautuvaisesti valitsevat - mahtaa olla?

zbkjxkjkj kirjoitti:

Kivaa ja siistiä sisätyötä on myös istuminen iltaisin yksin Alepan kassalla odottamassa seuraavaa ryöstöä.

Mikähän se vähemmän kiva, epämiellyttävä, mutta paremmin palkattu koulutusvaihtoehto - jonka miehet uhrautuvaisesti valitsevat - mahtaa olla?

Lue lisää

"Kivaa ja siistiä sisätyötä on myös istuminen iltaisin yksin Alepan kassalla odottamassa seuraavaa ryöstöä.
Mikähän se vähemmän kiva, epämiellyttävä, mutta paremmin palkattu koulutusvaihtoehto - jonka miehet uhrautuvaisesti valitsevat - mahtaa olla?"

Jostain kumman syytä naiset kuitenkin tulevat menneksi sinne Siwan kassalle vaikka voisivat mennä vaikka varastohommiin, raksalle hanttihommiin jne. Niistä satutaan maksamaan vähän paremmin kuin kassatöistä. Se ei ehkä ole oikein mutta niin vain on. Silti hyvin harva nainen haluaa sinne varastohommiin vaikka niistä selviäisivät ihan hyvin. Enkä minä tiedä miksi he niin tekevät.
Otin nuo varastohommat vertaukseksi juuri siksi kun itse niihin aikoinani niihin ajauduin opiskeluaikoina. Joitain naisiakin siellä oli ja he saivat ihan samoja palkkoja kuin miehetkin ja monet painoivat tosi kovasti töitä. Ilta- ja viikonloppulisät olivat ihan hyviä jne. Silti usemmiten tytöt menivät juuri jonkun kaupan kassalle tai "ärrälle" paljon huonommalla palkalla. Joten kyllä kyse on myös naistenkin luutuneista asenteista.

zbkjxkjkj kirjoitti:

Kivaa ja siistiä sisätyötä on myös istuminen iltaisin yksin Alepan kassalla odottamassa seuraavaa ryöstöä.

Mikähän se vähemmän kiva, epämiellyttävä, mutta paremmin palkattu koulutusvaihtoehto - jonka miehet uhrautuvaisesti valitsevat - mahtaa olla?

Lue lisää

Alepan kassa ei ole valinta, sinne päädytään. Sinne menevät ne kivan ja jänskän koulutuksen valinneet artesaanit, taideohjaajat ja höpölogian maisterit, joille ei alan töitä sitten löytynytkään.

Jos ei palkkaus ole tärkeä asia listalla koulutusta valittaessa, on turha valittaa naisen eurosta myöhemminkään.

zbkjxkjkj kirjoitti:

Kivaa ja siistiä sisätyötä on myös istuminen iltaisin yksin Alepan kassalla odottamassa seuraavaa ryöstöä.

Mikähän se vähemmän kiva, epämiellyttävä, mutta paremmin palkattu koulutusvaihtoehto - jonka miehet uhrautuvaisesti valitsevat - mahtaa olla?

Lue lisää

Mitähän, jos tutkisit eri ammateista julkaistavia palkkatilastoja? Sieltä tämäkin asia selviää, jos viitsit sellaisen kaivaa esille.

Haudankaivaja kirjoitti:

Alepan kassa ei ole valinta, sinne päädytään. Sinne menevät ne kivan ja jänskän koulutuksen valinneet artesaanit, taideohjaajat ja höpölogian maisterit, joille ei alan töitä sitten löytynytkään.

Jos ei palkkaus ole tärkeä asia listalla koulutusta valittaessa, on turha valittaa naisen eurosta myöhemminkään.

Lue lisää

Miksei Alepan kassa sitten ole valinta? Siksi, että kaupan kassaksi tähtäävää koulutusta ei ole olemassakaan.

zbkjxkjkj kirjoitti:

Kivaa ja siistiä sisätyötä on myös istuminen iltaisin yksin Alepan kassalla odottamassa seuraavaa ryöstöä.

Mikähän se vähemmän kiva, epämiellyttävä, mutta paremmin palkattu koulutusvaihtoehto - jonka miehet uhrautuvaisesti valitsevat - mahtaa olla?

Lue lisää

Vastaahan kysymykseeni: naisten vaatima palkankorotus sukupuolen perusteella siis on 25%. Mistä rahat, jos niitä ei oteta miesten palkoista? Todennäköisin malli olisi jäädyttää miesten tulevat yleiskorotukset ja suunnata kaikki korotukset "tasa-arvoeränä" naisille, kunnes täydellinen yhdenmukaisuus on saavutettu.

Tätäkö on feministinen tasa-arvo ja minunko miehenä pitäisi vielä innostua asiasta?

Dani. kirjoitti:

Mielenkiintoinen näkemys, miten tämä ilmenee Suomessa? Palkathan ovat naisilla edelleen 20% matalammat kuin miehillä, tulisiko asialle tehdä jotain vai ei?

http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2010/04/07/miehet-painavat-toita-niska-limassa-naiset-eivat/20104864/139

Ehkä pitäisi, mutta te naiset ehkä ette pidä keinoista. Lääke on teidän työtuntienne lisääminen.

Työaikanne on nimittäin vielä pienempi kuin tuo 20 % pienempi palkka edellyttäisi eikä edes se 20% pienempi palkka pidä paikkaansa.

zbkjxkjkj kirjoitti:

Kivaa ja siistiä sisätyötä on myös istuminen iltaisin yksin Alepan kassalla odottamassa seuraavaa ryöstöä.

Mikähän se vähemmän kiva, epämiellyttävä, mutta paremmin palkattu koulutusvaihtoehto - jonka miehet uhrautuvaisesti valitsevat - mahtaa olla?

Lue lisää

Kokeile vaikkapa laatoittajan hommaa. Kai nainen sentään jaksaa nostaa kaakelin kylppärin seinälle? Mahtavat miesten palkat ja mukavat työolosuhteet odottavat ihan kulman takana.

Haudankaivajan työ on leppoisaa ulkotyötä "rauhallisessa ja hiljaisessa seurassa" verrattuna noihin hoito- ja sosiaalialan työtehtäviin. Ehkä nimimerkki Haudankaivajan kannattaisi ottaa asioista vähän laajemmin selvää ennen kuin alkaa tehdä järjettömiä yleistyksiään.

Mahdan tietää tuosta terveysalasta aika paljonkin enemmän kuin sinä. Kerrotaan nyt vähän:

Páska ja sen haju kuuluu hommaan ja jos ei sitä siedä, on väärällä alalla.

Suurikokoisia dementoituneita miehiä on kovin vähän, mummuja sitä enemmän. Kas kun miehet kuolevat pois aikaisemmin.

Myytti satakiloisia kasviksia jatkuvasti kääntelevistä sankarihoitsuista on vahvasti liioiteltu. Useimmat tuntemani hoitajat eivät jaksa kauppakassia kantaa tai kävellä kahtasataa metriä hengästymättä. Jutut ovat juttuja.

Hoitoala kuuluu keskipalkkaisiin tehtäviin, eikä ole matalapalkka-ala.

Nykyään yhä suuremman osan hoitoalan tehtävistä tekevät Ukrainasta, Eestistä ,Filippiineiltä, Gambiasta ja muista maista tulevat naiset. Suomalaiset siskot keskittyvät pitämään sairauslomia.

Jos se hoitoala on noin kamalaa, sopii kouluttautua vaikka autonkorjaajaksi tai elementtiasentajaksi. Se onnistuu tasa-arvoisessa Suomessa helposti ja niin pääsee käsiksi miesten huimaaviin palkkoihin. Haalarin joutuu tosin vetämään päällensä.

näinpä kirjoitti:

Haudankaivajan työ on leppoisaa ulkotyötä "rauhallisessa ja hiljaisessa seurassa" verrattuna noihin hoito- ja sosiaalialan työtehtäviin. Ehkä nimimerkki Haudankaivajan kannattaisi ottaa asioista vähän laajemmin selvää ennen kuin alkaa tehdä järjettömiä yleistyksiään.

Lue lisää

Ehkäpä nimimerkki Näimpän pitäisi hetki miettiä, olenko ihan oikeasti haudankaivaja. Näimpän kannattaa ottaa huoletta huomioon, että saatan tietää hoitoalasta ehkä enemmänkin, itse nähneenä ja hoitajilta kuulleena. Asioita, joita ei aina lehtiin paineta.

Valittaako teurastaja kosteaa työympäristöä ja veren/suolien hajua? Onko tasoitemiehestä mukavaa roiskia ikänsä rapaa seiniin hengityssuojaimet jatkuvasti naamallaan? Onko poliisista kivaa, kun asiakas yrjöää poliisiautoon? Nauttiiko parkettiasentaja perverssisti siitä, kun saa työskennellä jatkuvasti polvillaan?

Mikä teitä naisia oikein vaivaa?

Ei ole kivaa siivota suurikokoisten dementoituneiden miesten ulosteita ja oksennuksia. Ne miessiat pitäisikin lopettaa ja siirtää monttuun. Saisi sen jälkeen vain siivota pikkuruisten mummojen herttaisia kakkoja (vaippojen vaihto kerran viikossa) ja jos ne alkavat kiukutella, saa ne nyrkillä ihan helposti ojennukseen.

Ammatti-ihminen kirjoitti:

Ei ole kivaa siivota suurikokoisten dementoituneiden miesten ulosteita ja oksennuksia. Ne miessiat pitäisikin lopettaa ja siirtää monttuun. Saisi sen jälkeen vain siivota pikkuruisten mummojen herttaisia kakkoja (vaippojen vaihto kerran viikossa) ja jos ne alkavat kiukutella, saa ne nyrkillä ihan helposti ojennukseen.

Lue lisää

Nyrkkiä ei pidä käyttää, sillä "kaatumisia" sattuu jo liian paljon. Lääkitys kohdalleen, niin kyllä tokenee. Jos vielä jalka vispaa, laitetaan lepositeisiin rauhoittumaan. Vaikeimmat tapaukset voi tietysti ammattitermein "kuivattaa" pois.

Laitoksissa? Olet nyt pahasti ulkona kartalta: nehän ovat nykyään kodinomaisia pienyksiköitä.

Jos mielenterveyspotilas tahrii itsensä ulosteillaan, on hoitohenkilökunta ilmeisesti epäonnistunut työssään. Eihän tyytyväinen hoivattava sellaista tee.

Feminismi ei liity tasa-arvoon? Tuskin oikeasti noin tyhmä olet? Ihmetyttää miten joillain miehillä on niin huono itsetunto että jos nainen haluaa samat oikeudet niin heti alkaa joidenkin housu tutista ja selitellä miten feministit vihaavat miehiä. Jos olet nainen, kasvata selkärankaa, jos olet mies, älä nolaa meitä muita ja hanki itseluottamusta muustakin kuin pullosta, vaikka se vanha suomalainen tapa onkin.

Tosimies ei sorra kirjoitti:

Feminismi ei liity tasa-arvoon? Tuskin oikeasti noin tyhmä olet? Ihmetyttää miten joillain miehillä on niin huono itsetunto että jos nainen haluaa samat oikeudet niin heti alkaa joidenkin housu tutista ja selitellä miten feministit vihaavat miehiä. Jos olet nainen, kasvata selkärankaa, jos olet mies, älä nolaa meitä muita ja hanki itseluottamusta muustakin kuin pullosta, vaikka se vanha suomalainen tapa onkin.

Lue lisää

> joillain miehillä on niin huono itsetunto että jos nainen haluaa samat oikeudet

Mikä sellainen oikeus miehillä on, joka naisilta puuttuu?

Tasa-arvoa on se, että jokaisella on samat mahdollisuudet omista lähtökohdistaan. Se ei ole tasa-arvoa, että sukupuolen perusteella järjestetään jotakin erityiskohtelua. Se on tasapäistämistä.

Feminismi on seksismiä, siis sukupuoleen perustuvaa eriarvoistamista ajava liike.

> hanki itseluottamusta muustakin kuin pullosta

Kiitos vaan, minun itseluottamuksessani ei ole mitään vikaa.

The_Rat kirjoitti:

> joillain miehillä on niin huono itsetunto että jos nainen haluaa samat oikeudet

Mikä sellainen oikeus miehillä on, joka naisilta puuttuu?

Tasa-arvoa on se, että jokaisella on samat mahdollisuudet omista lähtökohdistaan. Se ei ole tasa-arvoa, että sukupuolen perusteella järjestetään jotakin erityiskohtelua. Se on tasapäistämistä.

Feminismi on seksismiä, siis sukupuoleen perustuvaa eriarvoistamista ajava liike.

> hanki itseluottamusta muustakin kuin pullosta

Kiitos vaan, minun itseluottamuksessani ei ole mitään vikaa.

Lue lisää

Suomessa suositaan positiivista syrjintää kuten varmasti tiedät, sen vuoksi argumenttisi tasa-arvon luonteesta on erheellinen tässä tilanteessa. Huomioimatta Suomen nykytilannetta ja katsomalla tilannetta Euroopan ulkopuolella voidaan selvästi nähdä femismin aatteen tarve melkein kaikkialla muualla, Lähi-idässä, Afrikassa, Aasiassa. Vaikka Suomen naisten tilanne on keskivertoa parempi, onko väärin toivoa samaa muille kansoille? Kuten useat muutkin tasa-arvoa kannattavat aatteet, feminismi tulee merkityksettömäksi sitten kun naisilla on todellinen tasa-arvo lain edessä joka valtiossa.

Tosimies ei sorra kirjoitti:

Suomessa suositaan positiivista syrjintää kuten varmasti tiedät, sen vuoksi argumenttisi tasa-arvon luonteesta on erheellinen tässä tilanteessa. Huomioimatta Suomen nykytilannetta ja katsomalla tilannetta Euroopan ulkopuolella voidaan selvästi nähdä femismin aatteen tarve melkein kaikkialla muualla, Lähi-idässä, Afrikassa, Aasiassa. Vaikka Suomen naisten tilanne on keskivertoa parempi, onko väärin toivoa samaa muille kansoille? Kuten useat muutkin tasa-arvoa kannattavat aatteet, feminismi tulee merkityksettömäksi sitten kun naisilla on todellinen tasa-arvo lain edessä joka valtiossa.

Lue lisää

> Suomessa suositaan positiivista syrjintää kuten varmasti tiedät

Niinpä. Siitä pitäisi päästä eroon... Tämä on toki vain yksi kohta, jossa agendani eroaa feministien agendasta.

Tai sitten sinä määrittelet positiivisen syrjinnän aivan eri tavalla kuin minä.

> katsomalla tilannetta Euroopan ulkopuolella voidaan selvästi
> nähdä femismin aatteen tarve melkein kaikkialla muualla

Ei. Minä näkisin noissa maissa tarpeen tasa-arvon kasvattamiselle. Annetaan niissäkin maissa naisille yhtäläiset oikeudet näin aluksi (velvollisuuksia voidaan tutkailla sitten myöhemmin). Koulutus, mahdollisuus työntekoon, jne.

Vaikeinta on muuttaa noissa maissa miesvaltaisen, hierarkisen mallin asenteita. Se ei varmastikaan onnistu suomalaisen feminismin keinoin.

> Kuten useat muutkin tasa-arvoa kannattavat aatteet, feminismi ...

Ongelma on siinä, että feministit eivät kannata tasa-arvoa. Käytännön feminismi on yritys korjata (osittain kuvitellut, osittain todelliset) tasa-arvo-ongelmat jakamalla sukupuoleen sidottuja etuuksia. Se ei ole tasa-arvoa, se on seksismiä.

Tasa-arvo lain edessä on toki jotakin, johon suomessakin olisi kiva pyrkiä. En jaksa uskoa, että näin tapahtuisi. Hyvä paikka aloittaa, olisi kaivaa jokainen lakikohta, jossa puhutaan miehestä tai naisesta ja miettiä, kohteleeko se molempia (kaikkia) sukupuolia reilusti. Harvemmin.

Tosimies ei sorra kirjoitti:

Suomessa suositaan positiivista syrjintää kuten varmasti tiedät, sen vuoksi argumenttisi tasa-arvon luonteesta on erheellinen tässä tilanteessa. Huomioimatta Suomen nykytilannetta ja katsomalla tilannetta Euroopan ulkopuolella voidaan selvästi nähdä femismin aatteen tarve melkein kaikkialla muualla, Lähi-idässä, Afrikassa, Aasiassa. Vaikka Suomen naisten tilanne on keskivertoa parempi, onko väärin toivoa samaa muille kansoille? Kuten useat muutkin tasa-arvoa kannattavat aatteet, feminismi tulee merkityksettömäksi sitten kun naisilla on todellinen tasa-arvo lain edessä joka valtiossa.

Lue lisää

"Feminismi tulee merkityksettömäksi sitten kun naisilla on todellinen tasa-arvo lain edessä joka valtiossa."

Vai niin. Miksei feminismi Suomessa sitten jo ole tullut merkityksettämäksi? Mikseivät feministit lopeta Suomeen kohdistuvaa toimintaansa ja keskitä voimiaan sinne, missä todellista tarvetta on?

Tosimies ei sorra kirjoitti:

Feminismi ei liity tasa-arvoon? Tuskin oikeasti noin tyhmä olet? Ihmetyttää miten joillain miehillä on niin huono itsetunto että jos nainen haluaa samat oikeudet niin heti alkaa joidenkin housu tutista ja selitellä miten feministit vihaavat miehiä. Jos olet nainen, kasvata selkärankaa, jos olet mies, älä nolaa meitä muita ja hanki itseluottamusta muustakin kuin pullosta, vaikka se vanha suomalainen tapa onkin.

Lue lisää

Ei tässä kukaan ole halunnut kieltää naisilta mitään oikeuksia. Naisilla nyt vain jo on kaikki samat oikeudet kuin miehilläkin eikä kukaan ole ottamassa niitä pois.

Palikat on siis annettu, nyt vain pitäisi oppia rakentamaan niistä jotain. Ihan itse, ilman miesten ja yhteiskunnan apua ja ilman jatkuvaa valitusta.

The_Rat kirjoitti:

> Suomessa suositaan positiivista syrjintää kuten varmasti tiedät

Niinpä. Siitä pitäisi päästä eroon... Tämä on toki vain yksi kohta, jossa agendani eroaa feministien agendasta.

Tai sitten sinä määrittelet positiivisen syrjinnän aivan eri tavalla kuin minä.

> katsomalla tilannetta Euroopan ulkopuolella voidaan selvästi
> nähdä femismin aatteen tarve melkein kaikkialla muualla

Ei. Minä näkisin noissa maissa tarpeen tasa-arvon kasvattamiselle. Annetaan niissäkin maissa naisille yhtäläiset oikeudet näin aluksi (velvollisuuksia voidaan tutkailla sitten myöhemmin). Koulutus, mahdollisuus työntekoon, jne.

Vaikeinta on muuttaa noissa maissa miesvaltaisen, hierarkisen mallin asenteita. Se ei varmastikaan onnistu suomalaisen feminismin keinoin.

> Kuten useat muutkin tasa-arvoa kannattavat aatteet, feminismi ...

Ongelma on siinä, että feministit eivät kannata tasa-arvoa. Käytännön feminismi on yritys korjata (osittain kuvitellut, osittain todelliset) tasa-arvo-ongelmat jakamalla sukupuoleen sidottuja etuuksia. Se ei ole tasa-arvoa, se on seksismiä.

Tasa-arvo lain edessä on toki jotakin, johon suomessakin olisi kiva pyrkiä. En jaksa uskoa, että näin tapahtuisi. Hyvä paikka aloittaa, olisi kaivaa jokainen lakikohta, jossa puhutaan miehestä tai naisesta ja miettiä, kohteleeko se molempia (kaikkia) sukupuolia reilusti. Harvemmin.

Lue lisää

Tällainen lainkohta on leskeneläke, joka näennäisesti on sukupuolineutraali, mutta tosiasiassa naisia varten luotu etuoikeus, joka naisten pitemmän eliniän vuoksi suuntautuu lähes pelkästään naisille.

Toinen asia on avioerossa määrättävä tasinko, joka aivan samoin hyödyttää enemmän naisia. Jostain syystä naistutkimus ei halua tätäkään asiaa tutkia, joten tietoa prosenteista ei ole.

Tosimies ei sorra kirjoitti:

Suomessa suositaan positiivista syrjintää kuten varmasti tiedät, sen vuoksi argumenttisi tasa-arvon luonteesta on erheellinen tässä tilanteessa. Huomioimatta Suomen nykytilannetta ja katsomalla tilannetta Euroopan ulkopuolella voidaan selvästi nähdä femismin aatteen tarve melkein kaikkialla muualla, Lähi-idässä, Afrikassa, Aasiassa. Vaikka Suomen naisten tilanne on keskivertoa parempi, onko väärin toivoa samaa muille kansoille? Kuten useat muutkin tasa-arvoa kannattavat aatteet, feminismi tulee merkityksettömäksi sitten kun naisilla on todellinen tasa-arvo lain edessä joka valtiossa.

Lue lisää

Toivo ihan rauhassa ja lähde ihmeessä Lähi-itään, Afrikkaan ja Aasiaan levittämään pelastusta. Älä kuitenkaan vaadi minua maksamaan toimintaasi.

Ja kuten itse sanoit, huomioiden Suomen nykytilanne, pyri lopettamaan Suomeen kohdistuva feministinen toiminta tarpeettomana ja vahingollisena välittämästi.

Tosimies ei sorra kirjoitti:

Feminismi ei liity tasa-arvoon? Tuskin oikeasti noin tyhmä olet? Ihmetyttää miten joillain miehillä on niin huono itsetunto että jos nainen haluaa samat oikeudet niin heti alkaa joidenkin housu tutista ja selitellä miten feministit vihaavat miehiä. Jos olet nainen, kasvata selkärankaa, jos olet mies, älä nolaa meitä muita ja hanki itseluottamusta muustakin kuin pullosta, vaikka se vanha suomalainen tapa onkin.

Lue lisää

Miten niin nainen haluaa samat oikeudet? Yritä nyt edes kertoa, mitkä ovat ne naiselta tällä hetkellä puuttuvat oikeudet, joita feminismi muka tavoittelee.

Kyllä feminismi keskittyy Suomessa rahan siirtoon miehiltä naisille. Se ei ole yksiselitteisesti tasa-arvokysymys, sillä feministi haluaa siirtää tuota rahaa etuina myös hyvintoimeentuleville naisille, sukupuolen perusteella.

Kyllä, ne ovat tasa-arvoisia, ellei jompi kumpi saa ulkopuolista apua. Tasa-arvo tarkoittaa sitä, että molemmilla on samat mahdollisuudet toimia omista lähtökohdistaan. Tasapäistämistä olisi se, että molemmista yritettäisiin tehdä samanlaisia.

Feministisessä paatoksessa nainen on yleensä se vahva osapuoli, kun taas mies on heikko vätys. Silti naisille pitäisi antaa kaikenlaisia etuuksia.

En tiennytkään, että sodassa annetaan tasoitusta pienemmille ja heikommille sotilaille. Saavatko ne ampua ensin?

Nyt ymmärrän paremmin, että heikko nainenkin tarvitsee vastaavaa tasoitusta, sitä positiivista syrjintää siis. Kuitenkin jäi vielä askarruttamaan, että olemmeko me tosiaan sodassa?

Sekin kummastuttaa, kun olen useasti lukenut naisten olevan parempia mm. johtamisessa ja työpaikan ihmisuhdetaidoissa. Pitääkö nyt heikommille miehille antaa lisäpisteitä tämä vuoksi?

Aivan oikein. Sellaista miestä, joka tilaa sovinistien vihalehteä ja kuuluu naisia vihaavaan järjestäytyneeseen ryhmään sopii halveksia ihan yhtä paljon kuin feministiä. Tosin sellaisia miehiä, lehtiä tai ryhmiä ei ole muualla kuin feministin tulehtuneissa aivoissa.