Tuolla tänään päivitettyä tietoa Arktisjäistä:
http://nsidc.org/arcticseaicenews/
Ennätysvähissä mennään edelleen, nyt on jo alitettu 4 miljoonaa km2. Jäätä on noin 45% vähemmän kuin 1980-1990-luvuilla. Ja tuokin koskee jään peittoaluetta, jään massan eli kokonaismäärän hupeneminen on vielä rajumpaa.
Arktisjäät hupenee edelleen
83 Vastausta 744 Lukukertaa
Ja uutta minimiä senkun vaan pukkaa: http://www.ijis.iarc.uaf.edu/en/home/seaice_extent.htm
http://arctic-roos.org/observations/satellite-data/sea-ice/ice-area-and-extent-in-arctic
http://arctic-roos.org/observations/satellite-data/sea-ice/total-icearea-from-1978-2007
Poikkeama keskiarvoon on 2 432 000 km^2, jään pinta-ala 48,5% keskiarvosta, eli todella alhainen. Eikä sen paksuudessakaan ole hurraamista.
http://home.custompublish.com/snsk/lyb_big.jpg
http://www.svein-nordahl.com/01-gruvedalen.jpg
http://www.hotel-arctic.gl/files/webcam/webcamshot.jpg
Ei uskoisi kuinka paljon tietämättömät ovat tumputtaneet voimakkaan kaakkoistuulen kapeaan lahteen pakkaamia "ennätysjäitä".
Mutta siellä se onneton matkustaja-alus edelleen ryntäilee ees ja taas.
http://www.hotel-arctic.gl/files/webcam/webcamshot.jpg
Kuinka alas sitä voi vajota ja kuinka tyhmä ollakaan? Emme varmasti ole vielä nähneet kaikkea, joten viritttäkäämme vastaanottimemme samalle denialistitaajuudelle samaan denialistiaikaan!
Envisat menetti yhteyden maahan kokonaan (kuoli johonkin mikrometeoriittiin tms.).
http://wattsupwiththat.com/2011/08/07/arctic-death-spiral-or-dead-sensor/
Sen jälkeen käyttivät jotain muuta (AMSR-E) kunnes sekin sippasi.
Voithan katsoa saavatko nekin "datansa " tuulimittarista, eli WindSatista.
Mitä tulee AMSRE-2,seen, se on ollut pari viikkoa toimintavalmiina ja sitä ei ole kalibroitu, koska ykkösen kuoltua homma kestää vuosia, kun ei ole mahdollista
kalibroida sitä päällekkäiseen dataan koska ykkönen sippasi yllättäen.
Tuulimittari on tuulimittari eikä sitä ole tehty jään mittaukseen, se ei ole oikein sopiva siihen, siksi se onkin WindSat, joka ei ole yhtä kehittynyt ko. aiheessa kuin AMSR, ja tulokset näyttävät olevan sen mukaisia.
Kuka onkaan epätoivoinen, minä ainakin nauran räkäisesti niiden kohellukselle.
Saamme kyllä selvityksen aiheesta tiedemiespiireiltä tulevaisuudessa, ne on enemmin vastuussa sanomisistaan kuin minä, mutta minulla onkin oikeus taas tehdä nopeita päätelmiä aiheesta.
Olen sanonut mielipiteeni aiheesta ja vastaan siitä myös tulevaisuudessa.
IPCC kokous lähestyy ja Kioton sopimus on katkolla, mielestäni kysymys on tästä, vaikka tukijoukot ovatkin eri mieltä.
Minä taas lupaan mitä mielipuolisempia alaarmeja joulukuun alkuun asti.
Yleltäkin tuli mittarimato alaarm äskettäin, pätkä oli tehty jenkkiläisen
alarmistipropagandaelokuvan käsikirjoitukseen, ja sijoitettu Lappiin alkuperäiskansan parriin, varmasti kettutytöltä vierähti useampikin kyynel poskelle, nyyh nyyh, ja hallelujaa..
Itse näin tutnturimittarin tuhoja Lapissa 1960 luvun lopulla, ennen ilmastonmuutosta.
Saahan sitä nopeita päätelmiä tehdä asiasta. Järkevää se tosin ei ole. Ja sen sitten tosiaan näkee, mutta tässä tapauksessa asia on simppeli: Jäätä arktiksella on vähän, kovin vähän verrattuna viime vuosikymmeniin.
Jaa että olisivat tahallisesti ryhtyneet, oikein isommalla rintamalla valehtelemaan, IPCC kokousta silmälläpitäen. Salaliittoteoriaa pukkaa... Foliota saa kaupasta.
Uusi markkinarako avautumassa: Kohta piakkoin eskimot tarvitsevat jääkaappeja.
http://www.natice.noaa.gov/products/products_on_demand.html
Onneksi Sähköteurastaja näyttää seonneen entistä enemmän asiasta, varmasti kukaan ei ota enää ölähdyksiään vakavsti. Asiat tuntuu pikkuisen sotkeutuvan. Mikähän se purjein varustettu reki on joka siellä koillisväylällä avovedessä huitelee...? Voi hyvää päivää.
Oli se kyllä legendaarinen myrsky kun tällä tavoin yli kuukauden vaikuttaa... lol. Nyt yritetään epätoivoisesti etsiä jäätä jo lämpötilakartoista. Seuraavaksi varmaan ruvetaan tutkimaan sammakon koipia...
Uskokaa pois, se ei ole sitä.
Nyt hetkeksi järki käteen, ja kertokaa, mistä on kysymys.
http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut3gl/from:2002/trend:2002
http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut4gl/mean:60/plot/hadcrut4gl/from:2000/trend
Kovasti nyt on sensuuri päällänsä. Mutta tämäkö oli vastauksesi?
Eli 8/10 osa jäät näyttävät lisääntyneen lähes 400 000 km2 vajaassa viikossa!
http://www.natice.noaa.gov/products/products_on_demand.html
"Oli se kyllä legendaarinen myrsky kun tällä tavoin yli kuukauden vaikuttaa... lol."
Mikä on käsityksesi elokuun myrskystä?
Ääri-ilmiö vai vain normaali munankuorijäätä rikkova myrskynpoikanen?
Säiden puolesta kesä 2012 ei jäiden suhteen ollut lähimainkaan yhtä tuhoisa kuin vuonna 2007. Näin sanovat jäätutkijat. Jäätä suli paljon johtuen lähinnä sen ohuudesta. Jään ohuuden syyksi näkisin kohonneet lämpötilat. Etenkin talvella oli lauhaa. Ja merivesikin on lämmennyt sitten 90-luvun. Luultavasti enempi kuin mitä pintalämpötilat näyttää. Toisinaan merivesi sekoittuu enempi, joskus taas vähempi. Syklejä, jotka näkyy siinä ettei ilmasto lämpene tasaisesti, vaan joskus voi tulla jopa tilapäisiä notkahduksia. Siksi itse suosittelen tuota 30 vuoden keskiarvoa, niin saa lyhyemmän aikavälin ailahtelut suljettua pois, koska se ei ole se kokonaisuus. Silloinkaan käyrä ei ole täysin tasainen, johtuen esim. PDO:sta.
Hmm.. palaamme asiaan myöhemmin
http://arctic-roos.org/observations/satellite-data/sea-ice/observation_images/ssmi1_ice_area.png
http://arctic-roos.org/observations/satellite-data/sea-ice/observation_images/ssmi1_ice_ext.png
http://www.ijis.iarc.uaf.edu/en/home/seaice_extent.htm
http://ocean.dmi.dk/arctic/icecover.uk.php
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/seaice.recent.arctic.png
Eikä edes oikein viilene
http://ocean.dmi.dk/arctic/meant80n.uk.php
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/arctic.sea.ice.interactive.html
Uudet pohjat ovat nyt 2,2 milj km2
http://www.ijis.iarc.uaf.edu/en/home/seaice_extent.htm
http://ocean.dmi.dk/arctic/icecover.uk.php
Se asia on yksiselitteinen, että Arktiksella on nyt merijäätä poikkeuksellisen vähän. Monen lähteen mukaan uusi ennätysminimi tosiaankin on saavutettu ja vieläpä selkein eroin.
http://barentsobserver.com/en/arctic/retreating-ice-reveals-new-island-19-09
http://arctic-roos.org/observations/satellite-data/sea-ice/ice-area-and-extent-in-arctic
http://ocean.dmi.dk/arctic/icecover.uk.php
http://www.youtube.com/user/NOAAVisualizations
Saa nähdä millaiset lukemat jää ensi talvena saavuttaa. Sitä voidaan tässä seuraavaksi ruveta pohtimaan.
http://arctic-roos.org/observations/satellite-data/sea-ice/ice-area-and-extent-in-arctic
Silloinkin kun arktis on kesäisin sula -siis lähitulevaisuudessa - jäätymistä tulee syksyllä tapahtumaan joten tieteenpelkääjien kiljuminen saapuvasta jääkaudesta kuuluu syksyisin säännöllisesti kuin muuttokurkien huutelu.
Mutta hällä väliä, toki maailmaan parkua mahtuu.
Laitoinkin tuon jäägraafilinkin vain osoittaakseni, ettei joittenkin enää tarvitsisi hehkuttaa edelleen jatkuvasta sulamisesta.
alkaisi hirvittää, jos sää pysyisi aina samana.
Eiköhän se siitä jäädy ja taas päästään hehkuttamaan munankuorijään laajuutta, ja denialisoimaan sitten sitä, kun se taas ottaa ja sulaa nopeasti pois.
Täältäkin, 'tositieteilijöiden' mukaan ainoa oikea tietolähde, tuli taas uusi minimi perjantaina: http://www.natice.noaa.gov/products/products_on_demand.html
NASA on muuten tuolle nopealle arktisjään sulamiselle ruvennut etsimään syytä poikkeuksellisen voimakkaasta myrskystä, joka arktista riepotteli äskettäin.
Ja mitä tuohon tarjoamaani linkkiin tulee, niin mielipiteeni ei ole muuttunut: Se ei ole ilmaston seuraamiseen tarkoitettu palvelu, vaan esimerkiksi navigointia varten suunnattu tuote. Piruuttani sitä käytän kuriositeettina kun arvon denialistit ovat yhtäkkiä keksineet, että nimenomaan se olisi se ainoa oikea tuote klimatologian kontekstissa. Sitä se ei edelleenkään ole. Älä siis rupea väittelemään perättömyyksiä.