Nykykirkon mukaan.
Perheensä hylkäävä siunataan pappien toimesta uuteen liittoon heti halutessaan.
Hylättyä puolisoa ja lapsia ei siunaa kukaan.
Mikä tahansa on hyväksyttävä syy avioerolle
halveksin kirkkoa
35
112
Vastaukset
- .
Kirkko on aina kovimman, julkeimman ja itsekkäimmän puolella.
- todella toivon
Toivoisin oikeastaan, että palstan tekopyhät papit joutuvat yksi kerrallaan vielä kerran istumaan pakoitettuina jonkun läheisen hyljätyn hylkääjän häissä kuulemassa kolleegansa tekopyhää löpinää.
Samaan aikaan katsellen sitä jätetyn lapsen paikalle pakotettua ilmettä. - .
INHOAN TEKOPYHIÄ KIRKON PALKKAA VETÄVIÄ:
- tuskin voi
Voiko pappi muuten kieltäytyä siunaamasta esim. tuntemaansa häntäheikkiä uuteen liittoon, jos tietää, että perhe on jätetty hunningolle vain uuden miellyttävämmän takia.
Jumala tuskin ainakaan siunaa.- //P
Kyllä papit mielellään siunaavat kaikki häntäheikit.
Se on lasten syy, jos isä ei saa riittäväst pimpsaa. - 18 - 6 0=
tuskin voi.
Kyllä voi, mutta vain Raamatun mukaan....
Raamatun mukaan ei vain evlut kirkko toimi, vaan haluavat samat oikeudet myös per****sseille, jonka Raamattu täydellisti kieltää.
Ei mitään uutta Jeesuksen seuraajille, sillä näin on kirjoitettu.
- .
So?
Olipas tunteisiin vetoava aloitus. Pitäisikö mielestäsi siis kirkon sisälle perustaa vaikkapa jokin uskonnollinen tuomioistuin, joka päättäisi, hyväksytäänkö tämä tai tuo avioeron perusteeksi. Normijärkinen käsittää, että se on joko kertavihkiminen kirkossa tai sitten halutessa.
Oma veli jätti narsoistisella ppersoonallisuushäiriöllä varustetun eukkonsa ja pääsipä samalla eroon narskuveljestään ja -anopistaankin.
Koko aloitus lienee keksimällä keksitty, mutta yhtäkaikki huuhaata.Juu, mutta kyllä se hylättykin siunataan uuteen avioliittoon – kenties parempaan!
Nämä hylkäämisen kokemukset ovat moninaisia. Voi olla että se hylkääminen on tapahtunut jo avioliitossa, mutta konkretisoituu vasta eron aikana. Roolit saattavat jopa kääntyä päälaelleen.
Kannustan ihmisiä tekemään eronsa kunnolla. Ensin keskenään sitten kumpikin tykönään. Ettei jäisi katkeruutta eikä kaunaa vaan ero olisi työstetty läpi kunnolla. Vasta sitten on uusien suhteiden aika.
Esimerkkisi oli huonosti tehdystä erosta. Olisiko tilanne parempi, jos liittoon olisi jäänyt kaksi toisiaan karttavaa ihmistä? Ihmisten edessä kasvot (lue kulissit) olisivat säilyneet tietysti paremmin.- Harhautusta
Kirjoituksestasi saa sen käsityksen että avioero on sama kuin perheen hylkääminen, mitä se ei kuitenkaan ole.
- origines
valitettavasti näin on. Jos kirkko työntekijöineen olisi Jumalan asialla se ei ensinnäkään siunaisi ketään joka on hljännyt oman perheensä vaan se kieltäytyisi tekemästä sitä. Nyt se kuitenkin tekee vastoin Jumalan Sanaa tässä kohdin eikä sen siunauksella ole mitään todellista merkitystä. Sensijaan, että se pyrkisi selvittämään tai sovittelemaan yhteiselämän lopettaneiden välejä se osallistuu laittomuuteen itsekin siunaamalla väärintekijät, avionrikkojat.
Kaukana on ne Jumalan ihmisten ajat jolloin väärää ei kehuttu oikeaksi ja oikeaa vääräksi vaan pysyttiin totuudessa niin kuin sen on.
Hyljätty jää yksin lapsineen ja hylkääjä ikäänkuin palkitaan tästä suuremoisesta uroteosta, että uskalsi lähteä!
Laki tukee vääryyttä Suomen maassa tässä kohtaa eikä palvele omaa tarkoitustaan. Kun se meni tuohon, että voi jättää toisen ilman oikeudenkäyntiä tai omaa kuolemaansa se menetti lopullisesti tarkoituksensa.
Ei ihme, että avioliittoja ei enään tarvita eikä niitä haluta kuin hetkeksi häälahjojen toivossa.Ei se perheitä auta, että erosta rangaistaan. Tämän päivän avioliitto on sen verran vaativampi kuin perinteinen, että osaamista ja taitoja tarvitaan. Apua pitää olla saatavilla ja kyllä kirkollakin sitä on;
”Perheasiain neuvottelukeskuksessa selvitetään parisuhteeseen, perheeseen ja ihmisen henkilökohtaiseen elämään liittyviä kysymyksiä.”
http://evl.fi/EVLfi.nsf/Documents/40D5B401E55B1785C225748000449ACD?OpenDocument&lang=FI
Tämänkaltaisia palveluja tarvitaan ja mieluummin kuin rangaistuksia.
Niin, tällä hetkellä se on mies useimmiten, joka hylätään. Nainen ja lapset lähtevät.;
”Etenkin naisten taloudellisen itsenäisyyden lisääntyminen on vähentänyt heidän riippuvuuttaan miehistä ja mahdollistanut avioerot taloudellisesti. Siksi naiset ovat yhä useammin eroissa aloitteen tekijöinä.”
”Koskela arvioi, että tutkimuksen perusteella yhteiskunnassa tulisi lisätä ennen muuta avioeroihin liittyvää palvelu- ja neuvontatoimintaa sekä perhekasvatusta ja vuorovaikutustaitojen edistämiseen liittyvää toimintaa.”
https://www.uef.fi/uef/tiedotteet;jsessionid=C492B746A5BFAF5C9AABBFD809F00D46?p_p_id=101_INSTANCE_3Wxx&p_p_lifecycle=0&p_p_state=normal&p_p_mode=view&p_p_col_id=column-1&p_p_col_count=1&_101_INSTANCE_3Wxx_struts_action=/asset_publisher/view_content&_101_INSTANCE_3Wxx_urlTitle=20120928-vaitostiedote-jari-koskela&_101_INSTANCE_3Wxx_type=content&redirect=/uef/tiedotteet
On sanottu että yhteinen velka pitää paremmin yhdessä. Raha siis ratkaisee. Kun sen ymmärtäisivät myös eroavat että ero on suuri taloudellinen katastrofi ainakin aluksi, ehkä se hiukan panisi miettimään? Miesten puolta kyllä pidän siinä, että heidän puoliaan pitäisi pitää isyys asiassa paremmin. Ei nainen ole aina se paras huoltaja.
Juu ja kyllä sen oikeudenkäynninkin saa, jos kunnolla riitauttaa eron! Kalliiksi vain tulee ja toisekseen oikeuslaitokset eivät ole sosiaalipalvelijoita.- tepi
origenes
"Laki tukee vääryyttä Suomen maassa tässä kohtaa eikä palvele omaa tarkoitustaan. Kun se meni tuohon, että voi jättää toisen ilman oikeudenkäyntiä tai omaa kuolemaansa se menetti lopullisesti tarkoituksensa."
Viestisi viittaa siihen, että se joka jättää avioerohakemuksen, tulisi tappaa. Entä siinä tapauksessa kun puolisot jättävät hakemuksen yhdessä?
Miksi vaadit avioero-oikeudenkäyntiä? Ei siellä kuitenkaan päätetä, ettei avioeroa myönnetä ja ne ruuhkauttivat takavuosina käräjäoikeudet niin pahasti, että kyseisestä farssista luovuttiin.
Typerintä mitä olen aikoihin lukenut, että avioliitot solmittaisiin häälahjojen toivossa:))) - origines
tepi kirjoitti:
origenes
"Laki tukee vääryyttä Suomen maassa tässä kohtaa eikä palvele omaa tarkoitustaan. Kun se meni tuohon, että voi jättää toisen ilman oikeudenkäyntiä tai omaa kuolemaansa se menetti lopullisesti tarkoituksensa."
Viestisi viittaa siihen, että se joka jättää avioerohakemuksen, tulisi tappaa. Entä siinä tapauksessa kun puolisot jättävät hakemuksen yhdessä?
Miksi vaadit avioero-oikeudenkäyntiä? Ei siellä kuitenkaan päätetä, ettei avioeroa myönnetä ja ne ruuhkauttivat takavuosina käräjäoikeudet niin pahasti, että kyseisestä farssista luovuttiin.
Typerintä mitä olen aikoihin lukenut, että avioliitot solmittaisiin häälahjojen toivossa:)))tepi,
ei ketään pidä tappaa mistä sait moisen ajatuksen? avioeroja ei tulisi edes hyväksyä jos saanen sanoa vaan yksilöt pitäisi velvoittaa ottamaan vastuu omista sanoistaan ja teoistaan. avioliitto on elinikäinen sitoumus eikä jokin kokeiluprojekti.
Jos puolisot jättävät anomuksen yhdessä se tarkoittaa, että heillä on vielä jonkin verrna yhteisymmärrystä jäljellä joten eheytyminenkin on silloin mahdollista. Etsikööt siis vaihtoehtoja kuinka voisivat yhdistää voimavaransa uudelleen sensijaan, että luovuttaisivat ja hukkaisivat loputkin epäonnistumisensa myötä.
"""Miksi vaadit avioero-oikeudenkäyntiä?"""
V: missä niin kirjoitin? Sanon ettei tulisi ensinnäkään erota vaan vaalia liittoa sen vaatimalla tavalla ja pysyä yhdessä lopuun asti. - body
Ihminen tulee liitoissaan entistä lyhytjännitteisemmäksi , makupaloja hakevakdi ja oletan että muutaman vuosikymmen jälkeen nykyisiä avioliittoja ei enää ole, vaan ihmiset asuvat yhdessä ja erotaan jos siltä tuntuu.
Eroissa aina jotain särkyy ja ihminen kovettuu, mutta jos liitto on tuskaa ja erämaata,niin on paras erota ja toivoa että löytyy rakkautta js huolenpitoa sisältävä uusi.
Ei se ollut taivaskaan täydellinen , vaan hajosi riitoihin, joten ei tuomita , ei tuomita. - tepi
origines kirjoitti:
tepi,
ei ketään pidä tappaa mistä sait moisen ajatuksen? avioeroja ei tulisi edes hyväksyä jos saanen sanoa vaan yksilöt pitäisi velvoittaa ottamaan vastuu omista sanoistaan ja teoistaan. avioliitto on elinikäinen sitoumus eikä jokin kokeiluprojekti.
Jos puolisot jättävät anomuksen yhdessä se tarkoittaa, että heillä on vielä jonkin verrna yhteisymmärrystä jäljellä joten eheytyminenkin on silloin mahdollista. Etsikööt siis vaihtoehtoja kuinka voisivat yhdistää voimavaransa uudelleen sensijaan, että luovuttaisivat ja hukkaisivat loputkin epäonnistumisensa myötä.
"""Miksi vaadit avioero-oikeudenkäyntiä?"""
V: missä niin kirjoitin? Sanon ettei tulisi ensinnäkään erota vaan vaalia liittoa sen vaatimalla tavalla ja pysyä yhdessä lopuun asti.Lue kirjoituksesi uudelleen, kyllä siitä yhtä ja toista mieleen tuli.
Avioliitto ei ole elinikäinen sitoumus. Siitä voi ja saa erota, jos suhde muodostuu onnettomaksi. Mitä se sinulle kuuluu minkä takia ihmiset eroavat. Ei kannata tuhlata ainoaa elämäänsä onnettomassa parisuhteessa. Sinut on ilmeisesti jätetty, sen verran katkeroituneelta vaikutat. Jo on, niin oletko miettinyt syytä, miksi toinen lähti? - tepi
origines kirjoitti:
tepi,
ei ketään pidä tappaa mistä sait moisen ajatuksen? avioeroja ei tulisi edes hyväksyä jos saanen sanoa vaan yksilöt pitäisi velvoittaa ottamaan vastuu omista sanoistaan ja teoistaan. avioliitto on elinikäinen sitoumus eikä jokin kokeiluprojekti.
Jos puolisot jättävät anomuksen yhdessä se tarkoittaa, että heillä on vielä jonkin verrna yhteisymmärrystä jäljellä joten eheytyminenkin on silloin mahdollista. Etsikööt siis vaihtoehtoja kuinka voisivat yhdistää voimavaransa uudelleen sensijaan, että luovuttaisivat ja hukkaisivat loputkin epäonnistumisensa myötä.
"""Miksi vaadit avioero-oikeudenkäyntiä?"""
V: missä niin kirjoitin? Sanon ettei tulisi ensinnäkään erota vaan vaalia liittoa sen vaatimalla tavalla ja pysyä yhdessä lopuun asti.origines
"avioeroja ei tulisi edes hyväksyä jos saanen sanoa"
Muuta Maltalle, siellä jos jonkun onnistut vihille huijaamaan, niin erota hän ei sinusta koskaan voi. Näin siis EU-maassa. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että hänen pitäisi elää kanssasi. - origines
tepi kirjoitti:
Lue kirjoituksesi uudelleen, kyllä siitä yhtä ja toista mieleen tuli.
Avioliitto ei ole elinikäinen sitoumus. Siitä voi ja saa erota, jos suhde muodostuu onnettomaksi. Mitä se sinulle kuuluu minkä takia ihmiset eroavat. Ei kannata tuhlata ainoaa elämäänsä onnettomassa parisuhteessa. Sinut on ilmeisesti jätetty, sen verran katkeroituneelta vaikutat. Jo on, niin oletko miettinyt syytä, miksi toinen lähti?tepi,
luin eikä siihen ollut ilmestynyt asioita joita olit siitä löytävinäsi joten miksi edes kirjoitat sellaista?
ajatukseni asiantiimoilta perustuvat muuhun kuin jätettynä olemiseen, sitä kutsutaan vaakumukseksi. - origines
tepi kirjoitti:
origines
"avioeroja ei tulisi edes hyväksyä jos saanen sanoa"
Muuta Maltalle, siellä jos jonkun onnistut vihille huijaamaan, niin erota hän ei sinusta koskaan voi. Näin siis EU-maassa. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että hänen pitäisi elää kanssasi.tepi,
heh..palailehan asiaan kun on ihan oikeasti jotain sanottavaa :) - tepi
origines kirjoitti:
tepi,
heh..palailehan asiaan kun on ihan oikeasti jotain sanottavaa :)Sinä puhuit aloituksessasi avioerosta ja minä esitin sinulle ratkaisun. Mitä et ymmärtänyt?
- tepi
origines kirjoitti:
tepi,
luin eikä siihen ollut ilmestynyt asioita joita olit siitä löytävinäsi joten miksi edes kirjoitat sellaista?
ajatukseni asiantiimoilta perustuvat muuhun kuin jätettynä olemiseen, sitä kutsutaan vaakumukseksi."Laki tukee vääryyttä Suomen maassa tässä kohtaa eikä palvele omaa tarkoitustaan. Kun se meni tuohon, että voi jättää toisen ilman oikeudenkäyntiä tai omaa kuolemaansa se menetti lopullisesti tarkoituksensa."
- origines - - origines
tepi kirjoitti:
Sinä puhuit aloituksessasi avioerosta ja minä esitin sinulle ratkaisun. Mitä et ymmärtänyt?
tepi,
juuri sitä.
jos sinulla on jokin oikea perheitä auttava ratkaisu malli mielessäsi niin ole hyvä ja kerro se. - tepi
origines kirjoitti:
tepi,
juuri sitä.
jos sinulla on jokin oikea perheitä auttava ratkaisu malli mielessäsi niin ole hyvä ja kerro se.Sinähän se siinä vouhkaat, en minä. Mielestäsi avioerot pitää kieltää, joten muuta sinne Maltalle ja lopeta ruikuttaminen.
- ?
origines kirjoitti:
tepi,
juuri sitä.
jos sinulla on jokin oikea perheitä auttava ratkaisu malli mielessäsi niin ole hyvä ja kerro se.Mitä tarkoitat perheitä auttavalla ratkaisulla? Sitäkö että avioerot kiellettäisiin, vai mitä? En voi noihin juttuihisi nyt ainakaan tällä hetkellä muuta sanoa, että on ikävää että kaltaisiasi machoja on vielä olemassa. Te olette koko ajan olleet uskontojen kanssa alistamassa naisia. Mikä teitä äijiä oikein vaivaa. Etkö sinä ääliö tajua että äitisi sinut synnytti. Ilman häntä sinua ei olisi ja täällä sinä typerä rääpäle huudat naisvihaasi ja puet sen johonkin itse keksimääsi uskontomoraaliin. Minua suoraan sanoen kyrpii kaltaisesi öykkärit!
Hei,
Kirkolta halutaan kovin usein moraalisia kannanottoja. Se on toisaalta ymmärrettävää, mutta ihmisten elämäntilanteet ovat kovin erilaisia. Jeesuksen vastaus jokaiselle häntä puhuttelemaan tulleelle oli hyvin yksilöllinen.
Avioerotilanteessa on monta ihmistä, jotka ovat hyvin haavoittuneita.
Me sivulliset helposti määrittelemme jonkun ihmisen ”hylkääjäksi”. Millä perusteella, mistä tiedämme, kuka on hyljännyt puolisonsa - moneen kertaan ja monella tavalla yhteisen elämän aikana. Tähän mummonmuori viittasikin.
Pappina siunaan niitä ihmisiä, jotka tulevat luokseni siunausta pyytämään. Siunaus on hyvän toivomista ja rukoilemista. Kun ihminen pyytää siunausta, hän ei tiedä, mitä hän saa. Jumalan siunaus on aina jotain hyvää – mutta monesti meidän ihmisten elämässä tuo Jumalan antama hyvä tulee monenlaisen kivun kautta.
Toivoisin, että kirkko voisi asettua heikoimman puolelle. Perheiden ja uusperheiden tilanteissa on monta heikkoa. Emmekö voisi uskoa, että Jumalalla on keinonsa ja tapansa siunata kaikkia, ihmisen tai kirkon ei tarvitse ”kostaa” kenellekään. Myös siunauksen kieltäminen on ”kosto”.
Päivi Aikasalo, pappi Hämeenlinnasta- .
Älä lässytä. Sulle maksetan siitä palkka että lausut tietyjä kaavoja.
- ;:;
"Pappina siunaan niitä ihmisiä, jotka tulevat luokseni siunausta pyytämään."
Vähän menee aiheen vierestä, mutta kun tuli mieleen: Miksi ihmiset menevät papilta siunausta pyytämään, miksi eivät itse rukoile Jumalaa, onhan heillä pääsy Jumalan eteen Jeesuksen kautta? Ei siinä mitään maallista pappia tarvita, koska meillä on jo Ylimmäinen Pappi, joka on synnitön ja täydellinen. - *0*
;:; kirjoitti:
"Pappina siunaan niitä ihmisiä, jotka tulevat luokseni siunausta pyytämään."
Vähän menee aiheen vierestä, mutta kun tuli mieleen: Miksi ihmiset menevät papilta siunausta pyytämään, miksi eivät itse rukoile Jumalaa, onhan heillä pääsy Jumalan eteen Jeesuksen kautta? Ei siinä mitään maallista pappia tarvita, koska meillä on jo Ylimmäinen Pappi, joka on synnitön ja täydellinen.Mielenkiintoinen kysymys. Oletan asian johtuvan lähinnä siitä, että pappi toimii oman auktoriteettinsa lisäksi myös kirkon auktoriteetilla. Olen itsekin pyytänyt papilta pari kertaa esirukousta, eivätkä ne olleet mitään pikku juttuja. Tunsin rukousten vaikutuksen ihan konkreetisesti sisimmässäni.
- Aikasalolle
Kysyykö pappi edes moniavioisilta vihittäviltä, että miksi edellinen liitto epäonnistui ja miten henkilö perustelee sen että on tällä kertaa tosissaan?
Ja kun nykyisin rekisteröidyn parisuhteen solmiville homoillekin suositellaan rukoushetkeä, niin miksei samalla tavalla toimita myös jo kertaalleen vihittyjen heteroiden suhteen?
- agnus D
Vitsikästä; demokratiaanhan ei kuulu ihmisten pitäminen yhdessä VÄKISIN.
onpa taas fundamentalisti-"ongelma".- tepi
Ei kuulu, ei, mutta sitä nuo muutamat fundikset vaativat.
- heh haa
Taas tuo kirkon valenikki muorimummo yrittää pelastaa palkollsten mainetta täällä epätoivoisesti.
- 7+2
Miikka Ruokanen, tämä pappisvihkimyksen saanut teologian tohtori, on kolmatta kertaa naimisissa. Ruokanen on julkisuudessa puhunut hurskaasti perhearvojen puolesta, mutta kaipa se ei sitten koske häntä itseään.
- 11
Avioerohakemukseen ei tarvitse syytä laittaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1272095
Ajattelen sinua nyt
Ajattelen sinua hyvin todennäköisesti myös huomenna. Sitten voi mennä viikko, että ajattelen sinua vain iltaisin ja aamu221480Olen huolissani
Että joku päivä ihastut/rakastut siskooni. Ja itseasiassa haluaisin, ettei hän olisi mitenkään sinun tyyppiäsi ja pitäis671179Yritys Kannus
Mää vaan ihmettelen, julkijuopottelua. Eikö tosiaan oo parempaa hommaa, koittas saada oikeasti jotain aikaiseksi. Hävett111099Vaistoan ettei sulla kaikki hyvin
Odotatko että se loppuu kokonaan ja avaat vasta linjan. Niin monen asian pitäisi muuttua että menisi loppu elämä kivasti101097- 88962
- 80829
- 17817
Kuin sonnilauma
Taas on Virkatiellä kova meteli keskellä päivää. Ei siinä kyllä toisia asukkaita yhtään ajatella. Tullaan yhden asuntoon16741Syrjintäskandaali Lieksan kaupungin johdossa
Ylen valpas toimittaja kirjoittaa: Lieksan kaupunki kieltäytyi hyväksymästä Vihreiden venäläistaustaista ehdokasta Lieks107681