Pelikone

Hintahaarukka siinä abt 700-800 e. tarkoitus koota kone, jolla pelata noin abt seuraavat viisi vuotta...

Niin ja kumpi Windowsi valita 32 vai 64-bittinen?

uusikone kirjoitti:

Hintahaarukka siinä abt 700-800 e. tarkoitus koota kone, jolla pelata noin abt seuraavat viisi vuotta...

Niin ja kumpi Windowsi valita 32 vai 64-bittinen?

64 bit ehdottomasti. :)

Tuskin nykyään enää muistia tuon hintaluokan koneeseen tulee alle 4, ja vaikka tulisikin, niin emolevy silti tukee reilusti enempi ja päivitysvaran kannalta ihan hyvä ottaa windows joka sitä tulee tukemaan . . .

Tehdäänkö uudet pelit nykyisin (ja vähän vanhemmatkin pelit) 64-bittiselle alustalle? Niin ja tänään voisi vielä ostaa Windows 8 30e hintaan. Toimiiko pelit siinä? Kannattaako sittenkin lähteä linjalle Win 7 32-bit?

Auta en tiiä nykykoneista enää mitään...

Ainakin DDR3-muistit joudut ostamaan, DDR2 ei sovi tuolle emolevylle.

Niin ja vielä yksi kysymys tuli ieleeni:

Tarviiko prosessoriin ostaa erikseen tuuletin?

...Ja kannattaako siis ostaa samalla Win 7 Professional

uusikone kirjoitti:

Niin ja vielä yksi kysymys tuli ieleeni:

Tarviiko prosessoriin ostaa erikseen tuuletin?

...Ja kannattaako siis ostaa samalla Win 7 Professional

Win8 toisaalta tukee DX11.1:stä ja siinä on myös natiivi tuki stereoskooppiselle 3d:lle.

DX11.1:stä tukevia pelejä tällä hetkellä tosin on vasta 2 (tai sitten wikipedian listaa ei ole päivitetty vähään aikaan), mutta tulevia pelejä ajatellen kannattaa ehdottomasti ottaa win8.

voi tätä konsolipelaajan epätietoutta

Itseäni ärsytti opiskeluaikana kun pc-koneeseen piti aina viritellä linux/freebsd/windows multiboot systeemeitä. Välillä oli viriteltynä linuxiin shoutcast-radioasemat ynnä muut palvelinsysteemit, mutta sitten kun tuli joku hyvä peli niin joutui aina boottaamaan windowsin puolelle.
Järkevämpää olisi ollut hankkia työasema-pc, johon asentaa freebsd:n jota käyttää kouluhommien tekemiseen ja virittelee sinne palvelinsysteemit jotka toimivat tauottomasti vuosia. Ja lisäksi pelkän näytönohjaimen hintainen PS4, kun kampusalueen kyläverkosta kuitenkin saa pc-pelien lisäksi myös kaikki konsolipelit eikä tarvitse ottaa opintolainaa pelien ostamista varten.

FreeBSD työasema + PS4 kirjoitti:

Itseäni ärsytti opiskeluaikana kun pc-koneeseen piti aina viritellä linux/freebsd/windows multiboot systeemeitä. Välillä oli viriteltynä linuxiin shoutcast-radioasemat ynnä muut palvelinsysteemit, mutta sitten kun tuli joku hyvä peli niin joutui aina boottaamaan windowsin puolelle.
Järkevämpää olisi ollut hankkia työasema-pc, johon asentaa freebsd:n jota käyttää kouluhommien tekemiseen ja virittelee sinne palvelinsysteemit jotka toimivat tauottomasti vuosia. Ja lisäksi pelkän näytönohjaimen hintainen PS4, kun kampusalueen kyläverkosta kuitenkin saa pc-pelien lisäksi myös kaikki konsolipelit eikä tarvitse ottaa opintolainaa pelien ostamista varten.

Lue lisää

halvimman järkevän koneen saa noin 300€ ja konsoli maksaa sitä samaa luokkaa. ja 600€ (varsinkin jos olet merirosvo) saa sellaisen koneen joka pyyhkii konsolilla lattioita. sit pelit on vielä pc:lle rutkasti halvempia ja kuinka moni pyörittää kotonaan palvelimia

PC henkeen ja vereen kirjoitti:

halvimman järkevän koneen saa noin 300€ ja konsoli maksaa sitä samaa luokkaa. ja 600€ (varsinkin jos olet merirosvo) saa sellaisen koneen joka pyyhkii konsolilla lattioita. sit pelit on vielä pc:lle rutkasti halvempia ja kuinka moni pyörittää kotonaan palvelimia

Lue lisää

Nyt taidat verrata uusia halpoja tietokoneita vuonna 2006 julkaistuun ps3:een. Tuohon aikaan kaupasta ei saanut halpoja koneita jotka olisivat lähelläkään ps3:n tehoja.
Myös 4kk päästä PS4 menee kirkkaasti hinta/tehosuhteen kärkeen ja ensimmäiset pari vuotta sitä myydäänkin alle valmistuskustannusten. Tonnin pelikone a la silent rig jotakuinkin vastaa ps4:n tehoa, tosin siinä on hitaat muistit, eikä isoja tekstuureita sisältävät pelit toimi yhtä hyvin.

tonnin konekin hitaampi kirjoitti:

Nyt taidat verrata uusia halpoja tietokoneita vuonna 2006 julkaistuun ps3:een. Tuohon aikaan kaupasta ei saanut halpoja koneita jotka olisivat lähelläkään ps3:n tehoja.
Myös 4kk päästä PS4 menee kirkkaasti hinta/tehosuhteen kärkeen ja ensimmäiset pari vuotta sitä myydäänkin alle valmistuskustannusten. Tonnin pelikone a la silent rig jotakuinkin vastaa ps4:n tehoa, tosin siinä on hitaat muistit, eikä isoja tekstuureita sisältävät pelit toimi yhtä hyvin.

Lue lisää

"hitaat muistit" tiedätkös mitä muistia näytönohjaimet käyttää

PC henkeen ja vereen kirjoitti:

"hitaat muistit" tiedätkös mitä muistia näytönohjaimet käyttää

Näytönohjaimen vram on ihan hyvä vanhanaikaisissa peleissä joissa on pienet tekstuurit. Mutta esim. Crysis 3 ottaa Titanilla pelatessa yli 6GB vrammia käyttöön, ja pienemmillä vrammeilla joutuu jatkuvasti siirtämään lisää tekstuureita näytönohjaimeen ja tuloksena on pahaa tökkimistä. PS4-käännösten pelaaminen noilla pc-koneilla tulee olemaan tervassa uimista.

..... kirjoitti:

Näytönohjaimen vram on ihan hyvä vanhanaikaisissa peleissä joissa on pienet tekstuurit. Mutta esim. Crysis 3 ottaa Titanilla pelatessa yli 6GB vrammia käyttöön, ja pienemmillä vrammeilla joutuu jatkuvasti siirtämään lisää tekstuureita näytönohjaimeen ja tuloksena on pahaa tökkimistä. PS4-käännösten pelaaminen noilla pc-koneilla tulee olemaan tervassa uimista.

Lue lisää

mikään peli ei vie 6gb vram ellet pelaa muutamalla 1440p näytöllä (johon ei muuten konsoli pysty) ja ne tekstuurit on kyllä siellä näytönohjaimen vramissa kokoajan

PC henkeen ja vereen kirjoitti:

mikään peli ei vie 6gb vram ellet pelaa muutamalla 1440p näytöllä (johon ei muuten konsoli pysty) ja ne tekstuurit on kyllä siellä näytönohjaimen vramissa kokoajan

Tekstuureita ei voi olla vrammissa enempää kuin sinne mahtuu.

Crysis 3:sta et ole ilmeisesti koskaan pelannut (äläkä pelaakaan jos et halua menettää uskoasi nyky-pc:n hyvyyteen), mutta siinä pelissä on jo aika tarkat tekstuurit, hyödyntävät myös Titanin 6GB vrammin kokonaan:
http://www.evga.com/forums/tm.aspx?m=1912233&mpage=1

.... kirjoitti:

Tekstuureita ei voi olla vrammissa enempää kuin sinne mahtuu.

Crysis 3:sta et ole ilmeisesti koskaan pelannut (äläkä pelaakaan jos et halua menettää uskoasi nyky-pc:n hyvyyteen), mutta siinä pelissä on jo aika tarkat tekstuurit, hyödyntävät myös Titanin 6GB vrammin kokonaan:
http://www.evga.com/forums/tm.aspx?m=1912233&mpage=1

Lue lisää

2GB vramia riittää erittäin hyvin 1080p pelaamiseen ja ainiin, konsolithan ovat tällä hetkellä 720p

Tolla 6GB vramia täyttäneellä oli 3 4K resoluution näyttöä, joten ei ihme että se saatiin täytettyä

PC henkeen ja vereen kirjoitti:

2GB vramia riittää erittäin hyvin 1080p pelaamiseen ja ainiin, konsolithan ovat tällä hetkellä 720p

Tolla 6GB vramia täyttäneellä oli 3 4K resoluution näyttöä, joten ei ihme että se saatiin täytettyä

Lue lisää

Tuolla puhuttiin vain 3 näytöstä, ei 4k näytöistä.
Silti pakkaamattomana 3x 4k 32bit kuva on framebuffereineen 976 megaa. Ei siitä 6 gigaa millään tule. Muissa peleissä vastaavalla resoluutiolla vrammin käyttö jää 3 gigan paikkeille ja siinä on silloin 2 gigaa tekstuureita, mutta C3:ssa tekstuurit ovat 5 gigaa.

..... kirjoitti:

Tuolla puhuttiin vain 3 näytöstä, ei 4k näytöistä.
Silti pakkaamattomana 3x 4k 32bit kuva on framebuffereineen 976 megaa. Ei siitä 6 gigaa millään tule. Muissa peleissä vastaavalla resoluutiolla vrammin käyttö jää 3 gigan paikkeille ja siinä on silloin 2 gigaa tekstuureita, mutta C3:ssa tekstuurit ovat 5 gigaa.

Lue lisää

Suurin osa PC-pelaajista käyttää sitä 1080p resoluutiota ja siellä 2GB on enemmän kuin tarpeeksi.

Ethän sinä sillä konsolillakaan pelaa kolmella 1440p näytöllä.

PC henkeen ja vereen kirjoitti:

Suurin osa PC-pelaajista käyttää sitä 1080p resoluutiota ja siellä 2GB on enemmän kuin tarpeeksi.

Ethän sinä sillä konsolillakaan pelaa kolmella 1440p näytöllä.

Lue lisää

Lähiaikoina alkaa tulla lisääkin uusiin engineihin perustuvia, esim. CryEngine3 pelejä (joka taitaa olla aika pitkälti ps4:lle optimoitu), joissa tekstuureita ja polygoneja 6 gigaa, muuta ohjelmakoodia ja dataa giga. PC:t alkavat kärsiä vrammin vähäisyydestä ja C3 on vasta ensimmäinen esimerkki tämäntyyppisestä pelistä. 4 kk päästä jatkossa pc-pelaajat joutuvat pelaamaan epätarkemmilla tekstuureilla ja huonommalla kuvanlaadulla kuin ps4 konsoli pelaajat.

..... kirjoitti:

Lähiaikoina alkaa tulla lisääkin uusiin engineihin perustuvia, esim. CryEngine3 pelejä (joka taitaa olla aika pitkälti ps4:lle optimoitu), joissa tekstuureita ja polygoneja 6 gigaa, muuta ohjelmakoodia ja dataa giga. PC:t alkavat kärsiä vrammin vähäisyydestä ja C3 on vasta ensimmäinen esimerkki tämäntyyppisestä pelistä. 4 kk päästä jatkossa pc-pelaajat joutuvat pelaamaan epätarkemmilla tekstuureilla ja huonommalla kuvanlaadulla kuin ps4 konsoli pelaajat.

Lue lisää

6 gigaa ei mene tekstuureihin seuraavaan pariin vuoteen. Ohjelmat ja data on siellä normaalissa ramissa, joten eivät vie vramia.

Tiesitkö muuten että PS4:ssä on AMD:n APU sarjan prosessori jollaisen voit ostaa itsellesi n. 120€?

PC henkeen ja vereen kirjoitti:

6 gigaa ei mene tekstuureihin seuraavaan pariin vuoteen. Ohjelmat ja data on siellä normaalissa ramissa, joten eivät vie vramia.

Tiesitkö muuten että PS4:ssä on AMD:n APU sarjan prosessori jollaisen voit ostaa itsellesi n. 120€?

Lue lisää

Ps4 käyttää jaettua muistia jota on yhteensä 8 gb gddr5:sta. Sen julkaisu ei häämötä jossain parin vuoden päässä vaan on jo syksyllä.
Nyt jo C3 näyttää mallia miten tuosta saa hienoa grafiikkaa ulos, kun otetaan 6 gigaa vrammiksi tekstuureihin ym. Pc-koneissa tuollaiset pelit toimivat tahmeasti.

.... kirjoitti:

Ps4 käyttää jaettua muistia jota on yhteensä 8 gb gddr5:sta. Sen julkaisu ei häämötä jossain parin vuoden päässä vaan on jo syksyllä.
Nyt jo C3 näyttää mallia miten tuosta saa hienoa grafiikkaa ulos, kun otetaan 6 gigaa vrammiksi tekstuureihin ym. Pc-koneissa tuollaiset pelit toimivat tahmeasti.

Lue lisää

Lyödäänkö vaikka vetoa niin ei mene kuin max. 2GB grafiikoihin jos pelataan siis 1080p?
PS4:n näytönohjaimessa ei varmasti riitä tehot hyödyntämään sitä kaikkea.

PC henkeen ja vereen kirjoitti:

Lyödäänkö vaikka vetoa niin ei mene kuin max. 2GB grafiikoihin jos pelataan siis 1080p?
PS4:n näytönohjaimessa ei varmasti riitä tehot hyödyntämään sitä kaikkea.

Eikö tuossa tapauksessa olisi riittänyt ps4:een 3gb muistia?
Jos tekstuurit olisivat vain 2gb, sitä jäljelle jäävää 6gb:tä saa käytettyä ohjelmakoodillakaan, siihen määrään mahtuu niin tuhottoman paljon C :lla käännettyjä ohjelmia. Joku yksittäisen pelin koodi ei saa sitä kulutettua. Joten konsolipelien tekijät hyödyntävät kyllä sen kaiken muistin muilla tavoin, ja paras hyöty saadaan todella tarkoilla tekstuureilla. Liiallinen polygonien määrä saattaisi käydä gpu:lle liian raskaaksi.

....... kirjoitti:

Eikö tuossa tapauksessa olisi riittänyt ps4:een 3gb muistia?
Jos tekstuurit olisivat vain 2gb, sitä jäljelle jäävää 6gb:tä saa käytettyä ohjelmakoodillakaan, siihen määrään mahtuu niin tuhottoman paljon C :lla käännettyjä ohjelmia. Joku yksittäisen pelin koodi ei saa sitä kulutettua. Joten konsolipelien tekijät hyödyntävät kyllä sen kaiken muistin muilla tavoin, ja paras hyöty saadaan todella tarkoilla tekstuureilla. Liiallinen polygonien määrä saattaisi käydä gpu:lle liian raskaaksi.

Lue lisää

Se ei se PS4:n näytönohjain jaksa pyörittää sitä enää jos käytettäisi 6GB vramia.

Kyllähän minäkin voin tuosta käydä ostamassa 32GB ramia, ei sitä mikään estä.

PC henkeen ja vereen kirjoitti:

Se ei se PS4:n näytönohjain jaksa pyörittää sitä enää jos käytettäisi 6GB vramia.

Kyllähän minäkin voin tuosta käydä ostamassa 32GB ramia, ei sitä mikään estä.

Lue lisää

Jos vaikka C3:n yhden kentän kaikki tekstuurit vievät 6gb, kenttä on silti aika iso eikä se koko pelialue ole kerralla näkyvissä. Ei kuitenkaan kesken pelaamisen tarvitse siirrellä lisää tekstuureita kuten pc:llä käy, jolloin peli tahmaa (2gb kortilla riittää jo kääntyä ympäri niin peli tahmautuu tekstuurien siirtelyn takia).