http://yle.fi/uutiset/brasiliasta_loytyi_taydellinen_hirmuliskon_luuranko/6548308?origin=rss
Miksi tämän luomisesta 6000 vuotta sitten ei mainita raamatussa
142
845
Vastaukset
- relevanssi
No siksi, kun raamattu on komiteatyönä syntynyt kooste ja kompromissi. Alkaen vuonna 375 jaa Nikeassa. Silloin saivat aikaiseksi uskontunnustuksen ja siitä eteenpäin eri kirkolliskokoukset valikoivat tekstejä ja tarinoita raamattuun eikä mitenkään aina yksituumaisesti. Ihmisvetoisissa komiteatöissä kun on tapana antaa tarkoitushakuisuuden käydä faktojen ylitse. Tätä historian faktaa eivät tietenkään raamatu-uskovat voi niellä.
- hakati481
Aivan oikein ja raamatusta jätettiin pois mm. kirjoituksia, joissa olisi
annettu epäedullinen kuva esim jeesuksesta. - aitouden-luonne
hakati481 kirjoitti:
Aivan oikein ja raamatusta jätettiin pois mm. kirjoituksia, joissa olisi
annettu epäedullinen kuva esim jeesuksesta.Käsikirjoitusten olemassaolo ei sinänsä todista mitään. Nyt oli uutinen siitä, että jokin käsikirjoitus jossa kerrottiin Jeesuksen vaimosta on todettu aidoksi. Varmaaan tuo voi olla ajallisesti täyttä totta eli se on oikeana aikana syntynyt.
Typerää tätä olisi kieltää.
Mutta totta on myös se, että kaikkina aikoina on osattu myös kirjoittaa pilkkakirjoituksia tai muita vastustavia kirjoituksia. Tämä taito ei ole mikään uuden ajan ilmiö. Antiikin Kreikan aikana kuuluisat ja arvostetut filosofitkin jatkuvasti väittelivät eri asioista - ei tässä ole mitään ihmeteltävää. Ja varhaisen kirkon aikana kirkkoisät ja kerettiläiset keskenään kävivät rajuja oppiriitoja. Ei tämä ole mitään uutta. Ja nyt meidän aikana eri puolueiden johtajat ja kannattajat väittelevät asioista ja joskus se menee niin hurjaksi, että ryhdytään herjaamaan ja pilkkaamaan vastapuolta.
Eli käsikirjoitukset voivat olla aivan aitoja oman aikansa tuotteina. Mutta ERI juttu on se missä mielessä ne ovat kirjoitettu. Ei pidä unohtaa tuota pilkkakirjoituksen luonnetta. - öyhvotguc
aitouden-luonne kirjoitti:
Käsikirjoitusten olemassaolo ei sinänsä todista mitään. Nyt oli uutinen siitä, että jokin käsikirjoitus jossa kerrottiin Jeesuksen vaimosta on todettu aidoksi. Varmaaan tuo voi olla ajallisesti täyttä totta eli se on oikeana aikana syntynyt.
Typerää tätä olisi kieltää.
Mutta totta on myös se, että kaikkina aikoina on osattu myös kirjoittaa pilkkakirjoituksia tai muita vastustavia kirjoituksia. Tämä taito ei ole mikään uuden ajan ilmiö. Antiikin Kreikan aikana kuuluisat ja arvostetut filosofitkin jatkuvasti väittelivät eri asioista - ei tässä ole mitään ihmeteltävää. Ja varhaisen kirkon aikana kirkkoisät ja kerettiläiset keskenään kävivät rajuja oppiriitoja. Ei tämä ole mitään uutta. Ja nyt meidän aikana eri puolueiden johtajat ja kannattajat väittelevät asioista ja joskus se menee niin hurjaksi, että ryhdytään herjaamaan ja pilkkaamaan vastapuolta.
Eli käsikirjoitukset voivat olla aivan aitoja oman aikansa tuotteina. Mutta ERI juttu on se missä mielessä ne ovat kirjoitettu. Ei pidä unohtaa tuota pilkkakirjoituksen luonnetta.Epäilyttää vaan, että kirkolliskokous päätti paljon sen jälkeen, kun kirjoitukset oli kirjoitettu, mikä on aito ja mikä ei. Esimerkiksi apokryfikirjat jäivät tuolloin pois.
- yurki1000
Muuten ok, mutta miten fossiilien iät mitataan?
http://www.evoluutio.com/?o=3&a=0&st=0
paz
jyrkiVäärän sivuston vahingossa linkitit. Ei tuo ole tieteellinen sivusto eikä Teemulla ilmeisesti lainkaan yliopistobiologista koulutusta.
- yurki1000
RepeRuutikallo kirjoitti:
Väärän sivuston vahingossa linkitit. Ei tuo ole tieteellinen sivusto eikä Teemulla ilmeisesti lainkaan yliopistobiologista koulutusta.
Moi Repe.
Miten sinun tai tieteen mielestä olevainen sai alkunsa? Sofisti-ladyn mukaan mitään ei voi olla.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11370299#comment-61101687
Take your time ja vastaa meille. Jos tarvitset paljon aikaa, annathan väliaikatietoja. Toivon vain että ottaisit jotain kantaa. Useimmat vaihtavat maisemaa.
Pohdintaa englanniksi:
http://www.everystudent.com/journeys/nothing.html
paz
jyrki yurki1000 kirjoitti:
Moi Repe.
Miten sinun tai tieteen mielestä olevainen sai alkunsa? Sofisti-ladyn mukaan mitään ei voi olla.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11370299#comment-61101687
Take your time ja vastaa meille. Jos tarvitset paljon aikaa, annathan väliaikatietoja. Toivon vain että ottaisit jotain kantaa. Useimmat vaihtavat maisemaa.
Pohdintaa englanniksi:
http://www.everystudent.com/journeys/nothing.html
paz
jyrkiMinulla ei ole erityistä mielipidettä olevaisen alkamisesta, sillä en tarvitse sellaista. Asia ei tavisten mielipiteistä parane. Eikä uskonnollisista taruista.
Tieteen käsityksiin voit tutustua tiedesivustoilla kaikessa rauhassa.- yurki1000
RepeRuutikallo kirjoitti:
Minulla ei ole erityistä mielipidettä olevaisen alkamisesta, sillä en tarvitse sellaista. Asia ei tavisten mielipiteistä parane. Eikä uskonnollisista taruista.
Tieteen käsityksiin voit tutustua tiedesivustoilla kaikessa rauhassa.Moi Repe.
Tiede ei kumoa Luojaa, koska Luoja on tiedon lähde. Miten määrität median tehtävän? Keitä sen kuuluu palvella?
Eliittiä?
http://nwoobserver.wordpress.com/2011/12/16/who-really-controls-the-world/
YK:ta?
https://www.google.fi/search?q=youtube agenda 21&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls
Punaisia?
http://www.commieblaster.com/nwo-cfr-bilderberg/index.html
Vihreitä?
http://thegeorgiaguidestones.com/1010.htm
WHO:ta?
https://www.google.fi/search?q=youtube vaccine nation&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls
Uutta maailmanjärjestystä?
https://www.google.fi/search?q=nwo kills&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls
Jokainen uskoo johonkin, vaikkei sitä tunnustaisikaan. Ellet usko ykköseen, uskot kakkoseen. 1. Luoja loi. 2. Taikaisku loi. Jokainen tietää, että luomakunta todistaa Luojasta. Elämämme perimmäinen kysymys koskee syntiä ja sovitusta. Kiteytettynä elämämme tarkoitus on antaa sovittaa itsemme Tekijämme kanssa. Kun uskoo, saa lahjaksi ikuisen elämän. Armosta. Ilmaiseksi. Mikään suorituksemme ei kelpaa maksuksi.
- 2Kor. 5:20 Kristuksen puolesta me siis olemme lähettiläinä, ja Jumala kehoittaa meidän kauttamme. Me pyydämme Kristuksen puolesta: antakaa sovittaa itsenne Jumalan kanssa.
- Joh. 11:25 Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen ylösnousemus ja elämä; joka uskoo minuun, se elää, vaikka olisi kuollut.
Ilman Jumalan kutsua emme edes kiinnostu. Hän saattaa kutsua jopa kolme kertaa.
http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm
Kirjoitit: "Tieteen käsityksiin voit tutustua tiedesivustoilla kaikessa rauhassa."
Tutkijoillakin on asenteensa ja arvomaailmansa. Koska maalliset koulut ja mediat levittävät evoluutio-oppia, ovat monet tutkijat jo valmiiksi evolutionisteja. Koska usko annetaan ylhäältä, on luonnollista, että Herraan luottavat ovat kreationisteja. Sinäkin olet joko evolutionisti tai kreationisti. Tosin sillä edellytyksellä, ettet usko avaruuden muukalaisten istuttaneen elämää maapallolle.
- Joh. 3:3 Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: joka ei synny uudesti, ylhäältä, se ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa."
- 1Piet. 1:23 te, jotka olette uudestisyntyneet, ette katoavasta, vaan katoamattomasta siemenestä, Jumalan elävän ja pysyvän sanan kautta.
- Room. 10:17 Usko tulee siis kuulemisesta, mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta.
UFOT
http://www.sanansaattaja.com/SIVU68.htm
Ilmiö ei poistu
http://creation.com/ufo-phenomenon-growing
Petos
https://www.google.fi/search?q=ufodeception&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls
Aliens
https://www.google.fi/search?q=demon aliens&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls
Elämä ei syntynyt itsestään
http://christiananswers.net/q-crs/abiogenesis.html
Evoluutio ei toimi
http://www.luominen.fi/darvinistinen-evoluutio-mahdotonta/
Tiedemies seurasi todisteita
http://www.changinglivesonline.org/item-by-category/books/item/360-there-is-a-god.html
Ymmärrän, jos et ole vielä ehtinyt paneutua hengen ja sielun kysymyksiin ja koet ne vieraiksi. Siksi ymmärrän sinun väistävän aihetta. Ei se mitään. Take your time. Minusta tuntuu, että Suomessa on jonkinasteista herätystä. Ainakin olen ollut panevinani merkille todistusten määrän lisääntyneen.
http://www.muutokseen.fi/
https://www.google.fi/search?q=jeesus vapautti&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls
https://www.google.fi/search?q=jeesus paransi&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls
Vaino todistaa Jeesuksen Herruuden.
http://www.stefanus.fi/
http://historianet.fi/kristinuskon-selkeys-houkutteli
Tyhjä hauta muistuttaa
http://saarna.1g.fi/saarnat//Kalevi_Lehtinen_18.mp3
Kova aika kääntää kansan
http://blog.jeesusonherra.se/presidentti-kyosti-kallion-rukoukset/
Viimeinen etsikkomme?
http://www.pelastussanoma.fi/Profetiat/Miekka Suomelle.htm
Roosin poika
http://www.kolumbus.fi/gematria/profetia.htm
Ihmeellinen elämä
http://www.youtube.com/watch?v=6_2oN1oTK-g
Luoja osaa
http://www.youtube.com/watch?v=Fjr3A_kfspM
Ps. Paljon jäi sanomatta, mutta eiköhän näillä pääse alkuun.
http://bible.cc/genesis/1-1.htm
http://www.youtube.com/watch?v=bLHB_hNk42g
paz
jyrki - avaa silmäsi
yurki1000 kirjoitti:
Moi Repe.
Tiede ei kumoa Luojaa, koska Luoja on tiedon lähde. Miten määrität median tehtävän? Keitä sen kuuluu palvella?
Eliittiä?
http://nwoobserver.wordpress.com/2011/12/16/who-really-controls-the-world/
YK:ta?
https://www.google.fi/search?q=youtube agenda 21&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls
Punaisia?
http://www.commieblaster.com/nwo-cfr-bilderberg/index.html
Vihreitä?
http://thegeorgiaguidestones.com/1010.htm
WHO:ta?
https://www.google.fi/search?q=youtube vaccine nation&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls
Uutta maailmanjärjestystä?
https://www.google.fi/search?q=nwo kills&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls
Jokainen uskoo johonkin, vaikkei sitä tunnustaisikaan. Ellet usko ykköseen, uskot kakkoseen. 1. Luoja loi. 2. Taikaisku loi. Jokainen tietää, että luomakunta todistaa Luojasta. Elämämme perimmäinen kysymys koskee syntiä ja sovitusta. Kiteytettynä elämämme tarkoitus on antaa sovittaa itsemme Tekijämme kanssa. Kun uskoo, saa lahjaksi ikuisen elämän. Armosta. Ilmaiseksi. Mikään suorituksemme ei kelpaa maksuksi.
- 2Kor. 5:20 Kristuksen puolesta me siis olemme lähettiläinä, ja Jumala kehoittaa meidän kauttamme. Me pyydämme Kristuksen puolesta: antakaa sovittaa itsenne Jumalan kanssa.
- Joh. 11:25 Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen ylösnousemus ja elämä; joka uskoo minuun, se elää, vaikka olisi kuollut.
Ilman Jumalan kutsua emme edes kiinnostu. Hän saattaa kutsua jopa kolme kertaa.
http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm
Kirjoitit: "Tieteen käsityksiin voit tutustua tiedesivustoilla kaikessa rauhassa."
Tutkijoillakin on asenteensa ja arvomaailmansa. Koska maalliset koulut ja mediat levittävät evoluutio-oppia, ovat monet tutkijat jo valmiiksi evolutionisteja. Koska usko annetaan ylhäältä, on luonnollista, että Herraan luottavat ovat kreationisteja. Sinäkin olet joko evolutionisti tai kreationisti. Tosin sillä edellytyksellä, ettet usko avaruuden muukalaisten istuttaneen elämää maapallolle.
- Joh. 3:3 Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: joka ei synny uudesti, ylhäältä, se ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa."
- 1Piet. 1:23 te, jotka olette uudestisyntyneet, ette katoavasta, vaan katoamattomasta siemenestä, Jumalan elävän ja pysyvän sanan kautta.
- Room. 10:17 Usko tulee siis kuulemisesta, mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta.
UFOT
http://www.sanansaattaja.com/SIVU68.htm
Ilmiö ei poistu
http://creation.com/ufo-phenomenon-growing
Petos
https://www.google.fi/search?q=ufodeception&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls
Aliens
https://www.google.fi/search?q=demon aliens&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls
Elämä ei syntynyt itsestään
http://christiananswers.net/q-crs/abiogenesis.html
Evoluutio ei toimi
http://www.luominen.fi/darvinistinen-evoluutio-mahdotonta/
Tiedemies seurasi todisteita
http://www.changinglivesonline.org/item-by-category/books/item/360-there-is-a-god.html
Ymmärrän, jos et ole vielä ehtinyt paneutua hengen ja sielun kysymyksiin ja koet ne vieraiksi. Siksi ymmärrän sinun väistävän aihetta. Ei se mitään. Take your time. Minusta tuntuu, että Suomessa on jonkinasteista herätystä. Ainakin olen ollut panevinani merkille todistusten määrän lisääntyneen.
http://www.muutokseen.fi/
https://www.google.fi/search?q=jeesus vapautti&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls
https://www.google.fi/search?q=jeesus paransi&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls
Vaino todistaa Jeesuksen Herruuden.
http://www.stefanus.fi/
http://historianet.fi/kristinuskon-selkeys-houkutteli
Tyhjä hauta muistuttaa
http://saarna.1g.fi/saarnat//Kalevi_Lehtinen_18.mp3
Kova aika kääntää kansan
http://blog.jeesusonherra.se/presidentti-kyosti-kallion-rukoukset/
Viimeinen etsikkomme?
http://www.pelastussanoma.fi/Profetiat/Miekka Suomelle.htm
Roosin poika
http://www.kolumbus.fi/gematria/profetia.htm
Ihmeellinen elämä
http://www.youtube.com/watch?v=6_2oN1oTK-g
Luoja osaa
http://www.youtube.com/watch?v=Fjr3A_kfspM
Ps. Paljon jäi sanomatta, mutta eiköhän näillä pääse alkuun.
http://bible.cc/genesis/1-1.htm
http://www.youtube.com/watch?v=bLHB_hNk42g
paz
jyrkiVoi teitä pöljiä. Evoluutio ei ole uskonto. Enempää linkkejä ei tarvitse aukaista.
- yurki1000
avaa silmäsi kirjoitti:
Voi teitä pöljiä. Evoluutio ei ole uskonto. Enempää linkkejä ei tarvitse aukaista.
Moi avaa silmäsi.
Olet uuras tutkija. Oletan sinun kolunneen koko universumin ja sinulla on painavaa sanottavaa. Me, maailma, polvistumme edessäsi. :D :D :D Sallinet kevennyksen. Koska näytät tuntevan elämän, olet tainnut rakentaa sen. Anna siis luomakunnalle elämän käyttöohje.
Vakavasti. Todistat, ettei ihminen kiinnostu ilman Jumalan kutsua. Pyydän Herraa antamaan sinulle etsikkoajan. Ateistit ovat luoneet perusteettoman kehitysoppiteorian, koska he lymyävät. Ateismi ja uskonnollisuus ovat lankeemuksen peruja. Jeesus on tie, totuus ja elämä. Hän ei edusta uskontoa. Ei oppi ojaan kaada. Osoita oppisi ja kerro missä Luojasi erehtyy.
- 1.Moos 3:9 Mutta Herra Jumala huusi miestä ja sanoi hänelle: "Missä olet?" 3:10 Hän vastasi: "Minä kuulin sinun askeleesi paratiisissa ja pelkäsin, sillä minä olen alasti, ja sentähden minä lymysin."
- Jes. 29:16 Voi mielettömyyttänne! Onko savi savenvalajan veroinen? Ja sanooko työ tekijästään: "Ei hän ole minua tehnyt", tai sanooko kuva kuvaajastaan: "Ei hän mitään ymmärrä"?
- Jes. 45:9 Voi sitä, joka riitelee tekijänsä kanssa, saviastia saviastiain joukossa - maasta tehtyjä kaikki! Sanooko savi valajallensa: "Mitä sinä kelpaat tekemään? Sinun työsi on kädettömän työtä!"
- Room. 9:20 Niinpä niin, oi ihminen, mutta mikä sinä olet riitelemään Jumalaa vastaan? Ei kaiketi tehty sano tekijälleen: "Miksi minusta tällaisen teit?"
- Ps. 58:4 Luopuneita ovat jumalattomat äidin kohdusta asti, eksyneitä valhettelijat hamasta äidin helmasta.
- Room 1:20 Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa, 1:21 koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
- Joh. 14:6 Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani.
Koska ateistin jumala on hän itse, luetaan hänet epäjumalanpalvojaksi. Hän on siis uskonnollinen henkilö. Aatamilta peritty lihamme lankeaa.
Galatalaiskirje:
5:19 Mutta lihan teot ovat ilmeiset, ja ne ovat: haureus, saastaisuus, irstaus,
5:20 epäjumalanpalvelus, noituus, vihamielisyys, riita, kateellisuus, vihat, juonet, eriseurat, lahkot,
5:21 kateus, juomingit, mässäykset ja muut senkaltaiset, joista teille edeltäpäin sanon, niinkuin jo ennenkin olen sanonut, että ne, jotka semmoista harjoittavat, eivät peri Jumalan valtakuntaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ateismin_historia
- Saarn. 1:9 Mitä on ollut, sitä vastakin on; ja mitä on tapahtunut, sitä vastakin tapahtuu. Ei ole mitään uutta auringon alla.
http://www.koivuniemi.com/raamattu/?tila=pikahaku&kokoluku=1&hakuehto=saa 1:9
Kuka loi kenet?
http://bwanajoe.blogspot.fi/2011/07/ateistit-los-angeles-timesissa-jumala.html
Huijaus
http://www.uusitie.com/fin/etusivu/uusin_lehti/?id=20&selectedNumber=192&selNews=995
VAPAA-AJATTELU TARKASTELUSSA
http://www.jariiivanainen.net/vapaa_ajattelutarkastelussa.html
Oletko ihminen? Oletko henkilö? Missä persoonasi sijaitsee?
http://en.wikipedia.org/wiki/Near-death_experience#NDE_as_proof_that_consciousness_can_function_outside_the_brain
Solut vaihtuvat. Monesko ihmisesi olet?
http://www.tiede.fi/artikkeli/252/lupaava_pulmallinen_kantasolu
Mitä jos henkiä sittenkin on?
http://www.youtube.com/watch?v=HphPbsCE0Co
Raamattu on yliluonnollinen
http://www.youtube.com/watch?v=iBjjnC8DiSo
Heprean aakkoset
http://www.biblelandstudies.com/Hebrew-Lessons.html
- 1Moos. 1:14 Ja Jumala sanoi: "Tulkoot valot taivaanvahvuuteen erottamaan päivää yöstä, ja olkoot ne merkkeinä osoittamassa aikoja, päiviä ja vuosia,
TAU = merkki = 400
http://www.youtube.com/watch?v=GiJb2o0XhYw
Auringonpimennys 1:400
http://evotuhat.wordpress.com/2013/03/22/the-sign/
Dosentti Juhani Huovelin: "Aurinko on kuitenkin todellisuudessa suunnilleen 400 kertaa suurempi kuin Kuu, mutta se on myös 400 kertaa kauempana. Täysikuu näyttää yötaivaalla melko kirkkaalta, mutta Maasta katsottuna Aurinko on noin 400.000 kertaa kirkkaampi!"
http://www.ursa.fi/yhd/komeetta/esitelma/juhuovelin.htm
paz
jyrki - yurki1000
yurki1000 kirjoitti:
Moi avaa silmäsi.
Olet uuras tutkija. Oletan sinun kolunneen koko universumin ja sinulla on painavaa sanottavaa. Me, maailma, polvistumme edessäsi. :D :D :D Sallinet kevennyksen. Koska näytät tuntevan elämän, olet tainnut rakentaa sen. Anna siis luomakunnalle elämän käyttöohje.
Vakavasti. Todistat, ettei ihminen kiinnostu ilman Jumalan kutsua. Pyydän Herraa antamaan sinulle etsikkoajan. Ateistit ovat luoneet perusteettoman kehitysoppiteorian, koska he lymyävät. Ateismi ja uskonnollisuus ovat lankeemuksen peruja. Jeesus on tie, totuus ja elämä. Hän ei edusta uskontoa. Ei oppi ojaan kaada. Osoita oppisi ja kerro missä Luojasi erehtyy.
- 1.Moos 3:9 Mutta Herra Jumala huusi miestä ja sanoi hänelle: "Missä olet?" 3:10 Hän vastasi: "Minä kuulin sinun askeleesi paratiisissa ja pelkäsin, sillä minä olen alasti, ja sentähden minä lymysin."
- Jes. 29:16 Voi mielettömyyttänne! Onko savi savenvalajan veroinen? Ja sanooko työ tekijästään: "Ei hän ole minua tehnyt", tai sanooko kuva kuvaajastaan: "Ei hän mitään ymmärrä"?
- Jes. 45:9 Voi sitä, joka riitelee tekijänsä kanssa, saviastia saviastiain joukossa - maasta tehtyjä kaikki! Sanooko savi valajallensa: "Mitä sinä kelpaat tekemään? Sinun työsi on kädettömän työtä!"
- Room. 9:20 Niinpä niin, oi ihminen, mutta mikä sinä olet riitelemään Jumalaa vastaan? Ei kaiketi tehty sano tekijälleen: "Miksi minusta tällaisen teit?"
- Ps. 58:4 Luopuneita ovat jumalattomat äidin kohdusta asti, eksyneitä valhettelijat hamasta äidin helmasta.
- Room 1:20 Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa, 1:21 koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
- Joh. 14:6 Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani.
Koska ateistin jumala on hän itse, luetaan hänet epäjumalanpalvojaksi. Hän on siis uskonnollinen henkilö. Aatamilta peritty lihamme lankeaa.
Galatalaiskirje:
5:19 Mutta lihan teot ovat ilmeiset, ja ne ovat: haureus, saastaisuus, irstaus,
5:20 epäjumalanpalvelus, noituus, vihamielisyys, riita, kateellisuus, vihat, juonet, eriseurat, lahkot,
5:21 kateus, juomingit, mässäykset ja muut senkaltaiset, joista teille edeltäpäin sanon, niinkuin jo ennenkin olen sanonut, että ne, jotka semmoista harjoittavat, eivät peri Jumalan valtakuntaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ateismin_historia
- Saarn. 1:9 Mitä on ollut, sitä vastakin on; ja mitä on tapahtunut, sitä vastakin tapahtuu. Ei ole mitään uutta auringon alla.
http://www.koivuniemi.com/raamattu/?tila=pikahaku&kokoluku=1&hakuehto=saa 1:9
Kuka loi kenet?
http://bwanajoe.blogspot.fi/2011/07/ateistit-los-angeles-timesissa-jumala.html
Huijaus
http://www.uusitie.com/fin/etusivu/uusin_lehti/?id=20&selectedNumber=192&selNews=995
VAPAA-AJATTELU TARKASTELUSSA
http://www.jariiivanainen.net/vapaa_ajattelutarkastelussa.html
Oletko ihminen? Oletko henkilö? Missä persoonasi sijaitsee?
http://en.wikipedia.org/wiki/Near-death_experience#NDE_as_proof_that_consciousness_can_function_outside_the_brain
Solut vaihtuvat. Monesko ihmisesi olet?
http://www.tiede.fi/artikkeli/252/lupaava_pulmallinen_kantasolu
Mitä jos henkiä sittenkin on?
http://www.youtube.com/watch?v=HphPbsCE0Co
Raamattu on yliluonnollinen
http://www.youtube.com/watch?v=iBjjnC8DiSo
Heprean aakkoset
http://www.biblelandstudies.com/Hebrew-Lessons.html
- 1Moos. 1:14 Ja Jumala sanoi: "Tulkoot valot taivaanvahvuuteen erottamaan päivää yöstä, ja olkoot ne merkkeinä osoittamassa aikoja, päiviä ja vuosia,
TAU = merkki = 400
http://www.youtube.com/watch?v=GiJb2o0XhYw
Auringonpimennys 1:400
http://evotuhat.wordpress.com/2013/03/22/the-sign/
Dosentti Juhani Huovelin: "Aurinko on kuitenkin todellisuudessa suunnilleen 400 kertaa suurempi kuin Kuu, mutta se on myös 400 kertaa kauempana. Täysikuu näyttää yötaivaalla melko kirkkaalta, mutta Maasta katsottuna Aurinko on noin 400.000 kertaa kirkkaampi!"
http://www.ursa.fi/yhd/komeetta/esitelma/juhuovelin.htm
paz
jyrkiJatkoa edelliseen.
Jeremia:
23:15 Sentähden, näin sanoo Herra Sebaot profeetoista: Katso, minä syötän heille koiruohoa ja juotan heille myrkkyvettä; sillä Jerusalemin profeetoista on jumalattomuus levinnyt koko maahan.
23:16 Näin sanoo Herra Sebaot: Älkää kuulko profeettain sanoja, noiden, jotka teille ennustavat täyttäen teidät tyhjillä toiveilla: oman sydämensä näkyjä he puhuvat, mutta eivät sitä, mikä tulee Herran suusta.
23:17 He hokevat minun halveksijoilleni: 'Herra on sen sanonut: Teillä on oleva rauha!' Ja kaikille, jotka vaeltavat sydämensä paatumuksessa, he sanovat: 'Ei teitä kohtaa onnettomuus.'
23:18 Mutta kuka on seisonut Herran neuvottelussa ja nähnyt ja kuullut hänen sanansa? Kuka on tarkannut ja kuullut hänen sanansa?"
23:19 Katso, Herran myrsky, kiivastus, puhkeaa, pyörremyrsky vyöryy kohti jumalattomien päätä.
23:20 Eikä Herran viha asetu, ennenkuin hän on toteuttanut ja täyttänyt sydämensä aivoitukset. Aikojen lopulla te tulette sen hyvin ymmärtämään.
WW3
http://www.youtube.com/playlist?list=PL700DA0B7CF2CC24E
TSERNOBYL
https://www.google.fi/search?q=youtube chernobyl&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls
Uskot tai et, Jumala saattaa tietää jotain. Koiruoho antaa vihiä ydinsodasta. Jos atomiaseita ei olisi tarkoitus käyttää, ne olisi todennäköisesti poistettu. Tsernobyl = Koiruoho. "avaa silmäsi" (kuittaus)
- Ilm. 8:11 Ja tähden nimi oli Koiruoho. Ja kolmas osa vesistä muuttui koiruohoksi, ja paljon ihmisiä kuoli vedestä, koska se oli karvaaksi käynyt.
http://www.koivuniemi.com/raamattu/?tila=pikahaku&kokoluku=1&hakuehto=ilm 8:11
FUKUSHIMA
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=3&id=3576
- Ap.t. 16:31 Niin he sanoivat: "Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, niin myös sinun perhekuntasi."
paz
jyrki - Apo-Calypso
yurki1000 kirjoitti:
Jatkoa edelliseen.
Jeremia:
23:15 Sentähden, näin sanoo Herra Sebaot profeetoista: Katso, minä syötän heille koiruohoa ja juotan heille myrkkyvettä; sillä Jerusalemin profeetoista on jumalattomuus levinnyt koko maahan.
23:16 Näin sanoo Herra Sebaot: Älkää kuulko profeettain sanoja, noiden, jotka teille ennustavat täyttäen teidät tyhjillä toiveilla: oman sydämensä näkyjä he puhuvat, mutta eivät sitä, mikä tulee Herran suusta.
23:17 He hokevat minun halveksijoilleni: 'Herra on sen sanonut: Teillä on oleva rauha!' Ja kaikille, jotka vaeltavat sydämensä paatumuksessa, he sanovat: 'Ei teitä kohtaa onnettomuus.'
23:18 Mutta kuka on seisonut Herran neuvottelussa ja nähnyt ja kuullut hänen sanansa? Kuka on tarkannut ja kuullut hänen sanansa?"
23:19 Katso, Herran myrsky, kiivastus, puhkeaa, pyörremyrsky vyöryy kohti jumalattomien päätä.
23:20 Eikä Herran viha asetu, ennenkuin hän on toteuttanut ja täyttänyt sydämensä aivoitukset. Aikojen lopulla te tulette sen hyvin ymmärtämään.
WW3
http://www.youtube.com/playlist?list=PL700DA0B7CF2CC24E
TSERNOBYL
https://www.google.fi/search?q=youtube chernobyl&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls
Uskot tai et, Jumala saattaa tietää jotain. Koiruoho antaa vihiä ydinsodasta. Jos atomiaseita ei olisi tarkoitus käyttää, ne olisi todennäköisesti poistettu. Tsernobyl = Koiruoho. "avaa silmäsi" (kuittaus)
- Ilm. 8:11 Ja tähden nimi oli Koiruoho. Ja kolmas osa vesistä muuttui koiruohoksi, ja paljon ihmisiä kuoli vedestä, koska se oli karvaaksi käynyt.
http://www.koivuniemi.com/raamattu/?tila=pikahaku&kokoluku=1&hakuehto=ilm 8:11
FUKUSHIMA
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=3&id=3576
- Ap.t. 16:31 Niin he sanoivat: "Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, niin myös sinun perhekuntasi."
paz
jyrkiVähempikin ripulipaska olisi riittänyt.
- Taas se nähtiin
yurki1000 kirjoitti:
Moi avaa silmäsi.
Olet uuras tutkija. Oletan sinun kolunneen koko universumin ja sinulla on painavaa sanottavaa. Me, maailma, polvistumme edessäsi. :D :D :D Sallinet kevennyksen. Koska näytät tuntevan elämän, olet tainnut rakentaa sen. Anna siis luomakunnalle elämän käyttöohje.
Vakavasti. Todistat, ettei ihminen kiinnostu ilman Jumalan kutsua. Pyydän Herraa antamaan sinulle etsikkoajan. Ateistit ovat luoneet perusteettoman kehitysoppiteorian, koska he lymyävät. Ateismi ja uskonnollisuus ovat lankeemuksen peruja. Jeesus on tie, totuus ja elämä. Hän ei edusta uskontoa. Ei oppi ojaan kaada. Osoita oppisi ja kerro missä Luojasi erehtyy.
- 1.Moos 3:9 Mutta Herra Jumala huusi miestä ja sanoi hänelle: "Missä olet?" 3:10 Hän vastasi: "Minä kuulin sinun askeleesi paratiisissa ja pelkäsin, sillä minä olen alasti, ja sentähden minä lymysin."
- Jes. 29:16 Voi mielettömyyttänne! Onko savi savenvalajan veroinen? Ja sanooko työ tekijästään: "Ei hän ole minua tehnyt", tai sanooko kuva kuvaajastaan: "Ei hän mitään ymmärrä"?
- Jes. 45:9 Voi sitä, joka riitelee tekijänsä kanssa, saviastia saviastiain joukossa - maasta tehtyjä kaikki! Sanooko savi valajallensa: "Mitä sinä kelpaat tekemään? Sinun työsi on kädettömän työtä!"
- Room. 9:20 Niinpä niin, oi ihminen, mutta mikä sinä olet riitelemään Jumalaa vastaan? Ei kaiketi tehty sano tekijälleen: "Miksi minusta tällaisen teit?"
- Ps. 58:4 Luopuneita ovat jumalattomat äidin kohdusta asti, eksyneitä valhettelijat hamasta äidin helmasta.
- Room 1:20 Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa, 1:21 koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
- Joh. 14:6 Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani.
Koska ateistin jumala on hän itse, luetaan hänet epäjumalanpalvojaksi. Hän on siis uskonnollinen henkilö. Aatamilta peritty lihamme lankeaa.
Galatalaiskirje:
5:19 Mutta lihan teot ovat ilmeiset, ja ne ovat: haureus, saastaisuus, irstaus,
5:20 epäjumalanpalvelus, noituus, vihamielisyys, riita, kateellisuus, vihat, juonet, eriseurat, lahkot,
5:21 kateus, juomingit, mässäykset ja muut senkaltaiset, joista teille edeltäpäin sanon, niinkuin jo ennenkin olen sanonut, että ne, jotka semmoista harjoittavat, eivät peri Jumalan valtakuntaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ateismin_historia
- Saarn. 1:9 Mitä on ollut, sitä vastakin on; ja mitä on tapahtunut, sitä vastakin tapahtuu. Ei ole mitään uutta auringon alla.
http://www.koivuniemi.com/raamattu/?tila=pikahaku&kokoluku=1&hakuehto=saa 1:9
Kuka loi kenet?
http://bwanajoe.blogspot.fi/2011/07/ateistit-los-angeles-timesissa-jumala.html
Huijaus
http://www.uusitie.com/fin/etusivu/uusin_lehti/?id=20&selectedNumber=192&selNews=995
VAPAA-AJATTELU TARKASTELUSSA
http://www.jariiivanainen.net/vapaa_ajattelutarkastelussa.html
Oletko ihminen? Oletko henkilö? Missä persoonasi sijaitsee?
http://en.wikipedia.org/wiki/Near-death_experience#NDE_as_proof_that_consciousness_can_function_outside_the_brain
Solut vaihtuvat. Monesko ihmisesi olet?
http://www.tiede.fi/artikkeli/252/lupaava_pulmallinen_kantasolu
Mitä jos henkiä sittenkin on?
http://www.youtube.com/watch?v=HphPbsCE0Co
Raamattu on yliluonnollinen
http://www.youtube.com/watch?v=iBjjnC8DiSo
Heprean aakkoset
http://www.biblelandstudies.com/Hebrew-Lessons.html
- 1Moos. 1:14 Ja Jumala sanoi: "Tulkoot valot taivaanvahvuuteen erottamaan päivää yöstä, ja olkoot ne merkkeinä osoittamassa aikoja, päiviä ja vuosia,
TAU = merkki = 400
http://www.youtube.com/watch?v=GiJb2o0XhYw
Auringonpimennys 1:400
http://evotuhat.wordpress.com/2013/03/22/the-sign/
Dosentti Juhani Huovelin: "Aurinko on kuitenkin todellisuudessa suunnilleen 400 kertaa suurempi kuin Kuu, mutta se on myös 400 kertaa kauempana. Täysikuu näyttää yötaivaalla melko kirkkaalta, mutta Maasta katsottuna Aurinko on noin 400.000 kertaa kirkkaampi!"
http://www.ursa.fi/yhd/komeetta/esitelma/juhuovelin.htm
paz
jyrkiEn ole tutkija. Sinä olet valehtelija, kuten uskovaiset yleensä ovat. Toisaalta on kyllä helppo valehdella, kun ei ymmärrä edes helppoja käsitteitä. Asiasi on täyttä puuta heinää.
- klhgxdcjgzxdfu
yurki1000 kirjoitti:
Jatkoa edelliseen.
Jeremia:
23:15 Sentähden, näin sanoo Herra Sebaot profeetoista: Katso, minä syötän heille koiruohoa ja juotan heille myrkkyvettä; sillä Jerusalemin profeetoista on jumalattomuus levinnyt koko maahan.
23:16 Näin sanoo Herra Sebaot: Älkää kuulko profeettain sanoja, noiden, jotka teille ennustavat täyttäen teidät tyhjillä toiveilla: oman sydämensä näkyjä he puhuvat, mutta eivät sitä, mikä tulee Herran suusta.
23:17 He hokevat minun halveksijoilleni: 'Herra on sen sanonut: Teillä on oleva rauha!' Ja kaikille, jotka vaeltavat sydämensä paatumuksessa, he sanovat: 'Ei teitä kohtaa onnettomuus.'
23:18 Mutta kuka on seisonut Herran neuvottelussa ja nähnyt ja kuullut hänen sanansa? Kuka on tarkannut ja kuullut hänen sanansa?"
23:19 Katso, Herran myrsky, kiivastus, puhkeaa, pyörremyrsky vyöryy kohti jumalattomien päätä.
23:20 Eikä Herran viha asetu, ennenkuin hän on toteuttanut ja täyttänyt sydämensä aivoitukset. Aikojen lopulla te tulette sen hyvin ymmärtämään.
WW3
http://www.youtube.com/playlist?list=PL700DA0B7CF2CC24E
TSERNOBYL
https://www.google.fi/search?q=youtube chernobyl&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls
Uskot tai et, Jumala saattaa tietää jotain. Koiruoho antaa vihiä ydinsodasta. Jos atomiaseita ei olisi tarkoitus käyttää, ne olisi todennäköisesti poistettu. Tsernobyl = Koiruoho. "avaa silmäsi" (kuittaus)
- Ilm. 8:11 Ja tähden nimi oli Koiruoho. Ja kolmas osa vesistä muuttui koiruohoksi, ja paljon ihmisiä kuoli vedestä, koska se oli karvaaksi käynyt.
http://www.koivuniemi.com/raamattu/?tila=pikahaku&kokoluku=1&hakuehto=ilm 8:11
FUKUSHIMA
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=3&id=3576
- Ap.t. 16:31 Niin he sanoivat: "Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, niin myös sinun perhekuntasi."
paz
jyrkiEn usko, että herätyskokouksen saarnamalli olisi vakuuttava tiedepalstalla. Se voi purra jotenkin uskiksiin, mutta tieteelliseen argumentointiin siitä ei todellakaan ole.
- yurki1000
Apo-Calypso kirjoitti:
Vähempikin ripulipaska olisi riittänyt.
Moi Apo.
Oli miten oli, tempaus tulee. Ellet ole mukana, sinulle tarjotaan."merkkiä". MItä teet?
http://kauppa.tv7.fi/Eurot-pois-siru-tulee
https://www.google.fi/search?q=chipped 2017&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls
http://www.jeesusonherra.se/pedon_merkki.htm
- Ilm. 16:2 Ja ensimmäinen lähti ja vuodatti maljansa maan päälle; ja tuli pahoja ja ilkeitä paiseita niihin ihmisiin, joissa oli pedon merkki ja jotka kumarsivat sen kuvaa.
http://www.koivuniemi.com/raamattu/?tila=pikahaku&kokoluku=1&hakuehto=ilm 16:2
- Ilm. 20:4 Ja minä näin valtaistuimia, ja he istuivat niille, ja heille annettiin tuomiovalta; ja minä näin niiden sielut, jotka olivat teloitetut Jeesuksen todistuksen ja Jumalan sanan tähden, ja niiden, jotka eivät olleet kumartaneet petoa eikä sen kuvaa eivätkä ottaneet sen merkkiä otsaansa eikä käteensä; ja he virkosivat eloon ja hallitsivat Kristuksen kanssa tuhannen vuotta.
http://www.koivuniemi.com/raamattu/?tila=pikahaku&kokoluku=1&hakuehto=ilm 20:4
- Ap.t. 16:31 Niin he sanoivat: "Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, niin myös sinun perhekuntasi."
Rinnakkaisviitteet
Joh. 3:16 Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
Joh. 3:36 Joka uskoo Poikaan, sillä on iankaikkinen elämä; mutta joka ei ole kuuliainen Pojalle, se ei ole elämää näkevä, vaan Jumalan viha pysyy hänen päällänsä."
Joh. 6:47 Totisesti, totisesti minä sanon teille: joka uskoo, sillä on iankaikkinen elämä.
paz
jyrki - yurki1000
klhgxdcjgzxdfu kirjoitti:
En usko, että herätyskokouksen saarnamalli olisi vakuuttava tiedepalstalla. Se voi purra jotenkin uskiksiin, mutta tieteelliseen argumentointiin siitä ei todellakaan ole.
Moi klhg...
Ikävää mutta totta. Sinä et osaa määrittää tiedettä.
paz
jyrki - Apo-Calypso
yurki1000 kirjoitti:
Moi klhg...
Ikävää mutta totta. Sinä et osaa määrittää tiedettä.
paz
jyrkiKaltaisillesi kuolaa valuville jeesuspelleille ei ole suotu mahdollisuutta määritellä tiedettä.
- hakati481
yurki1000 kirjoitti:
Moi Apo.
Oli miten oli, tempaus tulee. Ellet ole mukana, sinulle tarjotaan."merkkiä". MItä teet?
http://kauppa.tv7.fi/Eurot-pois-siru-tulee
https://www.google.fi/search?q=chipped 2017&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls
http://www.jeesusonherra.se/pedon_merkki.htm
- Ilm. 16:2 Ja ensimmäinen lähti ja vuodatti maljansa maan päälle; ja tuli pahoja ja ilkeitä paiseita niihin ihmisiin, joissa oli pedon merkki ja jotka kumarsivat sen kuvaa.
http://www.koivuniemi.com/raamattu/?tila=pikahaku&kokoluku=1&hakuehto=ilm 16:2
- Ilm. 20:4 Ja minä näin valtaistuimia, ja he istuivat niille, ja heille annettiin tuomiovalta; ja minä näin niiden sielut, jotka olivat teloitetut Jeesuksen todistuksen ja Jumalan sanan tähden, ja niiden, jotka eivät olleet kumartaneet petoa eikä sen kuvaa eivätkä ottaneet sen merkkiä otsaansa eikä käteensä; ja he virkosivat eloon ja hallitsivat Kristuksen kanssa tuhannen vuotta.
http://www.koivuniemi.com/raamattu/?tila=pikahaku&kokoluku=1&hakuehto=ilm 20:4
- Ap.t. 16:31 Niin he sanoivat: "Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, niin myös sinun perhekuntasi."
Rinnakkaisviitteet
Joh. 3:16 Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
Joh. 3:36 Joka uskoo Poikaan, sillä on iankaikkinen elämä; mutta joka ei ole kuuliainen Pojalle, se ei ole elämää näkevä, vaan Jumalan viha pysyy hänen päällänsä."
Joh. 6:47 Totisesti, totisesti minä sanon teille: joka uskoo, sillä on iankaikkinen elämä.
paz
jyrkiPieni kysymys sinulle yurki1000
Raamattuun valittiin kirjat nikean kirkolliskokouksessa 300-luvun alussa.
Osa jätettiin pois, vaikka niissä oli kertomuksia jeesuksen ihmeteoista.
Yksi kuuluu: Jeesus käveli kadulla matkalla kouluun ystäviensä kanssa.
Eräs poika tuli vastaan ja tönäisi vahingossa jeesusta, josta jeesus suuttui
ja tokaisi pojalle "tästä eteenpäin et enään kulje" ja poika vaipui kuolleena
maahan. Kuolleen pojan vanhemma kävivät valittamassa marialle ja
joosefille jeesuksen teosta. Jeesus sattui olemaan kotona ja suuttuneena
jeesus sokaisi pojan vahemmat, eli teki heistä sokeita. Aikamoinen ihmeteko
eikö vain, löytyy ns apokryfikirjoituksista. Voisitko ystävällisesti selittää, miksi
tämä ihmeteko jätettiin raamatusta pois. - edellinen....
yurki1000 kirjoitti:
Moi klhg...
Ikävää mutta totta. Sinä et osaa määrittää tiedettä.
paz
jyrkiTottahan tuo oli, mitä edellä sanoin. Saarnaaminen raamatunlauseilla höystettynä ei kuulu tiedepalstalle.
Mitä on tiede?
Eräs määritelmä on tämän suuntainen:
"Tieteellä tarkoitetaan ilmiöiden ja niiden välisten suhteiden järjestelmällistä tutkimista ja näin saadun tiedon jäsentynyttä kokonaisuutta"
Et kai kuvittele, että uskonnollisella paatoksellasi olisi joptain tekemistä tieteen kanssa? Ei ole. On tieteen määritelmä edellä esittämäni tai on se aivan mikä tahansa. - yurki1000
hakati481 kirjoitti:
Pieni kysymys sinulle yurki1000
Raamattuun valittiin kirjat nikean kirkolliskokouksessa 300-luvun alussa.
Osa jätettiin pois, vaikka niissä oli kertomuksia jeesuksen ihmeteoista.
Yksi kuuluu: Jeesus käveli kadulla matkalla kouluun ystäviensä kanssa.
Eräs poika tuli vastaan ja tönäisi vahingossa jeesusta, josta jeesus suuttui
ja tokaisi pojalle "tästä eteenpäin et enään kulje" ja poika vaipui kuolleena
maahan. Kuolleen pojan vanhemma kävivät valittamassa marialle ja
joosefille jeesuksen teosta. Jeesus sattui olemaan kotona ja suuttuneena
jeesus sokaisi pojan vahemmat, eli teki heistä sokeita. Aikamoinen ihmeteko
eikö vain, löytyy ns apokryfikirjoituksista. Voisitko ystävällisesti selittää, miksi
tämä ihmeteko jätettiin raamatusta pois.Moi hakati481.
En tiedä. En ole tutkinut apokryfi-aihetta. Sain uskoni lukemalla suomalaista Raamattua. Jumala tietää minne kukin luotu kuuluu. Loppujen lopuksi ei ole väliä milloin ihminen menee lopulliseen paikkaansa. Luoja omistaa luomakuntansa. Hän päättää ja säätää.
Apostolien teot:
17:26 Ja hän on tehnyt koko ihmissuvun yhdestä ainoasta asumaan kaikkea maanpiiriä ja on säätänyt heille määrätyt ajat ja heidän asumisensa rajat,
17:27 että he etsisivät Jumalaa, jos ehkä voisivat hapuilemalla hänet löytää - hänet, joka kuitenkaan ei ole kaukana yhdestäkään meistä;
17:28 sillä hänessä me elämme ja liikumme ja olemme, niinkuin myös muutamat teidän runoilijoistanne ovat sanoneet: 'Sillä me olemme myös hänen sukuansa.'
17:29 Koska me siis olemme Jumalan sukua, emme saa luulla, että jumaluus on samankaltainen kuin kulta tai hopea tai kivi, sellainen kuin inhimillisen taiteen ja ajatuksen kuvailema.
17:30 Noita tietämättömyyden aikoja Jumala on kärsinyt, mutta nyt hän tekee tiettäväksi, että kaikkien ihmisten kaikkialla on tehtävä parannus.
17:31 Sillä hän on säätänyt päivän, jona hän on tuomitseva maanpiirin vanhurskaudessa sen miehen kautta, jonka hän siihen on määrännyt; ja hän on antanut kaikille siitä vakuuden, herättämällä hänet kuolleista."
- Ps. 139:16 Sinun silmäsi näkivät minut jo idussani. Minun päiväni olivat määrätyt ja kirjoitetut kaikki sinun kirjaasi, ennenkuin ainoakaan niistä oli tullut.
- Job 14:5 Hänen päivänsä ovat määrätyt, ja hänen kuukausiensa luku on sinun tiedossasi; sinä olet asettanut hänelle määrän, jonka ylitse hän ei pääse.
- Ap.t. 5:5 Kun Ananias kuuli nämä sanat, kaatui hän maahan ja heitti henkensä. Ja suuri pelko valtasi kaikki, jotka sen kuulivat.
- Ilm. 9:6 Ja niinä päivinä ihmiset etsivät kuolemaa, eivätkä sitä löydä; he haluavat kuolla, mutta kuolema pakenee heitä.
- Joh. 11:25 Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen ylösnousemus ja elämä; joka uskoo minuun, se elää, vaikka olisi kuollut.
- Joh. 18:37 Niin Pilatus sanoi hänelle: "Sinä siis kuitenkin olet kuningas?" Jeesus vastasi: "Sinäpä sen sanot, että minä olen kuningas. Sitä varten minä olen syntynyt ja sitä varten maailmaan tullut, että minä todistaisin totuuden puolesta. Jokainen, joka on totuudesta, kuulee minun ääneni."
- Joh. 19:10 Niin Pilatus sanoi hänelle: "Etkö puhu minulle? Etkö tiedä, että minulla on valta sinut päästää ja minulla on valta sinut ristiinnaulita?" 19:11 Jeesus vastasi: "Sinulla ei olisi mitään valtaa minuun, ellei sitä olisi annettu sinulle ylhäältä. Sentähden on sen synti suurempi, joka jätti minut sinun käsiisi."
- Matt. 28:18 Ja Jeesus tuli heidän tykönsä ja puhui heille ja sanoi: "Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä.
Jokaisen kannattaa siunata Israelia.
- 4Moos. 24:9 Se on kyyristynyt, se on laskeutunut maahan kuin leijona, niinkuin naarasleijona - kuka uskaltaa sitä häiritä? Siunattu olkoon, joka sinua siunaa, kirottu, joka sinua kiroaa!"
Suomi Israel
http://evotuhat.files.wordpress.com/2013/02/savior.jpg
Kadonneet heimot
http://jarmo10.org/kartat.htm
Suomi raamatussa
http://hebrewnations.com/articles/bible-codes/finland-in-bible-codes.html
Norjan sosialistit kirosivat (kiroavat?) Israelia.
http://radiopatriot.wordpress.com/2011/07/23/norwegian-campsite-utoya-was-socialist-and-anti-israel/
Onko mielestäsi Suomessa herätystä? Mielestäni todistajat ovat lisääntyneet.
http://www.muutokseen.fi/
https://www.google.fi/search?q=jeesus vapautti&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls
https://www.google.fi/search?q=jeesus paransi&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls
Kuolema ei voinut pitää Jeesusta
http://saarna.1g.fi/saarnat//Kalevi_Lehtinen_18.mp3
Viimeinen etsikkomme?
http://www.pelastussanoma.fi/Profetiat/Miekka Suomelle.htm
Roosin poika
http://www.kolumbus.fi/gematria/profetia.htm
Kova aika kääntää kansan
http://blog.jeesusonherra.se/presidentti-kyosti-kallion-rukoukset/
Asioilla on järjestyksensä
http://www.kotisatama.net/fi/raamattujasana/viikonsana/sana.php?paivays=2002-02-18
Luotatko Herraan? Temmataanko sinut? Ethän ota merkkiä oikeaan käteen tai otsaan?
- Ilm. 13:15 Ja sille annettiin valta antaa pedon kuvalle henki, että pedon kuva puhuisikin ja saisi aikaan, että ketkä vain eivät kumartaneet pedon kuvaa, ne tapettaisiin. 13:16 Ja se saa kaikki, pienet ja suuret, sekä rikkaat että köyhät, sekä vapaat että orjat, panemaan merkin oikeaan käteensä tai otsaansa, 13:17 ettei kukaan muu voisi ostaa eikä myydä kuin se, jossa on merkki: pedon nimi tai sen nimen luku.
http://kauppa.tv7.fi/Eurot-pois-siru-tulee
http://www.jeesusonherra.se/pedon_merkki.htm
ENNUSTUS 2017
http://2010rapture.org/8jubilees.html
SIRUTUS 2017
http://2010rapture.org/8jubilees.html
Tulevaisuuden toivo
- Jer. 29:11 Sillä minä tunnen ajatukseni, jotka minulla on teitä kohtaan, sanoo Herra: rauhan eikä turmion ajatukset; minä annan teille tulevaisuuden ja toivon.
- Ap.t. 16:31 Niin he sanoivat: "Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, niin myös sinun perhekuntasi."
paz
jyrki - yurki1000
Apo-Calypso kirjoitti:
Kaltaisillesi kuolaa valuville jeesuspelleille ei ole suotu mahdollisuutta määritellä tiedettä.
1. Luoja loi. 2. Taikaisku loi. Jos et usko ykköseen, uskot kakkoseen.
Moi Apo.
Miksi vastustat luojaasi? Koska langennut maailma tekee niin. Se lymyää. Se ei kiinnostu, ellei se saa kutsua ylhäältä. Kutsu voi tulla jopa kolme kertaa. Minusta se on armoa. Kukaan suomi24:ssä ei ole vastannut kysymykseen: "Missä elävä Jumala ja Hänen sanansa erehtyvät.
1.Mooseksen kirja:
3:4 Niin käärme sanoi vaimolle: "Ette suinkaan kuole;
3:5 vaan Jumala tietää, että sinä päivänä, jona te siitä syötte, aukenevat teidän silmänne, ja te tulette niinkuin Jumala tietämään hyvän ja pahan."
3:6 Ja vaimo näki, että siitä puusta oli hyvä syödä ja että se oli ihana katsella ja suloinen puu antamaan ymmärrystä; ja hän otti sen hedelmästä ja söi ja antoi myös miehellensä, joka oli hänen kanssansa, ja hänkin söi.
3:7 Silloin aukenivat heidän molempain silmät, ja he huomasivat olevansa alasti; ja he sitoivat yhteen viikunapuun lehtiä ja tekivät itselleen vyöverhot.
3:8 Ja he kuulivat, kuinka Herra Jumala käyskenteli paratiisissa illan viileydessä. Ja mies vaimoineen lymysi Herran Jumalan kasvojen edestä paratiisin puiden sekaan.
3:9 Mutta Herra Jumala huusi miestä ja sanoi hänelle: "Missä olet?"
3:10 Hän vastasi: "Minä kuulin sinun askeleesi paratiisissa ja pelkäsin, sillä minä olen alasti, ja sentähden minä lymysin."
3:11 Ja hän sanoi: "Kuka sinulle ilmoitti, että olet alasti? Etkö syönyt siitä puusta, josta minä kielsin sinua syömästä?"
3:12 Mies vastasi: "Vaimo, jonka annoit olemaan minun kanssani, antoi minulle siitä puusta, ja minä söin."
3:13 Niin Herra Jumala sanoi vaimolle: "Mitäs olet tehnyt?" Vaimo vastasi: "Käärme petti minut, ja minä söin."
http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm
Herra antaa voiman.
Apt:
1:8 vaan, kun Pyhä Henki tulee teihin, niin te saatte voiman, ja te tulette olemaan minun todistajani sekä Jerusalemissa että koko Juudeassa ja Samariassa ja aina maan ääriin saakka."
1:9 Kun hän oli tämän sanonut, kohotettiin hänet ylös heidän nähtensä, ja pilvi vei hänet pois heidän näkyvistään.
1:10 Ja kun he katselivat taivaalle hänen mennessään, niin katso, heidän tykönänsä seisoi kaksi miestä valkeissa vaatteissa;
1:11 ja nämä sanoivat: "Galilean miehet, mitä te seisotte ja katsotte taivaalle? Tämä Jeesus, joka otettiin teiltä ylös taivaaseen, on tuleva samalla tavalla, kuin te näitte hänen taivaaseen menevän."
Joh:
15:18 Jos maailma teitä vihaa, niin tietäkää, että se on vihannut minua ennen kuin teitä.
15:19 Jos te maailmasta olisitte, niin maailma omaansa rakastaisi; mutta koska te ette ole maailmasta, vaan minä olen teidät maailmasta valinnut, sentähden maailma teitä vihaa.
15:20 Muistakaa se sana, jonka minä teille sanoin: 'Ei ole palvelija herraansa suurempi.' Jos he ovat minua vainonneet, niin he teitäkin vainoavat; jos he ovat ottaneet vaarin minun sanastani, niin he ottavat vaarin teidänkin sanastanne.
15:21 Mutta kaiken tämän he tekevät teille minun nimeni tähden, koska he eivät tunne häntä, joka on minut lähettänyt.
15:22 Jos minä en olisi tullut ja puhunut heille, ei heillä olisi syntiä; mutta nyt heillä ei ole, millä syntiänsä puolustaisivat.
15:23 Joka vihaa minua, se vihaa myös minun Isääni.
http://www.stefanus.fi/
- Luuk. 12:4 Mutta minä sanon teille, ystävilleni: älkää peljätkö niitä, jotka tappavat ruumiin, eivätkä sen jälkeen voi mitään enempää tehdä.
- Joh. 11:25 Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen ylösnousemus ja elämä; joka uskoo minuun, se elää, vaikka olisi kuollut.
Jos olisin vanki ja presidentti tarjoaisi minulle armahdusta, ottaisin sen vastaan ja lähtisin hymyillen vapauteen.
- Gal. 5:1 Vapauteen Kristus vapautti meidät. Pysykää siis lujina, älkääkä antako uudestaan sitoa itseänne orjuuden ikeeseen.
Ps. Suomi24 sensuroi minua, koska se on uskosta osattoman eliitin lieassa.
Herra siunatkoon sinua ja perhettäsi.
- Ap.t. 16:31 Niin he sanoivat: "Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, niin myös sinun perhekuntasi."
How Chinese Characters confirm Genesis & Bible stories
http://www.youtube.com/watch?v=6tSD49zRZxg
Shalom
Jumalan rauhaa
Jyrki - yurki1000
edellinen.... kirjoitti:
Tottahan tuo oli, mitä edellä sanoin. Saarnaaminen raamatunlauseilla höystettynä ei kuulu tiedepalstalle.
Mitä on tiede?
Eräs määritelmä on tämän suuntainen:
"Tieteellä tarkoitetaan ilmiöiden ja niiden välisten suhteiden järjestelmällistä tutkimista ja näin saadun tiedon jäsentynyttä kokonaisuutta"
Et kai kuvittele, että uskonnollisella paatoksellasi olisi joptain tekemistä tieteen kanssa? Ei ole. On tieteen määritelmä edellä esittämäni tai on se aivan mikä tahansa."Silofofiaa" sanoisi Sofisti-lady.
Sofisti-lady
23.4.2013 00:00
Silkkaa silofofiaa.
---
Sofisti-lady
17.4.2013 02:49
Tyhjä tarkoittaa tyhjää tilaa. Ihminen ei voi tietää onko tila aina ollut ja onko se rajallinen. Rajallisuutta on turhauttavaa pohtia. Jos
tila olisi rajallinen, voisi tulla houkutus kysyä mitä on rajan takana.
Joten on vaan pakko hyväksyä tilan olevan mysteerin. Mysteerisyyttä lisää se, että ellei tilaa olisi, ei olisi mitään. Ja se, ettei ole
mitään, tarkoittaa olemattomuutta. Koska olemattomuudesta ei voi syntyä edes tilaa, täytyy tilan olla ollut aina.
Mutta voiko tyhjä tila luoda mitään. Ei tietenkään voi. Siispä kaiken olevaisen olemassaolo on silkkaa mahdottomuutta.
---
IHMEELLINEN ELÄMÄ
http://www.youtube.com/watch?v=6_2oN1oTK-g
Yliluonnollinen Sana
http://www.youtube.com/watch?v=iBjjnC8DiSo
- Luuk. 21:33 Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani eivät katoa.
- Matt. 5:18 Sillä totisesti minä sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennenkuin kaikki on tapahtunut.
2.Pt:
3:7 Mutta nykyiset taivaat ja maa ovat samalla sanalla talletetut tulelle, säästetyt jumalattomain ihmisten tuomion ja kadotuksen päivään.
3:8 Mutta tämä yksi älköön olko teiltä, rakkaani, salassa, että "yksi päivä on Herran edessä niinkuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta niinkuin yksi päivä."
3:9 Ei Herra viivytä lupauksensa täyttämistä, niinkuin muutamat pitävät sitä viivyttelemisenä, vaan hän on pitkämielinen teitä kohtaan, sillä hän ei tahdo, että kukaan hukkuu, vaan että kaikki tulevat parannukseen.
3:10 Mutta Herran päivä on tuleva niinkuin varas, ja silloin taivaat katoavat pauhinalla, ja alkuaineet kuumuudesta hajoavat, ja maa ja kaikki, mitä siihen on tehty, palavat.
Jos tuntisit munaskuusi tutkijan sanan, tietäisit Hänen lakinsa olevan luomakunnan käyttöohjeen. Käyttöohjeen laiminlyönti on kyllä nähtävissä maailmassa.
- Jer. 17:10 Minä, Herra, tutkin sydämen, koettelen munaskuut, ja annan jokaiselle hänen vaelluksensa mukaan, hänen töittensä hedelmän mukaan.
POLLUTION
https://www.google.fi/search?q=pollution&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls
SOLUTION?
https://www.google.fi/search?q=nwo kills&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls
NWO/UMJ
"Suomen "alasajo" on tahallista. Jumala sallii sen, koska Suomen hyvinvointi on Jumalan lahja uskoville ihmisille. Sitä mukaa kun uskovat ihmiset vähenevät, vähenee hyvinvointikin."
http://opsti.japo.fi/nwo.htm
EU-DEMOKRATIA?
http://ipu.fi/mitaa-pahaa-eu-on-suomelle-tehnyt/
LISÄÄ KONTROLLIA
https://www.google.fi/search?q=police state eu&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls
HULLUUS
http://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=pikahaku&hakuehto=hulluu&kirjat=kr
- 1Kor. 1:27 vaan sen, mikä on hulluutta maailmalle, sen Jumala valitsi saattaaksensa viisaat häpeään, ja sen, mikä on heikkoa maailmassa, sen Jumala valitsi saattaaksensa sen, mikä väkevää on, häpeään,
Onneksi edes Jumalan hullut ovat kiinnostuneita maailmanmenosta. Heille kuuluukin langenneen maailman valistaminen. Seuraatko aikaasi? Oletko kuullut Syyrian sodasta? Tiedätkö mitä tarkoittaa "ajanmerkit"?
"On merkille pantavaa, että 5 000 vuotta vanha Damaskoksen kaupunki on maailman vanhin jatkuvasti asutettuna ollut kaupunki. Profeetta Jesajan mukaan Damaskos kuitenkin ”poistetaan kaupunkien luvusta” ja se ”luhistuu raunioiksi”. Historian aikana näin ei ole tapahtunut koskaan ennen. Luhistuminen on varattu lopun ajan merkiksi, joka avaa raamatullisen skenaarion."
http://www.patmos.fi/fi/patmosaineisto/syyria/viimeinen_kerta/?id=611
http://www.patmos.fi/leo_meller_blogi/?entityId=16
http://www.bibleprobe.com/end-time-signs.htm
https://www.google.fi/search?q=end times&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls
Miksi et kiitä Luojaasi siitä, että olet SAANUT syntyä ja elää lintukodossamme?
TAU = MERKKI = 400
http://www.youtube.com/watch?v=GiJb2o0XhYw
Siniristilippumme muistuttaa meitä Kristuksen uhrista. Luopumuksemme seurauksena tuli EU-lippu varjostamaan omaa lippuamme. Käytännössä direktiivien vastaanotto kertoo tähtilipun peittäneen ristilippumme. Olen surullinen.
http://www.youtube.com/watch?v=fbndUSHL9A0
JUMALATON MAAILMA
http://www.youtube.com/watch?v=q7iDZnkn1xo
Jumalan rauhaa
Jyrki - yurki1000
yurki1000 kirjoitti:
"Silofofiaa" sanoisi Sofisti-lady.
Sofisti-lady
23.4.2013 00:00
Silkkaa silofofiaa.
---
Sofisti-lady
17.4.2013 02:49
Tyhjä tarkoittaa tyhjää tilaa. Ihminen ei voi tietää onko tila aina ollut ja onko se rajallinen. Rajallisuutta on turhauttavaa pohtia. Jos
tila olisi rajallinen, voisi tulla houkutus kysyä mitä on rajan takana.
Joten on vaan pakko hyväksyä tilan olevan mysteerin. Mysteerisyyttä lisää se, että ellei tilaa olisi, ei olisi mitään. Ja se, ettei ole
mitään, tarkoittaa olemattomuutta. Koska olemattomuudesta ei voi syntyä edes tilaa, täytyy tilan olla ollut aina.
Mutta voiko tyhjä tila luoda mitään. Ei tietenkään voi. Siispä kaiken olevaisen olemassaolo on silkkaa mahdottomuutta.
---
IHMEELLINEN ELÄMÄ
http://www.youtube.com/watch?v=6_2oN1oTK-g
Yliluonnollinen Sana
http://www.youtube.com/watch?v=iBjjnC8DiSo
- Luuk. 21:33 Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani eivät katoa.
- Matt. 5:18 Sillä totisesti minä sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennenkuin kaikki on tapahtunut.
2.Pt:
3:7 Mutta nykyiset taivaat ja maa ovat samalla sanalla talletetut tulelle, säästetyt jumalattomain ihmisten tuomion ja kadotuksen päivään.
3:8 Mutta tämä yksi älköön olko teiltä, rakkaani, salassa, että "yksi päivä on Herran edessä niinkuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta niinkuin yksi päivä."
3:9 Ei Herra viivytä lupauksensa täyttämistä, niinkuin muutamat pitävät sitä viivyttelemisenä, vaan hän on pitkämielinen teitä kohtaan, sillä hän ei tahdo, että kukaan hukkuu, vaan että kaikki tulevat parannukseen.
3:10 Mutta Herran päivä on tuleva niinkuin varas, ja silloin taivaat katoavat pauhinalla, ja alkuaineet kuumuudesta hajoavat, ja maa ja kaikki, mitä siihen on tehty, palavat.
Jos tuntisit munaskuusi tutkijan sanan, tietäisit Hänen lakinsa olevan luomakunnan käyttöohjeen. Käyttöohjeen laiminlyönti on kyllä nähtävissä maailmassa.
- Jer. 17:10 Minä, Herra, tutkin sydämen, koettelen munaskuut, ja annan jokaiselle hänen vaelluksensa mukaan, hänen töittensä hedelmän mukaan.
POLLUTION
https://www.google.fi/search?q=pollution&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls
SOLUTION?
https://www.google.fi/search?q=nwo kills&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls
NWO/UMJ
"Suomen "alasajo" on tahallista. Jumala sallii sen, koska Suomen hyvinvointi on Jumalan lahja uskoville ihmisille. Sitä mukaa kun uskovat ihmiset vähenevät, vähenee hyvinvointikin."
http://opsti.japo.fi/nwo.htm
EU-DEMOKRATIA?
http://ipu.fi/mitaa-pahaa-eu-on-suomelle-tehnyt/
LISÄÄ KONTROLLIA
https://www.google.fi/search?q=police state eu&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls
HULLUUS
http://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=pikahaku&hakuehto=hulluu&kirjat=kr
- 1Kor. 1:27 vaan sen, mikä on hulluutta maailmalle, sen Jumala valitsi saattaaksensa viisaat häpeään, ja sen, mikä on heikkoa maailmassa, sen Jumala valitsi saattaaksensa sen, mikä väkevää on, häpeään,
Onneksi edes Jumalan hullut ovat kiinnostuneita maailmanmenosta. Heille kuuluukin langenneen maailman valistaminen. Seuraatko aikaasi? Oletko kuullut Syyrian sodasta? Tiedätkö mitä tarkoittaa "ajanmerkit"?
"On merkille pantavaa, että 5 000 vuotta vanha Damaskoksen kaupunki on maailman vanhin jatkuvasti asutettuna ollut kaupunki. Profeetta Jesajan mukaan Damaskos kuitenkin ”poistetaan kaupunkien luvusta” ja se ”luhistuu raunioiksi”. Historian aikana näin ei ole tapahtunut koskaan ennen. Luhistuminen on varattu lopun ajan merkiksi, joka avaa raamatullisen skenaarion."
http://www.patmos.fi/fi/patmosaineisto/syyria/viimeinen_kerta/?id=611
http://www.patmos.fi/leo_meller_blogi/?entityId=16
http://www.bibleprobe.com/end-time-signs.htm
https://www.google.fi/search?q=end times&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls
Miksi et kiitä Luojaasi siitä, että olet SAANUT syntyä ja elää lintukodossamme?
TAU = MERKKI = 400
http://www.youtube.com/watch?v=GiJb2o0XhYw
Siniristilippumme muistuttaa meitä Kristuksen uhrista. Luopumuksemme seurauksena tuli EU-lippu varjostamaan omaa lippuamme. Käytännössä direktiivien vastaanotto kertoo tähtilipun peittäneen ristilippumme. Olen surullinen.
http://www.youtube.com/watch?v=fbndUSHL9A0
JUMALATON MAAILMA
http://www.youtube.com/watch?v=q7iDZnkn1xo
Jumalan rauhaa
JyrkiKorjaus edelliseen. SIRUTUKSESSA on väärä linkki.
Oikea
https://www.google.fi/search?q=chipped 2017&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls - Apo-Calypso
yurki1000 kirjoitti:
1. Luoja loi. 2. Taikaisku loi. Jos et usko ykköseen, uskot kakkoseen.
Moi Apo.
Miksi vastustat luojaasi? Koska langennut maailma tekee niin. Se lymyää. Se ei kiinnostu, ellei se saa kutsua ylhäältä. Kutsu voi tulla jopa kolme kertaa. Minusta se on armoa. Kukaan suomi24:ssä ei ole vastannut kysymykseen: "Missä elävä Jumala ja Hänen sanansa erehtyvät.
1.Mooseksen kirja:
3:4 Niin käärme sanoi vaimolle: "Ette suinkaan kuole;
3:5 vaan Jumala tietää, että sinä päivänä, jona te siitä syötte, aukenevat teidän silmänne, ja te tulette niinkuin Jumala tietämään hyvän ja pahan."
3:6 Ja vaimo näki, että siitä puusta oli hyvä syödä ja että se oli ihana katsella ja suloinen puu antamaan ymmärrystä; ja hän otti sen hedelmästä ja söi ja antoi myös miehellensä, joka oli hänen kanssansa, ja hänkin söi.
3:7 Silloin aukenivat heidän molempain silmät, ja he huomasivat olevansa alasti; ja he sitoivat yhteen viikunapuun lehtiä ja tekivät itselleen vyöverhot.
3:8 Ja he kuulivat, kuinka Herra Jumala käyskenteli paratiisissa illan viileydessä. Ja mies vaimoineen lymysi Herran Jumalan kasvojen edestä paratiisin puiden sekaan.
3:9 Mutta Herra Jumala huusi miestä ja sanoi hänelle: "Missä olet?"
3:10 Hän vastasi: "Minä kuulin sinun askeleesi paratiisissa ja pelkäsin, sillä minä olen alasti, ja sentähden minä lymysin."
3:11 Ja hän sanoi: "Kuka sinulle ilmoitti, että olet alasti? Etkö syönyt siitä puusta, josta minä kielsin sinua syömästä?"
3:12 Mies vastasi: "Vaimo, jonka annoit olemaan minun kanssani, antoi minulle siitä puusta, ja minä söin."
3:13 Niin Herra Jumala sanoi vaimolle: "Mitäs olet tehnyt?" Vaimo vastasi: "Käärme petti minut, ja minä söin."
http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm
Herra antaa voiman.
Apt:
1:8 vaan, kun Pyhä Henki tulee teihin, niin te saatte voiman, ja te tulette olemaan minun todistajani sekä Jerusalemissa että koko Juudeassa ja Samariassa ja aina maan ääriin saakka."
1:9 Kun hän oli tämän sanonut, kohotettiin hänet ylös heidän nähtensä, ja pilvi vei hänet pois heidän näkyvistään.
1:10 Ja kun he katselivat taivaalle hänen mennessään, niin katso, heidän tykönänsä seisoi kaksi miestä valkeissa vaatteissa;
1:11 ja nämä sanoivat: "Galilean miehet, mitä te seisotte ja katsotte taivaalle? Tämä Jeesus, joka otettiin teiltä ylös taivaaseen, on tuleva samalla tavalla, kuin te näitte hänen taivaaseen menevän."
Joh:
15:18 Jos maailma teitä vihaa, niin tietäkää, että se on vihannut minua ennen kuin teitä.
15:19 Jos te maailmasta olisitte, niin maailma omaansa rakastaisi; mutta koska te ette ole maailmasta, vaan minä olen teidät maailmasta valinnut, sentähden maailma teitä vihaa.
15:20 Muistakaa se sana, jonka minä teille sanoin: 'Ei ole palvelija herraansa suurempi.' Jos he ovat minua vainonneet, niin he teitäkin vainoavat; jos he ovat ottaneet vaarin minun sanastani, niin he ottavat vaarin teidänkin sanastanne.
15:21 Mutta kaiken tämän he tekevät teille minun nimeni tähden, koska he eivät tunne häntä, joka on minut lähettänyt.
15:22 Jos minä en olisi tullut ja puhunut heille, ei heillä olisi syntiä; mutta nyt heillä ei ole, millä syntiänsä puolustaisivat.
15:23 Joka vihaa minua, se vihaa myös minun Isääni.
http://www.stefanus.fi/
- Luuk. 12:4 Mutta minä sanon teille, ystävilleni: älkää peljätkö niitä, jotka tappavat ruumiin, eivätkä sen jälkeen voi mitään enempää tehdä.
- Joh. 11:25 Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen ylösnousemus ja elämä; joka uskoo minuun, se elää, vaikka olisi kuollut.
Jos olisin vanki ja presidentti tarjoaisi minulle armahdusta, ottaisin sen vastaan ja lähtisin hymyillen vapauteen.
- Gal. 5:1 Vapauteen Kristus vapautti meidät. Pysykää siis lujina, älkääkä antako uudestaan sitoa itseänne orjuuden ikeeseen.
Ps. Suomi24 sensuroi minua, koska se on uskosta osattoman eliitin lieassa.
Herra siunatkoon sinua ja perhettäsi.
- Ap.t. 16:31 Niin he sanoivat: "Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, niin myös sinun perhekuntasi."
How Chinese Characters confirm Genesis & Bible stories
http://www.youtube.com/watch?v=6tSD49zRZxg
Shalom
Jumalan rauhaa
Jyrki"Miksi vastustat luojaasi?"
Kuvitteleeko pelle olevansa joku "luoja"? - hakati481
yurki1000 kirjoitti:
Moi hakati481.
En tiedä. En ole tutkinut apokryfi-aihetta. Sain uskoni lukemalla suomalaista Raamattua. Jumala tietää minne kukin luotu kuuluu. Loppujen lopuksi ei ole väliä milloin ihminen menee lopulliseen paikkaansa. Luoja omistaa luomakuntansa. Hän päättää ja säätää.
Apostolien teot:
17:26 Ja hän on tehnyt koko ihmissuvun yhdestä ainoasta asumaan kaikkea maanpiiriä ja on säätänyt heille määrätyt ajat ja heidän asumisensa rajat,
17:27 että he etsisivät Jumalaa, jos ehkä voisivat hapuilemalla hänet löytää - hänet, joka kuitenkaan ei ole kaukana yhdestäkään meistä;
17:28 sillä hänessä me elämme ja liikumme ja olemme, niinkuin myös muutamat teidän runoilijoistanne ovat sanoneet: 'Sillä me olemme myös hänen sukuansa.'
17:29 Koska me siis olemme Jumalan sukua, emme saa luulla, että jumaluus on samankaltainen kuin kulta tai hopea tai kivi, sellainen kuin inhimillisen taiteen ja ajatuksen kuvailema.
17:30 Noita tietämättömyyden aikoja Jumala on kärsinyt, mutta nyt hän tekee tiettäväksi, että kaikkien ihmisten kaikkialla on tehtävä parannus.
17:31 Sillä hän on säätänyt päivän, jona hän on tuomitseva maanpiirin vanhurskaudessa sen miehen kautta, jonka hän siihen on määrännyt; ja hän on antanut kaikille siitä vakuuden, herättämällä hänet kuolleista."
- Ps. 139:16 Sinun silmäsi näkivät minut jo idussani. Minun päiväni olivat määrätyt ja kirjoitetut kaikki sinun kirjaasi, ennenkuin ainoakaan niistä oli tullut.
- Job 14:5 Hänen päivänsä ovat määrätyt, ja hänen kuukausiensa luku on sinun tiedossasi; sinä olet asettanut hänelle määrän, jonka ylitse hän ei pääse.
- Ap.t. 5:5 Kun Ananias kuuli nämä sanat, kaatui hän maahan ja heitti henkensä. Ja suuri pelko valtasi kaikki, jotka sen kuulivat.
- Ilm. 9:6 Ja niinä päivinä ihmiset etsivät kuolemaa, eivätkä sitä löydä; he haluavat kuolla, mutta kuolema pakenee heitä.
- Joh. 11:25 Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen ylösnousemus ja elämä; joka uskoo minuun, se elää, vaikka olisi kuollut.
- Joh. 18:37 Niin Pilatus sanoi hänelle: "Sinä siis kuitenkin olet kuningas?" Jeesus vastasi: "Sinäpä sen sanot, että minä olen kuningas. Sitä varten minä olen syntynyt ja sitä varten maailmaan tullut, että minä todistaisin totuuden puolesta. Jokainen, joka on totuudesta, kuulee minun ääneni."
- Joh. 19:10 Niin Pilatus sanoi hänelle: "Etkö puhu minulle? Etkö tiedä, että minulla on valta sinut päästää ja minulla on valta sinut ristiinnaulita?" 19:11 Jeesus vastasi: "Sinulla ei olisi mitään valtaa minuun, ellei sitä olisi annettu sinulle ylhäältä. Sentähden on sen synti suurempi, joka jätti minut sinun käsiisi."
- Matt. 28:18 Ja Jeesus tuli heidän tykönsä ja puhui heille ja sanoi: "Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä.
Jokaisen kannattaa siunata Israelia.
- 4Moos. 24:9 Se on kyyristynyt, se on laskeutunut maahan kuin leijona, niinkuin naarasleijona - kuka uskaltaa sitä häiritä? Siunattu olkoon, joka sinua siunaa, kirottu, joka sinua kiroaa!"
Suomi Israel
http://evotuhat.files.wordpress.com/2013/02/savior.jpg
Kadonneet heimot
http://jarmo10.org/kartat.htm
Suomi raamatussa
http://hebrewnations.com/articles/bible-codes/finland-in-bible-codes.html
Norjan sosialistit kirosivat (kiroavat?) Israelia.
http://radiopatriot.wordpress.com/2011/07/23/norwegian-campsite-utoya-was-socialist-and-anti-israel/
Onko mielestäsi Suomessa herätystä? Mielestäni todistajat ovat lisääntyneet.
http://www.muutokseen.fi/
https://www.google.fi/search?q=jeesus vapautti&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls
https://www.google.fi/search?q=jeesus paransi&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls
Kuolema ei voinut pitää Jeesusta
http://saarna.1g.fi/saarnat//Kalevi_Lehtinen_18.mp3
Viimeinen etsikkomme?
http://www.pelastussanoma.fi/Profetiat/Miekka Suomelle.htm
Roosin poika
http://www.kolumbus.fi/gematria/profetia.htm
Kova aika kääntää kansan
http://blog.jeesusonherra.se/presidentti-kyosti-kallion-rukoukset/
Asioilla on järjestyksensä
http://www.kotisatama.net/fi/raamattujasana/viikonsana/sana.php?paivays=2002-02-18
Luotatko Herraan? Temmataanko sinut? Ethän ota merkkiä oikeaan käteen tai otsaan?
- Ilm. 13:15 Ja sille annettiin valta antaa pedon kuvalle henki, että pedon kuva puhuisikin ja saisi aikaan, että ketkä vain eivät kumartaneet pedon kuvaa, ne tapettaisiin. 13:16 Ja se saa kaikki, pienet ja suuret, sekä rikkaat että köyhät, sekä vapaat että orjat, panemaan merkin oikeaan käteensä tai otsaansa, 13:17 ettei kukaan muu voisi ostaa eikä myydä kuin se, jossa on merkki: pedon nimi tai sen nimen luku.
http://kauppa.tv7.fi/Eurot-pois-siru-tulee
http://www.jeesusonherra.se/pedon_merkki.htm
ENNUSTUS 2017
http://2010rapture.org/8jubilees.html
SIRUTUS 2017
http://2010rapture.org/8jubilees.html
Tulevaisuuden toivo
- Jer. 29:11 Sillä minä tunnen ajatukseni, jotka minulla on teitä kohtaan, sanoo Herra: rauhan eikä turmion ajatukset; minä annan teille tulevaisuuden ja toivon.
- Ap.t. 16:31 Niin he sanoivat: "Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, niin myös sinun perhekuntasi."
paz
jyrkiyurki1000
Voit siteerata täällä raamatunlauseita vaikka miten paljon, kuten myös
creationistien evoluution vastaisia kirjoituksia. Jokainen toki ymmärtää, miksi
esittämäni kertomus jätettiin pois raamatusta, eihän se anna kovin hyvää kuvaa
jeesuksesta, mutta varmasti yhtä totta, kuin muutkin tarinat jeesuksesta, jonka
historiallisesta olemassaolosta ei ole edes täyttä varmuutta.
Raamatun siteeraaminen ei todista mitään luomisesta, ei jumalasta, eikä
muustakaan yliluonnollisesta. Ukovat uskovat usein vain, koska haluavat
uskoa, sehän luo "ihanan" toiveen, että elämäni jatkuu kuoleman jälkeen. yurki1000 kirjoitti:
Korjaus edelliseen. SIRUTUKSESSA on väärä linkki.
Oikea
https://www.google.fi/search?q=chipped 2017&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rlsPainu mielisairaalaan ja pysy siellä.
- luotettavaa tietoa
RepeRuutikallo kirjoitti:
Väärän sivuston vahingossa linkitit. Ei tuo ole tieteellinen sivusto eikä Teemulla ilmeisesti lainkaan yliopistobiologista koulutusta.
"Miksi tämän luomisesta 6000 vuotta sitten ei mainita raamatussa?"
”taisi unohtua”
No eipä unohtunut, kyllä Dinosauruskin mainitaan Raamatussa. Lueppa Raamattusi ( sekä Raamatun selitys teoksia).
Ja katso ex-ateisti tutkijoiden luentoja netistä jos älykkyytesi ja ymmärryskykysi riittävät siihen vaikka ripari tasoinen ajattelija oletkin.
Kyseiset ex-ateisti tiedemiehet ovat kiistattomasti ja todistettavasti erittäin älykkäitä ihmisiä, joten heidän kääntymisensä ateisteista kristityiksi ja evoluutio-TEORIAN vastustajiksi on mielenkiintoinen todiste evoluutioteoriaa ja muitakin tieteen TEORIOITA vastaan.
Ex-ateisti tiedemiesten tarjoama Tieto on puolueettomampaa koska he käsittelevät aiheita sekä ateisti-tiedemiesten että kristittyjen tiedemiesten näkökulmasta. Kertovat molempien tahojen tunnustamia todisteita.
Kyllä Dinosauruskin mainitaan Raamatussa. Mutta termi dinosaurus on suhteellisen uusi termi joten sitä ei käytetä Raamatussa. Raamatun aikaan ja kautta ihmiskunnan historian ihmiset käyttivät dinosauruksista eri nimeä, vieraista kielistä suomeksi käännettynä esim. hirviö ja lohikäärme.
Entiset ateisti- tiedemiehet tarjoavat tietoa sekä ateistien että kristittyjen asiantuntijoiden näkökulmasta. Siksi kyseisten TIEDEMIESTEN tarjoama Tieto on objektiivisinta ja luotettavinta eli siten myös tieteellisintä.
Profesori/ tutkija Walter Veithin luennot aiheesta ovat hyviä.
ESIM. YOUTUBESSA:
WALTER VEITH - THE FOSSIL RECORD SPEAKS
WALTER VEITH EVOLUTION
http://www.youtube.com/results?search_query=walter veith evolution
101 - THE EARTH IN TIME
AND SPACE/ THE GENESIS CONFLICT – walter veith
(eli luomiskertomus konflikti tieteen näkökulmasta)
http://www.youtube.com/watch?v=qMU1soRrtJk
251 - The World According to Darwin / Total Onslaught Mini Series-walter veith luotettavaa tietoa kirjoitti:
"Miksi tämän luomisesta 6000 vuotta sitten ei mainita raamatussa?"
”taisi unohtua”
No eipä unohtunut, kyllä Dinosauruskin mainitaan Raamatussa. Lueppa Raamattusi ( sekä Raamatun selitys teoksia).
Ja katso ex-ateisti tutkijoiden luentoja netistä jos älykkyytesi ja ymmärryskykysi riittävät siihen vaikka ripari tasoinen ajattelija oletkin.
Kyseiset ex-ateisti tiedemiehet ovat kiistattomasti ja todistettavasti erittäin älykkäitä ihmisiä, joten heidän kääntymisensä ateisteista kristityiksi ja evoluutio-TEORIAN vastustajiksi on mielenkiintoinen todiste evoluutioteoriaa ja muitakin tieteen TEORIOITA vastaan.
Ex-ateisti tiedemiesten tarjoama Tieto on puolueettomampaa koska he käsittelevät aiheita sekä ateisti-tiedemiesten että kristittyjen tiedemiesten näkökulmasta. Kertovat molempien tahojen tunnustamia todisteita.
Kyllä Dinosauruskin mainitaan Raamatussa. Mutta termi dinosaurus on suhteellisen uusi termi joten sitä ei käytetä Raamatussa. Raamatun aikaan ja kautta ihmiskunnan historian ihmiset käyttivät dinosauruksista eri nimeä, vieraista kielistä suomeksi käännettynä esim. hirviö ja lohikäärme.
Entiset ateisti- tiedemiehet tarjoavat tietoa sekä ateistien että kristittyjen asiantuntijoiden näkökulmasta. Siksi kyseisten TIEDEMIESTEN tarjoama Tieto on objektiivisinta ja luotettavinta eli siten myös tieteellisintä.
Profesori/ tutkija Walter Veithin luennot aiheesta ovat hyviä.
ESIM. YOUTUBESSA:
WALTER VEITH - THE FOSSIL RECORD SPEAKS
WALTER VEITH EVOLUTION
http://www.youtube.com/results?search_query=walter veith evolution
101 - THE EARTH IN TIME
AND SPACE/ THE GENESIS CONFLICT – walter veith
(eli luomiskertomus konflikti tieteen näkökulmasta)
http://www.youtube.com/watch?v=qMU1soRrtJk
251 - The World According to Darwin / Total Onslaught Mini Series-walter veithMinäpä tunnen henkilökohtaisesti tohtorin, joka "kääntyi" lähes viisikymppisenä, kymmeniä vuosia ankarasti hihhuloituaan, lopulta jonnekin liberaalin kristityn ja agnostikon välimaastoon.
Voin kyllä sen verran paljastaa, että kauan kestäneestä raamatuntutkimuksesta seurannut tieto siitä, että raamattu on vain ihmisten kirjoittama perin tarkoitushakuinen kokoelma eikä mitään jumalansanaa, ei ollut hänelle pelkästään miellyttävä. Kaveri on kuitenkin psyykkisesti ja fyysisestikin sen verran vahva, että ei romahtanut havaittuaan uskoneensa pitkälti huuhaahan ja vielä julistaneensa sitä ehdottomana totuutena muille.
Noita auktoriteettina pitämiäsi "ateistista" (kas kummaa, että fundamentalistien on yleensä demonisoitava omakin menneisyytensä tältä osin) fundamentalisteiksi ruvenneita tiedemiehiä on länsimaissa vain reilu kourallinen eikä heidän fanaattisella kreationismillaan – poikkeuksetta – ole koskaan tieteelle mitään annettavaa.- E#5
luotettavaa tietoa kirjoitti:
"Miksi tämän luomisesta 6000 vuotta sitten ei mainita raamatussa?"
”taisi unohtua”
No eipä unohtunut, kyllä Dinosauruskin mainitaan Raamatussa. Lueppa Raamattusi ( sekä Raamatun selitys teoksia).
Ja katso ex-ateisti tutkijoiden luentoja netistä jos älykkyytesi ja ymmärryskykysi riittävät siihen vaikka ripari tasoinen ajattelija oletkin.
Kyseiset ex-ateisti tiedemiehet ovat kiistattomasti ja todistettavasti erittäin älykkäitä ihmisiä, joten heidän kääntymisensä ateisteista kristityiksi ja evoluutio-TEORIAN vastustajiksi on mielenkiintoinen todiste evoluutioteoriaa ja muitakin tieteen TEORIOITA vastaan.
Ex-ateisti tiedemiesten tarjoama Tieto on puolueettomampaa koska he käsittelevät aiheita sekä ateisti-tiedemiesten että kristittyjen tiedemiesten näkökulmasta. Kertovat molempien tahojen tunnustamia todisteita.
Kyllä Dinosauruskin mainitaan Raamatussa. Mutta termi dinosaurus on suhteellisen uusi termi joten sitä ei käytetä Raamatussa. Raamatun aikaan ja kautta ihmiskunnan historian ihmiset käyttivät dinosauruksista eri nimeä, vieraista kielistä suomeksi käännettynä esim. hirviö ja lohikäärme.
Entiset ateisti- tiedemiehet tarjoavat tietoa sekä ateistien että kristittyjen asiantuntijoiden näkökulmasta. Siksi kyseisten TIEDEMIESTEN tarjoama Tieto on objektiivisinta ja luotettavinta eli siten myös tieteellisintä.
Profesori/ tutkija Walter Veithin luennot aiheesta ovat hyviä.
ESIM. YOUTUBESSA:
WALTER VEITH - THE FOSSIL RECORD SPEAKS
WALTER VEITH EVOLUTION
http://www.youtube.com/results?search_query=walter veith evolution
101 - THE EARTH IN TIME
AND SPACE/ THE GENESIS CONFLICT – walter veith
(eli luomiskertomus konflikti tieteen näkökulmasta)
http://www.youtube.com/watch?v=qMU1soRrtJk
251 - The World According to Darwin / Total Onslaught Mini Series-walter veithOlen entinen viidesläinen fundamentalistikristitty. Nykyään olen agnostikko ja juuri kaltaistesi "kristittyjen" takia. Järjenvastainen kouhkaamisenne on liikaa jokaiselle täysipäiselle ihmiselle. Miksi Jumala olisi luonut ihmiselle tehokkaat aivot, jos ne pitäisi nostaa totaalisesti narikkaan?
Aurinko ei kierrä maata, eikä Neuvostoliittoon poratusta maailman syvimmästä reijästä kuulunut helvetin asukkaiden valitusta, kuten lehti nimeltä "Ammennusastia" -70 luvulla väitti. Tämän kaltaiset jutut vieraannuttavat ihmiset uskosta varsin tehokkaasti. E#5 kirjoitti:
Olen entinen viidesläinen fundamentalistikristitty. Nykyään olen agnostikko ja juuri kaltaistesi "kristittyjen" takia. Järjenvastainen kouhkaamisenne on liikaa jokaiselle täysipäiselle ihmiselle. Miksi Jumala olisi luonut ihmiselle tehokkaat aivot, jos ne pitäisi nostaa totaalisesti narikkaan?
Aurinko ei kierrä maata, eikä Neuvostoliittoon poratusta maailman syvimmästä reijästä kuulunut helvetin asukkaiden valitusta, kuten lehti nimeltä "Ammennusastia" -70 luvulla väitti. Tämän kaltaiset jutut vieraannuttavat ihmiset uskosta varsin tehokkaasti.>eikä Neuvostoliittoon poratusta maailman syvimmästä reijästä kuulunut helvetin asukkaiden valitusta, kuten lehti nimeltä "Ammennusastia" -70 luvulla väitti.
Ehkäpä silloiset kuuntelumenetelmät eivät vielä olleet riittävän tehokkaita.;)- tekopyhyyttä
RepeRuutikallo kirjoitti:
>eikä Neuvostoliittoon poratusta maailman syvimmästä reijästä kuulunut helvetin asukkaiden valitusta, kuten lehti nimeltä "Ammennusastia" -70 luvulla väitti.
Ehkäpä silloiset kuuntelumenetelmät eivät vielä olleet riittävän tehokkaita.;)Vaan kun väittivät siinä avviisissa, että kuului. Porauksetkin jouduttiin lopettamaan, koska suuri osa porareista tuli hulluksi.
Silloin -70 luvulla seurakunnasssa, jossa olin, aika harva taisi ottaa juttua totena. Silti en kuullut kenenkään sanovan edes tuon kohdalla, ettei se varmaan ole totta. Saman tapaisia järjettömiä satuiluja piti olla uskovinaan tuon tuostakin.
Tässä esimerkki Ryttylästä -80 luvulta:
"Ei ole hyvä kuunnella musiikkia, jonka tahti on nopeampi kuin sydämen syke, koska syke on ihmiselämän perusrytmi"
Rapakuntoiselle sopii siis mikä tahansa musiikki, mutta kestävyysjuoksjia kiihottuu epäterveesti jo körttivirsistä. Ja tälle moskalle piti vaan nyökkäillä, koska kertoja oli arvostettu kyseisessä yhteisössä.
Ainakin jossain määrin tieteellisen koulutuksen saanut Päivi Räsänen vastasi Esko Valtaojan universumin ikää koskevaan kysymykseen suorassa haastattelussa: "Se on VAIN teoria". Luulisi lääkärin tietävän, mitä teorialla luonnontieteissä tarkoitetaan.
Kyllästyin valheeseen ja tekopyhyyteen, en niinkään uskoon. - Utelias53476
yurki1000 kirjoitti:
1. Luoja loi. 2. Taikaisku loi. Jos et usko ykköseen, uskot kakkoseen.
Moi Apo.
Miksi vastustat luojaasi? Koska langennut maailma tekee niin. Se lymyää. Se ei kiinnostu, ellei se saa kutsua ylhäältä. Kutsu voi tulla jopa kolme kertaa. Minusta se on armoa. Kukaan suomi24:ssä ei ole vastannut kysymykseen: "Missä elävä Jumala ja Hänen sanansa erehtyvät.
1.Mooseksen kirja:
3:4 Niin käärme sanoi vaimolle: "Ette suinkaan kuole;
3:5 vaan Jumala tietää, että sinä päivänä, jona te siitä syötte, aukenevat teidän silmänne, ja te tulette niinkuin Jumala tietämään hyvän ja pahan."
3:6 Ja vaimo näki, että siitä puusta oli hyvä syödä ja että se oli ihana katsella ja suloinen puu antamaan ymmärrystä; ja hän otti sen hedelmästä ja söi ja antoi myös miehellensä, joka oli hänen kanssansa, ja hänkin söi.
3:7 Silloin aukenivat heidän molempain silmät, ja he huomasivat olevansa alasti; ja he sitoivat yhteen viikunapuun lehtiä ja tekivät itselleen vyöverhot.
3:8 Ja he kuulivat, kuinka Herra Jumala käyskenteli paratiisissa illan viileydessä. Ja mies vaimoineen lymysi Herran Jumalan kasvojen edestä paratiisin puiden sekaan.
3:9 Mutta Herra Jumala huusi miestä ja sanoi hänelle: "Missä olet?"
3:10 Hän vastasi: "Minä kuulin sinun askeleesi paratiisissa ja pelkäsin, sillä minä olen alasti, ja sentähden minä lymysin."
3:11 Ja hän sanoi: "Kuka sinulle ilmoitti, että olet alasti? Etkö syönyt siitä puusta, josta minä kielsin sinua syömästä?"
3:12 Mies vastasi: "Vaimo, jonka annoit olemaan minun kanssani, antoi minulle siitä puusta, ja minä söin."
3:13 Niin Herra Jumala sanoi vaimolle: "Mitäs olet tehnyt?" Vaimo vastasi: "Käärme petti minut, ja minä söin."
http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm
Herra antaa voiman.
Apt:
1:8 vaan, kun Pyhä Henki tulee teihin, niin te saatte voiman, ja te tulette olemaan minun todistajani sekä Jerusalemissa että koko Juudeassa ja Samariassa ja aina maan ääriin saakka."
1:9 Kun hän oli tämän sanonut, kohotettiin hänet ylös heidän nähtensä, ja pilvi vei hänet pois heidän näkyvistään.
1:10 Ja kun he katselivat taivaalle hänen mennessään, niin katso, heidän tykönänsä seisoi kaksi miestä valkeissa vaatteissa;
1:11 ja nämä sanoivat: "Galilean miehet, mitä te seisotte ja katsotte taivaalle? Tämä Jeesus, joka otettiin teiltä ylös taivaaseen, on tuleva samalla tavalla, kuin te näitte hänen taivaaseen menevän."
Joh:
15:18 Jos maailma teitä vihaa, niin tietäkää, että se on vihannut minua ennen kuin teitä.
15:19 Jos te maailmasta olisitte, niin maailma omaansa rakastaisi; mutta koska te ette ole maailmasta, vaan minä olen teidät maailmasta valinnut, sentähden maailma teitä vihaa.
15:20 Muistakaa se sana, jonka minä teille sanoin: 'Ei ole palvelija herraansa suurempi.' Jos he ovat minua vainonneet, niin he teitäkin vainoavat; jos he ovat ottaneet vaarin minun sanastani, niin he ottavat vaarin teidänkin sanastanne.
15:21 Mutta kaiken tämän he tekevät teille minun nimeni tähden, koska he eivät tunne häntä, joka on minut lähettänyt.
15:22 Jos minä en olisi tullut ja puhunut heille, ei heillä olisi syntiä; mutta nyt heillä ei ole, millä syntiänsä puolustaisivat.
15:23 Joka vihaa minua, se vihaa myös minun Isääni.
http://www.stefanus.fi/
- Luuk. 12:4 Mutta minä sanon teille, ystävilleni: älkää peljätkö niitä, jotka tappavat ruumiin, eivätkä sen jälkeen voi mitään enempää tehdä.
- Joh. 11:25 Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen ylösnousemus ja elämä; joka uskoo minuun, se elää, vaikka olisi kuollut.
Jos olisin vanki ja presidentti tarjoaisi minulle armahdusta, ottaisin sen vastaan ja lähtisin hymyillen vapauteen.
- Gal. 5:1 Vapauteen Kristus vapautti meidät. Pysykää siis lujina, älkääkä antako uudestaan sitoa itseänne orjuuden ikeeseen.
Ps. Suomi24 sensuroi minua, koska se on uskosta osattoman eliitin lieassa.
Herra siunatkoon sinua ja perhettäsi.
- Ap.t. 16:31 Niin he sanoivat: "Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, niin myös sinun perhekuntasi."
How Chinese Characters confirm Genesis & Bible stories
http://www.youtube.com/watch?v=6tSD49zRZxg
Shalom
Jumalan rauhaa
JyrkiKerropas minulle, miten Raamatussa käärmeet osaavat puhua?
- Oikea uskova
Näkeehän sen kuvastakin, että siinä on ateistiväärentäjien muovitekele. Paholaisella on liittolaisia myös tiedepiireissä.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Miten sen näkee?
Repe, sen näkee kun lukee tekstiä.
"Tropeognatuksen luurangon kopio asetettiin näkyville Rio de Janeiron Kansallismuseoon, "
Oikein uskova luki oikein mutta uskoi väärin eli teki väärän loppupäätelmän.
Uskovien typeryys ei koskaan lakkaa hämmästyttämästä.
- Habazi (homo)
Olen homo.
- arkkienkeli
Paholainen se on sirottellut manalan elikkojen luurankoja pitkin maita ihmisen hämäämiseksi. Saa heikot epäuskoiset aina vaan kauemmaksi TOTUUDEN polulta.
- Riisitonkeli
Samainen sarvipää on manipuloinut radioaktiivisia reaktioita, puiden vuosirenkaita, valon punasiirtymää, mannerlaattojen liikettä, eroosiota ja monia muita niin, että maapallo ja sen yötaivaan koristeeksi luotu muu universumi näyttäisi paljon 6000 vuotta vanhemmalta.
Samainen Wihtahousu ohjaa kaikkia maailman yliopistoja tai ainakin biologian, tähtitieteen ja geologian laitoksia aivopesemään viattomia koululaisia vääristetyllä "tieteellä"
Baabelin kotkotuksia sellaiset yliopistot. Totuus löytyy seurakuntamme saarnaajan Vihtori Kaasalaisen väkevästä julistuksesta. - 12349876
Olet todellisuudesta harhaantunut aivopesty salaliittoteoreettikko. Säälin sinua.
- tyhjäpää-tietää
Oletteko ihan varmoja siitä, että Charles Darwin oli olemassa? Kyllä kunnon evolutionisti tietää sen, että kirja "Lajien synty" on syntynyt ihan itsestään sattumanvaraisesti tyhjästä. Ei sitä kukaan ihminen ole kirjoittanut, ei ainakaan Charles Darwin. Ei kirjan tuottamisessa tarvita luojaa, tekijää eli kirjan kirjoittajaa. Kyllä ne evolutionistien kirjatkin ovat syntyneet ihan tyhjästä ja sattumanvaraisesti. Ja sen kyllä huomaa logiikan puutumisesta.
- lopeta jo vatipää
Älä edes yritä satiiria, kun et osaa. Se on tyylilaji, joka edellyttää edes keksimääräistä älykkyyttä. Sinun jorinassasi ei ole älyn häivettä.
Se on kuin pienen lapsen tyhjää lällätystä, kun on huomannut olleensa väärässä, eikä keksi enää mitään muuta sanottavaa. - Tosilogiikkaa
Sinun oman logiikkasi mukaan myös luojallasi on luojansa. Mikä/kuka se/hän on?
- Toinen persposki
Hölömökonääoot?
Ei kirjat itsestään synny. Mooseskin kilkutteli kivitaulujaan Siinain vuorella niin pitkään, että kansa hermostui ja pykäsi itselleen kultaisen vasikan, jonka Mooses sitten suutuksissaan jauhoi hienoksi, sekoitti veteen ja juotti kansalle.
Ei niin monimutkainen asia kuin kirja voi syntyä itsestään. Ihmisestä nyt hyvänen aika puhumattakaan. Kyllä ne on luonut välittömästi tai välillisesti äärettömän älykäs jo ennen universumin syntyä pimeydessä vetten päällä leijaillut itsestään tyhjyydessä kehittynyt universumienluojaentiteetti.
- kielimies-tietää
Tämä on tosi juttu. Charles Darwin ei kirjoittanut sitä "Lajien synty" kirjaa vaan hän toimi valkoisen albino-simpanssin sihteerinä ja yritti tulkaten kirjoittaa muistiin kaiken sen mitä apina äänteli. Mutta kun Charles ei ymmärtänyt simpanssikieltä niin sitten syntyi se väärin tulkattu Lajien synty kirja.
Olisi kannattanut odottaa parempaa kielimiestä eli sitä eläinten kuningasta Tarzania. Hän olisi ymmärtänyt paremmin simpanssin kieltä ja sitten me lukijat olisimme saaneet kunnolla tulkatun kirjan.
Ja kirjan nimeksi olisikin tullut "Lajien perikato". Näin siinä valitettavasti kävi.- Sama vastaus
Juttusi edustaa varmaan keskimääräisen kressun sivisstystasoa?
Kun argumentoinnissa tulee tappio tappion perään alkaa lapsellinen lällätys.
Vaan mitäpä muuta voi keskenkasvuiselta kakaralta odottaa. Keskustelupalstalla pätevät kuitenkin vähän eri säännöt kuin alakoulun poikien vessassa.
- saapasjalainen
Tosiasioille ei voi mitään. Tosiasioissa pysyminen ei ole "lällätystä". Kirjoittaa voi myös satiirisella tavalla.
- Täysi saapas...
Mutta kun "satiirisi" on naurettavan lapsellista, kuten muutkin juttusi. Ei niillä ole tiedepalstalla mitään tekemistä. Etkä suuressa paksupäisyydessäsi kykene edes oppimaan, vaan jankutat yhä uudelleen samoja virheitä.
Peruskoulun loppuunsaattaminen taitaa olla sinulle työlästä.
- Tavallinen tallaaja
Tämä yurki1000 taitaa olla henkilö johon en halua tutustua...
Mutta joo.. MIKSI AINA EREHDYN NÄIHIN keskusteluihin...
kaikki jumalaan liityvä
ovat täyttä paskaa (suoraan sanottuna ja henkilökohtainen mielipide).
Perkele mitä sitten vaikka ihminen on kehittynyt apinasta? muuttaako se ajatusta itsestä? oletko huomannut aistin varaista toimintoa? jäikö jotain välistä?
Perkele, ihminen saakoon elää ihmisenä kunnes toisin todetaan (vaikka on apina välillä)
Ps. apina sanan laitoin koska mielestäni tässä on enemmän järkeä kuin Pyhässä (inmyass) kirjassa. - hiessä
Tällä palstalla ei satiiria hyväksytä tyylikeinona. Joteen pysytään sitten tiukalla asialinjalla.
Mihin me tarvitsemme yrityksiä tuottamaan jotakin? Näissä yrityksissä toimii paljon osaavia suunnittelijoita ja kädentaitaja tuottamaan kaikkea sitä mitä tarvitsemme ja mitä emme tarvitse.
Evoluutio-opin mukaan kaikki (universumi eliölajeineen) on syntynyt yksinkertaisesti sattumasta ihan itsestään.
Miksi emme toimi samalaa tavalla ja jäisimme vain odottamaan sitä, että yhteenkootut materiaalit itsestään kehittyisivät tuotteiksi? Mitä järkeä yleensä on aktiivisessa tuottamisessa jos kaikki syntyy vaihtoehtoisesti "itsestään"?
Miksi me itse korjautamme autojamme yrityksissä (autokorjaamoissa) kun tietäisimme niiden korjautuvan itsestään takapihallakin sattuman voimalla.
Ei tämä ole ollenkaan huonoa logiikkaa jos universumi kaikkineen on syntynyt itsestään sattuman voimasta niin kaikki muukin voi syntyä itsestään. Miksi universumin lait olisivat nyt muuttuneet toiseksi? Ei täällä tarvi kenekään opiskella eikä pyrkiä kehittämäänammattitaitojaan kun kaikki valmistuu kumminkin itsestään kunhan ajalle annetaan mahdollisuus.
Miksi me yleensä edes parittelemme hikisinä kun ne jälkeläiset voivat syntyä itsestäänkin sattumanvaraisesti?- Täyttä pelleilyä
Kerroit hylänneesi satiirin ja siirtyneesi tiukalle asialinjalle. Eipä sitä kirjoittelustasi ainakaan huomaa. Vai oletko ihan oikeasti niin tyhmä, että pidät tuota vuodatustasi asiallisena?
Et näköjään todellakaan tajua, mistä evoluutiossa on kysymys. Kuolleessa materiaalissa ei tapahdu sellaisia prosesseja, jotka voisivat johtaa evoluutioon. Jokainen normaalijärkinen tajuaa sen, eikä edes esittäisi noin naiiveja esimerkkejä.
Ei huonoa logiikkaa, ei edes logiikkaa, vaan pelkkää hölmöilyä. - Logiikan kukkasia
Syntyikö luojasi sattumanvaraisesti?
- Oma lääke
Miksi korjauttaisimme autojamme, kun voimme odottaa "Luojan" korjaavan automme?
Miksi parittelemme, kun "Luoja" luo jokaisen ihmisen emmekä me? - senkin spede
Ero on siinä, että tiede pystyy todistusaineiston nojalla vastaamaan erittäin suureen määrään kysymyksiä, uskonnot eivät ja siksi sen arvailuiden uskomiseen tarvitaankin "uskoa".
- lue-paremmin
"Et näköjään todellakaan tajua, mistä evoluutiossa on kysymys. Kuolleessa materiaalissa ei tapahdu sellaisia prosesseja, jotka voisivat johtaa evoluutioon. "
Taidat tuntea huonosti evoluutioteoriaa? Evoluutioteoriassa nimenomaan on lähdetty siitä, että aikojen alussa eloton aine "synnytti" jossakin vaiheessa elämää, ensin orgaanisia yhdisteitä ja sitten siitä eteenpäin ensimmäisiä alkusoluja.
Otapa ne oppikirjat esiin uudestaan ja rupea lukemaan niitä alkusynnyn selityksiä. Väittämäsi "kuolleessa aineessa EI tapahdu sellaisia prosesseja..." ei pidä evoluutioteoriassa paikkansa. Siinä nimenomaan selityksen mukaan tapahtui aivan päinvastaista eli eloton kuollut aine alkoi "synnyttää" elämään johtavia prosesseja.- Fakta on fakta on
Eksyt aiheesta. Abiogeneesi EI sisälly evoluutioteoriaan. Se on kuitenkin todistettavasti tapahtunut n. 3,6 miljardia vuotta sitten ja uskon, ettei mene kauaa, kun sekin prosessi selvitetään.
Alussa eloton aine on toistaiseksi osin tuntemattomalla tavalla muodostanut elämää. Se on fakta. Et löydä nytkään eliöistä mitään salaperäistä vitaalivoimaa, vaan pelkästään juuri niitä alkuaineita, joista eloton luonto koostuu.
- ennakko-sitoo
Fakta on fakta. Te uskotte siihen mitä ei olla todistettu. Eli te evolutionistit myönnätte sen, että abiogeneesi teidän tapaan on uskomus. Miksi siis väitätte uskomuksenne olevan ehdottoman tieteellinen?
Tiede ei voi rakentua uskomuksen varaan rakennetuille teorioille. Oleetko lainkaan tutustuneet tieteen historiaan? Tieteen historiassa on esitetty monia teorioita joita on sitten hylätty kun tosiasiat eivät olekaan niitä tukeneet.
Rehellinen tieteenharjoittaja kyllä muistaa Maierin lain:
Elleivät tosiasiat tue teoriaa, niistä on päästä'vä eroon.
Niin sitä sitten hylättiin kemiassa "flogiston" ja fysiikassa "eetteri" teoriat. Teidänkin pitäisi olla senverran rehellisiä, että myöntäisitte faktan "abiogeneesiä ei olla todistettu tieteen mukaisin metodein vaan se on edelleenkin todistamaton olettamus". (teorian osa)
Olettamus tulevaisuudessa tuotavista todisteista ei vielä ole todiste NYT. Tutkimus tieto voi mahdollisesti tuoda aivan päinvastaisia todisteitakin? Miksi uskotte siihen, että vain yhdensuuntaisia tuloksia voi tulla? Teille näyttää kelpaavan vain yhdensuuntaiset todisteet eli ne jotka tukee evoluutio-olettamusta ennakko-oletuksen mukaan ja suljette aivonne kaikelta muulta.
Ei tämä ennakoiva asenne ole tieteellinen asenne.Tiedämme astronomian ja geologian perusteella, että LHB:n aikana ei ole voinut esiintyä elämää, mutta piakkoin sen jälkeen (planeettamme kuoren jähmettymisen jälkeen) on sitä alkanut esiintyä näihin päiviin saakka. Näin ollen on aivan järkevää olettaa elämä abiogeneettisesti Maassa ilmaantuneeksi, tai sitten panspermisesti tänne saapuneeksi. Elämän kannalta tärkeitä kemiallisia rakenteita esiintyy meteoriiteissa, joten tavalla tai toisella ne tai niiden jatkotuotokset ovat planeetallemme päätyneet.
Et ole itse ainakaan järkevämmältä kuulostavia seikkoja pöytään tuonut, vaan olet sen sijaan toitottanut noita hyödyttömiä esimerkkejä luonnontutkimuksen virheistä - jotka eivät siis edistä koomista rimpuiluasi mitä asiasi esittäminen on. Tiedemaailma ottaa vastaan kaikki perustellut väitteet, ja tämän takia tieteelliset paradigmat muuttuvatkin aikojen saatossa. Surkuhupaisaa on se, että et omine ennakkoasetelminesi sitä tajua.- Seisooko järki?
Tuo usein toistamasi Maierin laki on teekkarihuumoria. Ei liene pätevä argumentti tiedepalstalla. Vai mitä mieltä itse olet?
"abiogeneesiä ei olla todistettu tieteen mukaisin metodein vaan se on edelleenkin todistamaton olettamus"
Taas tuli oikein aivotuhnujen isoäiti. Abiogeneesi on satavarmasti todistettu. Sitä, kuinka se tapahtui, ei vielä tarkasti tunneta.
Mietitkö yhtään, mitä kirjoitat?
Mitä tarkoitat "yhdensuuntaisilla tuloksilla". Jumalasi on ilmeisesti luonnonlakien ulkopuolella, eikä sellaisen entiteetin olemassaoloa voi tieteen keinoin todistaa.
Jos ennakoivasta asenteesta puhutaan, niin eiköhän sen suhteen kressujen pitäisi katsoa peiliin. Eräs hengenheimolisistasi kirjoitti, ettei ikinä uskoisi evoluutioon, todistettaisiin se kuinka hyvin tahansa. Sitä minä sanoisin asenteellisuudeksi.
- bööööh
"Abiogeneesi on satavarmasti todistettu. Sitä, kuinka se tapahtui, ei vielä tarkasti tunneta."
Eli ei ole todistettu mutta valehdella pitää.- Järkesi seisoo
Eikö muka ole abiogeneesiä todistettu?
"abiogeneesi
Substantiivi
abiogeneesi
(biologia) elämän synty
(biologia, vanhahtava) elämän syntyminen elottomasta, alkusynty"
Maapallolla on elämää. Sen on täytynyt syntyä jollain mekanismilla. Elämän syntymisen mahdollisten mekanismien yhteisnimitys on abiogeneesi. - böööööh
Järkesi seisoo kirjoitti:
Eikö muka ole abiogeneesiä todistettu?
"abiogeneesi
Substantiivi
abiogeneesi
(biologia) elämän synty
(biologia, vanhahtava) elämän syntyminen elottomasta, alkusynty"
Maapallolla on elämää. Sen on täytynyt syntyä jollain mekanismilla. Elämän syntymisen mahdollisten mekanismien yhteisnimitys on abiogeneesi.Teillä on siis epäjumala nimeltä abiogeneesi.
Miten ja milloin se apinakeesi suunnitteli elävät olennot? - tule sitten takaisin
böööööh kirjoitti:
Teillä on siis epäjumala nimeltä abiogeneesi.
Miten ja milloin se apinakeesi suunnitteli elävät olennot?Opettele lukemaan ja ymmärtämään lukemasi. Sitä ennen kanssasi on turha edes yrittää keskustella.
Abiogeneesi = elämän synty. - böööööh
tule sitten takaisin kirjoitti:
Opettele lukemaan ja ymmärtämään lukemasi. Sitä ennen kanssasi on turha edes yrittää keskustella.
Abiogeneesi = elämän synty.Kuka tämän apinakeesin synnytti ja mistä?
- Seuraava kysymys
böööööh kirjoitti:
Kuka tämän apinakeesin synnytti ja mistä?
Ympäristö luonnosta.
- lue-sanakirjaa
Joku "evoluutioguru" oli kirjoitellut sellaista, että evoluutioon ei kuulu se elämän alkusynty.
Jos nyt taas kerran lainattaisiin biologian sanakirjaa. Sanakirjassa on "elämän synty, origin of life" sanayhdistelmä ja tässä sanotaan aivan selvästi:
Varsinaista elämän syntyä edelsi kemiallinen evoluutio, jonka aikana alkeellisia orgaanisia molekyylejä ......". Näin elävän materiaalin koko biologinen diversiteetti syntyi askel askeleelta."
Ettekö te evolutionistit edes tunne omaa teoriaanne ollenkaan? Lukekaa sanakirjoista sanojen määritelmät ennenkuin alatte väittää jotakin tyhmää.
Kyllä se ajatus "kemiallisesta evoluutiosta" liittyy erottamattomasti evoluutioteoriaan. Te uskotte elämän syntyneen ihan itsestään sattumanvaraisesti elottomasta aineesta. Te uskotte, että alkuräjähdyksessä syntynyt ensimmäinen vetyatomi päätti jatkaa "kehitystään" ILMAN päämäärää pitkän evoluutioprosessin kautta eläväksi ihmiseksi asti. Te ette usko mihinkään teleologiaan vaan puhtaaseen sattumanvaraisuuteen.
Tämä se vasta vaatiikin uskomista. Te pilkkaatte Jumalaan uskovia, mutta itse uskotte siihen 1. vetyatomiin kaiken kemiallisen evoluution aloituspisteenä.
Kyllä suosittelen teille sanakirjoihin tutustumista jotta ette kiellä kemiallista evoluutiota jos aiotte todella pitää evoluutioteoriaa tieteellisesti todistettuna. Vai ettekö pidä kemiaa tieteenä ollenkaan? Kivaa ja helppoa se on väittää jotakin kun ei tartte välittää sanoista eikä mistään muustakaan.- udt86e56w4
Nyt kun otit kemiallisen evoluution ensimäistä kertaa puheeksi (n. 20. rapuväistö, kun entiset väitteet on kumottu), niin toki tunnen kemiallisen evoluution perusteita. Se lienee lähitulevaisuudessa se lenkki elottoman ja elävän välillä, joka tunkee kressuille jälleen kerran luun kurkkuun.
Mutta miten asia on niin vaikea ymmärtää? Kemiallinen evoluutio EI liity biologian evoluutioteoriaan. Biologisen evoluution lähtökohta on geeni ja genomi.
Eikä elämän synnyn mekanismin osittainen tuntemattomuus evoluutioteoriaa kaataisi, vaikka se siihen kuuluisikin. Yhtä vähän kuin tietämättömyys siitä, mitä oli "ennen BB:a" kaataa kosmologian ja tähtitieteen havainnot.
Aukkojen jumala on yhä ahtaammalla.
" Te ette usko mihinkään teleologiaan vaan puhtaaseen sattumanvaraisuuteen."
Kymmenennen kerran. Evioluutio EI OLE sattumanvarainen, koska luonnonvalinta antaa sille suunnan. Olet joko täysin kykenemätön omaksumaan mitään, tai tyypillinen valehteleva kressuvajakki, joka jatkaa moneen kertaan valheeksi osoitettujen väitteiden jankkaamista kuin rikkinäinen äänilevy.
Siinä olet oikeassa, että mielestäni on täysin absurdi ajatus, että koko universumi olisi tähdännyt alusta lähtien ihmisen luomiseen. Uskoviin kohdistuvan pilkan olette ihan itse ansainneet päättömillä väitteillänne. - böööööh
udt86e56w4 kirjoitti:
Nyt kun otit kemiallisen evoluution ensimäistä kertaa puheeksi (n. 20. rapuväistö, kun entiset väitteet on kumottu), niin toki tunnen kemiallisen evoluution perusteita. Se lienee lähitulevaisuudessa se lenkki elottoman ja elävän välillä, joka tunkee kressuille jälleen kerran luun kurkkuun.
Mutta miten asia on niin vaikea ymmärtää? Kemiallinen evoluutio EI liity biologian evoluutioteoriaan. Biologisen evoluution lähtökohta on geeni ja genomi.
Eikä elämän synnyn mekanismin osittainen tuntemattomuus evoluutioteoriaa kaataisi, vaikka se siihen kuuluisikin. Yhtä vähän kuin tietämättömyys siitä, mitä oli "ennen BB:a" kaataa kosmologian ja tähtitieteen havainnot.
Aukkojen jumala on yhä ahtaammalla.
" Te ette usko mihinkään teleologiaan vaan puhtaaseen sattumanvaraisuuteen."
Kymmenennen kerran. Evioluutio EI OLE sattumanvarainen, koska luonnonvalinta antaa sille suunnan. Olet joko täysin kykenemätön omaksumaan mitään, tai tyypillinen valehteleva kressuvajakki, joka jatkaa moneen kertaan valheeksi osoitettujen väitteiden jankkaamista kuin rikkinäinen äänilevy.
Siinä olet oikeassa, että mielestäni on täysin absurdi ajatus, että koko universumi olisi tähdännyt alusta lähtien ihmisen luomiseen. Uskoviin kohdistuvan pilkan olette ihan itse ansainneet päättömillä väitteillänne."...koska luonnonvalinta antaa sille suunnan..."
Onko luonnonvalinta elävä olento kun se pystyy valikoimaan tietoisesti ja näyttämään suunnan?
Jos sanotaan että Jumalaa ei ole niin silloin sokea sattuma on ollut pääosassa jo ennen 'alkuräjähdystä'.
Silloin kaikki mitä on kuuluisi evoluutioon. Ja evoluutio teorian pitää selittää mistä tuli energia alkuräjähdykseen ja miten?
Ja mistä syystä se räjähti (laajeni)?
Miten tuli tietoisuus?
Ja kaikki muukin sen jälkeen tapahtunut pitää selittää miten se kaikki on tapahtunut sattumalta ilman suunnittelua.
Ja kaikki tämä pitää kokeellisesti todistaa niin kuin tieteen sääntöihin kuuluu. - opettele alkeet
böööööh kirjoitti:
"...koska luonnonvalinta antaa sille suunnan..."
Onko luonnonvalinta elävä olento kun se pystyy valikoimaan tietoisesti ja näyttämään suunnan?
Jos sanotaan että Jumalaa ei ole niin silloin sokea sattuma on ollut pääosassa jo ennen 'alkuräjähdystä'.
Silloin kaikki mitä on kuuluisi evoluutioon. Ja evoluutio teorian pitää selittää mistä tuli energia alkuräjähdykseen ja miten?
Ja mistä syystä se räjähti (laajeni)?
Miten tuli tietoisuus?
Ja kaikki muukin sen jälkeen tapahtunut pitää selittää miten se kaikki on tapahtunut sattumalta ilman suunnittelua.
Ja kaikki tämä pitää kokeellisesti todistaa niin kuin tieteen sääntöihin kuuluu.Olet idiootti. Kanssasi on turha keskustella.
Mikä energia alkuräjähdykseen? Maailmankaikkeuden massa-energia on 0. Viimeistään Planck todisti universumin nollasummapeliksi.
Alku ölähti kvanttifluktaatiosta ja Higgsin kentän romahtamisesta. - bööööh
opettele alkeet kirjoitti:
Olet idiootti. Kanssasi on turha keskustella.
Mikä energia alkuräjähdykseen? Maailmankaikkeuden massa-energia on 0. Viimeistään Planck todisti universumin nollasummapeliksi.
Alku ölähti kvanttifluktaatiosta ja Higgsin kentän romahtamisesta."Viimeistään Planck todisti universumin nollasummapeliksi."
Eli evoluutio on yliluonnollinen ihme. - bööööööh
opettele alkeet kirjoitti:
Olet idiootti. Kanssasi on turha keskustella.
Mikä energia alkuräjähdykseen? Maailmankaikkeuden massa-energia on 0. Viimeistään Planck todisti universumin nollasummapeliksi.
Alku ölähti kvanttifluktaatiosta ja Higgsin kentän romahtamisesta.Olemattoman evoluution kunniaksi soitetaan 'taikayö'.
http://www.youtube.com/watch?v=z2jx1p970nc - Debiili valloillaan
bööööh kirjoitti:
"Viimeistään Planck todisti universumin nollasummapeliksi."
Eli evoluutio on yliluonnollinen ihme.Kun et ymmärrä, pidä mölinät mahassasi. Tyhmäkin käy viisaasta jos on vaiti, sanoo paksu musta kirja.
- Kysyn vaan
böööööh kirjoitti:
"...koska luonnonvalinta antaa sille suunnan..."
Onko luonnonvalinta elävä olento kun se pystyy valikoimaan tietoisesti ja näyttämään suunnan?
Jos sanotaan että Jumalaa ei ole niin silloin sokea sattuma on ollut pääosassa jo ennen 'alkuräjähdystä'.
Silloin kaikki mitä on kuuluisi evoluutioon. Ja evoluutio teorian pitää selittää mistä tuli energia alkuräjähdykseen ja miten?
Ja mistä syystä se räjähti (laajeni)?
Miten tuli tietoisuus?
Ja kaikki muukin sen jälkeen tapahtunut pitää selittää miten se kaikki on tapahtunut sattumalta ilman suunnittelua.
Ja kaikki tämä pitää kokeellisesti todistaa niin kuin tieteen sääntöihin kuuluu.Täytyykö kaikessa olla suunnittelija ja suunnitelma? Eikä pieneen päähäsi mahdu ajatus siitä, että jotkin asiat vain voivat tapahtua fysiikan lakien mukaan ilman mitään varsinaista syytä :D Jos omena putoaa puusta, onko se mielestäsi jumalan luoma ja toteuttama suunnitelma vai maan vetovoimasta aiheutuva ilmiö?
- ei-guruja
"Evioluutio EI OLE sattumanvarainen, koska luonnonvalinta antaa sille suunnan."
Tämän mukaan luonnovalinta on se päämäärä jolla evoluutioguruja synnytetään eli ihmisen ilmaantuminen on sittenkin se tavoiteltu päämäärä. Te evolutionistit olette ristiriitaisia väitteissänne.
Mikä siinä logiikassa on niin vaikeaa?- pdf689d46
Logiikkasi on ahteerista. Luonnonvalinta EI OLE teleologista.. Se keskittyy vain kyseiseen hetkeen.
- böööööh
pdf689d46 kirjoitti:
Logiikkasi on ahteerista. Luonnonvalinta EI OLE teleologista.. Se keskittyy vain kyseiseen hetkeen.
"Se keskittyy vain kyseiseen hetkeen."
Eikös sen pitänyt keskittyä kehitykseen eli tulevaisuuteen?
Oliko 'luonnonvalinnalla' otsa rypyssä kun se keskittyi? Miettikö se? - Jälkeenjäännyt?
böööööh kirjoitti:
"Se keskittyy vain kyseiseen hetkeen."
Eikös sen pitänyt keskittyä kehitykseen eli tulevaisuuteen?
Oliko 'luonnonvalinnalla' otsa rypyssä kun se keskittyi? Miettikö se?Onko sinulla otsa rypyssä jos joudut laskemaan kymmeneen. kommnettiesi taso viittaa siihen.
- bööööh
Wikipedia:
"Elämän syntytapahtumaa ei tunneta täsmällisesti. Siksi elämän synnystä on laadittu lukuisia teorioita. Nämä ajatukset kilpailevat keskenään, ja joskus täydentävät toisiaan."
Elämän syntyä ei ole todistettu evoluution mukaan tapahtuneeksi se tunnustetaan ihan suoraan.- Aivopierujen Äiti
"Elämän syntyä ei ole todistettu evoluution mukaan tapahtuneeksi se tunnustetaan ihan suoraan. "
Oletko täysi debiili? Elämän synty ON tapahtunut. Ainakin minä näen elämää joka puolella ympärilläni. Dorka. - bööööö
Aivopierujen Äiti kirjoitti:
"Elämän syntyä ei ole todistettu evoluution mukaan tapahtuneeksi se tunnustetaan ihan suoraan. "
Oletko täysi debiili? Elämän synty ON tapahtunut. Ainakin minä näen elämää joka puolella ympärilläni. Dorka.Uskot evoluutioon jota ei ole todistettu eli olet uskovainen hihhuli.
- uctyiytdc
bööööö kirjoitti:
Uskot evoluutioon jota ei ole todistettu eli olet uskovainen hihhuli.
Evoluution todisteet ovat erittäin vankat. Voit kysyä sitä esimerkiksi vaikka kaikkien viidensadan maailman johtavan yliopiston biologianlaitoksilta. Uskonnollinen saarnasi ei asiaa muuksi muuta.
Miksi pilkaat uskontoa, kun iste olet uskovainen? Ihmeellistä toimintaa. P'askantaa omaan pesäänsä. - älä hihhuloi
uctyiytdc kirjoitti:
Evoluution todisteet ovat erittäin vankat. Voit kysyä sitä esimerkiksi vaikka kaikkien viidensadan maailman johtavan yliopiston biologianlaitoksilta. Uskonnollinen saarnasi ei asiaa muuksi muuta.
Miksi pilkaat uskontoa, kun iste olet uskovainen? Ihmeellistä toimintaa. P'askantaa omaan pesäänsä.Wikipedia sanoo että ei ole todistettu:
"...joka pyrkii selittämään evoluutiota..."
Pyrkiminen ei ole todiste.
"Biologiassa, johon evoluution ala kuuluu, ei ole täysin varmaksi todistettavia asioita..."
Ei voikaan olla.
"...eikä sitä voida todistaa perinteisillä väitteillä tai menetelmillä..."
"Menneisyyden evoluutiota ei voida tutkia kokeellisesti..."
Ja sitten tunnustetaan ihan suoraan että evoluutiota ei ole todistettu eikä sitä kyetä todistamaan.
Turha on valehdella että on todistettu. - En hihhuloi
älä hihhuloi kirjoitti:
Wikipedia sanoo että ei ole todistettu:
"...joka pyrkii selittämään evoluutiota..."
Pyrkiminen ei ole todiste.
"Biologiassa, johon evoluution ala kuuluu, ei ole täysin varmaksi todistettavia asioita..."
Ei voikaan olla.
"...eikä sitä voida todistaa perinteisillä väitteillä tai menetelmillä..."
"Menneisyyden evoluutiota ei voida tutkia kokeellisesti..."
Ja sitten tunnustetaan ihan suoraan että evoluutiota ei ole todistettu eikä sitä kyetä todistamaan.
Turha on valehdella että on todistettu.Evoluution todisteet ovat todella vankat. Mitään kilpailevaa teoriaa ei edes ole olemassa.
Tieteessä yleensäkään ei ole "täysin varmaksi todiostettavia asioita". On vain parhaita saatavissa olevia selityksiä ilmiöille ja ilmiöryhmille. Eliöiden kehityksen selittäjänä evoluutioteoria on juuri sellainen; ei täydellinen eikä varma, mutta ylivoimaisesti paras saatavilla oleva teoria.
Et taida juurikaan tuntea tieteenfilosofiaa. Uskiksilla on tuhansia vuosia sitten kiveen hakattua tietoa, jonka jokainen kirjain on muuttumaton totuus. Tieteessä tuollainen ajattelutapa on täysin vieras. - älä hihhuloi
En hihhuloi kirjoitti:
Evoluution todisteet ovat todella vankat. Mitään kilpailevaa teoriaa ei edes ole olemassa.
Tieteessä yleensäkään ei ole "täysin varmaksi todiostettavia asioita". On vain parhaita saatavissa olevia selityksiä ilmiöille ja ilmiöryhmille. Eliöiden kehityksen selittäjänä evoluutioteoria on juuri sellainen; ei täydellinen eikä varma, mutta ylivoimaisesti paras saatavilla oleva teoria.
Et taida juurikaan tuntea tieteenfilosofiaa. Uskiksilla on tuhansia vuosia sitten kiveen hakattua tietoa, jonka jokainen kirjain on muuttumaton totuus. Tieteessä tuollainen ajattelutapa on täysin vieras.Wikipedia sanoo tieteen suulla että ei ole todistettu:
"...joka pyrkii selittämään evoluutiota..."
Pyrkiminen ei ole todiste.
"Biologiassa, johon evoluution ala kuuluu, ei ole täysin varmaksi todistettavia asioita..."
Ei voikaan olla.
"...eikä sitä voida todistaa perinteisillä väitteillä tai menetelmillä..."
"Menneisyyden evoluutiota ei voida tutkia kokeellisesti..."
Ja sitten tunnustetaan ihan suoraan että evoluutiota ei ole todistettu eikä sitä kyetä todistamaan. - Älä vajakki paasaa
älä hihhuloi kirjoitti:
Wikipedia sanoo tieteen suulla että ei ole todistettu:
"...joka pyrkii selittämään evoluutiota..."
Pyrkiminen ei ole todiste.
"Biologiassa, johon evoluution ala kuuluu, ei ole täysin varmaksi todistettavia asioita..."
Ei voikaan olla.
"...eikä sitä voida todistaa perinteisillä väitteillä tai menetelmillä..."
"Menneisyyden evoluutiota ei voida tutkia kokeellisesti..."
Ja sitten tunnustetaan ihan suoraan että evoluutiota ei ole todistettu eikä sitä kyetä todistamaan.Raamattu sanoo:
"Tyhmyys on nainen, levoton ja yksinkertainen, eikä hän mistään mitään tiedä..."
Otatko tuonkin kirjaimellisesti (vaikka sekin on irroitettu asiayhteydestään)? - älä paasaa
Älä vajakki paasaa kirjoitti:
Raamattu sanoo:
"Tyhmyys on nainen, levoton ja yksinkertainen, eikä hän mistään mitään tiedä..."
Otatko tuonkin kirjaimellisesti (vaikka sekin on irroitettu asiayhteydestään)?Wikipedia paasaa:
"...joka pyrkii selittämään evoluutiota..."
Pyrkiminen ei ole todiste.
"Biologiassa, johon evoluution ala kuuluu, ei ole täysin varmaksi todistettavia asioita..."
Ei voikaan olla.
"...eikä sitä voida todistaa perinteisillä väitteillä tai menetelmillä..."
"Menneisyyden evoluutiota ei voida tutkia kokeellisesti..."
Ja sitten tunnustetaan ihan suoraan että evoluutiota ei ole todistettu eikä sitä kyetä todistamaan. - Et tajunnut?
älä paasaa kirjoitti:
Wikipedia paasaa:
"...joka pyrkii selittämään evoluutiota..."
Pyrkiminen ei ole todiste.
"Biologiassa, johon evoluution ala kuuluu, ei ole täysin varmaksi todistettavia asioita..."
Ei voikaan olla.
"...eikä sitä voida todistaa perinteisillä väitteillä tai menetelmillä..."
"Menneisyyden evoluutiota ei voida tutkia kokeellisesti..."
Ja sitten tunnustetaan ihan suoraan että evoluutiota ei ole todistettu eikä sitä kyetä todistamaan.Raamattu sanoo:
"Tyhmyys on nainen, levoton ja yksinkertainen, eikä hän mistään mitään tiedä..."
Otatko tuonkin kirjaimellisesti (vaikka sekin on irroitettu asiayhteydestään)? - puy8f979
älä paasaa kirjoitti:
Wikipedia paasaa:
"...joka pyrkii selittämään evoluutiota..."
Pyrkiminen ei ole todiste.
"Biologiassa, johon evoluution ala kuuluu, ei ole täysin varmaksi todistettavia asioita..."
Ei voikaan olla.
"...eikä sitä voida todistaa perinteisillä väitteillä tai menetelmillä..."
"Menneisyyden evoluutiota ei voida tutkia kokeellisesti..."
Ja sitten tunnustetaan ihan suoraan että evoluutiota ei ole todistettu eikä sitä kyetä todistamaan.Evoluutioteoria on tieteellinen teoria. Se antaa parhaan saatavissa olevan selityksen nykyiselle eliölajistolle ja samalla myös paleontologian toteennäyttämien aikaisempien floorien ja faunojen olemassaoloille je kehityksille.
Kilpailevaa teoriaa ei edes ole.
Missää tieteissä ei ole "täysin varmaksi todistettavia asioita". Taidat olla tieteenfilosofiasta pihalla kuin lumiukon pippeli. - ei todisteita
puy8f979 kirjoitti:
Evoluutioteoria on tieteellinen teoria. Se antaa parhaan saatavissa olevan selityksen nykyiselle eliölajistolle ja samalla myös paleontologian toteennäyttämien aikaisempien floorien ja faunojen olemassaoloille je kehityksille.
Kilpailevaa teoriaa ei edes ole.
Missää tieteissä ei ole "täysin varmaksi todistettavia asioita". Taidat olla tieteenfilosofiasta pihalla kuin lumiukon pippeli.Wikipedia:
"...joka pyrkii selittämään evoluutiota..."
Pyrkiminen ei ole todiste.
"Biologiassa, johon evoluution ala kuuluu, ei ole täysin varmaksi todistettavia asioita..."
Ei voikaan olla.
"...eikä sitä voida todistaa perinteisillä väitteillä tai menetelmillä..."
"Menneisyyden evoluutiota ei voida tutkia kokeellisesti..."
Ja sitten tunnustetaan ihan suoraan että evoluutiota ei ole todistettu eikä sitä kyetä todistamaan.
Tieteellisiä todisteita evoluutiosta ei ole joten evoluutio on pelkkä uskomus. - Uudestaan teletappia
ei todisteita kirjoitti:
Wikipedia:
"...joka pyrkii selittämään evoluutiota..."
Pyrkiminen ei ole todiste.
"Biologiassa, johon evoluution ala kuuluu, ei ole täysin varmaksi todistettavia asioita..."
Ei voikaan olla.
"...eikä sitä voida todistaa perinteisillä väitteillä tai menetelmillä..."
"Menneisyyden evoluutiota ei voida tutkia kokeellisesti..."
Ja sitten tunnustetaan ihan suoraan että evoluutiota ei ole todistettu eikä sitä kyetä todistamaan.
Tieteellisiä todisteita evoluutiosta ei ole joten evoluutio on pelkkä uskomus.Raamattu sanoo:
"Tyhmyys on nainen, levoton ja yksinkertainen, eikä hän mistään mitään tiedä..."
Otatko tuonkin kirjaimellisesti (vaikka sekin on irroitettu asiayhteydestään)?
Lisään tähän vielä kirjaimen "K", niin tämä ei ole sama teksti. - ei todisteita
Uudestaan teletappia kirjoitti:
Raamattu sanoo:
"Tyhmyys on nainen, levoton ja yksinkertainen, eikä hän mistään mitään tiedä..."
Otatko tuonkin kirjaimellisesti (vaikka sekin on irroitettu asiayhteydestään)?
Lisään tähän vielä kirjaimen "K", niin tämä ei ole sama teksti.Tämä ei ole mikään Raamattu palsta. Te evokit kiellätte selväsanaiset tieteen tulokset: Evoluutiota ei ole todistettu.
- on todennettu
ei todisteita kirjoitti:
Tämä ei ole mikään Raamattu palsta. Te evokit kiellätte selväsanaiset tieteen tulokset: Evoluutiota ei ole todistettu.
Evoluutioteoria on todistettu siinä kuin mikä tahansa tieteellinen teoria. Ihan turha sinun on jankata asiasta, josta et mitään ymmärrä. Tartut löysiin sanoihin antaen niille merkityksiä, joita niillä ei ole. Jos maailman huippuyliopistot pitävät evoluutioteoriaa todistettuna, ei jonkin yksittäisen Wiki-artikkelissa olevan sanan väärintulkinta asiaa muuta miksikään.
- ei todisteita
on todennettu kirjoitti:
Evoluutioteoria on todistettu siinä kuin mikä tahansa tieteellinen teoria. Ihan turha sinun on jankata asiasta, josta et mitään ymmärrä. Tartut löysiin sanoihin antaen niille merkityksiä, joita niillä ei ole. Jos maailman huippuyliopistot pitävät evoluutioteoriaa todistettuna, ei jonkin yksittäisen Wiki-artikkelissa olevan sanan väärintulkinta asiaa muuta miksikään.
Wikipedia:
"...joka pyrkii selittämään evoluutiota..."
Pyrkiminen ei ole todiste.
"Biologiassa, johon evoluution ala kuuluu, ei ole täysin varmaksi todistettavia asioita..."
Ei voikaan olla.
"...eikä sitä voida todistaa perinteisillä väitteillä tai menetelmillä..."
"Menneisyyden evoluutiota ei voida tutkia kokeellisesti..."
Ja sitten tunnustetaan ihan suoraan että evoluutiota ei ole todistettu eikä sitä kyetä todistamaan.
Tieteellisiä todisteita evoluutiosta ei ole joten evoluutio on pelkkä uskomus.
Tässä ei tarvita mitään tulkintaa koska tämä on selvää tieteellistä tekstiä. - Vajakki mikä vajakki
ei todisteita kirjoitti:
Wikipedia:
"...joka pyrkii selittämään evoluutiota..."
Pyrkiminen ei ole todiste.
"Biologiassa, johon evoluution ala kuuluu, ei ole täysin varmaksi todistettavia asioita..."
Ei voikaan olla.
"...eikä sitä voida todistaa perinteisillä väitteillä tai menetelmillä..."
"Menneisyyden evoluutiota ei voida tutkia kokeellisesti..."
Ja sitten tunnustetaan ihan suoraan että evoluutiota ei ole todistettu eikä sitä kyetä todistamaan.
Tieteellisiä todisteita evoluutiosta ei ole joten evoluutio on pelkkä uskomus.
Tässä ei tarvita mitään tulkintaa koska tämä on selvää tieteellistä tekstiä.Olet yksittäisiin sanoihin juuttuva idiootti. Artikkeli on kokonaisuudessaan varsin selvä, kaikille jotka tieteellisestä metodista jotain ymmärtävät. Kiveen hakatut "totuudet" kuuluvat uskontoihin, ei tieteeseen, mutta evoluution toimivuus on jo pitkään ollut järjellisen epäilyn ulkopuolella. Tieteellisiä toisistaan täysin riippumattomia evoluution todisteita on kuormakaupalla. Vain kaltaisesi pakkomielteinen vajakki voi sen kieltää ripustautumalla löysiin sanoihin, joiden kontekstia ei ymmärrä.
Wikipedia evoluution todisteet:
"Evoluution todisteet käsittävät suuren määrän erilaisia havaintoja eliöiden perimästä, anatomiasta ja varhaisten eliöiden fossiileista. Evoluutiota on mahdollista seurata reaaliajassa ja vaikuttaa siihen aktiivisesti, mutta historiallisten evoluutiotapahtumien havaitsemiseksi täytyy tutustua prosesseista jääneeseen todistusaineistoon.
Evoluution todistavia asioita ovat muun muassa sukupolvesta toiseen tapahtuva muuntelu, uuden geneettisen materiaalin kehittyminen, muuntelun kumuloituminen sukupolvesta toiseen, lajiutumishavainnot, hyödyllisten mutaatioiden yleistyminen, bakteeripopulaatioiden nopea vastustuskyvyn kehittyminen, fossiiliaineiston johdonmukainen geologinen kerroksellisuus ja sen johdonmukainen rakenteellinen kehitys, ja monia muita evoluution puolesta todistavia asioita, jotka muodostavat koko biologian perustan."
Ja sitten toisistaan riippumattomia tapoja todistaa evoluutio:
- Havaittu uusien lajien synty
- Fossiilit
- Molekyylibiologiset todisteet
- Vertaileva anatomia
- Maantieteellinen levinneisyys
Nämä kaikki todistavat murskaavasti evoluution puolesta. - ei todisteita
Vajakki mikä vajakki kirjoitti:
Olet yksittäisiin sanoihin juuttuva idiootti. Artikkeli on kokonaisuudessaan varsin selvä, kaikille jotka tieteellisestä metodista jotain ymmärtävät. Kiveen hakatut "totuudet" kuuluvat uskontoihin, ei tieteeseen, mutta evoluution toimivuus on jo pitkään ollut järjellisen epäilyn ulkopuolella. Tieteellisiä toisistaan täysin riippumattomia evoluution todisteita on kuormakaupalla. Vain kaltaisesi pakkomielteinen vajakki voi sen kieltää ripustautumalla löysiin sanoihin, joiden kontekstia ei ymmärrä.
Wikipedia evoluution todisteet:
"Evoluution todisteet käsittävät suuren määrän erilaisia havaintoja eliöiden perimästä, anatomiasta ja varhaisten eliöiden fossiileista. Evoluutiota on mahdollista seurata reaaliajassa ja vaikuttaa siihen aktiivisesti, mutta historiallisten evoluutiotapahtumien havaitsemiseksi täytyy tutustua prosesseista jääneeseen todistusaineistoon.
Evoluution todistavia asioita ovat muun muassa sukupolvesta toiseen tapahtuva muuntelu, uuden geneettisen materiaalin kehittyminen, muuntelun kumuloituminen sukupolvesta toiseen, lajiutumishavainnot, hyödyllisten mutaatioiden yleistyminen, bakteeripopulaatioiden nopea vastustuskyvyn kehittyminen, fossiiliaineiston johdonmukainen geologinen kerroksellisuus ja sen johdonmukainen rakenteellinen kehitys, ja monia muita evoluution puolesta todistavia asioita, jotka muodostavat koko biologian perustan."
Ja sitten toisistaan riippumattomia tapoja todistaa evoluutio:
- Havaittu uusien lajien synty
- Fossiilit
- Molekyylibiologiset todisteet
- Vertaileva anatomia
- Maantieteellinen levinneisyys
Nämä kaikki todistavat murskaavasti evoluution puolesta.Turha on valheilla yrittää kaataa tieteen saavutuksia.
"Biologiassa, johon evoluution ala kuuluu, ei ole täysin varmaksi todistettavia asioita..."
"...eikä sitä voida todistaa perinteisillä väitteillä tai menetelmillä..."
"Menneisyyden evoluutiota ei voida tutkia kokeellisesti..."
Evoluutioteoria häpäisee koko tieteen uskonnollisilla valheillaan. - Tässä taas lisää...
ei todisteita kirjoitti:
Wikipedia:
"...joka pyrkii selittämään evoluutiota..."
Pyrkiminen ei ole todiste.
"Biologiassa, johon evoluution ala kuuluu, ei ole täysin varmaksi todistettavia asioita..."
Ei voikaan olla.
"...eikä sitä voida todistaa perinteisillä väitteillä tai menetelmillä..."
"Menneisyyden evoluutiota ei voida tutkia kokeellisesti..."
Ja sitten tunnustetaan ihan suoraan että evoluutiota ei ole todistettu eikä sitä kyetä todistamaan.
Tieteellisiä todisteita evoluutiosta ei ole joten evoluutio on pelkkä uskomus.
Tässä ei tarvita mitään tulkintaa koska tämä on selvää tieteellistä tekstiä.Raamattu sanoo:
"Tyhmyys on nainen, levoton ja yksinkertainen, eikä hän mistään mitään tiedä..."
Tässäkään ei tarvita mitään tulkintaa, koska tämä on Jumalan sanaa (joka tosin on ihmisten kirjoittamaa...). - Eikö hävetä?
ei todisteita kirjoitti:
Turha on valheilla yrittää kaataa tieteen saavutuksia.
"Biologiassa, johon evoluution ala kuuluu, ei ole täysin varmaksi todistettavia asioita..."
"...eikä sitä voida todistaa perinteisillä väitteillä tai menetelmillä..."
"Menneisyyden evoluutiota ei voida tutkia kokeellisesti..."
Evoluutioteoria häpäisee koko tieteen uskonnollisilla valheillaan.Miksi valehtelet koko ajan? Vai oletko oikeasti noin saatanan tyhmä?
- ökjgbjhvjv
Eikö hävetä? kirjoitti:
Miksi valehtelet koko ajan? Vai oletko oikeasti noin saatanan tyhmä?
On se. Tarttuu löysään sanaan, eikä lainkaan ymmärrä, mitä artikkelissa sanotaan.
Vielä kun hemppa sisäistäsi edestä katsoen oikealla olevan serkkunsa toimintamallin, niin häiriköinti loppuisi. Nyt hän on sisäistänyt vasta kaksi muuta, mutta ne varsin hyvin.
http://www.google.fi/imgres?imgurl=http://www.vaasalaisia.info/uploads/3apinaa.jpg&imgrefurl=http://www.vaasalaisia.info/index.php?/authors/2-vaasa/P144.html&h=359&w=475&tbnid=KdWdx43oeFJAqM:&zoom=1&docid=eAwOBS-0cXopxM&ei=LaNOU7KcG-vnygPa7YHgBQ&tbm=isch&client=firefox-a&ved=0CF4QMygKMAo&iact=rc&uact=3&dur=517&page=1&start=0&ndsp=31
- höööööh
http://kemikaalivanat.wordpress.com/about kertoo mitä kohti mennään
- Tiivistysvana...
Ja vielä yksi hiivahattu kemikaalivanoineen. Kohta tulevat ufot, nibirut ja annunnakitkin evoluutiopalstalle muiden hullujen perässä.
Kun tietopohja puuttuu, mikä tahansa hömppä menee läpi.
- väärennöksiä
"Ja sitten toisistaan riippumattomia tapoja todistaa evoluutio:
- Havaittu uusien lajien synty
- Fossiilit
- Molekyylibiologiset todisteet
- Vertaileva anatomia
- Maantieteellinen levinneisyys
Nämä kaikki todistavat murskaavasti evoluution puolesta"
Tuossa listassa mainitut voidaan todistaa oikeaksi myös toisella tavalla. Se mitä tieteeksi kutsutaan ei aina ole kunnon tiedettä. Tieteen historia kertoo paljon väärin tulkinnoista ja suorista vääristelyistä. Esimerkiksi evolutionistit itsekin ovat jo myöntäneet, että se Piltdownin ihminen oli aito väärennös. Joskus voisi kysyä: missä on tieteenharjoittajan rehellisyys? Miksi pitää mennä väärennösten linjalle jotta jokin asia voidaan todistaa tieteelliseksi?
Ne tieteelliset todistukset joita esitetään ovat useimmin pelkkiä väittämiä jostakin "emme osaa selittää, mutta näin se kai tapahtui" tyyliin. Väittämä ei ole sama asia kuin aito todistaminen.- Saatanoita perkele
Äläkä nyt unohda sitä Saatanaa, joka on levitellyt ne dinosaurusten luut ympäri maailmaa...
- ökgoufo
Piltdownin ihminen on yli sata vuotta vanha tiedehuijaus ja te kressun rääpäleet jaksatte kaivaa sitä esiin yhä uudelleen. Senkö luulet jotenkin horjuttavan evoluutioteoriaa.
"Maantieteellinen levinneisyys"
Kerrohan, miten kolmivarvaslaiskiainen ehti Araratilta Etelä-Amerikkaan, kun Atlantin valtamerikin on välissä? Matkalta ei löydy ainuttakaan fosiilia, kuten ei Austraalian lukuisista kotoperäisistä lajeistakaan. Maailmalta löytyy saaria ja järviä, joilla elää useita kotoperäisiä lajeja, joiden olemassaolon evoluutio selittää helposti, mutta vedenpaisumuskertomukseen uskovilla on suuria vaikeuksia.
"Fossiilit"
Eri maailmankausina fossillisto on täysin muuttunut. Saatanako ne kylvi sinne hämäyksenä? Ei taida olla tieteelliset kriteerit täyttävä argumentti.
Se, mitä maailman johtavat yliopistot kutsuvat evoluutioksi, on mitä suuremmissa määrin kunnon tiedettä. - 12349876
Niin kauan kuin evoluutiota puoltavia todisteita on paljon ja sitä kumoavia todisteita ei lainkaan, evoluutioteoriaa voidaan pitää tieteellisesti totena. Et pysty antamaan riittävästi todisteita muiden teorioiden tai jonkin uskonnon puolesta etkä kumoamaan evoluutiota, vaikka kovasti haluaisit.
- terve-mieli
"te kressun rääpäleet jaksatte kaivaa ... ".
Hienoa tieteenharjoittamista solvauksen aloittaminen onkin. Te evolutionistit syyllistytte aivan samaan mitä sokeat fanatiikkouskovaiset ovat tehneet. nämä ovat polltaneet toisinajattelijoita "kerettiläisiä" roviolla.
Väkivallan ja solvauksen käyttö teidän mielestänne kuuluu tieteen harjoittamisen ja tieteelliseen todistamiseen.
Auktoriteetin kunnioitus ja sokea usko heidän oppeihinsa saa ihmiset tekemään aivan mitä tahansa. Kerettiläiset osaavat itsekin ajatella, me emme tyydy valmiiksi annetuihin selityksiin emme edes henkeä uhkaavan pakon edessä.
Oikeastaan kerettiläisyys(toisinajattelun voima) on vienut maailmaa eteenpäin, jos kaikki olisi sokeita "uskovaisia" (titeeseen tai uskontoon) maailma olisi henkisesti pimeämpi paikka. Meitä toisinajattelevia ei niin vaan "taluteta minkä tahansa opin" perään.
Emme me ole mitään "rääpäleitä" kuten te joita talutetaan mielivaltaisesti aivan minne tahansa ja miten tahansa.- ei edes ajattelija?
Piltdownin ihmisen ottaminen argumentiksi siihen, että tiede on epärehellistä, on yhtä kaukaa haettu, kuin jos väittäisin kristinuskoa pedofiiliseksi sen takia, että jotkut kristityt eri "lahkoissa" ovat todistettavasti sekaantuneet alaikäisiin.
Missä olen antanut ymmärtää, että väkivalta kuuluisi tieteeseen?
Kovakin kielenkäyttö pseudotiedettä kohtaan sensijaan on aina kuulunut. Kun tieteellisen vertaisarvioinnin kirjoittaja kommentoi artikkelin: "ei edes väärin", ei artikkelia todellakaan kohdella silkkihansikkain. Jos teksti on roskaa, niin miksi pitäisikään?
Jos teillä ei ole tiedepalstalla esittää tieteellistä evidenssiä satavuotta vanhan kohujutun sijaan, voisitte minun puolestani pitää turpanne kiinni. Sinunkaan kohdallasi kyse ei ole toisinajattelijasta. Kyetäksesi olemaan evoluuttioteorian suhteen toisinajatteliaja, sinun pitäisi tuntea se ensin. Ei sitä kressujen sivustoja lukemalla opi.
- ei todisteita
Wikipedia sanoo että ei ole todistettu:
"Biologiassa, johon evoluution ala kuuluu, ei ole täysin varmaksi todistettavia asioita..."
Ei voikaan olla.
"...eikä sitä voida todistaa perinteisillä väitteillä tai menetelmillä..."
"Menneisyyden evoluutiota ei voida tutkia kokeellisesti..."
Ja sitten tunnustetaan ihan suoraan että evoluutiota ei ole todistettu eikä sitä kyetä todistamaan.- Typerä jankuttaja
Äänilevysi on juuttunut samaan raitaan. Loppuosa artikkelista on näköjään jäänyt kokonaan lukematta ja tuokin lyhyt pätkä ymmärtämättä. Jos sinulla ei ole tiedepalstalle tuoda muuta kuin oma väärinkäsityksesi, niin eiköhän olisi parasta poistua kreatiniostien palstalle.
Evoluutioteorian tieteellisyydestä ja todistettavuudesta ei tiedemaailmassa ole minkäänlaista epäilystä. - ei todisteita
Typerä jankuttaja kirjoitti:
Äänilevysi on juuttunut samaan raitaan. Loppuosa artikkelista on näköjään jäänyt kokonaan lukematta ja tuokin lyhyt pätkä ymmärtämättä. Jos sinulla ei ole tiedepalstalle tuoda muuta kuin oma väärinkäsityksesi, niin eiköhän olisi parasta poistua kreatiniostien palstalle.
Evoluutioteorian tieteellisyydestä ja todistettavuudesta ei tiedemaailmassa ole minkäänlaista epäilystä.Tämä on tieteelliseltä taholta saatua tietoa mikä lukee Wikipediassa:
"Biologiassa, johon evoluution ala kuuluu, ei ole täysin varmaksi todistettavia asioita..."
"...eikä sitä voida todistaa perinteisillä väitteillä tai menetelmillä..."
"Menneisyyden evoluutiota ei voida tutkia kokeellisesti..."
Uskonnollisten palsta-evokkien uskontunnustukset ei ole tieteellisiä. - Säälittävä pelle
ei todisteita kirjoitti:
Tämä on tieteelliseltä taholta saatua tietoa mikä lukee Wikipediassa:
"Biologiassa, johon evoluution ala kuuluu, ei ole täysin varmaksi todistettavia asioita..."
"...eikä sitä voida todistaa perinteisillä väitteillä tai menetelmillä..."
"Menneisyyden evoluutiota ei voida tutkia kokeellisesti..."
Uskonnollisten palsta-evokkien uskontunnustukset ei ole tieteellisiä."Biologiassa, johon evoluution ala kuuluu, ei ole täysin varmaksi todistettavia asioita..."
Yleensäkään tieteessä ei ole täysin varmaksi todistettavia asioita; ei edes matematiikassa Gödelin lauselman jälkeen. Eikö biologia ole sinun mielestäsi miltään osin tiedettä?
"Menneisyyden evoluutiota ei voida tutkia kokeellisesti..."
Myöskään mustia aukkoja, auringon fuusiota, pulsareita, jääkautta, kivikautta, Muinaista Egyptiä ja loputonta joukkoa muita tieteisiin kuuluvia asioita ei voida tutkia kokeellisesti. Tieteiden määrä näköjään pienenee kuin pyy maailmalopun edellä.
"Uskonnollisten palsta-evokkien uskontunnustukset ei ole tieteellisiä. "
Jos olisit laittanut palstakreationistien, niin olisin samaa mieltä. Tosin en mainitsemisei premissien perusteella. Sinun esitystapasi mukaan arvioituna tiedettä tuskin edes on. Juuri tuollaiset kakaramaiset kommentit osoittavat, ettei kreationisteilla ole mitään asiaa tiedepalstoille. Et trolliraukka ymmärrä edes aakkosia tieteestä. - bööööh
Säälittävä pelle kirjoitti:
"Biologiassa, johon evoluution ala kuuluu, ei ole täysin varmaksi todistettavia asioita..."
Yleensäkään tieteessä ei ole täysin varmaksi todistettavia asioita; ei edes matematiikassa Gödelin lauselman jälkeen. Eikö biologia ole sinun mielestäsi miltään osin tiedettä?
"Menneisyyden evoluutiota ei voida tutkia kokeellisesti..."
Myöskään mustia aukkoja, auringon fuusiota, pulsareita, jääkautta, kivikautta, Muinaista Egyptiä ja loputonta joukkoa muita tieteisiin kuuluvia asioita ei voida tutkia kokeellisesti. Tieteiden määrä näköjään pienenee kuin pyy maailmalopun edellä.
"Uskonnollisten palsta-evokkien uskontunnustukset ei ole tieteellisiä. "
Jos olisit laittanut palstakreationistien, niin olisin samaa mieltä. Tosin en mainitsemisei premissien perusteella. Sinun esitystapasi mukaan arvioituna tiedettä tuskin edes on. Juuri tuollaiset kakaramaiset kommentit osoittavat, ettei kreationisteilla ole mitään asiaa tiedepalstoille. Et trolliraukka ymmärrä edes aakkosia tieteestä."Eikö biologia ole sinun mielestäsi miltään osin tiedettä?"
Biologia on aivan eri asia kuin evoluutio.
Tutkijat ovat tutkijoita.
Evoluutioon uskovat vääristelevät tukijoiden lausuntoja ja muodostavat niistä erillisen yliluonnollisen evoluutio-uskonnon. - Biologia=evoluutio
bööööh kirjoitti:
"Eikö biologia ole sinun mielestäsi miltään osin tiedettä?"
Biologia on aivan eri asia kuin evoluutio.
Tutkijat ovat tutkijoita.
Evoluutioon uskovat vääristelevät tukijoiden lausuntoja ja muodostavat niistä erillisen yliluonnollisen evoluutio-uskonnon.Evoluutiotutkijat ovat juuri biologeja. Tutkijoiden lausuntojen väärentäminen torppaisi tieteellisen uran kerralla. Yliopistoissa tutkittavassa evoluutiossa ei ole mitään yliluonnollisia entiteettejä. Kuten joku on sanonut, ilman evoluutiota biologia ei ole ymmärrtettävää.
Väitteesi ovat tyhjiä väitteitä.
Seuraavassa tietoa pähkinänkuoressa evoluutiotutkijoiden tuloksista:
http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CC0QFjAA&url=http://www.biomi.org/biologia/evoluutio/&ei=E7tPU9TYB86MyQPIz4H4Aw&usg=AFQjCNFz623ktRaKLC9-IWqK30964I-ziA&bvm=bv.64764171,d.bGQ&cad=rja
"Eliölajien jatkuva muuttuvuus ja monistuminen sekä yhteinen alkuperä (kohdat 1,2 ja 5) ovat nykyään tieteellisiä tosiasioita eli faktoja (niitä voidaan kutsua myös luonnonlaeiksi). Tähän käsitykseen ovat johtaneet puoltavien todisteiden suuri määrä ja kaikkien vastatodisteiden puute" - böööööh
Biologia=evoluutio kirjoitti:
Evoluutiotutkijat ovat juuri biologeja. Tutkijoiden lausuntojen väärentäminen torppaisi tieteellisen uran kerralla. Yliopistoissa tutkittavassa evoluutiossa ei ole mitään yliluonnollisia entiteettejä. Kuten joku on sanonut, ilman evoluutiota biologia ei ole ymmärrtettävää.
Väitteesi ovat tyhjiä väitteitä.
Seuraavassa tietoa pähkinänkuoressa evoluutiotutkijoiden tuloksista:
http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CC0QFjAA&url=http://www.biomi.org/biologia/evoluutio/&ei=E7tPU9TYB86MyQPIz4H4Aw&usg=AFQjCNFz623ktRaKLC9-IWqK30964I-ziA&bvm=bv.64764171,d.bGQ&cad=rja
"Eliölajien jatkuva muuttuvuus ja monistuminen sekä yhteinen alkuperä (kohdat 1,2 ja 5) ovat nykyään tieteellisiä tosiasioita eli faktoja (niitä voidaan kutsua myös luonnonlaeiksi). Tähän käsitykseen ovat johtaneet puoltavien todisteiden suuri määrä ja kaikkien vastatodisteiden puute"Biologia on tieteellinen tutkimushaara ja evoluutio vähempiälyisten uskonnollinen huuhaa uskonto joka häpäisee koko biologisen tutkimuksen.
"Biologiassa, johon evoluution ala kuuluu, ei ole täysin varmaksi todistettavia asioita..."
"...eikä sitä voida todistaa perinteisillä väitteillä tai menetelmillä..."
"Menneisyyden evoluutiota ei voida tutkia kokeellisesti..."
Se on siinä. - Tyhmyys vai valhe?
böööööh kirjoitti:
Biologia on tieteellinen tutkimushaara ja evoluutio vähempiälyisten uskonnollinen huuhaa uskonto joka häpäisee koko biologisen tutkimuksen.
"Biologiassa, johon evoluution ala kuuluu, ei ole täysin varmaksi todistettavia asioita..."
"...eikä sitä voida todistaa perinteisillä väitteillä tai menetelmillä..."
"Menneisyyden evoluutiota ei voida tutkia kokeellisesti..."
Se on siinä."Biologia on tieteellinen tutkimushaara ja evoluutio vähempiälyisten uskonnollinen huuhaa uskonto joka häpäisee koko biologisen tutkimuksen. "
Ammut vain itseäsi jalkaan moisella idiotismilla.
"Biologiassa... ei ole täysin varmaksi todistettavia asioita"
Suoraan omasta lainauksestasi yksi välilause poistaen. Sinun kriteereilläsi biologiakaan ei ole tiedettä Biologien kuin myös koko tiedeyhteisön kriteereillä evoluutioteoria on tiedettä. Vähä-älyinen meuhkaamisesi ei asiaa muuksi muuta.
Valehtelet joko tahallasi tai sitten olet todellakin kognitiivisesti niin jälkeenjäänyt, ettet kyennyt ymmärtämään lainkaan artikkelia. Et edes lainaamiisi ja kai jo kymmeniä kertoja toistamiisi (mikä viittaa sekin henkiseen häiriöön) kahteen irralliseen lauseeseen. - böööööh
Tyhmyys vai valhe? kirjoitti:
"Biologia on tieteellinen tutkimushaara ja evoluutio vähempiälyisten uskonnollinen huuhaa uskonto joka häpäisee koko biologisen tutkimuksen. "
Ammut vain itseäsi jalkaan moisella idiotismilla.
"Biologiassa... ei ole täysin varmaksi todistettavia asioita"
Suoraan omasta lainauksestasi yksi välilause poistaen. Sinun kriteereilläsi biologiakaan ei ole tiedettä Biologien kuin myös koko tiedeyhteisön kriteereillä evoluutioteoria on tiedettä. Vähä-älyinen meuhkaamisesi ei asiaa muuksi muuta.
Valehtelet joko tahallasi tai sitten olet todellakin kognitiivisesti niin jälkeenjäänyt, ettet kyennyt ymmärtämään lainkaan artikkelia. Et edes lainaamiisi ja kai jo kymmeniä kertoja toistamiisi (mikä viittaa sekin henkiseen häiriöön) kahteen irralliseen lauseeseen.Ihmisellä voi olla syöpä, joka on sairaus ja joka ei kuulu terveeseen ihmiseen.
Biologian syöpä on evoluutio, se ei kuulu tieteelliseen biologiaan. - Myötähäpeää....
böööööh kirjoitti:
Ihmisellä voi olla syöpä, joka on sairaus ja joka ei kuulu terveeseen ihmiseen.
Biologian syöpä on evoluutio, se ei kuulu tieteelliseen biologiaan.Sanoo kressu, joka ei tiedä tieteestä, biologiasta eikä evoluutiosta mitään.
Fundamentalistiääliö vastaan tiedeyhteisö. Arvaahan kuinka siinä kilpalaulannassa käy. Et ole edes vitsi.
- torakka-tietää
Mistä ne rauta-atomit tiesivät tulevaisuuden? Näinhän siinä evoluutio-opissa olisi tapahtunut koska miljoonia vuosia myöhemmin syntyi orgaaninen väriaine, hemoglobiini, jossa rauta osallistuu hapen kuljetukseen elävissä eliöissä. Rauta-atomit siis osasivat varautua tulevaisuuden tarpeisiin ja kehittivät itsellen kyvyn toimia hemogolbiinissa.
Ja mistä ne torakat tiesivät tulevaisuuden? Torakat ovat eliölaji joka kestää radioaktiivista säteilyä monin verroin enemmän kuin monet muut eliölajit. Torakat siis ennakoivat miljoonia vuosia etukäteen tieteellisen ihmisen tuloon, ihmisen tuloon joka osasi rakentaa ydinpommeja. Ja nyt ydinpommeja on olemassa riittävästi lähes kaiken elämän tuhoamiseen, mutta torakoilla on mahdollisuus selvitä jopa totaalisesta ydinsodasta. Evoluution mukaan torakoilla on täytynyt olla ennakoiva viisaus ihmisen typeryyttä vastaan ja siksi ne kehittivät itselleen kestävyyden säteilyä vastaan. Torakan ei tarvitse pelätä ydinsotaa.- bööööööh
Niinpä. Ja mistä evoluutio tiesi että maailmassa on jotain nähtävää kun kehitti silmän.
Vai kehittikö evoluutio ensin silmän katsoakseen onko täällä mitään nähtävää. - surkeaa taas kerran
Et kai kuvittele, että argumenttisi olisivat vähäisessäkään määrin valideja? Jos logiikkasi on tuolla tasolla, kehottaisin käymään kirjastossa ja lainaamaan pari aihetta käsittelevää kirjaa.
- 12349876
Eliöt, joilla on ollut tiettyjä ominaisuuksi ovat selvinneet paremmin kuin muut elinympäristön muuttuessa, ja ajan saatossa eliö on muuttunut.
Esimerkiksi hieman muita paremmin säteilyä kestävä torakka on terveempi kuin muut -> houkutteleva parittelukumppani -> lisääntyy -> poikasetkin kestävät hieman muita paremmin säteilyä -> säteilyn sairastuttamat torakat kuolevat pois ja niiden geenit katoavat -> lopulta koko torakkakanta kestää säteily paremmin kuin aiemmin. Tätä on luonnonvalinta, joka aiheuttaa eliöiden biologisen kehityksen eli evoluution.
Ottakaa ensi kerralla selvää ennen kuin sanotte mitään. Kommenttejanne on muuten vaikea ottaa todesta.
- usko-kuin-usko
Vastausten etsiminen ei siis ole evolutionistin mielestä "validia"? Miksi yksityiskohdista ei saisi tehdä kysymyksiä? Tuossa joku esitti kaksi kohtaa:
- rauta-atomi ja hemoglobiini
- torakan säteilykestävyys. Tuskin tuo kestävyys on tarkoitettu luonnon taustasäteilyä varten koska kertaluokka on aivan toista. Tuskin se torakka olisi ylimitoittanut säteilyn kestävyyttä ellei siihen olisi ollut syytä? Esim. ihmisen tuleminen ydinaseineen.
Eikö vastausten etsiminen ole juuri sitä "todistelua" jota tarvitaan. Vai oletteko te evolutionistit sellaisia ettei teille tarvitse esittää mitään varmennettuja todisteita eli pelkkä "uskominen riittää". Jos näin on, niin ette poikkea lainkaan meistä luomiseen uskovista.- Juurikin surkeaa
Tarkoitettu? Taidat sittenkin olla tosissasi ja näet tarkoituksia sielläkin, missä niitä ei ole.
Rauta-atomi ja hemoglobiini on valikoitunut luonnonvalinnan kautta. Tilalla voi olla muukin kuin hemoglobiini. Luonto kun on pullollaan vaihtoehtoja.
Tieteen kuvalehti:
"Osalla selkärangattomista, kuten mustekaloilla ja madoilla, veri on muunväristä, koska niiden elimistö käyttää hapen sitomiseen jotain muuta proteiinia kuin hemoglobiinia. "
http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&sqi=2&ved=0CDEQFjAB&url=http://tieku.fi/kysy-meilta/onko-veri-aina-punaista&ei=9r5QU93qNannygP40YHwCQ&usg=AFQjCNFBfPL3ZBN9nHZ28MB4JfMIqPobkQ&bvm=bv.65058239,d.bGQ&cad=rja
Ja sitten torakan säteilykestävyydestä:
Wiki: "Toisin kuin sitkeä kaupunkitarina väittää, torakat eivät kestä poikkeuksellisia määriä ionisoivaa säteilyä verrattuna muihin hyönteisiin"
National Geographigs:
"Säteilyn vaikutuksia on tutkittu monissa eläinlajeissa, ja moni hyönteinenkin kestää suurempia säteilyannoksia kuin torakka."
http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&ved=0CD4QFjAC&url=http://natgeo.fi/elaimet/hyonteiset/kestavatko-torakat-ydinsodan&ei=R8BQU9OpA-fMygOs7IDgCA&usg=AFQjCNHYkKxIXuZdXS3nBNz4NJRiPseQTw&bvm=bv.65058239,d.bGQ&cad=rja
Esimerkiksi karhunkaiset kestävät 10 vuotta täydellistä kuivuutta, muutaman minuutin 150 asteen lämpötilaa ja useita päiviä -200 asteen pakkasta, jonkin aikaa avaruuden tyhjiötä sekä yli tuhat kertaa sen määrän säteilyä kuin ihminen. Miksi ihmeessä näillä ominaisuuksilla olisi jokin tarkoitus? Yksinkertaisimmat eliöt yleensä kestävät paremmin ympäristön vaikutuksia.
Tietotasosi on suoraan sanoen heikko, kuten tässäkin taas nähtiin. Lisäksi vedät niistä heikoistakin premisseistä vääriä johtopäätöksiä. Jos ajat kolarin keltaisen Opelin kanssa, ei sillä mitään tarkoitusta ole, että auto oli keltainen Opel. Se vain sattui olemaan. Luonto on täynnä eri mahdollisuuksi ilman, että niillä tarvitsisi ennakolta olla mitään tarkoitusta. Evoluutio käyttää sitä, mitä tarjolla on.
Yksi asia sinulla on kovaa tasoa. Sinnikkyys. Kun edellinen väitteesi ammutaan alas, et edes kommentoi, vaan heität uutta huuhaata kehään. Laatu vaan tuppaa entisestäänkin laskemaan. Tieteellisen metodin tuottamien teorioiden uskominen on niiden hyväksymistä tosiasioiksi havaintojen ja selitysten valossa, ja se on eri asia kuin uskonnolliseen kokemukseen perustuva usko.
Nolaat muuten itsesi kyselemällä noista etsimisistä ja todisteista varmennuksineen; kreationistina olet itse vain uskon varassa, koska aikuisten oikeasti luomisen todisteita ei ole löydetty.
- dinosaurus on Raamat
"Miksi tämän luomisesta 6000 vuotta sitten ei mainita raamatussa?"
No eipä unohtunut, lue Raamattusi( sekä Raamatun selitys teoksia).
Ja katso ex-ateisti tutkijoiden luentoja netistä jos älykkyytesi ja ymmärryskykysi riittävät siihen vaikka ripari tasoinen ajattelija oletkin.
Kyseiset ex-ateisti tiedemiehet ovat kiistattomasti ja todistettavasti erittäin älykkäitä ihmisiä, joten heidän kääntymisensä ateisteista kristityiksi ja evoluutio-TEORIAN vastustajiksi on mielenkiintoinen todiste evoluutioteoriaa ja muitakin tieteen TEORIOITA vastaan.
Ex-ateisti tiedemiesten tarjoama Tieto on puolueettomampaa koska he käsittelevät aiheita sekä ateisti-tiedemiesten että kristittyjen tiedemiesten näkökulmasta. Kertovat molempien tahojen tunnustamia todisteita.
Kyllä Dinosauruskin mainitaan Raamatussa. Mutta termi dinosaurus on suhteellisen uusi termi joten sitä ei käytetä Raamatussa. Raamatun aikaan ja kautta ihmiskunnan historian ihmiset käyttivät dinosauruksista eri nimeä, vieraista kielistä suomeksi käännettynä esim. hirviö ja lohikäärme.
Entiset ateisti- tiedemiehet tarjoavat tietoa sekä ateistien että kristittyjen asiantuntijoiden näkökulmasta. Siksi kyseisten TIEDEMIESTEN tarjoama Tieto on objektiivisinta ja luotettavinta eli siten myös tieteellisintä.
Profesori/ tutkija Walter Veithin luennot aiheesta ovat hyviä.
ESIM. YOUTUBESSA ja muualla netissä:
WALTER VEITH - THE FOSSIL RECORD SPEAKS
WALTER VEITH EVOLUTION
http://www.youtube.com/results?search_query=walter veith evolution
101 - THE EARTH IN TIME
AND SPACE/ THE GENESIS CONFLICT – walter veith
(eli luomiskertomus konflikti tieteen näkökulmasta)
http://www.youtube.com/watch?v=qMU1soRrtJk
251 - The World According to Darwin / Total Onslaught Mini Series-walter veith- täyttä roskaa
Luettelosi ovat roskaa. Tiedemaailman konsensus evoluution suhteen on vahva.
Jo tuo ex ateisti paljastaa kaiken. Ikään kuin tieteelliseen teoriaan uskominen olisi uskonnollinen kysymys.
- tutkiva-asenne
"-rauta-atomi ja hemoglobiini
- torakan säteilykestävyys. Tuskin tuo kestävyys on tarkoitettu luonnon taustasäteilyä varten koska kertaluokka on aivan toista."
Eihän tuon kirjoittaja väittänyt ettei ole olemassa muita "happea kuljettavia veren väriaineita". Onhan niitä kuten esim. erytrokruoriini ja hemosyaani. Tuo viime mainittu on kupariin perustuva.
Jos puheenaihe on kohdistettu juuri rautaan ja hemoglobiiniin niin tottahan toki siinä aiheessa on pysyttävä. Eikä pompittava sinne ja tänne.
Myöskään tuossa ei väitetty, että torakan säteilykestävyys olisi olisi korkein mahdollinen eliölajieissa. Siinä vaan todettiin kestävyys joka ylittää reilusti luonnon taustasäteilyn.
Oppikaa ensin kunnon lukutaito ja kirjoitelkaa vasta sitten. Evolutionistit taitaa olla niin herkkiä jos joku vähänkin vihjaa kriittiseen ajatusmalliin niin "pakkomielteen" paniikki iskee. Teille ei näytä olevan tutkivaa asennetta vaan olette mieltyneet enemmänkin propagandistin asenteeseen.
Lukekaa ensin teksti huolella ja yrittäkää rajoittua juuri siihen mitä on kirjoitettu.
Ja unohtakaa ne vääristellyt todisteet kuten se Piltdownin ihminen. Kunnon tutkija (tieteenharjoittaja) ei sorru vääristelyyn.Ainoat jotka jaksavat jankata tuosta Piltdownin ihmisestä ovat kylläkin kretiinit. Mutta jos nyt alennun hiekkalaatikollenne, niin huomautan niistä lukemattomista raamattuperusteisista maailmanlopuista joita ei tullutkaan, ja kaikesta muusta arkijärjen- tieteenvastaisesta rimpuilusta lytätäkseni aatteenne.
En yleensä ole noin pikkumainen, että tuomitsisin muutamienkaan virheiden perusteella kokonaisia ideologioita, mutta kun kreationismissa ei ole mitään muuta kuin järjenvastaista hurmoshenkistä totuudenvääristelyä ynnä muuta tyypillistä jenkkikonservatiivien propagandaa.- Sairasta sakkia
Kirjoittaja väitti, että jokin ennaltatietämys tarvittiin, jotta rauta-atomi olisi ollut varta vasten valmiina odottamassa, kun happea käyttävä eliö sitä tarvitsee.
Kirjoittaja väitti myös, että juurikin torakat tiesivät tulevaisuuden ja ennakoivat ihmisen ja atomipommin tulon.
Väitteet ovat kuin suoraan Niuanniemen suljetulta ja kuvannevat kai kreationistien "tutkivaa asennetta" riittävän hyvin, koska sinäkin niitä (omiasi luultavasti?) puolustat. Tuosta on kriittinen ajattelu kaukana, mutta mielisairaus hyvinkin lähellä ydinsotaa pimeissä koloissaan odottavine torakoineen.
- heitto-takaisin
Ette ymmärrä "luonnovalinnan" kulkua, tässähän eliöt valitsee aina sen parhaimman ratkaisun säilyttää oma ja populaationsa elämää jälkeläistensä kautta. Näinhän sitä sanotaan "vahvimmat ja voimakkaimmat saavat jatkaa sukua" eli tämä "voima" pitää sisällään myös sen, että ne hankitut jälkeläiset olisivat myös samanlaisia eli "vahvoja ja voimakkaita" suvunjatkumisen kilpailussa.
Eli nämä vahvat ja voimakkaat tavallansa "katsovat myös tulevaisuuteen" koska uusien jälkeläisten on kyettävä jatkamaan samalla tavalla eli osoittaen vahvuutta ja voimaa omissa suvunjatkamistoimissa.
Jotkut eivät vaan ymmärrä miten se evoluutio todella toimii, siis teorian "oman väittämän mukaan". Hankkikaa ensin lukutaito jottta edes ymmärtäisitte mitä se evoluutio-oppi väittää. Heitto kirjoittajan oletetusta mielisairaudesta tässä yhteydessä on aivan järjetön.Sinulta on pallo niin hukassa, ettei sinusta ole sitä nimimerkkivalintasi vastaisesti takaisin kenellekään heittämään. Mikäli ei tarkastella ihmisten kykyä abstraktiin ajatteluun, niin voisi sanoa kaikkien eliöiden* "katsovan" ennemminkin nykyhetkeen ja menneisyyteen kuin tulevaisuuteen, koska ne ovat nykyisten ja aikaisempien olosuhteiden mukaan muovaantuneita.
Organismien osalta luonnonvalinnan "voima" ei pidä sisällään mitään ennustustaitoja, vaan kyse on elinympäristön tekijöiden perusteella säätyneistä reunaehdoista sekä eliöiden ja systeemin takaisinkytkennöistä, joiden puitteissa siihen mennessä edellisistä oloista lisääntymään selvinneet klaadit voivat olla toistaiseksi olemassa.- ymmärränkin lukemani
Ei vahvimmat ja voimakkaimmat, vaan sopeutuvimmat. Jos väitteesi vahvimmista olisi faktaa, niin Tyrannosaurus Rex tallustelisi vieläkin ravintoketjun huipulla.
Edes sopeutuvimmat tai toista termiä käyttääkseni, kelpoisimmat eivät "katso tulevaisuuteen". Kelpoisuus punnitaan juuri siinä ajassa ja siinä ympäristössä, missä eliö jatkaa seuraavaksi sukuaan. Teleologiaa ei ole.
Minä ymmärrän, kuinka evoluutio toimii, mutta sinä useiden möhläystesi perusteella et todellakaan ymmärrä. Lukutaidon hankkimisen (-50 ja -60 luvun vaihteessa) lisäksi olen harjoittanut myös luetun ymmärtämisen taitoa, joka tuntuu sinulla olevan pahasti retuperällä. - Veljeni evoilussa
psyrkele kirjoitti:
Sinulta on pallo niin hukassa, ettei sinusta ole sitä nimimerkkivalintasi vastaisesti takaisin kenellekään heittämään. Mikäli ei tarkastella ihmisten kykyä abstraktiin ajatteluun, niin voisi sanoa kaikkien eliöiden* "katsovan" ennemminkin nykyhetkeen ja menneisyyteen kuin tulevaisuuteen, koska ne ovat nykyisten ja aikaisempien olosuhteiden mukaan muovaantuneita.
Organismien osalta luonnonvalinnan "voima" ei pidä sisällään mitään ennustustaitoja, vaan kyse on elinympäristön tekijöiden perusteella säätyneistä reunaehdoista sekä eliöiden ja systeemin takaisinkytkennöistä, joiden puitteissa siihen mennessä edellisistä oloista lisääntymään selvinneet klaadit voivat olla toistaiseksi olemassa.Jos laji lisääntyy tänään ja ensi viikolla alkaa pitkä kuiva kausi, joka tappaa juuri itäneet siemenet tai elävät jälkeläiset, ei mikään laji pysty siihen varautumaan. Hyvinkin kelpoinen populaatio saattaa hävitä nopeasti elinolosuhteiden äkkiä muuttuessa.
Tämä tuntuu olevan "teleologia-kressulle" käsittämätön asia.
Itse asiassa ekologit törmäävät tähän useinkin pienten pirstoutuneiden populaatioiden kohdalla. Esimerkiksi Hesan yliopistolla ekologia ja evoluutiobiologia ovat samaa pääainetta.
Ekologian saralta suosittelen lämpimästi Ilkka Hanskin melko tuoretta populatistista kirjaa "Viestejä saarilta"
"Viestejä saarilta kertoo mukaansatempaavasti luonnon monimuotoisuudesta ja siitä, miten uusia lajeja syntyy ja miksi entisiä häviää."
Sopisi kressullekin luettavaksi. Voisi kuva avartua.
- kerettiläinen
"Minä ymmärrän, kuinka evoluutio toimii"
Olisit sanonut oikein "minä oletan ymmärtäväni, kuinka evoluutio toimii". Jos olet täysin lukutaitoinen niin olisit myös täysin kirjoitustaitoinen.
Olletus jostakin ei aina ole sama kuin todellisuus on.
Onhan historia täynnä ihmisiä jotka ovat omasta mielestään olleet oikeassa vaikka ovat olleet väärässä toisten mielestä.
Jotkut polttivat kerettiläisiä luullessaan olevansa oikeassa. Ja sama toimintahalu näyttää jatkuvan toisinajattelijoiden suhteen. Tiedekulttuurissa ei siedetä toisinajattelua. Yleinen mielipide ilmasto ei suosi toisinajattelua.- 2+3
Odotat muilta kirjotustaitoisuutta, mutta puhut "olletuksista". Noh, joka tapauksessa on aiheetonta verrata kerettiläisten polttoa tiedekulttuuriin - todellisuudessa niillä ei ole mitään yhteistä. Uskonnolliset fundamentalistit polttavat "kilpailevia näkemyksiä" julistavat roviolla, mutta tieteessä kuka tahansa saa tuoda asiansa esiin, mikäli se on perusteltu tieteellisesti.
Tuo jatkuva erimielisten vainoamiseen vetoava lässytys alkaa jo vituttaa. Sääliinkö vetoamalla esim. kreationistit, homeopaatit ja muut hörhöt odottavat pääsevänsä tieteen pöytiin, kun heidän aikaisemmat perustelunsa ovat aivan aiheellisesti tyrmätty pseudotieteenä? Oletus ei tosiaankaan ole sama kuin totuus. Tieteen seula estää roskan pääsyyn mukaan, ja aina vain kehittyvät seulat korjaavat edeltäjiensä virheet.
PS. Tärkeintä on avoin ja kriittinen ajattelu samoin- tai toisinajattelun asemesta. - uhhhhkhkhh
Evoluutio toimii periaatteellisella tasolla yhtä varmasti kuin vanha junan vessa. Evoluutiomekanismin periaatteen ymmärtäminen ei vaadi sen paremmin nerokkuutta kuin yliopisto-opintojakaan.
Käyhän huomauttamassa niitä kreationisteja jotka toittottavat, että evoluutio on kumottu? Siinä huomautuksesi ainakin osuu oikeaan maaliin.
Tiedekulttuurissa siedetään melkoisen hyvin toisinajattelua. Verisesti kilpailevia teorioita tai useimmin teorioiden laajennuksia on jokaisella tieteenalalla. Niiden kautta tiede kehittyy.
Typerehtimistä ja tieteen vastaisuutta, jota kreationismi pääasiassa on, siellä siedetään saman verran kuin satananpalvontaa fundamaentalistien iltakirkossa. Ja se on aivan oikein :D
- odotan-vastausta
No niin, evoluutiospesialisti antakaapa seuraaviin kysymyksiin vastaus. Odotan tarkkaa prosessikuvausta enkä mitään epämääräisiä väittämiä "niin se vaan tapahtui" tyyliin. Toivottavasti ymmärrätte mitä prosessikuvaus vaatii?
1. Missä vaiheessa ja miten eliökunta "heräsi" siihen tarpeeseen, että eliökunta piti jakaa kasvi-, sieni- ja eläinkuntiin?
2. Missä vaiheessa ja miten syntyi "tarve" suvulliseen lisääntymiseen.
Oletan, että ymmärrätte eron suvuttoman ja suvullisen lisääntymisen välillä. Jos evoluution alkuvaiheessa suvuton lisääntyminen riitti niin mikä tekijä sai aikaan suvullisen lisääntymisen ilmestymiseen? Miksi sienikunnassa ja joillakin muillakin eliöillä tunnetaan saman lajin sisällä vaihtelua suvullisen ja suvuttoman lisääntymisen välillä? Myös partenogeneesi tunnetaan (tämä partenogeneesi on "neitseellistä syntymistä") joillakin suvullisilla eliölajeilla eliölajeilla.
Toivottavasti osaatte antaa tarkan tieteellisen prosessikuvauksen.- khkghjhjh
Siinäpä odotat. Palstan sääntöjen vastisiin massapostauksiin vastaan vain kerran.
Kysymyksesi on naiiviuudessaan sitä tasoa, ettei siihen kannattaisi vastata kertaakaan.
- jatkakaa-samaa
Kreationistien massapilkka (herjaus) ei siis ole massapostaus liikettä? Joukolla on herjattu monilla erilaisilla nimityksillä joista lievempiä taitaa olla "pöljät".
Mikäpä siinä sitten kun evolutionistit saavat pitää yhteistä pilkka- ja herjauspalstaa kreationisteja vastaan.
Tosi hyvä palsta tämä onkin ollut tähän tarkoitukseen. Jatkakaa samalla linjallla.- Ymmärrys hoi?
En viitsi loukata idiootteja sanomalla sinua sellaiseksi...
- ei massapostaaja
Ei se ole. Ne ovat erillisiä viestejä ja yleensä vastauksia kressujen typeriin väitteisiin. Kun joku on oikeasti pöljä, on häntä aivan asiallista sanoa pöljäksi. Jos et kestä sitä, opettele edes mitä evoluutio on, tai pysy poissa palstalta.Nykyinen tietotasosi evoluutiosta tuntuu tosiaan olevan TV:n luontofilmeistä opittua.
Massapostaus, jonka keskustelupalstan säännöt kieltävät, on saman viestin postaamista useisiin paikkoihin. Nyt sitten tiedät senkin.
- ygtyyyh
Raamattu kyllä mainitsee dinosaurukset mutta ongelma on siinä, että tiedemiehet (=teologit) ovat vääristäneet ne kohdat muka tarkoittamaan virtahepoa ja krokotiiliä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.2122258Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin691746Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä831565- 531452
En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin147144790-luvulla maa syöksyi lamaan, ja silloinkin oli syypäinä samat tahot kuin nyt
Laman aiheuttajat olivat demarivetoinen virheellinen finanssipolitiikka, sekä ay-liikkeen taipumattomuus tilanteessa mik1331173Vakava varoitus perussuomalaisista!
Keskustan Annika Saarikolta veret seisauttavaa tekstiä, lukekaa uutinen kokonaisuudessaan, tässä siitä maistiainen: ”Ke2241058- 173997
Olisitko ihminen minulle. Ihan ihminen vain.
Tiedätkö, että saan kyyneleet silmiini, niin syvästi sinua kaipaan. Meidän välillä on jotain todella syvää, kaunista ja55892Mä olisin niin iloinen
Jos vielä joskus nähtäis.. Ollaanko tulkittu mies toisiamme väärin?. Kumpikin luuli ettei toinen tykkää, vaikka molemmat61811