Tätä ah niin viisaat ja tasa-arvon kannalla olevat feministimme ovat aina hokeneet. Koskaan en ole nähnyt heidän sanovan mitään miespornotähtien asemasta.
Naispornotähti:
- tienaa enemmän kuin mies
- saa suosiota ja faneja (miehistä harva on kiinnostunut)
- saa positiivista huomiota (miehet ovat teollisuudessa lähinnä mäntäliikettä suorittavia kyrpätelineitä)
- pääsee kuvauksissa suht helpolla (mies tekee suuren osan työstä ja joutuu pitämään erektion yllä koko päivän)
- voi aloittaa heteropornolla tai millä haluaa (moni miespornotähti joutuu ponnistamaan homopornon kautta jos haluaa päästä pinnalle)
- saa mahdollisuuksia siirtyä mainstream tv- ja elokuvaviihteen puolelle (miehistä ei edelleenkään kukaan ole kiinnostunut)
Mistä se kertoo että feministit eivät ole kiinnittäneet huomiota miespornotähtien asemaan, vaikka ovat vaahdonneet naisten tilanteesta iät ja ajat? Ettei vain olisi niin että feministi katsoessaan pornoa, pitää sitä ihan luonnollisena että mies on vain suorittava panokone, joka asetetaan pelkäksi himon objektiksi ja jolle ei anneta mitään henkilökohtaista arvoa?
Naiset pornoteollisuuden uhreja?
34
487
Vastaukset
- Miesvastaaja
Miehiin ei olla ikinä suhtautuduttu pelkkänä seksiobjektina, joten porno ei vaikuta miehiin samalla tavalla. Ja vertaapa mies- ja naisnäyttelijöiden ikäjakaumaa. Pornoa tekevät naiset ovat nuoria naisia ja heitä on helppo houkutella rahan avulla elokuviin. Vaikka se on laillista, niin aika räikeää hyväksikäyttöä se silti on. Vai olisitko ylpeä 18v tyttärestäsi, kun keski-ikäiset äijät panisivat häntä joka päivä kahdeksasta neljään?
Ja koska miehille ei makseta yhtä hyvin, niin alalle ei ajaudu epätoivoisia nuoria joita voisi samalla tavalla käyttää hyväksi. Ja monesti nuo naiset kärsivät kivuista, koska pornomiehillä on usein sen verran kookas työkalu. Tuskin voidaan puhua helposta työpäivästä on jättimäisellä meisselillä vedetään kakkoseen tuntitolkulla. Ja hyvänä ponnahduslautana porno tuskin toimii, vaikka joku sieltä ehkä joksus ponnahtunut olisikin. Vielä vähemmän ymmärrän tuota fanien hyödyllisyyttä. Pedofiilipiireissä moni lapsikin on saanut faneja.- antifeminist
"Miehiin ei olla ikinä suhtautuduttu pelkkänä seksiobjektina, joten porno ei vaikuta miehiin samalla tavalla."
Täh? Siis jos heteronainen tai homomies katsoo pornoa, niin mies, josta ei edes näytetä naamaa, ei ole seksiobjekti?
"Pornoa tekevät naiset ovat nuoria naisia ja heitä on helppo houkutella rahan avulla elokuviin. Vaikka se on laillista, niin aika räikeää hyväksikäyttöä se silti on."
Ai niin päin se menee että paremmin tienaavat ovat niitä riistettyjä? Selvä.
"Vai olisitko ylpeä 18v tyttärestäsi, kun keski-ikäiset äijät panisivat häntä joka päivä kahdeksasta neljään?"
No yhtä vähän ylpeä kuin siitä jos poikani lähtisi pornobisnekseen. Itselläsi ilmeisesti erilaiset ajatukset?
"Ja koska miehille ei makseta yhtä hyvin, niin alalle ei ajaudu epätoivoisia nuoria joita voisi samalla tavalla käyttää hyväksi."
Mihinkäs tämä perustuu? Joo ei varmaan pornoa tekevissä miehissä ole ketään seksuaalisesti hyväksikäytettyjä, kadulla kasvaneita tai muuten hukassa olevia nuoria miehiä? BTW, siellä aika moni kasvattaa lihaksiaan myös steroideilla, jotta saisi työtarjouksia. Menee paitsi järki ja itsekunnioitus, myös terveys.
"Vielä vähemmän ymmärrän tuota fanien hyödyllisyyttä. Pedofiilipiireissä moni lapsikin on saanut faneja. "
Siis fanit eivät ole hyödyllisiä, vaikka naiset voivat heidän avullaan rikastua ja parhaassa tapauksessa itsenäistyä ja alkaa tehdä bisnestä ilman alan yritysten tukea? Pedofiilivertauksesi on hyvin mauton. Muuta siihen ei voi oikein sanoakaan. - Miesvastaaja
antifeminist kirjoitti:
"Miehiin ei olla ikinä suhtautuduttu pelkkänä seksiobjektina, joten porno ei vaikuta miehiin samalla tavalla."
Täh? Siis jos heteronainen tai homomies katsoo pornoa, niin mies, josta ei edes näytetä naamaa, ei ole seksiobjekti?
"Pornoa tekevät naiset ovat nuoria naisia ja heitä on helppo houkutella rahan avulla elokuviin. Vaikka se on laillista, niin aika räikeää hyväksikäyttöä se silti on."
Ai niin päin se menee että paremmin tienaavat ovat niitä riistettyjä? Selvä.
"Vai olisitko ylpeä 18v tyttärestäsi, kun keski-ikäiset äijät panisivat häntä joka päivä kahdeksasta neljään?"
No yhtä vähän ylpeä kuin siitä jos poikani lähtisi pornobisnekseen. Itselläsi ilmeisesti erilaiset ajatukset?
"Ja koska miehille ei makseta yhtä hyvin, niin alalle ei ajaudu epätoivoisia nuoria joita voisi samalla tavalla käyttää hyväksi."
Mihinkäs tämä perustuu? Joo ei varmaan pornoa tekevissä miehissä ole ketään seksuaalisesti hyväksikäytettyjä, kadulla kasvaneita tai muuten hukassa olevia nuoria miehiä? BTW, siellä aika moni kasvattaa lihaksiaan myös steroideilla, jotta saisi työtarjouksia. Menee paitsi järki ja itsekunnioitus, myös terveys.
"Vielä vähemmän ymmärrän tuota fanien hyödyllisyyttä. Pedofiilipiireissä moni lapsikin on saanut faneja. "
Siis fanit eivät ole hyödyllisiä, vaikka naiset voivat heidän avullaan rikastua ja parhaassa tapauksessa itsenäistyä ja alkaa tehdä bisnestä ilman alan yritysten tukea? Pedofiilivertauksesi on hyvin mauton. Muuta siihen ei voi oikein sanoakaan."Täh? Siis jos heteronainen tai homomies katsoo pornoa, niin mies, josta ei edes näytetä naamaa, ei ole seksiobjekti?"
-Luepas lainaamasi osa uudelleen. Mies voi olla seksiobjekti sen yhden onanoinnin hetken, mutta se ei vaikuta siihen miten miehiin suhtaudutaan. Miehillä ei ole ikinä ollut sitä ongelmaa, että heihin ei suhtauduttaisi vakavasti.
"Ai niin päin se menee että paremmin tienaavat ovat niitä riistettyjä? Selvä."
-Tässä tapauksessa kyllä.
"No yhtä vähän ylpeä kuin siitä jos poikani lähtisi pornobisnekseen. Itselläsi ilmeisesti erilaiset ajatukset?"
-Noin minäkin ajattelen. Mutta kumpiakohan pääsääntöisesti käytetään hyväkseen? Heti kun koen, että nuoria poikia käytetään hyväkseen yhtä yleisesti kun nuoria tyttöjä, niin lupaan puolustaa heitä enemmän. En kannata kenekään hyväksikäyttöä.
"Joo ei varmaan pornoa tekevissä miehissä ole ketään seksuaalisesti hyväksikäytettyjä, kadulla kasvaneita tai muuten hukassa olevia nuoria miehiä? BTW, siellä aika moni kasvattaa lihaksiaan myös steroideilla, jotta saisi työtarjouksia. Menee paitsi järki ja itsekunnioitus, myös terveys."
En minä suosittele kenellekään pornoalaa, mutta tuo on aika ääriesimerkki. Ja kuten todettua, miehet ovat vanhempia ja heille ei makseta niin hyvin. Se karsii pois jo kaikki köyhät nuoret. Porno on aika huono ala miehelle, joten heitä on vaikeaa käyttää hyväkseen. Alalle jää vain ne kokeneet karjut, keillä seisoo silloin kun pitääkin. Miehille porno on enemmän kutsumusammatti.
Mitä faneihin tulee, niin voihan heistä olla rahallisesti hyötyä, en minä sitä kiistä. Mutta tekeekö se pornoalasta eettistä? Siitähän tässä on kyse. - 3r4rtghn
Hyvä vastaus ja lisäksi: miehiä on alalle jonoksi asti, näin sanoi eräs pornon tekijä. Hän sanoi ettei miehille tarvitse maksaa, kun ilmaisiakin on tyrkyllä jonoksi asti.
Se varmaan johtuu siitä, että kun naisesta tulee huora, tulee miehestä kunnioitettu "panokone". Ja onhan se eri asiaa jyystää jotain anaaliin, kun olla se jota jokainen jyystää vuoronperään ja joka reikään jne. jne.
Ap:lle lisäisin myös että suurin osa pornosta on suunnattu miehille, tehty miesten toiveiden mukaan ja pornon suurimpia kuluttajia ja puolesta puhujia ovat nimeomaan miehet, joten miehistä ei oikein uhria saa tekemälläkään tässä asiassa.
On ihme että pornotähdestä tulee mitään vakavasti otettavaa.
Tosin, kaiken tämän jälkeen sanoisin että pornoa on aina ollut ja varmaan tulee aina olemaan. Itseäni ei haittaa tavallinen porno, mutta häiritsee se että samalla kun kaikki bisnes käy kovemmaksi, käy pornokin. Kaikkea ei tarvitse olla tarjolla eikä näyttää ja on pornosta liian iso osa sairasta, pinnallista ja kovaa jyystöä ettei se ole enää edes seksiä.
Samalla tavalla kun prostituutioon on sotkeutunut ihmiskauppa hyvin vahvasti, on se sitä pornonkin osalta. Raha ja seksi eivät sovi yhteen.
Jos siis haluaa eettistä pornoa, pitäisi kuluttajan aina olla tarkkana kenen katsomaa pornoa tekee ja ketä siinä esiintyy jne. jne.
Lisäksi liian moni katsoo pornoa liikaa. - 5+3
3r4rtghn kirjoitti:
Hyvä vastaus ja lisäksi: miehiä on alalle jonoksi asti, näin sanoi eräs pornon tekijä. Hän sanoi ettei miehille tarvitse maksaa, kun ilmaisiakin on tyrkyllä jonoksi asti.
Se varmaan johtuu siitä, että kun naisesta tulee huora, tulee miehestä kunnioitettu "panokone". Ja onhan se eri asiaa jyystää jotain anaaliin, kun olla se jota jokainen jyystää vuoronperään ja joka reikään jne. jne.
Ap:lle lisäisin myös että suurin osa pornosta on suunnattu miehille, tehty miesten toiveiden mukaan ja pornon suurimpia kuluttajia ja puolesta puhujia ovat nimeomaan miehet, joten miehistä ei oikein uhria saa tekemälläkään tässä asiassa.
On ihme että pornotähdestä tulee mitään vakavasti otettavaa.
Tosin, kaiken tämän jälkeen sanoisin että pornoa on aina ollut ja varmaan tulee aina olemaan. Itseäni ei haittaa tavallinen porno, mutta häiritsee se että samalla kun kaikki bisnes käy kovemmaksi, käy pornokin. Kaikkea ei tarvitse olla tarjolla eikä näyttää ja on pornosta liian iso osa sairasta, pinnallista ja kovaa jyystöä ettei se ole enää edes seksiä.
Samalla tavalla kun prostituutioon on sotkeutunut ihmiskauppa hyvin vahvasti, on se sitä pornonkin osalta. Raha ja seksi eivät sovi yhteen.
Jos siis haluaa eettistä pornoa, pitäisi kuluttajan aina olla tarkkana kenen katsomaa pornoa tekee ja ketä siinä esiintyy jne. jne.
Lisäksi liian moni katsoo pornoa liikaa.Oon lukenu eri haastatteluja ja katsonut ri dokumentteja kuin sinä. Mun mielikuvani pornoteollisuuden insidereiden ajatuksista on se, että miehiä on todella vaikea löytää koska yksinkertaisesti niin harva kykenee siihen hommaan. Vaikka penis olisi tarpeeksi iso, niin sen pitäminen pystyssä tunteja stressaavassa tilanteessa ja laukeaminen käskystä, mutta ei liian aikaisin on käytännössä mahdotonta suurimmalle osalle miehistä. Sen takia samat luotetut panokoneet tekevät tuhansia ja taas tuhansia kohtauksia. Vaihtelua kun ei vain löydy markkinoilta.
- oma suhtautumiseni
Miesvastaaja kirjoitti:
"Täh? Siis jos heteronainen tai homomies katsoo pornoa, niin mies, josta ei edes näytetä naamaa, ei ole seksiobjekti?"
-Luepas lainaamasi osa uudelleen. Mies voi olla seksiobjekti sen yhden onanoinnin hetken, mutta se ei vaikuta siihen miten miehiin suhtaudutaan. Miehillä ei ole ikinä ollut sitä ongelmaa, että heihin ei suhtauduttaisi vakavasti.
"Ai niin päin se menee että paremmin tienaavat ovat niitä riistettyjä? Selvä."
-Tässä tapauksessa kyllä.
"No yhtä vähän ylpeä kuin siitä jos poikani lähtisi pornobisnekseen. Itselläsi ilmeisesti erilaiset ajatukset?"
-Noin minäkin ajattelen. Mutta kumpiakohan pääsääntöisesti käytetään hyväkseen? Heti kun koen, että nuoria poikia käytetään hyväkseen yhtä yleisesti kun nuoria tyttöjä, niin lupaan puolustaa heitä enemmän. En kannata kenekään hyväksikäyttöä.
"Joo ei varmaan pornoa tekevissä miehissä ole ketään seksuaalisesti hyväksikäytettyjä, kadulla kasvaneita tai muuten hukassa olevia nuoria miehiä? BTW, siellä aika moni kasvattaa lihaksiaan myös steroideilla, jotta saisi työtarjouksia. Menee paitsi järki ja itsekunnioitus, myös terveys."
En minä suosittele kenellekään pornoalaa, mutta tuo on aika ääriesimerkki. Ja kuten todettua, miehet ovat vanhempia ja heille ei makseta niin hyvin. Se karsii pois jo kaikki köyhät nuoret. Porno on aika huono ala miehelle, joten heitä on vaikeaa käyttää hyväkseen. Alalle jää vain ne kokeneet karjut, keillä seisoo silloin kun pitääkin. Miehille porno on enemmän kutsumusammatti.
Mitä faneihin tulee, niin voihan heistä olla rahallisesti hyötyä, en minä sitä kiistä. Mutta tekeekö se pornoalasta eettistä? Siitähän tässä on kyse.Mies on minulle AINA seksiobjekti. En halua parisuhdetta enkä suhtaudu mieheen vakavasti. Näin se on omalla kohdallani.
Onko nainen parisuhteessa myös seksiobjekti vai suhtautuuko kumppani häneen vakavasti? Nyt puhutaan oikeasta elämästä eikä elokuvista.
Näin kerran ohjelman pornon tekemisestä. Karsintoihin tuli miehiä pilvin pimein. Noista kymmenistä ehdokkaasta vain pari oli sellaisia jotka sitä pystyi tekemään. Fysiikka tuli vastaan. Ei seissut yksinkertaisesti siinä tilanteessa kun olisi ollut pakko seista. Tilanne ja ympäristö toi liikaa paineita. Ei todellakaan ollut kysymys mistään rakastelusta.
- Never change
Naiset.
Aina uhreja.
Aina säälittäviä.- never change?
Eli siis sä et saa pimppiä? Jep, tiedossa nyt siis sekin.
- aaarye
Ei nyt kyllä ihan heti tule ketään pornotähteä mieleen, joka saisi nimenomaan positiivista huomiota. Pikemminkin huoran leima on kaikilla, ja aniharvasta tulee kuuluisa.
- Ciccio-
lina
- ssssi
Uhreina näitä naisia on pidetty sen takia, että he ovat selvästi tasapainottomia, ja heillä on elämänhallinnan ongelmia. Jenna Jamesonillakin käy poliisi harva se päivä nykyään, arki ei vaan suju.
Ei paljon vaadi päättelykykyä jotta ymmärtää, että monella näistä ihmisistä on rikkinäinen perhetausta ja epävakaa persoonallisuus (kotimaastakin löytyy esimerkkejä). Jokainen voi kysyä itseltään, olisiko valmis esiintymään pornofilmissä ja jos vastaus on ei, miettiä että miksi ei.- antifeminist
Mitä miespornotähdistä olen lukenut, niin ei hekään vaikuta niiltä kaikkein tasapainoisimmilta. Kaikenlaista tragediaa ja huumesekoilua heidänkin elämänsä. Mutta naisethan ne vaan niitä uhreja on ja miespornotähdet sen kun panee ja nostaa liksaa.
- ssssi
antifeminist kirjoitti:
Mitä miespornotähdistä olen lukenut, niin ei hekään vaikuta niiltä kaikkein tasapainoisimmilta. Kaikenlaista tragediaa ja huumesekoilua heidänkin elämänsä. Mutta naisethan ne vaan niitä uhreja on ja miespornotähdet sen kun panee ja nostaa liksaa.
Ottamalla kantaa pornoteollisuuden epäkohtiin ja sen kytköksiin järjestäytyneeseen rikollisuuteen puolustetaan kaikkia sen uhreja. Naisten suojelemisesta hyötyvät myös miehet. Koska sukupuolinen syrjintä on länsimaissa kiellettyä, normistojen parantaminen parantaa aina molempien sukupuolten asemaa kyseisellä alalla.
Se, miksi naisista ei saisi koskaan eikä missään puhua uhreina, johtuu jostain miesten psykologiaan liittyvästä ongelmasta, jonka käsittelyn jätän miehille itselleen. - antifeminist
ssssi kirjoitti:
Ottamalla kantaa pornoteollisuuden epäkohtiin ja sen kytköksiin järjestäytyneeseen rikollisuuteen puolustetaan kaikkia sen uhreja. Naisten suojelemisesta hyötyvät myös miehet. Koska sukupuolinen syrjintä on länsimaissa kiellettyä, normistojen parantaminen parantaa aina molempien sukupuolten asemaa kyseisellä alalla.
Se, miksi naisista ei saisi koskaan eikä missään puhua uhreina, johtuu jostain miesten psykologiaan liittyvästä ongelmasta, jonka käsittelyn jätän miehille itselleen."Se, miksi naisista ei saisi koskaan eikä missään puhua uhreina, johtuu jostain miesten psykologiaan liittyvästä ongelmasta, jonka käsittelyn jätän miehille itselleen."
Itse en ole tuollaista sanonut missään, kyseenalaistanut vaan sen että miten hyviä feministit ovat ajamaan tasa-arvoa (vrt. naisten etu) - ssssi
antifeminist kirjoitti:
"Se, miksi naisista ei saisi koskaan eikä missään puhua uhreina, johtuu jostain miesten psykologiaan liittyvästä ongelmasta, jonka käsittelyn jätän miehille itselleen."
Itse en ole tuollaista sanonut missään, kyseenalaistanut vaan sen että miten hyviä feministit ovat ajamaan tasa-arvoa (vrt. naisten etu)Huomaa, ettet ole seurannut paljon virallisia kannanottoja vanhempainvapaisiin tai ihmiskauppaan.
- Taasnäitä
Ja Suomen kaikki niljakkaat naisia riistävät ja alistavat pornontuottajat ovat itsekin naisia. Kaikki Suomessa tehdyt pokeleffat on naisten ohjaamia ja tuottamia ja kaikkien Suomenkielisten pillulehtien (Jallu, Suomen Hustler ja mitä niitä on) päätoimittaja on nainen. Samaten venäläisten huorien parittajat tässä maassa on järjestään naisia. Naiset osaa tän jutun ja niillä on syntyjään hommaan soveltuva moraali.
- ssssi
Viimeksi viime viikolla luettiin kahdelle miehelle syytteet tsekkinaisen törkeästä parittamisesta ja ihmiskaupasta. Miehet olivat tuoneet naisen Helsinkiin ja pakottaneet tämän vastaanottamaan 50 miesasiakasta. Nämä laadukkaat 50 suomalaismiestä eivät kukaan muka huomanneet, että nainen ei ole ihan omavalintaisesti alalla. Nainen sai vaikean ruumiinvamman.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013042916960534_uu.shtml
Ja tämä vain viimeisin tapaus, googlettamalla löydät lisää.
Kielenkäyttösi kertoo arvostelukyvystäsi kaiken. - Taasnäitä
ssssi kirjoitti:
Viimeksi viime viikolla luettiin kahdelle miehelle syytteet tsekkinaisen törkeästä parittamisesta ja ihmiskaupasta. Miehet olivat tuoneet naisen Helsinkiin ja pakottaneet tämän vastaanottamaan 50 miesasiakasta. Nämä laadukkaat 50 suomalaismiestä eivät kukaan muka huomanneet, että nainen ei ole ihan omavalintaisesti alalla. Nainen sai vaikean ruumiinvamman.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013042916960534_uu.shtml
Ja tämä vain viimeisin tapaus, googlettamalla löydät lisää.
Kielenkäyttösi kertoo arvostelukyvystäsi kaiken.Tämä on yksittäistapaus, ei saa yleistää. Yleisin parittajan nimi tässä maassa on Ljudmila.
- ssssi
Taasnäitä kirjoitti:
Tämä on yksittäistapaus, ei saa yleistää. Yleisin parittajan nimi tässä maassa on Ljudmila.
Jostain syystä joka kerta, kun käräjille asti päästään, tekijöinä on miehiä. Yhdessä casessa oli myös yksi nainen parittajana miesten mukana. Saatat tietää paremmin jos paritusmaailma on tuttu. Minä olen hankkinut tietoni vain julkisista lähteistä.
- Taasnäitä
ssssi kirjoitti:
Jostain syystä joka kerta, kun käräjille asti päästään, tekijöinä on miehiä. Yhdessä casessa oli myös yksi nainen parittajana miesten mukana. Saatat tietää paremmin jos paritusmaailma on tuttu. Minä olen hankkinut tietoni vain julkisista lähteistä.
Miten kommentoisit suomalaisia pornontuottajia? Ne ainakin pystyy laskemaan.
- ssssi
Taasnäitä kirjoitti:
Miten kommentoisit suomalaisia pornontuottajia? Ne ainakin pystyy laskemaan.
Kotimaisesta pornosta ei taida olla vielä varsinaista tutkimusta. Itse en viitsisi alkaa sitä ilman apurahaa tehdä, kun on muutakin duunia. Kommentoin heti, kun jonkinlainen selvitys ilmestyy.
- Taasnäitä
ssssi kirjoitti:
Kotimaisesta pornosta ei taida olla vielä varsinaista tutkimusta. Itse en viitsisi alkaa sitä ilman apurahaa tehdä, kun on muutakin duunia. Kommentoin heti, kun jonkinlainen selvitys ilmestyy.
No johan se sieltä tuli! Oikeen tieteentekijä! Jos olisitkin oikea tieteentekijä Marie Curien tapaan, tietäisit, että ilmiöitä pitää lähteä tutkimaan ilman omaa pinttynyttä ennakkokäsitystä ja että tutkimusta vie eteenpäin uteliaisuus.
Sinulla ei ole näitä ominaisuuksia. Tekstisi osoittaa, että omaat vahvoja ennakkokäsityksiä asioista joita et tunne. Et myöskään ole kiinnostunut ottamaan asioista selvää vaan toimintaasi ohjaa raha, varsinainen leipäpappi siis.
Mitäpä jos hyppäisit pois sieltä yliopistosta tänne reaalimaailmaan. Sinulle ei ole edellytyksiä tutkijaksi etkä tule sillä alalla koskaan menestymään. Ajan kuluessa vain katkeroidut lisää ja syytät epäonnistumisesta kaikkia muita paitsi itseäsi. Kuitenkin, katso vaikka Rutherfordia, hyvät tutkijat pärjäävät aina ja huonot eivät koskaan.
No, se suuri seula on tulossa kohta joka tapauksessa: Suomi kattaa 10% menoistaan velanotolla ja se tie on kuljettu nopeasti loppuun. Sitten Suomen käy Kreikat ja siellä ei enää paljoa apurahoja jaella eikä myöskään palkkoja maksella. Kai sinulla on kansainvälinen tutkimuspaikka jo katsottuna? - ssssi
Taasnäitä kirjoitti:
No johan se sieltä tuli! Oikeen tieteentekijä! Jos olisitkin oikea tieteentekijä Marie Curien tapaan, tietäisit, että ilmiöitä pitää lähteä tutkimaan ilman omaa pinttynyttä ennakkokäsitystä ja että tutkimusta vie eteenpäin uteliaisuus.
Sinulla ei ole näitä ominaisuuksia. Tekstisi osoittaa, että omaat vahvoja ennakkokäsityksiä asioista joita et tunne. Et myöskään ole kiinnostunut ottamaan asioista selvää vaan toimintaasi ohjaa raha, varsinainen leipäpappi siis.
Mitäpä jos hyppäisit pois sieltä yliopistosta tänne reaalimaailmaan. Sinulle ei ole edellytyksiä tutkijaksi etkä tule sillä alalla koskaan menestymään. Ajan kuluessa vain katkeroidut lisää ja syytät epäonnistumisesta kaikkia muita paitsi itseäsi. Kuitenkin, katso vaikka Rutherfordia, hyvät tutkijat pärjäävät aina ja huonot eivät koskaan.
No, se suuri seula on tulossa kohta joka tapauksessa: Suomi kattaa 10% menoistaan velanotolla ja se tie on kuljettu nopeasti loppuun. Sitten Suomen käy Kreikat ja siellä ei enää paljoa apurahoja jaella eikä myöskään palkkoja maksella. Kai sinulla on kansainvälinen tutkimuspaikka jo katsottuna?Aika paljon "tiedetty" ilman että mikään olisi mennyt oikein :D
Ne ennakkoluulot, ne ennakkoluulot ;) - ssssi
Taasnäitä kirjoitti:
No johan se sieltä tuli! Oikeen tieteentekijä! Jos olisitkin oikea tieteentekijä Marie Curien tapaan, tietäisit, että ilmiöitä pitää lähteä tutkimaan ilman omaa pinttynyttä ennakkokäsitystä ja että tutkimusta vie eteenpäin uteliaisuus.
Sinulla ei ole näitä ominaisuuksia. Tekstisi osoittaa, että omaat vahvoja ennakkokäsityksiä asioista joita et tunne. Et myöskään ole kiinnostunut ottamaan asioista selvää vaan toimintaasi ohjaa raha, varsinainen leipäpappi siis.
Mitäpä jos hyppäisit pois sieltä yliopistosta tänne reaalimaailmaan. Sinulle ei ole edellytyksiä tutkijaksi etkä tule sillä alalla koskaan menestymään. Ajan kuluessa vain katkeroidut lisää ja syytät epäonnistumisesta kaikkia muita paitsi itseäsi. Kuitenkin, katso vaikka Rutherfordia, hyvät tutkijat pärjäävät aina ja huonot eivät koskaan.
No, se suuri seula on tulossa kohta joka tapauksessa: Suomi kattaa 10% menoistaan velanotolla ja se tie on kuljettu nopeasti loppuun. Sitten Suomen käy Kreikat ja siellä ei enää paljoa apurahoja jaella eikä myöskään palkkoja maksella. Kai sinulla on kansainvälinen tutkimuspaikka jo katsottuna?Tieteentekemisestä voin kertoa sen verran, että tutkijallakin on aina omat ennakkokäsitykset. Ei auta kuin olla niistä tietoinen, joskus ne jopa kirjoitetaan auki tutkimuksen alkuun.
Jos satuit huomaamaan, niin en ottanut kantaa kotimaiseen pornoteollisuuteen kysyessäsi siksi, että en ole tutkinut asiaa tai perehtynyt muiden tutkimuksiin (joita ei käsittääkseni ole). Ilmeisesti minulla pitäisi olla vahva positiivinen ennakkokäsitys ilman tietoa, jota pitäisit ennakkoluulottomuutena?
Oma edellinen jaarituksesi ei koskenut enää aihetta ollenkaan vaan ainoa tarkoitus oli tuoda esiin omia ennakkokäsityksiäsi minusta sen ansan perusteella, jonka rakensin.
Järkevämpää keskustelua olisi se, että toisit perustellen esiin oman kantasi keskustelun aiheesta sen sijaan, että esität toisesta keskustelijasta vääriä olettamuksia työpaikkaa myöten.
- dlfkgjlgkdlgf
Nainen on aina uhri, tapahtui mitä tapahtui.
- 7+16
Tietysti. Koko länsimainen naiskuva perustuu tälle ajatukselle. Miehen pitää olla ritarillinen ja naisen viaton neito. Sen takia vaimonsa tappava mies on halveksittava kusipää, mutta miehensä tappava nainen tekee sen hyvästä syystä ja vuosien piinan jälkeen.
Mies on peruspornossa pelkkä statisti...ja siten melko yhdentekevä.
Ja onhan tämä varsin luonnollista ja perusteltuakin kun ottaa huomioon, että valtaosa pornosta on nimenomaan MIEHILLE suunnattua. Joten tottakai se nainen/naiset ovat siinä pääosassa. ;)
Enkä kyllä tähän päivään asti ole kuullut ensimmäisestäkään naispuolisesta pornotähtösestä joka olisi pornolla saanut positiivista huomiota itselleen. Myönnetään nyt ne tosiasiat..porno on prostituutiota. Se että kamera kuvaa sen aktin ei muuta sitä perustilannetta, että siinä harrastetaan seksiä rahasta.
Ja mitä pääsemiseen mainstream tuotantoon tulee, ni hommahan menee just päinvastoin. Pornoon ajaudutaan kun ei ollut menekkiä oikeana näyttelijänä. Ei toisinpäin.
Eikä varmasti yksikään täysipäinen (mielenterveystapaukset oma lukunsa) nainen haaveile mistään porno"tähden"/prostituoidun urasta. Vaikka toki haastatteluissa näin saatetaankin sanoa.
Väite jo sinällään on absurdi.- Esimerkki
Cicciliona
- Normaali nainen
Vaikka jätettäisiin kaikki ihmiskauppapuheet ja nuorten hyväuskoisten naisten hyväksikäyttö jne. huomioimatta, mietitäänpä pornon perimmäistä tarkoitusta.
Porno tehdään miesten ehdoilla, miesten katsottavaksi. Se, mitä pornossa tapahtuu ei vastaa sitä mitä naiset oikeassa elämässä haluaisivat. Mies lopulta tulee aina, nainen ei juuri koskaan. Miksi? Siksi että toiminta niissä leffoissa ei oikeasti sytytä naista ja siksi ettei tekijöitä, eikä katsojia edes kiinnosta.
Tarvitseeko vielä perustella enempää?- Taasnäitä
"Porno tehdään miesten ehdoilla, miesten katsottavaksi. Se, mitä pornossa tapahtuu ei vastaa sitä mitä naiset oikeassa elämässä haluaisivat"
Oletko koskaan lukenut harlekiini- ja muita vastaavia kirjoja? Niiden kirjojen suoltaminen on oikea teollisuudenala nykyään. Kenen ehdoilla arvelisit niitä kirjoja tehtävän? Entä miten arvioisit niissä kuvattujen tapahtumien vastaavan sitä mitä miehet oikeassa elämässä haluavat? Pitäisikö mielestäsi näiden kirjojen julkaiseminen kieltää? - 255
Mitä jos te naiset tekisitte sellaista pornoa joka teitä sytyttää niin me miehetkin tiedettäisiiin mitä te oikein haluatte?
Tai edes kertoisitte miehillenne. - Count Duckula
Taasnäitä kirjoitti:
"Porno tehdään miesten ehdoilla, miesten katsottavaksi. Se, mitä pornossa tapahtuu ei vastaa sitä mitä naiset oikeassa elämässä haluaisivat"
Oletko koskaan lukenut harlekiini- ja muita vastaavia kirjoja? Niiden kirjojen suoltaminen on oikea teollisuudenala nykyään. Kenen ehdoilla arvelisit niitä kirjoja tehtävän? Entä miten arvioisit niissä kuvattujen tapahtumien vastaavan sitä mitä miehet oikeassa elämässä haluavat? Pitäisikö mielestäsi näiden kirjojen julkaiseminen kieltää?"Entä miten arvioisit niissä kuvattujen tapahtumien vastaavan sitä mitä miehet oikeassa elämässä haluavat?"
Kyllä mä ainakin haluaisin olla pitkä, tumma ja komea kreivi, tai varakas liikemies, ja kohdella naista aluksi ylimielisesti, mutta päätyä lopulta sen kanssa kimppaan. :D
Vai miten se meni... - Mijuvai
255 kirjoitti:
Mitä jos te naiset tekisitte sellaista pornoa joka teitä sytyttää niin me miehetkin tiedettäisiiin mitä te oikein haluatte?
Tai edes kertoisitte miehillenne.Porno ei sytytä,ei minkäälainen porno.Ne on muut jutut kun sytyttää tän naisen!! Ja ne voin kertoa sille miehelle jonka kans on hyvä olla!
- ...
nainen käärii siitä hyvät rahat, kun tekee sitä mistä nauttii nii en näe mitään syytä miksi olisivat uhreja.
Toki jotkut idiootit menee alalle tavoittelemaan julkisuutta tai helpon rahan perässä mutta se on heidän oma moka.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jussi Halla-aho huolissaan Sofia Virrasta
Jussihan on vanha vihreä. Onko tässä kyse alkukesän kiimasta, kun aidan toisella puolella oleva vihreä alkaa kiinnostama937670Sofia Virta kadonnut....onko juomassa?
Virran poissaolo eduskunnasta on herättänyt huomiota. Esimerkiksi Ilta-Sanomat kertoi aiemmin, että Virta on ollut tällä1246390Julkista rahaa ei tule antaa senttiäkään yksityisille yrityksille
Julkinen raha on meidän yhteistä rahaa, ja se raha on tarkoitettu yhteiseen käyttöön, kuten esimerkiksi tuottamaan palve1644501Tytti Tuppurainen: Suomen pakolaiskiintiö pitäisi nostaa 10 000 vuodessa
asia on faktaa, noin Tytti sanoi aiemmin. Kun taas Orpon hallitusohjelman mukaisesti Suomen pakolaiskiintiö on pudotettu2353091Halla-aho sivaltaa edustajantyöstään lintsaavaa Sofia Virtaa
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/937c74d7-f905-4466-b9b4-abd017fe5b63 Kansanedustajan on ilmoitettava poissaolosta912656Ruotsissa uusi monikulttuurisuusongelma: Mummonraiskuut
Ilmiö räjähti käsiin ja nyt painetaan paniikkinappulaa. Moni vanhustenhoivayhtiö on joutunut jopa lopettamaan, koska keh442012- 1401668
Yhteydenotto
Tiedätkö tai ymmärrätkö syyn, miksi kaivattusi ei ota sinuun yhteyttä? Mikä se syy on?1971564Sofia Virta SUURI POLIITIKKO
Osallistumalla Erikoisjoukkoihin nostaa Vihreät kauaksi ohi perussuomalaisista, joka on muutenkin hajoamassa omaan mahdo48886Minkä arvosanan 4-10 annat Susanna Laineelle Farmi-juontohommista?
Minkä arvosanan 4-10 annat Suskille? Tätä ei tv:ssä: Susanna Laine paljastaa, mikä yksi asia hermostuttaa Farmi-kuvauk21822