Älkää hankkiko energiatodistuksia. Se on täyttä kusetusta. Energian kulutuksen näette sähkön/öljyn/maalämmön poltettujen puiden kulutuksesta.
Älkää oöko lampaita. Kansan täytyy pistää vastaan idioottiasetuksia vastaan.
ps. Ei ole "omalehmäojassa", ainakaaan suoranaisesti. Uusi talo jolle on talotehdas antanut kyseisen todistuksen.
Älkää hankkiko energiatodistuksia
325235525
24
492
Vastaukset
- raha ratkaisee
Ei kai tuollaiselle höpöpaperille kukaan pistä yhtään mitään arvoa? Ketä kiinnostaa joku energiatehokkuusluku? Kyllä ne ovat vuosittan kuluvat eurot jotka kiinnostaa.
- palautusoikeus3
Näin on, teoreettiset höpö-höpö laskelmat voi polttaa energiaksi uunissa.
Minä en ikinä semmoisia todistuksia hanki. - Onks pakko
Ei oo pakko, ellei ole myymässä tai vuokraamassa ja jos ei oo kun myy/vuokraa, niin voi räpsähtää uhkasakkoa tai ostajat tinkaa vielä lisää....
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2013/20130050 - Ärsyttää paljon
Tämä on kyllä niin upeata seurata ihmisiä, jotka yrittävät kapinoida noin hölmösti. Josset ole myymässä tai vuokraamassa torppaasi 1.6.2013 jälkeen niin fine, ei tarvitse hankkia todistusta. Muutenhan hankit. Ja toi kulutukseen perustuva energiajuttu. Voi video. Miettikääpä nyt ku kaks iha samanlaista taloa vierekkäin. Toisessa asuu eläkeläispariskunta, sisä lt on 15 ja pyykit pestään lapsien luona ja vessan pöntön huuhteluvesi kerätään sadevesistä ulkoa. Viereässä 6henkinen perhe(täysin samassa talossa) 4 teinilasta läträä vettä 400ltr päivässä ja sisä lt on lähemmäks 25, niin onkohan energiatodistus sama? Voinko minä ostaja nyt vertailla näitä kahta TÄYSIN samaa taloa keskenään, jos oltais otettu edellisen vuoden kulutukset???? kysynpähän vaan?!!
- stöpseli
Niinpä niin...
Jos talot ovat identtiset mutta toinen lämpiää sähköllä ja toinen kaukolämmöllä niin kumpi on energiatehokkaampi? - Tehokkuus
stöpseli kirjoitti:
Niinpä niin...
Jos talot ovat identtiset mutta toinen lämpiää sähköllä ja toinen kaukolämmöllä niin kumpi on energiatehokkaampi?Vastaus: sähkölämmitteinen sillä sen hyötysyhde on lähes 100%. Kaukolämmön vesikierron hyötysuhde on luokkaa 80%.
- rwerwerw
Tyhmähän se on se joka ei ota huomioon ketä siinä asuu ja onko kulutuslukemat ollenkaan normaalit suhteessa asujiin.
Turhinta on tuo laskennallinen jossa on kertoimet mitä sattuu. Jos vaikka lämmitys vie energiaa määrän x niin se vie sen suurinpiirtein saman olipa se tuotettu sähköllä/kaukolämmöllä/öljyllä/maalämmöllä...tosin sähköllä hyötysuhde kovin, muissa on hävikkiä enemmän.
Tekisivät laskelmista oikeat ja jossa otettaisiin vielä huomioon reaalikulutukset niin asia olisi OK. - Energiamuotokerroin
Tehokkuus kirjoitti:
Vastaus: sähkölämmitteinen sillä sen hyötysyhde on lähes 100%. Kaukolämmön vesikierron hyötysuhde on luokkaa 80%.
Näinhän se oikeasti onkin. Mutta energiatodistuksen mielestä ei.
Sähkölämmitteinen talo saa haittakertoimen 1,7 kun kaukolämmitteisellä talolla kerroin on 0,7.
Eli energiatodistuksen mukaan sähkölämmitteinen kuluttaa enemmän. - Nipsa
Energiamuotokerroin kirjoitti:
Näinhän se oikeasti onkin. Mutta energiatodistuksen mielestä ei.
Sähkölämmitteinen talo saa haittakertoimen 1,7 kun kaukolämmitteisellä talolla kerroin on 0,7.
Eli energiatodistuksen mukaan sähkölämmitteinen kuluttaa enemmän.Kertoimia eri energiamuodoille voidaan toki käyttää, kunhan ne perustellaan, esitetään ja kommunikoidaan järkeävästi oikeassa tarkoituksessaan.
Mutta Ympäristöministeriö ja lainsäätäjät valitettavasti menettävät täysin uskottavuutensa ja kasvonsa, kun nuo kertoimet sotketaan mukaan energian kulutuksen laskentaan. Sama asia kuin väittäisi kansalle, että olemme nyt säätäneet, että makean järviveden kerroin on 0,5 ja suolaisen meriveden 2.0. Tästä johtuu, että jatkossa 10 litran ämpäriin mahtuu 20 litraa järvivettä ja vain 5 litraa merivettä. Ämpärivalmistajien on ilmoitettava nämä "säädetyt tilavuudet" tuotetiedoissaan.
Ei tästä (ja aikaisemasta jätevesi) sopasta ole seurauksena mitään muuta kuin koko Ympäristöministeriön auktoriteetin ja lainsäädäntövallan inflaatio. Kansalaiset eivät jatkossa enää noudata ko. ministeriön lakeja ja asetuksia, eikä poliisiikaan kehtaa lähteä niiden rikkojia jahtaamaan... Energiamuotokerroin kirjoitti:
Näinhän se oikeasti onkin. Mutta energiatodistuksen mielestä ei.
Sähkölämmitteinen talo saa haittakertoimen 1,7 kun kaukolämmitteisellä talolla kerroin on 0,7.
Eli energiatodistuksen mukaan sähkölämmitteinen kuluttaa enemmän.Meilläpäin sähkönsiirrostakin tulee häviöitä.
Mutta tärkeämpää varmaankin on, että ainakin osa kaukolämmöstä tulee sähköntuotannon sivuvaikutuksena. Sen sijaan en muista, että missään syntyisi sähköä jonkin toisen prosessin sivuvaikutuksena... Yhteiskunnan kannalta siis kaukolämpö on suotavampaa, tällöin muutoin hukkaan menevää energiaa voidaan käyttää hyväksi.
Kuluttajan kannalta merkittävää on kaukolämmön ja sähkön hintaero... Ja tietysti se, miten hutera rakennus on.
Laskennalliset arvot ovat valitettavasti toki laskennallisia. Mutta parempia kuin se toteutunut sähkönkulutus, jossa voi siis olla todellakin suuria eroja. Naapuri muuten tuulettaa ovesta ja ikkunoista ympäri vuoden ja sisälämpö 25 astetta (ettei vedä). Paljonkohan sillä on sähkölasku...- JepsisJuu
The_Rat kirjoitti:
Meilläpäin sähkönsiirrostakin tulee häviöitä.
Mutta tärkeämpää varmaankin on, että ainakin osa kaukolämmöstä tulee sähköntuotannon sivuvaikutuksena. Sen sijaan en muista, että missään syntyisi sähköä jonkin toisen prosessin sivuvaikutuksena... Yhteiskunnan kannalta siis kaukolämpö on suotavampaa, tällöin muutoin hukkaan menevää energiaa voidaan käyttää hyväksi.
Kuluttajan kannalta merkittävää on kaukolämmön ja sähkön hintaero... Ja tietysti se, miten hutera rakennus on.
Laskennalliset arvot ovat valitettavasti toki laskennallisia. Mutta parempia kuin se toteutunut sähkönkulutus, jossa voi siis olla todellakin suuria eroja. Naapuri muuten tuulettaa ovesta ja ikkunoista ympäri vuoden ja sisälämpö 25 astetta (ettei vedä). Paljonkohan sillä on sähkölasku...>Meilläpäin sähkönsiirrostakin tulee häviöitä.
Mutta kaukolämpöäkö ei teilläpäin häviä matkalla yhtään? Ja kulkevatko rekat ilman energiaa ja saastuttamatta viedessään öljyä tai polttopuita taloihin?
>Sen sijaan en muista, että missään syntyisi sähköä jonkin toisen prosessin sivuvaikutuksena..
GVK: puunjalostustehdas, soodakattila. Tosin tämän merkitys on Suomessa valitettavasti vähenemään päin. - Aaa Bee Cee
Energiamuotokerroin kirjoitti:
Näinhän se oikeasti onkin. Mutta energiatodistuksen mielestä ei.
Sähkölämmitteinen talo saa haittakertoimen 1,7 kun kaukolämmitteisellä talolla kerroin on 0,7.
Eli energiatodistuksen mukaan sähkölämmitteinen kuluttaa enemmän.Ei kait, mutta tulee eri aakkonen paperiin...
- Ö xxxxx €
Aaa Bee Cee kirjoitti:
Ei kait, mutta tulee eri aakkonen paperiin...
Ja niin miksi niin, eikös ne ole suunnitellut kiinteistöveroja tms. tältä pohjalta tulevaisuudessa?
- fgnuy645yhergsd
Ö xxxxx € kirjoitti:
Ja niin miksi niin, eikös ne ole suunnitellut kiinteistöveroja tms. tältä pohjalta tulevaisuudessa?
"Ja niin miksi niin, eikös ne ole suunnitellut kiinteistöveroja tms. tältä pohjalta tulevaisuudessa? "
Kyllä
Kannattaa huomioida esim.. sanamuoto huojentaa yms. markkinointiporkkanana. On kuitenkin oltava jotain josta huojentaa.
www.ymparisto.fi/download.asp?contentid=110023&lan=fi
- tämäontätätaas
Miksei ne kertoimet vastaa todellisuutta, kuin sähkölämmityksessä kerroin oli muistaakseni 1,7 ja muilla tavoilla paljon pienempiä ?
Voisi olla jotain tekemistä todellisuudenkin kanssa todistuksella , jos ottettaisiin huomioon esim. kun sähkö on tuotettu 100 % uusiutuvalla energialla(tuulivoima) ja lisäksi lämmitetään puilla ja ilmalämpöpumpulla.
---> kertoimen pitäisi olla varmaan n. 0,5 .- Kenkää VP:lle
Kertoimet tulevat EU määräyksistä ja niitä on Suomessa jonkin verran säädetty. Tosin noiden kertoimien ymmärrys ja järkevä käyttö Suomen ilmastoon sovitetuna ei koskaan auennut päättäjillemme, kun YM:n viestintää asiasta katsoo.
Kukahan on se onneton "tunari" viestintäpäällikkö YM:ssä, vai onko siellä sellaista?
- Siantuntija
Täällä taas isännöitsijä laskeskelee itse energialukuja vaikka ainoa koulu minkä on käynyt on rippikoulu.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10455404 - arkirealisti3
Öljy on hyvä talon lämmityksessä mutta huono auton energianlähteenä. Sähkö on huono talon lämmityksessä mutta hyvä auton energianlähteenä.
Huonokapasiteettisten sähköautojen sijaan voitaisiin päättää, että lämmitetään talot ydinsähköllä kun johtojen ei tarvitse liikkua. Ja ajetaan löpöllä. - Lämpö
Energiatodistus tulisi olla kun myy asuntoa. Se on tapa vähän selventää kiinteistön yleistä energiankulutusta. Energian hinta on nykyään pilvissä oli sitten kyse kaukolämmöstä tai sähköstä. Lämmitys kannattaa myös huoltaa ja asentaa ehkäpä ilma-vesilämpöpumppu.
http://www.lämmönhuolto.fi/ - Vihertaako
Tässä kirjoituksessa on paljon asiaa:
http://www.talouselama.fi/Tebatti/puheenvuoro/sahkoviha tulee kuluttajalle kalliiksi/a2189542 - Kansakoulumatikalla
Rakennuksen ominaiskulutuksen saa, kun kattilateho jaetaan rakennuksen tilavuudella hieman SFP-luvun tapaan, ei maksa mitään, jos haluaa energian, niin se on teho x käyttöaika.
Värillisen nuolen saa luvun mukaan taulukkolaskentaohjelmalla.- Erkki Energia
Kansakoulumatikalla pystyy ratkaisemaan aika monta asiaa, ilmeisesti se ei kuitenkaan paranna sisälukutaitoa. Energiatodistus vaaditaan kiinteistökaupassa 1.6.2013 jälkeen ja se on lakisääteinen asia. Energiatodistuksen voi laatia vain pätevöitynyt Kiinkon tai SuLVIn koulutuksen tentin läpäissyt henkilö. Lista hyväksytyistä henkilöistä löytyy FISEn sivuilta.
On eri asia, onko energiatodistuksessa järkeä vai ei. Se on kuitenkin nyt laissa määrätty asia, joten jokainen, joka on eri mieltä sen tarpeellisuudesta, voi vaikuttaa asiaan vaikka oman kansanedustajansa kautta. - Vielä Virtaa
Erkki Energia kirjoitti:
Kansakoulumatikalla pystyy ratkaisemaan aika monta asiaa, ilmeisesti se ei kuitenkaan paranna sisälukutaitoa. Energiatodistus vaaditaan kiinteistökaupassa 1.6.2013 jälkeen ja se on lakisääteinen asia. Energiatodistuksen voi laatia vain pätevöitynyt Kiinkon tai SuLVIn koulutuksen tentin läpäissyt henkilö. Lista hyväksytyistä henkilöistä löytyy FISEn sivuilta.
On eri asia, onko energiatodistuksessa järkeä vai ei. Se on kuitenkin nyt laissa määrätty asia, joten jokainen, joka on eri mieltä sen tarpeellisuudesta, voi vaikuttaa asiaan vaikka oman kansanedustajansa kautta.Äänestän "jaloillani" tässäkin asiassa. Ihan samoin kuin ostan viinini ja olueni fiksumman alkoholipolitiikan maista tulen myymään taloni ilman energiatodistusta.
Veikkaan että löydän ostajan joka hyväksyy käytännön tutustuttuaan minuun, taloon ja saatuaan monivuotisen dokumentoinnin talon historiasta, sekä myös kopiot sähkölaskuista, jotka sisältävät kaiken energian kulutuksen kiinteistössä.
Komppaan ehdottomasti aloittajaa ja ehdotan kaikkia asunnon/talon myyjiä sentään harkitsemaan kansalaistottelemattomuutta tämänkin älyttömän säädöksen suhteen. Näyttää vahvasti siltä että meidänkin päättäjämme ovat liian pahasti firmojen lobbareiden vietävinä ja liian kauaksi etääntyneitä todellisesta arkielämästä ja ensisijaisesti kasvattavat jo ennestään korkeita jokaiselle PAKOLLISIA asumiskuluja, sen sijaan että ajaisivat tavallisen veronmaksajan asiaa.
Otan sen riskin että uhkaisivat sakolla. En Usko että se edes toteutuisi, sillä viranomaisilla on muutenkin jo liian paljon tehtävää ja jos toteutuu, niin poistun maasta kuolemaan inhimillisempään ympäristöön. - Kyseeietodarista
Erkki Energia kirjoitti:
Kansakoulumatikalla pystyy ratkaisemaan aika monta asiaa, ilmeisesti se ei kuitenkaan paranna sisälukutaitoa. Energiatodistus vaaditaan kiinteistökaupassa 1.6.2013 jälkeen ja se on lakisääteinen asia. Energiatodistuksen voi laatia vain pätevöitynyt Kiinkon tai SuLVIn koulutuksen tentin läpäissyt henkilö. Lista hyväksytyistä henkilöistä löytyy FISEn sivuilta.
On eri asia, onko energiatodistuksessa järkeä vai ei. Se on kuitenkin nyt laissa määrätty asia, joten jokainen, joka on eri mieltä sen tarpeellisuudesta, voi vaikuttaa asiaan vaikka oman kansanedustajansa kautta.Siinä kirjoitettiin rakennuksen kulutuksesta yleensä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kenellä oli ryppyinen paita, josta Halla-aho mielensä pahoitti?
Ei ollut Keskisarja, jonka paita vain repsotti housujen päällä puolittain. Muistatteko tapausta?533125Miksi Halla-aho on niin hyvin menestynyt - mutta punavihreä ei?
Hyvin näkee kuinka punavihreää ottaa pahasti päähän kun Virta on taas töppäillyt pahasti. Ja kun punavihreä ei pärjää, n542315Ruoan arvonlisävero menee käytännössä tukijussille
Ilman juomia elintarvikkeiden myynti vuonna 2025 oli reilut 15 miljardia euroa. Tuolla tasolla arvonlisävero pyörii pari722221Vihreät REPEÄMÄSSÄ oijoijoi....Virran sekoilut on liikaa
Jo ennestään vihreiden kannatus on suossa vaikka puolue istuu oppositiossa, nyt tuli Virran temppu kun häipyi tuosta vaa982108Poliisi tutkii keskiviikkoiltana Kiuruveden keskustassa tapahtunutta väkivallantekoa.
Itä-Suomen poliisi tutkii Kiuruveden keskustassa keskiviikkoiltana tapahtunutta epäiltyä väkivallantekoa. Tapaus on herä261928Ruotsissa uusi vakava ongelma: Vanhusten seksuaalinen hyväksikäyttö
palvelutaloissa ja kotihoidossa. Tämäkin on ihan puhtaasti väärän maahanmuuton vaikutusta, sillä tekijät ovat kaikki keh701830Työeläkkeiden maksaminen lopetettava ASAP.
"Vanhimmat sukupolvet ovat saaneet vastinetta eläkemaksuilleen moninkertaisesti nykyisiin ja tuleviin sukupolviin verr881577Mika Poutala salasi osallistumisensa Erikoisjoukkoihin
Poutala ryhtyi ministeriksi 13.6.2025 ja 5.8.2025 ilmoitettiin hänen olevan seuraavalla Erikoisjoukot-kaudella. http551362Siis HYI OLKOON! Ihmiset, eikö enää ole mitään rajaa?
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/4142eeb2-a589-4109-a5d0-e8f341df585c "Susanna Penttilän seksibussi kauhistutta1411321Puuma Martina iski nuoren miehen
Martina ja Hajji Muhis oikealta nimeltään Muhammad Abdilrasoon hempeilivät Tallinnassa. Hajji 28 vuotias ja Martina pian1661139