Olen vähän turtunut talouskriiseistämme, mutta tämä uutinen vavahdutti:
"Alkoholista koituneet haitat ovat viisinkertaistuneet 20 vuoden aikana. Vielä vuonna 1990 taloudellinen hävikki oli noin 212 miljoonaa euroa, mutta tänä vuonna jo lähes miljardi euroa." (YLE)
Nämä ovat jo muihin talousongelmiin verrattuna niin suuria summia, että vähän ihmettelen ettei tästä ole laajempaa keskustelua? Ainoa varteenotettava ja asioihin vähän pureutuva keskustelu jonka löysin oli tämä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11506668
Tuolla pohdittiin mm. alkoholinveron nostoa ratkaisuna, sekä uutta suomalaista lääkettä jolla paljon alkoholia nauttivat ovat onnistuneet vähentämään juomistaan. Kyseessä on Selinco joka on vasta tullut markkinoille, mutta löysin siitäkin jo kokemuksia sitä käyttäneiltä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11504591
Aikaisemmin olin pitänyt ainoana suurena yhteiskunnallisena ongelmana työttömyyttä, siltä osin kun se johtuu jäykkien työmarkkinoiden ja herkullisen sosiaaliturvan tappavasta yhdistelmästä... koska molemmat ovat yksi ikävä esimerkki demokratiamme raa´asta hyväksikäytöstä koko yhteiskuntaa haavoittaen. Kun suuri joukko työhaluisia ei pääse töihin, on jo aihetta katsoa peiliin ihan rehellisesti niin sosiaaliturvan, ay-järjestelmän kuin lainsäädännönkin osalta. Missä vaiheessa AY-liikkeen solidaarisuus työttömiä kohtaan kääntyi suoraksi vihamielisyydeksi? Siinä vaiheessa kun raaka, itsekäs ahneus voitti?
Nyt työttömyyden rinnalle yhteiskunnan ongelmana on kuitenkin nousemassa epäonnistunut alkoholipolitiikka, jonka vaikutusta koko yhteiskuntaan ei ihan ymmärretä. Tuo vuotuinen miljardihan tekee ainoastaan noin 143 euroa suomalaista kohden, mutta siihen on tuskin laskettu nimeksikään kaikkea sitä pahoinvointia ja välillisiä kustannuksia joita alkoholin liikakäytöstä aiheutuu.
Eli kysymys kuuluu, miksi nyt myös alkoholipolitiikkamme on epäonnistunut?
Alkoholista miljardi-kulut yhteiskunnalle
28
206
Vastaukset
- Poliittinen kysymys
Nostan hattua, tosi hyvä että joku nostaa aiheen esille täällä keskustelupalstoillakin. Omasta mielestäni alkoholipolitiikka on epäonnistunut koska ilmiselvät ratkaisut on unohdettu tai yksinkertaisesti lakaistu maton alle:
1) alkoholiverojen nosto joka kiistatta laskisi alkoholinkulutusta
2) uusimpien lääkkeiden saaminen mahdollisimman laajaan käyttöön
Ei alkoholipolitiikka mitään rakettitiedettä ole, kyse on prioriteeteistä...- Ei helppo juttu
Jep, ja molemmissa on omat ongelmansa:
1) alkoholiverojen nosto on poliittisesti vaarallista kun monet äänestäjät älähtävät... viinavero ei ole äänestäjien keskuudessa kovin suosittu idea. :(
2) Hillitön byrokratia hidastaa hyvienkään lääkkeiden saamista käyttöön, eli kestää näillä näkymin ihan liian kauan ennenkuin esim. Selincro saadaan Kelan korvattavaksi tai reseptivapaaksi. :(
Molemmat kyllä onnistuvat jos poliittista tahtoa löytyy, aloitteen on kuitenkin tultava äänestäjien taholta niin johan alkaa tapahtumaan. :)
- Katse peiliin ;-)
Politiikkaa harjoittavat poliitikot, ja heidät valitaan demokraattisesti.
Eli jos politiikka epäonnistuu, niin ei siinä voi syyttä kuin äänestäjiä.- fdfdfdfgfgfggf
Kyllä sitä vastuuta pitäisi poliitikkojenkin ottaa, vaikeissa asioissa pitää toimia koko kansan etua ajatellen... kyllä populistit saavat lopulta nenilleen äänestäjiltä.
- No_Smoke
Näissä asioissa ilmenee melko paljon tekopyhyttä, tuplamoraalia ja epäjohdonmukaisuutta.
Todelisuudessa tupakointi on yksi suurin tappaja ja yhteiskunnalle eri tavoin hyvin kalliiksi tuleva erityisen epäterveellinen tapa.
Kuitenkin sen suhteen ollaan varsin hiljaisia, hyssytellään ja suuri savuava yleisö oitis alkaa hakea tuolle huonolle ja vieläpä pahalle haisevalle tavalle puolusteluja.
Liikenneturvasta puutaan liki väsymykseen asti (toki tärkeä asia sekin), peltipoliiseja lisätään valvomaan kaikkialle, pilkkuja viilataan jopa kohtuuttomuuteen saakka inhimillisen joustavuuden sijaan, samalla kun likennekuolemat edustavat kovin vaatimatonta osuutta tupakoinnin vuoksi vuosittain kuoleviin nähden.
Vuonna 2011 tieliikenteessä on menehtynyt tänä vuonna 288 ihmistä.
- http://www.kaleva.fi/teemat/moottori/autouutiset/liikennekuolemia-viime-vuotta-enemman/558612/
Ulkolaisella sivustolla oli juuri otsikko jonka mukaan tupakoiva kustantaa työnantajalle noin 4600e vuodessa enempi kuin tupakoimaton.
"Tupakoinnin aiheuttamat kuolemat"
Julkaistu 03.10.2006 "Tupakointi on hengenvaarallista. Tupakoinnin aiheuttamiin sairauksiin kuolee Suomessa keskimäärin 5 000 ihmistä joka vuosi."
"Määrä on enemmän kuin Suomessa vuoden aikana huumeiden, alkoholin, liikenneonnettomuuksien, aidsin, itsemurhien ja murhien seurauksena kuolleiden määrä yhteensä."
"Maailmanlaajuisesti tupakoinnin seurauksena kuolee joka vuosi noin 4 miljoonaa ihmistä. Teollisuusmaissa tupakka on syynä lähes joka viidenteen kuolemantapaukseen."
- http://www.tohtori.fi/?page=0421481&id=1052601
Ps. Mitä lukua sadasta edustaa vuonna 2011 liikennekuolemissa kuolleet 288 ihmistä?
Silti tieliikenne on yksi jatkuva moralisoinnin ja rummutuksen kohde jossa joustavuutta ei sallita lainkaan vaan ollaan oitin maalamassa kuvaa tappajakuskista vaikka ei edes olsi kyse kaahareista. Eikö kaiken loogisuuden ja realiteetin mukaan tupakoinnista ja passiivisesta tupakoinnista tulisi puhua monin-monin kerroin enemmän?
"Noin joka sadas kuolema maailmassa johtuu passiivisesta tupakoinnista."
"Passiivinen tupakointi tappaa arviolta 600 000 ihmistä vuosittain. Heistä 165 000 on lapsia, sanoo Maailman terveysjärjestö WHO."
- http://www.iltalehti.fi/terveys/2010112612765572_tr.shtml- Viina ja tupakka
Olet oikeassa, tupakka ja alkoholi tulevat yhteiskunnalle niin kalliiksi että niiden käytön vähentämiseen tähtäävät keinot pitäisi ottaa pöydälle ihan aikusten oikeesti.
Tupakan osalta kehitys kuitenkin lienee jo aika hyvä, siinä on saatu tuloksia aikaan ja tupakoinnin vähentymisen trendi on jopa kiitettävä. Vasta kun alkoholin suhteen päästään samaan, on syytä tyytyväisyyteen... - Viinakin tappaa
Viina ja tupakka kirjoitti:
Olet oikeassa, tupakka ja alkoholi tulevat yhteiskunnalle niin kalliiksi että niiden käytön vähentämiseen tähtäävät keinot pitäisi ottaa pöydälle ihan aikusten oikeesti.
Tupakan osalta kehitys kuitenkin lienee jo aika hyvä, siinä on saatu tuloksia aikaan ja tupakoinnin vähentymisen trendi on jopa kiitettävä. Vasta kun alkoholin suhteen päästään samaan, on syytä tyytyväisyyteen...Vaikka tupakkakin tappaa niin tupakointi on jo vähentynyt rajusti ja se tulee näkymään tupakan aiheuttamien kuolemien määrän kääntymisenä laskuun.
Viinakin tappaa, mutta sen kulutuksessa ei ole saatu mitään vastaavaa laskusuuntaa aikaan, päinvastoin pidemmässä juoksussa kulutus on kasvanut merkittävästi. Jos meillä on vahva keinovalikoima puuttua asiaan, miksi ihmeessä alkoholin aiheuttamien ongelmien edessä seisotaan tumput suorina, häh???
- Arvion paikka......
Varmaan jokainen vaihtoehto pitää punnita ja laskea hyödyt suhteessa haittoihin. Esim. tuon uuden lääkkeen (Selincro) suhteen voidaan varmaan tehdä laskelma siitä paljonko lääke maksaa ja paljonko sen käytöstä on hyötyä esim. alkoholin aiheuttamien kuolemien vähenemisen kautta.
Verotus on varmaan vähän vaikeampi juttu kun samaan aikaan pitäisi saada valtion kassaan verotuloja, torjua viinantuontia Virosta, rajoittaa alkoholinkulutusta jne... vähän monimutkaisempi yhtälö.
Joku fiksumpi sais tehdä noista jotain laskelmia... - Mistä rahat?
Alkoholiveron nosto vähentää juomista, se on varmasti totta. Mutta vaikka noista lääkkeistä olisi sinänsä apua, niin mistä ne alkoholin suurkuluttajat löytävät satoja euroja lääkkeeseen kun heillä menee jo kaikki rahat juomiseen?
- Tuki auttaa varmasti
Tässähän yhteiskunnan pitäisi juuri tulla vastaan ja tukea ihmisiä, jotka haluavat vähentää juomistaan esim. lääkkeen avulla.
Kyllä se yhteiskuntaa saa rahansa moninkertaisesti takaisin esim. verotuloina.
- --------
Äkkiseltään ajattelisi että koska lähtökohta on tämä, ettei juomista haluta lopettaa, sitä on vähennettävä.
70-luvulla sitä selitettiin realismilla, naiset rakentavat pilvilinnaa, sitten kun mies jäi yksin, ei ollut ketään kenelle perustella.
Ristiriita, juominen on OK, mutta silti jonkun toisen syytä.
Pohjimmaiseen pohjaan, mies on piilohomo joka ei välitäkään naisesta.???
Yhteiskunnan tuet mahdollistivat tähän asti vapaan juopottelun, kun nälkä ajaisi töihin, luuserit karsiutuisivat.
Kannatan ehdottomasti pakkohoitoa laitoksessa, kaverin rahoista pidätettäisiin osa vuokranmaksuun, ettei asunto menisi. Koska hoitoonohjaus on lakisääteistä työpaikoillakin.
Alkoholisti ärsyttää lähipiiriä ihan niin kauan kuin se on mahdollista, 10 vuotta on liian pitkä aika sietää. - gtydftty
Poliitikkomme ovat pelkkiä silmänkääntäjiä jotka kiinnittävät huomion epäoleellisiin seikkoihin että savuverhon takana omat edut säilyisivät ja lisääntyisivät.
Autoilua vainotaan ja sen kustannuksia koko ajan nostetaan perustelemalla liikenneonnettomuuksilla. Kuitenkin jo tapaturmissa kuolee ainakin 10x enemmän ihmisiä, puhumattakaan alkoholista.
Viime vuonna liikenne oli turvallisinta sitten sotien jälkeen, tämä jopa julkaistiin uutisissa mutta on näemmä nopeasti vaiennettu että päästäisiin taas mollaamaan liikennettä.
Kunhan ei poliitikot jopa itse ajaisi tahallaan jonkun kuoliaaksi että saisivat taas liikennettä mollaavia otsikoita aikaan, hidastetöyssyjä sun muita paskoja joita hysteeriset akat vaativat uskoessaan sinisilmäisesti kaikki lööpit todeksi...
Maassa olisi todellakin tärkeämpiäkin asioita kunnostettavaksi kuin haihatella jotain nollatoleranssi-utopioita liikenteeseen!!- verotus
Jos viina ja tupakki poistetaan, niin mistä valtio saa verorahoja.
Ja toiseksi viinan ja tupakin suurkuluttajista monet kuolee jo ennen eläkeikää ,sillonhan säästyy eläkerahoja. - stfugtfo
verotus kirjoitti:
Jos viina ja tupakki poistetaan, niin mistä valtio saa verorahoja.
Ja toiseksi viinan ja tupakin suurkuluttajista monet kuolee jo ennen eläkeikää ,sillonhan säästyy eläkerahoja.Valtio kyllä nylkee verorahat tavalla tai toisella, siitä ei kansalaisen itse tarvitse huolehtia. Tupakka ja alkoholi on vain pari kohdetta, jäljellehän jää kyllä kaikki muut asiat joista valtio nylkee veroja.
Valtio saisi kyllä oppia tulemaan toimeen vähemmällä verotuksella kuten muutkin maat! Noita prkeleen päälliköitä ja muita mitääntekemättömiä pomoja on julkisella puolella niin paljon että tätä menoa ei mitkään veronkiristykset riitä milloinkaan kustantamaan yhä pöhöttyvää julkista sektoria jolla vielä on paremmat palkatkin kuin yksityisellä puolella!
Ok, tämä on tietysti ihan eri asia kuin juttuketjun aihe mutta mulla alkaa helposti aina kiehua kun puheeksi tulee verotus ja julkisen sektorin pöhöttyminen... työskentelen itse yksityisellä sektorilla vientiteollisuudessa.
Niitä verotuloja on vaan niin prkeleen vaikea saada aikaan, liian helppo ne on poliitikkojen pistää menemään jonniinjoutavaan!! - -------
verotus kirjoitti:
Jos viina ja tupakki poistetaan, niin mistä valtio saa verorahoja.
Ja toiseksi viinan ja tupakin suurkuluttajista monet kuolee jo ennen eläkeikää ,sillonhan säästyy eläkerahoja.Ei noin voi ajatella, kyllä yhteiskunnan kontolla on monen juopon sairaalakulut, halvemmaksi tulisi pakkohoito yhteiskunnan toimesta, fysiikka alkaa pettää keski-iässä. Minkä taakseen jättää sen edestään löytää, juopottelu on yksityisasia, mutta kulut ovat veronmaksajien asia.
- Elämäätakana
------- kirjoitti:
Ei noin voi ajatella, kyllä yhteiskunnan kontolla on monen juopon sairaalakulut, halvemmaksi tulisi pakkohoito yhteiskunnan toimesta, fysiikka alkaa pettää keski-iässä. Minkä taakseen jättää sen edestään löytää, juopottelu on yksityisasia, mutta kulut ovat veronmaksajien asia.
Virosta ja Saksasta rahdataan pakettiautokuormittain olutta ja viinaa, Suomalaiset ei edes tajua sitä määrää!
Lääkkeillä ja pakkohoidolla ei alkoholistia paranneta! Alkoholistin voi parantaa vaan holistin OMA tahto!
Lääkehoidolla päästään vaan laakekierteeseen!
Suomalaisten juoppo geeni on istutettu syvälle eikä hevin muuteta! - I don't drink
Elämäätakana kirjoitti:
Virosta ja Saksasta rahdataan pakettiautokuormittain olutta ja viinaa, Suomalaiset ei edes tajua sitä määrää!
Lääkkeillä ja pakkohoidolla ei alkoholistia paranneta! Alkoholistin voi parantaa vaan holistin OMA tahto!
Lääkehoidolla päästään vaan laakekierteeseen!
Suomalaisten juoppo geeni on istutettu syvälle eikä hevin muuteta!Alkoholimyönteinen uutisointi, artikkelit, jne. pitäisi kieltää ja vaihtaa negatiiviseksi suhtautumiseksi alkoholiin. Lisäksi esim. eräässä työpaikkaruokalassa on olutta myytävänä janojuomaksi ja hinta on halvempi kuin tavanomaisilla limsoilla!!
Siis j-lauta TYÖPAIKKARUOKALASSA !!! Vaikka onkin vissiin ykkösolutta.
Kaikki jututkin humalassa toilailuista on yleisiä huumorijuttuja, kaikkein huvittavinta näyttää olevan niin yksinkertainen juttu että kerrotaan juopotelleen perjantai-iltana eikä muisteta mitään. Tämänsisältöinen juttu aiheuttaa yleensä juopottelijoille naurunremakan kuorossa. Minunkaltaiselle joka ei käytä alkoholia ollenkaan, tämä ei oikein aukene, mitä hauskaa on siinä ettei muista mitään?
Itseäni ainakin haluttaisi olla rankan työviikon päätteeksi viikonloput mahdollisimman terävässä kunnossa nauttiakseni vähästä vapaa-ajastani täysillä, moni muu sen sijaan juo itsensä niin huonoon kuntoon että vapaa-aika menee sumussa hukkaan niin ettei viikonlopuista enää muisteta mitään. Minusta tämä vaikuttaa vapaa-ajan tuhlaukselta, itse haluaisin paljon mieluummin muistaa vapaa-aikani kuin työssä raatamisen. - :::::
I don't drink kirjoitti:
Alkoholimyönteinen uutisointi, artikkelit, jne. pitäisi kieltää ja vaihtaa negatiiviseksi suhtautumiseksi alkoholiin. Lisäksi esim. eräässä työpaikkaruokalassa on olutta myytävänä janojuomaksi ja hinta on halvempi kuin tavanomaisilla limsoilla!!
Siis j-lauta TYÖPAIKKARUOKALASSA !!! Vaikka onkin vissiin ykkösolutta.
Kaikki jututkin humalassa toilailuista on yleisiä huumorijuttuja, kaikkein huvittavinta näyttää olevan niin yksinkertainen juttu että kerrotaan juopotelleen perjantai-iltana eikä muisteta mitään. Tämänsisältöinen juttu aiheuttaa yleensä juopottelijoille naurunremakan kuorossa. Minunkaltaiselle joka ei käytä alkoholia ollenkaan, tämä ei oikein aukene, mitä hauskaa on siinä ettei muista mitään?
Itseäni ainakin haluttaisi olla rankan työviikon päätteeksi viikonloput mahdollisimman terävässä kunnossa nauttiakseni vähästä vapaa-ajastani täysillä, moni muu sen sijaan juo itsensä niin huonoon kuntoon että vapaa-aika menee sumussa hukkaan niin ettei viikonlopuista enää muisteta mitään. Minusta tämä vaikuttaa vapaa-ajan tuhlaukselta, itse haluaisin paljon mieluummin muistaa vapaa-aikani kuin työssä raatamisen.Sosiaalinen hyväksyntä oli omassakin lähipiirissä syynä juopotteluun, kaverin kanssa haettiin hiukan rahaa pankkitililtä. Kun makuun päästiin, haettiin kaikki rahat.
Veljeni ei koko elämänsä aikana kyennyt lopettamaan.
Kaverit ovat monille vielä keski-iässäkin kaikki kaikessa.
Raivostuttavaa on kun juoppo puhuu luonteen heikkoudesta, tässä asiassa he ovat voimakkaampia kuin moni raitis tavoitteensa saavuttamiseksi, että juopottelulle ovat toiset velvollisia pitämään kulisseja.
Maksoin hänen velkojaan ettei pahaa puhuttaisi, jälkikäteen kun voisi neuvoa nuorempia, EI ole pakko.
- ------
Sepä se, kun moni ei tahdo.
- Elämäätakana
Tai pysty!
- juhla-ateria
Elämäätakana kirjoitti:
Tai pysty!
tai ei edes halua.Jos viikonlopulla syö hienon aterian ja juo 2 lasillista viiniä, eihän se nyt pitäs ketään haitata.
- Mittasuhteista
juhla-ateria kirjoitti:
tai ei edes halua.Jos viikonlopulla syö hienon aterian ja juo 2 lasillista viiniä, eihän se nyt pitäs ketään haitata.
Ei kyse ole mistään kahdesta lasillisesta... vaan monella menee yli viisi lasillista joka päivä. Ja tuollaisilla määrillä alkaa kärsiä jo terveys, työteho ja ihmissuhteet... puhumattakaan monen veronmaksajan ennenaikaisesta kuolemasta.
Luepas huviksesi esim. tuolta millaisia määriä moni juo, ja miten lääkkeen avulla ovat onnistuneet vähentämään juomistaan juuri kohti tuota "2 lasillista viiniä":
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11504591
Kyllä se juominen on monelle ongelma johon itsekin haluaisivat puuttua, mutta useinkaan se oma tahdonvoima ei vähentämiseen vaan riitä. :(
- Valitettavaa :(
Tosi hyvä kirjoitus ja ihan varmasti keskustelun arvoinen aihe. Alkoholista on ihan taatusti moninkertaisesti enemmän kustannuksia yhteiskunnalle, kuin siitä koskaan saadaan takaisin verotuloina.
Ja vastauksena aloittajan kysymykseen alkoholipolitiikastamme, itse uskon että se on epäonnistunut koska se ei ole "seksikäs aihe" joka herättäisi äänestäjissä riittävästi kiinnostusta. Vaikka markkinoilla on uusi lääke jolla alkoholinkulutus saataisiin laskuun, siihen ei satsata koska ei nähdä miten kannattava sijoitus se olisi koko kansantalouden kannalta. Sama pätee kaikkiin muihinkin keinoihin, niitä ei oteta kunnolla käyttöön koska niihin liittyy poliittisia riskejä.
Ikävä tilanne, mutta näin meillä Suomessa...- kunnon juoppo
" juo 2 lasillista viiniä, eihän se nyt pitäs ketään haitata."
Herää pahvi!!!! alkoholisti vetää helposti kaks pulloo kossua päivässä!!
- Huh huuuu
Voi teitä luusereita..
Parasta on nousuhumala hyvässä seurassa.
Itse haen ulkomailta kaiken viinan kiitos verotuksen.
Olemme töissä käyvä perhe ja meidän perhe tutut toimivat samaan tapaan kuin me .. Pari viikonloppua/kk tulee örvellettyä pienessä pierussa.. Se jos mikä rentouttaa.
Teemme paljon töitä ja vastapainoksi tarvitaan "rankat" huvit..- kdlfjwjifwjeigje
Eikö olisi parempi olla se vähäinen vapaa-aika mahdollisimman terävänä eikä sumussa juovuksissa jolloin se vähäkin vapaa-aika menee ihan hukkaan.
Hanki joku harrastus missä työasiat haihtuu täysin pois mielestä ilman viinaakin, jää sitten vapaa-ajasta jotain mieleenkin.
Myönnän kyllä että on varmasti erittäin stressaavia ja suoraansanoen v1ttumaisia työtehtäviä joiden takia moni ratkeaa ryyppäämään kun v1tuttaa joka päivä lähteä töihin. Useimmat ovat kuitenkin sellaisessa tilanteessa että työpaikkaa ei noin vain vaihdeta joten joutuu vaan jotenkin kärvistelemään vaikka v1tuttaakin tai menettää kaiken. Pinna alkaa sitten jäämään kireälle vapaa-aikanakin jos ei osaa rentoutua.
Joillekin viina saattaa aiheuttaa entistäkin suurempaa raivostumista ja sitten hajotetaan paikkoja tai muita ihmisiä humalassa, sitten maksellaan vahingonkorvauksia ja ollaan entistäkin enemmän sen takia sen paskatyön orjana... - Mielipiteeni.
kdlfjwjifwjeigje kirjoitti:
Eikö olisi parempi olla se vähäinen vapaa-aika mahdollisimman terävänä eikä sumussa juovuksissa jolloin se vähäkin vapaa-aika menee ihan hukkaan.
Hanki joku harrastus missä työasiat haihtuu täysin pois mielestä ilman viinaakin, jää sitten vapaa-ajasta jotain mieleenkin.
Myönnän kyllä että on varmasti erittäin stressaavia ja suoraansanoen v1ttumaisia työtehtäviä joiden takia moni ratkeaa ryyppäämään kun v1tuttaa joka päivä lähteä töihin. Useimmat ovat kuitenkin sellaisessa tilanteessa että työpaikkaa ei noin vain vaihdeta joten joutuu vaan jotenkin kärvistelemään vaikka v1tuttaakin tai menettää kaiken. Pinna alkaa sitten jäämään kireälle vapaa-aikanakin jos ei osaa rentoutua.
Joillekin viina saattaa aiheuttaa entistäkin suurempaa raivostumista ja sitten hajotetaan paikkoja tai muita ihmisiä humalassa, sitten maksellaan vahingonkorvauksia ja ollaan entistäkin enemmän sen takia sen paskatyön orjana...Tää riehuminen/paikkojen hajottaminen/tappelu on todella omituinen "kummajainen" joittenkin mielestä.. Sitä pitää tapahtuuu, joittenkin mielestä aina kun juo !!???
Suurin osa osaa käyttäytyä olla ja pitää hauskaa..
Olen ehdottomasti sitä mieltä, että ilo ilman viinaa on teeskentelyä.
Toki tiedän pari kaveria joille alkoholi ei oikein sovi( ei tappelua, mut jankutusta yms.), mutta muille tuntemille ei se ole ongelma... Päinvastoin meillä on oikein hauskaa.
Toki työ on stressaavaa..
Oma motto on et ainut tapa nollata on vetää pää täyteen silloin tällöin.. Juhannus menee selvinpäin töitten takia se vituttaa myös suunnattomasti.. parhaimmat jussit on oltu humalassa.. ja yllätykseksesi Muistan hienosti tapahtumat :)
Oma vaimonikin sanoo : Olet suloisimmillasi ja ehdottomasti ihanin kun olet pienessä huppelissa tai krapulassa.... Ei stressiä töistä eikä muutkaan murheet tule mieleen ja on hilpeä olo.. Ei koske urheilun tuomiin vammoihin olkapää/polvi/selkä.. Älytöntä koko urheilu.. Sillä rikkoo vaan itsensä !!! Alkoholi on hyvä kipulääke.
- 50vuottajuovuksissa
Onko jälkikasvulla "lasinen lapsuus"?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Oletko kertonut jo muille tunteistasi?
Ystävillesi esimerkiksi? Minä en ole vielä kertonut kenellekään tästä meidän jutusta.774622- 1801887
- 1241590
- 1241115
Miten minusta tuntuu että kaikki tietää sun tunteista mua kohtaan
Paitsi suoraan minä itse, vai mitä hlvettiä täällä tapahtuu ja miksi ihmiset susta kyselee minulta 🤔❤️161051- 351036
- 78933
- 52886
Hyvää huomenta!
Mietin miten suhtaudut minuun, jos kerron tunteista. Voinko enää sen jälkeen olla samassa paikassa kanssasi, jos koet as78862- 4828