Menivät sitten taas sössimään

Säännöt ovatkin muuten erinomaisia, mutta MIKSI ihmeessä kumulatiiviseen pisteytykseen otettiin yukot ja ipponit mukaan. Eihän siinä ole mitään tolkkua?

Ussiiss kirjoitti:

Säännöt ovatkin muuten erinomaisia, mutta MIKSI ihmeessä kumulatiiviseen pisteytykseen otettiin yukot ja ipponit mukaan. Eihän siinä ole mitään tolkkua?

Näyttäviä heittoja paini juuri kaipaa. Se on yleisölle mieleen. Unohda judotermit. Ja kokeile ottaa taitavasta painijasta kaksi kolmosta. Tai yhden vitosen. Ei ole mitään helppoa.

Ussiiss kirjoitti:

Säännöt ovatkin muuten erinomaisia, mutta MIKSI ihmeessä kumulatiiviseen pisteytykseen otettiin yukot ja ipponit mukaan. Eihän siinä ole mitään tolkkua?

prännälin pelle

on kuin per.se niin mielipiteet, hei ruspoon enkkarit.

Se onkin ihan oikein että passiivinen painija saa niitä varoituksia. Linjan pitäisi olla vielä paljon tiukempi!

Aktiivisuus palkitaan kirjoitti:

Se onkin ihan oikein että passiivinen painija saa niitä varoituksia. Linjan pitäisi olla vielä paljon tiukempi!

Kun tuomarit ja muut kyläpomot ratkaisevat painiottelun voittajan eivätkä painijat keskenään, ollaan edelleen pudottamassa painia pois jatkossa olympialaisista.

liikaa tuomarivaltaa kirjoitti:

Kun tuomarit ja muut kyläpomot ratkaisevat painiottelun voittajan eivätkä painijat keskenään, ollaan edelleen pudottamassa painia pois jatkossa olympialaisista.

painiottelun kuuluukin ratkaista. sitä varten ne siellä on.

tuomarit sen kirjoitti:

painiottelun kuuluukin ratkaista. sitä varten ne siellä on.

joo siihen on menty ja siksi paini on edelleen tippumassa pois olympialaisista jatkossa
tilalle tulee yleisöystävällisemmät lajit jossa urheilijoiden keskenäinen paremmuus ratkaistaan urheilullisin perustein eikä "tuomaroimalla" kuten painissa ja mäkihypyssä

liikaa tuomarivaltaa kirjoitti:

joo siihen on menty ja siksi paini on edelleen tippumassa pois olympialaisista jatkossa
tilalle tulee yleisöystävällisemmät lajit jossa urheilijoiden keskenäinen paremmuus ratkaistaan urheilullisin perustein eikä "tuomaroimalla" kuten painissa ja mäkihypyssä

Lue lisää

Paljonko löytyy lajeja, joissa tuomari ei pysty torpedoimaan suoritusta? Jos yksistään tuomaritoiminta otetaan kriteeriksi millä lajeja tiputetaan, niin ei montaa jää jäljelle.

Tuomaripeliä? kirjoitti:

Paljonko löytyy lajeja, joissa tuomari ei pysty torpedoimaan suoritusta? Jos yksistään tuomaritoiminta otetaan kriteeriksi millä lajeja tiputetaan, niin ei montaa jää jäljelle.

Lue lisää

Ja nyrkkeily ovat vielä enemmän arvostelulajeja. Ja yhä tiukasti Olympialaisten ohjelmassa. Miksi?

voimistelu kirjoitti:

Ja nyrkkeily ovat vielä enemmän arvostelulajeja. Ja yhä tiukasti Olympialaisten ohjelmassa. Miksi?

tässähän on kysymys ainoastaan siitä että painipäättäjät sössivät ainoan ja viimeisen tilaisuutensa muuttaa painia katselijaystävällisemmäksi urheilulajiksi jossa urheilijat sääntöjen puitteissa ottavat mittaa toisistaan
mutta kun ei vaan pitää tehdä entistä typerämmät säännöt jolloin tuomarit tulevat esittämään otteluissa päätähteä eivätkä suinkaan painijat

se mitä muut urheilulajit tekevät ei kuulu juurikaan tähän asiaan

liikaa tuomarivaltaa kirjoitti:

tässähän on kysymys ainoastaan siitä että painipäättäjät sössivät ainoan ja viimeisen tilaisuutensa muuttaa painia katselijaystävällisemmäksi urheilulajiksi jossa urheilijat sääntöjen puitteissa ottavat mittaa toisistaan
mutta kun ei vaan pitää tehdä entistä typerämmät säännöt jolloin tuomarit tulevat esittämään otteluissa päätähteä eivätkä suinkaan painijat

se mitä muut urheilulajit tekevät ei kuulu juurikaan tähän asiaan

Lue lisää

80-luvulla oli hyvät säännöt. Passiivinen painija sai varoituksen. Kolmella varoituksesta lensi pihalle. Ne säännöt toimi hyvin ja onneksi näihin ollaan taas palattu. Passiivisuus sen painin tekee tylsäksi. Nyt siitä taas rangaistaan ja se on hyvä. Näillä säännöillä paini pysyy tukevasti olympialajina.

Passiivisuus on katsos täysin suhteellista - jos vastustaja yrittää vielä enemmän, niin ei siinä auta mikään muu kuin saada itse höyryä lisää. Rantasessa nähtiin monta matsia joissa varoituksen saaminen löi pökköä pesään ja painimalla otettiin voitto.

voimistelu kirjoitti:

Ja nyrkkeily ovat vielä enemmän arvostelulajeja. Ja yhä tiukasti Olympialaisten ohjelmassa. Miksi?

Eiköhän painin pudottamisella pedata myös muiden "vanhojen" lajien poistamista kisaohjelmasta. Kuten nyrkkeilyn.

Junioreiden kisassa Saksassa oli uudet säännöt jo käytössä. Pisteitä tehtiin paljon, kuten tulokset hyvin kertovat.

http://www.liga-db.de/Turniere/FT/DRB/2013/DE/130608_Frankfurt_Oder/indexGER.htm

Urheilua seuraavat ihmiset rakastavat comebackkeja. Uudet säännöt estävät aika vahvasti comebackit... Tuntuu jokseenkin hoopolta, että kaksi käsivarsiheittoa lopettaa matsin. Miksi vastustajalle ei anneta mahdollisuutta palata ja kerätä itseään? Puhumattakaan viitosesta: yksi takanosto. Se on siinä.

En vain ymmärrä, miksi sääntöjä lisätään sääntöjen takia. Ja miksi ottelut halutaan lopettaa mahd nopeasti.


Vielä yksi:

Vapaapainissa: Kolmen pisteen maahanvienti taaksemenopisteet 2 kippi. 7p ja ottelu ohi. Jotenkin tuntuu kamppailulajilta aika oudolta.

Brandenburg Cup kirjoitti:

Junioreiden kisassa Saksassa oli uudet säännöt jo käytössä. Pisteitä tehtiin paljon, kuten tulokset hyvin kertovat.

http://www.liga-db.de/Turniere/FT/DRB/2013/DE/130608_Frankfurt_Oder/indexGER.htm

Lue lisää

Olivatko nämä uudet säännöt, vai uudet,uudet säännöt?

Näonini kirjoitti:

Urheilua seuraavat ihmiset rakastavat comebackkeja. Uudet säännöt estävät aika vahvasti comebackit... Tuntuu jokseenkin hoopolta, että kaksi käsivarsiheittoa lopettaa matsin. Miksi vastustajalle ei anneta mahdollisuutta palata ja kerätä itseään? Puhumattakaan viitosesta: yksi takanosto. Se on siinä.

En vain ymmärrä, miksi sääntöjä lisätään sääntöjen takia. Ja miksi ottelut halutaan lopettaa mahd nopeasti.


Vielä yksi:

Vapaapainissa: Kolmen pisteen maahanvienti taaksemenopisteet 2 kippi. 7p ja ottelu ohi. Jotenkin tuntuu kamppailulajilta aika oudolta.

Lue lisää

asia nyt on niin, että se joka pisteitä tekee on se aktiviinen ja ne pisteet ansaitsee. loppuu ainakin se "yhdenpisteenjohdonpuolustus-kyttäily" jos kaveri on 4-0 tappiolla niin luulisi jo heräävän ja jotakin yrittävän.

tottakai kun painitaan suurilla tasoeroilla, erä on äkkiä 7-0. mutta tasaväkisten kaverien ollessa kyseessä pisteet sille, jolle ne kuuluu.

mua on ärysttänyt nämä sormissa ja ranteissa roikkujat, jotka nappaa sen pinnan kaksi ja sulkevat loppuajan. se ei ainakaan ole kamppailua

Näonini kirjoitti:

Urheilua seuraavat ihmiset rakastavat comebackkeja. Uudet säännöt estävät aika vahvasti comebackit... Tuntuu jokseenkin hoopolta, että kaksi käsivarsiheittoa lopettaa matsin. Miksi vastustajalle ei anneta mahdollisuutta palata ja kerätä itseään? Puhumattakaan viitosesta: yksi takanosto. Se on siinä.

En vain ymmärrä, miksi sääntöjä lisätään sääntöjen takia. Ja miksi ottelut halutaan lopettaa mahd nopeasti.


Vielä yksi:

Vapaapainissa: Kolmen pisteen maahanvienti taaksemenopisteet 2 kippi. 7p ja ottelu ohi. Jotenkin tuntuu kamppailulajilta aika oudolta.

Lue lisää

Vastusta johtaa ottelua 5-0. Puikkaat taakse ja heität vitosen takavyön. Se juuri on comeback jota yleisö rakastaa.

comebackin ihme kirjoitti:

Vastusta johtaa ottelua 5-0. Puikkaat taakse ja heität vitosen takavyön. Se juuri on comeback jota yleisö rakastaa.

Mutta vastustaja ei saa enää yrittää pelastaa itseään, vaikka pistetilanne on vain 5-7, ja aikaa jäljellä?

aika hölmöä kirjoitti:

Mutta vastustaja ei saa enää yrittää pelastaa itseään, vaikka pistetilanne on vain 5-7, ja aikaa jäljellä?

miksi pitäisi antaa aina uusia mahdollisuuksia? johonki se raja on vedettävä. uusi mahdollisuus on sitten seuraavissa kisoissa. kuten suomen jalkapallomaajoukkueella.

comebackin ihme kirjoitti:

Vastusta johtaa ottelua 5-0. Puikkaat taakse ja heität vitosen takavyön. Se juuri on comeback jota yleisö rakastaa.

epäilen että kaveri josta on tehty jo 5 pinnaa heittää mitään takavyötä... Ja epäilen myös sitä että kaverista, joka on tehnyt ne 5 pinnaa, heitettäisiin yhtään mitään vitosen arvosta - ainakaan sellainen kaveri joka sen vitosen oli tappiolla

Mnä kyllä pikkaisen kirjoitti:

epäilen että kaveri josta on tehty jo 5 pinnaa heittää mitään takavyötä... Ja epäilen myös sitä että kaverista, joka on tehnyt ne 5 pinnaa, heitettäisiin yhtään mitään vitosen arvosta - ainakaan sellainen kaveri joka sen vitosen oli tappiolla

Lue lisää

yllätyksellistä. tappioasemastakin voi vielä voittaa vaikka pistämällä vastustaja selälleen. siksi se juuri onkin painia.

aika viisasta kirjoitti:

miksi pitäisi antaa aina uusia mahdollisuuksia? johonki se raja on vedettävä. uusi mahdollisuus on sitten seuraavissa kisoissa. kuten suomen jalkapallomaajoukkueella.

Eli säännöt kyllä jälleen vastaavat lajin urheiluaspektiin, mutta heikentävät kamppailulajiaspektia.

aika viisasta kirjoitti:

miksi pitäisi antaa aina uusia mahdollisuuksia? johonki se raja on vedettävä. uusi mahdollisuus on sitten seuraavissa kisoissa. kuten suomen jalkapallomaajoukkueella.

No lol. Paini ei ole mikään pallopeli.

Nonhojj kirjoitti:

Eli säännöt kyllä jälleen vastaavat lajin urheiluaspektiin, mutta heikentävät kamppailulajiaspektia.

Ja huolestuttavaa on se, että sääntöjä viedään judon suuntaan. Jossakin kohtaa joku keksii, että judo ja paini ovat liian samanlaisia, eli vain toisella on asiaa olympialaisiin.

...Eiku hei, niinhän tässä jo vähän kävikin.

32322332 kirjoitti:

Ja huolestuttavaa on se, että sääntöjä viedään judon suuntaan. Jossakin kohtaa joku keksii, että judo ja paini ovat liian samanlaisia, eli vain toisella on asiaa olympialaisiin.

...Eiku hei, niinhän tässä jo vähän kävikin.

Lue lisää

sääntöjen toimimisesta tai toimimattomuudesta on tässä vaiheessa turha vielä hirveän pitkälle meneviä johtopäätöksiä tehdä. Taatusti niihin tulee tarkennusta ja fiilausta vielä tämän vuoden aikana. Ensi vuonna näihin aikoihin ollaan varmasti paljon viisaampia siitä, oliko muutokset oikeita.
Itse katsoin joku viikko sitten useamman tunnin päivässä Venäjän mestaruuskisoja ja kyllä siellä tunnuttiin välillä painivan samassa matsissakin uusilla JA vanhoilla säännöillä. Sen verran kirjavaa tuomarointi oli.
Itseä miellyttää erityisesti tuo pistekäytäntö, jossa pinnoja ei jaksojen välillä nollata ja painiajan pidentäminen. Eniten askarruttaa tuomareille annettu iso vastuu. Eihän hyvillä tuomareilla mitään ongelmaa ole, mutta...
Joka tapauksessa mielenkiintoinen painikesä on tulossa. Epäilen vahvasti, että muutamissa sarjoissa tapahtuu yllättäviä vallanvaihtoja etenkin junnuissa ja miehissä, kun pelkällä nollanollan painimisella ei enää pärjää.

- pekka - kirjoitti:

sääntöjen toimimisesta tai toimimattomuudesta on tässä vaiheessa turha vielä hirveän pitkälle meneviä johtopäätöksiä tehdä. Taatusti niihin tulee tarkennusta ja fiilausta vielä tämän vuoden aikana. Ensi vuonna näihin aikoihin ollaan varmasti paljon viisaampia siitä, oliko muutokset oikeita.
Itse katsoin joku viikko sitten useamman tunnin päivässä Venäjän mestaruuskisoja ja kyllä siellä tunnuttiin välillä painivan samassa matsissakin uusilla JA vanhoilla säännöillä. Sen verran kirjavaa tuomarointi oli.
Itseä miellyttää erityisesti tuo pistekäytäntö, jossa pinnoja ei jaksojen välillä nollata ja painiajan pidentäminen. Eniten askarruttaa tuomareille annettu iso vastuu. Eihän hyvillä tuomareilla mitään ongelmaa ole, mutta...
Joka tapauksessa mielenkiintoinen painikesä on tulossa. Epäilen vahvasti, että muutamissa sarjoissa tapahtuu yllättäviä vallanvaihtoja etenkin junnuissa ja miehissä, kun pelkällä nollanollan painimisella ei enää pärjää.

Lue lisää

Pistekäytäntö on loistava. Sitä ei olisi milloinkaan pitänyt muuttaakaan nollautuvaksi.

itse uskon myös että säännöt ovat selkeästi parantuneet. Onhan näitä ikiitkijöijä tällä palstalla aina ollut ja tulee olemaan. Tämä hyvä palsta purkaa itseään kun vaimo on kohdellut huonosti

Siis uusilla säännöillä? Tulospalvelua pitää sitten kehittää. Nythän tuo näyttää siltä että jaksovoitoista yjä kamppailtaisiin. Jos ottelu päättyy vaikka 1-0, 3-1, niin lopputulos pitäisi näyttää vaikka: 1-0, -3-1 (4-1)

Kun kerran ne pisteet kumalatiivisesti nyt lisääntyvät.

HIENOA PALAUTETTA kirjoitti:

itse uskon myös että säännöt ovat selkeästi parantuneet. Onhan näitä ikiitkijöijä tällä palstalla aina ollut ja tulee olemaan. Tämä hyvä palsta purkaa itseään kun vaimo on kohdellut huonosti

Lue lisää

MIES ON KOHDELLUT HUONOSTI

Painittiinko? kirjoitti:

Siis uusilla säännöillä? Tulospalvelua pitää sitten kehittää. Nythän tuo näyttää siltä että jaksovoitoista yjä kamppailtaisiin. Jos ottelu päättyy vaikka 1-0, 3-1, niin lopputulos pitäisi näyttää vaikka: 1-0, -3-1 (4-1)

Kun kerran ne pisteet kumalatiivisesti nyt lisääntyvät.

Lue lisää

Jos jaksot päättyy 1-0 ja 3-1 niin lopputulos on yksinkertaisesti 4-1. Mitään jaksojen pisteitä ei tarvitse esittää, koska niillä ei ole lopputuloksen kannalta mitään merkitystä.

Siis yksinkertaisesti
Kari Kravatti FIN - Odvar Björn NOR 4-1.

Painittiinko? kirjoitti:

Siis uusilla säännöillä? Tulospalvelua pitää sitten kehittää. Nythän tuo näyttää siltä että jaksovoitoista yjä kamppailtaisiin. Jos ottelu päättyy vaikka 1-0, 3-1, niin lopputulos pitäisi näyttää vaikka: 1-0, -3-1 (4-1)

Kun kerran ne pisteet kumalatiivisesti nyt lisääntyvät.

Lue lisää

Jostain syystä ainakin meidän liiton tiedotuksessa pinnat olivat tosiaan vähän oudosti merkitty eli siellä oli ensin kokonaispisteet ja sitten suluissa molempien pinnat. tyyliin 3-2 (0-1, 3-1).
Yksinkertaisempaa olisi esittää tulos vain 3-2. Ainakin Jenkit näyttävät themat.comissa noin tulokset ilmoittavan. Nehän ne pinnat olivat ottelun päättyessä.
Jos lajia halutaan tehdä ymmärrettäväksi suuren yleisön suuntaan, niin tuo 3-2 on kaikkein yksinkertaisin vaihtoehto. Eihän hiihdossakaan kerrotaan tuloslistalla väliaikoja loppuaikojen perässä.

58 ypv tä osoittaa sääntöjen menevän oikeaa suuntaan, nimittäin pisteitä tehdään eikä nojailla kuin hillomunkit.

Sehr gut kirjoitti:

58 ypv tä osoittaa sääntöjen menevän oikeaa suuntaan, nimittäin pisteitä tehdään eikä nojailla kuin hillomunkit.

Jos samantasoiset painijat vetelevät jatkuvasti ypv:tä toisistaan, niin jossain on vikaa.

Pisteitä tulee, mutta homman ei pitäisi mennä poikki seitsemästä.

murheeet pikkupojilla.

onko joku pissiny pikku vapulin nalle-kalkkeihin ?

no voi nunnunuu kirjoitti:

onko joku pissiny pikku vapulin nalle-kalkkeihin ?

nallet ei enää nojaile
pittää tehrä pisteitäkin

pissijälle kirjoitti:

nallet ei enää nojaile
pittää tehrä pisteitäkin

onko joku pissiny pikku vapulin nalle-kalkki pussiin ?

pitäiskö pikku vapulien koittaa päljätä jossain muualla kuin kotisalilla ?

voi nunnunuu kirjoitti:

onko joku pissiny pikku vapulin nalle-kalkki pussiin ?

pitäiskö pikku vapulien koittaa päljätä jossain muualla kuin kotisalilla ?

Oletteko te ihan täyspäisiä?