Kyseessä on jakamaton kuolinpesä jossa äiti leskenä asuu. Miehen kuoltua nuorin lapsista asui vielä yli kaksi vuotta vakituisesti kotona, toiset olivat muuttaneet omilleen.
Kun leski haluaa myydä omakotitalon ja muuttaa pienenpään asuntoon syntyy myyntivoittoa josta lesken ei tarvitse maksaa veroa.
Kysymys kuuluu saako nuorin lapsi verovapauden ja muut maksavat osuudestaan veroa?
Verovapautus yhdelle kuolinpesässä
olettama
16
428
Vastaukset
Kysymysten monistaminen useille palstoille on kielletty. Sait jo vastauksen Laki-palstalle, lue sieltä!
- olettama
Kiitos vastauksesta! Tiesin, että ei saa laittaa useille palstoille ja olisin halunnut poistaa ensimmäisen kysymyksen, mutta se ei onnistunut, (varmaankin jos olisin kirjoittanut kirjautuneena se olisi onnistunut?).
Huomasin sitten myöhemmin, että täällä oli palsta myös perintöasioille.
Joka tapauksessa suuri kiitos vastauksesta, ja vieläpä nopeasta sellaisesta!
Nyt tiedämme että tässä vaiheessa meidän muidenkaan ei tarvitse henkilökohtaisesti maksaa mitään, vaan vero voidaan maksaa perikunnan varoista.
Vielä tässä mietimme kummallako tavalla verottaja sitten veron määrittelee;
1. Xx myyntisumma : kahdella (pois siis lesken osuus) = lasten osuus, josta 40% = hankintameno-olettama. Puolet talon myyntisummasta miinus olettama = myyntivoitto. Siitä sitten vero-osuus 30% = xx €.
Vai;
2. Kymmeniä vuosia stten tehty perunkirjan arvo talolle xx € :2 = lasten osuus, josta 40% = hankintameno-olettama. Myyntisumma miinus olettama = myyntivoitto. Siitä sitten vero-osuus 30% = xx €.
Tämä on niin outoa kun pitää tällaisia asioita ajatella, joita ei ole ennen oikein edes halunnut ajatella. Nyt on sisarukset ihan pihalla :) - olettamaraukka
olettama kirjoitti:
Kiitos vastauksesta! Tiesin, että ei saa laittaa useille palstoille ja olisin halunnut poistaa ensimmäisen kysymyksen, mutta se ei onnistunut, (varmaankin jos olisin kirjoittanut kirjautuneena se olisi onnistunut?).
Huomasin sitten myöhemmin, että täällä oli palsta myös perintöasioille.
Joka tapauksessa suuri kiitos vastauksesta, ja vieläpä nopeasta sellaisesta!
Nyt tiedämme että tässä vaiheessa meidän muidenkaan ei tarvitse henkilökohtaisesti maksaa mitään, vaan vero voidaan maksaa perikunnan varoista.
Vielä tässä mietimme kummallako tavalla verottaja sitten veron määrittelee;
1. Xx myyntisumma : kahdella (pois siis lesken osuus) = lasten osuus, josta 40% = hankintameno-olettama. Puolet talon myyntisummasta miinus olettama = myyntivoitto. Siitä sitten vero-osuus 30% = xx €.
Vai;
2. Kymmeniä vuosia stten tehty perunkirjan arvo talolle xx € :2 = lasten osuus, josta 40% = hankintameno-olettama. Myyntisumma miinus olettama = myyntivoitto. Siitä sitten vero-osuus 30% = xx €.
Tämä on niin outoa kun pitää tällaisia asioita ajatella, joita ei ole ennen oikein edes halunnut ajatella. Nyt on sisarukset ihan pihalla :)Ja vaihtoehto kakkosessa piti siis olla; puolet talon myyntisummasta miinus olettama = myyntivoitto...
Onneksi on olemasa ihmisiä, jotka näitä asioita ymmärtää.
- nix nax
Etkö ymmärtänyt, kun kerroin, että yhdeltä perillisistä ei luovutusvoittoa mene? (Miksikäs muuten jatkat täällä, kun vastaukseni on toisella palstalla?!) Ei veroa tällöin voida esittämälläsi tavalla laskea. Ja vaikka vero kuolinpesälle määrätään, niin perinnönjaossa tulee ottaa huomioon, keiden osuuteen kuolinpesän varoista maksettu vero kohdistuu ja keiden osuuteen ei.
Mitähän eroa 1 ja 2 vaihtoehdon välillä on?- olettamanimimerkki
Kiitos. Yritän ymmärtää ja ajatella kuinka se sitten lasketaan.
- olettama
Kysyit, mitä eroa on 1 ja 2 vaihtoehdoilla.
Meidän luvuillamme 2 vaihtoehdon mukaan vero tulee melkein 5000 € suuremmaksi. Sen takia haluaisimme varmistaa, että verovirasto laskee veron 1 vaihtoehdon mukaan.
Eli siis äiti myy talon ja ostaa hiukan halvemman osakeasunnon. Myyntivoitosta kuolinpesä maksaa veron joka on laskettu 1 vaihtoehdon mukaan (?).
Hän ei saisi sillä omalla puoliskollaan kunnollista asuntoa, siksi pesää ei edelleenkään jaeta.
Isän kuoltua kauan sitten, perintöverot maksettiin siltä osin kuolinpesästä.
Jos/kun äiti sitten joskus kuolee ja tuo osakeasunto myydään ja jaetaan, nuorimman ei tarvitse maksaa perintöveroa mutta muut maksavat.
Tässä on nyt nukuttu yön yli, ja edelleen pohditaan. Meneeköhän se näinkään? olettamanimimerkki kirjoitti:
Kiitos. Yritän ymmärtää ja ajatella kuinka se sitten lasketaan.
Kun toisen vanhemman kuolemasta on "kymmeniä vuosia", hankintamenona on ehdottomasti edullisempaa käyttää hankintameno-olettamaa, joka tässä tapauksessa on 40 % luovutushinnasta.
Jos leski omistaa puolet ja luovutushinta on 1000.000, perillisten osuus siis on 500.000. Jos perillisiä on 5, kunkin osuus on 100.000. Yksi perillinen saa tuon osuutensa puhtaana, muilta neljältä peritään luovutusvoittovero. Kun hankintamenoksi katsotaan 40.000, erotus 60.000 on siis luovutusvoittoa. Siitä vero (30/32 %) on 18.200 x 4 = 72.800, mikä vero siis määrätään kuolinpesän maksettavaksi.
Kun rahaa sitten perillisten kesken jaetaan, jaossa tulee ottaa huomioon, että yhtä perillistä hyvitetään sillä määrällä, mitä hänen pesäosuudestaan on käytetty neljän muun luovutusvoittoverojen maksuun.- 1119
olettama kirjoitti:
Kysyit, mitä eroa on 1 ja 2 vaihtoehdoilla.
Meidän luvuillamme 2 vaihtoehdon mukaan vero tulee melkein 5000 € suuremmaksi. Sen takia haluaisimme varmistaa, että verovirasto laskee veron 1 vaihtoehdon mukaan.
Eli siis äiti myy talon ja ostaa hiukan halvemman osakeasunnon. Myyntivoitosta kuolinpesä maksaa veron joka on laskettu 1 vaihtoehdon mukaan (?).
Hän ei saisi sillä omalla puoliskollaan kunnollista asuntoa, siksi pesää ei edelleenkään jaeta.
Isän kuoltua kauan sitten, perintöverot maksettiin siltä osin kuolinpesästä.
Jos/kun äiti sitten joskus kuolee ja tuo osakeasunto myydään ja jaetaan, nuorimman ei tarvitse maksaa perintöveroa mutta muut maksavat.
Tässä on nyt nukuttu yön yli, ja edelleen pohditaan. Meneeköhän se näinkään?Miksi ihmeessä sen nuorimman ei tarvitsisi maksaa perintöveroa? Ei se asuminen perintöveroon vaikuta.
olettama kirjoitti:
Kysyit, mitä eroa on 1 ja 2 vaihtoehdoilla.
Meidän luvuillamme 2 vaihtoehdon mukaan vero tulee melkein 5000 € suuremmaksi. Sen takia haluaisimme varmistaa, että verovirasto laskee veron 1 vaihtoehdon mukaan.
Eli siis äiti myy talon ja ostaa hiukan halvemman osakeasunnon. Myyntivoitosta kuolinpesä maksaa veron joka on laskettu 1 vaihtoehdon mukaan (?).
Hän ei saisi sillä omalla puoliskollaan kunnollista asuntoa, siksi pesää ei edelleenkään jaeta.
Isän kuoltua kauan sitten, perintöverot maksettiin siltä osin kuolinpesästä.
Jos/kun äiti sitten joskus kuolee ja tuo osakeasunto myydään ja jaetaan, nuorimman ei tarvitse maksaa perintöveroa mutta muut maksavat.
Tässä on nyt nukuttu yön yli, ja edelleen pohditaan. Meneeköhän se näinkään?>>1. Xx myyntisumma : kahdella (pois siis lesken osuus) = lasten osuus, josta 40% = hankintameno-olettama. Puolet talon myyntisummasta miinus olettama = myyntivoitto. Siitä sitten vero-osuus 30% = xx €.
2. Kymmeniä vuosia stten tehty perunkirjan arvo talolle xx € :2 = lasten osuus, josta 40% = hankintameno-olettama. Myyntisumma miinus olettama = myyntivoitto. Siitä sitten vero-osuus 30% = xx €.
2. Korjattuna:
Ja vaihtoehto kakkosessa piti siis olla; puolet talon myyntisummasta miinus olettama = myyntivoitto...>Eli siis äiti myy talon ja ostaa hiukan halvemman osakeasunnon.>Jos/kun äiti sitten joskus kuolee ja tuo osakeasunto myydään ja jaetaan, nuorimman ei tarvitse maksaa perintöveroa mutta muut maksavat.
Tässä on nyt nukuttu yön yli, ja edelleen pohditaan. Meneeköhän se näinkään?- olettama
nix_nax kirjoitti:
Kun toisen vanhemman kuolemasta on "kymmeniä vuosia", hankintamenona on ehdottomasti edullisempaa käyttää hankintameno-olettamaa, joka tässä tapauksessa on 40 % luovutushinnasta.
Jos leski omistaa puolet ja luovutushinta on 1000.000, perillisten osuus siis on 500.000. Jos perillisiä on 5, kunkin osuus on 100.000. Yksi perillinen saa tuon osuutensa puhtaana, muilta neljältä peritään luovutusvoittovero. Kun hankintamenoksi katsotaan 40.000, erotus 60.000 on siis luovutusvoittoa. Siitä vero (30/32 %) on 18.200 x 4 = 72.800, mikä vero siis määrätään kuolinpesän maksettavaksi.
Kun rahaa sitten perillisten kesken jaetaan, jaossa tulee ottaa huomioon, että yhtä perillistä hyvitetään sillä määrällä, mitä hänen pesäosuudestaan on käytetty neljän muun luovutusvoittoverojen maksuun.Kiitos Nix_nax, tämä todella selvensi meille asiaa!
- olettama
nix_nax kirjoitti:
>>1. Xx myyntisumma : kahdella (pois siis lesken osuus) = lasten osuus, josta 40% = hankintameno-olettama. Puolet talon myyntisummasta miinus olettama = myyntivoitto. Siitä sitten vero-osuus 30% = xx €.
2. Kymmeniä vuosia stten tehty perunkirjan arvo talolle xx € :2 = lasten osuus, josta 40% = hankintameno-olettama. Myyntisumma miinus olettama = myyntivoitto. Siitä sitten vero-osuus 30% = xx €.
2. Korjattuna:
Ja vaihtoehto kakkosessa piti siis olla; puolet talon myyntisummasta miinus olettama = myyntivoitto...>Eli siis äiti myy talon ja ostaa hiukan halvemman osakeasunnon.>Jos/kun äiti sitten joskus kuolee ja tuo osakeasunto myydään ja jaetaan, nuorimman ei tarvitse maksaa perintöveroa mutta muut maksavat.
Tässä on nyt nukuttu yön yli, ja edelleen pohditaan. Meneeköhän se näinkään?Viimeinkin täällä alkaa kuvio valjeta :).
Minkähänlainen kuvio olisi sitten, jos pesä jaettaisiin ennen talon myyntiä?
Äidin tarvitsisi ilmeisesti "maksaa perilliset ulos" jotta talo olisi kokonaan hänen.
Sen jälkeen hänen ostamansa osake olisi vain hänen, jonka lapset sitten aikanaan perisivät.
Ongelmana on kuitenkin se, että äidin omaisuus on talonpuolikkaassa jossa hän asuu. Ositusta ei siten voida tehdä ennen myyntiä.
Tuskin veroja vähempää pääsisi makselemaan vaikka ositus tehtäisiin ennen talokauppoja?
- Nix naxille kyssäri
Sanot, että yhdelle perillisistä ei tule luovutusvoittoveroa mutta muille kylläkin. Meitä oli 4 rintaperillistä, yksi asui äidin kanssa hänen kuolemaansa saakka. Meille ei ole tullut kenellekään luovutusvoittoveroa maksettavaksi vaikka asunto myytiin heti sen jälkeen(5kk myöhemmin). Myynnistä on jo 3v. Verovirasto vahvisti asian. Miksi meidän tapauksessamme veroa ei tullut muillekaan perillisille? En ollut verovirastossa mukana joten en tiedä mikä oli selitys.
- 2+4
Jos perintöverotusarvo on sama tai korkeampi kun myyntihinta, ei luovutusvoittoa muodostu eikä ole siten mitään verotettavaa luovutusvoittoa. Näin yleensä on, jos asunto myydään ennen perintöverotuksen toimittamista.
Tässä lainaus verohallinnon sivuilta:
"Jakamattomaan kuolinpesään kuuluvan asunnon myynnistä saatavaa voittoa pidetään verovapaana oman asunnon luovutusvoittona vain niiden perillisten osuutta vastaavalta osalta, jotka ovat vainajan kuoleman jälkeen käyttäneet asuntoa vakituisena asuntonaan yhtäjaksoisesti vähintään kahden vuoden ajan (KHO 1992/534 ja KVL 1989/313, ei julk.). Kun vainaja on yksin omistanut asunnon ja leski on pesän osakkaana, eikä ositusta ole toimitettu, ei lesken asumisajalla ole oman asunnon luovutusvoiton verovapauden kannalta merkitystä (KHO 2005/931). Ennen perinnönjättäjän kuolemaa tapahtuneella perillisten asumisella ei myöskään ole merkitystä, koska omistusoikeus siirtyy heille vainajan kuolinhetkellä. Luovutusvoitto on erillisenä verovelvollisena verotettavan kuolinpesän tuloa, jos myynti tapahtuu ennen pesän jakamista."
http://www.vero.fi/fi-FI/Syventavat_veroohjeet/Henkiloasiakkaan_tuloverotus/Luovutusvoitot_ja_tappiot/Kuolinpesa_ja_luovutusvoiton_verotus(25187)
Ilmeisesti teillä luovutusvoittoa ei ollut syntynyt, joten ei ollut mitä verottaa.- Ok, kiitoksia!
Kiitos nix nax, säästyttiin isolta verotukselta.
- Vielä kysymys
Missä ajassa verottaja yleensä perii sen luovutusvoittoveron?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vihreiden, SDP:n ja Vasemmistoliiton kannattajista selvästi alle puolet on miehiä
ja silti joku punafeministi valitti kokoomuksen naiskannattajien puutteesta, vaikka siellä on enemmän naisia kuin punavi892761On tiedossa, että venäjämieliset diggaavat diktatuurista venäjää
jossa ei esim. ole sanan- ja lehdistönvapautta. Mutta keitä nämä venäjän palvojat sitten ovat, ei heitä toki paljon ole622645Ensin Henry Novak ja nyt sitten se Irlannin tapaus
jossa mustaihoinen afrikkalainen mieshenkilö puukottaa valkoihoista maassa makaavaa miestä useita kertoa pään alueelle.712601Belfastissa käynnissä kunnon persuilu
Joku random mamu tekee rikoksen, niin sikäläiset naamiopersut kostavat tuhoamalla kantaävestön omaisuutta. Liekö siellä952551Tytti Tuppurainen: Suomen pakolaiskiintiö pitäisi nostaa 10 000 vuodessa
asia on faktaa, noin Tytti sanoi aiemmin. Kun taas Orpon hallitusohjelman mukaisesti Suomen pakolaiskiintiö on pudotettu892085Islamovasemmistolaisuus - tälläista termiä käytetään
Termi tarkoittaa alunperin äärivasemmiston ja muslimifundamentalistien liittoa, jonka ytimessä oli antisemitismi. Isl502012Persujen kannatusromahdus tekee kesästä 2026 nautinnollisen
Satoi tai paistoi, niin Suomen kansalaisella on kuluvana kesänä syytä hymyyn. Niin upealta tuntuu persujen kannatusroma1411866Joskus tulee niin
Yksinäinen olo. Ei ole tarpeeksi ihmisiä elämässä, jotka tuntuisivat välitttävän aidosti. Jos mä ny saisin sairaskohtauk581617Mitä tapahtui?
Mitä tapahtui keskiviikkoiltana kun oli paljon hälytysajoneuvoja ja mediheli?171518Julkista rahaa ei tule antaa senttiäkään yksityisille yrityksille
Julkinen raha on meidän yhteistä rahaa, ja se raha on tarkoitettu yhteiseen käyttöön, kuten esimerkiksi tuottamaan palve361485