Käenpoikanen pesässä???

Trolololololo!

Ei se kuulu kenellekään ulkopuoliselle, eikä edes äidillesi. Eikö miehen äiti ole kysellyt?

pitääkö sitä nyt sitten täällä vielä kysellä mitä mieltä suomi kakkosnelonen on. Jos kerran olette asian sopineet tasan keskenänne eläkää elämäänne päätösten mukaan.

Voimakkaat sukupiirteet, joopa joo.... Siis miehesi suvussa, ovatko he eri rotua kokonaan, vai? Itse kenenkin sukuun sopii monenlaisia kasvonpiirteitä ym. ja lapsi voi periä ulkonäkönsä kauempaakin kuin lähisuvusta, joten erilainen ulkonäkö ei paljasta yhtään mitään. Sinun ei tarvitse paljastaa lapsenne alkuperää mitenkään, sillä totta puhuenhan miehesi on lapsesi virallinen isä, jos lapsi on syntynyt avioöiitossa, tai avoliitossa miehesi on tunnustanut lapsensa. biologiselta isältään hän on saanut vain yhden solun, siittiön joka hedelmöitti munasolusi...

No miksi ei voi kertoa? Pitäähän lapsenkin sitten joskus saada tietää, kuka on hänen oikea biologinen isänsä? Eikös se ole helpompi, että ei ole salaisuuksia. Ne ovat raskaita lapsenkin kantaa. Ja vaikka ette lapselle kertoisikaan, niin perhesalaisuudet kulkevat mukana myös hänessä ja vaikuttavat häneen. Eihän tuossa mitään. Te olette asian sopineet. Asia saa siis sopia muillekin, eikö?

Itse olen syrjähypyn tulos ja sain tietää siitä vasta aikuisena. Harkitkaa tarkoin, kerrotteko koskaan kenellekkään ! Olisi minunkin ollut parempi olla tietämättä. Nyt kannan mielessäni tuota asiaa joka ikinen päivä !!

Mitä väliä? Oma mokat ei saa mennä lasten painolastiksi.Kanna vastuusi ja rakasta ehdoitta-älä vertaile.Anopin eikä kenenkään muunkaan tarvitse vihjailla.Kerro tämä selkeästi epäilijöille ja pidä kantasi.

Oletko varma, ettei asia ala joskus kaivertamaan miehesi mieltä ?

Sinä ja miehesi olette kyllä toisenne ansainneet, lortto ja vässykkä aisankannattaja :D

Tilanne tuttu. Pojalla kaksi lasta. Toinen kuin ilmetty isänsä. Toinen ei sitten pätkääkään. Miniä suhrannut ja toimittanut käenpojan pojan perheeseen. Mitä isovanhemmat voivat - sanotaan ettei kuulu muille - kyllä se mielestäni kuuluu. Käenpojalla yhtäläiset oikeudelliset oikeudet kuin toisella. Aikanaan tulee eteen perimiset sun muut. Miksi pitää antaa käenpojalle omaisuutta? Minä ei ikinä tule tunnistamaan että vieraissa on käyty - no, ei hänen tarvitse - se näkyy !! Miniän äiti niin ylpeänä kun on kahden mummi. Voipi olla joo, mutta toinen niistä on käenpoika.

Lapsen ulkonäkö ei todista mitään. Piirteet voivat periytyä vaikka kuinka kaukaa suvusta, jossa on monenlaisia ihmisiä. Omat lapseni ovat aivan eri näköisiä keskenään ja myös eri näköisiä kuin minä, joka olen äiti. Eihän siihen tarvita muuta kuin että sata vuotta sitten joku nai sukuun ihan eri näköisen ihmisen ja ne geenit putkahtivat nyt esiin. Jos toisenkin puolison sukuun on joskus naitu ihan eri näköinen, voi geenisekoitus tehdä aivan uuden näköisen lapsen.

Älkää hyvät hullut tehkö ulkonäöstä päätelmiä lapsen syntyperästä!

Minun lapseni eivät muistuta minua lainkaan. En usko, että kukaan arvaisi minua heidän äidikseen. Minä näen esikoisessani oman siskoni. Kun he ovat matkustaneet yhdessä, niin heitä varmaan luullaan äidiksi ja tyttäreksi. Myös heidän luonteensa ovat jollain lailla samanlaiset. Kuopuksellani on jotain isältään, mutta pikemmin voisi sanoa, että hän muistuttaa vain itseänsä.

Meilläkin lapset keskenään hyvin eri näköisiä. Mieskin joskus naureskeli että ovatko kaikki hänen kun niin eri näköisiä ovat, ei kyllä varmaan tosissaan ollut koska meillä luottamus ja suhde kunnossa, ainakaan toivottavasti ei turhaan mitään hölmöä epäile. Sanoin silloin että jos alkaa häiritsemään niin senkun marssii tekemään testin joka lasta koskien. Kyllä lapset voivat olla aivan eri näköisiä vaikka samat vanhemmat jokaisella. Olkaa onnellisia lapsistanne ja unohtakaa kaikki epäilykset, luottakaa siihen kumppaniinne, yhdessähän te olette ja luottamus on kaiken perusta. Jos asia alkaa häiritä niin kaikkien kannalta on mielestäni paras että menee tekemään testin joka vahvistaa onko isä. Muuten voi vahingoittaa lasta huomaamattaan kohtelemalla häntä kylmästi, vaikka alitajuisesti sorsia vähän suhteessa muihin, vaikka mitään syytä ei olisi. Pilaatte vielä kauniin, hyvän ihmisen lapsuuden ja sillä voi olla pitkät vaikutukset koko elämään jos hän ei koe kelvanneensa omana itsenään. Puolisoakin voi vahingossa kohdella viileämmin jos tuollaisia epäilee. Laittakaan elämänne järjestykseen, tehkää jotain asialle jos ette pysty rauhoittamaan mieltänne ja lakatkaa pyörittelemästä täällä turhuuksia!

On siinä kyllä muija, heti kun on pikku riita
niin käy jakamassa tussua kylillä ja nussittaa ittensä
vieraalla äijällä paksuksi.

Jos olis mun muija niin potkisin takasin kadulle mihin kuuluukin :)

Et kai sinä tosissas päättele ulkonäöstä, onko poikasi lapsen isä? DNA-testi on ainoa varma tieto. Ulkonäkö vaihtelee todella paljon kaukaisten tuntemattomien esivanhempien mukaan.

Lapsen biologisen alkuperän salaamisesta pitäisi tehdä rikos. Liian moni kevytkenkäinen ja leväperäinen akka pääsee nykyään kuin (narttu)koira veräjästä. Pitäisi myös säätää niin, että aviomies ei ole isä automaattisesti vaan vasta dna-testin jälkeen, ei edes vaikka olisi löperösti antanut akalleen anteeksi vieraissa juoksemisen.

Ei tietenkään kuulu.
Äidilläsi ei ole mitään juridisia oikeuksia lapsiisi.

Juu. Ainut keino onkin hankkia dna-testit, muutenhan ollaan sana sanaa vastaan. Harva normaali nainen myöntää julkisesti esim. olleensa reippaassa yhdynnässä 3 miehen kanssa saman vuorokauden aikana ;D. Itse ainakin olen valmis dna-testiin jokaisesta lapsestani (samalle miehelle, ei epävarmuutta) ja muidenkin naisten pitäisi olla.

Sama täällä, olen sanonutkin lasteni isälle, että testit tehdään mukisematta mikäli hän joskus niin haluaa. Itseä ihmetyttää vielä enemmän se, että okei, 3 miestä vuorokaudessa, ehkä 4 promillessa... mutta että niiden kaikkien kanssa paljaalla ilman ehkäisyä....?? Ja sitten pidetään lapsi kaiken kukkuraksi. Melkoisia vauhti-vilmoja tällaiset neidit :D.

Sinulle Tasa- eikun eri arvo: ei vaimoilla ole ikinä ollut oikeuksia, ei myöskään tietää aviomiestensä lehtolapsista (ellei niiden äidit ole kärränneet niitä ovelle). Ennen nimittäin lapset jäivät ilman isän nimeä ja perintöä, jolleivät olleet aviolapsia, joten lehtolapsilla ei ollut väliä. Naiset sen sijaan ovat juurikin avioliittoihinsa pyöräytelleet vauvoja milloin minkäkin vaeltavan laukkukauppiaan kanssa :D. Eli naisille edullisempi asema, pettämällä saadut lapset ovat silti perineet aviomiehen.