tulisi seurakunnassa suhtautua?
Hillitäänkö heitä ja millä tavoin?
Vai ajatteleeko seurakuntien johto, että uskonnon varjolla häiriötä on turvallista toteuttaa ja yli-innokas julistaminen ja traktaattien jako on henkilölle hyvä keino elää ongelmansa kanssa?
Entä sivulliset eli julistuksen kohteet? Mikä on seurakuntajohtajien vastuu heistä?
Ajatellaanko tällaisia asioita ylipäätään seurakunnissa ollenkaan? Jos ei ajatella, niin tilanteen ylläpito saattaa jopa estää henkilön parantumisen ja pahimmillaan aiheuttaa lisäksi henkisiä ja hengellisiä kärsimyksiä niille, jotka ovat vaikkapa elämäntilanteensa vuoksi heikoilla eivätkä kykene suojautumaan näiltä julistajilta.
Uskon alueilla ollaan usein herkillä alueilla. Sairaalta ihmiseltä saattaa puuttua herkkyys toimia muita kunnioittaen ja hän voi siksi pahimmillaan saada toimillaan aikaan paljon kärsimystä, mahdollisesti elinikäisiä traumoja.
Paljon kysymyksiä. Pani mietityttämään.
Miten mielenterveyshäiriöiseen uskovaan
41
144
Vastaukset
- ristinvoitto
Seurakunnassa rukoillaan tämän henkilön puolesta. Masennukseen on lääkkeitä, joista varmasti on hyötyä, mutta ainoastaan Jumala voi parantaa ihmisen.
- entä jos
Jos kyseessä ei ole masentunut vaan maaninen, jolla ei ole sairaudentuntoa?
Haluavatko kaikki edes parantua? Tai halutaanko heitä edes parantaa?
Seurakunnathan ovat usein kuin tuotantolaitoksia, jotka toimivat omien rutiiniensa ja vakiintuneiden käytäntöjensä mukaan.
On mahdollisesti helpompaa antaa joidenkin uskovien sählätä kadulla kuin yrittää hillitä heitä, sillä silloin seurakunta joutuisi käyttämään henkilöön omia resurssejaan.
Samalla seurakunta joutuisi myöntämään, että sillä on sisällään ongelma, jota se on ehkä itse ruokkinut pitkään.
Joten lykätään ongelma (jos näitä edes ongelmana osataan pitää) sivullisten niskoille, mahdollisesti jopa kannustuksen saattamana.
- 8_(
Erittäin hyvä kysymys. Tähän odotetaan jännittyneenä vastausta :)
- Ma5a
On todella hyvä. Siihen on tosin turha odottaa yhtä hyvää vastausta. :)
- aatosta pukkaa
Tuli myös mieleen, että miten valvotaan seurakunnan johtajien tai eri ryhmien vetäjinä toimivien mielenterveyden tilaa?
Esimerkiksi narsisti voi päästä ja pyrkiä ryhmän johtoon. Ja sitten kun hän kerää ympärilleen joko samaa tavoitetta ajavia pikkunarsisteja tai henkilöitä joilla on heikko tahto (tai jostakin muusta syystä heikot valmiudet ottaa elämästään vastuu) niin sitten onkin olevinaan koossa toimiva ja dynaaminen seurakunta? Joka väittää kantavansa heikoista huolta, vaikka mahdollisesti vain ylläpitää näiden sairaudentilaa.
Voi luoja. On tällainenkin mahdollista. :(
Muuten, en tarkoita loukata ketään puhumalla heikosta tahdosta tai heikosta vastuun ottamisesta omassa elämässä. Tällaisia tilanteitahan saattaa tulla kenen tahansa kohdalle. Mutta ulkopuolisten ei pitäisi pyrkiä hyödyntämään niitä halussaan toteuttaa itseään.- missä viet.iäisyytes
Ap, olisit nyt vain huolissasi omasta TERVEYDESTÄSI, anna muiden olla.
Jeesus käski julistaa evankeliumia, trakujen jakaminen ei ole mikään mielnterv. ongelma.(jos joku niitä edes jakaa..)
Jakamattomuus voi koitua ongelmaksi, niille joita sanoma ei saavuta.
- *Faith*
Mistähän ihmeen seurakunnista mahdat puhua? Mikä ihmeen "yli-innokas julistaminen ja traktaattien jako"?
En ole tällaisiin ilmiöihin tavallisissa ev.-lut. -piireissä koskaan törmännyt.- aloin pähkäillä
Joo, ei tämä taida olla ev.lutin ongelma, pikemminkin vapaiden suuntien.
Saattaa tietysti jossain määrin koskea ev.lutiakin, vaikkei ehkä juuri tuon julistustoiminnan osalta.
Kysymykset heräsivät erään toisen ketjun perusteella. Seurakunnalla ei ole väliä, en sen toimintaa tunne vaikka jotain käsityksiä minulla heistä onkin.
Mutta ihan yleisesti ajateltuna nämä ovat mielestäni ihan hyviä kysymyksiä.
(Olen aloittaja ja kommentoinut tähän ketjuun nyt useammalla nimimerkillä, sori kanssakeskustelijat. Alan nyt käyttää tuota "aloin pähkäillä" -nimimerkkiä.) - aloin pähkäillä
Ja onhan esimerkiksi papeissa tutkimuksen mukaan paljon narsisteja.
- *Faith*
aloin pähkäillä kirjoitti:
Ja onhan esimerkiksi papeissa tutkimuksen mukaan paljon narsisteja.
Minkä tutkimuksen?
- aloin pähkäillä
*Faith* kirjoitti:
Minkä tutkimuksen?
En muista nyt minkä lehden uutisissa se oli. On siitä ollut linkki täälläkin.
- *Faith*
aloin pähkäillä kirjoitti:
En muista nyt minkä lehden uutisissa se oli. On siitä ollut linkki täälläkin.
Myönnän tietäväni pari aika narsistisen oloista "virkamiespappia", mutta molemmat ovat jo eläkeiässä ja mielestäni tässä on menty parempaan suuntaan. Teologisessa on nykyään vaikea pärjätä, jos ei ole uskossa.
Jossain Jorma Myllärniemen kirjassa on puhuttu narsisteista seurakunnissa, mutta vain siksi, että narsistiset ihmiset hakeutuvat ammateihin, joissa voi saada valtaa. Ongelmallisimpia ovat varmasti piirit, joissa toimii maallikkosaarnaajia tai -pappeja.
Mitä taas tulee "yli-innokkaaseen julistamiseen ja traktaattien jakoon", niin kuvaus ei mielestäni sovi narsisteihin. Narsistit ovat kylmänkalseita tyyppejä. Eivät mitään intoilijoita. - aloin pähkäillä
*Faith* kirjoitti:
Myönnän tietäväni pari aika narsistisen oloista "virkamiespappia", mutta molemmat ovat jo eläkeiässä ja mielestäni tässä on menty parempaan suuntaan. Teologisessa on nykyään vaikea pärjätä, jos ei ole uskossa.
Jossain Jorma Myllärniemen kirjassa on puhuttu narsisteista seurakunnissa, mutta vain siksi, että narsistiset ihmiset hakeutuvat ammateihin, joissa voi saada valtaa. Ongelmallisimpia ovat varmasti piirit, joissa toimii maallikkosaarnaajia tai -pappeja.
Mitä taas tulee "yli-innokkaaseen julistamiseen ja traktaattien jakoon", niin kuvaus ei mielestäni sovi narsisteihin. Narsistit ovat kylmänkalseita tyyppejä. Eivät mitään intoilijoita.En ole ihan vakuuttunut. Narsismiinhan kuuluu halu ylivaltaan, ja narsisti etsii heikompia ja manipuloi heitä parhaansa mukaan.
Narsistisella katuevankelistalla ei välttämättä ole paukkuja johtajatasolle pääsyyn, mutta hän voi pyrkiä toteuttamaan taipumustaan yksilötasolla.
aloin pähkäillä
kysyi
>>>Miten mielenterveyshäiriöiseen uskovaan tulisi seurakunnassa suhtautua?- aloin pähkäillä
Manipuloiville johtajille epäterveellä tavalla nöyrät seurakuntalaiset ovat tietysti ihanteellista karjaa. He eivät osaa, uskalla tai halua kyseenalaistaa johtajien toimia, vaikkapa omia yksityisyyden ja itsemääräämisen rajojaan, seurakunnan varojen käyttöä tai mitään muutakaan.
Eli totta: he ovat monella tapaa ihanteellisia hyväksikäytön kohteita.
He ovat luultavasti myös sulkia evankeelisiin hattuihin: näin monta on tullut uskoon meidän seurakunnassa, näin monesta heikosta pidämme huolta. aloin pähkäillä kirjoitti:
Manipuloiville johtajille epäterveellä tavalla nöyrät seurakuntalaiset ovat tietysti ihanteellista karjaa. He eivät osaa, uskalla tai halua kyseenalaistaa johtajien toimia, vaikkapa omia yksityisyyden ja itsemääräämisen rajojaan, seurakunnan varojen käyttöä tai mitään muutakaan.
Eli totta: he ovat monella tapaa ihanteellisia hyväksikäytön kohteita.
He ovat luultavasti myös sulkia evankeelisiin hattuihin: näin monta on tullut uskoon meidän seurakunnassa, näin monesta heikosta pidämme huolta.Nokia Missiossa ex-boss Markku Koivisto ahdisteli ja harrasti homoseksiä juuri tuolla muka raamatun antamalla mandaatilla.
Arvattavasti moni reppana on puhdistettu liioista perintörahoista ja muusta omaisuudesta ja tuota arvaisin tapahtuneen paljon ja useassa paikassa.
Toki tuollaiset ihmiset ovat helppoja saalita kaikille huijareille.ikiateisti kirjoitti:
Nokia Missiossa ex-boss Markku Koivisto ahdisteli ja harrasti homoseksiä juuri tuolla muka raamatun antamalla mandaatilla.
Arvattavasti moni reppana on puhdistettu liioista perintörahoista ja muusta omaisuudesta ja tuota arvaisin tapahtuneen paljon ja useassa paikassa.
Toki tuollaiset ihmiset ovat helppoja saalita kaikille huijareille.Jokainen ihminen, joka kuuluu tiiviseen aatteelliseen tai uskonnolliseen ryhmään, joutuu luopumaan osasta itsemääräämisoikeuttaan.
Pakotettu yksimielisyys ryhmän perusasioista on noiden ryhmien olemassaolon yksi reunaehto.
Ajattele itse eri tavoin ja sano se ääneen, niin kohta et kuulu ryhmään.
Poispotkittu on käyttökelpoinen esimerkki ryhmän vetäjille varoittavana tapauksena, mitä tapahtuu jos... ja useampi omaan ajatteluun "sortunut" ryhmän jäsen ymmärtää pistää ne aivonsa takaisin narikkaan.- aloin pähkäillä
ikiateisti kirjoitti:
Jokainen ihminen, joka kuuluu tiiviseen aatteelliseen tai uskonnolliseen ryhmään, joutuu luopumaan osasta itsemääräämisoikeuttaan.
Pakotettu yksimielisyys ryhmän perusasioista on noiden ryhmien olemassaolon yksi reunaehto.
Ajattele itse eri tavoin ja sano se ääneen, niin kohta et kuulu ryhmään.
Poispotkittu on käyttökelpoinen esimerkki ryhmän vetäjille varoittavana tapauksena, mitä tapahtuu jos... ja useampi omaan ajatteluun "sortunut" ryhmän jäsen ymmärtää pistää ne aivonsa takaisin narikkaan.Noinhan tuo menee, nuo varoittavat esimerkit. Heistä saatetaan sitten saarnoissa kertoa, ei tietenkään nimeltä mainiten, mutta niin että kuulijat kuitenkin todennäköisesti tietävät kenestä on kyse. Se tietysti hillitsee muita kapinallisia ja saattaa nostaa ryhmän yhteishenkeä.
Jos ihminen alkaa edes jollain tapaa toteuttaa jonkun ryhmän tahtoa, niin hänen pitäisi mielestäni tehdä se vapaaehtoisesti ja hyvin perustein. Siis ilman painostusta ja mahdollisimman tarkkaan tietäen, mihin on päänsä pistämässä. Jotta ryhmä kykenisi tällaiseen haasteeseen vastaamaan sen olisi myös siedettävä kritiikkiä ja ihmettelyä.
Seurakunnat ovat valitettavasti usein aika valmiiksi pureskeltuja laitoksia, jotka tarjoavat valmiita pakettiratkaisuja.
Alan epäillä, että seurakunnissa on rakenteissa pahasti vikaa. Ei tämä tietysti vain seurakuntien ongelma ole, mutta kuitenkin. - revi siitä
" Noissa hurmos-seurakunnissa on osalla "elävään_kristinuskoon" kääntyneistä olematon itsetunto ja käskyt menee silloin mukisematta perille. "
Evankeliumi Matteuksen mukaan 6
Jos siis silmäsi on terve, niin koko sinun ruumiisi on valaistu.
23. Mutta jos silmäsi on viallinen, niin koko ruumiisi on pimeä.
Jos siis se valo, joka sinussa on, on pimeyttä, kuinka suuri onkaan pimeys! ... - revi siitä
ikiateisti kirjoitti:
Nokia Missiossa ex-boss Markku Koivisto ahdisteli ja harrasti homoseksiä juuri tuolla muka raamatun antamalla mandaatilla.
Arvattavasti moni reppana on puhdistettu liioista perintörahoista ja muusta omaisuudesta ja tuota arvaisin tapahtuneen paljon ja useassa paikassa.
Toki tuollaiset ihmiset ovat helppoja saalita kaikille huijareille." Markku Koivisto ahdisteli ja harrasti "
Markku Koivisto teki syntiä ihan omalla mandaatillaan.Raamattu ei sitä hyväksy, eikä siunaa.
Evankeliumi Johanneksen mukaan 8
34. Jeesus vastasi heille: "Totisesti, totisesti minä sanon teille:
jokainen, joka tekee syntiä, on synnin orja.
35. Mutta orja ei pysy talossa iäti; Poika pysyy iäti. - tajutonta skeidaa
ikiateisti kirjoitti:
Jokainen ihminen, joka kuuluu tiiviseen aatteelliseen tai uskonnolliseen ryhmään, joutuu luopumaan osasta itsemääräämisoikeuttaan.
Pakotettu yksimielisyys ryhmän perusasioista on noiden ryhmien olemassaolon yksi reunaehto.
Ajattele itse eri tavoin ja sano se ääneen, niin kohta et kuulu ryhmään.
Poispotkittu on käyttökelpoinen esimerkki ryhmän vetäjille varoittavana tapauksena, mitä tapahtuu jos... ja useampi omaan ajatteluun "sortunut" ryhmän jäsen ymmärtää pistää ne aivonsa takaisin narikkaan." Jokainen ihminen, joka kuuluu tiiviseen aatteelliseen tai uskonnolliseen ryhmään, joutuu luopumaan osasta itsemääräämisoikeuttaan. "
Olipa päivän paras vitsi !
Itse olen kuulunut seurakuntaan jo kymmeniä vuosia ja minulla on IHAN OMA ITSEMÄÄRÄÄMISOIKEUS, kuten jokaisella muullakin.
En ymmärrä , miksi harjoitat tällaista täysin perätöntä panettelua, samallahan viet maton myös sen USKOVAN vaimosi jalkojen alta, vai onko hänen itsemäärämis oikeutensa SINUN TASKUSSASI ?
- Ex-viidesläinen
Kirkon viidennessä herätysliikkeessä innokkaisiin traaktaattienjakajiin suhtaudutaan kiitollisuudella, koska uskotaan sen tuovan uusia jäseniä tähän uskovien yhteisöön joiden kaikkien on ajateltava samalla tavalla eikä liikkeen oppeja saa ainakaan ääneen arvostella. Jos näin erehtyy tekemään ei ole liikkeen mielestä uskossa vaan menossa helvettiin ja annetaan ymmärtää ettet kuulu enää meidän joukkoon. Nämä traktaattienjakajat ovat psyykkisesti sairaita mutta sitä ei tunnusteta vaan toiminta mielletään Pyhän Hengen johtamaksi.
Näistä traktaattien jakamisista senverran, että ne on kaiketi halvin tapa levittää sanomaa.
Mikäli näillä uskonliikkeillä olisi fyrkkaa kassat pullollaan, niin niillä olisi omat TV- ja radiokanavat, lehdet ja päivystävät nettisivut.
Mutta jos ei ole, niin pitää tyytyä jakamaan paperilappuja kadulla.
Loppujen lopuksi on kyse samasta asiasta levitettiinpä sitä sanomaa sitten kadulla traktaattien voimin tai omalla TV-kanavalla.
Juu traktaatteja emme jaa, siinä mielessä, kuin vapaaehtoiset sitä tekee.
Diakoniatyössä jolla kulla on vastuu mielenterveystyöstä eli heidän parissaan tehtävästä auttamistyöstä.
Ymmärtääkseni kukaan ei pyri käännyttämään "herkkiä" ja sairaita ihmisiä. Näin ainakin näen tilanteen Ev.lut. kirkossa. Mutta kaikki ovat tervetulleita kirkkoon ja ryhmiin, kunhan eivät aiheuta häiriöitä esim. puhumalla suureen ääneen jumalanpalveluksessa. Joskus jonkun kanssa pohditaan, onko joku ryhmä sopiva juuri tällä hetkellä.
Olen itse ohjannut ja nähnyt ohjattavan akuutisti sairastuneen pois tai tauolle, jostain toiminnasta.
Myös Palvelevassa puhelimessa esim. vapaaehtoislle korostetaan, että oman kriisitilanteen ollessa päällä, on hyvä pitää tauko päivystystehtävissä.
En ole kirkkoherra, joten en siltä osin tiedä heidän kaikkia ohjeitaan, mutta kyllä näistäkin asioista keskustellaan työkokouksissa tarpeentullen.
Mitään "pakkoparantamista" ei myöskään ole.
Tuula -pappi- resurssit ja tavat
"Palvelevassa puhelimessa esim. vapaaehtoislle korostetaan, että oman kriisitilanteen ollessa päällä, on hyvä pitää tauko päivystystehtävissä."
Kärsiikö mahdollisesti suurin osa Palvelevan puhelimen vapaaehtoisista siis itsekin mielenterveydellisistä ongelmista?
Anteeksi uteliaisuus, haluaisin vain tietää kuinka tämä kaikki toimii, ja mm. sen kuinka paljon sairaat hoitavat sairaita.
Loppujen lopuksihan on aika vähän puhuttu siitä millaisin valmiuksin eri seurakunnat esimerkiksi diakonia- ja julistusytötään harjoittavat silloin kun ne käyttävät vapaaehtoisia.
Ja vapaiden suuntien touhuista ei taideta tietää paljoa muutenkaan. - vastaanpa tähän
resurssit ja tavat kirjoitti:
"Palvelevassa puhelimessa esim. vapaaehtoislle korostetaan, että oman kriisitilanteen ollessa päällä, on hyvä pitää tauko päivystystehtävissä."
Kärsiikö mahdollisesti suurin osa Palvelevan puhelimen vapaaehtoisista siis itsekin mielenterveydellisistä ongelmista?
Anteeksi uteliaisuus, haluaisin vain tietää kuinka tämä kaikki toimii, ja mm. sen kuinka paljon sairaat hoitavat sairaita.
Loppujen lopuksihan on aika vähän puhuttu siitä millaisin valmiuksin eri seurakunnat esimerkiksi diakonia- ja julistusytötään harjoittavat silloin kun ne käyttävät vapaaehtoisia.
Ja vapaiden suuntien touhuista ei taideta tietää paljoa muutenkaan."Palvelevassa puhelimessa esim. vapaaehtoislle korostetaan, että oman kriisitilanteen ollessa päällä, on hyvä pitää tauko päivystystehtävissä."
Kärsiikö mahdollisesti suurin osa Palvelevan puhelimen vapaaehtoisista siis itsekin mielenterveydellisistä ongelmista?
________________
Omalla kriisitilanteella tarkoitetaan esim. vanhemman tai oman lapsen kuolemaa, vaikeaa avioerotilannetta yms. - niin tai näin
vastaanpa tähän kirjoitti:
"Palvelevassa puhelimessa esim. vapaaehtoislle korostetaan, että oman kriisitilanteen ollessa päällä, on hyvä pitää tauko päivystystehtävissä."
Kärsiikö mahdollisesti suurin osa Palvelevan puhelimen vapaaehtoisista siis itsekin mielenterveydellisistä ongelmista?
________________
Omalla kriisitilanteella tarkoitetaan esim. vanhemman tai oman lapsen kuolemaa, vaikeaa avioerotilannetta yms.Voidaan tarkoittaa tuotakin. Voidaan tarkoittaa myös sitä, että jos omat mielenterveysongelmat alkavat puskea läpi, niin on syytä laittaa ensin oma nuppi kuntoon.
- vastaanpa tähän
niin tai näin kirjoitti:
Voidaan tarkoittaa tuotakin. Voidaan tarkoittaa myös sitä, että jos omat mielenterveysongelmat alkavat puskea läpi, niin on syytä laittaa ensin oma nuppi kuntoon.
Ilman muuta. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä että vapaaehtoiset (tai niin kuin edellinen nimimerkki jo halusi ehdotta että suurin osa) kärsisivät mielenterveysongelmista.
Vapaaehtoiset haastatellaan tarkkaan ennen tehtävään kouluttamista ja heillä on tehtävissään säännöllinen työnohjaus.
- Oisko tietoo
Miten suhtautua mielenterveyshäiriöisiin kiihkoatseihin, jotka parveilevat tällä palstalla narsismiaan oireillen?
- :((
Uskovien mielenterveysongelmat on vakava asia. Ei niistä pidä vitsailla:(
vastaanpa tähän on ihan oikeassa, tarkoitin nimenomaan näitä kriisiejä, joita tulee kelle tahansa, läheisen kuolemaa, sairastumista, työpaikan menetystä jne. Tällöin voi olla hyvä pitää päivystystaukoa.
Tosiaan vapaaehtoiset haastatellaan ja he vastaavat ensin tarkoin työntekijän ohjauksessa puheluihin. Heitä seurataan koko ajan, etenkin tässä alkuvaiheessa ja Palvelevan puhelimen ja Palvelevan netin vapaaehtoispäivystäjän täytyy sitoutua työnohjaukseen ja jatkokoulutukseen, voidakseen toimia päivystäjänä. Päivystystehtävissä noudatetaan myös Puhelinauttajien yhteisiä eettisiä ohjeita.
Päivystäjät ovat kirkon maallikkoja ja he voivat edustaa mitä ammattia tahansa. He ovat mieleltään tasapainoisia ihmisiä. Tämä ei tarkoita sitä, etteivätkö joskus elämänsä aikana ole voineet sairastaa esim. masennusta, mutta eivät sairasta sitä päivystysaikana. Tämä siksi, että työ on henkisesti hyvin kuormittavaa. Vapaaehtoinen on siis tavallinen ihminen, joka on selvittänyt omat kriisinsä ja on seesteisessä vaiheessa omassa elämässään Päivystäjiksi ei kuitenkaan etsitä yli-ihmisiä,koska heitä ei ole olemassakaan.
Mutta kirjoittajien huoleen, hoitavatko sairaat saita, niin näin ei ole.
Tuula -pappiAnteeksi kirjoitusvirhe äsken.
Kirjoittajien huoleen, hoitavatko sairaat sairaita, niin näin ei ole.
Tuula -pappi- ei ihan noin
Tuula,
Ei mene ihan noin. Moni vapaaehtoistyöntekijä hoitaa itseään hoitamalla muita. Tämä on ihan ok, jos homma pysyy tolkussa.
Kaikki eivät silti kuitenkaan ole niin tasapainoisia kuin viestisi antaa ymmärtää ja siksi tilannetta seurataan. ei ihan noin kirjoitti:
Tuula,
Ei mene ihan noin. Moni vapaaehtoistyöntekijä hoitaa itseään hoitamalla muita. Tämä on ihan ok, jos homma pysyy tolkussa.
Kaikki eivät silti kuitenkaan ole niin tasapainoisia kuin viestisi antaa ymmärtää ja siksi tilannetta seurataan.Millainen mielikuva sinulla on siitä, jos henkilöllä on mielenterveysongelmia?
Jokaisella niitä on jossain vaiheessa. Ihmissuhdetyö on ammattikunnasta riippumatta raskasta. Siihen tulisi aina kuulua työnohjaus, sillä se tasapainiosinkin joutuu melkoisen kuormituksen kohteeksi. Osalla on jo hyvät valmiudet, osa joutuu opettelemaan niitä. Jokaisen taidot kehittyvät vain ajan kanssa.
Tasapainoisuus ei tarkoita todellakaan yli-ihmisyyttä. Tasapainoinenkin ihminen suree, kokee masentavia tunteita, ahdistuu jne. Siksi jokaisen pitää pitää huoli myös omasta jaksamisesta, tuntea omat rajansa. On hyvä että työyhteisö tarjoaa koko ajan tukea, eli ”seurantaa”.
Jos todella sairastuu, ei ihmissuhde työtä jaksa tehdä, uskoisin että vielä vähemmän olla palvelevan puhelimen toiminnassa. Jos stressi on kova, ongelmat ja oireet hiipivät hiljaksiin eikä sitä aina itse huomaa. On vain hyvä että ollaan herkkänä ja otetaan työohjaukseen jo hyvissä ajoin.
Kuulen usein tuon väitteen joka sanotaan negatiivisessa mielessä, että hoitaa itseään hoitamalla muita. Kun on ensin miettinyt itse, miksi hoitotyöhön haluaa (ja on selvinnyt eteenpäin), voi juuri sellaisella olla paremmat valmiudet kohdata vaikeuksissa oleva ihminen. Onhan vertaistuki todettu yhdeksi parhaimmista muodoista saada tukea.
ei ihan noin, elämä on elämää ja ihmiset myös vajavaisia. Myönnän, että tunnen mainitsemasi ilmiön, että myös vapaaehtoistyöllä voidaan hoitaa itseään. Ihanne on tuo, mistä puhuin. Ja koska se ei toteudu aina ja kaikkialla, pitää olla vastuullisia työntekijöitä, joilla on tieto missä kulloinkin mennään.
Sinänsä menneet ongelmat ja sairaudetkaan eivät haittaa, jos ne ovat takanapäin ja siirtyneet ihmisen vahvuudeksi, osaksi elettyä elämää.
Tuula -pappi- ihmisen pohdintaa
Hei aloittaja, ja kaikki muut, aloituksesi pistää miettimään... kommentoin alla omia mietteitäni
"tulisi seurakunnassa suhtautua?"
"Hillitäänkö heitä ja millä tavoin?"
-Mielestäni seurakunta on liian hillitty. Jos tarkoitus on viedä eteenpäin Raamatun sanomaa, mielestäni voisi suorempaan kertoa kaikista asioista mistä Raamatussa puhutaan. En muista, että rippikoulussa olisi puhuttu Taivaasta ja Helvetistä paljoakaan. Voi olla että muistan väärin, mutta jos esim. Helvetistä olisi varoitettu, kuten Jeesus varoitti, olisin saattanut elää nuoruuteni hieman eri tavalla. Ryyppäsin, harrastin irtosuhteita, poltin tupakkaa, matkustelin, ostelin vaatteita ja meikkejä ja kulutin rahaa vain itseeni, olin pinnallinen, kiinnostunut kaikesta muusta kuin siitä mikä on Pyhää ja Hyvää. No, olen ollut kyllä ajattelevainen ihminen, mutta käytökseni viikonloppuisin oli karmeaa pitkään. Ja elin itselleni. Jeesushan puhuu mm. omasta elämästä luopumisesta, jotta voisi olla hänen opetuslapsensa. Kyllä otan tosissaan mitä hän sanoo, siis nyt.
"Vai ajatteleeko seurakuntien johto, että uskonnon varjolla häiriötä on turvallista toteuttaa ja yli-innokas julistaminen ja traktaattien jako on henkilölle hyvä keino elää ongelmansa kanssa?
Entä sivulliset eli julistuksen kohteet? Mikä on seurakuntajohtajien vastuu heistä?"
-Seurakunta ei varmasti voi tietää kaikkea mitä seurakuntalaiset tekevät? Mielestäni seurakunnalla itsellään olisi vastuu olla avoimempia Raamatun Sanan kanssa.
"Ajatellaanko tällaisia asioita ylipäätään seurakunnissa ollenkaan? Jos ei ajatella, niin tilanteen ylläpito saattaa jopa estää henkilön parantumisen ja pahimmillaan aiheuttaa lisäksi henkisiä ja hengellisiä kärsimyksiä niille, jotka ovat vaikkapa elämäntilanteensa vuoksi heikoilla eivätkä kykene suojautumaan näiltä julistajilta."
-On aika vaikea mennä sanomaan, ellei todella hyvin tunne toista ihmistä, onko ko. henkilöllä mielenterveysongelma, vai onko hän yksinkertaisesti Uskossa ja haluaa levittää sanomaa ja tekee sen avoimesti. Itsellä ainakin muiden ihmisten paras mielessä kun asioista kirjoitan tai puhun. Jos kukaan ei varoita helvetistä, ihminen voi ajatella ettei sitä ole olemassa, ja se ei pidä paikkaansa. Jos sanoisin että kaikki pääsevät Taivaaseen, a) asettuisin Luojan asemaan, en minä tuomitse b) valehtelisin, koska Raamatun mukaan kaikki eivät pääse taivaaseen...
on yksinkertaisesti Rehellistä sanoa mitä Raamatussa lukee. Se on eri asia kuin tuomitseminen. Se on varoittamista ja se on itseasiassa lähimmäisenrakkauttakin. Kyllä minä mielummin olisin ihmisten kanssa taivaassa kuin näkisin ketään helvetissä tai itse olisin siellä. Ja sen voi tietää vasta kun tuomio tulee, näin olen ymmärtänyt. Onhan se pelottava, helvetti on kauhea paikka, niinhän sitä on kuvattu. Siis ikuista kärsimystä. On siis vain ihmisen parasta että hän tietää siitä. Silloin ihinen voi tehdä informoidun päätöksen. Meille on annettu vapaa tahto.
"Uskon alueilla ollaan usein herkillä alueilla. Sairaalta ihmiseltä saattaa puuttua herkkyys toimia muita kunnioittaen ja hän voi siksi pahimmillaan saada toimillaan aikaan paljon kärsimystä, mahdollisesti elinikäisiä traumoja."
-Jos sanoo yksinkertaisesti sen mitä Raamatussa lukee, se on Raamatun sanaa. En usko että ihmisillä jotka viittaavat suoraan Raamattuun tai kertovat näistä asioista on tarkoituksena aiheuttaa kärsimystä vaan auttaa estämään kärsimys. Vain Yahshua (suomenkiel. Jeesus) pelastaa. Yahshua on Luojan YHWH pelastus. YHWH=Isä, Poika & Pyhä Henki.
Tässä omia mietteitäni. Eiköhän riipu paljon siitä, millaisista mielenterveysongelmista kärsii?
Niin, luterilaiseen kirkkoon ei välttämättä kuulu innokas julistaminen, ehkä jossain määrin karismaattisissa liikkeissä, jotka ovat kirkon yhteydessä.
Rajan veto siihen, milloin on kyse on siitä omasta persoonasta, vahvasta tunnekokemuksesta ja innostuksesta ja milloin mielenterveysongelmista, ei taida olla aina yksikertaista? Ei kaikkia tunteenilmaisuja pidä leimata sairaaksi.
Moni mielenterveysongelmista kärsivä etsii uskoa. Siihen kaikilla on oikeus. Heillä on myös oikeus julistaa sanaa jokaisen persoonan mukaan. Mutta siinä on hyvä olla kriittinen, että se yhteisö hiukan katsoo, milloin ”kierrokset” ovat liian kovat. Tätä ei mielestäni oteta aina riittävästi huomioon.
Epätoivoissaan voi todella joku lähteä mukaan toimintaan ja manipulointiin niin, että häntä voidaan käyttää jo hyväksikin. Kriittisin olen näitä ihmeparannuksen markkinoija kohtaan. Se on valtava paine, kun pitäisi parantua eikä niin vain tapahdu. Siinä voi murtua etenkin jos alla on jo mielenterveyden vaikeuksia.
Ei kaikilta sairailta puutu herkkyyttä, sitä voi olla jopa ”liikaa”. Samoin joillakin on persoonallisuuden piirre, että he tulevat ”iholle” joka ei kaikkia miellytä. Toki taustalla voi olla mielenterveyden ongelmia ja jopa sairaus. Monet skitsofreenikot saattavat hahmottaa sosiaaliset tilanteet aivan toisin kuin muut.
Kuitenkin jokainen meistä tekee itse sen päätöksen, minkälaiseen yhteisöön lähtee mukaan. Tämä vapaus on myös mielenterveysongelmista kärsivillä, jotka eivät ole holhouksen alaisia. Siksi vastuu jää yhteisöille, miten he joko tukevat tasapainoa tai horjuttavat sitä.- ameriikassa näin
"– Mielestäni kirkot ovat olleet monella tavoin sivuraiteilla mielenterveyden kysymyksissä, hän sanoo."
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/ulkomaat/12547-yli-kolmannes-amerikkalaisista-uskoo-mielisairauden-paranevan-rukouksella
Samankaltaista on touhu Suomessakin rukouskokouksissa ja vapaissa suunnissa.- markkinoista
No siellä on sitten Pirkko Jalovaaralle markkinarakoa...
- tolkkua toimintaan
Kyllä julistamisen pitää olla tervettä ja muut huomioon ottavaa. Jos julistajan pääasiallinen (tosin ehkä tiedostamaton) motiivi on hoitaa ja korottaa itseään, niin hän luultavasti aiheuttaa mielenterveysongelmia muile herkille sieluille.
Ja kuka heitä sitten hoitaa vai hoitaako kukaan? - 3+20
Minua ei ainakaan häiritse, vaikka joku kovaan ääneen julistaisikin uskoaan. Näinä synkkinä aikoina ei minun mielestä liian kovasti pysty Herraa huutamaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Moikka rakas
Oon miettinyt meidän välistä yhteyttä viime aikoina. En ihan osaa pukea sanoiksi, mitä kaikkea tunnen, mutta halusin vaa3612701Malmin tapaus on järkyttävä
Kolme ulkomaalaistaustaista miestä raiskasi nuoren tytön tavalla, jota ei meinaa uskoa todeksi. Mikä voisi olla oikeampi6293233- 1662228
HS: Kuka vielä uskaltaa mennä sairaalan ensiapuun?
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011212025.html Tässä on hyvin ajankohtainen mielipidekirjoitus koskien Malmin sairaa1891970- 1051549
- 1121389
Ökyrikas Kurkilahti mussuttaa veroistaan
Pakeni aikoinaan veroja Portugaliin mutta joutui palaamaan takaisin kun Suomi teki verotussopimuksen Portugalin kanssa.1101323Yhdysvalloissa työllisyys paranee, Suomessa työttömyys kasvaa, missä vika?
Miten tämä on mahdollista että 177 000 uutta työllistä tuli USAssa yhdessä kuukaudessa, vaikka Trump on ruorissa? Orpon3361254- 801228
- 411128