Minulla on läppäri joka vetelee viimeisiään. Siinä on laillinen Windows 7 Home Premium. (pohjassa tarra).
Jos ja kun poistan tuon läppärin käytöstä, voinko asentaa erilliseltä levyltä Windows 7 Home Premiumin toiseen koneeseen ja käyttää tätä lisenssinumeroa?
- Toimiiko se ja antaako se aktivoida sen, vai onko nuo tehty niin että toimii vain alkuperäisessä koneessa?
- Onko se laillista siirtää toiseen koneeseen?
Kiitos.
Windows 7 - lisenssi kysymys
Winukka
43
2999
Vastaukset
Kyllä voi. Yleensä lisenssikoodi toimii suoraan toisen koneen saman Windows version aktivoinnissa koska se on melko usein käyttämätön.
Laillisuudesta en osaa sanoa.- on laillista
"Laillisuudesta en osaa sanoa. "
On laillista, mikään laki Suomessa ei kiellä lisenssin siirtämistä toiseen koneeseen. Lisenssiehdotkaan ei ole yhtä kuin Suomen laki. on laillista kirjoitti:
"Laillisuudesta en osaa sanoa. "
On laillista, mikään laki Suomessa ei kiellä lisenssin siirtämistä toiseen koneeseen. Lisenssiehdotkaan ei ole yhtä kuin Suomen laki.Vaan kun ei ole laillista. Ohjelmiston lisenssiehdot on sopimus ja Suomen laki ja koko nykyinen yhteiskuntajärjestys toimii pitkälti sopimuksien pohjalta.
Lisenssiehto on täysin sitova sopimus ellei Suomen laissa ole erikseen määritelty asiaa toisin. Jo kaupan teko itsessään on sopimus ja tietokoneohjelmistot ovat tekijänoikeuslaeilla suojattuja ja ohjelmiston tekijä määrää näiden käytöstä lisenssiehtojen mukaan.
Suomen laissa ei ole pykälää joka erikseen sallisi lisenssin siirtämisen sopimuksen vastaisesti joten se on siis kiellettyä koska lisenssiehdoissa niin lukee.
Asiat joissa lisenssiehto ei päde on esimerkiksi kuluttajansuoja laki, eli jos tietokoneohjelmissa on jotain vastuu vapauksia liittyen vikoihin niin ensisijaisesti tulkitaan tietysti Suomen ja EU alueen kuluttajansuojalakia.
---
Jos ohjelmistojen lisenssiehdoissa on jotain joka ei miellytä niin sitten ei pidä käyttää kyseistä tuotetta eikä käydä tekemään tekijänoikeusrikoksia.- ei ole tek.oik.rikos
M-Kar kirjoitti:
Vaan kun ei ole laillista. Ohjelmiston lisenssiehdot on sopimus ja Suomen laki ja koko nykyinen yhteiskuntajärjestys toimii pitkälti sopimuksien pohjalta.
Lisenssiehto on täysin sitova sopimus ellei Suomen laissa ole erikseen määritelty asiaa toisin. Jo kaupan teko itsessään on sopimus ja tietokoneohjelmistot ovat tekijänoikeuslaeilla suojattuja ja ohjelmiston tekijä määrää näiden käytöstä lisenssiehtojen mukaan.
Suomen laissa ei ole pykälää joka erikseen sallisi lisenssin siirtämisen sopimuksen vastaisesti joten se on siis kiellettyä koska lisenssiehdoissa niin lukee.
Asiat joissa lisenssiehto ei päde on esimerkiksi kuluttajansuoja laki, eli jos tietokoneohjelmissa on jotain vastuu vapauksia liittyen vikoihin niin ensisijaisesti tulkitaan tietysti Suomen ja EU alueen kuluttajansuojalakia.
---
Jos ohjelmistojen lisenssiehdoissa on jotain joka ei miellytä niin sitten ei pidä käyttää kyseistä tuotetta eikä käydä tekemään tekijänoikeusrikoksia.Eihän tuo ole millään muotoa tekijänoikeusrikos jos siirtää toiseen koneeseen. SE on tekijänoikeusrikos jos esim julkaisee, levittää ym. tekijänoikeuden alaista materiaalia luvatta!
ei ole tek.oik.rikos kirjoitti:
Eihän tuo ole millään muotoa tekijänoikeusrikos jos siirtää toiseen koneeseen. SE on tekijänoikeusrikos jos esim julkaisee, levittää ym. tekijänoikeuden alaista materiaalia luvatta!
Lainataanpa lakikirjasta:
"Tekijänoikeus tuottaa, jäljempänä säädetyin rajoituksin, yksinomaisen oikeuden määrätä teoksesta valmistamalla siitä kappaleita ja saattamalla se yleisön saataviin, muuttamattomana tai muutettuna, käännöksenä tai muunnelmana, toisessa kirjallisuus- tai taidelajissa taikka toista tekotapaa käyttäen.
Kappaleen valmistamisena pidetään sen valmistamista kokonaan tai osittain, suoraan tai välillisesti, tilapäisesti tai pysyvästi sekä millä keinolla ja missä muodossa tahansa. Kappaleen valmistamisena pidetään myös teoksen siirtämistä laitteeseen, jolla se voidaan toisintaa."
Selkeämmin ilmaistuna sama:
Tekijä itse määrittää lisenssiehdoissaan mikä on sallittua ja mikä ei. Esim. Jos ohjelma on vaikka GPL lisenssillä niin sitä SAA silloin julkaista ja levittää vapaasti kun tekijä on sellaisen luvan myöntänyt. Tässä vaan on sellainen ehto, että lähdekoodit pitää olla saatavilla jos jotain muokkauksia tekee.
Microsoft taas on tehnyt sellaisen lisenssin, jossa Windowsia ei saa julkaista eikä levittää, ja OEM version ollessa kyseessä ei saa edes siirtää toiseen koneeseen. Windowsin OEM version saa kyllä myydä eteenpäin. Ja jos se on asennettu johonkin koneeseen niin silloin myydään tietokone mukana. Windowsin OEM lisenssillä tekijä rajoittaa, että käyttöjärjestelmää ja tietokonelaitteistoa ei voi erottaa. Se asentaminen toiseen laitteeseen kun lain mukaan on kappaleen valmistaminen.
Windowsin retail lisenssissä tätä rajoitetta ei ole ja tätä saa siirtää vapaasti uusiin koneisiin niin monta kertaa kuin huvittaa ja saa myydä erikseen.
Eli se on todellakin rikos jos menee OEM versiota siirtelemään tai irroittamaan sitä laitteistosta. Se OEM versio on sen takia niin halpa koska se on ns. kertakäyttöinen.
Jos tässä on joku ongelma niin sitten pitää ostaa se retail lisenssi eikä käydä tekemään rikoksia! Se maksaa vähäsen enemmän mutta sitten on tekijän lupa siirrellä sitä lisenssiä.
---
Ja sitten sellainen tärkeä asia: Windowsin omistaa yksistään Microsoft. Se että jotain on myyty niin se on ainoastaan se käyttölisenssi jolla sitä Windowsia saa käyttää niillä ehdoilla mitä Microsoft myöntää. Windows lisenssin ostajan oikeudet vain ne mitä lakikirjassa lukee esim. kuluttajansuojalain kohdalla tai mitä Microsoft on halunnut myöntää.- voi silmä
M-Kar kirjoitti:
Lainataanpa lakikirjasta:
"Tekijänoikeus tuottaa, jäljempänä säädetyin rajoituksin, yksinomaisen oikeuden määrätä teoksesta valmistamalla siitä kappaleita ja saattamalla se yleisön saataviin, muuttamattomana tai muutettuna, käännöksenä tai muunnelmana, toisessa kirjallisuus- tai taidelajissa taikka toista tekotapaa käyttäen.
Kappaleen valmistamisena pidetään sen valmistamista kokonaan tai osittain, suoraan tai välillisesti, tilapäisesti tai pysyvästi sekä millä keinolla ja missä muodossa tahansa. Kappaleen valmistamisena pidetään myös teoksen siirtämistä laitteeseen, jolla se voidaan toisintaa."
Selkeämmin ilmaistuna sama:
Tekijä itse määrittää lisenssiehdoissaan mikä on sallittua ja mikä ei. Esim. Jos ohjelma on vaikka GPL lisenssillä niin sitä SAA silloin julkaista ja levittää vapaasti kun tekijä on sellaisen luvan myöntänyt. Tässä vaan on sellainen ehto, että lähdekoodit pitää olla saatavilla jos jotain muokkauksia tekee.
Microsoft taas on tehnyt sellaisen lisenssin, jossa Windowsia ei saa julkaista eikä levittää, ja OEM version ollessa kyseessä ei saa edes siirtää toiseen koneeseen. Windowsin OEM version saa kyllä myydä eteenpäin. Ja jos se on asennettu johonkin koneeseen niin silloin myydään tietokone mukana. Windowsin OEM lisenssillä tekijä rajoittaa, että käyttöjärjestelmää ja tietokonelaitteistoa ei voi erottaa. Se asentaminen toiseen laitteeseen kun lain mukaan on kappaleen valmistaminen.
Windowsin retail lisenssissä tätä rajoitetta ei ole ja tätä saa siirtää vapaasti uusiin koneisiin niin monta kertaa kuin huvittaa ja saa myydä erikseen.
Eli se on todellakin rikos jos menee OEM versiota siirtelemään tai irroittamaan sitä laitteistosta. Se OEM versio on sen takia niin halpa koska se on ns. kertakäyttöinen.
Jos tässä on joku ongelma niin sitten pitää ostaa se retail lisenssi eikä käydä tekemään rikoksia! Se maksaa vähäsen enemmän mutta sitten on tekijän lupa siirrellä sitä lisenssiä.
---
Ja sitten sellainen tärkeä asia: Windowsin omistaa yksistään Microsoft. Se että jotain on myyty niin se on ainoastaan se käyttölisenssi jolla sitä Windowsia saa käyttää niillä ehdoilla mitä Microsoft myöntää. Windows lisenssin ostajan oikeudet vain ne mitä lakikirjassa lukee esim. kuluttajansuojalain kohdalla tai mitä Microsoft on halunnut myöntää."Kappaleen valmistamisena pidetään myös teoksen siirtämistä laitteeseen, jolla se voidaan toisintaa."
Siirtäminen on sallittua, mutta siinä tapauksessa ohjelmisto pitää poistaa alkuperäisestä koneesta. Syitähän voi olla lukemattomia aina raudan hajoamisesta yhteensopivuusongelmiin. - Timppa Karjalasta
Voi ladata, mutta ensimmäiseksi ladatun lisenssin toiminta loppuu 30 pv kuluttua. Siis uusin lataus on voimassa toiseksi uusin poistuu eikä toimi.
- asdfasdfd111
ei ole tek.oik.rikos kirjoitti:
Eihän tuo ole millään muotoa tekijänoikeusrikos jos siirtää toiseen koneeseen. SE on tekijänoikeusrikos jos esim julkaisee, levittää ym. tekijänoikeuden alaista materiaalia luvatta!
Lisenssi on konekohtainen ja siirtäminen ei ole laillista, ellei kyse ole retail-lisenssistä joka maksaakin sitten enemmän. Niitä ei tosin taida enää edes olla.
Ymmärtääkseni OEM-lisenssi on jopa sellainen, että jos kone siirtyy toiselle omistajalle, lisenssi katkeaa. Tätä tuskin kuitenkaan noudatetaan kovin tarkkaan, enkä ole asiasta varma.
Lisenssi joka tapauksessa on konekohtainen. Toimivuudesta toisessa koneessa en osaa sanoa varmuudella mitään, mutta tämä on yksi syy, miksi en suosittele ostamaan uutta käyttöjärjestelmää kovin vanhaan koneeseen. Hukkaan heitettyä rahaa. asdfasdfd111 kirjoitti:
Lisenssi on konekohtainen ja siirtäminen ei ole laillista, ellei kyse ole retail-lisenssistä joka maksaakin sitten enemmän. Niitä ei tosin taida enää edes olla.
Ymmärtääkseni OEM-lisenssi on jopa sellainen, että jos kone siirtyy toiselle omistajalle, lisenssi katkeaa. Tätä tuskin kuitenkaan noudatetaan kovin tarkkaan, enkä ole asiasta varma.
Lisenssi joka tapauksessa on konekohtainen. Toimivuudesta toisessa koneessa en osaa sanoa varmuudella mitään, mutta tämä on yksi syy, miksi en suosittele ostamaan uutta käyttöjärjestelmää kovin vanhaan koneeseen. Hukkaan heitettyä rahaa."Ymmärtääkseni OEM-lisenssi on jopa sellainen, että jos kone siirtyy toiselle omistajalle, lisenssi katkeaa."
Ei ole sellainen. OEM lisenssi ostetaan tietokonekohtaisesti ja ei ole siirrettävissä toiseen tietokoneeseen mutta tietokonetta voi myydä eteenpäin. Retail lisenssi on sitten sellainen missä ei ole mitään riippuvuuksia mihinkään, paitsi että yksi kerrallaan käytössä ja sitä voi myös myydä eteenpäin, sellaisenaan ilman konetta tietysti.
Onhan se tuplasti kalliimpikin mutta sillähän kompensoidaan sitä, että sellainen ostetaan harvemmin.
Joka tapauksessa, maksaminen jatkuvaa ja toistuvaa. Kyse on vain siitä, että kuinka tiheästi se maksusuoritus tapahtuu Microsoftille.M-Kar kirjoitti:
"Ymmärtääkseni OEM-lisenssi on jopa sellainen, että jos kone siirtyy toiselle omistajalle, lisenssi katkeaa."
Ei ole sellainen. OEM lisenssi ostetaan tietokonekohtaisesti ja ei ole siirrettävissä toiseen tietokoneeseen mutta tietokonetta voi myydä eteenpäin. Retail lisenssi on sitten sellainen missä ei ole mitään riippuvuuksia mihinkään, paitsi että yksi kerrallaan käytössä ja sitä voi myös myydä eteenpäin, sellaisenaan ilman konetta tietysti.
Onhan se tuplasti kalliimpikin mutta sillähän kompensoidaan sitä, että sellainen ostetaan harvemmin.
Joka tapauksessa, maksaminen jatkuvaa ja toistuvaa. Kyse on vain siitä, että kuinka tiheästi se maksusuoritus tapahtuu Microsoftille.Pitkä keskustelu aiheesta http://keskustelu.suomi24.fi/node/12126352
OEM lisenssiin saa siirtää eteenpäin. Muuta turha väittäädigest-hardware kirjoitti:
Pitkä keskustelu aiheesta http://keskustelu.suomi24.fi/node/12126352
OEM lisenssiin saa siirtää eteenpäin. Muuta turha väittääKerro mitä sillä lisenssillä tekee kun se ei toimi?
Katsos kun se on rakennettu niin, että ei toimi siirron jälkeen. Microsoftilla ei myöskään ole velvoitteita auttaa aktivoinnissa. Se voi laskuttaa siitä vaikka sen 300€, mikä on Microsoftin taksa tukipyynnöille.
Uusi lisenssi sitten suunnilleen kolmasosa tuosta..M-Kar kirjoitti:
Kerro mitä sillä lisenssillä tekee kun se ei toimi?
Katsos kun se on rakennettu niin, että ei toimi siirron jälkeen. Microsoftilla ei myöskään ole velvoitteita auttaa aktivoinnissa. Se voi laskuttaa siitä vaikka sen 300€, mikä on Microsoftin taksa tukipyynnöille.
Uusi lisenssi sitten suunnilleen kolmasosa tuosta..Lopeta toi mutuilupaskas. OEM lisenssin saa myydä, piste. Lakikirjas voit tunkee roskiin http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=124564&pageIndex=0&doclang=FI&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=5339216
Ei toimi? Joka ikinen Win 7 lisenssinumero jonka oon ottanu läppärin pohjasta käyttöön on toiminu.
tota vastaan aika turhaa lähtee tappeleen.digest-hardware kirjoitti:
Lopeta toi mutuilupaskas. OEM lisenssin saa myydä, piste. Lakikirjas voit tunkee roskiin http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=124564&pageIndex=0&doclang=FI&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=5339216
Ei toimi? Joka ikinen Win 7 lisenssinumero jonka oon ottanu läppärin pohjasta käyttöön on toiminu.
tota vastaan aika turhaa lähtee tappeleen.Lakikirjoilla ja luvilla ei ole merkitystä kun se OEM lisenssi on rakennettu niin, että toimii surkeasti jos siirtelee.
Microsoftilla, ja kaikilla muillakin on oikeus laskuttaa niiden ongelmien selvittelystä.M-Kar kirjoitti:
Lakikirjoilla ja luvilla ei ole merkitystä kun se OEM lisenssi on rakennettu niin, että toimii surkeasti jos siirtelee.
Microsoftilla, ja kaikilla muillakin on oikeus laskuttaa niiden ongelmien selvittelystä.Ite sanoit sen olevan laitonta. Ei oo. Ittelläni ei oo koskaan ollu ongelmia siirtää lisenssiä koneesta toiseen. Onko ittelläs?
Ei lakikirjaa vaan kokemusta.
- pitäis toimii
Muistaakseni Windows 7 aktivoidaan sillä koneen pohjassa olevalla Product Keyllä joka toimii vain yhdessä tietokoneessa kerrallaan. Eli teoriassa jos poistat sen vanhalta koneelta ja asennat uudelle käyttäen vanhassa olevaa koodia, sen pitäisi toimia.
Lue ne mukana tulleet käyttöoikeudet, sieltä se selviää.
Käytännössä olen kuullut että joitekin ongelmia on ollut sitten Product Keyn aktivoinnissa. Sitä vanhaa konetta ei kantsi heittää pois, koska se tarra on se lisenssi.Lisenssi on se sopimus minkä joko hyväksyy ja toimii sen mukaisesti tai sitten ei hyväksy ja hävittää kaikki Windows kopiot mitä hallussa. OEM lisenssissä käyttöoikeus menee niin, että Windows on sidottu laitteeseen eikä niitä saa erottaa toisistaan. Tarran saat irroittaa vapaasti jos siltä tuntuu mutta OEM Windowsia ei saa siirtää toiseen koneeseen.
Jos haluaa enemmän vapauksia niin sitten ostetaan erilainen lisenssi. Retail lisenssi on sitä varten että saa siirrellä eri koneisiin.
Sellainen huomio kyllä, että Microsoft luopui näistä retail lisensseistä Windows 8:n kohdalla, että Windows 8:a ja tämän seuraajia ei saa siirtää eri koneisiin vaan ne on kertakäyttöisiä. Uusi kone tarkoittaa uuden lisenssin ostamista.- har har har har
M-Kar kirjoitti:
Lisenssi on se sopimus minkä joko hyväksyy ja toimii sen mukaisesti tai sitten ei hyväksy ja hävittää kaikki Windows kopiot mitä hallussa. OEM lisenssissä käyttöoikeus menee niin, että Windows on sidottu laitteeseen eikä niitä saa erottaa toisistaan. Tarran saat irroittaa vapaasti jos siltä tuntuu mutta OEM Windowsia ei saa siirtää toiseen koneeseen.
Jos haluaa enemmän vapauksia niin sitten ostetaan erilainen lisenssi. Retail lisenssi on sitä varten että saa siirrellä eri koneisiin.
Sellainen huomio kyllä, että Microsoft luopui näistä retail lisensseistä Windows 8:n kohdalla, että Windows 8:a ja tämän seuraajia ei saa siirtää eri koneisiin vaan ne on kertakäyttöisiä. Uusi kone tarkoittaa uuden lisenssin ostamista.Har har. Ei ole kertakäyttöisiä koska itse tukeen soittamalla sain siirrettyä Win 8 Pron toiseen koneeseen. Riippunee vähän millainen kuspää (Matti) tai normaalijärkinen (kuka tahansa muu) sattuu tuessa olemaan töissä. Toinen kone tässä tapauksessa tarkoittaa konetta johon on ostettu uusi emolevy, prosessori, muistit, virtalähde, ssd ja vanhasta on jäljellä muutama teratavun kiintolevy
har har har har kirjoitti:
Har har. Ei ole kertakäyttöisiä koska itse tukeen soittamalla sain siirrettyä Win 8 Pron toiseen koneeseen. Riippunee vähän millainen kuspää (Matti) tai normaalijärkinen (kuka tahansa muu) sattuu tuessa olemaan töissä. Toinen kone tässä tapauksessa tarkoittaa konetta johon on ostettu uusi emolevy, prosessori, muistit, virtalähde, ssd ja vanhasta on jäljellä muutama teratavun kiintolevy
Silloin tuki on tehnyt virheen. Siellä lisenssissä lukee mikä on sallittua ja mikä ei.
- ydin-Ubuntu
M-Kar kirjoitti:
Silloin tuki on tehnyt virheen. Siellä lisenssissä lukee mikä on sallittua ja mikä ei.
Itseasiassa minä sain jopa sähköpostissa tästä ilmoituksen että saa siirtää toiselle koneelle asennuksen, tosin tämä Windows oli netistä ostettu.
- hyvä niin
M-Kar kirjoitti:
Lisenssi on se sopimus minkä joko hyväksyy ja toimii sen mukaisesti tai sitten ei hyväksy ja hävittää kaikki Windows kopiot mitä hallussa. OEM lisenssissä käyttöoikeus menee niin, että Windows on sidottu laitteeseen eikä niitä saa erottaa toisistaan. Tarran saat irroittaa vapaasti jos siltä tuntuu mutta OEM Windowsia ei saa siirtää toiseen koneeseen.
Jos haluaa enemmän vapauksia niin sitten ostetaan erilainen lisenssi. Retail lisenssi on sitä varten että saa siirrellä eri koneisiin.
Sellainen huomio kyllä, että Microsoft luopui näistä retail lisensseistä Windows 8:n kohdalla, että Windows 8:a ja tämän seuraajia ei saa siirtää eri koneisiin vaan ne on kertakäyttöisiä. Uusi kone tarkoittaa uuden lisenssin ostamista.Joskus takavuosina tuo testattiin lakituvassa. Kuka tahansa saa myydä Windowsin lisenssin eli oikeuden voi siirtää, sanottiinpa Microsoftin sopimuksissa mitä tahansa.
Eihän se kait jos pillkkua viilataan ihan laillista ainakaan microsoftin mielestä ole mutta kuuluu sarjaan jollei kukaan vahdi niin sitten männään siitä missä aita on matalin.
Itse suosin upgrade versioita, niitten kanssa on helpompi tehdä aktivointi kuin oem-versioitten.Itse olen onnistunut aktivoimaan XP, Vista ja 7 versiot eri koneissa. Esim Vista koodi oli HP koneesta ja aktivoin sen sillä Dell koneessa ja hyvin toimi.
- 7+20
Jos winukan aktivointi on mennyt läpi niin sitten on laillista (yksityisessä käytössä). Aktivoinnin yhteydessä $soft muistaa koneen kokoonpanon, mutta itse lisenssi ei kiellä suorannaisesti koneen osien vaihtamista. Tämän takia uudelleen asentamista (yksi kerta) voidaan pitää huoltotoimenpiteenä.
- käytän jotain muuta
vapunen = >Itse olen onnistunut aktivoimaan XP, Vista ja 7 versiot eri koneissa. Esim Vista koodi oli HP koneesta ja aktivoin sen sillä Dell koneessa ja hyvin toimi. <
7 20 = >Jos winukan aktivointi on mennyt läpi niin sitten on laillista (yksityisessä käytössä). Aktivoinnin yhteydessä $soft muistaa koneen kokoonpanon, mutta itse lisenssi ei kiellä suorannaisesti koneen osien vaihtamista. Tämän takia uudelleen asentamista (yksi kerta) voidaan pitää huoltotoimenpiteenä. <
Ei se aktivointi tee siitä laillista. Kylä m-kar on oikeassa, vaikka teitä se näyttää harmittavan. - 7+20
käytän jotain muuta kirjoitti:
vapunen = >Itse olen onnistunut aktivoimaan XP, Vista ja 7 versiot eri koneissa. Esim Vista koodi oli HP koneesta ja aktivoin sen sillä Dell koneessa ja hyvin toimi. <
7 20 = >Jos winukan aktivointi on mennyt läpi niin sitten on laillista (yksityisessä käytössä). Aktivoinnin yhteydessä $soft muistaa koneen kokoonpanon, mutta itse lisenssi ei kiellä suorannaisesti koneen osien vaihtamista. Tämän takia uudelleen asentamista (yksi kerta) voidaan pitää huoltotoimenpiteenä. <
Ei se aktivointi tee siitä laillista. Kylä m-kar on oikeassa, vaikka teitä se näyttää harmittavan.Minuako harmittaa? c'mon xD
m-kar vastasi jo: OEM version ollessa kyseessä sitä ei saa edes siirtää toiseen koneeseen. Windowsin retail lisenssissä tätä rajoitetta ei ole ja tätä saa siirtää vapaasti uusiin koneisiin niin monta kertaa kuin huvittaa ja saa myydä erikseen.
Jos ruvetaan oikein pilkkua viilaamaan niin mitä oikeasti tarkoittaa "toiseen koneeseen siirtäminen"? Esim. jos vaihdan emolevyn tai kovon niin onko se sitten sama vai eri kone? Tai jos siirrän koko paketin toiseen boksiin jossa on enemmän muistia ja tehokkaampi virtalähde? Tätähän voi jatkaa loputtomiin :) 7+20 kirjoitti:
Minuako harmittaa? c'mon xD
m-kar vastasi jo: OEM version ollessa kyseessä sitä ei saa edes siirtää toiseen koneeseen. Windowsin retail lisenssissä tätä rajoitetta ei ole ja tätä saa siirtää vapaasti uusiin koneisiin niin monta kertaa kuin huvittaa ja saa myydä erikseen.
Jos ruvetaan oikein pilkkua viilaamaan niin mitä oikeasti tarkoittaa "toiseen koneeseen siirtäminen"? Esim. jos vaihdan emolevyn tai kovon niin onko se sitten sama vai eri kone? Tai jos siirrän koko paketin toiseen boksiin jossa on enemmän muistia ja tehokkaampi virtalähde? Tätähän voi jatkaa loputtomiin :)Käytännössä emolevy. Tietysti jos tarpeeksi vaihtelee osia joutuu muutenkin selittelemään Microsoftille. Kuka sitten jaksaa tuollaista pelleilyä kun tuollaiseen harrasteluun on ihan erilaiset lisenssit.
Ei se varmaan niin tarkkaa ole. Näin on tehty jo pitkään ja lisenssejä myydään jopa huuto.netissä ilman että ilmoituksia otetaan pois.
- Esprimo
Ehkäpä MS on viimein tullut järkiinsä, sillä Win 8:n OEM:ää eivät moiset siirtorajoitukset koske: "You can change your motherboard, move the license to a different computer if you wish. Windows 8 OEM includes flexible licensing allowing you make as many changes as you wish." (http://tinyurl.com/dxx6m2z).
Win 7:n lisenssejä saa vielä ostettua laillisesti, mutta entäpä sitten, kun uusia laillisia lisenssejä ei enää saa ostettua (syksyn 2013 jälkeen?). Pitäisikö muka alkaa metsästää huutoneteistä laillista W7-lisenssiä ja asentaa se uuteen koneseen? Vai asentaisiko uuteen koneeseen sittenkin jo ostamansa W7 OEM -lisenssin, joka ei ole enää käytössä ja jollaista uutta ei enää saa ostettua? Mitä merkitystä tällöin MS:lle on enää sillä, toimitaanko kummin tahansa, sillä MS ei enää saa lisätuloja lisenssistä?
Vai onko vastaus maalaisjärjen vastaisesti, että lisenssiehtoja tulee noudattaa ja päivitäpä vain kiltisti Win 8:aan, vaikken halua tai tarvitse sitä? No, eipähän tarvitsisi enää vääntää kättä siitä, saako OEM-version siirtää, vaikka se on teknisesti mahdollista."Win 7:n lisenssejä saa vielä ostettua laillisesti, mutta entäpä sitten, kun uusia laillisia lisenssejä ei enää saa ostettua (syksyn 2013 jälkeen?)."
Kyllä niitä saa. Hinta vaan vähän nousee. Esim. MSDN tilauksella saa vissiin kaikkiin mahdollisiin Windowsversioihin käyttölisenssin 700€/käyttäjä vuosimaksulla.
"Mitä merkitystä tällöin MS:lle on enää sillä, toimitaanko kummin tahansa, sillä MS ei enää saa lisätuloja lisenssistä?"
Lisenssiehtoja tulee noudattaa, sillä Microsoft tietystikin haluaa että päivität uudempaan Windowsiin tai sitten maksat esim. sen 700€/vuosi uudesta lisenssistä. Microsoftihan menettää tuloja tuollaisessa piratismissa ja niillä rahoilla kun maksetaan lähes 100 000 ihmisen palkat.
Edelleenkin jos lisenssiehdoissa on jotain joka ei miellytä eikä halua niitä noudattaa, niin sitten Windows pitää hävittää ja olla ilman. Tämä on Microsoftin laillinen oikeus heidän omistamaan tuotteeseen.
Markkinatalous sitten on suunniteltu toimimaan niin, että sitten valitaan toinen tuote ja annetaan rahat sinne, kenen toiminta sattuu miellyttämään. Rikollinen piratisointi vääristää markkinamekanismeja eikä raha siirry sinne minne kuuluu.
- Esprimo
Rikollinen piratisointi ja käytöstä poistetun laillisen lisenssin siirtäminen omassa käytössä olevaan toiseen koneeseen ovat kaksi täysin eri asiaa. Mutta jos joku tulee onnelliseksi pykälien pilkuntarkasta noudattamisesta ja niitä hieman rikkovien leimaamisesta rikollisiksi, niin antaa menna vain. Onneksi tällainen hurskastelu saa nyt pisteen, kun Windows 8:n OEM-versioiden siirtoehtoja on järkevöitetty.
Miksi Microsoft olisi muuttanut käytäntöä W8:n osalta, jos vanha käytäntö oli niin erinomainen? Sekin kuuluu markkinatalouteen, että tuotetta ja sen käyttöehtoja voidaan muuttaa markkinoiden ja kuluttajien vaatimusten mukaisesti. - erikollinen
Tosta http://answers.microsoft.com/en-us/windows/forum/windows_7-windows_install/cannot-find-digital-river-download-site/66a8439b-0d16-4b70-92f7-1c8486a46ebf vaan.
Perään loaderia tai vast. , jos koodi puuttuu. - Aaaaaapua!!!
Mites kun ostaa käytetyn koneen ja siinä on Windows 7 niin mitä minun pitää saada koneen mukana, jos minun pitää uudelleen asentaa se Windows en oikein näitä tajua. Mistä tiedän että käyttiksenä on alkuperäinen Windows??
Palautus/asennuslevy tai tieto siitä että koneessa on toimiva palautusosio josta nämä voi tehdä jälkikäteen.
Alkuperäisyyttä voi olla hankala selvittää.Niin ja myös Windowsin lisenssikoodi. Win 7 asennusmedian voi periaatteessa ladata netistäkin ilmaiseksi.
- asentajaasimow
Ajattelin ostaa kakkostietokoneeksi läppärin,mutta minun ei tarvitse omistaa sen mukana tulevaa windows 8 lisenssiä vaan ajattelin asentaa siihen linuxin ennenkun edes boottaa windowsiin.Voinko siis vain myydä lisenssin suoraan pois ilman ongelmia?
asentajaasimow kirjoitti:
Ajattelin ostaa kakkostietokoneeksi läppärin,mutta minun ei tarvitse omistaa sen mukana tulevaa windows 8 lisenssiä vaan ajattelin asentaa siihen linuxin ennenkun edes boottaa windowsiin.Voinko siis vain myydä lisenssin suoraan pois ilman ongelmia?
Jotain tarraa myymällä et voi myydä ilman ongelmia koska OEM lisenssi ei toimi muualla.
Myyjänä vastaat tietysti tästä.- mkarvapershelä
M-Kar kirjoitti:
Jotain tarraa myymällä et voi myydä ilman ongelmia koska OEM lisenssi ei toimi muualla.
Myyjänä vastaat tietysti tästä.höpötys jatkuu
- etolejärkevä
asentajaasimow kirjoitti:
Ajattelin ostaa kakkostietokoneeksi läppärin,mutta minun ei tarvitse omistaa sen mukana tulevaa windows 8 lisenssiä vaan ajattelin asentaa siihen linuxin ennenkun edes boottaa windowsiin.Voinko siis vain myydä lisenssin suoraan pois ilman ongelmia?
Kannattiko vastata vuoden vanhaan ketjhuun? Onko nyt hyvä mieli..
- oikeatuoteoikeahinta
asentajaasimow kirjoitti:
Ajattelin ostaa kakkostietokoneeksi läppärin,mutta minun ei tarvitse omistaa sen mukana tulevaa windows 8 lisenssiä vaan ajattelin asentaa siihen linuxin ennenkun edes boottaa windowsiin.Voinko siis vain myydä lisenssin suoraan pois ilman ongelmia?
Teoriassa joo. Mutta muista varoittaa ostavaa, että lisenssi on kepulikontein siirretty ja Microsoft voi mitätöidä se milloin tahansa. Sitten tietysti saat ostajalta tuollaisen pilatun lisenssin mukaisen hinnan, eli vaikka 5€.
oikeatuoteoikeahinta kirjoitti:
Teoriassa joo. Mutta muista varoittaa ostavaa, että lisenssi on kepulikontein siirretty ja Microsoft voi mitätöidä se milloin tahansa. Sitten tietysti saat ostajalta tuollaisen pilatun lisenssin mukaisen hinnan, eli vaikka 5€.
Ja jos ja kun se lakkaa toimimasta niin on korvausvelvollinen maksamaan sen 5€ takaisin.
Vaikka olisi käytetty niin ainakin 6kk joutuu vastaamaan siitä.- mitäs_sitten
M-Kar kirjoitti:
Ja jos ja kun se lakkaa toimimasta niin on korvausvelvollinen maksamaan sen 5€ takaisin.
Vaikka olisi käytetty niin ainakin 6kk joutuu vastaamaan siitä.Jos takuu loppuu kun "perävalot katoaa näkyvistä"?
mitäs_sitten kirjoitti:
Jos takuu loppuu kun "perävalot katoaa näkyvistä"?
Ei niillä takuilla ole väliä. Kauppalaki nääs.
Koskee myös käytetyn myyntiä yksityishenkilöiden välillä. Myyjä vastaa edelleen siitä myydystä rojusta.
Siinä missä uuden tuotteen pitää toimia pari vuotta ja olla korjattavissa 4v, käytetyille riittää se 6kk toimivuus.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 713085
- 922865
- 512105
Mietin että
Onko tästä enää paluuta entiseen? Ainut asia joka päiviini toi taannoin iloa, oli meidän yhteinen hassuttelu ja huumorin201565- 151339
Nyt rupeaa löytymään talonmiestä ja muuta sankaria hallipaloon
Kyllä on naurettavia juttuja tuossa paikallislehdessä, että saa tosiaan nauraa niille..51328Aaamu on täällä taas!
Hyvää ja rauhallista työpäivää rakkauteni. Kunpa vaan hymyilisit enemmän. Toivon, että joku kaunis päivä kanssani et vaa131301Tajusin vaan...
Että olen pelkkä kroonistunut mielisairas. Olen sairauspäissäni luullut itsestäni liikaa. Luulin, että olen vain korkein131273- 181240
Noin ulkonäkö-jutut ei multa
Nainen, koskaan en ole kirjoittanut siitä mitään ilkeää. Ei kuulu tapoihin241232