Rasismin kitkemis-talkoot

Minä syyllistyin juuri eilen hakaristitorttujen syömiseen ja tänään uusin tekoni. Saatan myös syyllistyä fasisminsinisen solmion käyttöön pikkujouluissa. Joululevyllä soi Juice Leskisen klassikkokappale Sika, jolloin myös loukkaan niitä uskovaisia, joita laki suojelee (vihje: eivät ole kristittyjä, mormoneja, hinduja, jehovalaisia tai juutalaisia).

Rasismi ei ole mustavalkoinen asia vaan siinä on runsaasti aste-eroja eli harmaasävyjä. Näin kertoo meille mm. tunnettu rasismin tutkija Vesa Puuronen kirjoissaan.

PS. Esittäkää radioille toivomuksenanne Juice Leskisen Sika. Mitataan kuinka pahasti poliittinen korrektisuus näkyy (taas) musiikkivalinnoissa.

harmaa sävy kirjoitti:

Minä syyllistyin juuri eilen hakaristitorttujen syömiseen ja tänään uusin tekoni. Saatan myös syyllistyä fasisminsinisen solmion käyttöön pikkujouluissa. Joululevyllä soi Juice Leskisen klassikkokappale Sika, jolloin myös loukkaan niitä uskovaisia, joita laki suojelee (vihje: eivät ole kristittyjä, mormoneja, hinduja, jehovalaisia tai juutalaisia).

Rasismi ei ole mustavalkoinen asia vaan siinä on runsaasti aste-eroja eli harmaasävyjä. Näin kertoo meille mm. tunnettu rasismin tutkija Vesa Puuronen kirjoissaan.

PS. Esittäkää radioille toivomuksenanne Juice Leskisen Sika. Mitataan kuinka pahasti poliittinen korrektisuus näkyy (taas) musiikkivalinnoissa.

Lue lisää

” rasismin tutkija Vesa Puuronen”

Tuolle taas kaikki mitä suomalainen tekee on rasismia, ne natsitortut ja vaatteet ja senkin kun Ruotsista 1200 luvulla pakkosiirretyt aateloidut ongelmanuoret tekivät Suomessa päätöksiä 1930 luvulla että saamelaiset on syrjittävä kuoliaiksi (kieli ja kulttuuri) , niin Puurosen mielestä sekin todistaa että suomalaiset on rasisteja.

Nuo Hurrít syrji Suomessa kaikki suomalaiset ja kielsi jopa suomen kielen virkakielenä 1850

1800-luvulla ruotsalaiset, suomenruotsalaiset ja saksalaiset antropologit leimasivat suomenkieliset suomalaiset alemmaksi mongoliseksi tai ”itäeurooppalaiseksi roduksi”.

Toisaalta suomalaiset antropologit sovelsivat ulkomailta lainaamiaan hierarkisoivia rotuteorioita saamelaisiin aina 1930-luvulle asti.
Lähde = http://fi.wikipedia.org/wiki/Rasismi_Suomessa

Miten suomalaisia nuo ”suomalaiset” olivat 1930 luvulla. Googlaapa sen aikainen hallitus / eduskunta , miten monta suomalaista nimeä löydät?


On Vesa Puuroselta hävytöntä syyttää suomalaisia rasisteiksi
vaikka rasistisia toimia saamelaisia vastaan teki NIMENOMAAN hurrít – ne ei ole oikeasti suomalaisia.


No humanist1nhan mielestä tuo olisi jo rasismia !

Rasistinen rasismi-tutkija – mahtava lööppi!

Saa nähdä poistaako Mover Puuronen tämänKIN!

Tuosta tulikin mieleen miten noi hyysärit sietää noita mamuja?

Eikö niitä pelota että mamu voisi raiskata, vai eikö hyysäriä voi raiskata?

hahah ahaaa hohoo oohiiiihaa hooo

Koska se antaa kaikille varsinkin vieraille mustille islamisteille jotka tuli Suomeen valtaamaan meidän maamme.

primates.Ahdistaako???. ;/

minä söin juuri hakaristitortun. äitini tekemän, joten hänkin on rasisti. isänmaallisena fasisti-rasisti-natsina join vielä "sinistä" maitoa päälle.

tuplarasismi!!!

Mielenkiintoista
" Rasismilla kansa suojelee omaa kansallisuuttaan ja rodullista eroavaisuuttaan. Milloin nähdään viimeinen täysiverinen suomalainen? "

>>>Mutta eihän se voi olla rasismia, että omaa maataan, kansallisuuttaan ja rotua suojelee, vaan se ettei suojele !

"Rasismilla kansa suojelee kulttuuripiirteitään katoamasta. "

>>>Samat sanat tähän, eihän oman kulttuurin, kielen ja tapojen suojeleminen voi olla rikos, saatikka rasismia?
Miten te näette rasismin?
Eikö rasismia ole se mitä tehtiin Etelä-Afrikassa, jonka nyt edesmennyt Nelson Mandela poisti.

Eikö se että vieras kulttuuri menee toiseen maahan alistamaan laeilla toiset huonompaan asemaan, ole rasismia?

Eikö sitä samaa nämä mamut tee nyt Suomessa ?
Mustat ja nää muut on johtajinesa pakottamina siirtyneet Eurooppaan valtaamaan kostoksi meidän maat ja tappamaan kulttuurit ja kaiken.

Luin eilen siihen mielenkiintoista :

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013120517802725_ul.shtml

DNA-löytö tehtiin tästä 400 000 vuotta vanhasta luusta. (AP)

Tutkijat löysivät Pohjois-Espanjan Sima de los Huesosin arkeologiselta kaivauspaikalta luun, josta on saatu talteen DNA:ta. Sen uskotaan olevan maailman vanhin ihmislajille kuuluva DNA.

Yalen yliopiston genetiikan professori Kenneth Kidd uskoo, että löytö saattaa kertoa siitä, että DNA:n omistaja, mystinen ihminen eli ennen neandertalinihmisen aikaa.

Denisovanihmisistä ei ole Kiddin mukaan juuri mitään tietoa, koska neandertalinihminen saattoi "tuhota" lajin.
Samalla tavalla kävi neandertalinihmiselle, joka joutui väistymään nykyihmislajin vallatessa yhä enemmän elintilaa.

>>>Eikö ole aika mielenkiintoista ?
Jos mamut on nyt todellakin tekemässä sitä samaa ja tuhoamassa meitä ihan samoin kuin kaikki edelliset teki edellisille ?

Miksei päättäjät näe asiaa oikein ? Vai tahtovatko päättäjämme tuhota meidät valkoiset ihan tarkoituksella ? Eikö päättäjien ja johtajien pitäisi suojella omaa kansaa ?

Jokaisen lauman johtajalla on velvollisuus suojella omaa laumaa. Meidän laummme johtajat ei nyt sitä tee! Silloin se tarkoittaa - ettei koko laumaa kohta ole. Huh miten huolestuttavaa erittäin huolestuttavaa ! Pieni täällä ei voi kuin huutaa miksei kukaan meitä auta? Onko suomalainen rotu tiensä päässä? Haloo päättäjät!!

iso d kirjoitti:

minä söin juuri hakaristitortun. äitini tekemän, joten hänkin on rasisti. isänmaallisena fasisti-rasisti-natsina join vielä "sinistä" maitoa päälle.

tuplarasismi!!!

Lue lisää

No mutta eihän tuo vielä mitään mutta minkäs värinen pusero sinulla oli entä mummolla? Varokaa nyt ihmeessä ettei ole mustaa puseroa.

Punaistakin kannattaa välttää se on kommunismin väri, tiedä mitä salaisia vihjeitä antaa toisille ....

Entäpä sateenkaaren kirjavat puserot - viittaa homoseksuaalisin taipumuksiin. Ei voi käyyttää.

Kannattaisiko kaiken väriset puserot hävittää ja kulkea ilman paitaa ?

Ihan heti kun se sallitaan Suomen laissa.

Mutta oikeasti nyt kannattaa varoa vasemmiston äänestämistä (Anna Kontula) - sitä kun ei tiedä minkä värin ne seuraavaksi kieltää

Ei kyllä minä luin tuon uudestaan. Anteeksi se naurattaa, eihän toi rasismi noin mene. Hyysärit tai joku on nyt sekoittaneet termit ihan täysin.

Eikö E-Afrikassa just valkoiset olleet niitä rasisteja ? Mustiahan siellä syrjittiin niinkuin syrjitään valkoisia nyt!
Valkoiset hollantilaiset, englantilaiset, ranskalaiset, portugalilaiset, espanjalaiset, belgialaiset Afrikan jakoi keskenään.
Ja teki lait joilla syrjiä mustia alkuperäisiä

Kiitos, rasistinen rasistikukan kitkijä, se oli hyvä teko, vaikka minä jopa pidin niistä. Myöhemmin tajusin virheeni ja nyt olenkin pulassa noiden jokapaikan valloittaja-kasvien kanssa. Kauniitahan ne on, mutta eihän kasvi voi sille mitään että se on vahvempi kuin toinen. Siksi me suomalaiset tahdomme puolustaa omia perinnekasvejamme ja kitkemme rasistisesti maatamme valloittavat kasvit, lubiinit ja balsanit ja jättiputket Ja emme tyykkää kaikista eläimistäkään luonnossa esim minkki etana rapu niitähän on majavakin muistaakseni tuhosi jo meidän oman majavalajimme.

Vaan mietipä rasistinen rasistikukkien kitkijä sitä että miksei etelän vahvemmat lajit saa ottaa valtaansa Suomea?
Niin kasvit kuin eläimet kuin me ihmisetkin - entä jos mustat ja islamilaiset sekä tappajaetanat kuin ravut ja minkit eläisi jokainen omilla vahvuuksillaan ? Sitä me yritämme nyt suojella heikompaa suomalaista rotua. Puutumme härskisti evoluutioon. Koska tahdomme elää muuten kuolemme emme tahdo vahvempien tuhoa vaan tahdomme puolustaa heikkoja.

Vahvat pärjää omillaan mutta heikkoja pitää suojella, muuten heikot eli me olemme hukassa.

Sama horina jatq, ikäänkuin kukaan ei olisi ikinä mitään Moverille sanonutkaan.

Ja kuten tuossa yllä selitin tuolle ”rasismia tarvitaan” tyypille että siinä on hänelle opetettu rasismin määritelmä väärin.
Sitä te hyysärit teette tahallaan että kaikesta te haette vääryyden millä voitte solvata pilkata ja harhauttaa ja jos joku yrittää korjaa asioita niin sanot heti että pois hyi se on rasismia. ( esm Uimahalli-juttelu )

Miten rasismista voi jutella jos teille on ihan ok että toimitte Suomen henkeä vastaan
Jos me tahdomme puolustaa omintakeista erilaista suomalaisuuttamme niin kaikki perustelut siihen on rasismia ja kielletty puheenaihe.
Te tuotte jopa laittomasti mamuja Suomeen. Muistaakseni Anna ”sinimustapaita” Kontulakin piilotteli omassa kodissaan laittomia mamuja. Sen kaiken laittomuuden ym te hyväksytte kun on ihminen sentäs kysessä mutta ette sitä että suomalainen ihminen tahtoo elää Suomessa ja Suomen olevan suomalainen, ei se on heti rikos. Ja mielipide poistetaan.

Suomalaisten solvaaminen oli pahin moka ikinä, minkä te suomi-vihamieliset hyysärit teitte !
Se jakoi tämän kansan sydämet kahteen suomalaisia vihaaviin ja puolustaviin.
Te olette nyt ei-suomalaisten puolella ihon väristä riippumatta.

Suomea vihaavat ja halveksivat mielipiteesi ei tee sinusta suomalaista eikä ihon väri vaan sydämen väri . Sinä tuhoat Suomea kaikin tavoin ja jopa kirjoittamalla täällä ihan valheita rasismista. Ja poistat tavallisia mielipiteitä rasismista. Ja taas et poista ihan roskaa.

Monet poliitikotkin halveksii suomalaisia, siksi persut sai vaalijytkyn.

Kuka oikea suomalainen viitsii äänestää poliitikkoa joka vihaa suomalaisuutta niinkuin nuo tekee? Se ei ole suomalainen.

Te saitte tuoda erilaiset Suomeen, jopa laittomasti, ja se oli ihan sallittua,
mutta ette salli tehdä samaa toisinpäin eli ei saa edes puhua miten ne saa pois?
Kaikki se on sinulle rasismia, en tajua mikä siinä on erilaista ?

Laista ”Ihka samalla tavalla kuin kantiksiakin kohtaan.”

Ei afrikkalaisia mamuja voi kohdella samalla lailla. Ei ole oikein emme ole samalla viivalla alkujaankaan.
Minä jo kirjoitin että Suomen laki on tehty suomalaisille ihan eri tarkoitusten mukaan. Me ollaan jo alunperinkin sivistetty ihan eri tasoon kuin afrikkalaiset ja niiden rikollisuus ja pahuus on jo ihan eritasolla kuin suomalaisilla. Ne ovat tottuneet ihan erilaiseen elämään jne.
Ei ole oikein että suomalainen joka tekee saman rikoksen kuin maahanmuuttaja olisi samalla viivalla. Me annoimme turvan ja elämän mamulle, eikö ne arvosta sitä? Senkin takia ne jo pitäisi käännyttää (jopa estää).

Mutta mamu saattaa jopa tahallaan tappaa estääkseen maasta karkoituksen. Ei sille suomalaisen henki ole samanarvoinen kuin meille. Poliisi sai vasarasta päähän kuin kuljetti karkotettavaa ... Rikoksen motiivi on ihan tasolla. Et vastannut siihen koti asiaankaan, niin en sitä enää kirjoita, kai se on vaikea kysymys.

Etkö näe eroa jos on Kalle jota sinä autat otat kotiisi asumaan ja ruokit sitä hoidat sen haavat sitten se tappaa sinut
Tai kun Ville tappaa tappaa jonkun ohikulkijan tuolla kadulla - etkö sinä näe eroa? Ja sama laki? En usko että sydämessäs ajattelet niin.

Kun maahanmuuttaja hakee turvapaikka ja odotellessa raiskaa – niin onko sama laki oikein? Ei ole.
Alun perin ne rikolliset mamut olisi pitänyt palauttaa. Niitä ei palauteta automaaatisesti omaan maahan joten ne tekee erittäin mielellään murhan jotta ei palauteta. Muutama vuosi upea täysihoito vankilassa ja on vapaa - ei se kyllä mahdu kenenkään järkevän oikeustajuun että ”Ihka samalla tavalla kuin kantiksiakin kohtaan.”

Mutta sinusta tämän puhuminen on rasismia, koska pitää olla sama laki jos perustelee sen miksi ei tahdo että on sama laki se olisi rasismia ja poistat sen. Siltikin puhut ihan vapaasti että toivot eri arvoistavaa shariaa Suomeen. Sinä saat, sinähän päätät mikä vääryys on sallittua mikä ei. Ja ylipäätään syrjivä tyylisi on se että kaikki mitä suomalainen tahtoo on rasismia. Kun sinä olet puolustellut täällä monenmoisia laittomuuksia, en ole jaksanut niihin syventyä. Mielestäni se jo että sinä hyväksyt laittomuudet, jotka sinä hyväskyt, mutta et hyväksy suomalaisten laittomuutta antaa mamuille isommat rangaistukset esim kotiin kotouttaminen, sitä et hyväksy, se on rasismia ja poistat, mutta poistamisesi tyyli on rasistinen, epätasa-arvoinen, vaikka senkin puolesta vaahtoat.

Hyväksytte jopa islamilaisten raiskaajia puolustavat fbook-sivut.
Mitä seuraavksi, kai te kohta hyväksytte suomalaisen raiskaamisen, jos ei ole huivia. Tasan sama asia! Seuraavana onkin jo sharia ihan Suomen oma laki.
Siihen sinäkin ”suomalainen” pyrit eikä sinua yhtään hävetä, ei !

Me autamme mamuja, annamme niille elämän ja ne kohtelee meitä huonosti. Ei se nyt ole oikein että on sama laki. Ja tulevaisuudessa ne kohtelevat vielä huonommin. Sitten Suomessa on sharia ja muutkin aggressiivisen islamin tavat. Se toki on uskon asia, johon jokainen uskoo miten parhaaksi näkee?
Mutta se mitä nyt tapahtuu, antaa kuvaa siitä mitä Suomessakin tapahtuu tulevaisuudessa. Ja sen puhumisen te olette leimanneet rasismiksi.

Toki teidän koko toimintanne tulee johtamaan pikkuhiljaa siihen samanlaiseen rasismiin kuin mitä apartheid teki Afrikassa mustille - nyt te teette sen valkoisille suomalaisille.

Apartheidin suunnitteleminen suomalaisia vastaan on ihan sallittua ja oletettavasti jo lain valmisteluissa.

”Vai onkohan se paha olo ihan pelkästään vierasmaalaisista nousevaa...?”
ON kuten olet lukenut siitä uimahalli-jutussa, johon en ole ehtinyt kommentoimaan, sinun tyylisi nolottaa, niin paljon.
Myöskin kaikilla eläimillä on omaa reviiriään puolustava geeni. Etkö nähnyt miten metsokin hakkasi Ilkka Koivistoa jalkaan että mene pois. Onko se rasismia että elukka puolustaa omaa reviiriään? Kokeilepa mennä joutsenen reviirille, saat sellaiset lähdöt ettet toista kertaa yritä niiden alueelle.

”Mikä saavutettu etu on kantiksilta poistettu ja annettu mamuille ??”
Asunnot, työ koulutus kaikki - toki yhtä hyvin perusteluin kuin apartheidissa että toiset nyt vaan ansaitsee ne suomalaisia paremmin. Suomalainen voi mennä sillan alle pari kossua mukaan, hyvä tulee. Iso onnenpotku persauksiin ja pilkkalaulu tuutulauluksi.
2. Arvostus, suomalaista ei enää arvosteta vain ulkomaalaisuus on arvokasta.
3. tulevaisuus, nyt mamuilla on loistava tulevaisuus mutta suomalaisilla ei tulevaisuutta ollenkaan, niin sen päättäjät päätti.
4. turvallisuus, nyt mamuilla on elää Suomessa harrastellen harrastuksiaan raiskailla ja huoritella ajaa päälle, alistaa ja syrjiä mutta suomalaiset ei uskalla mennä ulos kohta ollenkaan, enkö siitä jo kirjoittanut kun matka suunnitelmani muuttui, en uskaltanut kun just oli uutinen http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288629165019.html Se puukolla koiran ulkoiluttajaa viillellyt ”viiltäjä jack” enkä uskalla mennä luontoon enää.
... jne onhan näitä tässä jo nähty montaa sorttia.

”Isompaa ryhmää on toki sallitumpaa yleistää.”
Ai mitä? Siis voinko minä mennä Ruotsin kutsumaan kaikkia ruotsalaisia homoiksi tai Afrikkaan kutsumaan niitä kaikkia siellä niiden alkuperäsiellä nimellä? Ihan varmaan joo on minulla sentäs itsesuojeluvaisto.
Teillä on joku ihmeellinen käsitys että löydätte ihan apartheidin tapaisia erioikeusia teille tehdä sitä mitä me emme saa tehdä. Onko apartheid sinulle päätavoite? Hyvin ainakin osaat olla epätasa-arvoinen jo täällä pikkusella mielipidepalstalla, älä vaan sano että opiskelet lakia, taitaa se olla apartheid lakia.
Eli siis saa sanoa suomalainen on rasisti, mutta ei että maahanmuuttaja on rasisti? Etkö sinä kuule että tollanen on rasismia ja sinun pitäisi olla tasa-puolinen kaikille.

”epäiletkö, että tuo krtiikki on vain pahantahtoista jupinaa, ”
Aika paljon joutuu toistaa että eikö ne toiseen maahan lähtevät voi ajatella että jos ei omassa maassaan osaa käyttäytyä eikä niitä sen takia kohdella hyvin niin miksi niitä toisissa maissa kohdeltasiin sen paremmin kun pesee autoja väkisin ja vaatii palkkaa, ryöstää vanhusten korut niin ja se uimahallijuttukin vielä. Miten voi olla niin itsekäs että vielä kehtaa syyttää toisia rasisteiksi – pitäsikö tässä ruveta ihan paijaamaan että kiitos kun teitte suomalaisille pahan mielen tuolla käytöksellänne, sotkitte maamme ja tuhositte taloutemme jne...

”olet todella, oikeesti mennyt metsähallituksen puolelle isolla rytinällä. Ok?”
Ai siis otat kaikki rikolliset kotiisi asumaan syötät ne ja annat raiskata itsesi ja vaimosi ja lapsesi ja saa ryöstää kotisi onhan se mamujen ainoa tulonlähde, ja sitten sossuun auttamaan niille lisää rahaa. Kyse on edelleen niiden käytöksestä - Sellaisella käytöksellä ei tarvi tulla syyttää suomalaisten apua rasismiksi. Jos minä autan ja alkaa käyttäytyy niinkun ne - on ihan turha luulla etten heitä pihalle. Ja mamut tulivat sotkemaan Suomen. Jos ne kaikki palautettaisiin voisi vähän aikaa olla että hä, mutta yleensä asioilla on tapana lutviutua. Jokatapauksessa jos on tarve puhua rasismista niin kai se pitää ensin perkaa mikä rasismia on. Ja sinähän sitä apartheidia noudatat jo täälläkin, että toisille eri lait paitsi rikollisille sama laki. Superrikollisille vielä paremmat lait.

Ei rasismista voi puhua ellei puhuta siitä mikä sen aiheuttaa.

1. Mamujen käytös on röyhkeätä halveksittavaa törkeetä ja pöyristyttävän ala-arvoista
2. suomalainen alkaa vihaamaan pikkuhiljaa valikoiden lähes kaikkia mamuja
3. Suomessa tapahtui erikoinen ilmiö että poliitikot ym alkoi solvaamaan suomalaisia
4. syntyi lisää vihaa poliitikkojakin vastaan >>jytky
5. odotamme tuleekö jytky vielä Suomen kansalle
6. vai minne?

Tässä on nyt muutamia vaihtoehtoja, mutta kuten arvata saattaa junaa ei voi enää pysäyttää, jotain tapahtuu.
Ja tiedän että te odotatte suomalaisten itsemurha-aaltoa. Mutta voi tapahtua jotain muutakin, esim voimme muuttaa ja etsiä uuden asuinpaikan. Niinhän meidän esi-isämmekin teki. Onhan jossain Venäjällä suomalaisia vanhastaankin.

”Kummanko suhteen on ihme miiksi suomalaiset eivät ole toimineet? Ja miten? ”
Sanoin vaan ettei suomalainen on sellainen kuin mamut. Ja toivon ettei ne levitä niiden mitään tapoja Suomessa.

Ja toi primates sana otin sen vaan sanakirjasta, ensin ajattelin pro aris et focis, mutta kun ei koskaa tiedä tarkoittaako se kommunismia, fasismia, natsismia niin pomppasin kirjan toiselle sivulle siellä oli ehkä kelpo sana primates, sen ei ole tarkoitus olla priima tai primo. Sinällään hauska 'primo amoroso' punastuu ja laittaa kirjan kiinni.

primates-ne pois kirjoitti:

Ja kuten tuossa yllä selitin tuolle ”rasismia tarvitaan” tyypille että siinä on hänelle opetettu rasismin määritelmä väärin.
Sitä te hyysärit teette tahallaan että kaikesta te haette vääryyden millä voitte solvata pilkata ja harhauttaa ja jos joku yrittää korjaa asioita niin sanot heti että pois hyi se on rasismia. ( esm Uimahalli-juttelu )

Miten rasismista voi jutella jos teille on ihan ok että toimitte Suomen henkeä vastaan
Jos me tahdomme puolustaa omintakeista erilaista suomalaisuuttamme niin kaikki perustelut siihen on rasismia ja kielletty puheenaihe.
Te tuotte jopa laittomasti mamuja Suomeen. Muistaakseni Anna ”sinimustapaita” Kontulakin piilotteli omassa kodissaan laittomia mamuja. Sen kaiken laittomuuden ym te hyväksytte kun on ihminen sentäs kysessä mutta ette sitä että suomalainen ihminen tahtoo elää Suomessa ja Suomen olevan suomalainen, ei se on heti rikos. Ja mielipide poistetaan.

Suomalaisten solvaaminen oli pahin moka ikinä, minkä te suomi-vihamieliset hyysärit teitte !
Se jakoi tämän kansan sydämet kahteen suomalaisia vihaaviin ja puolustaviin.
Te olette nyt ei-suomalaisten puolella ihon väristä riippumatta.

Suomea vihaavat ja halveksivat mielipiteesi ei tee sinusta suomalaista eikä ihon väri vaan sydämen väri . Sinä tuhoat Suomea kaikin tavoin ja jopa kirjoittamalla täällä ihan valheita rasismista. Ja poistat tavallisia mielipiteitä rasismista. Ja taas et poista ihan roskaa.

Monet poliitikotkin halveksii suomalaisia, siksi persut sai vaalijytkyn.

Kuka oikea suomalainen viitsii äänestää poliitikkoa joka vihaa suomalaisuutta niinkuin nuo tekee? Se ei ole suomalainen.

Te saitte tuoda erilaiset Suomeen, jopa laittomasti, ja se oli ihan sallittua,
mutta ette salli tehdä samaa toisinpäin eli ei saa edes puhua miten ne saa pois?
Kaikki se on sinulle rasismia, en tajua mikä siinä on erilaista ?

Lue lisää

"Jos me tahdomme puolustaa omintakeista erilaista suomalaisuuttamme niin kaikki perustelut siihen on rasismia ja kielletty puheenaihe. "

Kaikella erilaisuudella on rajansa. Mutta kerro, mikä on "erilaista suomalaisuuttasi", joka on tuomittu mutta joka olisi mielestäsi pitänyt hyväksyä?

"Te tuotte jopa laittomasti mamuja Suomeen. Muistaakseni Anna ”sinimustapaita” Kontulakin piilotteli omassa kodissaan laittomia mamuja."

Hirveen tärkeätä, primates, että otit "laillisuuden" esiin. Se, toki, on tärkeä peili, johon kaikki toimia maassa pitää tarvittaessa verrata.

Laittomat, julkisuudessa olleet maahantulleet, joita joku Kantola tai diakonissa on piilotellut, lienee laskettavissa yhden käden sormilla. Ja nekin yksilöitä, jotka ovat fyysisesti sairaita (venäläinen mummo) tai joku työikäinen mies, jonka kohtalon on katsottu kotimaahsna palautettaessa olevan vaakalaudalla.

Jossain niissä on tullutkin päivitetty, myönteinen päätös - mikä lienee aina "kansalaistottelemattomuuden" tavoite.

Kysymys on - joka tapauksesa - näissä kaikissa yksilöiden kohtalosta virkarattaistossa. Ei mistään "massojen tulvimisesta maahan". Osa on käännytetty, osa ei. Tällaisten inhimillisesti diskreettien tapausten kustannuksella tapahtuva elämöinti ei siis minusta missään tapauksessa kuitenkaan ole kenenkään etu. Enkä osaa kuvitella että kenenkään muunkaan mielestä.

"Sen kaiken laittomuuden ym te hyväksytte kun on ihminen sentäs kysessä mutta ette sitä että suomalainen ihminen tahtoo elää Suomessa ja Suomen olevan suomalainen, ei se on heti rikos. Ja mielipide poistetaan.---"

Kyllä, primates, kysymys on aina siitä, minkä sisällön ja muodon "Suomen suomalaisuus" saa: Jos vaaditaan, että afrikkalainen ihminen tulee poistaa maasta kategorisesti sen vuoksi, että hän on "alempaa rotua" tai "muslimi" - niin silloin ei toimita yhteisesti sovitun ihmisen yhdenvertaisuusvaatimuksen kanssa - ja tuon kaltaiset vaatimukset toteutuessaan kohtelevat loppujen lopuksi ketä tahansa miten tahansa.

"Suomalaisten solvaaminen oli pahin moka ikinä, minkä te suomi-vihamieliset hyysärit teitte !"

Et kai nyt tosissasi väitä, että minä kantiksena solvaisin itseäni?!

"Sinä tuhoat Suomea kaikin tavoin ja jopa kirjoittamalla täällä ihan valheita rasismista. Ja poistat tavallisia mielipiteitä rasismista."

Minkä valheen olen rasimista kirjoittanut?

Ja poistoista sanon sen verran, että moderoin vähemmistön tämän palstan poistoista. Omiakin viestejäni - nyt viimeksi palstan tervetuliaisaloitus - on häipynyt.

"Te saitte tuoda erilaiset Suomeen, jopa laittomasti, ja se oli ihan sallittua,
mutta ette salli tehdä samaa toisinpäin eli ei saa edes puhua miten ne saa pois?
Kaikki se on sinulle rasismia, en tajua mikä siinä on erilaista ?"

Laittomasti ei tule tänne - siis hallinnon hyväksymänä - yhtään ihmistä, se on ihan selvä.

Jotkut yksityiset ihmiset ovat piilotelleet joitakin yksittäisiä ihmisiä. Mutta - niin kuin sanoin - ne pitää katsoa tapauksittain.

Täällä saa (tietysti mieluummin Maahanmuuttopalstalla) keskustella ilman muuta maahanmuuton tiukennuksista - ja vaikka rajojen sulkemisesta kokonaan - jos sen tekee perustellusti ja asiallisesti.

N-sanojen käyttö ja joidenkin kansanryhmien kutsuminen apinoiksi ei ole sitä eikä auta ketään.

primates-apeana kirjoitti:

Laista ”Ihka samalla tavalla kuin kantiksiakin kohtaan.”

Ei afrikkalaisia mamuja voi kohdella samalla lailla. Ei ole oikein emme ole samalla viivalla alkujaankaan.
Minä jo kirjoitin että Suomen laki on tehty suomalaisille ihan eri tarkoitusten mukaan. Me ollaan jo alunperinkin sivistetty ihan eri tasoon kuin afrikkalaiset ja niiden rikollisuus ja pahuus on jo ihan eritasolla kuin suomalaisilla. Ne ovat tottuneet ihan erilaiseen elämään jne.
Ei ole oikein että suomalainen joka tekee saman rikoksen kuin maahanmuuttaja olisi samalla viivalla. Me annoimme turvan ja elämän mamulle, eikö ne arvosta sitä? Senkin takia ne jo pitäisi käännyttää (jopa estää).

Mutta mamu saattaa jopa tahallaan tappaa estääkseen maasta karkoituksen. Ei sille suomalaisen henki ole samanarvoinen kuin meille. Poliisi sai vasarasta päähän kuin kuljetti karkotettavaa ... Rikoksen motiivi on ihan tasolla. Et vastannut siihen koti asiaankaan, niin en sitä enää kirjoita, kai se on vaikea kysymys.

Etkö näe eroa jos on Kalle jota sinä autat otat kotiisi asumaan ja ruokit sitä hoidat sen haavat sitten se tappaa sinut
Tai kun Ville tappaa tappaa jonkun ohikulkijan tuolla kadulla - etkö sinä näe eroa? Ja sama laki? En usko että sydämessäs ajattelet niin.

Kun maahanmuuttaja hakee turvapaikka ja odotellessa raiskaa – niin onko sama laki oikein? Ei ole.
Alun perin ne rikolliset mamut olisi pitänyt palauttaa. Niitä ei palauteta automaaatisesti omaan maahan joten ne tekee erittäin mielellään murhan jotta ei palauteta. Muutama vuosi upea täysihoito vankilassa ja on vapaa - ei se kyllä mahdu kenenkään järkevän oikeustajuun että ”Ihka samalla tavalla kuin kantiksiakin kohtaan.”

Mutta sinusta tämän puhuminen on rasismia, koska pitää olla sama laki jos perustelee sen miksi ei tahdo että on sama laki se olisi rasismia ja poistat sen. Siltikin puhut ihan vapaasti että toivot eri arvoistavaa shariaa Suomeen. Sinä saat, sinähän päätät mikä vääryys on sallittua mikä ei. Ja ylipäätään syrjivä tyylisi on se että kaikki mitä suomalainen tahtoo on rasismia. Kun sinä olet puolustellut täällä monenmoisia laittomuuksia, en ole jaksanut niihin syventyä. Mielestäni se jo että sinä hyväksyt laittomuudet, jotka sinä hyväskyt, mutta et hyväksy suomalaisten laittomuutta antaa mamuille isommat rangaistukset esim kotiin kotouttaminen, sitä et hyväksy, se on rasismia ja poistat, mutta poistamisesi tyyli on rasistinen, epätasa-arvoinen, vaikka senkin puolesta vaahtoat.

Hyväksytte jopa islamilaisten raiskaajia puolustavat fbook-sivut.
Mitä seuraavksi, kai te kohta hyväksytte suomalaisen raiskaamisen, jos ei ole huivia. Tasan sama asia! Seuraavana onkin jo sharia ihan Suomen oma laki.
Siihen sinäkin ”suomalainen” pyrit eikä sinua yhtään hävetä, ei !

Me autamme mamuja, annamme niille elämän ja ne kohtelee meitä huonosti. Ei se nyt ole oikein että on sama laki. Ja tulevaisuudessa ne kohtelevat vielä huonommin. Sitten Suomessa on sharia ja muutkin aggressiivisen islamin tavat. Se toki on uskon asia, johon jokainen uskoo miten parhaaksi näkee?
Mutta se mitä nyt tapahtuu, antaa kuvaa siitä mitä Suomessakin tapahtuu tulevaisuudessa. Ja sen puhumisen te olette leimanneet rasismiksi.

Toki teidän koko toimintanne tulee johtamaan pikkuhiljaa siihen samanlaiseen rasismiin kuin mitä apartheid teki Afrikassa mustille - nyt te teette sen valkoisille suomalaisille.

Apartheidin suunnitteleminen suomalaisia vastaan on ihan sallittua ja oletettavasti jo lain valmisteluissa.

Lue lisää

"Ei afrikkalaisia mamuja voi kohdella samalla lailla. Ei ole oikein emme ole samalla viivalla alkujaankaan."

Kyllä, primos. Kyllä voi. Elämme maassa, jossa ne, jotka tätä kamaraa laillisesti tallaavat, ovat tismalleen samojen lakien alaisia kuin kaikki muutkin. Se on ollut suomalaisen rauhanomaisen yhteiskunnan synnyn edellytys - ja se on sitä edelleen.

On hyvin tietämätöntä (toivon niin) ja julmaa että puhut toisenlaisista ihmisistä automaattisesti pahoina. Tietämättömiä he usein ovat - ja kielitaidottomia yms. mutta ihan saman lajin edustajia kuin mekin: Syntyneet äidistä ja isästä ja kokevat samanlaisa tunteita kuin mekin.

"Ei ole oikein että suomalainen joka tekee saman rikoksen kuin maahanmuuttaja olisi samalla viivalla. Me annoimme turvan ja elämän mamulle, eikö ne arvosta sitä? "

Minusta tuntuu, että vastaus kysymykseesi on aivan päivänselvästi: Osaavat. Mistä olet tullut lopputulokseen, että he kattavasti eivät näkisi, yhteiskunnallisen turvallisuuden suhteen, päivänselvää asiaa?

Jos viittaat rikollisiin - niin miksi et puhu nuhteettomasta valtaosasta???

"Siltikin puhut ihan vapaasti että toivot eri arvoistavaa shariaa Suomeen."

No en todellakaan!

"Kun sinä olet puolustellut täällä monenmoisia laittomuuksia, en ole jaksanut niihin syventyä."

Kansalaistottelamattomuuden hyväksyn erittäin tiukoin ehdoin. Toivon, ettei keskustelua tässä yhteydessä kuitenkaan latistettaisi "kansalaistottelemattomuuskortilla" - niin kuin ei pitäisi latistaa myöskään "rasismikortilla".

"Hyväksytte jopa islamilaisten raiskaajia puolustavat fbook-sivut."

En ole nähnytkään. Voitko linkata?

"Toki teidän koko toimintanne tulee johtamaan pikkuhiljaa siihen samanlaiseen rasismiin kuin mitä apartheid teki Afrikassa mustille - nyt te teette sen valkoisille suomalaisille.

Apartheidin suunnitteleminen suomalaisia vastaan on ihan sallittua ja oletettavasti jo lain valmisteluissa."

Olisi nyt kovasti mukava tietää se yksi pienikin kohta, jossa jollekin erityiselle ihmisryhmälle annetaan pienikin etuisuus toisiin nähden?

Tarjoan lounaan sinulle, jos kerrot.

primates- jytky kirjoitti:

”Vai onkohan se paha olo ihan pelkästään vierasmaalaisista nousevaa...?”
ON kuten olet lukenut siitä uimahalli-jutussa, johon en ole ehtinyt kommentoimaan, sinun tyylisi nolottaa, niin paljon.
Myöskin kaikilla eläimillä on omaa reviiriään puolustava geeni. Etkö nähnyt miten metsokin hakkasi Ilkka Koivistoa jalkaan että mene pois. Onko se rasismia että elukka puolustaa omaa reviiriään? Kokeilepa mennä joutsenen reviirille, saat sellaiset lähdöt ettet toista kertaa yritä niiden alueelle.

”Mikä saavutettu etu on kantiksilta poistettu ja annettu mamuille ??”
Asunnot, työ koulutus kaikki - toki yhtä hyvin perusteluin kuin apartheidissa että toiset nyt vaan ansaitsee ne suomalaisia paremmin. Suomalainen voi mennä sillan alle pari kossua mukaan, hyvä tulee. Iso onnenpotku persauksiin ja pilkkalaulu tuutulauluksi.
2. Arvostus, suomalaista ei enää arvosteta vain ulkomaalaisuus on arvokasta.
3. tulevaisuus, nyt mamuilla on loistava tulevaisuus mutta suomalaisilla ei tulevaisuutta ollenkaan, niin sen päättäjät päätti.
4. turvallisuus, nyt mamuilla on elää Suomessa harrastellen harrastuksiaan raiskailla ja huoritella ajaa päälle, alistaa ja syrjiä mutta suomalaiset ei uskalla mennä ulos kohta ollenkaan, enkö siitä jo kirjoittanut kun matka suunnitelmani muuttui, en uskaltanut kun just oli uutinen http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288629165019.html Se puukolla koiran ulkoiluttajaa viillellyt ”viiltäjä jack” enkä uskalla mennä luontoon enää.
... jne onhan näitä tässä jo nähty montaa sorttia.

”Isompaa ryhmää on toki sallitumpaa yleistää.”
Ai mitä? Siis voinko minä mennä Ruotsin kutsumaan kaikkia ruotsalaisia homoiksi tai Afrikkaan kutsumaan niitä kaikkia siellä niiden alkuperäsiellä nimellä? Ihan varmaan joo on minulla sentäs itsesuojeluvaisto.
Teillä on joku ihmeellinen käsitys että löydätte ihan apartheidin tapaisia erioikeusia teille tehdä sitä mitä me emme saa tehdä. Onko apartheid sinulle päätavoite? Hyvin ainakin osaat olla epätasa-arvoinen jo täällä pikkusella mielipidepalstalla, älä vaan sano että opiskelet lakia, taitaa se olla apartheid lakia.
Eli siis saa sanoa suomalainen on rasisti, mutta ei että maahanmuuttaja on rasisti? Etkö sinä kuule että tollanen on rasismia ja sinun pitäisi olla tasa-puolinen kaikille.

”epäiletkö, että tuo krtiikki on vain pahantahtoista jupinaa, ”
Aika paljon joutuu toistaa että eikö ne toiseen maahan lähtevät voi ajatella että jos ei omassa maassaan osaa käyttäytyä eikä niitä sen takia kohdella hyvin niin miksi niitä toisissa maissa kohdeltasiin sen paremmin kun pesee autoja väkisin ja vaatii palkkaa, ryöstää vanhusten korut niin ja se uimahallijuttukin vielä. Miten voi olla niin itsekäs että vielä kehtaa syyttää toisia rasisteiksi – pitäsikö tässä ruveta ihan paijaamaan että kiitos kun teitte suomalaisille pahan mielen tuolla käytöksellänne, sotkitte maamme ja tuhositte taloutemme jne...

”olet todella, oikeesti mennyt metsähallituksen puolelle isolla rytinällä. Ok?”
Ai siis otat kaikki rikolliset kotiisi asumaan syötät ne ja annat raiskata itsesi ja vaimosi ja lapsesi ja saa ryöstää kotisi onhan se mamujen ainoa tulonlähde, ja sitten sossuun auttamaan niille lisää rahaa. Kyse on edelleen niiden käytöksestä - Sellaisella käytöksellä ei tarvi tulla syyttää suomalaisten apua rasismiksi. Jos minä autan ja alkaa käyttäytyy niinkun ne - on ihan turha luulla etten heitä pihalle. Ja mamut tulivat sotkemaan Suomen. Jos ne kaikki palautettaisiin voisi vähän aikaa olla että hä, mutta yleensä asioilla on tapana lutviutua. Jokatapauksessa jos on tarve puhua rasismista niin kai se pitää ensin perkaa mikä rasismia on. Ja sinähän sitä apartheidia noudatat jo täälläkin, että toisille eri lait paitsi rikollisille sama laki. Superrikollisille vielä paremmat lait.

Ei rasismista voi puhua ellei puhuta siitä mikä sen aiheuttaa.

1. Mamujen käytös on röyhkeätä halveksittavaa törkeetä ja pöyristyttävän ala-arvoista
2. suomalainen alkaa vihaamaan pikkuhiljaa valikoiden lähes kaikkia mamuja
3. Suomessa tapahtui erikoinen ilmiö että poliitikot ym alkoi solvaamaan suomalaisia
4. syntyi lisää vihaa poliitikkojakin vastaan >>jytky
5. odotamme tuleekö jytky vielä Suomen kansalle
6. vai minne?

Tässä on nyt muutamia vaihtoehtoja, mutta kuten arvata saattaa junaa ei voi enää pysäyttää, jotain tapahtuu.
Ja tiedän että te odotatte suomalaisten itsemurha-aaltoa. Mutta voi tapahtua jotain muutakin, esim voimme muuttaa ja etsiä uuden asuinpaikan. Niinhän meidän esi-isämmekin teki. Onhan jossain Venäjällä suomalaisia vanhastaankin.

”Kummanko suhteen on ihme miiksi suomalaiset eivät ole toimineet? Ja miten? ”
Sanoin vaan ettei suomalainen on sellainen kuin mamut. Ja toivon ettei ne levitä niiden mitään tapoja Suomessa.

Lue lisää

Primates. Nyt emme puhu lajien välisestä yhdenvertaisuudesta (metso, ihminen) - vaan lajin sisäisestä (ihminen, ihminen). Ok?

"Asunnot, työ koulutus kaikki - toki yhtä hyvin perusteluin kuin apartheidissa että toiset nyt vaan ansaitsee ne suomalaisia paremmin. Suomalainen voi mennä sillan alle pari kossua mukaan, hyvä tulee. Iso onnenpotku persauksiin ja pilkkalaulu tuutulauluksi."

Maahanmuuttanuthan ei normaalisti saa mitään sen kummampaa kohtelua kuin kukaan kantasuomalainenkaan.

Toki, kun pakolainen otetaan Suomeen yllään monesti vaan omat vaatteensa - joista nekin monesti puutteelliset, rikkinäiset ja likaiset - niin hän saatetaan alkuun. Mutta huomaa, primates, että tuo aika on, aina, vain 2-3 vuotta. Sen jälkeen pakolainen siirtyy sisäministeriön maanamuuttoviranomaisten alaisuudesta tyvoimaministeriön hallinnan vastuulle - eli on silloin ihan samalla viivalla kuin kaikki muutkin. Ok?

"2. Arvostus, suomalaista ei enää arvosteta vain ulkomaalaisuus on arvokasta."

Tämä on sinun oma käsityksesi, josta meidän on hyödytöntä jatkaa. Minä arvostan ihmistä omien asnioittensa mukaan - oli hän mamu tai kantis.

"3. tulevaisuus, nyt mamuilla on loistava tulevaisuus mutta suomalaisilla ei tulevaisuutta ollenkaan, niin sen päättäjät päätti."

Viittaan edellisiin vastauksiin.

"4. turvallisuus, nyt mamuilla on elää Suomessa harrastellen harrastuksiaan raiskailla ja huoritella ajaa päälle, alistaa ja syrjiä mutta suomalaiset ei uskalla mennä ulos kohta ollenkaan, enkö siitä jo kirjoittanut kun matka suunnitelmani muuttui, en uskaltanut kun just oli uutinen http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288629165019.html Se puukolla koiran ulkoiluttajaa viillellyt ”viiltäjä jack” enkä uskalla mennä luontoon enää.
... jne onhan näitä tässä jo nähty montaa sorttia."

Voit katsoa Tilastokeskuksen tilastoja. Siellä kantikset johtaa kaikkien rikosten tilastoja - että sitten siis pelkäät heitä.

"Ai mitä? Siis voinko minä mennä Ruotsin kutsumaan kaikkia ruotsalaisia homoiksi tai Afrikkaan kutsumaan niitä kaikkia siellä niiden alkuperäsiellä nimellä?"

En todellakaan suosittele(!)

Mutta tuomittavaksi rasismiksi sitä tuskin jaksaa kukaan tulkita. Ok?

"Aika paljon joutuu toistaa että eikö ne toiseen maahan lähtevät voi ajatella että jos ei omassa maassaan osaa käyttäytyä eikä niitä sen takia kohdella hyvin niin miksi niitä toisissa maissa kohdeltasiin sen paremmin kun pesee autoja väkisin ja vaatii palkkaa, ryöstää vanhusten korut niin ja se uimahallijuttukin vielä."

Mitä ihmettä sinä puhut?! Etkö ymmärrä mitä rasismi perustaltaan on?

Ei rasismi ole vaeltelevien vähemmistöhulttioiden sietämistä, vaan hulttiomaista käytöstä vähemmistöä kohtaan: Kyllä minä hyväksyn sen, että rikollismamu saa kritiikiä ja vaikka tuomion - mutta en sitä, että syytön saa. ja siit' on kysymys - ok?

>olet todella, oikeesti mennyt metsähallituksen puolelle isolla rytinällä. Ok?<
"Ai siis otat kaikki rikolliset kotiisi asumaan syötät ne ja annat raiskata itsesi ja vaimosi ja lapsesi ja saa ryöstää kotisi onhan se mamujen ainoa tulonlähde, ja sitten sossuun auttamaan niille lisää rahaa. Kyse on edelleen niiden käytöksestä - Sellaisella käytöksellä ei tarvi tulla syyttää suomalaisten apua rasismiksi. Jos minä autan ja alkaa käyttäytyy niinkun ne - on ihan turha luulla etten heitä pihalle. Ja mamut tulivat sotkemaan Suomen. Jos ne kaikki palautettaisiin voisi vähän aikaa olla että hä, mutta yleensä asioilla on tapana lutviutua. Jokatapauksessa jos on tarve puhua rasismista niin kai se pitää ensin perkaa mikä rasismia on. Ja sinähän sitä apartheidia noudatat jo täälläkin, että toisille eri lait paitsi rikollisille sama laki. Superrikollisille vielä paremmat lait."

Ai ei. Mikset lainannut koko tekstiäni? Rasismi ei katso syyllisyyteen tai syyttömyyteen - vaan kohdistuu myös syyttömiin. Sinä jankutat vain noista rikoksentekijämamuista...

"Ei rasismista voi puhua ellei puhuta siitä mikä sen aiheuttaa."

Väität että rasismin aiheuttaa mamurikollisuus.

Hyvä.

Ok. Onko rasismi - eli syyttömään kohdistuva väkivalta - hyväksyttävää.

Yritän koota tämän ajatusta uudestaan kun vähän on aikaa menneyt ja luin uudestaan. Sanoit

"puolustin täällä esimerkiksi yleistä Perussuomalaisten kunnallisvaaliehdokkaiden naamojen pilkkaamista. "
- Miksi puolustat persujen pilkkaamista ?

"Mitä sain palkaksi täällä(kin)? Miinusmerkkejä!"
- Eli kirjoittajat eivät pitäneet että puolustat persujen pilkkaamista, etkö hyväksy kirjoittajien mielipidettä?

”Isompaa ryhmää on toki sallitumpaa yleistää.”
Mielestäni toi on aika syrjivä mielipide. Eli sinusta oli ja on edeelleenkin ok mennä Afrikkaan yleistämään mustia miks ny sit haluaa, vaikka rasisteiksi?

"mistähän syystä yönmusta mies näkee rankkaa rasismia jopa kuukausittain?"
Valehtelee! Mustalle rasismia on kun tyttö ei anna raiskata. Esm, musta yrittää rasiskata tytön, tyttö potkasee ja juoksee karkuun, niin musta valittaa että suomalaiset on hirveitä rasisteja. Toivottavasti et vertaa yönmustaa Suomen yöhön, meinaan vaan että Suomen yöt on valkeita ja kauniita.

”Oletko oikeasti miettinyt asioita - tätä asiaa - muulta kuin omalta näkökantiltasi...?”
Olen ja mielestäni on kaikkien etu että valkoiset ja mustat on eri mantereilla. Eikä anneta turhaan syitä sekoittua. Mustathan lisääntyy kuitenkin mustienkin kanssa ja ne välimuodot ovat sekä valkoisille että että mustille syrjittävää väkeä, jos ei tänään, niin kuka tietää keitä täällä muodikkaasti syrjitään 50 v kuluttua. Me rakennamme tänään sekä tulevaisuuden historiaa, että eilisen tulevaisuutta.

Sanoin ”poistuu omasta maasta rasismin takia, niin miten ne voi väittää että suomalaiset on rasisteja, esim romanikerjäläiset, eihän tänne ole pakko tulla, jos on niin kamalaa. "

- Onpa se ”pahantahtoista jupinaa” tai ei niin jos minä juoksen tappajaa karkuun ja vastaan tulee järvi, en kai minä ala syyttä järveä rasistiksi, vaikken osaisikaan uida?

”kun käytät noita rikoksia tuomitsemaan sen syyttömän valtavan enemmistön, joka inhoaa ko. rikoksia yhtä paljon kuin kuka tahansa ihminen - olet ” ” [” väärässä”] ” ” . Ok?”
- Inhoaa, nauratako? Se riippuu tasan siitä mikä saa ko ryhmän tekemään rikoksensa ja tässä tapauksessa EI OLE kyse yksittäisistä tapauksista vaan islamin uskonnon ja kulttuurin tavoista, joita opetetaan niille jokaiselle 100% rakastamaan ei inhoamaan. On ennemmin erikoinen poikkeus ettei joku tee rikosta, koska heidän kulttuurissahan se ei ole rikos mikä meille on rikos, ymmärräthän sen?
Esim raiskaukset ja parvekkeelta pudottamiset on ihan kunnia heidän kulttuurissa kun taas meille rikos. On islamissakin raiskaus rikos ja luultavasti se on kun poika ja tyttö katsoo toisiaan jos ei ole naimisssa tms
Huo.rahan on jos huivin alta näkyy hius. jne
Nämä kulttuurit ei nyt ole symbioosissa, eli hyödy toinen toisesta, kun toinen selvästi dominoi eli hallitsee kuolettavasti toista tyhmää.

”Kummanko suhteen on ihme miiksi suomalaiset eivät ole toimineet? Ja miten? ”
- En tiedä oletko kirjoittamassa täällä oikeasti vai vaan tahallaan sotkemassa ajatuksia, mutta jotenkin jää tunne ettet yritäkään keskustella rasismista vaan siitä että suomalaisten pitää häipyä maahanmuuttajien tieltä heti. Tietenkin vastaat ettei näin ole mutta silti saan sen kuvan sinusta. Tässäkin tarkoitin että mamut on käyttäytyneet niin huonosti että jos päättäjämme olisi lojaaleja suomalaisille (niinkuin pitäisi) niin olisivat puolustaeet omaa kansaa ja ajaneet mamut pois jo ajat sitten, eikä tälleen että otaa vielä lisää vaikka kansa kärsii kuin lampaat aitauksessa jonne heitetään lauma susia ”Opetelkaa pärjäämään keskenään - älkää syrjikö susia antakaa niiden syödä lampaat, se on niiden luonne. ” Tarkoitin myös sitä että ihme ettei Joensuita ole enempää. Kun katsoo mitä Mandelan jälkeen Afrikassa, niin sielläkin kaikki pelkää, mutta me emme saisi pelätä. Miksei nämä Suomessa asuvat mustat voi nyt hyvin syöneitä ja koulutettuina mennä omaan maahansa auttamaan ja sivistämään niitä siellä ? Eikö se ollutkaan tarkoitus?

Tiedän että vastasin jo tähän mutta huomasin jättäneen kommentoimatta jotain. Mitä jatkan tämän aiheen ”kahlaamista” , mutta huom mover, oikeasti sinä et keskustele asiasta, sinä vyörytät mielipiteen linjalta ulos tai hakkaat sen kirjoittajan. Sitä vaan mietin että kannattaako kanssasi kirjoittaa kun et pysy aiheessa ikinä vaan sotket asioita. Omalta kantiltasi se on tietysti eduksi teille Suomen islamistajille, muttei hyödytä minun miettiä rasismia kun vierität aiheet pois asiasta.

Mover kirjoitti:

"Jos me tahdomme puolustaa omintakeista erilaista suomalaisuuttamme niin kaikki perustelut siihen on rasismia ja kielletty puheenaihe. "

Kaikella erilaisuudella on rajansa. Mutta kerro, mikä on "erilaista suomalaisuuttasi", joka on tuomittu mutta joka olisi mielestäsi pitänyt hyväksyä?

"Te tuotte jopa laittomasti mamuja Suomeen. Muistaakseni Anna ”sinimustapaita” Kontulakin piilotteli omassa kodissaan laittomia mamuja."

Hirveen tärkeätä, primates, että otit "laillisuuden" esiin. Se, toki, on tärkeä peili, johon kaikki toimia maassa pitää tarvittaessa verrata.

Laittomat, julkisuudessa olleet maahantulleet, joita joku Kantola tai diakonissa on piilotellut, lienee laskettavissa yhden käden sormilla. Ja nekin yksilöitä, jotka ovat fyysisesti sairaita (venäläinen mummo) tai joku työikäinen mies, jonka kohtalon on katsottu kotimaahsna palautettaessa olevan vaakalaudalla.

Jossain niissä on tullutkin päivitetty, myönteinen päätös - mikä lienee aina "kansalaistottelemattomuuden" tavoite.

Kysymys on - joka tapauksesa - näissä kaikissa yksilöiden kohtalosta virkarattaistossa. Ei mistään "massojen tulvimisesta maahan". Osa on käännytetty, osa ei. Tällaisten inhimillisesti diskreettien tapausten kustannuksella tapahtuva elämöinti ei siis minusta missään tapauksessa kuitenkaan ole kenenkään etu. Enkä osaa kuvitella että kenenkään muunkaan mielestä.

"Sen kaiken laittomuuden ym te hyväksytte kun on ihminen sentäs kysessä mutta ette sitä että suomalainen ihminen tahtoo elää Suomessa ja Suomen olevan suomalainen, ei se on heti rikos. Ja mielipide poistetaan.---"

Kyllä, primates, kysymys on aina siitä, minkä sisällön ja muodon "Suomen suomalaisuus" saa: Jos vaaditaan, että afrikkalainen ihminen tulee poistaa maasta kategorisesti sen vuoksi, että hän on "alempaa rotua" tai "muslimi" - niin silloin ei toimita yhteisesti sovitun ihmisen yhdenvertaisuusvaatimuksen kanssa - ja tuon kaltaiset vaatimukset toteutuessaan kohtelevat loppujen lopuksi ketä tahansa miten tahansa.

"Suomalaisten solvaaminen oli pahin moka ikinä, minkä te suomi-vihamieliset hyysärit teitte !"

Et kai nyt tosissasi väitä, että minä kantiksena solvaisin itseäni?!

"Sinä tuhoat Suomea kaikin tavoin ja jopa kirjoittamalla täällä ihan valheita rasismista. Ja poistat tavallisia mielipiteitä rasismista."

Minkä valheen olen rasimista kirjoittanut?

Ja poistoista sanon sen verran, että moderoin vähemmistön tämän palstan poistoista. Omiakin viestejäni - nyt viimeksi palstan tervetuliaisaloitus - on häipynyt.

"Te saitte tuoda erilaiset Suomeen, jopa laittomasti, ja se oli ihan sallittua,
mutta ette salli tehdä samaa toisinpäin eli ei saa edes puhua miten ne saa pois?
Kaikki se on sinulle rasismia, en tajua mikä siinä on erilaista ?"

Laittomasti ei tule tänne - siis hallinnon hyväksymänä - yhtään ihmistä, se on ihan selvä.

Jotkut yksityiset ihmiset ovat piilotelleet joitakin yksittäisiä ihmisiä. Mutta - niin kuin sanoin - ne pitää katsoa tapauksittain.

Täällä saa (tietysti mieluummin Maahanmuuttopalstalla) keskustella ilman muuta maahanmuuton tiukennuksista - ja vaikka rajojen sulkemisesta kokonaan - jos sen tekee perustellusti ja asiallisesti.

N-sanojen käyttö ja joidenkin kansanryhmien kutsuminen apinoiksi ei ole sitä eikä auta ketään.

Lue lisää

” Mutta kerro, mikä on "erilaista suomalaisuuttasi", joka on tuomittu mutta joka olisi mielestäsi pitänyt hyväksyä?”
- mielipiteen vapaus ja pilapiirroskulttuuri on kriminalisoitu koska kivikautiset lasten parveke-pudottaja-kulttuurit ei voi ymmärtää sananvapautta, mutta niiden ”kulttuuria” pitää kunnioittaa riehumisen uhalla. Mutta tästähän en kirjoittanut vaan kyse oli siitä että teille on hyväksyttävää tuhota suomalainen kulttuuri, mutta kun me puolustamme omaa kulttuuriamme sinä poistat sen koska se on sinulle rikos. Sinulle suomalaisuuden puolustaminen on rikos. Ja sitten nauratat minua valehtelemalla päin naamaani olevasi suomalainen ja kukkua kans. Tässä toinen syy miksi kirjoittamminen tällä tuskin ilostuttaa ketään, sinun suomalaisuuden tuhoaminen ja se miten kulttuurimme puolustaminen on sinulle rikos, luultavasti myös päättäjiemme tarkoitus.

#Te tuotte jopa laittomasti mamuja Suomeen. Muistaakseni Anna ”sinimustapaita” Kontulakin piilotteli omassa kodissaan laittomia mamuja.#
”Hirveen tärkeätä, primates, että otit "laillisuuden" esiin. Se, toki, on tärkeä peili, johon kaikki toimia maassa pitää tarvittaessa verrata. ”
- Oletan tuon vettuiluksi ? Ai, että teille on hyväksyttävää rikokset, joita te teette koska teette rikokset oikeista syistä (=tuhoatte Suomen)
kun taas me rikolliset suomalaiset puolustamme Suomea mikä on teille ihan selkeästi rikos. Samalla tavoinhan mustalle on rikos kun tyttö ei anna raiskata. Teille se on rikos kun emme anna teidän tuhota Suomea vaan kirjoitamme vastaan.
Luultavasti te olette jo tuhonneet Suomen. Me sen vielä nostaisimme jos saisimme rikolliset pois, maatammme tuhoamasta. No Suomen tuho jatkunee sitten, koska te määräätte että Suomen tuho on tärkeintä.

Sinä hyväksyt selkeän rikollisuuden; laittoman maanhan tulon, ja niiden piilottelut ym parveke-pudottajat , mutta suomalaisten "kansalaistottelemattomuus" ja oman maan puolustaminen kirjoittamalla on sinulle rasismia. Se on niin kuin sinä määräät olethan diktaattori etkä alunkaan humaani taikka oikeuden puolesta puhuja.


”Jos vaaditaan, että afrikkalainen ihminen tulee poistaa maasta kategorisesti sen vuoksi, että hän on "alempaa rotua" tai "muslimi" ”
- eli siis Suomeen saa tulla mitä tahansa rikollisia, mutta täällä ei saa edes sanoa mielipidettä siitä että emme tahdo tollasta vaan tahdomme ne takas omaan maahan, ton syyn takia, niinkö? Okei missä kohtaa tässä on humaaniutta se että sinusta rikolliset saa tulla Suomeen turvaan tuhoamaan Suomen, koska niitä sattuu omassa maassa. Kyllä se teille on humaaniutta tuhota suomalainen ”alempi rotu”.
Tehän tuhoatte Suomen ihan huviksenne koska se on kivaa ja oikein ja koska te nyt vaan tahdotte olla parempia kuin tuo ”alempi suomalainen rotu”. Ei tämä mitenkään uutta ole minulle, ihan samoin tämän ”alemman rodun” tuhon on tehnyt kaikki muutkin miljoonien vuosien aikana. Ja nyt on vuorossa ”alempi suomalainen rotu”.

Aiemminhan oli se mallinnettu : Denisovanihmisistä ei ole mitään tietoa, koska neandertalinihminen saattoi "tuhota" lajin.
Samalla tavalla kävi neandertalinihmiselle, joka joutui väistymään nykyihmislajin vallatessa yhä enemmän elintilaa.
Ja sittemmin tuhon on kokeneet monet kulttuurit islamin vallatessa niiden maat tappaen kaikki ihmiset. Ja nyt vuorossa on valkoinen pirullinen rotu, jota joku väärin rasistiksikin kutsuu. Me valkoiset emme ole vallaneet ja hyväksikäyttäneet mitään toista valtiota, vaan sitä islamilaiset ja afrikkalasiet tekee nyt meille!

”- niin silloin ei toimita yhteisesti sovitun ihmisen yhdenvertaisuusvaatimuksen kanssa ”
- uskomatonta olla huolissaan yhdenvertaisuusvaateiden kanssa kun sitähän just islamilaiset eikä afrikkalaiset ole aikeissa noudattaa ikinä tulevaisuudessa, kuten näkyy. Ja minkä takia niistä ei kukaan tykkää. Paitsi te joille Suomen tuhoaminen on päämäärä. Sitten teille yhdenvertaisuusvaatimukset tarkoittaa nimenomaan yhtä islamia ja shariaa.

” ja tuon kaltaiset vaatimukset toteutuessaan kohtelevat loppujen lopuksi ketä tahansa miten tahansa.”
- niin kohtelee suomalaiset ja suomalaisuuden tuhotuiksi ihan yhdenvertaisuusvaatimustenne mukaisesti.

Mover kirjoitti:

"Jos me tahdomme puolustaa omintakeista erilaista suomalaisuuttamme niin kaikki perustelut siihen on rasismia ja kielletty puheenaihe. "

Kaikella erilaisuudella on rajansa. Mutta kerro, mikä on "erilaista suomalaisuuttasi", joka on tuomittu mutta joka olisi mielestäsi pitänyt hyväksyä?

"Te tuotte jopa laittomasti mamuja Suomeen. Muistaakseni Anna ”sinimustapaita” Kontulakin piilotteli omassa kodissaan laittomia mamuja."

Hirveen tärkeätä, primates, että otit "laillisuuden" esiin. Se, toki, on tärkeä peili, johon kaikki toimia maassa pitää tarvittaessa verrata.

Laittomat, julkisuudessa olleet maahantulleet, joita joku Kantola tai diakonissa on piilotellut, lienee laskettavissa yhden käden sormilla. Ja nekin yksilöitä, jotka ovat fyysisesti sairaita (venäläinen mummo) tai joku työikäinen mies, jonka kohtalon on katsottu kotimaahsna palautettaessa olevan vaakalaudalla.

Jossain niissä on tullutkin päivitetty, myönteinen päätös - mikä lienee aina "kansalaistottelemattomuuden" tavoite.

Kysymys on - joka tapauksesa - näissä kaikissa yksilöiden kohtalosta virkarattaistossa. Ei mistään "massojen tulvimisesta maahan". Osa on käännytetty, osa ei. Tällaisten inhimillisesti diskreettien tapausten kustannuksella tapahtuva elämöinti ei siis minusta missään tapauksessa kuitenkaan ole kenenkään etu. Enkä osaa kuvitella että kenenkään muunkaan mielestä.

"Sen kaiken laittomuuden ym te hyväksytte kun on ihminen sentäs kysessä mutta ette sitä että suomalainen ihminen tahtoo elää Suomessa ja Suomen olevan suomalainen, ei se on heti rikos. Ja mielipide poistetaan.---"

Kyllä, primates, kysymys on aina siitä, minkä sisällön ja muodon "Suomen suomalaisuus" saa: Jos vaaditaan, että afrikkalainen ihminen tulee poistaa maasta kategorisesti sen vuoksi, että hän on "alempaa rotua" tai "muslimi" - niin silloin ei toimita yhteisesti sovitun ihmisen yhdenvertaisuusvaatimuksen kanssa - ja tuon kaltaiset vaatimukset toteutuessaan kohtelevat loppujen lopuksi ketä tahansa miten tahansa.

"Suomalaisten solvaaminen oli pahin moka ikinä, minkä te suomi-vihamieliset hyysärit teitte !"

Et kai nyt tosissasi väitä, että minä kantiksena solvaisin itseäni?!

"Sinä tuhoat Suomea kaikin tavoin ja jopa kirjoittamalla täällä ihan valheita rasismista. Ja poistat tavallisia mielipiteitä rasismista."

Minkä valheen olen rasimista kirjoittanut?

Ja poistoista sanon sen verran, että moderoin vähemmistön tämän palstan poistoista. Omiakin viestejäni - nyt viimeksi palstan tervetuliaisaloitus - on häipynyt.

"Te saitte tuoda erilaiset Suomeen, jopa laittomasti, ja se oli ihan sallittua,
mutta ette salli tehdä samaa toisinpäin eli ei saa edes puhua miten ne saa pois?
Kaikki se on sinulle rasismia, en tajua mikä siinä on erilaista ?"

Laittomasti ei tule tänne - siis hallinnon hyväksymänä - yhtään ihmistä, se on ihan selvä.

Jotkut yksityiset ihmiset ovat piilotelleet joitakin yksittäisiä ihmisiä. Mutta - niin kuin sanoin - ne pitää katsoa tapauksittain.

Täällä saa (tietysti mieluummin Maahanmuuttopalstalla) keskustella ilman muuta maahanmuuton tiukennuksista - ja vaikka rajojen sulkemisesta kokonaan - jos sen tekee perustellusti ja asiallisesti.

N-sanojen käyttö ja joidenkin kansanryhmien kutsuminen apinoiksi ei ole sitä eikä auta ketään.

Lue lisää

”Et kai nyt tosissasi väitä, että minä kantiksena solvaisin itseäni?!”
- voi mikä lässy. Te solvaatte päättäjien kanssa suomalaisia haukkumalla ja leimaamalla rasisteiksi. Sinun solvaamisesta ei ole kyse. Sinä solvaat täällä kirjoittajia.

”Minkä valheen olen rasimista kirjoittanut?”
- No just kun pääsin sanomasta, esm väität suomalaisten mielipide-kirjoittammista oman maansa puolustamiseksi rasismiksi ja on tuolla noita iso liuta muitakin mitä väität valheellisetsi rasismiksi, kirjoitettu ja sinulle tiedoksi annettu.

”Laittomasti ei tule tänne - siis hallinnon hyväksymänä - yhtään ihmistä, se on ihan selvä.”
- jo oli vale Miten somalit 90 luvulla tuli Suomeen taskut rahaa pursuten, ettei vaan myyneet matkalla jotain ylimääräistä lastia. Sehän on niille laillista. Ja kokoajanhan lehdissä juttua laittomista maassa olevista ja maahan pyrkijöistä, Anna ”sinimustapaita” Kontulalle menossa kylään, vai?

”N-sanojen käyttö ja joidenkin kansanryhmien kutsuminen apinoiksi ei ole sitä eikä auta ketään. ”
- Miten somalit kutsuu suomalaisia? Tuskin edes kannattaa uskotella että suomalaisiksi! Kuullut että ne halveksii meitä possuiksi ja huoriksi. Oletko kuullut samaa ? Ei auta joo, mutta heitä ja sinua auttaa.

Mover kirjoitti:

"Ei afrikkalaisia mamuja voi kohdella samalla lailla. Ei ole oikein emme ole samalla viivalla alkujaankaan."

Kyllä, primos. Kyllä voi. Elämme maassa, jossa ne, jotka tätä kamaraa laillisesti tallaavat, ovat tismalleen samojen lakien alaisia kuin kaikki muutkin. Se on ollut suomalaisen rauhanomaisen yhteiskunnan synnyn edellytys - ja se on sitä edelleen.

On hyvin tietämätöntä (toivon niin) ja julmaa että puhut toisenlaisista ihmisistä automaattisesti pahoina. Tietämättömiä he usein ovat - ja kielitaidottomia yms. mutta ihan saman lajin edustajia kuin mekin: Syntyneet äidistä ja isästä ja kokevat samanlaisa tunteita kuin mekin.

"Ei ole oikein että suomalainen joka tekee saman rikoksen kuin maahanmuuttaja olisi samalla viivalla. Me annoimme turvan ja elämän mamulle, eikö ne arvosta sitä? "

Minusta tuntuu, että vastaus kysymykseesi on aivan päivänselvästi: Osaavat. Mistä olet tullut lopputulokseen, että he kattavasti eivät näkisi, yhteiskunnallisen turvallisuuden suhteen, päivänselvää asiaa?

Jos viittaat rikollisiin - niin miksi et puhu nuhteettomasta valtaosasta???

"Siltikin puhut ihan vapaasti että toivot eri arvoistavaa shariaa Suomeen."

No en todellakaan!

"Kun sinä olet puolustellut täällä monenmoisia laittomuuksia, en ole jaksanut niihin syventyä."

Kansalaistottelamattomuuden hyväksyn erittäin tiukoin ehdoin. Toivon, ettei keskustelua tässä yhteydessä kuitenkaan latistettaisi "kansalaistottelemattomuuskortilla" - niin kuin ei pitäisi latistaa myöskään "rasismikortilla".

"Hyväksytte jopa islamilaisten raiskaajia puolustavat fbook-sivut."

En ole nähnytkään. Voitko linkata?

"Toki teidän koko toimintanne tulee johtamaan pikkuhiljaa siihen samanlaiseen rasismiin kuin mitä apartheid teki Afrikassa mustille - nyt te teette sen valkoisille suomalaisille.

Apartheidin suunnitteleminen suomalaisia vastaan on ihan sallittua ja oletettavasti jo lain valmisteluissa."

Olisi nyt kovasti mukava tietää se yksi pienikin kohta, jossa jollekin erityiselle ihmisryhmälle annetaan pienikin etuisuus toisiin nähden?

Tarjoan lounaan sinulle, jos kerrot.

Lue lisää

” Kyllä, primos. Kyllä voi.”

- Kyllä voi ja ei tarvisi voida edes päästää noin kummallisia tai minkäänlaisia ihmisiä Suomeen. Mikä ihmeen pakko siihen oli? Suomi meni pilalle kuten huomaatte Ihmiset pelkää ja talous on kuralla. Päättäjät tahtoivat tahallaan antaa suomalaiset tytöt arabien ja mamujen raiskattaviksi, ihan kuin meillä ei olisi arvoa ollenkaan..
Kuitenkin mekin olemme kummallisia omalla tavallamme emmekä hyväksy toisella tavalla kummallisia joukkomme, etkä hyväksy sinäkään, ethän hyväksy meitäkään ”kummallisia” suomalaisia, olemme rikollisia koska emme hyväksy niitä joiden päämäärät on eri kuin meidän. Eli yhteiselämästä ei tule mitään jos erilaiset kulttuurit sotketaan. Rikkaiden ei tarvi välittää miten köyhät pärjää keskenään tai alistaako mamut kantasuomalaisia. Rikkaat päättää lait ja miten ne tulkitaan, niiden ei ikinä tarvi välittää muusta kuin että raha virtaa ylöspäin. Ja kuten huomamme hallitus on päättänyt päästä eroon suomalaisista, suomalaisuudesta ja tehdä Suomesta vahvemman heikompaa sortavan islamilaisen valtion. Siltikin erilaiset kuuluvat Suomeen tuhoamaan Suomen. OK nyt on tuhottu suomalaisten tulevaisuus ja suomalaisuus. Emmekä voi enää puhua Suomesta vaan islam-afrikkalaisten valtaamasta sekavasta maasta. Kyllä voi ja niinhän te voittekin.

” ne, jotka tätä kamaraa laillisesti tallaavat, ovat tismalleen samojen lakien alaisia kuin kaikki muutkin.”
- Olen se jo perustellut että meidän lait tehtiin tämän kasvatus tyylisille ihmisille, ei afrikkalaisille tavoille, jotka on aivan eri maailmasta kuin meidän kasvatus. Ne kasvatetaan eri lailla ja eri laeilla kun niihin sovelletaan meidän lakeja niin rangaistuksemme on heille lottovoitto, joista saa nauttia lopun ikää. Ei tämä mene minun mielestä oikein. Et sitä käsitä, annetaan olla. Ja te tuhositte Suomen. Suomi on jo kuollut, kiitos.

” Se on ollut suomalaisen rauhanomaisen yhteiskunnan synnyn edellytys - ja se on sitä edelleen.”
- No mutta kun se rauha meni kun mamut tuli Suomeen toimimaan omalla epä-suomalaisella tavallaan. Suomi on tuhottu ja kuollut, kiitos teidän kaltaisille. Siksi en enää ihmettele anarkisteja Suomea vastaan. Koska meillä ei ole enää olemassa Suomea ei ole kenellekään väliä, siksi tuhoa tehdään. Kukaan ei välitä anarkisteista, miksi he välittäisi kenestäkään ? Kun ”Suomi” auttaa mielummin vieraita ennemmin kuin omia, niin näin käy. Eli Suomi oli rauhallinen yhteiskunta suomalaisille, eihän mamut edes tahdo Suomen olevan suomalainen kuten et sinäkään. Tahdot vain että lain mukaan islam saa vallan ja vallassaan islam sortaa ja tuhoaa kaikin keinoin suomalaiset suomalaisuutta Suomesta.

Missä olen sanonut ”puhut toisenlaisista ihmisistä automaattisesti pahoina.” ?
- Ei ne ole pahoja omilleen, eikä teille jotka annatte niille meidän asuntomme koulutuksemme työmme ja tulevaisuutemme, vaan ette meille, me tässä olemme kuolemassa, vain hieman ennen teitä muita ! Meidät erilaiset ne hakkaa islamilaisiksi tai tappaa. Mutta annetaan olla tämäkin aihe, suomalaisilla ei ole tulevaisuutta, ilman tulevaisuutta ei ole nykyisyyttä. Joten mitä väliä millään? = Anarkia.


Jos viittaat rikollisiin - niin miksi et puhu nuhteettomasta valtaosasta???
- Koska en usko että niitä on. Jokainen yksittäinen islamilainen tuo oman pienen kortensa kekoon Suomen tuhoamiseksi.
Sen näkee jokaisen yksittäisen mamun käytöksestä.


”Olisi nyt kovasti mukava tietää se yksi pienikin kohta, jossa jollekin erityiselle ihmisryhmälle annetaan pienikin etuisuus toisiin nähden?”

- Yhdellä sanalla sanoen kaikille mamuille annetaan kaikki, eikä se riitä pitää vielä lisäksi nälviä suomalaiset.

olen rasqu kirjoitti:

Sama horina jatq, ikäänkuin kukaan ei olisi ikinä mitään Moverille sanonutkaan.

¨Kaipa se sama horina jatkuu - kun et esitä mitään sen tilalle.!

primates-sananvap1 kirjoitti:

” Mutta kerro, mikä on "erilaista suomalaisuuttasi", joka on tuomittu mutta joka olisi mielestäsi pitänyt hyväksyä?”
- mielipiteen vapaus ja pilapiirroskulttuuri on kriminalisoitu koska kivikautiset lasten parveke-pudottaja-kulttuurit ei voi ymmärtää sananvapautta, mutta niiden ”kulttuuria” pitää kunnioittaa riehumisen uhalla. Mutta tästähän en kirjoittanut vaan kyse oli siitä että teille on hyväksyttävää tuhota suomalainen kulttuuri, mutta kun me puolustamme omaa kulttuuriamme sinä poistat sen koska se on sinulle rikos. Sinulle suomalaisuuden puolustaminen on rikos. Ja sitten nauratat minua valehtelemalla päin naamaani olevasi suomalainen ja kukkua kans. Tässä toinen syy miksi kirjoittamminen tällä tuskin ilostuttaa ketään, sinun suomalaisuuden tuhoaminen ja se miten kulttuurimme puolustaminen on sinulle rikos, luultavasti myös päättäjiemme tarkoitus.

#Te tuotte jopa laittomasti mamuja Suomeen. Muistaakseni Anna ”sinimustapaita” Kontulakin piilotteli omassa kodissaan laittomia mamuja.#
”Hirveen tärkeätä, primates, että otit "laillisuuden" esiin. Se, toki, on tärkeä peili, johon kaikki toimia maassa pitää tarvittaessa verrata. ”
- Oletan tuon vettuiluksi ? Ai, että teille on hyväksyttävää rikokset, joita te teette koska teette rikokset oikeista syistä (=tuhoatte Suomen)
kun taas me rikolliset suomalaiset puolustamme Suomea mikä on teille ihan selkeästi rikos. Samalla tavoinhan mustalle on rikos kun tyttö ei anna raiskata. Teille se on rikos kun emme anna teidän tuhota Suomea vaan kirjoitamme vastaan.
Luultavasti te olette jo tuhonneet Suomen. Me sen vielä nostaisimme jos saisimme rikolliset pois, maatammme tuhoamasta. No Suomen tuho jatkunee sitten, koska te määräätte että Suomen tuho on tärkeintä.

Sinä hyväksyt selkeän rikollisuuden; laittoman maanhan tulon, ja niiden piilottelut ym parveke-pudottajat , mutta suomalaisten "kansalaistottelemattomuus" ja oman maan puolustaminen kirjoittamalla on sinulle rasismia. Se on niin kuin sinä määräät olethan diktaattori etkä alunkaan humaani taikka oikeuden puolesta puhuja.


”Jos vaaditaan, että afrikkalainen ihminen tulee poistaa maasta kategorisesti sen vuoksi, että hän on "alempaa rotua" tai "muslimi" ”
- eli siis Suomeen saa tulla mitä tahansa rikollisia, mutta täällä ei saa edes sanoa mielipidettä siitä että emme tahdo tollasta vaan tahdomme ne takas omaan maahan, ton syyn takia, niinkö? Okei missä kohtaa tässä on humaaniutta se että sinusta rikolliset saa tulla Suomeen turvaan tuhoamaan Suomen, koska niitä sattuu omassa maassa. Kyllä se teille on humaaniutta tuhota suomalainen ”alempi rotu”.
Tehän tuhoatte Suomen ihan huviksenne koska se on kivaa ja oikein ja koska te nyt vaan tahdotte olla parempia kuin tuo ”alempi suomalainen rotu”. Ei tämä mitenkään uutta ole minulle, ihan samoin tämän ”alemman rodun” tuhon on tehnyt kaikki muutkin miljoonien vuosien aikana. Ja nyt on vuorossa ”alempi suomalainen rotu”.

Aiemminhan oli se mallinnettu : Denisovanihmisistä ei ole mitään tietoa, koska neandertalinihminen saattoi "tuhota" lajin.
Samalla tavalla kävi neandertalinihmiselle, joka joutui väistymään nykyihmislajin vallatessa yhä enemmän elintilaa.
Ja sittemmin tuhon on kokeneet monet kulttuurit islamin vallatessa niiden maat tappaen kaikki ihmiset. Ja nyt vuorossa on valkoinen pirullinen rotu, jota joku väärin rasistiksikin kutsuu. Me valkoiset emme ole vallaneet ja hyväksikäyttäneet mitään toista valtiota, vaan sitä islamilaiset ja afrikkalasiet tekee nyt meille!

”- niin silloin ei toimita yhteisesti sovitun ihmisen yhdenvertaisuusvaatimuksen kanssa ”
- uskomatonta olla huolissaan yhdenvertaisuusvaateiden kanssa kun sitähän just islamilaiset eikä afrikkalaiset ole aikeissa noudattaa ikinä tulevaisuudessa, kuten näkyy. Ja minkä takia niistä ei kukaan tykkää. Paitsi te joille Suomen tuhoaminen on päämäärä. Sitten teille yhdenvertaisuusvaatimukset tarkoittaa nimenomaan yhtä islamia ja shariaa.

” ja tuon kaltaiset vaatimukset toteutuessaan kohtelevat loppujen lopuksi ketä tahansa miten tahansa.”
- niin kohtelee suomalaiset ja suomalaisuuden tuhotuiksi ihan yhdenvertaisuusvaatimustenne mukaisesti.

Lue lisää

"---että teille on hyväksyttävää tuhota suomalainen kulttuuri, mutta kun me puolustamme omaa kulttuuriamme sinä poistat sen koska se on sinulle rikos. Sinulle suomalaisuuden puolustaminen on rikos. Ja sitten nauratat minua valehtelemalla päin naamaani olevasi suomalainen ja kukkua kans.---"

Et vieläkään kerro, millä tavalla esimerkiksi minä olen tuhoamasa suomalaista kulttuuria. Ja mikset et usko minun olevan suomalainen? Etkö voi kuvitella että ihmiset voisivat ajatella kokonaisuutta ja oikeudenmukaisuutta myös muiden ryhmien osalta?

Pilapiirroksista sen verran, että ei ole, primates-sananvap1, kuin 50 vuotta siitä, kun vastaava pilapiirros Jeesuksesta olisi tuottanut takuuvarman tuomion.

On hienoa, että funtsit asioita ja tunnet ylpeyttä juuristasi. Mutta omaan arvomaailmaan ihan olennaisesti kuuluu myös toisten ajatuskantojen hyväksyminen.

"Samalla tavoinhan mustalle on rikos kun tyttö ei anna raiskata."

Meille ei merkkaa, eikä saa merkata loppupeleissä Suomessa, mitä kukin on "mieltä" mistäkin - ei musta tai muun värinen. Jos joku tekee rikoksen, niin se on siinä. En ymmärrä mistä tulee mikään muu käsitys?

"suomalaisten ´kansalaistottelemattomuus´ ja oman maan puolustaminen kirjoittamalla on sinulle rasismia."

Ei ole, jos se todella loppujen lopuksi on yhteiskuntamoraaliltaan hyväksyttävää. Itsenäisyypäivän ikkunanhajottamiset tai ihmisten kutsuminen apinoiksi ei sitä vielä ole osoittanut olevan. En voi kuvitella että itsekään olisit tuota mieltä?

"- eli siis Suomeen saa tulla mitä tahansa rikollisia, mutta täällä ei saa edes sanoa mielipidettä siitä että emme tahdo tollasta vaan tahdomme ne takas omaan maahan, ton syyn takia, niinkö?"

Vakaviin rikoksiin syyllistyneethän karkotetaan. Ja se mielstäni on ihan ok. Eikö tämä sinulle riitä? Jos ei - niin äänestä tai vaikuta muuten.

"Me valkoiset emme ole vallaneet ja hyväksikäyttäneet mitään toista valtiota, vaan sitä islamilaiset ja afrikkalasiet tekee nyt meille!"

Tuo jako ei toimi. Meillä länsimaissa on vitivalkoisia muslimeja - ja Afrikka on täynnään mustia kristittyjä. Jos haluat jatkaa hedelmällistä keskustelua, unohda hyvä ihminen nuo värit - ne ovat jo kauan sitten vanhentuneet - ja hyvä niin!

"uskomatonta olla huolissaan yhdenvertaisuusvaateiden kanssa kun sitähän just islamilaiset eikä afrikkalaiset ole aikeissa noudattaa ikinä tulevaisuudessa, kuten näkyy."

Kukahan sinut on aivopessyt? Mistä saat tuollaisia täysin tuulestatemmattuja käsityksiä?

Tiedät itse, että tuo on valheellinen ja loukkaava yleistys, jolla vain ja ainoastaan päästät ne oikeat rikolliset kuin koiraveräjästä käyttämään rasistikorttiaan - tällä kertaa ihan aiheesta. Asioita tulee hoitaa toisella tavalla. Ok?

"- niin kohtelee suomalaiset ja suomalaisuuden tuhotuiksi ihan yhdenvertaisuusvaatimustenne mukaisesti."

Luenko rivien välistä, että mielestäsi yhdenvertaisuus sinänsä on kuitenkin hyvä juttu?

primates-sananvap2 kirjoitti:

”Et kai nyt tosissasi väitä, että minä kantiksena solvaisin itseäni?!”
- voi mikä lässy. Te solvaatte päättäjien kanssa suomalaisia haukkumalla ja leimaamalla rasisteiksi. Sinun solvaamisesta ei ole kyse. Sinä solvaat täällä kirjoittajia.

”Minkä valheen olen rasimista kirjoittanut?”
- No just kun pääsin sanomasta, esm väität suomalaisten mielipide-kirjoittammista oman maansa puolustamiseksi rasismiksi ja on tuolla noita iso liuta muitakin mitä väität valheellisetsi rasismiksi, kirjoitettu ja sinulle tiedoksi annettu.

”Laittomasti ei tule tänne - siis hallinnon hyväksymänä - yhtään ihmistä, se on ihan selvä.”
- jo oli vale Miten somalit 90 luvulla tuli Suomeen taskut rahaa pursuten, ettei vaan myyneet matkalla jotain ylimääräistä lastia. Sehän on niille laillista. Ja kokoajanhan lehdissä juttua laittomista maassa olevista ja maahan pyrkijöistä, Anna ”sinimustapaita” Kontulalle menossa kylään, vai?

”N-sanojen käyttö ja joidenkin kansanryhmien kutsuminen apinoiksi ei ole sitä eikä auta ketään. ”
- Miten somalit kutsuu suomalaisia? Tuskin edes kannattaa uskotella että suomalaisiksi! Kuullut että ne halveksii meitä possuiksi ja huoriksi. Oletko kuullut samaa ? Ei auta joo, mutta heitä ja sinua auttaa.

Lue lisää

"- voi mikä lässy. Te solvaatte päättäjien kanssa suomalaisia haukkumalla ja leimaamalla rasisteiksi. Sinun solvaamisesta ei ole kyse. Sinä solvaat täällä kirjoittajia."

Ketä olen - ja missä - solvannut? (Minua solvataan sen sijaan ihan joka päivä.)

"- No just kun pääsin sanomasta, esm väität suomalaisten mielipide-kirjoittammista oman maansa puolustamiseksi rasismiksi"

Joka ikisessä kritiikissäni toisen kirjoitusta kohtaan minä kerron mikä siinä mielestäni on vikana. Jos esimerkiksi joku väittää sanomaansa "mielipiteeksi" ja minä olen sitä mieltä, että se ei sitä sanan varsinaisessa merkityksessä ole, vaan rasismia - niin minä se todellakin hyvin tarkkaan perustelen.

Ja muuta et pysty väittämään - tai tarjoan sinulle joululounaan.

"- jo oli vale Miten somalit 90 luvulla tuli Suomeen taskut rahaa pursuten,"

En ole kuullut, että heidän vastaanottamisessaa olisi tehty joku hallinnollinen rike? Mutta kerro, jos tiedät.

"- Miten somalit kutsuu suomalaisia? Tuskin edes kannattaa uskotella että suomalaisiksi! Kuullut että ne halveksii meitä possuiksi ja huoriksi. Oletko kuullut samaa ? Ei auta joo, mutta heitä ja sinua auttaa."

Uskomatonta. Voitko sinä ihan oikeasti hyväksyä itsellesi rikollisen käytöksesi, kun "joku toinenkin" on rikollinen? Hyväksyistkö sinä sen ulkomaalla ollessasi, että sinua voitaisiin nimitellä aivan vapaasti miksikä tahansa tai kohdella miten tahansa, kun joku sinun maamiehesi on toiminut niin jotain sikäläistä kohtaan?

primates-kummallinen kirjoitti:

” Kyllä, primos. Kyllä voi.”

- Kyllä voi ja ei tarvisi voida edes päästää noin kummallisia tai minkäänlaisia ihmisiä Suomeen. Mikä ihmeen pakko siihen oli? Suomi meni pilalle kuten huomaatte Ihmiset pelkää ja talous on kuralla. Päättäjät tahtoivat tahallaan antaa suomalaiset tytöt arabien ja mamujen raiskattaviksi, ihan kuin meillä ei olisi arvoa ollenkaan..
Kuitenkin mekin olemme kummallisia omalla tavallamme emmekä hyväksy toisella tavalla kummallisia joukkomme, etkä hyväksy sinäkään, ethän hyväksy meitäkään ”kummallisia” suomalaisia, olemme rikollisia koska emme hyväksy niitä joiden päämäärät on eri kuin meidän. Eli yhteiselämästä ei tule mitään jos erilaiset kulttuurit sotketaan. Rikkaiden ei tarvi välittää miten köyhät pärjää keskenään tai alistaako mamut kantasuomalaisia. Rikkaat päättää lait ja miten ne tulkitaan, niiden ei ikinä tarvi välittää muusta kuin että raha virtaa ylöspäin. Ja kuten huomamme hallitus on päättänyt päästä eroon suomalaisista, suomalaisuudesta ja tehdä Suomesta vahvemman heikompaa sortavan islamilaisen valtion. Siltikin erilaiset kuuluvat Suomeen tuhoamaan Suomen. OK nyt on tuhottu suomalaisten tulevaisuus ja suomalaisuus. Emmekä voi enää puhua Suomesta vaan islam-afrikkalaisten valtaamasta sekavasta maasta. Kyllä voi ja niinhän te voittekin.

” ne, jotka tätä kamaraa laillisesti tallaavat, ovat tismalleen samojen lakien alaisia kuin kaikki muutkin.”
- Olen se jo perustellut että meidän lait tehtiin tämän kasvatus tyylisille ihmisille, ei afrikkalaisille tavoille, jotka on aivan eri maailmasta kuin meidän kasvatus. Ne kasvatetaan eri lailla ja eri laeilla kun niihin sovelletaan meidän lakeja niin rangaistuksemme on heille lottovoitto, joista saa nauttia lopun ikää. Ei tämä mene minun mielestä oikein. Et sitä käsitä, annetaan olla. Ja te tuhositte Suomen. Suomi on jo kuollut, kiitos.

” Se on ollut suomalaisen rauhanomaisen yhteiskunnan synnyn edellytys - ja se on sitä edelleen.”
- No mutta kun se rauha meni kun mamut tuli Suomeen toimimaan omalla epä-suomalaisella tavallaan. Suomi on tuhottu ja kuollut, kiitos teidän kaltaisille. Siksi en enää ihmettele anarkisteja Suomea vastaan. Koska meillä ei ole enää olemassa Suomea ei ole kenellekään väliä, siksi tuhoa tehdään. Kukaan ei välitä anarkisteista, miksi he välittäisi kenestäkään ? Kun ”Suomi” auttaa mielummin vieraita ennemmin kuin omia, niin näin käy. Eli Suomi oli rauhallinen yhteiskunta suomalaisille, eihän mamut edes tahdo Suomen olevan suomalainen kuten et sinäkään. Tahdot vain että lain mukaan islam saa vallan ja vallassaan islam sortaa ja tuhoaa kaikin keinoin suomalaiset suomalaisuutta Suomesta.

Missä olen sanonut ”puhut toisenlaisista ihmisistä automaattisesti pahoina.” ?
- Ei ne ole pahoja omilleen, eikä teille jotka annatte niille meidän asuntomme koulutuksemme työmme ja tulevaisuutemme, vaan ette meille, me tässä olemme kuolemassa, vain hieman ennen teitä muita ! Meidät erilaiset ne hakkaa islamilaisiksi tai tappaa. Mutta annetaan olla tämäkin aihe, suomalaisilla ei ole tulevaisuutta, ilman tulevaisuutta ei ole nykyisyyttä. Joten mitä väliä millään? = Anarkia.


Jos viittaat rikollisiin - niin miksi et puhu nuhteettomasta valtaosasta???
- Koska en usko että niitä on. Jokainen yksittäinen islamilainen tuo oman pienen kortensa kekoon Suomen tuhoamiseksi.
Sen näkee jokaisen yksittäisen mamun käytöksestä.


”Olisi nyt kovasti mukava tietää se yksi pienikin kohta, jossa jollekin erityiselle ihmisryhmälle annetaan pienikin etuisuus toisiin nähden?”

- Yhdellä sanalla sanoen kaikille mamuille annetaan kaikki, eikä se riitä pitää vielä lisäksi nälviä suomalaiset.

Lue lisää

"- Kyllä voi ja ei tarvisi voida edes päästää noin kummallisia tai minkäänlaisia ihmisiä Suomeen. Mikä ihmeen pakko siihen oli?"

Primos. Älä sekoita. Se, ketä tänne otetaan ja kuinka paljon - on oma kysymyksensä, jota pohditaan maahanmuuttokeskustelussa esim. Maahanmuuttopalstalla. Siinä on säätöä ja erei näkemykset ovat tervetulleita.

Jos olet niin tulkinnutkin, niin rasistisuuden hyväksyminen ei taas tule kysymykseen: Yhteenkään ihmiseen ei ole luvallista kohdistaa minkäänlaista rasistista syrjintää tai vainoa. Ok?

"- Olen se jo perustellut että meidän lait tehtiin tämän kasvatus tyylisille ihmisille, ei afrikkalaisille tavoille, jotka on aivan eri maailmasta kuin meidän kasvatus."

Siis mitä? Ehdotatko, että Suomessa olevilla ulkomaalaisilla olisivat omat sääntönsä, omat lakinsa? Vai mitä?

"- No mutta kun se rauha meni kun mamut tuli Suomeen toimimaan omalla epä-suomalaisella tavallaan."

Ihan ikioma mielipiteesi! Trendit tuovat uutta, välillä hyvää, välillä huonoa. Tärkeintä on laillinen yhteiskuntajärjestys, joka pitää kurissa niin kantikset kuin mamutkin. Meillä on täällä Suomessa käytännössä 100% kannatus nykyisellä järjestelmällä. Ja siihen toki saa vaikuttaa - mutta laillisesti. Niin mamut kuin kantiksetkin. Ok?

"Siksi en enää ihmettele anarkisteja Suomea vastaan."

Minä ihmettelen. Kerro minulle jos tiedät mikä on tuon agression takana, jota viimeksi itsenäisyypäivänä Tampereella osoitettiin?

Minulla on se käsitys, että jokaikinen anarkisti heräsi aamulla omasta lämpimästä kodistaan - ja jos ei ollut töissä - niin avustuksillaan sai irti kirppikseltä ostetun lätkämailan, jolla rikkoa kaupan ikkunan.

Yhdenkään en kuullut kertovan mikä oikeesti mätti.

Päivän jälkeen, esimerkiki Arto Nybergissä haastateltavana ollut anarkisti ajoi taksilla kotiinsa.

Minä ihmettelen.

"- Ei ne ole pahoja omilleen, eikä teille jotka annatte niille meidän asuntomme koulutuksemme työmme ja tulevaisuutemme, vaan ette meille, me tässä olemme kuolemassa, vain hieman ennen teitä muita !"

Turha puuttua näihin yksityiskohtiin, kun tuot niitä koko ajan esiin. Et hyväksy paksolaisten ottoa Suomeen ja se on hyväksyttävä mielipide. Hyvä että hyväksyt vammaisten ja vanhusten auttamisen (jos olen oikein ymmätänyt).

Tähän ei ole muuta sanomista, kun että toimi oman ihanteesi mukaan. Liity kansalais- tai poliittisiin järjestöihin ja äänestä. Toivon, että ymmärrät, että tärkeintä Suomelle on järjestelmä, johon luotetaan: Sen kautta on tähän mennessä tullut edistystä ja minkään suhteen ei näytä siltä, etteikö tulisi vastakin.

Hyvin kummallista on että pelkäät tuota islamia. Heillä ei ole yhtään paikkaa eduskunnassa - puhumattakaan että olisi edes omaa puoluetta, ja valtuustopaikkoja huomattavasti vähemmän kuin heidän suhteellinen osuutensa antaisi olettaa.

"- Yhdellä sanalla sanoen kaikille mamuille annetaan kaikki, eikä se riitä pitää vielä lisäksi nälviä suomalaiset."

Kun minä pyydän y-h-t-ä esimerkkiä minkään ihmisryhmän etuisuuksista Suomessa - ja sinä et sitä anna - niin eikö se yhtään laita itseäsi epäilyttämään, mahtaako väitteesi ihan loppun asti pitää kutiaan...?

primates-uusii kirjoitti:

Yritän koota tämän ajatusta uudestaan kun vähän on aikaa menneyt ja luin uudestaan. Sanoit

"puolustin täällä esimerkiksi yleistä Perussuomalaisten kunnallisvaaliehdokkaiden naamojen pilkkaamista. "
- Miksi puolustat persujen pilkkaamista ?

"Mitä sain palkaksi täällä(kin)? Miinusmerkkejä!"
- Eli kirjoittajat eivät pitäneet että puolustat persujen pilkkaamista, etkö hyväksy kirjoittajien mielipidettä?

”Isompaa ryhmää on toki sallitumpaa yleistää.”
Mielestäni toi on aika syrjivä mielipide. Eli sinusta oli ja on edeelleenkin ok mennä Afrikkaan yleistämään mustia miks ny sit haluaa, vaikka rasisteiksi?

"mistähän syystä yönmusta mies näkee rankkaa rasismia jopa kuukausittain?"
Valehtelee! Mustalle rasismia on kun tyttö ei anna raiskata. Esm, musta yrittää rasiskata tytön, tyttö potkasee ja juoksee karkuun, niin musta valittaa että suomalaiset on hirveitä rasisteja. Toivottavasti et vertaa yönmustaa Suomen yöhön, meinaan vaan että Suomen yöt on valkeita ja kauniita.

”Oletko oikeasti miettinyt asioita - tätä asiaa - muulta kuin omalta näkökantiltasi...?”
Olen ja mielestäni on kaikkien etu että valkoiset ja mustat on eri mantereilla. Eikä anneta turhaan syitä sekoittua. Mustathan lisääntyy kuitenkin mustienkin kanssa ja ne välimuodot ovat sekä valkoisille että että mustille syrjittävää väkeä, jos ei tänään, niin kuka tietää keitä täällä muodikkaasti syrjitään 50 v kuluttua. Me rakennamme tänään sekä tulevaisuuden historiaa, että eilisen tulevaisuutta.

Sanoin ”poistuu omasta maasta rasismin takia, niin miten ne voi väittää että suomalaiset on rasisteja, esim romanikerjäläiset, eihän tänne ole pakko tulla, jos on niin kamalaa. "

- Onpa se ”pahantahtoista jupinaa” tai ei niin jos minä juoksen tappajaa karkuun ja vastaan tulee järvi, en kai minä ala syyttä järveä rasistiksi, vaikken osaisikaan uida?

”kun käytät noita rikoksia tuomitsemaan sen syyttömän valtavan enemmistön, joka inhoaa ko. rikoksia yhtä paljon kuin kuka tahansa ihminen - olet ” ” [” väärässä”] ” ” . Ok?”
- Inhoaa, nauratako? Se riippuu tasan siitä mikä saa ko ryhmän tekemään rikoksensa ja tässä tapauksessa EI OLE kyse yksittäisistä tapauksista vaan islamin uskonnon ja kulttuurin tavoista, joita opetetaan niille jokaiselle 100% rakastamaan ei inhoamaan. On ennemmin erikoinen poikkeus ettei joku tee rikosta, koska heidän kulttuurissahan se ei ole rikos mikä meille on rikos, ymmärräthän sen?
Esim raiskaukset ja parvekkeelta pudottamiset on ihan kunnia heidän kulttuurissa kun taas meille rikos. On islamissakin raiskaus rikos ja luultavasti se on kun poika ja tyttö katsoo toisiaan jos ei ole naimisssa tms
Huo.rahan on jos huivin alta näkyy hius. jne
Nämä kulttuurit ei nyt ole symbioosissa, eli hyödy toinen toisesta, kun toinen selvästi dominoi eli hallitsee kuolettavasti toista tyhmää.

”Kummanko suhteen on ihme miiksi suomalaiset eivät ole toimineet? Ja miten? ”
- En tiedä oletko kirjoittamassa täällä oikeasti vai vaan tahallaan sotkemassa ajatuksia, mutta jotenkin jää tunne ettet yritäkään keskustella rasismista vaan siitä että suomalaisten pitää häipyä maahanmuuttajien tieltä heti. Tietenkin vastaat ettei näin ole mutta silti saan sen kuvan sinusta. Tässäkin tarkoitin että mamut on käyttäytyneet niin huonosti että jos päättäjämme olisi lojaaleja suomalaisille (niinkuin pitäisi) niin olisivat puolustaeet omaa kansaa ja ajaneet mamut pois jo ajat sitten, eikä tälleen että otaa vielä lisää vaikka kansa kärsii kuin lampaat aitauksessa jonne heitetään lauma susia ”Opetelkaa pärjäämään keskenään - älkää syrjikö susia antakaa niiden syödä lampaat, se on niiden luonne. ” Tarkoitin myös sitä että ihme ettei Joensuita ole enempää. Kun katsoo mitä Mandelan jälkeen Afrikassa, niin sielläkin kaikki pelkää, mutta me emme saisi pelätä. Miksei nämä Suomessa asuvat mustat voi nyt hyvin syöneitä ja koulutettuina mennä omaan maahansa auttamaan ja sivistämään niitä siellä ? Eikö se ollutkaan tarkoitus?

Tiedän että vastasin jo tähän mutta huomasin jättäneen kommentoimatta jotain. Mitä jatkan tämän aiheen ”kahlaamista” , mutta huom mover, oikeasti sinä et keskustele asiasta, sinä vyörytät mielipiteen linjalta ulos tai hakkaat sen kirjoittajan. Sitä vaan mietin että kannattaako kanssasi kirjoittaa kun et pysy aiheessa ikinä vaan sotket asioita. Omalta kantiltasi se on tietysti eduksi teille Suomen islamistajille, muttei hyödytä minun miettiä rasismia kun vierität aiheet pois asiasta.

Lue lisää

"- Miksi puolustat persujen pilkkaamista ?"

Ei - kun siis, tietysti, vastustin sitä. Silti sain siis miinusmerkkejä...(!)

"Mielestäni toi on aika syrjivä mielipide. Eli sinusta oli ja on edeelleenkin ok mennä Afrikkaan yleistämään mustia miks ny sit haluaa, vaikka rasisteiksi?"

Sanoin siis että isompaa ryhmää on hyväksyttävämpää yleistävästuiarvostella. Se on yksi lainalaisuus. Toinen on historia. Usa:n valtiollisesta "rotuerottelusta" ei ole kauan, apartheidista vielä vähemmän. Muistot elävät edelleen, mielikuvat vaikuttavat merkityksiin.

"Valehtelee!"

Kuinka voit olla noin varma? Kuinka perustelet väitteesi?

"Olen ja mielestäni on kaikkien etu että valkoiset ja mustat on eri mantereilla."

Tämä ei nyt, primates-uusii, liity taas tähän. Mamupolitiikasta voit keskustella Mamupalstalla, täällä rasismista.

"Se riippuu tasan siitä mikä saa ko ryhmän tekemään rikoksensa"

Täällä puhutaan paljon "moku-uskonnosta". Minä puhun nyt "rasismiuskonnosta". On näköjäään hirveän hankalaa saada tajunnan perille sitä, että "ryhmä ei tee rikoksia".

"---ja ajaneet mamut pois jo ajat sitten"

Pitäisikö jokaisen kansallisuuden kaikki edustajat ajaa pis, kun yksi tekee rikoksen?

Ensiksi pistää miettimään,että...eihän rasistiset henkilöt pysty matkustamaan suomenrajojen ulkopuolelle,kun he pelkäävät erilaisuutta ja toiseksi...miten he tulevat muutenkaan suomessa eri paikkakuntalaisten/kaupunkilaisten kanssa toimeen??.Elämä ei voi olla muuta,kuin ahdistavaa!!."Kukkoilun" nämä henkilöt ainakin osaavat.

"Onko se sitten mikään ihme että Suomessa suomalaisten sydämet on jaettu tahallaan kahteen leiriin, suomi-vihamielisiin ja Suomea viimeiseen mieheen puolustaviin."

Olen eri mieltä kanssasi tuosta jaosta, joka nykyään vallitsee: Täällä ei tarvitse olla panssarit ojossa rajalla nykyään "puolustamassa" tai "vastustamassa" - vaan kannattaa tai kritisoida arvoja, joiden mukaan toimitaan. Niin kansakuntamme säilyy tuoreena ja kehittyvänä.

"mutta on väärin vääristellä väärät asiat rasismiksi. Esm mielipide ei voi olla rasismia. Yleistäminen eikä vihaaminen halveksiminen voi olla rasismia. Se että kansa puolustaa omaansa ei voi olla rasismia. "

Puutut ihan oikeaan asiaan: Käsitteen määrittelyyn.

Mikä on rasismia? Mikä on maanpuolustusta?

Maanpuolustusta on se, että kunnioittaa hallinnon päätöksiä ja toimii laillisten oikeuksinsa mukaan esimerkiksi maahanmuuttopolittisin meilipiteineen.

Maanpuolustusta on myös se että hyväksyy parlanmentin lailliset päätökset, vaikka ne eivät olisi aina oman mielen mukaisia.

Rasismia on se, että syrjii tai vainoaa maahamuuttajaa vain sen vuoksi, että hän onm maahanmuuttaja.

Oletko eri mieltä?

Apartheid ei ollut dekmokraattinen järjestelmä - niin kuin meillä Suomessa nyt.

Mover kirjoitti:

"Onko se sitten mikään ihme että Suomessa suomalaisten sydämet on jaettu tahallaan kahteen leiriin, suomi-vihamielisiin ja Suomea viimeiseen mieheen puolustaviin."

Olen eri mieltä kanssasi tuosta jaosta, joka nykyään vallitsee: Täällä ei tarvitse olla panssarit ojossa rajalla nykyään "puolustamassa" tai "vastustamassa" - vaan kannattaa tai kritisoida arvoja, joiden mukaan toimitaan. Niin kansakuntamme säilyy tuoreena ja kehittyvänä.

"mutta on väärin vääristellä väärät asiat rasismiksi. Esm mielipide ei voi olla rasismia. Yleistäminen eikä vihaaminen halveksiminen voi olla rasismia. Se että kansa puolustaa omaansa ei voi olla rasismia. "

Puutut ihan oikeaan asiaan: Käsitteen määrittelyyn.

Mikä on rasismia? Mikä on maanpuolustusta?

Maanpuolustusta on se, että kunnioittaa hallinnon päätöksiä ja toimii laillisten oikeuksinsa mukaan esimerkiksi maahanmuuttopolittisin meilipiteineen.

Maanpuolustusta on myös se että hyväksyy parlanmentin lailliset päätökset, vaikka ne eivät olisi aina oman mielen mukaisia.

Rasismia on se, että syrjii tai vainoaa maahamuuttajaa vain sen vuoksi, että hän onm maahanmuuttaja.

Oletko eri mieltä?

Apartheid ei ollut dekmokraattinen järjestelmä - niin kuin meillä Suomessa nyt.

Lue lisää

entä onko rasismia se että syrjii mamua tämän kulttuurin takia koska täällä se kulttuuri on rikollista toimintaa kuten vaikka genitaalialueiden leikkelyt ja lasten naiminen?

asdfasdf kirjoitti:

entä onko rasismia se että syrjii mamua tämän kulttuurin takia koska täällä se kulttuuri on rikollista toimintaa kuten vaikka genitaalialueiden leikkelyt ja lasten naiminen?

Lue lisää

Ei, jos se todellakin pitäisi paikkansa. Ihminen joka pitää sukuelimen silpomista hyväksyttävänä ja pyrkii sen tekemään - ansaitsee arvostelun - ja myös oikeudelliset toimenpiteet.

Näin vain ei ole. Suomessa ei ole tapana mututuntumalla ihmisiä tuomita.

Mover kirjoitti:

Ei, jos se todellakin pitäisi paikkansa. Ihminen joka pitää sukuelimen silpomista hyväksyttävänä ja pyrkii sen tekemään - ansaitsee arvostelun - ja myös oikeudelliset toimenpiteet.

Näin vain ei ole. Suomessa ei ole tapana mututuntumalla ihmisiä tuomita.

Lue lisää

ei oo ketään mistää tuomittu - älä mover puhu paksaa.

Tosiasia on, että pakolaiset, joilla yleensä on vain omat vaatteet päällään ja kapsäkki, saavat parin ensimmäisen vuotensa aikana maahanmuuttoviranomaisilta perustoimeentuloon tarvittavan fasiliteetin.

Huom. Näiden vuosien jälkeen he siirtyvät työvoimaviranomaisten alaisuutteen ja ovat aivan samalla viivalla kantsuomalaisten kanssa.

Että meillä olisi sama totuus.

Mover kirjoitti:

Tosiasia on, että pakolaiset, joilla yleensä on vain omat vaatteet päällään ja kapsäkki, saavat parin ensimmäisen vuotensa aikana maahanmuuttoviranomaisilta perustoimeentuloon tarvittavan fasiliteetin.

Huom. Näiden vuosien jälkeen he siirtyvät työvoimaviranomaisten alaisuutteen ja ovat aivan samalla viivalla kantsuomalaisten kanssa.

Että meillä olisi sama totuus.

Lue lisää

Niin mutta kun ne tuli Suomeen väärin valheellisin perustein eikä niille siksi kuulu yhtään mitään!

-- ai miten niin valheellisin ?

Siten niin että ne on islamin sotureita pakotettu allahin työhön lähteä omasta maastaan Eurooppaan käännyttämään Europpaa islamiin ja myöhemmin tulevat tarkastajat jotka tarkistaa tilanteen ja tappaa ne jotka ei ole kääntyneet.

että sillee Suomi sitten kuoli ja nousi kolmantena päivänä kuolleista islmina allahin nimeen.

Näin on muttei kukaan sitä tunnusta mutta me mutta-neidit sen tiedämme, eikö niin mutta

mutta-neiti kirjoitti:

Niin mutta kun ne tuli Suomeen väärin valheellisin perustein eikä niille siksi kuulu yhtään mitään!

-- ai miten niin valheellisin ?

Siten niin että ne on islamin sotureita pakotettu allahin työhön lähteä omasta maastaan Eurooppaan käännyttämään Europpaa islamiin ja myöhemmin tulevat tarkastajat jotka tarkistaa tilanteen ja tappaa ne jotka ei ole kääntyneet.

että sillee Suomi sitten kuoli ja nousi kolmantena päivänä kuolleista islmina allahin nimeen.

Näin on muttei kukaan sitä tunnusta mutta me mutta-neidit sen tiedämme, eikö niin mutta

Lue lisää

Ei oo kukaan tullut Suomeen väärin perustein vain valkoiset pitää poistaa Suomesta

Mover kirjoitti:

Tosiasia on, että pakolaiset, joilla yleensä on vain omat vaatteet päällään ja kapsäkki, saavat parin ensimmäisen vuotensa aikana maahanmuuttoviranomaisilta perustoimeentuloon tarvittavan fasiliteetin.

Huom. Näiden vuosien jälkeen he siirtyvät työvoimaviranomaisten alaisuutteen ja ovat aivan samalla viivalla kantsuomalaisten kanssa.

Että meillä olisi sama totuus.

Lue lisää

Mustalaiset saavat vaatteensa, telkkarinsa ja huonekalunsa(=rahaa uusiin) sossuilta, ja he ovat eläneet täällä satoja vuosia. Ja nämä kaikki ilmaisen asunnon ja toimeentulotuen päälle. Jopa paikallinen poliisi myönsi epäreilun hyysäys- ja hyssyttelykulttuurin.

Että meillä olisi totuus.

Tässä on rasismin kitkemistalkoisiin lisäys. Siitä on hyvä jatkaa.

”Rotumme on herrarotu. Olemme tämän planeetan jumalat. Eroamme yhtä paljon meitä alemmista roduista kuin ne eroavat hyönteisistä. Itse asiassa meihin verrattuna muut rodut ovat petoja ja eläimiä – parhaimmillaankin karjaa. Muut rodut ovat ulostetta ihmishahmossa. Meidän tehtävämme on hallita alempia rotuja. Maallista valtakuntaamme tulee hallitsemaan suuri johtaja rautaisella otteella. Massat tulevat nuolemaan varpaitamme ja palvelemaan orjinamme.” – Israelin pääministeri ja terroristijohtaja-rauhannobelisti Menachem Begin puheessaan parlamentille 25.6.1982.

http://aijaa.com/6sNKRF