Täysin rikollinen tuomio

Sinähän oikea sankari olet, menet ja varastat epäkuntosen auton.
Oletko yhtään ajatellut, että naapurisi tahallaan jätti avaimet näkösille, koska tietää sun olevan rapajuoppo. Toivoi että vedät auton kännissä tolpan ympärille ja hän saa vakuutusrahat. Varmaan kova pettymys, kun sait vain kolhuille.
Mä tekisin naapurista tutkintapyynnön poliisille, vakuutuspetos.

"Haastanko naapurin oikeuteen valehtelusta ? "

Ei se sinua mitenkään auta. Eikä se ole rikos että auto on rikki. Sinun pitäisi todistaa että sillä on ajettu ja silloinkin se ei hyödytä sinua vaikka naapuri saisi tuomion.

Minkälaisia naapureita te oikein olette? Varastatte autoja. Ajatte rikkinäisillä. Valehtelette että saisitte rahaa. Ajatte kännissä!

Miten keksit lainata avaimia näissä olosuhteissa. Ansaitset tuomiosi!

Siis sun olis kannattanut polttaa auto !
On siinäkin ehdotus.

Minä lainasin ihan luvan kanssa seinänaapurini autoa, kun oma oli korjaamolla.
Hyppäsin rattiin ja annoin palaa, vettä tuli kaatamalla ja eräässä kurvassa menin perse edellä puuhun, ei ollut ylinopeutta, mutta 80 teki niin pahaa jälkeä, auto lyheni takapenkiin saakka, eli meni lunastukseen..
Arvatkaa oliko Auto vakuutus, vain pakollinen vakuutus, eli sain sitten ostaa naapurille uuden rotiskon, sain kuulemma pitää puupusuauton..

Sitten pääsin käräjille, kun autossa oli sekarengastus, takakummit ihan sileet, olis joku edes tussilla tehnyt kuvioita, mutta kun ei.
Naapuri väitti, että oli sanonut, että autolla ei kannata ajella kun on laittomat kummit, pasgat se mitään sanonut, hän vältti sakot minä sain vielä sakot
liikenteen vaarallisuudesta.

Sain myöhemmin kuulla, että auton vaihdelaatikossa oli iso vika, eikä ilman isoa remppaa sitä olis saanut kuntoon, oli kuulemma stefa pettänyt ja oli ajeltu ilman öljyjä. Siis naapuri teki mulle pahan källin, arvasi, että vedän auton lepikkoon ja saa mut maksumieheksi, hänen verkkokopissa oli pari aika uutta rengasta vanteilla, oli tarkoituksella vaihtanut sileet taakse, konna !