A-studiossa eilen tyttöjen silpomisesta

a.matsoni

Ihan kiva että Suomessa asuva somali omalla nimella ja kasvoilla kertoi oman kauhutarina silpomisestaa, yritt 6-v. karata mutta juostiin kiin tietenkin. Minne 6v. vois paeta ei minnekään, muuta kuvaa tilanteen järkyttävyyttä. Ei halunnut sääliä, vaan typeryyden lopettamista.

Muutama juttu jäi harmittamaan. Miksi erotelaan silpomisen suhteen tytöt ja pojat. Ok, hän on nainen, mutta kai voisi vastustaa yhtä aikaa sekä tyttöjen että poikien silpomista. Ei siinä niin suurta eroa ole. Haitallista barbariaa kaikki tyynni.

Pitäiskö "lievä" pahoinpitely katsoa sormien läpi, kun törkeitäkin sellaisa tehdään?

Monesti tyttöjen silpominen on haitallisempi, vaikka siinä on paljon astevaihtelua kuinka laaja-alainen haitallinen silpominen on, mutta poikienkin silvonta on joka tapauksessa haitallinen, kivulias, pelottava traumatisoiva. Ei sitä millää täysi kivuttomaksi saa, jos ei satu leikkau sattuu myöhemmin, ku puudutus häviää.

Toinen, muistaakseni vuoden pakolaisnaiseksikin valittu somalinainen sanoi ohjelman lopussa, että tyttöjen silpominen ei ole uskonnollinen perinne. Se on tulkintakysymys, ilmeisesti ei niin paljon uskonnollinen reliikkirituaali kuin poikien silpominen, mutta kyllä tyttöjenkin silpomista perustellaan uskonnollisin sanakääntein ja perusteluin. Tehokkain tapa painostaa. Niin tai näin jäljet johtavat taas kerran sylttytehtaalle, uskontoon, muodossa tai roisessa.

Seksikielteisyys silpomisen pohjimmainen syy ja uskontoon indoktrinointi, vastoin uskonnonvapautta.

116

367

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • fem.

      Hänellä on neljä lasta, joista kolme tyttöä ja hän sanoi ettei heidän sukuelimiään ole silvottu. Pojasta hän ei sanonut mitään.

      Ihmettelen jos on sukuelimet silvottu, niin miten seksistä edes voi nauttia.

      On ihan sama onko silpominen alkujaan uskonnollinen perinne tai ei, mutta muslimit sitä enimmäkseen harjoittavat.

      • 8+20

        "Ihmettelen jos on sukuelimet silvottu, niin miten seksistä edes voi nauttia."

        Eihän ole tarkoituskaan, että nainen nauttisi seksistä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/11981049

        "RZ: Are these women not looked for? What about their governments?

        Doctor Muzaffar: Their governments don't care, they only want oil; if a few of their women end up in harems, they couldn't care less. The women will never be heard from again. They are kept locked away where they please their master and bear his children. The circumcision (= ympärileikkaus) calms them and prevents them from masturbating and dreaming of their past life and old boyfriends. "

        Eli ainakin länsimaista siepattujen naisten tapauksessa ympärileikkaus "rauhoittaa" (kyllä sinäkin rauhoittuisit jos yhdestä kehon herkimmistä kohdista poistettaisiin merkittävä määrä kudosta) naista ja estää häntä masturboimasta. Varmaankin samantapaiset syyt taustalla Lähi-Itä-syntyisten naisten kohdalla. Miehen ympärileikkauksesta en ole varma, mutta luulisin, etteivät vaikutukset seksin nautinnollisuuteen ole yhtä merkittävät kuin naisella.

        Eikö ympärileikkausta olla perusteltu myös sillä, että siinä sukupuolilta poistetaan "vastakkaisen sukupuolen osuus", naisen häpyhuulet nähdään miehisenä ja esinahka naisellisena ruumiinosana. Tämä ei kylläkään ole varmaa tietoa, jostain vain kuullut. Eikä tietysti siitäkään varmuutta, että tällä rituaalisella poistolla olisi mitään yhteyttä uskontoon.

      • fem.
        8+20 kirjoitti:

        "Ihmettelen jos on sukuelimet silvottu, niin miten seksistä edes voi nauttia."

        Eihän ole tarkoituskaan, että nainen nauttisi seksistä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/11981049

        "RZ: Are these women not looked for? What about their governments?

        Doctor Muzaffar: Their governments don't care, they only want oil; if a few of their women end up in harems, they couldn't care less. The women will never be heard from again. They are kept locked away where they please their master and bear his children. The circumcision (= ympärileikkaus) calms them and prevents them from masturbating and dreaming of their past life and old boyfriends. "

        Eli ainakin länsimaista siepattujen naisten tapauksessa ympärileikkaus "rauhoittaa" (kyllä sinäkin rauhoittuisit jos yhdestä kehon herkimmistä kohdista poistettaisiin merkittävä määrä kudosta) naista ja estää häntä masturboimasta. Varmaankin samantapaiset syyt taustalla Lähi-Itä-syntyisten naisten kohdalla. Miehen ympärileikkauksesta en ole varma, mutta luulisin, etteivät vaikutukset seksin nautinnollisuuteen ole yhtä merkittävät kuin naisella.

        Eikö ympärileikkausta olla perusteltu myös sillä, että siinä sukupuolilta poistetaan "vastakkaisen sukupuolen osuus", naisen häpyhuulet nähdään miehisenä ja esinahka naisellisena ruumiinosana. Tämä ei kylläkään ole varmaa tietoa, jostain vain kuullut. Eikä tietysti siitäkään varmuutta, että tällä rituaalisella poistolla olisi mitään yhteyttä uskontoon.

        Yritin kai tuossa sanoa rivien välistä että miksi niitä muksuja edes alkaa tekemään, jos ei seksistä nauti. Pelkästä velvollisuudestako, tai miehen vaatimuksesta?

        "Eli ainakin länsimaista siepattujen naisten tapauksessa ympärileikkaus "rauhoittaa" (kyllä sinäkin rauhoittuisit jos yhdestä kehon herkimmistä kohdista poistettaisiin merkittävä määrä kudosta) naista ja estää häntä masturboimasta."

        En taatusti rauhoittuisi vaan olisin helvetin vihainen.

      • 8+20
        fem. kirjoitti:

        Yritin kai tuossa sanoa rivien välistä että miksi niitä muksuja edes alkaa tekemään, jos ei seksistä nauti. Pelkästä velvollisuudestako, tai miehen vaatimuksesta?

        "Eli ainakin länsimaista siepattujen naisten tapauksessa ympärileikkaus "rauhoittaa" (kyllä sinäkin rauhoittuisit jos yhdestä kehon herkimmistä kohdista poistettaisiin merkittävä määrä kudosta) naista ja estää häntä masturboimasta."

        En taatusti rauhoittuisi vaan olisin helvetin vihainen.

        "Yritin kai tuossa sanoa rivien välistä että miksi niitä muksuja edes alkaa tekemään, jos ei seksistä nauti. Pelkästä velvollisuudestako, tai miehen vaatimuksesta?"

        Nimenomaan. Eikös se ole yleinen hyväksytty käytäntö Lähi-Idässä, ettei naisella ole sananvaltaa miehen yli. Naisen hyvinvointi ei noissa maissa paljoa mieltä paina, koska nainenkin on alkujaan "se saastainen puoli", eli vain syntymällä sukupuoleensa on ansainnut kaiken kärsimyksen, minkä suinkin voi saada.

        "En taatusti rauhoittuisi vaan olisin helvetin vihainen."

        Ei alkujaan vahvamielisellä länsimaisnaisellakaan naisella varmaan enää riitä energiaa kapinointiin, kun on fyysisesti saatettu erittäin heikkoon kuntoon. Se ei ole mitään sanahelinää, että Lähi-Idässä naista alistetaan. Alistaminen on siellä oikeasti fyysistä väkivaltaa (vieläpä järjestelmällistä ja hyväksyttyä sellaista), ei mitään sanatasoista nahistelua niin kuin Suomen marttyyri-feministien ongelmat.

      • fem.
        8+20 kirjoitti:

        "Yritin kai tuossa sanoa rivien välistä että miksi niitä muksuja edes alkaa tekemään, jos ei seksistä nauti. Pelkästä velvollisuudestako, tai miehen vaatimuksesta?"

        Nimenomaan. Eikös se ole yleinen hyväksytty käytäntö Lähi-Idässä, ettei naisella ole sananvaltaa miehen yli. Naisen hyvinvointi ei noissa maissa paljoa mieltä paina, koska nainenkin on alkujaan "se saastainen puoli", eli vain syntymällä sukupuoleensa on ansainnut kaiken kärsimyksen, minkä suinkin voi saada.

        "En taatusti rauhoittuisi vaan olisin helvetin vihainen."

        Ei alkujaan vahvamielisellä länsimaisnaisellakaan naisella varmaan enää riitä energiaa kapinointiin, kun on fyysisesti saatettu erittäin heikkoon kuntoon. Se ei ole mitään sanahelinää, että Lähi-Idässä naista alistetaan. Alistaminen on siellä oikeasti fyysistä väkivaltaa (vieläpä järjestelmällistä ja hyväksyttyä sellaista), ei mitään sanatasoista nahistelua niin kuin Suomen marttyyri-feministien ongelmat.

        Ohjelmassa puhunut nainen oli suomalainen, vaikkakin Somaliassa syntynyt. Se ei selvinnyt onko hän vasta täällä avioitunut, vai Somaliassa.

      • 8+20
        fem. kirjoitti:

        Ohjelmassa puhunut nainen oli suomalainen, vaikkakin Somaliassa syntynyt. Se ei selvinnyt onko hän vasta täällä avioitunut, vai Somaliassa.

        No, ainakin toivon, että tämän naisen mahdollinen ympärileikkaus on tehty siellä Somaliassa... Siis, toivottavasti näitä operaatioita ei ainakaan hirveän helppo ole Suomessa tehdä. Koska olisi järkyttävää, että tämä silpomiskulttuuri olisi jo kotimaahammekin rantautumassa.

      • Näin on

        "On ihan sama onko silpominen alkujaan uskonnollinen perinne tai ei, mutta muslimit sitä enimmäkseen harjoittavat."

        Kuuluuhan myös Raamatun jumalan oma kansa, juutalaiset, lapsensilpojiin. Samoin USA:ssa yli puolet pojista silvotaan

      • fem.
        8+20 kirjoitti:

        No, ainakin toivon, että tämän naisen mahdollinen ympärileikkaus on tehty siellä Somaliassa... Siis, toivottavasti näitä operaatioita ei ainakaan hirveän helppo ole Suomessa tehdä. Koska olisi järkyttävää, että tämä silpomiskulttuuri olisi jo kotimaahammekin rantautumassa.

        Tämän päivän iltasanomissa on asiasta artikkeli. Jopa 70% Suomen somalinaisista ympärileikattu. En löydä nyt verkkouutista, paperilehdestä sen luin. Silpomiset tehdään ilmeisesti ulkomailla ja koska terveydenhoito henkilökunta näkee yhä nuorempia silvottuja, niin he ovat enimmäkseen Suomessa syntyneitä. Tutkimukseen osallistui 957 tyttöä ja nuorta naista, joilla oli joko somali- tai kurditausta.

        Minä kyllä ihmettelen miksi terveydenhoitohenkilöstö ei tee asiasta ilmoitusta poliisille kun sellaisen näkevät. Eikö pahoinpitelystä pidä sellainen tehdä?

      • 8+20
        fem. kirjoitti:

        Tämän päivän iltasanomissa on asiasta artikkeli. Jopa 70% Suomen somalinaisista ympärileikattu. En löydä nyt verkkouutista, paperilehdestä sen luin. Silpomiset tehdään ilmeisesti ulkomailla ja koska terveydenhoito henkilökunta näkee yhä nuorempia silvottuja, niin he ovat enimmäkseen Suomessa syntyneitä. Tutkimukseen osallistui 957 tyttöä ja nuorta naista, joilla oli joko somali- tai kurditausta.

        Minä kyllä ihmettelen miksi terveydenhoitohenkilöstö ei tee asiasta ilmoitusta poliisille kun sellaisen näkevät. Eikö pahoinpitelystä pidä sellainen tehdä?

        "Silpomiset tehdään ilmeisesti ulkomailla ja koska terveydenhoito henkilökunta näkee yhä nuorempia silvottuja, niin he ovat enimmäkseen Suomessa syntyneitä."

        Aivan kauheaa. Viisaat päät kaikilla kynnelle kykenevillä yhteen, pystyykö tätä trendiä millään estämään leviämästä Suomessa.

        "Minä kyllä ihmettelen miksi terveydenhoitohenkilöstö ei tee asiasta ilmoitusta poliisille kun sellaisen näkevät. Eikö pahoinpitelystä pidä sellainen tehdä?"

        Nimen omaan! Suomessa kaikkia koskee Suomen laki, ei uskonnon teos tai muu tapakulttuuri. Siinä ei menetetä mitään "kulttuurista monimuotoisuutta" jos estetään suora väkivalta.

      • fem.
        8+20 kirjoitti:

        "Silpomiset tehdään ilmeisesti ulkomailla ja koska terveydenhoito henkilökunta näkee yhä nuorempia silvottuja, niin he ovat enimmäkseen Suomessa syntyneitä."

        Aivan kauheaa. Viisaat päät kaikilla kynnelle kykenevillä yhteen, pystyykö tätä trendiä millään estämään leviämästä Suomessa.

        "Minä kyllä ihmettelen miksi terveydenhoitohenkilöstö ei tee asiasta ilmoitusta poliisille kun sellaisen näkevät. Eikö pahoinpitelystä pidä sellainen tehdä?"

        Nimen omaan! Suomessa kaikkia koskee Suomen laki, ei uskonnon teos tai muu tapakulttuuri. Siinä ei menetetä mitään "kulttuurista monimuotoisuutta" jos estetään suora väkivalta.

        Niin tyttöjen kuin poikienkin sukupuolielinten silpomiset ovat laittomia Suomessa. Sen vahvistavat niin Suomen rikoslaki kuin kansainväliset sopimuksetkin, jotka Suomi on allekirjoittanut. Niistä ei vaan välitetä.

        Paskat kulttuurista jos se on tuollaista sadistista barbariaa!

      • fgfgg
        fem. kirjoitti:

        Niin tyttöjen kuin poikienkin sukupuolielinten silpomiset ovat laittomia Suomessa. Sen vahvistavat niin Suomen rikoslaki kuin kansainväliset sopimuksetkin, jotka Suomi on allekirjoittanut. Niistä ei vaan välitetä.

        Paskat kulttuurista jos se on tuollaista sadistista barbariaa!

        Oikeuslaitos ja oikeusministeri Baja-Maja Henrikssonkaan ei välitä. Pieni valonpilkahdus että oikeudessa on usein äännestetty, valitettavasti järki on siisä hävinnyt.

      • dfhdhd
        8+20 kirjoitti:

        "Silpomiset tehdään ilmeisesti ulkomailla ja koska terveydenhoito henkilökunta näkee yhä nuorempia silvottuja, niin he ovat enimmäkseen Suomessa syntyneitä."

        Aivan kauheaa. Viisaat päät kaikilla kynnelle kykenevillä yhteen, pystyykö tätä trendiä millään estämään leviämästä Suomessa.

        "Minä kyllä ihmettelen miksi terveydenhoitohenkilöstö ei tee asiasta ilmoitusta poliisille kun sellaisen näkevät. Eikö pahoinpitelystä pidä sellainen tehdä?"

        Nimen omaan! Suomessa kaikkia koskee Suomen laki, ei uskonnon teos tai muu tapakulttuuri. Siinä ei menetetä mitään "kulttuurista monimuotoisuutta" jos estetään suora väkivalta.

        Pitäiskö tehdä tuosta maastakarkoitusperuste? Joko loppuis ulkomailla sivotuttaminenkin. Tosin mikä estää silpomasta Suomessakin, kun oikeudessa ei näköjään tule rangaistuksia, ei vaikka teettäis silpomisen äidin tahdon vastaisesti. Kas kun nyt ei äiti määrää lapsestaan? Ylöeensähän mennään aina äidin kanna mukaa kun lapsen asioista päätetään, jos vanhemmat ei muuten pääse sopuun.

      • 12+1
        dfhdhd kirjoitti:

        Pitäiskö tehdä tuosta maastakarkoitusperuste? Joko loppuis ulkomailla sivotuttaminenkin. Tosin mikä estää silpomasta Suomessakin, kun oikeudessa ei näköjään tule rangaistuksia, ei vaikka teettäis silpomisen äidin tahdon vastaisesti. Kas kun nyt ei äiti määrää lapsestaan? Ylöeensähän mennään aina äidin kanna mukaa kun lapsen asioista päätetään, jos vanhemmat ei muuten pääse sopuun.

        Ei Suomen kansalaisuuden saanutta ihan helposti karkoteta mihinkään. Pitkä vankeustuomio ja alaikäiset lapset huostaan. Siinä ainakin yksi keino saada noille järkeä päähän.

      • 8+20
        12+1 kirjoitti:

        Ei Suomen kansalaisuuden saanutta ihan helposti karkoteta mihinkään. Pitkä vankeustuomio ja alaikäiset lapset huostaan. Siinä ainakin yksi keino saada noille järkeä päähän.

        "Ei Suomen kansalaisuuden saanutta ihan helposti karkoteta mihinkään. Pitkä vankeustuomio ja alaikäiset lapset huostaan. Siinä ainakin yksi keino saada noille järkeä päähän."

        Samaa mieltä. Sillä kenelle karkoitus olisi se rangaistus? Ketkä karkoitetaan? Lapsen äiti? Vai se, joka on silvonnasta päättänyt (ja miten tämä päättäjä saadaan myöntämään osallisuutensa)? Vai lähetetäänkö lapsikin pois, niihin oloihin, josta koko perhe on henkensä kaupalla paennut? Tietysti on ikävää, jos lapsi joutuu elämään ilman vanhempia, mutta näinhän on jo nyt monilla suomalaisten vanhempien lapsilla, joiden vanhemmat ovat kuka mistäkin syystä väkivaltaisia ja sitä kautta vankilassa. Väkivalta on väkivaltaa, tehdään se millä verukkeella tahansa.

    • ggg.

      Vaikka klitoris onkin yhtä turha elin kuin umpisuoli, ei sitä silti pidä silvoa.

      • What?

        Et ole tosissasi, sehän on naisen sukupuolielinten tuntoherkimpiä alueita. Eikö se mielihyvän kokeminen seksissä merkitse mitään? Wikipedia kertokoon lisää.

      • fem.

        ggg.

        Miksi se on mielestäsi turha elin? Ilmeisesti sinulla ei sellaista ole, koska et sen arvoa ymmärrä.

      • sdertyui

        "Vaikka klitoris onkin yhtä turha elin kuin umpisuoli, ei sitä silti pidä silvoa."

        - Ei se ole naiselle turha. Olet ilmeisesti mies. Entä jos kullisi leikattaisiin poikki, etkä siis ikinä saisi orgasmia, miltä tuntuisi? Turha ulokehan se on.

    • Hiski+naapurin.kissa

      Emme muista ketkä olivat sosiaaliministeriössä siihen aikaan kun Suomeen tulivat ensimmäiset pakolaiset niistä maista missä tyttöjenKIN silpominen kuuluu kansanperinteeseen - mutta jompikumpi heistä ynisi jotain sellaista kuin "ei saa tuomita, pitää ymmärtää". Meillä ollaan edelleen liian suvaitsevia joitakin uskonnollisia ja uskonnollisiin rinnastettavia tapoja kohtaan.

      • Nollatoleranssi

        Niinpä. Koska tuntematonta ei tunneta, sen kanssa ollaan varpaisillaan. Ihmiset varovat sanomasta pahaa sanaa maahanmuuttajista, etenkään heidän kulttuuristaan, koska on tuntuu mahdottomalta tehtävältä määritellä, mikä on kulttuurien rajoissa sallittavaa, mikä ei. Mutta mielestäni yhtä pahaa rasismia kuin aktiivinen toisen kulttuurin ongelmien osoittaminen, on se, ettei reagoi mihinkään. Se on taas vain yksi helppo vaihtoehto olla ottamatta kantaa mihinkään - silloin ei tarvitse tutustua kulttuuriin lähemmin, eikä nähdä vaivaa tehdä omaa ajatustyötä asian tiimoilta. Välinpitämättömyys on heitteillejättöä pahimmillaan.

        Mikähän oli tuonaikaisten sosiaaliministeriöiden tapa "ymmärtää" noiden tyttöjen kohtaloa? Helppo käsienpesu?

      • naapurin.kissa
        Nollatoleranssi kirjoitti:

        Niinpä. Koska tuntematonta ei tunneta, sen kanssa ollaan varpaisillaan. Ihmiset varovat sanomasta pahaa sanaa maahanmuuttajista, etenkään heidän kulttuuristaan, koska on tuntuu mahdottomalta tehtävältä määritellä, mikä on kulttuurien rajoissa sallittavaa, mikä ei. Mutta mielestäni yhtä pahaa rasismia kuin aktiivinen toisen kulttuurin ongelmien osoittaminen, on se, ettei reagoi mihinkään. Se on taas vain yksi helppo vaihtoehto olla ottamatta kantaa mihinkään - silloin ei tarvitse tutustua kulttuuriin lähemmin, eikä nähdä vaivaa tehdä omaa ajatustyötä asian tiimoilta. Välinpitämättömyys on heitteillejättöä pahimmillaan.

        Mikähän oli tuonaikaisten sosiaaliministeriöiden tapa "ymmärtää" noiden tyttöjen kohtaloa? Helppo käsienpesu?

        Yksi esimerkki on se että poikien uskonnollisen ympärileikkauksen kriminalisointi ei etene mihinkään. Muuan sairaanhoitajatuttava on yli kymmenen vuoden aikana kollegoidensa kanssa lähettänyt useita asiaa koskevia viestejä useammille toisiaan seuranneille ministereille ja asia on jatkuvasti vain työryhmän pohdittavana tjs. Mitään ei tapahdu.

        Ainakin aikaisemmin asian tullessa julkisuudessa esiin äänekäs kahden (2) hengen juutalaisvähemmistö aloitti aina raivoisan kampanjan pikkuvauvojen ympärileikkauksen puolustukseksi, ja siinä ilmeisesti käytettiin myös manipuloituja lähteitä. Lastenkirurgian ylilääkärin ammattitaitokin asetettiin kyseenalaiseksi. Lännempänä Euroopassa juutalaiset nostavat esiin natsikortin aina kun asiasta yritetään keskustella.

        Hiskin ja minun realistisen pessimistinen arvio on että meidän elinaikanamme poikien uskonnollista ympärileikkausta ei Suomessa kriminalisoida. Uskontojen kunnioitus on niin kiinteä osa suomalaista yhteiskuntaa että lakiesitys ei tule menemään eduskunnassa läpi vuosikymmeniin.

        Asian voi tietysti nähdä niinkin päin että laillinen lääkärin tekemä leikkaus on pienempi paha kuin keittiönpöydällä tehty puoskarin toimenpide. Sairaanhoitajatuttavalla oli Tanskasta tiedossa tapaus jossa puoskarin leikkelemä poika ehti kuolla verenvuotoon kun kielitaidottomat vanhemmat eivät kyenneet hälyttämään ajoissa ammattilaisen apua; linkki tapaukseen on ilmeisesti sittemmin kadonnut.

        > Välinpitämättömyys on heitteillejättöä pahimmillaan. <

        Juuri näin.

      • fem.
        naapurin.kissa kirjoitti:

        Yksi esimerkki on se että poikien uskonnollisen ympärileikkauksen kriminalisointi ei etene mihinkään. Muuan sairaanhoitajatuttava on yli kymmenen vuoden aikana kollegoidensa kanssa lähettänyt useita asiaa koskevia viestejä useammille toisiaan seuranneille ministereille ja asia on jatkuvasti vain työryhmän pohdittavana tjs. Mitään ei tapahdu.

        Ainakin aikaisemmin asian tullessa julkisuudessa esiin äänekäs kahden (2) hengen juutalaisvähemmistö aloitti aina raivoisan kampanjan pikkuvauvojen ympärileikkauksen puolustukseksi, ja siinä ilmeisesti käytettiin myös manipuloituja lähteitä. Lastenkirurgian ylilääkärin ammattitaitokin asetettiin kyseenalaiseksi. Lännempänä Euroopassa juutalaiset nostavat esiin natsikortin aina kun asiasta yritetään keskustella.

        Hiskin ja minun realistisen pessimistinen arvio on että meidän elinaikanamme poikien uskonnollista ympärileikkausta ei Suomessa kriminalisoida. Uskontojen kunnioitus on niin kiinteä osa suomalaista yhteiskuntaa että lakiesitys ei tule menemään eduskunnassa läpi vuosikymmeniin.

        Asian voi tietysti nähdä niinkin päin että laillinen lääkärin tekemä leikkaus on pienempi paha kuin keittiönpöydällä tehty puoskarin toimenpide. Sairaanhoitajatuttavalla oli Tanskasta tiedossa tapaus jossa puoskarin leikkelemä poika ehti kuolla verenvuotoon kun kielitaidottomat vanhemmat eivät kyenneet hälyttämään ajoissa ammattilaisen apua; linkki tapaukseen on ilmeisesti sittemmin kadonnut.

        > Välinpitämättömyys on heitteillejättöä pahimmillaan. <

        Juuri näin.

        Poikien ympärileikkaus on rikoslain ja kansainvälisten sopimusten mukaan rikos. Ei siitä tarvitse erillistä lakia tehdä. Kyse on ruumiinvamman tuottamisesta ja se on ihan tasan tarkkaan Suomessa rikos.

        "Asian voi tietysti nähdä niinkin päin että laillinen lääkärin tekemä leikkaus on pienempi paha kuin keittiönpöydällä tehty puoskarin toimenpide."

        Olen täysin eri mieltä. Siis AIVAN TÄYSIN eri mieltä. Ei ihmistä saa pahoinpidellä sillä verukkeella, että tekee ne sitä kuitenkin. Rangaistusten pitää olla tuntuvat ja valvontaa pitää lisätä.

      • karvainen kaniini
        fem. kirjoitti:

        Poikien ympärileikkaus on rikoslain ja kansainvälisten sopimusten mukaan rikos. Ei siitä tarvitse erillistä lakia tehdä. Kyse on ruumiinvamman tuottamisesta ja se on ihan tasan tarkkaan Suomessa rikos.

        "Asian voi tietysti nähdä niinkin päin että laillinen lääkärin tekemä leikkaus on pienempi paha kuin keittiönpöydällä tehty puoskarin toimenpide."

        Olen täysin eri mieltä. Siis AIVAN TÄYSIN eri mieltä. Ei ihmistä saa pahoinpidellä sillä verukkeella, että tekee ne sitä kuitenkin. Rangaistusten pitää olla tuntuvat ja valvontaa pitää lisätä.

        Pohdi aborttia. Niitä tehdään ympäri maailmaa, olkoot laittomia tai laillisia, ja laittomissa on usein henki vaarassa. Poikien ympärileikkaus on verrattavissa tähän - muista että juutalaisten ja varsinkin muslimien mielestä uskonnon vaatimukset ylittävät maallisen lain.

        Kyynistä ja julmaa, mutta näin tämä maailma valitettavasti toimii.

      • karvainen kaniini
        karvainen kaniini kirjoitti:

        Pohdi aborttia. Niitä tehdään ympäri maailmaa, olkoot laittomia tai laillisia, ja laittomissa on usein henki vaarassa. Poikien ympärileikkaus on verrattavissa tähän - muista että juutalaisten ja varsinkin muslimien mielestä uskonnon vaatimukset ylittävät maallisen lain.

        Kyynistä ja julmaa, mutta näin tämä maailma valitettavasti toimii.

        Ja sossuministeriössä istuu naisia, ja naisista ympärileikattu pikkupippeli on niiiiin söpö. Kyynistä ja julmaa, mutta niin tämä maailma toimii - ja tyttöjenkin ympärileikkauksia haluavat ennen kaikkea naiset!

        Naisten koulutus on pitkällä tähtäyksellä paras keino saada uskonnolliset julmuudet loppumaan.

      • 15+6
        karvainen kaniini kirjoitti:

        Pohdi aborttia. Niitä tehdään ympäri maailmaa, olkoot laittomia tai laillisia, ja laittomissa on usein henki vaarassa. Poikien ympärileikkaus on verrattavissa tähän - muista että juutalaisten ja varsinkin muslimien mielestä uskonnon vaatimukset ylittävät maallisen lain.

        Kyynistä ja julmaa, mutta näin tämä maailma valitettavasti toimii.

        Suomessa abortti on laillinen, sukuelinten silpomiset ei. Terveydenhuollon pitää ryhdistäytyä ja ilmoittaa jokaisesta silvotusta poliisille ja rangaistusten pitää olla ankaria. Uskonnon ei pidä olla mikään perustelu väkivallalle SUOMEN laissa. Suomestahan nyt on kyse.

      • ksdf
        karvainen kaniini kirjoitti:

        Ja sossuministeriössä istuu naisia, ja naisista ympärileikattu pikkupippeli on niiiiin söpö. Kyynistä ja julmaa, mutta niin tämä maailma toimii - ja tyttöjenkin ympärileikkauksia haluavat ennen kaikkea naiset!

        Naisten koulutus on pitkällä tähtäyksellä paras keino saada uskonnolliset julmuudet loppumaan.

        Ei naiset niitä silpomisia halua, ne ovat patriarkaalisten uskontojen määräyksiä. Jos joku uskonnollinen pomo (lue:mies) sanoo että tyttö ei ole kelvollinen avioliittoon jos ei ole ympärileikattu, niin naiset tottelevat. Älä viitsi naisia tuosta syyllistää.

        Mistä sinä tuon pippelin söpöyden nyt keksit? Sossuministeriön naisetko ovat sanoneet että ympärileikattu pippeli on söpö??? Ja sitten heti perään sanot että naisten koulutus on paras keino saada uskonnolliset julmuudet loppumaan. No, eikö muka sossuministeriössä ole koulutettuja naisia ja nyt kyllä haluaisin jonkun lähteen väitteeseesi että juuri suomalaiset sossuministeriön naiset ovat sanoneet että ympärileikattu pippeli söpö. Löytyykö sinulta sellaista lähdettä????

      • karvainen kaniini
        ksdf kirjoitti:

        Ei naiset niitä silpomisia halua, ne ovat patriarkaalisten uskontojen määräyksiä. Jos joku uskonnollinen pomo (lue:mies) sanoo että tyttö ei ole kelvollinen avioliittoon jos ei ole ympärileikattu, niin naiset tottelevat. Älä viitsi naisia tuosta syyllistää.

        Mistä sinä tuon pippelin söpöyden nyt keksit? Sossuministeriön naisetko ovat sanoneet että ympärileikattu pippeli on söpö??? Ja sitten heti perään sanot että naisten koulutus on paras keino saada uskonnolliset julmuudet loppumaan. No, eikö muka sossuministeriössä ole koulutettuja naisia ja nyt kyllä haluaisin jonkun lähteen väitteeseesi että juuri suomalaiset sossuministeriön naiset ovat sanoneet että ympärileikattu pippeli söpö. Löytyykö sinulta sellaista lähdettä????

        Lueskele vaikka tuolta:

        http://www.circlist.com/circhome.html

        Esimerkiksi seuraava tarina:

        A mother decides to re-circumcise her sons....

        After reading about re-circumcision on the CIRCLIST website I decided to have my two sons re-circumcised. I was never happy with the loose skin that was left over by the doctor at birth. (The same Doctor did both boys). So I arranged it with a urologist and my sons, age 10 and 14 at the time, now have beautifully tight circumcisions. There is absolutely no movement of shaft skin towards the head of their penises, which I just adore and reckon that their future lovers and wives will adore it too and thank me for having it done. Now that the heads of their penises are fully exposed and permanently bared, I can personally say that the appearance is much sexier to look at and cleaner as well. I also encourage my boys to appreciate the look of their newly remodeled penises and to not be shy around girls because, when those girls get a look at their super tight circumcisions they will just go crazy for them.

        Alexis (Canada)

        Useammista lehtiartikkeleista on käynyt ilmi että monin paikoin Afrikassa tyttöjen silpomisen perinnettä pitävät yllä ennen kaikkea naiset. Googlaa itse, minä en nyt ehdi.

      • karvainen kaniini
        karvainen kaniini kirjoitti:

        Lueskele vaikka tuolta:

        http://www.circlist.com/circhome.html

        Esimerkiksi seuraava tarina:

        A mother decides to re-circumcise her sons....

        After reading about re-circumcision on the CIRCLIST website I decided to have my two sons re-circumcised. I was never happy with the loose skin that was left over by the doctor at birth. (The same Doctor did both boys). So I arranged it with a urologist and my sons, age 10 and 14 at the time, now have beautifully tight circumcisions. There is absolutely no movement of shaft skin towards the head of their penises, which I just adore and reckon that their future lovers and wives will adore it too and thank me for having it done. Now that the heads of their penises are fully exposed and permanently bared, I can personally say that the appearance is much sexier to look at and cleaner as well. I also encourage my boys to appreciate the look of their newly remodeled penises and to not be shy around girls because, when those girls get a look at their super tight circumcisions they will just go crazy for them.

        Alexis (Canada)

        Useammista lehtiartikkeleista on käynyt ilmi että monin paikoin Afrikassa tyttöjen silpomisen perinnettä pitävät yllä ennen kaikkea naiset. Googlaa itse, minä en nyt ehdi.

        Se vielä että palstalla http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3414 aina välillä paljastuu, että melkoinen osa suomalaistytöistä on sitä mieltä että leikkaamaton on yäk.

      • ksdf
        karvainen kaniini kirjoitti:

        Lueskele vaikka tuolta:

        http://www.circlist.com/circhome.html

        Esimerkiksi seuraava tarina:

        A mother decides to re-circumcise her sons....

        After reading about re-circumcision on the CIRCLIST website I decided to have my two sons re-circumcised. I was never happy with the loose skin that was left over by the doctor at birth. (The same Doctor did both boys). So I arranged it with a urologist and my sons, age 10 and 14 at the time, now have beautifully tight circumcisions. There is absolutely no movement of shaft skin towards the head of their penises, which I just adore and reckon that their future lovers and wives will adore it too and thank me for having it done. Now that the heads of their penises are fully exposed and permanently bared, I can personally say that the appearance is much sexier to look at and cleaner as well. I also encourage my boys to appreciate the look of their newly remodeled penises and to not be shy around girls because, when those girls get a look at their super tight circumcisions they will just go crazy for them.

        Alexis (Canada)

        Useammista lehtiartikkeleista on käynyt ilmi että monin paikoin Afrikassa tyttöjen silpomisen perinnettä pitävät yllä ennen kaikkea naiset. Googlaa itse, minä en nyt ehdi.

        Kirjoitit suomalaisista sossuministeriön naisista! On se vaan kumma että kun miehet keksivät raakalaismaiset silpomiset niin sinä väität että se on naisten vika.

      • ksdf
        ksdf kirjoitti:

        Kirjoitit suomalaisista sossuministeriön naisista! On se vaan kumma että kun miehet keksivät raakalaismaiset silpomiset niin sinä väität että se on naisten vika.

        Tytöt eivät päätä Suomen laista.

      • ilkimyksen enovainaa
        ksdf kirjoitti:

        Ei naiset niitä silpomisia halua, ne ovat patriarkaalisten uskontojen määräyksiä. Jos joku uskonnollinen pomo (lue:mies) sanoo että tyttö ei ole kelvollinen avioliittoon jos ei ole ympärileikattu, niin naiset tottelevat. Älä viitsi naisia tuosta syyllistää.

        Mistä sinä tuon pippelin söpöyden nyt keksit? Sossuministeriön naisetko ovat sanoneet että ympärileikattu pippeli on söpö??? Ja sitten heti perään sanot että naisten koulutus on paras keino saada uskonnolliset julmuudet loppumaan. No, eikö muka sossuministeriössä ole koulutettuja naisia ja nyt kyllä haluaisin jonkun lähteen väitteeseesi että juuri suomalaiset sossuministeriön naiset ovat sanoneet että ympärileikattu pippeli söpö. Löytyykö sinulta sellaista lähdettä????

        Kukaan ei ole toistaiseksi väittänyt että "suomalaiset sossuministeriön naiset ovat sanoneet että ympärileikattu pippeli söpö." Olet melkein yhtä taitava väärinkäsittäjä kuin uskovaiset. Heh.

      • karvainen kaniini
        ksdf kirjoitti:

        Kirjoitit suomalaisista sossuministeriön naisista! On se vaan kumma että kun miehet keksivät raakalaismaiset silpomiset niin sinä väität että se on naisten vika.

        Minä en ole sanonut sossuministeriön naisista muuta kuin sen että sossuministeriössä istuu naisia.

      • karvainen kaniini
        ksdf kirjoitti:

        Tytöt eivät päätä Suomen laista.

        Tytöistä tulee lainsäätäjiä aivan yhtä lailla kuin pojistakin.

      • karvainen kaniini
        karvainen kaniini kirjoitti:

        Tytöistä tulee lainsäätäjiä aivan yhtä lailla kuin pojistakin.

        Ja nykytyttöjen pippeliajatuksia muovaavat amerikkalaiset ihanteet ja kenties myös porno.

      • ksdf
        karvainen kaniini kirjoitti:

        Tytöistä tulee lainsäätäjiä aivan yhtä lailla kuin pojistakin.

        Mikä ihmeen inttäjä sinä olet? Kirjoitat täysin sekavia juttuja, mutta pääpointti kirjoituksissasi on, että silpomiset ovat naisten syytä.

      • ksdf
        karvainen kaniini kirjoitti:

        Minä en ole sanonut sossuministeriön naisista muuta kuin sen että sossuministeriössä istuu naisia.

        Sanoithan. Tuossa tuo sinun jäjetön kommenttisi on.

        "karvainen kaniini
        17.1.2014 12:45
        0
        Sulje
        Ja sossuministeriössä istuu naisia, ja naisista ympärileikattu pikkupippeli on niiiiin söpö. Kyynistä ja julmaa, mutta niin tämä maailma toimii - ja tyttöjenkin ympärileikkauksia haluavat ennen kaikkea naiset!

        Naisten koulutus on pitkällä tähtäyksellä paras keino saada uskonnolliset julmuudet loppumaan."

      • fem.
        karvainen kaniini kirjoitti:

        Ja sossuministeriössä istuu naisia, ja naisista ympärileikattu pikkupippeli on niiiiin söpö. Kyynistä ja julmaa, mutta niin tämä maailma toimii - ja tyttöjenkin ympärileikkauksia haluavat ennen kaikkea naiset!

        Naisten koulutus on pitkällä tähtäyksellä paras keino saada uskonnolliset julmuudet loppumaan.

        "Ja sossuministeriössä istuu naisia, ja naisista ympärileikattu pikkupippeli on niiiiin söpö"

        Onko? Ei minun mielestäni, eikä tässä asiassa ole kysymys söpöydestä, vaan lainsäädännöstä.

      • karvainen kaniini
        ksdf kirjoitti:

        Sanoithan. Tuossa tuo sinun jäjetön kommenttisi on.

        "karvainen kaniini
        17.1.2014 12:45
        0
        Sulje
        Ja sossuministeriössä istuu naisia, ja naisista ympärileikattu pikkupippeli on niiiiin söpö. Kyynistä ja julmaa, mutta niin tämä maailma toimii - ja tyttöjenkin ympärileikkauksia haluavat ennen kaikkea naiset!

        Naisten koulutus on pitkällä tähtäyksellä paras keino saada uskonnolliset julmuudet loppumaan."

        Ja liikenneministeriössä istuu miehiä, ja miehistä on kiva näpräillä autoja. Vertaa jos kykenet. :-D

      • fgsfg
        karvainen kaniini kirjoitti:

        Lueskele vaikka tuolta:

        http://www.circlist.com/circhome.html

        Esimerkiksi seuraava tarina:

        A mother decides to re-circumcise her sons....

        After reading about re-circumcision on the CIRCLIST website I decided to have my two sons re-circumcised. I was never happy with the loose skin that was left over by the doctor at birth. (The same Doctor did both boys). So I arranged it with a urologist and my sons, age 10 and 14 at the time, now have beautifully tight circumcisions. There is absolutely no movement of shaft skin towards the head of their penises, which I just adore and reckon that their future lovers and wives will adore it too and thank me for having it done. Now that the heads of their penises are fully exposed and permanently bared, I can personally say that the appearance is much sexier to look at and cleaner as well. I also encourage my boys to appreciate the look of their newly remodeled penises and to not be shy around girls because, when those girls get a look at their super tight circumcisions they will just go crazy for them.

        Alexis (Canada)

        Useammista lehtiartikkeleista on käynyt ilmi että monin paikoin Afrikassa tyttöjen silpomisen perinnettä pitävät yllä ennen kaikkea naiset. Googlaa itse, minä en nyt ehdi.

        Voi vee mikä tollo toi Alexis. Luoja mietä hänen kaltaisiltaan varjelkoon. Nyt piti ateistinkin ihan jumalan apuun vedota. Vaika tuo tollo nainen ei perusteluissaan uskontoon mitenkään viitaakaan, sekulaari tollo?

        Toi alkaa kuulostaa jo insestiltä - hailee 10 ja 14 v. poikiensa hyvännäköisiä vekottimia.

      • ilkimyksen esi-isä
        fgsfg kirjoitti:

        Voi vee mikä tollo toi Alexis. Luoja mietä hänen kaltaisiltaan varjelkoon. Nyt piti ateistinkin ihan jumalan apuun vedota. Vaika tuo tollo nainen ei perusteluissaan uskontoon mitenkään viitaakaan, sekulaari tollo?

        Toi alkaa kuulostaa jo insestiltä - hailee 10 ja 14 v. poikiensa hyvännäköisiä vekottimia.

        Kuten karvainen kaniini sanoi.

      • 8+20
        15+6 kirjoitti:

        Suomessa abortti on laillinen, sukuelinten silpomiset ei. Terveydenhuollon pitää ryhdistäytyä ja ilmoittaa jokaisesta silvotusta poliisille ja rangaistusten pitää olla ankaria. Uskonnon ei pidä olla mikään perustelu väkivallalle SUOMEN laissa. Suomestahan nyt on kyse.

        "Suomessa abortti on laillinen, sukuelinten silpomiset ei. Terveydenhuollon pitää ryhdistäytyä ja ilmoittaa jokaisesta silvotusta poliisille ja rangaistusten pitää olla ankaria. Uskonnon ei pidä olla mikään perustelu väkivallalle SUOMEN laissa. Suomestahan nyt on kyse."

        Ja siihen on syykin, miksi toinen on laillinen, toinen ei. Abortti voi pelastaa synnytykseen kykenemättömän äidin hengen, tai sillä voidaan välttää lapsen syntyminen sellaisiin oloihin, joissa tälle ei pystyttäisi järjestämään lapsen tarvitsemia elinoloja. Se on myös osa naisen itsemääräämisoikeutta, esim. raiskauksissa merkittävä. Mutta mitä noista sukuelinten silpominen edesauttaa? Ei mitään, tai no, ehkä voi vähentää s.puoliyhteyksiä hieman, jos vähentää nautinnollisuutta. Mutta ei se ainakaan henkiä pelasta tai elämänlaatua paranna, päin vastoin. Ja kyllähän siinä tarpeettomasta väkivallasta (/leikkauksista) on joka tapauksessa kyse.

      • zyrt
        8+20 kirjoitti:

        "Suomessa abortti on laillinen, sukuelinten silpomiset ei. Terveydenhuollon pitää ryhdistäytyä ja ilmoittaa jokaisesta silvotusta poliisille ja rangaistusten pitää olla ankaria. Uskonnon ei pidä olla mikään perustelu väkivallalle SUOMEN laissa. Suomestahan nyt on kyse."

        Ja siihen on syykin, miksi toinen on laillinen, toinen ei. Abortti voi pelastaa synnytykseen kykenemättömän äidin hengen, tai sillä voidaan välttää lapsen syntyminen sellaisiin oloihin, joissa tälle ei pystyttäisi järjestämään lapsen tarvitsemia elinoloja. Se on myös osa naisen itsemääräämisoikeutta, esim. raiskauksissa merkittävä. Mutta mitä noista sukuelinten silpominen edesauttaa? Ei mitään, tai no, ehkä voi vähentää s.puoliyhteyksiä hieman, jos vähentää nautinnollisuutta. Mutta ei se ainakaan henkiä pelasta tai elämänlaatua paranna, päin vastoin. Ja kyllähän siinä tarpeettomasta väkivallasta (/leikkauksista) on joka tapauksessa kyse.

        Minkä takia seksistä ei saisi nauttia? Tuntuu aivan absurdilta uskovaisten kiinnostus lasten sukuelimiin. Kerran luin omituisen vähättelevän kirjoituksen tyttöjen ympärileikkauksesta jossa sanottiin, että joskus se rituaali tarkoittaa vain sitä, että klitorikseen pistetään neulalla, jotta siitä tulee tippa verta, eikä se niin vaarallista ole. MIKSI sellaista pitää tehdä?

      • sextön
        zyrt kirjoitti:

        Minkä takia seksistä ei saisi nauttia? Tuntuu aivan absurdilta uskovaisten kiinnostus lasten sukuelimiin. Kerran luin omituisen vähättelevän kirjoituksen tyttöjen ympärileikkauksesta jossa sanottiin, että joskus se rituaali tarkoittaa vain sitä, että klitorikseen pistetään neulalla, jotta siitä tulee tippa verta, eikä se niin vaarallista ole. MIKSI sellaista pitää tehdä?

        Allahin määräys. Minkäs me sille voimme. Onneksi Suomessa ei vielä tarvi uskoa allahia.

        Miksi te muuten olette niin kummallisen kiinnostueitat siitä nauttiiko joku toinen seksistä?
        Kuulostaa ihankuin olisi pakko nauttia seksistä ONKO?

        En minäkään ole ikinä nauttinut seksistä, onko se joku vika?
        Pitäisikö sinun olla huolissani minusta tai muista kaltaisistani?

      • zyrt
        sextön kirjoitti:

        Allahin määräys. Minkäs me sille voimme. Onneksi Suomessa ei vielä tarvi uskoa allahia.

        Miksi te muuten olette niin kummallisen kiinnostueitat siitä nauttiiko joku toinen seksistä?
        Kuulostaa ihankuin olisi pakko nauttia seksistä ONKO?

        En minäkään ole ikinä nauttinut seksistä, onko se joku vika?
        Pitäisikö sinun olla huolissani minusta tai muista kaltaisistani?

        Jos olet aseksuaali, niin sitten olet, mutta nyt käsitellään ihan muuta asiaa kuin sinun seksuaalista haluttomuuttasi.

      • sextön 2
        zyrt kirjoitti:

        Jos olet aseksuaali, niin sitten olet, mutta nyt käsitellään ihan muuta asiaa kuin sinun seksuaalista haluttomuuttasi.

        Luin tätä ja monessa luki perusteluina että pitää saada nauttia seksistä, moni ei nauti monestakaan syystä. Eikä siitä olekaan kyse siis miksi perustelette vastustamistanne joidenkin sukupuolielinten räävintä-tapaa oikeudella nauttia?

        Se kuulostaa kuin jokaisen pitää ostaa maitoa koska se on hyvää. Vaikkei tykkäisikään.
        Kuulostaa vaan siltä kuin kaikkien olisi pakko saada nauttia seksistä.
        Menepä oman peittosi alle ja mieti kuka nauttii sinun seksitäsi?

        Kaipaisin järkevämpiä perusteluja eikä seksin nauttimisen oikeus ole sitä!
        Se että se saattaa saattua on sitä. Koska seksi saattuu muutenkin niin miten paljon se sattuu jos tavara on leikattu ja umpeen ommeltu. Tiedätkö miten se tapahtuu ?
        Tyttö pidetään 2 viikkoa jalat yhteen köytettynä, jotta revityt häpyhuulet parantuessaan kasvaa yhteen kuin haava! Hääyönä mies repii sen umpeen kasvaneen parantuneen " hävyn " auki, pippelillä, sormilla tai veitsellä, !

      • 8+20
        zyrt kirjoitti:

        Minkä takia seksistä ei saisi nauttia? Tuntuu aivan absurdilta uskovaisten kiinnostus lasten sukuelimiin. Kerran luin omituisen vähättelevän kirjoituksen tyttöjen ympärileikkauksesta jossa sanottiin, että joskus se rituaali tarkoittaa vain sitä, että klitorikseen pistetään neulalla, jotta siitä tulee tippa verta, eikä se niin vaarallista ole. MIKSI sellaista pitää tehdä?

        zyrt: "Minkä takia seksistä ei saisi nauttia?"

        Tarkoitat ilmeisesti tuota, kun sanoin, ettei silpominen auta, saattaa vain vähentää nautinnollisuutta. Totta kai seksistä saa nauttia. Mutta silpomista kannattavat voivat perustella naisen vähentyvää halukkuutta terveydellisenä vaikutuksena, mikä vähentää halukkuutta, mikä voi vähentää mm. sukupuolitautien saamista alueilla, joilla ei ole terveydenhuollon palveluita. Toki nyt puhutaan Suomesta, enkä siis perusta silpomista, mutta jotenkin tuota kautta voi yrittää ymmärtää silpojien asian perustelevan.

        "vähättelevän kirjoituksen tyttöjen ympärileikkauksesta jossa sanottiin, että joskus se rituaali tarkoittaa vain sitä, että klitorikseen pistetään neulalla, jotta siitä tulee tippa verta"

        No niinhän se kaikissa asioissa on, kun tajutaan että jokin maan tapa onkin ulkomailla kauhistus, niin sitä ruvetaan kaunistelemaan ja vähättelemään. Ja tosiaan, miksi edes pistää neulalla noin herkkään alueeseen? Miksi antaa veruketta yhtään millekään väkivalle? Miten se parantaa tytön terveyttä? Tai lisää tämän arvoa??

      • ateistix
        8+20 kirjoitti:

        zyrt: "Minkä takia seksistä ei saisi nauttia?"

        Tarkoitat ilmeisesti tuota, kun sanoin, ettei silpominen auta, saattaa vain vähentää nautinnollisuutta. Totta kai seksistä saa nauttia. Mutta silpomista kannattavat voivat perustella naisen vähentyvää halukkuutta terveydellisenä vaikutuksena, mikä vähentää halukkuutta, mikä voi vähentää mm. sukupuolitautien saamista alueilla, joilla ei ole terveydenhuollon palveluita. Toki nyt puhutaan Suomesta, enkä siis perusta silpomista, mutta jotenkin tuota kautta voi yrittää ymmärtää silpojien asian perustelevan.

        "vähättelevän kirjoituksen tyttöjen ympärileikkauksesta jossa sanottiin, että joskus se rituaali tarkoittaa vain sitä, että klitorikseen pistetään neulalla, jotta siitä tulee tippa verta"

        No niinhän se kaikissa asioissa on, kun tajutaan että jokin maan tapa onkin ulkomailla kauhistus, niin sitä ruvetaan kaunistelemaan ja vähättelemään. Ja tosiaan, miksi edes pistää neulalla noin herkkään alueeseen? Miksi antaa veruketta yhtään millekään väkivalle? Miten se parantaa tytön terveyttä? Tai lisää tämän arvoa??

        "Mutta silpomista kannattavat voivat perustella naisen vähentyvää halukkuutta terveydellisenä vaikutuksena, mikä vähentää halukkuutta, mikä voi vähentää mm. sukupuolitautien saamista alueilla, joilla ei ole terveydenhuollon palveluita."

        - Tarkoitatko köyhiä muslimimaita? Jos tarkoitat, niin milloin niissä on kysytty naisen halukkuutta yhdyntään aviomiehen kanssa, tai halukkuutta ylipäätään kenenkään kanssa?

      • sextön 3
        ateistix kirjoitti:

        "Mutta silpomista kannattavat voivat perustella naisen vähentyvää halukkuutta terveydellisenä vaikutuksena, mikä vähentää halukkuutta, mikä voi vähentää mm. sukupuolitautien saamista alueilla, joilla ei ole terveydenhuollon palveluita."

        - Tarkoitatko köyhiä muslimimaita? Jos tarkoitat, niin milloin niissä on kysytty naisen halukkuutta yhdyntään aviomiehen kanssa, tai halukkuutta ylipäätään kenenkään kanssa?

        " niin milloin niissä on kysytty naisen halukkuutta yhdyntään aviomiehen kanssa, tai halukkuutta ylipäätään kenenkään kanssa? "

        ..........EDES SUOMESSA?

        Miten moni nainen nauttii seksistä hääyönään / ekakertanansa / yleensä , käsi ylös ?

        LUKEKAA POJAT :
        Marilyn French (21. marraskuuta 1929 New York – 2. toukokuuta 2009 New York) oli yhdysvaltalainen kirjailija ja tunnettu radikaalifeministinen ajattelija. Hänen tunnetuimpiin töihinsä lukeutuvat romaani Naistenhuone (1977).

        Saatatte yllättyä miten VÄHÄN nainen teidän tarjoamastanne helvetinseksistänne nauttii, edes klitoriksen kanssa !

        Että turha tulla tässä helvetinasiassa vinkumaan että nainenkin saa nauttia - vitut opetelkaa ensin itse naimaan niin ettei SE satu! Eikä menisi panohalut - aseksuaaleja varmaan riittää! Olsiko 98% naisista aseksuaaleja?

      • 8+5
        sextön 2 kirjoitti:

        Luin tätä ja monessa luki perusteluina että pitää saada nauttia seksistä, moni ei nauti monestakaan syystä. Eikä siitä olekaan kyse siis miksi perustelette vastustamistanne joidenkin sukupuolielinten räävintä-tapaa oikeudella nauttia?

        Se kuulostaa kuin jokaisen pitää ostaa maitoa koska se on hyvää. Vaikkei tykkäisikään.
        Kuulostaa vaan siltä kuin kaikkien olisi pakko saada nauttia seksistä.
        Menepä oman peittosi alle ja mieti kuka nauttii sinun seksitäsi?

        Kaipaisin järkevämpiä perusteluja eikä seksin nauttimisen oikeus ole sitä!
        Se että se saattaa saattua on sitä. Koska seksi saattuu muutenkin niin miten paljon se sattuu jos tavara on leikattu ja umpeen ommeltu. Tiedätkö miten se tapahtuu ?
        Tyttö pidetään 2 viikkoa jalat yhteen köytettynä, jotta revityt häpyhuulet parantuessaan kasvaa yhteen kuin haava! Hääyönä mies repii sen umpeen kasvaneen parantuneen " hävyn " auki, pippelillä, sormilla tai veitsellä, !

        "Luin tätä ja monessa luki perusteluina että pitää saada nauttia seksistä, moni ei nauti monestakaan syystä. Eikä siitä olekaan kyse siis miksi perustelette vastustamistanne joidenkin sukupuolielinten räävintä-tapaa oikeudella nauttia? Se kuulostaa kuin jokaisen pitää ostaa maitoa koska se on hyvää. Vaikkei tykkäisikään.""Kaipaisin järkevämpiä perusteluja eikä seksin nauttimisen oikeus ole sitä! Se että se saattaa saattua on sitä."

        Mitä mesoat? Oletko siis samaa mieltä meidän muiden kanssa siitä, että silpominen on väärin, vai et? Toki nauttimisen lisäksi kyse on ihan tytön perusterveydestä ja turvallisuudesta, mutta tuo kai on niin selvää, ettei sitä tarvitse jokaisen ääneen sanoa? Kyllä ihmiset sen tietävät, miten väkivaltaista silpominen ja arven avaaminen hääyönä on, vaikkeivat ole suurin osa itse kokeneet. Ihmisillä on kyky empatiaan.

        "Koska seksi saattuu muutenkin"

        tiedäthän, ettei seksi satu kaikkia, kun se tehdään oikein ja ajan kanssa? Toki yksilöllisiä erojakin anatomiassa on, joten jotakuta sattuu, toista ei.

      • fem.
        sextön 3 kirjoitti:

        " niin milloin niissä on kysytty naisen halukkuutta yhdyntään aviomiehen kanssa, tai halukkuutta ylipäätään kenenkään kanssa? "

        ..........EDES SUOMESSA?

        Miten moni nainen nauttii seksistä hääyönään / ekakertanansa / yleensä , käsi ylös ?

        LUKEKAA POJAT :
        Marilyn French (21. marraskuuta 1929 New York – 2. toukokuuta 2009 New York) oli yhdysvaltalainen kirjailija ja tunnettu radikaalifeministinen ajattelija. Hänen tunnetuimpiin töihinsä lukeutuvat romaani Naistenhuone (1977).

        Saatatte yllättyä miten VÄHÄN nainen teidän tarjoamastanne helvetinseksistänne nauttii, edes klitoriksen kanssa !

        Että turha tulla tässä helvetinasiassa vinkumaan että nainenkin saa nauttia - vitut opetelkaa ensin itse naimaan niin ettei SE satu! Eikä menisi panohalut - aseksuaaleja varmaan riittää! Olsiko 98% naisista aseksuaaleja?

        Miksi huudat tuolla tavalla? Seksistä voi nauttia ilman yhdyntääkin. Kyllä minä olen muutaman miehen saanut opetetuksi tavoille, ei ne kaikki ilman opettamista tajuakaan.

      • sextön 4
        8+5 kirjoitti:

        "Luin tätä ja monessa luki perusteluina että pitää saada nauttia seksistä, moni ei nauti monestakaan syystä. Eikä siitä olekaan kyse siis miksi perustelette vastustamistanne joidenkin sukupuolielinten räävintä-tapaa oikeudella nauttia? Se kuulostaa kuin jokaisen pitää ostaa maitoa koska se on hyvää. Vaikkei tykkäisikään.""Kaipaisin järkevämpiä perusteluja eikä seksin nauttimisen oikeus ole sitä! Se että se saattaa saattua on sitä."

        Mitä mesoat? Oletko siis samaa mieltä meidän muiden kanssa siitä, että silpominen on väärin, vai et? Toki nauttimisen lisäksi kyse on ihan tytön perusterveydestä ja turvallisuudesta, mutta tuo kai on niin selvää, ettei sitä tarvitse jokaisen ääneen sanoa? Kyllä ihmiset sen tietävät, miten väkivaltaista silpominen ja arven avaaminen hääyönä on, vaikkeivat ole suurin osa itse kokeneet. Ihmisillä on kyky empatiaan.

        "Koska seksi saattuu muutenkin"

        tiedäthän, ettei seksi satu kaikkia, kun se tehdään oikein ja ajan kanssa? Toki yksilöllisiä erojakin anatomiassa on, joten jotakuta sattuu, toista ei.

        perustelut kummastuttaa varsinkin miesten - miksi miehet nyt vinkuu että naisen pitää saada nauttia - niin mistä me suomalaiset naiset saamme nauttia ?

        Siitä kun sata kiloo hikistä paskasta lihaa salpaa hengityksen päällä jyystäen kuin eläin.
        Ja ettei tule äitiä ikivä niin se varmuudella kestää 5 tuntia minkä jälkeen onkin lääkärille asiaa!

        EN puhu vain omasta komeuksesta vaan NAISILTA kuulemistani - miten jätkä hakkaa jos nainen ei saa orgasmia. Kyllä jokainen nainen oppii ääntelemään ja liikkumaan siinä helvetissä oikein ja olemaan itkemättä ettei saa edes henkeä. Täällähän ei saanut itkeä, kun jätkät on niin kovia.

        Kyllä vastustan silvontaa mutta perusteluna että nainenkin saa nauttia on typerä, varsinkin jos sen esittää mies. Jos esittäjä on nainen niin käsittämätön se siltikin on. Itse en tiedä montaakaan naista joka olsii klitoriksella tehnyt mitään jos noista miehistä on kyse, lue se naisten huone! Jos tollasta kirjoitettiin jo vuonna - 77 niin en tasan puhu ääritapauksista.

        " ajan kanssa"
        Työnnä aikasi sanonko minne ! Mitä nopeempaa se menee ohitse sitä nopeammin se helvetin TUSKA on ohi!

      • 8+20
        ateistix kirjoitti:

        "Mutta silpomista kannattavat voivat perustella naisen vähentyvää halukkuutta terveydellisenä vaikutuksena, mikä vähentää halukkuutta, mikä voi vähentää mm. sukupuolitautien saamista alueilla, joilla ei ole terveydenhuollon palveluita."

        - Tarkoitatko köyhiä muslimimaita? Jos tarkoitat, niin milloin niissä on kysytty naisen halukkuutta yhdyntään aviomiehen kanssa, tai halukkuutta ylipäätään kenenkään kanssa?

        ""Mutta silpomista kannattavat voivat perustella naisen vähentyvää halukkuutta terveydellisenä vaikutuksena, mikä vähentää halukkuutta, mikä voi vähentää mm. sukupuolitautien saamista alueilla, joilla ei ole terveydenhuollon palveluita."

        - Tarkoitatko köyhiä muslimimaita? Jos tarkoitat, niin milloin niissä on kysytty naisen halukkuutta yhdyntään aviomiehen kanssa, tai halukkuutta ylipäätään kenenkään kanssa?"

        Tämä on kyllä hyvä pointti. Jonkun pitäisi ihan oikeasti tehdä lähi-idän maissa galluppia, että mitä miesten päässä siellä liikkuu. Vahvasti kyllä epäilen, ettei järkeviä perusteluja saataisi, koska paikalliset miehet ovat sitä mieltä, ettei heillä ole velvollisuutta perustella näitä asioita.

      • fem.
        sextön 4 kirjoitti:

        perustelut kummastuttaa varsinkin miesten - miksi miehet nyt vinkuu että naisen pitää saada nauttia - niin mistä me suomalaiset naiset saamme nauttia ?

        Siitä kun sata kiloo hikistä paskasta lihaa salpaa hengityksen päällä jyystäen kuin eläin.
        Ja ettei tule äitiä ikivä niin se varmuudella kestää 5 tuntia minkä jälkeen onkin lääkärille asiaa!

        EN puhu vain omasta komeuksesta vaan NAISILTA kuulemistani - miten jätkä hakkaa jos nainen ei saa orgasmia. Kyllä jokainen nainen oppii ääntelemään ja liikkumaan siinä helvetissä oikein ja olemaan itkemättä ettei saa edes henkeä. Täällähän ei saanut itkeä, kun jätkät on niin kovia.

        Kyllä vastustan silvontaa mutta perusteluna että nainenkin saa nauttia on typerä, varsinkin jos sen esittää mies. Jos esittäjä on nainen niin käsittämätön se siltikin on. Itse en tiedä montaakaan naista joka olsii klitoriksella tehnyt mitään jos noista miehistä on kyse, lue se naisten huone! Jos tollasta kirjoitettiin jo vuonna - 77 niin en tasan puhu ääritapauksista.

        " ajan kanssa"
        Työnnä aikasi sanonko minne ! Mitä nopeempaa se menee ohitse sitä nopeammin se helvetin TUSKA on ohi!

        Älä ole sellaisen satakiloisen jyystäjän kanssa. Voi että mitä valitusta. Eikö sinulla ole omaa tahtoa lainkaan, oletko suostunut olemaan ovimatto ja seksuaalinen hyödyke ja annat jonkun kohdella sinua kuinka julmasti tahansa?

      • sextön 5
        fem. kirjoitti:

        Miksi huudat tuolla tavalla? Seksistä voi nauttia ilman yhdyntääkin. Kyllä minä olen muutaman miehen saanut opetetuksi tavoille, ei ne kaikki ilman opettamista tajuakaan.

        okei ehkä ei liity enää aloitukseen mutta ottaa päähän kun miehet on suuna päänä nyt puolustamassa suomalaisia naisia, joita ennen islamin vyöryä pitivät ihan roskana.
        Nainen nyrkin ja hellan välissä on aina eletty Suomessakin. Eikä se klitoris ole ennenkään miehille mitään merkittynyt, nyt sit se yhtäkkiä on löytynyt, oho sanos Eemelikin.
        Nyt yhtäkkiä naiset on niinkuin jotain erityis suojeltavaa kamaa. Mä en tajua!

        Mua ainakin pelottaa islam ja sen tavat ja sen tyyli tehdä se!
        Varmasti me ehdimme kuolla monta sukupolvea ennenkuin islam tekee tuon sharia lakinsa Suomeen, mutta hirvittää miksei kukaan oikeasti ymmärrä mitä islam tekee oikeasti Suomessa vaan kaikki ihan vaan toivottaa klitoriksen leikkaajaat tervetulleiksi Suomeen. Ja yleensä ne on naisia ! Ja vain miehet vastustaa - vaikka miehillehän islam on taivas - sitten saa luvalla hakkaa ja raiskaa naisia niin paljon kuin jaksaa ! Tämä on ihan sekaisin, naistenhan islamia pitäisi vastustaa.

      • sextön 6
        8+20 kirjoitti:

        ""Mutta silpomista kannattavat voivat perustella naisen vähentyvää halukkuutta terveydellisenä vaikutuksena, mikä vähentää halukkuutta, mikä voi vähentää mm. sukupuolitautien saamista alueilla, joilla ei ole terveydenhuollon palveluita."

        - Tarkoitatko köyhiä muslimimaita? Jos tarkoitat, niin milloin niissä on kysytty naisen halukkuutta yhdyntään aviomiehen kanssa, tai halukkuutta ylipäätään kenenkään kanssa?"

        Tämä on kyllä hyvä pointti. Jonkun pitäisi ihan oikeasti tehdä lähi-idän maissa galluppia, että mitä miesten päässä siellä liikkuu. Vahvasti kyllä epäilen, ettei järkeviä perusteluja saataisi, koska paikalliset miehet ovat sitä mieltä, ettei heillä ole velvollisuutta perustella näitä asioita.

        No joku dokkari oli missä miehet vastusti sitä perinnettä! Niin ota nyt selvää mikä sen homman nimi on? varmaan ne kaikki valehtee ihan simona kun eivät varmaan kukaan tiedä mitä se allah oikeasti sanoi tai ei, kun kukaan ei osaa lukea siellä vaan uskoo mitäsattuu.
        Siinä dokkarissa : tytöt (18v)syrji niitä leikkaamattomia tyttöjä, joten se tyttö oli päättänyt mennä itse lääkärille poistattamaan klitoriksensa että hyväksytään porukkaan. YLEn toimittaja Bettina Sågblom tms etsi itse. Lopetin katsomisen siihen, liian kamalaa. Mutta miksi meille Suomessa tollanen pitää kertoa? Pitäkööt tapansa ja menkööt pois!

      • fem.
        sextön 5 kirjoitti:

        okei ehkä ei liity enää aloitukseen mutta ottaa päähän kun miehet on suuna päänä nyt puolustamassa suomalaisia naisia, joita ennen islamin vyöryä pitivät ihan roskana.
        Nainen nyrkin ja hellan välissä on aina eletty Suomessakin. Eikä se klitoris ole ennenkään miehille mitään merkittynyt, nyt sit se yhtäkkiä on löytynyt, oho sanos Eemelikin.
        Nyt yhtäkkiä naiset on niinkuin jotain erityis suojeltavaa kamaa. Mä en tajua!

        Mua ainakin pelottaa islam ja sen tavat ja sen tyyli tehdä se!
        Varmasti me ehdimme kuolla monta sukupolvea ennenkuin islam tekee tuon sharia lakinsa Suomeen, mutta hirvittää miksei kukaan oikeasti ymmärrä mitä islam tekee oikeasti Suomessa vaan kaikki ihan vaan toivottaa klitoriksen leikkaajaat tervetulleiksi Suomeen. Ja yleensä ne on naisia ! Ja vain miehet vastustaa - vaikka miehillehän islam on taivas - sitten saa luvalla hakkaa ja raiskaa naisia niin paljon kuin jaksaa ! Tämä on ihan sekaisin, naistenhan islamia pitäisi vastustaa.

        Minä en tajua sinun huutamistasi. Kyllä minä sen tiedän ihan kokemuksestakin että kusipäisiä miehiä on Suomessakin, mutta eivät läheskään kaikki sellaisia ole.

        "mutta hirvittää miksei kukaan oikeasti ymmärrä mitä islam tekee oikeasti Suomessa vaan kaikki ihan vaan toivottaa klitoriksen leikkaajaat tervetulleiksi Suomeen. Ja yleensä ne on naisia !"

        Tuo on puppua.

      • sextön 7
        fem. kirjoitti:

        Älä ole sellaisen satakiloisen jyystäjän kanssa. Voi että mitä valitusta. Eikö sinulla ole omaa tahtoa lainkaan, oletko suostunut olemaan ovimatto ja seksuaalinen hyödyke ja annat jonkun kohdella sinua kuinka julmasti tahansa?

        en, mutta kun ne kaikki on sellaisia MUILLEKIN!

        Siksihän miehet ei anna naisten mennä tyttöjeniltoihin kun ne tietää että siellä puhutaan asioista oikeilla nimillä. Minä en ole paljon pahaa kokenut (jokainen vaan ) mutta kun kaikkien muiden kokemukset on vielä pahempaa. Ja mitä se kirja kertoi tapahtuneen jo 77 niin on kyllä aika hupsista että voisihan tästäkin jutella joskus oikein kun on tämä nettikin jossa voisi jutella ilman että nyrkki tai puukko heti heilahtaa.

        Mitä se raamattukin puhuu .... että 2000 v sitten ihan kirjaan laitettu ettei saa .... ! Ei tää mitään uutta ole! Olihan Suomessakin eläimiin sekaantumista mikä ensin kiellettiin ja kun ei ne totelleet niin panivat sen lakiin! Eikä sekään ole hirveen vanha laki! Hulluja noi miehet on. Eikö ne tajua mitä tauteja levittää eläinten pyllystä naisiin? Kyllä mä nyt vähän luulen että vain me muutamat naiset vastustamme oikeasti islamia muut kannattaa ja se pox ja pauke alkaa kun naisia taas hakataan että kaikki sadan vuoden työ naisten aseman parantamiseksi valuu ihan hukkaa islamin takia! Varsinkin kun islamin naiset tahtoo sitä klitoriksen poistamista. Älyätkö ? Ne naiset sitä tahtoo! Jos tuo ei pilaa naisen asemaa Suomessa niin mikä?

      • fem.
        sextön 7 kirjoitti:

        en, mutta kun ne kaikki on sellaisia MUILLEKIN!

        Siksihän miehet ei anna naisten mennä tyttöjeniltoihin kun ne tietää että siellä puhutaan asioista oikeilla nimillä. Minä en ole paljon pahaa kokenut (jokainen vaan ) mutta kun kaikkien muiden kokemukset on vielä pahempaa. Ja mitä se kirja kertoi tapahtuneen jo 77 niin on kyllä aika hupsista että voisihan tästäkin jutella joskus oikein kun on tämä nettikin jossa voisi jutella ilman että nyrkki tai puukko heti heilahtaa.

        Mitä se raamattukin puhuu .... että 2000 v sitten ihan kirjaan laitettu ettei saa .... ! Ei tää mitään uutta ole! Olihan Suomessakin eläimiin sekaantumista mikä ensin kiellettiin ja kun ei ne totelleet niin panivat sen lakiin! Eikä sekään ole hirveen vanha laki! Hulluja noi miehet on. Eikö ne tajua mitä tauteja levittää eläinten pyllystä naisiin? Kyllä mä nyt vähän luulen että vain me muutamat naiset vastustamme oikeasti islamia muut kannattaa ja se pox ja pauke alkaa kun naisia taas hakataan että kaikki sadan vuoden työ naisten aseman parantamiseksi valuu ihan hukkaa islamin takia! Varsinkin kun islamin naiset tahtoo sitä klitoriksen poistamista. Älyätkö ? Ne naiset sitä tahtoo! Jos tuo ei pilaa naisen asemaa Suomessa niin mikä?

        Miksi yleistät miehet tuolla tavalla? Alkoi epäilyttää ettet olekaan nainen, vaan mies joka yrittää saada naiset näyttämään typeriltä.

        Kukaan nainen ei halua klitoristaan poistettavan ja yleensähän muslimimaissa nuo silpomiset tehdään muutaman vuoden ikäisille tytöille.

      • sextön 8
        fem. kirjoitti:

        Minä en tajua sinun huutamistasi. Kyllä minä sen tiedän ihan kokemuksestakin että kusipäisiä miehiä on Suomessakin, mutta eivät läheskään kaikki sellaisia ole.

        "mutta hirvittää miksei kukaan oikeasti ymmärrä mitä islam tekee oikeasti Suomessa vaan kaikki ihan vaan toivottaa klitoriksen leikkaajaat tervetulleiksi Suomeen. Ja yleensä ne on naisia !"

        Tuo on puppua.

        "puppua"

        No sä olet vain yksi joka ei tajua.

        "kusipäisiä miehiä on Suomessakin, mutta eivät läheskään kaikki sellaisia ole."

        Ei tietenkään! Varsinkaan ystävät ! Mutta kun yhden nasien kohdalle sattuu ne kaikki kuispäiset niin silloin ne on kaikki.

      • fem.
        sextön 8 kirjoitti:

        "puppua"

        No sä olet vain yksi joka ei tajua.

        "kusipäisiä miehiä on Suomessakin, mutta eivät läheskään kaikki sellaisia ole."

        Ei tietenkään! Varsinkaan ystävät ! Mutta kun yhden nasien kohdalle sattuu ne kaikki kuispäiset niin silloin ne on kaikki.

        Valitse tarkemmin.

      • 8+20
        sextön 6 kirjoitti:

        No joku dokkari oli missä miehet vastusti sitä perinnettä! Niin ota nyt selvää mikä sen homman nimi on? varmaan ne kaikki valehtee ihan simona kun eivät varmaan kukaan tiedä mitä se allah oikeasti sanoi tai ei, kun kukaan ei osaa lukea siellä vaan uskoo mitäsattuu.
        Siinä dokkarissa : tytöt (18v)syrji niitä leikkaamattomia tyttöjä, joten se tyttö oli päättänyt mennä itse lääkärille poistattamaan klitoriksensa että hyväksytään porukkaan. YLEn toimittaja Bettina Sågblom tms etsi itse. Lopetin katsomisen siihen, liian kamalaa. Mutta miksi meille Suomessa tollanen pitää kertoa? Pitäkööt tapansa ja menkööt pois!

        "No joku dokkari oli missä miehet vastusti sitä perinnettä! Niin ota nyt selvää mikä sen homman nimi on? varmaan ne kaikki valehtee ihan simona"

        No ei kaikki miehet(kään) ole samasta muotista. Mielipiteet asioihin on enemmän tai vähemmän yksilöllisiä. Koulutustaso ja traditioihin nojautumisen vahvuuskin vaihtelee taatusti Lähi-Idässä kuin muuallakin maailmassa. Näiden muutamien viestien pohjalta vaikuttaa, että sinulla on erittäin ikäviä kokemuksia miehistä, tai et ehkä ole itsekään osannut ohjata miestä toimimaan oikein. Ja muilta kuulemasi kauhujutut ovat vain vahvistaneet stereotypioitasi.

        Miksi kirjoittelet tästä asiasta (omista epäonnistuneista kokemuksistasi) juuri tällä ateismipalstalla, ja juuri ketjussa, jonka aihe on silpominen? Mikset keskustele aiheesta S24:n seksi ja suhteet palstoilla? Onko sinulle tehty ympärileikkaus? Joka tapauksessa haluan sanoa, että älä jää kokemustesi vangiksi. Olet ehkä itse luonteeltasi sellainen, että liikut vääränlaisessa seurassa tai olet liian suostuvainen? Voin sanoa reilusti sanoa, että kaikki miehet eivät ole niin kauheita kuin väität. Sanon tämän kokemuksesta ja naisena (uskot sitä tai et).

        "Siinä dokkarissa : tytöt (18v)syrji niitä leikkaamattomia tyttöjä, joten se tyttö oli päättänyt mennä itse lääkärille poistattamaan klitoriksensa että hyväksytään porukkaan. ... Mutta miksi meille Suomessa tollanen pitää kertoa? Pitäkööt tapansa ja menkööt pois!"

        Nimenomaan on tärkeää kertoa asioista, koska muuten kukaan ei niistä tiedä, jolloin kukaan ei ymmärrä vastustaakaan tuota toimintaa. Ilmeisen selvästi suomessa syntyneillekin tytöille on tehty ympärileikkauksia, suomessa tai sitten käyty ulkomailla. Ei suomen kansalaisia voi lähettää minnekään vieraaseen maahan, haluaisitko itse lähteä? Tieto lisää tuskaa, mutta myös empatiaa.

      • sextön 9
        fem. kirjoitti:

        Miksi yleistät miehet tuolla tavalla? Alkoi epäilyttää ettet olekaan nainen, vaan mies joka yrittää saada naiset näyttämään typeriltä.

        Kukaan nainen ei halua klitoristaan poistettavan ja yleensähän muslimimaissa nuo silpomiset tehdään muutaman vuoden ikäisille tytöille.

        No niin vähän sinä sitten tiesit! Et sattunut näkemään sitä YLEn toimittaja Bettina Sågblomiin Somaliassakohan se oli tehnyt sen TV-dokkarin Se tyttö oli ihan 18 v eikä siltä oltu leikattu klitorista, ja se itki sinä kun kaveri hyljeksii niin mietti meniksö itse klitoriksen poisto leikkaukseen - toki lopetin katselun siihen Minulle riitti "sivistäminen " siihen.


        "yleensähän "

        Niin sinulle se yleistäminen on ihan salliittua?
        Kysypä Bettina Sågblomilta oliko se valetta? Ehkä olen tyhmä kun uskon YLEn dokumentteihin, no ei voi mitään jos se oli vale. Luin sen Hesarin jutun ja nähny monta dokkaria asiasta ja täällä netissä ollut juttua. Voihan olla että koko klitorisjuttu on yhtä iso huuhaa-vale kuin koko raamattu, että meitä vaan hassutetaan. EN minä ole nähnyt yhtään häpyhuuletonta tyttöä, enkä kyllä montaa hävyllistäkään.

      • sextön 10
        fem. kirjoitti:

        Valitse tarkemmin.

        Miten paljon minun oikeat/ väärät valitsemiseni autta niitä joita miehensä hakkaa kun naiset eivät saa orgasmia??

        Miksi pitäisi työntää pää pensaaseen, että onneksi ei minulle noin ... tottakai viskasin kaikki pihalle.

        Miksi sinä sitten välität mitä somaleille tehdään ? Kun ne tahtoo sitä!

        Omituista välinpitämättömyyttä suomalaisista naisista !
        Tuskin se nainen tuolla suomalaisessa kodissakaan raiskattavana ja hakattavana yhtään onnellisempi on kuin se klitorikseton tapojensa orja siellä Afrikassakaan. Tai oikeastaan eihän ne naiset siitä kärsi - teistä en tiedä miksi tälläista juttelette mutta minä olen HUOLESTUNUT mitä toi islamin kulttuuri tekee Suomelle ja suomalaiselle tulevaisuudelle.

      • fem.
        sextön 9 kirjoitti:

        No niin vähän sinä sitten tiesit! Et sattunut näkemään sitä YLEn toimittaja Bettina Sågblomiin Somaliassakohan se oli tehnyt sen TV-dokkarin Se tyttö oli ihan 18 v eikä siltä oltu leikattu klitorista, ja se itki sinä kun kaveri hyljeksii niin mietti meniksö itse klitoriksen poisto leikkaukseen - toki lopetin katselun siihen Minulle riitti "sivistäminen " siihen.


        "yleensähän "

        Niin sinulle se yleistäminen on ihan salliittua?
        Kysypä Bettina Sågblomilta oliko se valetta? Ehkä olen tyhmä kun uskon YLEn dokumentteihin, no ei voi mitään jos se oli vale. Luin sen Hesarin jutun ja nähny monta dokkaria asiasta ja täällä netissä ollut juttua. Voihan olla että koko klitorisjuttu on yhtä iso huuhaa-vale kuin koko raamattu, että meitä vaan hassutetaan. EN minä ole nähnyt yhtään häpyhuuletonta tyttöä, enkä kyllä montaa hävyllistäkään.

        Etkö sinä tajua mistä tuossa kaikessa on kyse. Noissa maissa tyttö täytyy naittaa, eikä miehet huoli silpomatonta tyttöä puolisoksi. Tuo sääntö on miesten keksimä ja sen tarkoitus on alistaa naista. Vähänpä sinä itse asioista mitään tajuat.

        Jos joku uskonnollinen johtaja sanoo, että tyttöjen ympärileikkaus on islamin mukaista eivätkä he pääse naimisiin ilman sitä, niin kai ymmärrät että ne tytöt silvotaan.

      • fem.
        sextön 10 kirjoitti:

        Miten paljon minun oikeat/ väärät valitsemiseni autta niitä joita miehensä hakkaa kun naiset eivät saa orgasmia??

        Miksi pitäisi työntää pää pensaaseen, että onneksi ei minulle noin ... tottakai viskasin kaikki pihalle.

        Miksi sinä sitten välität mitä somaleille tehdään ? Kun ne tahtoo sitä!

        Omituista välinpitämättömyyttä suomalaisista naisista !
        Tuskin se nainen tuolla suomalaisessa kodissakaan raiskattavana ja hakattavana yhtään onnellisempi on kuin se klitorikseton tapojensa orja siellä Afrikassakaan. Tai oikeastaan eihän ne naiset siitä kärsi - teistä en tiedä miksi tälläista juttelette mutta minä olen HUOLESTUNUT mitä toi islamin kulttuuri tekee Suomelle ja suomalaiselle tulevaisuudelle.

        En jaksa enää sinun kanssasi jankata, koska väännät asioita ihan omituisesti.

        Mutta miksi en välittäisi naisten oikeuksista kaikkialla maailmassa? Tietenkin välitän.

      • sextön 11
        8+20 kirjoitti:

        "No joku dokkari oli missä miehet vastusti sitä perinnettä! Niin ota nyt selvää mikä sen homman nimi on? varmaan ne kaikki valehtee ihan simona"

        No ei kaikki miehet(kään) ole samasta muotista. Mielipiteet asioihin on enemmän tai vähemmän yksilöllisiä. Koulutustaso ja traditioihin nojautumisen vahvuuskin vaihtelee taatusti Lähi-Idässä kuin muuallakin maailmassa. Näiden muutamien viestien pohjalta vaikuttaa, että sinulla on erittäin ikäviä kokemuksia miehistä, tai et ehkä ole itsekään osannut ohjata miestä toimimaan oikein. Ja muilta kuulemasi kauhujutut ovat vain vahvistaneet stereotypioitasi.

        Miksi kirjoittelet tästä asiasta (omista epäonnistuneista kokemuksistasi) juuri tällä ateismipalstalla, ja juuri ketjussa, jonka aihe on silpominen? Mikset keskustele aiheesta S24:n seksi ja suhteet palstoilla? Onko sinulle tehty ympärileikkaus? Joka tapauksessa haluan sanoa, että älä jää kokemustesi vangiksi. Olet ehkä itse luonteeltasi sellainen, että liikut vääränlaisessa seurassa tai olet liian suostuvainen? Voin sanoa reilusti sanoa, että kaikki miehet eivät ole niin kauheita kuin väität. Sanon tämän kokemuksesta ja naisena (uskot sitä tai et).

        "Siinä dokkarissa : tytöt (18v)syrji niitä leikkaamattomia tyttöjä, joten se tyttö oli päättänyt mennä itse lääkärille poistattamaan klitoriksensa että hyväksytään porukkaan. ... Mutta miksi meille Suomessa tollanen pitää kertoa? Pitäkööt tapansa ja menkööt pois!"

        Nimenomaan on tärkeää kertoa asioista, koska muuten kukaan ei niistä tiedä, jolloin kukaan ei ymmärrä vastustaakaan tuota toimintaa. Ilmeisen selvästi suomessa syntyneillekin tytöille on tehty ympärileikkauksia, suomessa tai sitten käyty ulkomailla. Ei suomen kansalaisia voi lähettää minnekään vieraaseen maahan, haluaisitko itse lähteä? Tieto lisää tuskaa, mutta myös empatiaa.

        Oikeasti minua huolestuttaa mitä tuo islamin pakkokulttuuri tekee Suomelle ja Suomen kulttuurille.

        Minulle on se ja sama vaikka niiltä leikattaisiin kaikki kaulan alapuoleta pois, kunhan ei tuo tapojaan knowhowtaan Suomeen! Ja siltä se nyt vaan vaikuttaa että tuo ! Älyä nyt että ne naiset tahtoo sitä itse ! No Suomessa niiden tavat ehkä muuttuu mutta kun islam alkaa jyrää toden teolla tulevaisuudessa niin ottavat omat tapansa käyttöön uudestaan ja silloin se alkaa suomalasillekin - suomalainen ei pääse naimisiin tai lisääntymään ollenkaan ellei ole silvottu ja pilkataan ja nauretaan ja syljetään päälle. Joku sanoi puppua! Niin mitä siitä välittää, sehän on niiden muiden murhe sitten sadan vuoden kuluttua, niinkö? Ihan sama kuin jätettäiisin kaikki muukin saasta ja ydinvoimaloiden sonta tulevien sukupolvien kärsittäväksi, tämäkin vielä, eihän suomalaiuudella ole tulevaisuuutta tollasen islamin pakkokulttuurissa olleenkaan! "Hyvästi suomalaisuus" on teidän mottonne, pärjätköön kuka miten tahtoo, pystyy ja ehtii!

        Ei minullakaan ole ENÄÄ mitään hätää kaikki on hyvin omalata kohdalta HUOLESTUTTAA vain suomalaisten tulevaisuus, mitä siis ei enää ole.

        empatianne riittää vain tuhota suomalaisuus, kun teidän ei tarvitse siitä islamilaisuudesta kärsiä enää sadan kuluttua, niin ei tarvi välittää siitä, välitätte vain islamin tytöistä opetatte niille uudet tavat sitten ne tulevaisuudessa pakottaa omat tapansa suomalaillekin Voiko sitä enää sitten sanoa suomalaisuudeksi ? Ei Eli suomalaisuus on meidän käsissä! Eli ei ole tulevaisuutta suomalaisuudella.

      • sextön 12
        fem. kirjoitti:

        En jaksa enää sinun kanssasi jankata, koska väännät asioita ihan omituisesti.

        Mutta miksi en välittäisi naisten oikeuksista kaikkialla maailmassa? Tietenkin välitän.

        Miksi et välitä suomalaisesta kulttuurista Suomessa ja suomalaisten tulevaisuudesta Suomessa ?

        Miksi pakotat meidän kulttuuria Afrikkaan kun ne ei tahdo meidän kulttuuria vaan tahtovat pitää omansa? Ei ne omaa kulttuuria inhoo yhtään enempää kuin me pakkopääsiäismämmiä.

        Et sinä välitä niiden oikeudesta pitää omaa kultuuria! Sinä pakotat niille meidän kulttuuria!

        Fakta 1. Ne tahtoo pitää huivinsa ja tapansa ja kulttuurinsa !
        Fakta 2. Niilläkin pitää olla oikeus pitää omat tapansa kultuurinsa!

      • sextön 13
        fem. kirjoitti:

        Etkö sinä tajua mistä tuossa kaikessa on kyse. Noissa maissa tyttö täytyy naittaa, eikä miehet huoli silpomatonta tyttöä puolisoksi. Tuo sääntö on miesten keksimä ja sen tarkoitus on alistaa naista. Vähänpä sinä itse asioista mitään tajuat.

        Jos joku uskonnollinen johtaja sanoo, että tyttöjen ympärileikkaus on islamin mukaista eivätkä he pääse naimisiin ilman sitä, niin kai ymmärrät että ne tytöt silvotaan.

        itäkööt omat tapansa omissa maissaan - siksi ne pitää palauttaa Afrikkaan heti!
        Somaliassakin on rauha jo! ollu jo kauan sinne palaa tuhansia somalialaisia joka päivä, oliuutinen jo vuosi sitten !
        Mitä ne Suomessa enää hilluu ! Nyt on autettu tarpeeksi! Ottakoot sotasaaliinsa ja takas matkaan Somaliaan! Somaliaan on nyt saatu yleinen hätänumero on 888 Sinne tulee 40 puhelua päivässä, juttelee ihan muuten vaan! Metro lehti 5.12. -13 sivu 12. Somalian poliisi sai hätänumeron! Maassa ei ole ollut hätänumeroa v 1991 jälkeen. No nyt on, joten helv.vierailusta kiitos ja ulos. LISÄÄ: http://www.maailmankuvalehti.fi/palstat/13868 kun muutkin palauttaa!

        ps kiitos opin itsekin yhden jutun.

      • zyrt
        sextön 11 kirjoitti:

        Oikeasti minua huolestuttaa mitä tuo islamin pakkokulttuuri tekee Suomelle ja Suomen kulttuurille.

        Minulle on se ja sama vaikka niiltä leikattaisiin kaikki kaulan alapuoleta pois, kunhan ei tuo tapojaan knowhowtaan Suomeen! Ja siltä se nyt vaan vaikuttaa että tuo ! Älyä nyt että ne naiset tahtoo sitä itse ! No Suomessa niiden tavat ehkä muuttuu mutta kun islam alkaa jyrää toden teolla tulevaisuudessa niin ottavat omat tapansa käyttöön uudestaan ja silloin se alkaa suomalasillekin - suomalainen ei pääse naimisiin tai lisääntymään ollenkaan ellei ole silvottu ja pilkataan ja nauretaan ja syljetään päälle. Joku sanoi puppua! Niin mitä siitä välittää, sehän on niiden muiden murhe sitten sadan vuoden kuluttua, niinkö? Ihan sama kuin jätettäiisin kaikki muukin saasta ja ydinvoimaloiden sonta tulevien sukupolvien kärsittäväksi, tämäkin vielä, eihän suomalaiuudella ole tulevaisuuutta tollasen islamin pakkokulttuurissa olleenkaan! "Hyvästi suomalaisuus" on teidän mottonne, pärjätköön kuka miten tahtoo, pystyy ja ehtii!

        Ei minullakaan ole ENÄÄ mitään hätää kaikki on hyvin omalata kohdalta HUOLESTUTTAA vain suomalaisten tulevaisuus, mitä siis ei enää ole.

        empatianne riittää vain tuhota suomalaisuus, kun teidän ei tarvitse siitä islamilaisuudesta kärsiä enää sadan kuluttua, niin ei tarvi välittää siitä, välitätte vain islamin tytöistä opetatte niille uudet tavat sitten ne tulevaisuudessa pakottaa omat tapansa suomalaillekin Voiko sitä enää sitten sanoa suomalaisuudeksi ? Ei Eli suomalaisuus on meidän käsissä! Eli ei ole tulevaisuutta suomalaisuudella.

        Kumma juttu että sinulla menee samaan koppaan muslimityttöjen sukuelinten silpomiset ja huonot mieskokemukset Suomessa.

      • sextön 14
        zyrt kirjoitti:

        Kumma juttu että sinulla menee samaan koppaan muslimityttöjen sukuelinten silpomiset ja huonot mieskokemukset Suomessa.

        Ei ne samaan koppaan! Mutta miesten - en tiedä mutta kuulostatte miehiltä - ja se teidän vinkumisenne naisten oikeudesta nauttia seksistä - syynä estää somaleista harrastamasta omaa kulttuuriaan - on jääviä! Itse te hakkaatte suomalasia naisia, eikä naisen klitoris ole teille muuta kuin potkupallo! ja nyt viittaan "mieheen" joka potki tyttöystävääni joka makasi jo maassa, pillluun. Sitten se yritti minua!

        Toki perkl raamatulla on oma osuutensa miesten käytöksessä, eli ei saa ja on pakko tekeehän se hulluksi !

        Pyysin vain jotain parempia syitä Eikä niitä tunnu olevan ja aihe meni viereen ja varmaan poistetaan. Joten ei väliä, pahoitteluni aloittajalle!

        Lue vaikka aikaisemmat kirjoitukset ettei tarvi pitkittää tätä aihetta enempää.

        Tästä tahdoin keskustella kolmessa paikassa, kaikki poistettiin! Joten en paljon mieti mitä sanon.

      • fem.
        sextön 12 kirjoitti:

        Miksi et välitä suomalaisesta kulttuurista Suomessa ja suomalaisten tulevaisuudesta Suomessa ?

        Miksi pakotat meidän kulttuuria Afrikkaan kun ne ei tahdo meidän kulttuuria vaan tahtovat pitää omansa? Ei ne omaa kulttuuria inhoo yhtään enempää kuin me pakkopääsiäismämmiä.

        Et sinä välitä niiden oikeudesta pitää omaa kultuuria! Sinä pakotat niille meidän kulttuuria!

        Fakta 1. Ne tahtoo pitää huivinsa ja tapansa ja kulttuurinsa !
        Fakta 2. Niilläkin pitää olla oikeus pitää omat tapansa kultuurinsa!

        Sinulla kiehuu päässä ja pahasti kiehuukin. Välillä huudat jostain suomalaisesta satakiloisesta paskaisesta miehestä, joka jyystää sinua viisi tuntia ja nyt juttu pompsahtikin Somaliaan.

        Ei tänne mitään sharia-lakia tule, joten älä viitsi jatkaa tuollaista enää.

      • zyrt
        sextön 14 kirjoitti:

        Ei ne samaan koppaan! Mutta miesten - en tiedä mutta kuulostatte miehiltä - ja se teidän vinkumisenne naisten oikeudesta nauttia seksistä - syynä estää somaleista harrastamasta omaa kulttuuriaan - on jääviä! Itse te hakkaatte suomalasia naisia, eikä naisen klitoris ole teille muuta kuin potkupallo! ja nyt viittaan "mieheen" joka potki tyttöystävääni joka makasi jo maassa, pillluun. Sitten se yritti minua!

        Toki perkl raamatulla on oma osuutensa miesten käytöksessä, eli ei saa ja on pakko tekeehän se hulluksi !

        Pyysin vain jotain parempia syitä Eikä niitä tunnu olevan ja aihe meni viereen ja varmaan poistetaan. Joten ei väliä, pahoitteluni aloittajalle!

        Lue vaikka aikaisemmat kirjoitukset ettei tarvi pitkittää tätä aihetta enempää.

        Tästä tahdoin keskustella kolmessa paikassa, kaikki poistettiin! Joten en paljon mieti mitä sanon.

        Minä en ole koskaan hakannut ketään. En myöskään ole koskaan halunnut silpoa kenenkään sukuelimiä. Jos silpominen on kulttuuria, niin sellaisen kulttuurin haluaisin loppuvan.

      • zyrt
        sextön 13 kirjoitti:

        itäkööt omat tapansa omissa maissaan - siksi ne pitää palauttaa Afrikkaan heti!
        Somaliassakin on rauha jo! ollu jo kauan sinne palaa tuhansia somalialaisia joka päivä, oliuutinen jo vuosi sitten !
        Mitä ne Suomessa enää hilluu ! Nyt on autettu tarpeeksi! Ottakoot sotasaaliinsa ja takas matkaan Somaliaan! Somaliaan on nyt saatu yleinen hätänumero on 888 Sinne tulee 40 puhelua päivässä, juttelee ihan muuten vaan! Metro lehti 5.12. -13 sivu 12. Somalian poliisi sai hätänumeron! Maassa ei ole ollut hätänumeroa v 1991 jälkeen. No nyt on, joten helv.vierailusta kiitos ja ulos. LISÄÄ: http://www.maailmankuvalehti.fi/palstat/13868 kun muutkin palauttaa!

        ps kiitos opin itsekin yhden jutun.

        Mitä höpötystä tuokin on?

        "Somaliassakin on rauha jo! ollu jo kauan sinne palaa tuhansia somalialaisia joka päivä, oliuutinen jo vuosi sitten ! "

        Lue tästä niin viisastut.

        http://www.formin.fi/public/default.aspx?contentid=65718&culture=fi-FI

      • sextön 15
        zyrt kirjoitti:

        Mitä höpötystä tuokin on?

        "Somaliassakin on rauha jo! ollu jo kauan sinne palaa tuhansia somalialaisia joka päivä, oliuutinen jo vuosi sitten ! "

        Lue tästä niin viisastut.

        http://www.formin.fi/public/default.aspx?contentid=65718&culture=fi-FI

        Niin etpä tainnut itse lukea!
        Formin ohjeet on ulkomaalaisille kristityille, ateisteille ja muille vääräuskoisille ja vääränvärisille !
        Itsehän nää somalit ravaa siellä jatkuvasti nytkin ja sukuloi ja lomailee ja tekee kauneus-leikkauksia alapäähänsä.

        Tässä linkistä, minkä sinä annoit ja minä luin, toisin kuin sinä :
        #Etelä- ja Keski-Somaliassa sekä Puntmaassa on tapahtunut ulkomaalaisiin

      • sextön 16
        fem. kirjoitti:

        Sinulla kiehuu päässä ja pahasti kiehuukin. Välillä huudat jostain suomalaisesta satakiloisesta paskaisesta miehestä, joka jyystää sinua viisi tuntia ja nyt juttu pompsahtikin Somaliaan.

        Ei tänne mitään sharia-lakia tule, joten älä viitsi jatkaa tuollaista enää.

        Tottakai se sharia-laki tulee Suomeen ja jokaiseen maahan missä on sen kannattajia elää. Siihen ne ei sinulta eikä yhdeltäkään suomalaiselta vääräuskoisilta kysy lupaa.

        Mitä sinä taas sekoilet ?
        Sivulauseella persutelin yhden esimerkin pää-asiaani - et ymmärtänyt taaskaan? Miksi keskustella kun et ymmärrä?
        Toistan pääasiani :
        perustelut kummastuttaa varsinkin miesten - miksi miehet nyt vinkuu että naisen pitää saada nauttia - niin mistä me suomalaiset naiset saamme nauttia ? Siitä kun sata kiloo hikistä paskasta lihaa salpaa hengityksen päällä jyystäen kuin eläin. Ja ettei tule äitiä ikivä niin se varmuudella kestää 5 tuntia minkä jälkeen onkin lääkärille asiaa!
        EN puhu vain omasta komeuksesta vaan NAISILTA kuulemistani - miten jätkä hakkaa jos nainen ei saa orgasmia.

        >> Nyt samaiset jätkät vaatii ettei muslimeilta saa poistaa klitorista että pitää saada nauttia – jaa niin mistä?, kysyn minä!
        Ja siltä varalta että jos olet nainen niin kysyn uudestaan että jaa niin mistä pitää saada nauttia ? Niistä jyystämisistäkö ?
        Kyllä en ihan heti tunne naista joka seksistä nauttii. Mutta jokainen osaa näytellä nauttivansa ettei saa turpaan.
        Turha teidän jätkien luulla että yksikään nauttii klitoriksensa olemassa olosta oikeasti, sehän on ihan hirveetä! Tosi ne 100 kg hinakkaavaa ruhoa olisi vaikka ei olisi klitoristakaan, ettei tuo ongelma sillä poistuisi. Tosin ongelma onkin siinä että sillä naisella jolla on klitoris on HALU, joka muslimeilta on poistettu, koska sille ei kukaan oikeasti mitään osaa TEHDÄ. Se kirja antaa kyllä vastauksen ”Marilyn French oli yhdysvaltalainen kirjailija ja tunnettu radikaalifeministinen ajattelija. Naistenhuone (1977).” Itse luin sen kirjastosta varmaan saa vieläkin. Enkä tarkoita että noi tummat mustat olisi parempia vaan kun ei kukaan ole, niin paitsi nainen. Enkä pidä itseäni ääri-femakkona.

      • sextön 17
        zyrt kirjoitti:

        Minä en ole koskaan hakannut ketään. En myöskään ole koskaan halunnut silpoa kenenkään sukuelimiä. Jos silpominen on kulttuuria, niin sellaisen kulttuurin haluaisin loppuvan.

        ”Jos silpominen on kulttuuria, niin sellaisen kulttuurin haluaisin loppuvan. ”
        >> se tahto pitää lähteä niistä itsentänsä, jos me pakotetaan niitä omaksumaan meidän kulttuuri niin eikö se ole silloin sama kuin jonakin päivänä tulevaisuudessa ne pakottaa meidät omaksumaan niiden kulttuurin - ja sitä minä pelkään ja kauhistun, jos ne vielä kauan tällä elelee, eikä lähde takas omaan maahan niin ne pakottaa meidän pahaa aavistamattomat jälkeläisemme omiin tapoihinsa koraanin oppien mukaan. Minkäs ne valkoiset sille sitten voi? Kukaan ei ole niille kertomassa toisenlaista mielipidettä, kun me olemme kuolleet. Vai tarviiko niistä välittää? Minä olen huolesta sekaisin, eikö noi islamit lähde jo!

      • .,.,.,
        sextön 17 kirjoitti:

        ”Jos silpominen on kulttuuria, niin sellaisen kulttuurin haluaisin loppuvan. ”
        >> se tahto pitää lähteä niistä itsentänsä, jos me pakotetaan niitä omaksumaan meidän kulttuuri niin eikö se ole silloin sama kuin jonakin päivänä tulevaisuudessa ne pakottaa meidät omaksumaan niiden kulttuurin - ja sitä minä pelkään ja kauhistun, jos ne vielä kauan tällä elelee, eikä lähde takas omaan maahan niin ne pakottaa meidän pahaa aavistamattomat jälkeläisemme omiin tapoihinsa koraanin oppien mukaan. Minkäs ne valkoiset sille sitten voi? Kukaan ei ole niille kertomassa toisenlaista mielipidettä, kun me olemme kuolleet. Vai tarviiko niistä välittää? Minä olen huolesta sekaisin, eikö noi islamit lähde jo!

        Mihin sinä Zyskowiczin lähettäisit?

      • .....,
        sextön 16 kirjoitti:

        Tottakai se sharia-laki tulee Suomeen ja jokaiseen maahan missä on sen kannattajia elää. Siihen ne ei sinulta eikä yhdeltäkään suomalaiselta vääräuskoisilta kysy lupaa.

        Mitä sinä taas sekoilet ?
        Sivulauseella persutelin yhden esimerkin pää-asiaani - et ymmärtänyt taaskaan? Miksi keskustella kun et ymmärrä?
        Toistan pääasiani :
        perustelut kummastuttaa varsinkin miesten - miksi miehet nyt vinkuu että naisen pitää saada nauttia - niin mistä me suomalaiset naiset saamme nauttia ? Siitä kun sata kiloo hikistä paskasta lihaa salpaa hengityksen päällä jyystäen kuin eläin. Ja ettei tule äitiä ikivä niin se varmuudella kestää 5 tuntia minkä jälkeen onkin lääkärille asiaa!
        EN puhu vain omasta komeuksesta vaan NAISILTA kuulemistani - miten jätkä hakkaa jos nainen ei saa orgasmia.

        >> Nyt samaiset jätkät vaatii ettei muslimeilta saa poistaa klitorista että pitää saada nauttia – jaa niin mistä?, kysyn minä!
        Ja siltä varalta että jos olet nainen niin kysyn uudestaan että jaa niin mistä pitää saada nauttia ? Niistä jyystämisistäkö ?
        Kyllä en ihan heti tunne naista joka seksistä nauttii. Mutta jokainen osaa näytellä nauttivansa ettei saa turpaan.
        Turha teidän jätkien luulla että yksikään nauttii klitoriksensa olemassa olosta oikeasti, sehän on ihan hirveetä! Tosi ne 100 kg hinakkaavaa ruhoa olisi vaikka ei olisi klitoristakaan, ettei tuo ongelma sillä poistuisi. Tosin ongelma onkin siinä että sillä naisella jolla on klitoris on HALU, joka muslimeilta on poistettu, koska sille ei kukaan oikeasti mitään osaa TEHDÄ. Se kirja antaa kyllä vastauksen ”Marilyn French oli yhdysvaltalainen kirjailija ja tunnettu radikaalifeministinen ajattelija. Naistenhuone (1977).” Itse luin sen kirjastosta varmaan saa vieläkin. Enkä tarkoita että noi tummat mustat olisi parempia vaan kun ei kukaan ole, niin paitsi nainen. Enkä pidä itseäni ääri-femakkona.

        Mene psykiatrille tai johonkin terapiaan, jos tuollaista tosissasi kirjoitat.

        "Kyllä en ihan heti tunne naista joka seksistä nauttii. Mutta jokainen osaa näytellä nauttivansa ettei saa turpaan."

        Kyllä minä olen nauttinut seksistä jo yli neljäkymmentä vuotta. Koskaan en ole teeskennellyt nauttivani, vaan sanonut mitä haluan jotta homma on minullekin mukavaa. Jos joku tyyppi ei ole tajunnut tai ei välittänyt tajuta, niin en minä sellaisen kanssa ole enää viitsinyt tapailla.

      • ihan noin ohimennen
        fem. kirjoitti:

        "Ja sossuministeriössä istuu naisia, ja naisista ympärileikattu pikkupippeli on niiiiin söpö"

        Onko? Ei minun mielestäni, eikä tässä asiassa ole kysymys söpöydestä, vaan lainsäädännöstä.

        Ketjussa http://keskustelu.suomi24.fi/node/11945115 ... "Ainakin tuntemistani naisista valtaosa pitää penistä paremman näköisenä kun terska on paljaana."

        Naisten amerikkalaiset kauneuskäsitykset, kuten sanottiin...

      • sextön 18
        ....., kirjoitti:

        Mene psykiatrille tai johonkin terapiaan, jos tuollaista tosissasi kirjoitat.

        "Kyllä en ihan heti tunne naista joka seksistä nauttii. Mutta jokainen osaa näytellä nauttivansa ettei saa turpaan."

        Kyllä minä olen nauttinut seksistä jo yli neljäkymmentä vuotta. Koskaan en ole teeskennellyt nauttivani, vaan sanonut mitä haluan jotta homma on minullekin mukavaa. Jos joku tyyppi ei ole tajunnut tai ei välittänyt tajuta, niin en minä sellaisen kanssa ole enää viitsinyt tapailla.

        Hah nauran sun valheellesi varmaan uskot siihen Olet suggeroinut itsesi pitämään siitä.
        Kyllä se sattuu kaikkia! Kukaan vaan ei uskalla sitä tunnustaa, ettei saa turpaan.
        Miten nihkeä iho vääntää toista ihoa ja yleensä mies liiskaa naisen rinnat sekin jo sattuu! Myös se pumpaaminen heiluttaa rintoja niin että sattuu! Se jyystäminen repii alapään rikki ja jalkoihin sekä selkään sattuu myös peffan luut hankaa alustaan siitä jyystämisestä ja painamisesta. Ei mies siinä höyhenen kevyesti pippelin päätä dippaa vaan ottaa tukea jyystämiseensä naisen kropasta, mitä se painaa kuin sadisti! Iso molo sattuu takaseinään, se mikä on lähinnä selkärankaa, sinne se molo hakkaa kuoppaa kuin singeri. Kuivaa silmäsi ettei mies näe.

        Voi myös opetella sanomaan että itken ihan onnesta! Eikö siitä ole laulukin ( Itkisitkö onnesta jos panisin sua kunnolla) Ja miehet uskoo :) Ja hakkaako pää seinään? Ohje : aseta kämmenet pään ja seinän väliin, käsiin sattuu vähemmän! Älä sano mitään tai saat turpaan. Kärsi kuin nainen, se joka leikkiin ryhtyy ... ! Muka kiihkeetä, hah sadismia se on. Jos et sitä tiedä et ole koskaan nainut miehen kanssa! Mutta siihen naisen on pakko alistua jos lapsen ja sen muun normaalin elämän tahtoo, onneksi kaikkien ei ole pakko sanoa että ihanaa. Ja lapsen jälkeen voi sanoa kiitti tää riitti. Saa myös olla yksin, sillä naiset ei saa suhteesta yhtään mitään, muuta kuin korkeintaan lapsen ja ilman lasta, järkevä nainen ei suostu jäämään sadisteen jyystämis-patjan osaan.

        Miksiköhän yksinasuvien osuus lisääntyy kokoajan? Miksei naiset hingu yhteen miesten kaa panemaan kokoajan kun se on niin ihanaa? Miksi miesten pitää raiskata tyttöjä? Miksei tytöt ole jonossa kun se on niin kivaa ja ihanaa ?
        Paneminen sattuu! Jos paneminen ei sattuisi ja olisi ihanaa nautinnollista niin miksei tytöt jonota panemiseen vaan jonottaa vuorostorataan, leffaan, kirjan lukemiseen, Madonnan konserttiin ja maksaakin siitä vielä, mutta panemiseen ei kukaan tahdo, vaikka saisi siitä rahaa!

        Jos paneminen olisi niin kivaa kuin väität niin miksi miehet raiskaa ? Luulisi että jokaisella miehellä olisi jono oven takana! Naisia on Suomessakin 100 000 enemmän kuin miehiä, ei luulisi olevan pulaa naisista ihanaan panemiseen ? Joten edelleen jää kysymys miksi miehen pitää raiskata nainen JOS paneminen on niin IHANAA?
        En minä ymmärrä. Minä juuri istutin siemeniä MULTAAN jotta saan kesällä chiliä. Koska se on kivaa nautinnollista, mutta paneminen sattuu, eikä se kiinnosta yhtään! Onneksi kotonani ei ole sellaista sadistia joka tahtoisi tehdä minulle sadismia. Mutta kesällä on chilejä, nam. Syön ne yksin eikä se satu.

        Eipä kauan tarvinut todistusta odottaa !!!
        http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014020518012090_uu.shtml
        Keskiviikko 5.2.2014 klo 20.49

        ”Hän kertoi heränneensä siihen, että häntä sattui: mies oli hänen päällään yhdynnässä.
        Tyttö oli kuitenkin niin humalassa, ettei hän osannut reagoida tilanteeseen. ”

    • karvainen kaniini

      Mahtaako teillä muutamilla olla ihan selvää käsitystä siitä, miten lujassa uskonnolliset ja sellaisiin verrattavat tavat ihmisessä istuvat? Kun elämä on sillä tavoin sidoksissa uskontoon kuin juutalaisilla ja varsinkin muslimeilla, Suomen laki on kevyttä tavaraa kun toisessa vaakakupissa ovat satojenja tuhansienkin vuosien ikäiset perinteet. Ja niin syvällä on uskonnollisten tapojen kunnioitus tämän päivän Suomessakin, että muuten integroituneet suomenjuutalaiset ja -tataarit saavat rauhassa silpoa poikiaan eikä yleensä mikään koira perään hauku. Eduskunnan kannan voi edelleen määritellä suurin piirtein niin että emmehän me voi toisten uskontoon puuttua kun perinne on niin vanhakin.

      En pidä asiaintilasta yhtään sen enempää kuin tekään, ja allekirjoitan kansalaisaloitteen silpomisen kunnollisesta kriminalisoinnista ihan yhtä mielelläni, mutta olen sen verran kyyninen realisti etten usko sen vuosikymmeniin vaikuttavan mihinkään.

      Maahanmuuttajille on tietenkin painokkaasti sanottava että Suomessa on elettävä Suomen lakien mukaan, mutta miten opetat sen ihmiselle joka ei osaa
      lukea tai ihmiselle joka ei halua kotoutua?

      Oryctolagus cuniculus locuta est enkä enempää puutu asiaan.

      • ksdf

        Sukuelinten silpominen on jo kielletty laissa, siis rikoslaissa. Pitääkö mielestäsi jokaiselle mahdolliselle pahoinpitelylle säätää erikseen laki?

        Kyllä minä tiedän miten tiukassa uskonnolliset harhat ihmisissä ovat, mutta ei niillä saa oikeuttaa pahoinpitelyä. En tiedä mssä maissa olet asunut ja millaisia uskomuksia omaksunut, mutta luulisi sinulle olevan selvää, että Suomen lainsäädäntö perustuu suurelta osin juuri ihmisen suojeluun, siis siihen, että ihmisille ei saa aiheuttaa vammaa.

        Eivät maahanmuuttajat ole ainoita joilla olisi mietittävää, kyllä monilla suomalaisilla miehilläkin olisi asenteissa korjattavaa. Sinä olet tämän ketjun kirjoituksissa osoittanut olevasi sovinisti.

      • karvainen kaniini
        ksdf kirjoitti:

        Sukuelinten silpominen on jo kielletty laissa, siis rikoslaissa. Pitääkö mielestäsi jokaiselle mahdolliselle pahoinpitelylle säätää erikseen laki?

        Kyllä minä tiedän miten tiukassa uskonnolliset harhat ihmisissä ovat, mutta ei niillä saa oikeuttaa pahoinpitelyä. En tiedä mssä maissa olet asunut ja millaisia uskomuksia omaksunut, mutta luulisi sinulle olevan selvää, että Suomen lainsäädäntö perustuu suurelta osin juuri ihmisen suojeluun, siis siihen, että ihmisille ei saa aiheuttaa vammaa.

        Eivät maahanmuuttajat ole ainoita joilla olisi mietittävää, kyllä monilla suomalaisilla miehilläkin olisi asenteissa korjattavaa. Sinä olet tämän ketjun kirjoituksissa osoittanut olevasi sovinisti.

        Kumpaa sukupuolta olen?

      • taksin katolla
        ksdf kirjoitti:

        Sukuelinten silpominen on jo kielletty laissa, siis rikoslaissa. Pitääkö mielestäsi jokaiselle mahdolliselle pahoinpitelylle säätää erikseen laki?

        Kyllä minä tiedän miten tiukassa uskonnolliset harhat ihmisissä ovat, mutta ei niillä saa oikeuttaa pahoinpitelyä. En tiedä mssä maissa olet asunut ja millaisia uskomuksia omaksunut, mutta luulisi sinulle olevan selvää, että Suomen lainsäädäntö perustuu suurelta osin juuri ihmisen suojeluun, siis siihen, että ihmisille ei saa aiheuttaa vammaa.

        Eivät maahanmuuttajat ole ainoita joilla olisi mietittävää, kyllä monilla suomalaisilla miehilläkin olisi asenteissa korjattavaa. Sinä olet tämän ketjun kirjoituksissa osoittanut olevasi sovinisti.

        --- Pitääkö mielestäsi jokaiselle mahdolliselle pahoinpitelylle säätää erikseen laki? ---

        Tässä tapauksessa selvästikin pitää. Muu ei auta.

      • 5+6
        taksin katolla kirjoitti:

        --- Pitääkö mielestäsi jokaiselle mahdolliselle pahoinpitelylle säätää erikseen laki? ---

        Tässä tapauksessa selvästikin pitää. Muu ei auta.

        Ei sille ole tarvetta, koska jo nyt on olemassa laki, joka tuon kieltää. Jostain kumman syystä sitä ei vaan noudateta.

      • 12+6
        karvainen kaniini kirjoitti:

        Kumpaa sukupuolta olen?

        Juttujesi perusteella mies.

    • SamiA

      ”Muutama juttu jäi harmittamaan. Miksi erotelaan silpomisen suhteen tytöt ja pojat.”

      Ihan hyvä, että tyttöjen silpominen saa erityistä vastusta; tosin poikien ympärileikkauksellekaan ei islamilla ole perusteita.

      ”mutta kyllä tyttöjenkin silpomista perustellaan uskonnollisin sanakääntein ja perusteluin.”

      Mikä on tässä se uskonnollinen peruste?

      ”Seksikielteisyys silpomisen pohjimmainen”

      Muslimit lisääntyvät hyvin, joten seksikielteisyydellä ei voi ainakaan perustella parempaa lisääntymistä. Enneminkin länsimainen feminismi on lisääntymis että seksikielteistä.

      • fem.

        Et osaa näemmä erottaa seksiä lisääntymisestä. Seksiä voi harjoittaa ilman että on tarkoitus saada lapsia. Seksistä ei voi nauttia, jos sukuelimet on silvottu. Uskonnolliset ryhmät ovat sairaan kiinnostuneita sukuelimistä ja ihan sairasta on myös niiden silpominen.

        Minä en ole lainkaan seksikielteinen, miksi olisinkaan. Seksi on mukavaa kun on mukava kaveri touhussa mukana. Mitään machoa en koskaan petikaveriksi huolisikaan.

      • 15+6

        SamiA

        Onko sellaista asiaa mihin sinä saisi feminismiä ympättyä?

      • xccv

        Kyllä lapsia saa tehdä, mutta ei nauttia niiden tekemisestä, niin kuin fundiskrisselitkin ajattelevat. Maan saa kyllä täyttää, mutta ei nauttia seksitä, se on syntiä, hedonismia.

        "Ja yhdyntä on vuoksi siittämisen...", lauloi M. Alatako kappaleessaan 11 virran maa.

        Ja näillä lakeuksilla ei jumalauta pilkata jumalaa!

    • karvainen kaniini

      Tuossa naisten osuudesta perinteen ylläpitämiseen:

      http://en.wikipedia.org/wiki/Female_genital_mutilation

      It is supported by both women and men in countries that practise it, particularly by the women, who see it as a source of honour and authority, and an essential part of raising a daughter well.

      Despite the abundant literature on the suffering of women with FGM, particularly infibulation, it is usually the mothers and grandmothers who organize the procedure.

      Mitä sitten minun sukupuoleeni tulee, uskotko jos sanon että nikkini on anagraami nimestä Inka Kanerva Niini?

      • fem.

        Hmm. Naisetkos nyt ovatkin tuon brutaalin tavan keksineet? Et muka ole kuullut islamista ja miesten päätäntävallasta siinä uskonnossa?

      • ilkimyksen isomummi
        fem. kirjoitti:

        Hmm. Naisetkos nyt ovatkin tuon brutaalin tavan keksineet? Et muka ole kuullut islamista ja miesten päätäntävallasta siinä uskonnossa?

        Tarkkaan ottaenhan islam ei vaadi naisten leikkelemistä.

      • fem.
        ilkimyksen isomummi kirjoitti:

        Tarkkaan ottaenhan islam ei vaadi naisten leikkelemistä.

        Eikö? Miksi muslimit niin sitten tekevät?

      • ilkimyksen isomummi
        fem. kirjoitti:

        Eikö? Miksi muslimit niin sitten tekevät?

        Maailman parhaalla perustelulla: näin on aina tehty. Naisten leikkely on afrikkalainen perinne, ei islamilainen.

      • ilkimyksen isomummi
        ilkimyksen isomummi kirjoitti:

        Maailman parhaalla perustelulla: näin on aina tehty. Naisten leikkely on afrikkalainen perinne, ei islamilainen.

        Olikohan Edgar Gregersenin kirja Seksuaalisuuden maailma, joka kertoo asiasta aika laajasti; en nyt muista kun kirjat ovat vielä muuton jäljiltä järjestämättä. Desmond Morrisiltakin voisi löytyä jotain.

      • fem.
        ilkimyksen isomummi kirjoitti:

        Maailman parhaalla perustelulla: näin on aina tehty. Naisten leikkely on afrikkalainen perinne, ei islamilainen.

        Ei sillä ole merkitystä onko se perinne jostain muusta kuin islamista lähtöisin, koska muslimit sitä kuitenkin tekevät. Eiväthän he saisi koraania ja haditheja vastaan edes toimia ja jos tuota leikkelyä ei ole niissä mainittu, niin hehän toimivat uskontoaan vastaan.

      • ilkimyksen isomummi
        fem. kirjoitti:

        Ei sillä ole merkitystä onko se perinne jostain muusta kuin islamista lähtöisin, koska muslimit sitä kuitenkin tekevät. Eiväthän he saisi koraania ja haditheja vastaan edes toimia ja jos tuota leikkelyä ei ole niissä mainittu, niin hehän toimivat uskontoaan vastaan.

        Läheskään kaikki muslimit eivät leikkaa tyttöjään, jotkut kristityt afrikkalaiset ilmeisesti leikkaavat. Olisi luullut sinulla olevan sen verran lähdekritiikkiä että olisit tiennyt tämän, mutta kun ei niin ei.

      • nopeeta
        fem. kirjoitti:

        Ei sillä ole merkitystä onko se perinne jostain muusta kuin islamista lähtöisin, koska muslimit sitä kuitenkin tekevät. Eiväthän he saisi koraania ja haditheja vastaan edes toimia ja jos tuota leikkelyä ei ole niissä mainittu, niin hehän toimivat uskontoaan vastaan.

        Sepä se vaan mitäpä ne lukutaidottomat naiset mistään koraanista ymmärtää?

        ESM:


        Maailman Kuvalehti 22.2.2010
        Fatwa Mauritaniassa

        Perinne ympärileikkausta uskonnollisena velvollisuutena.

        "Me teemme sen sukupolvesta toiseen, niin kuin Allah toivoo. Tyttö, jota ei ole leikattu, ei voi mennä naimisiin tai rukoilla", pääkaupungissa Nouakchottissa asuva Fatimatou sanoi. JR.
        http://www.kepa.fi/kumppani/arkisto/2010_3/7605

        >> Niin että mitä sen on väliä mikä on totuus? Pääasia että allahin tahtoa noudateaan. Eihän koko allahiakaan ole olemassa mutta mitäs sen on väliä.
        Valetta ihan kaikki allah ja allahin sanomiset ja koraanin kirjoitukset, mutta mitäs sen on väliä, kun vaan poistuu Suomesta tapoineen tod. mahd. nopee.

      • nopeeta 2
        ilkimyksen isomummi kirjoitti:

        Läheskään kaikki muslimit eivät leikkaa tyttöjään, jotkut kristityt afrikkalaiset ilmeisesti leikkaavat. Olisi luullut sinulla olevan sen verran lähdekritiikkiä että olisit tiennyt tämän, mutta kun ei niin ei.

        Mitä sen on väliä ne kristityt on kuitenkin aivan 100% varmuudella just kristill kääntyneitä, mutta tavat jäi siitä vanhasta perinteestä!

        Luulisi että isomummi sen ymmärtää että kristinuskoa sinne on levitetty puolipakolla.

        Mikä on sun LÄHDE "Läheskään kaikki muslimit "

      • karvainen kaniini
        fem. kirjoitti:

        Hmm. Naisetkos nyt ovatkin tuon brutaalin tavan keksineet? Et muka ole kuullut islamista ja miesten päätäntävallasta siinä uskonnossa?

        *** Naisetkos nyt ovatkin tuon brutaalin tavan keksineet? ***

        Noinko tulkitset kirjoitustani? Oletko tullut ajatelleeksi että tuollaiset yleistykset voivat haitata esimerkiksi työn saantia jahka aikuistut?

        *** Et muka ole kuullut islamista ja miesten päätäntävallasta siinä uskonnossa? ***

        Olen kuullut. Käy muuttamassa wikin artikkeli jos sinulla on sitä parempaa tietoa. Kiitos ja näkemiin, on vähän kiireitä, täytyy käydä tunkemassa pari kamelia neulansilmään.

      • ilkimyksen isomummi
        nopeeta 2 kirjoitti:

        Mitä sen on väliä ne kristityt on kuitenkin aivan 100% varmuudella just kristill kääntyneitä, mutta tavat jäi siitä vanhasta perinteestä!

        Luulisi että isomummi sen ymmärtää että kristinuskoa sinne on levitetty puolipakolla.

        Mikä on sun LÄHDE "Läheskään kaikki muslimit "

        1. Kristityt koptit.

        2. Turkkilaiset.

      • nopeeta 3
        ilkimyksen isomummi kirjoitti:

        1. Kristityt koptit.

        2. Turkkilaiset.

        Eli jos tarkoitat ettei ”Läheskään kaikki muslimit eivät leikkaa tyttöjään,”
        että siinä se
        "Läheskään kaikki muslimit "

        tarkoittaa että kun kristityt ei leikkaa tyttöjään, niin sitten tarkoittaa ettei siksi kaikki muslimit leikkaa
        ”Läheskään kaikki muslimit eivät leikkaa tyttöjään,”

        niin onpahan uskomaton logiikka. Tuohon en itse pystyisi.
        Sinä perustelet
        "Läheskään kaikki muslimit "
        sillä
        ettei kristityt leikkaa lapsiaan.


        Yritin kysyä perustelua sille kun sanoit ettei "Läheskään kaikki muslimit " niin mitä on ne muslimit jotka ei leikkaa tyttöjään? Jäljelle jää siis vain turkkilaiset muslimit Ja sinnekin vaaditaan sharia-islamia.

        Ne sharian vaatijat vainoaa länsimaalaisia kokoajan niin kauan kun on yksikin muslimi maailmassa, ne vaatii kokoaja sitä shariaansa länsimaalaisille tai kuolee !

      • ilkimyksen isomummi
        nopeeta 3 kirjoitti:

        Eli jos tarkoitat ettei ”Läheskään kaikki muslimit eivät leikkaa tyttöjään,”
        että siinä se
        "Läheskään kaikki muslimit "

        tarkoittaa että kun kristityt ei leikkaa tyttöjään, niin sitten tarkoittaa ettei siksi kaikki muslimit leikkaa
        ”Läheskään kaikki muslimit eivät leikkaa tyttöjään,”

        niin onpahan uskomaton logiikka. Tuohon en itse pystyisi.
        Sinä perustelet
        "Läheskään kaikki muslimit "
        sillä
        ettei kristityt leikkaa lapsiaan.


        Yritin kysyä perustelua sille kun sanoit ettei "Läheskään kaikki muslimit " niin mitä on ne muslimit jotka ei leikkaa tyttöjään? Jäljelle jää siis vain turkkilaiset muslimit Ja sinnekin vaaditaan sharia-islamia.

        Ne sharian vaatijat vainoaa länsimaalaisia kokoajan niin kauan kun on yksikin muslimi maailmassa, ne vaatii kokoaja sitä shariaansa länsimaalaisille tai kuolee !

        1. Kristityt koptit leikkaavat. Ovat valmiiksi kristittyjä, eivät just kääntyneitä.

        2. Turkkilaiset eivät leikkaa. Turkin väkiluku on prosentteina laskettuna melko suuri.

      • nopeeta 4
        ilkimyksen isomummi kirjoitti:

        1. Kristityt koptit leikkaavat. Ovat valmiiksi kristittyjä, eivät just kääntyneitä.

        2. Turkkilaiset eivät leikkaa. Turkin väkiluku on prosentteina laskettuna melko suuri.

        Sinä sanoit että mielestäsi lähes kaikki muslimit eivät leikkaa.
        Minä kysyin että mikä muslimi ryhmä ei leikkaa?

        Vastaat : Kristityt ja koptit ei siis leikkaa. Laksetko heidät muslimi-ryhmäksi ?
        ”ilkimyksen isomummi” otta nyt vaan kelaa keskustelua taaksepäin mistä oli kyse.


        Tietääkseni muslimeja on maailmalla yli miljardi, joten turkkilaiset ei ole melko suuri joukko siinä. Riippuu mikä on melko suuri? Minulle Turkki on yksi valtio kymmenistä islaminuskoisista maista. Siis hyvin pieni osa. Mutta hyvä, jos siellä ei kulissien takanakaan leikellä kumpienkaan sukupuolielimiä, vaikka koko tyttölapsi klitoriksen kera saatetaankin pudottaa parvekkeelta saadakseen lisää kunniaa perheelle, että siihen nähden ei mikään mallivaltio kenellekään.

        Minä en vähätellyt enkä mitään vaan kysyin mikä muslimi ei leikkaa koska sanoit ettei läheskään kaikki muslimit eivät leikkaa.

        Tässä
        ilkimyksen isomummi
        23.1.2014 23:04
        0
        Sulje
        Läheskään kaikki muslimit eivät leikkaa tyttöjään,

      • ilkimyksen isomummi
        nopeeta 4 kirjoitti:

        Sinä sanoit että mielestäsi lähes kaikki muslimit eivät leikkaa.
        Minä kysyin että mikä muslimi ryhmä ei leikkaa?

        Vastaat : Kristityt ja koptit ei siis leikkaa. Laksetko heidät muslimi-ryhmäksi ?
        ”ilkimyksen isomummi” otta nyt vaan kelaa keskustelua taaksepäin mistä oli kyse.


        Tietääkseni muslimeja on maailmalla yli miljardi, joten turkkilaiset ei ole melko suuri joukko siinä. Riippuu mikä on melko suuri? Minulle Turkki on yksi valtio kymmenistä islaminuskoisista maista. Siis hyvin pieni osa. Mutta hyvä, jos siellä ei kulissien takanakaan leikellä kumpienkaan sukupuolielimiä, vaikka koko tyttölapsi klitoriksen kera saatetaankin pudottaa parvekkeelta saadakseen lisää kunniaa perheelle, että siihen nähden ei mikään mallivaltio kenellekään.

        Minä en vähätellyt enkä mitään vaan kysyin mikä muslimi ei leikkaa koska sanoit ettei läheskään kaikki muslimit eivät leikkaa.

        Tässä
        ilkimyksen isomummi
        23.1.2014 23:04
        0
        Sulje
        Läheskään kaikki muslimit eivät leikkaa tyttöjään,

        No en laske kristittyjä muslimeiksi. Omiasi fantasioit.

        Muistat kai että sanoin ensin: "jotkut kristityt afrikkalaiset ilmeisesti leikkaavat".

        Siihen vastasit: "Mitä sen on väliä ne kristityt on kuitenkin aivan 100% varmuudella just kristill kääntyneitä, mutta tavat jäi siitä vanhasta perinteestä!"

        Mainitsin koptit vastauksena tuohon. He kun eivät ole mitään "aivan 100% varmuudella just kristill kääntyneitä".

        Toisin sanoen asian ydin pysyy: kaikki muslimit eivät leikkaa, jotkut ei-muslimit leikkaavat, ja tämä islamia vanhempi silpomisperinne on Afrikasta lähtöisin.

      • 15+3
        ilkimyksen isomummi kirjoitti:

        No en laske kristittyjä muslimeiksi. Omiasi fantasioit.

        Muistat kai että sanoin ensin: "jotkut kristityt afrikkalaiset ilmeisesti leikkaavat".

        Siihen vastasit: "Mitä sen on väliä ne kristityt on kuitenkin aivan 100% varmuudella just kristill kääntyneitä, mutta tavat jäi siitä vanhasta perinteestä!"

        Mainitsin koptit vastauksena tuohon. He kun eivät ole mitään "aivan 100% varmuudella just kristill kääntyneitä".

        Toisin sanoen asian ydin pysyy: kaikki muslimit eivät leikkaa, jotkut ei-muslimit leikkaavat, ja tämä islamia vanhempi silpomisperinne on Afrikasta lähtöisin.

        Egypti on Afrikassa ja siellä noin 90% tytöistä on silvottu. Egyptissä on myös muslimienemmistö, eli suunnilleen sama prosenttimäärä.

      • ilkimyksen isomummi
        15+3 kirjoitti:

        Egypti on Afrikassa ja siellä noin 90% tytöistä on silvottu. Egyptissä on myös muslimienemmistö, eli suunnilleen sama prosenttimäärä.

        Käytin näköjään vanhahtavaa lähdettä joka määritteli etiopialaiset koptilaisiksi, oikeampi termi on http://fi.wikipedia.org/wiki/Etiopian_ortodoksinen_kirkko mutta etiopialaiset leikkaavat tyttäriään joka tapauksessa, kuten monet muutkin afrikkalaiset. Etsipä kirjastosta (kysy äidiltä mikä on kirjasto, ellet tiedä) Edgar Gregersenin kirja Seksuaalisuuden maailma.

        Olennaista on se, että tyttöjen silpominen on islamia vanhempi tapa.

      • nopeeta 5
        ilkimyksen isomummi kirjoitti:

        No en laske kristittyjä muslimeiksi. Omiasi fantasioit.

        Muistat kai että sanoin ensin: "jotkut kristityt afrikkalaiset ilmeisesti leikkaavat".

        Siihen vastasit: "Mitä sen on väliä ne kristityt on kuitenkin aivan 100% varmuudella just kristill kääntyneitä, mutta tavat jäi siitä vanhasta perinteestä!"

        Mainitsin koptit vastauksena tuohon. He kun eivät ole mitään "aivan 100% varmuudella just kristill kääntyneitä".

        Toisin sanoen asian ydin pysyy: kaikki muslimit eivät leikkaa, jotkut ei-muslimit leikkaavat, ja tämä islamia vanhempi silpomisperinne on Afrikasta lähtöisin.

        Ei hyvää päiväää tuon isomummin logiikkaa.
        Hän sanoo ="Läheskään kaikki muslimit eivät leikkaa tyttöjään, "

        Minä tahdoin tietää ketkä muslimit eivät leikkaa

        Hän tarjoaa kristittyjä ja muita perinteisiä ihmisiä tuhannen vuoden takaa !

        EN kysynyt ketkä ei leikkaa. TIEDÄN ettei myöskään kanta suomalaiset eikä kanta ruotsalaiset eikä kanta ranskalaiset eikä kanta eurooppalaiset eikä kanta venäläiset eikä kai aasialaiset ellei ole muslimeja leikkaa !

        Kysyin ketkä muslimit ei leikkaa. Paino sanalle Muslimit.
        Sinulla on ilmeisesti tarkoitus puolustaa omaa virhettäsi loputtomasti. evvk

        Tämän enempää en tätä jatka.

      • käläkälä
        ilkimyksen isomummi kirjoitti:

        Käytin näköjään vanhahtavaa lähdettä joka määritteli etiopialaiset koptilaisiksi, oikeampi termi on http://fi.wikipedia.org/wiki/Etiopian_ortodoksinen_kirkko mutta etiopialaiset leikkaavat tyttäriään joka tapauksessa, kuten monet muutkin afrikkalaiset. Etsipä kirjastosta (kysy äidiltä mikä on kirjasto, ellet tiedä) Edgar Gregersenin kirja Seksuaalisuuden maailma.

        Olennaista on se, että tyttöjen silpominen on islamia vanhempi tapa.

        "(kysy äidiltä mikä on kirjasto, ellet tiedä)"

        voi-voi - mikä ilkimystä pännii?

        "Olennaista on se, että tyttöjen silpominen on islamia vanhempi tapa. "

        Vain idiootit ottaa kulttuuriinsa idioottimaisia tapoja.

      • 15+3
        ilkimyksen isomummi kirjoitti:

        Käytin näköjään vanhahtavaa lähdettä joka määritteli etiopialaiset koptilaisiksi, oikeampi termi on http://fi.wikipedia.org/wiki/Etiopian_ortodoksinen_kirkko mutta etiopialaiset leikkaavat tyttäriään joka tapauksessa, kuten monet muutkin afrikkalaiset. Etsipä kirjastosta (kysy äidiltä mikä on kirjasto, ellet tiedä) Edgar Gregersenin kirja Seksuaalisuuden maailma.

        Olennaista on se, että tyttöjen silpominen on islamia vanhempi tapa.

        "Olennaista on se, että tyttöjen silpominen on islamia vanhempi tapa."

        Moni muukin tapa on islamia vanhempi, mutta jos muslimit jotain tapaa harjoittavat, niin silloin se on myös osa islamilaista kulttuuria.

        Ps. Äitini on kuollut ja minä olen kuusikymmenvuotias.

      • ilkimyksen isomummi
        nopeeta 5 kirjoitti:

        Ei hyvää päiväää tuon isomummin logiikkaa.
        Hän sanoo ="Läheskään kaikki muslimit eivät leikkaa tyttöjään, "

        Minä tahdoin tietää ketkä muslimit eivät leikkaa

        Hän tarjoaa kristittyjä ja muita perinteisiä ihmisiä tuhannen vuoden takaa !

        EN kysynyt ketkä ei leikkaa. TIEDÄN ettei myöskään kanta suomalaiset eikä kanta ruotsalaiset eikä kanta ranskalaiset eikä kanta eurooppalaiset eikä kanta venäläiset eikä kai aasialaiset ellei ole muslimeja leikkaa !

        Kysyin ketkä muslimit ei leikkaa. Paino sanalle Muslimit.
        Sinulla on ilmeisesti tarkoitus puolustaa omaa virhettäsi loputtomasti. evvk

        Tämän enempää en tätä jatka.

        Turkkilaiset muslimit eivät leikkaa. Joko ymmärrät?

      • <piste>
        ilkimyksen isomummi kirjoitti:

        Turkkilaiset muslimit eivät leikkaa. Joko ymmärrät?

        "Joko ymmärrät? "


        nopeeta 3 Ymmärsi sen jo : 25.1.2014 02:40

        Jäljelle jää siis vain turkkilaiset muslimit Ja sinnekin vaaditaan sharia-islamia.

        http://keskustelu.suomi24.fi/node/11996138/#comment-65820617

        HYYVÄ että sinäkin ymmärsit, vaikka kauan se kesti.

        Siltikään ei-muslimien luetteleminen on väärä vastaus.

      • käsitteet selviksi!
        <piste> kirjoitti:

        "Joko ymmärrät? "


        nopeeta 3 Ymmärsi sen jo : 25.1.2014 02:40

        Jäljelle jää siis vain turkkilaiset muslimit Ja sinnekin vaaditaan sharia-islamia.

        http://keskustelu.suomi24.fi/node/11996138/#comment-65820617

        HYYVÄ että sinäkin ymmärsit, vaikka kauan se kesti.

        Siltikään ei-muslimien luetteleminen on väärä vastaus.

        Koetetaanpa hyvät ihmiset pitää erillään käsitteet uskonto, kulttuuri ja tapa. Vuosien varrella etsimäni ja löytämäni kertoo, että

        - Koraani ei vaadi tyttöjen silpomista,

        - kaikki muslimit eivät silvo tyttöjä,

        - Afrikassa osa ei-muslimeista silpoo tyttöjä, myös jotkut keskiafr. kristityt (ja kuriositeettina vielä se, että 1900-luvun alkupuolella Amerikoissa "ihmeparannettiin" klitoriksen esinahan poistolla samanlaisia kaikkia mahdollisia vaivoja kuin poikien ympärileikkauksella).

        Niin että väite "islam vaati tyttöjen silpomista" on totuusarvoltaan samaa luokkaa kuin "luterilaisuus vaatii kahvinjuontia".

        Ei, en puolustele tyttöjen silpomista.

      • Suomen reviiri
        käsitteet selviksi! kirjoitti:

        Koetetaanpa hyvät ihmiset pitää erillään käsitteet uskonto, kulttuuri ja tapa. Vuosien varrella etsimäni ja löytämäni kertoo, että

        - Koraani ei vaadi tyttöjen silpomista,

        - kaikki muslimit eivät silvo tyttöjä,

        - Afrikassa osa ei-muslimeista silpoo tyttöjä, myös jotkut keskiafr. kristityt (ja kuriositeettina vielä se, että 1900-luvun alkupuolella Amerikoissa "ihmeparannettiin" klitoriksen esinahan poistolla samanlaisia kaikkia mahdollisia vaivoja kuin poikien ympärileikkauksella).

        Niin että väite "islam vaati tyttöjen silpomista" on totuusarvoltaan samaa luokkaa kuin "luterilaisuus vaatii kahvinjuontia".

        Ei, en puolustele tyttöjen silpomista.

        Lähes kaikki muslimit uskoo ihan mitä satuja tahansa - jos muslimille sanoo että allah on punatukkainen noita-akka - kaikki uskoo sen.

        Joten kun koraani sanoo tai allah sanoo niin muslimit uskoo sen, riippumatta miten valetta seon.
        Se onko millään sanomisella mitään telmistä koraanin kanssa - ei sillä ole mitään tekemistä islamin noudattimisen eikä islamin tapojen eikä islamin kulttuurin eikä islamin uskonnon kanssa

        Varmaa on ettei allah ole sanonut yhtään mitään - silti siihen uskotaan että ei-kukaan sanoi koraanin. Sillä eihän ne osaa lukea sitä kirjaa, nehän vaan USKOO kaiken mitä ei kukaan ei koskaan edes sanonut, mutta jos nyt joku sanoo että ei-kukaan sanoi niin muslimi uskoo sen. Eikö sellainen ole uskovainen muslimi, mikä pakottaa islamin jokamaahan minne reviirinsä merkkaa tai se tappaa.

        Länsimainen sivistys on vaikeaa joillekin. Bogo Haram

      • häppärillä on väliä
        käsitteet selviksi! kirjoitti:

        Koetetaanpa hyvät ihmiset pitää erillään käsitteet uskonto, kulttuuri ja tapa. Vuosien varrella etsimäni ja löytämäni kertoo, että

        - Koraani ei vaadi tyttöjen silpomista,

        - kaikki muslimit eivät silvo tyttöjä,

        - Afrikassa osa ei-muslimeista silpoo tyttöjä, myös jotkut keskiafr. kristityt (ja kuriositeettina vielä se, että 1900-luvun alkupuolella Amerikoissa "ihmeparannettiin" klitoriksen esinahan poistolla samanlaisia kaikkia mahdollisia vaivoja kuin poikien ympärileikkauksella).

        Niin että väite "islam vaati tyttöjen silpomista" on totuusarvoltaan samaa luokkaa kuin "luterilaisuus vaatii kahvinjuontia".

        Ei, en puolustele tyttöjen silpomista.

        "- Koraani ei vaadi tyttöjen silpomista,"

        Kuitenkin jokainen muslimi joka silpoo USKOO silpomisen koraanin ja/tai allahin salaiseksi toiveeksi, jota vain salaiset allahin lempilapset osaavat noudattaa, koska allah sanoi sen jollekin henkilökohtaisesti.

        Harrastakoot noita allahin salaseuroja Afrikassa, ei päästetä allahin salaseuroja Suomeen.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sä olet epävakaa

      tai ainakin yrität onnistuneesti vaikuttaa siltä. Ei sun kanssa uskalla ruveta yhtään mihinkään, menis hommat ojasta all
      Ikävä
      23
      1850

    2. Mieti miten paljon yritin

      Löytää yhteyttä kanssasi uudelleen sen väärinymmärryksen jälkeen. Koen etten tullut puoleltasi hyvin kohdelluksi mies😔
      Ikävä
      53
      1691

    3. Kurkkiiko myyrä jo

      Milloin tulee kolostaan?
      Ikävä
      30
      1423

    4. Kaikki on hyvin rakkaani

      Ja tulee olemaan.
      Ikävä
      69
      1103

    5. En enää uskalla laittaa sulle viestiä

      Naiselta miehelle ****
      Ikävä
      50
      1022

    6. En ikinä koskaan

      En tule ikinä hyväksymään!
      Tunteet
      53
      880

    7. Sovitaanko ja halataanko?

      Pyydetään toisiltamme anteeksi...❤️
      Ikävä
      49
      861

    8. Olen selvästi rikki

      Narsistiset ihmiset jotenkin koukuttaa minut.
      Ikävä
      23
      860

    9. Keskisarjan puheet

      Onko kansanedustajan sopivaa puhua tuollai vai pitäisikkö potkia pois eduskunnasta?
      Suomussalmi
      175
      832

    10. Yksi viesti häneltä ja ottaisin takaisin

      Mutta ei sitä tule. Ja ehkä parempi niin, tein jo valintani. En saanut häneltä tarpeeksi, kaikki muu meni minun edelle j
      Ikävä
      21
      760
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt