Suomi on kerjännyt

OMA VIKA

venäläistä ydinvoimalaa Suomen maaperälle jo montakymmentä vuotta. Aina on kerrottu että mieluummin ydinvoimala omalla maalla kuin Venäjällä, kun on haluttu lisää ydinvoimaloita. Jos olis tehty niinkuin kansalaiset halusi, Suomeen ei tulisi enää yhtään ydinvoimalaa mistään.

10

61

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Lauhde1

      ja sähkö tehtäisiin millä? Vesivoimaa ei suomeen enää voida rakentaa, turve ja hiili ovat viherintoilun seurauksena poissa pelistä ja puuhakkeenkin polttelu kannattaa lähinnä chp-laitoksissa. Tuulivoimaa ei kovin paljoa verkkoon kannata kytkeä epätasaisen tuotannon ja korkeiden kustannusten vuoksi.vuoksi. Aurinkovoimasta saadaan tehoa eniten kirkkaina kesäpäivinä. Kun on pimeä ja hyytävä pakkasyö, kennot eivät tuota wattiakaan. Kyllähän ydinvoimassa omat riskinsä on, mutta kyllä ne kannattaa ottaa.

      • Juuso Puro

        Todellisuudessa vain tuonti on vaihtoehto, mutta sitä Suomen päättäjät eivät halua. Kiitos asiallisesta kommentista.

      • stuxnet

        "Kyllähän ydinvoimassa omat riskinsä on, mutta kyllä ne kannattaa ottaa."
        (Lauhde1 17.3.2014 13:03)
        http://keskustelu.suomi24.fi/node/12123690/#comment-66758481

        Haluaisin sinun tarkemmin määrittelevän sen riskin, jonka toteutuminen on mielestäsi vielä hyväksyttävää Fennovoiman ydinvoimalan käytön vuoksi. Joku voisi muuten luulla, että ydinonnettomuus Tshernobyl-tasoisin päästöin olisi mielestäsi vielä hyväksyttävä mahdollisuus.

      • Lauhde1
        stuxnet kirjoitti:

        "Kyllähän ydinvoimassa omat riskinsä on, mutta kyllä ne kannattaa ottaa."
        (Lauhde1 17.3.2014 13:03)
        http://keskustelu.suomi24.fi/node/12123690/#comment-66758481

        Haluaisin sinun tarkemmin määrittelevän sen riskin, jonka toteutuminen on mielestäsi vielä hyväksyttävää Fennovoiman ydinvoimalan käytön vuoksi. Joku voisi muuten luulla, että ydinonnettomuus Tshernobyl-tasoisin päästöin olisi mielestäsi vielä hyväksyttävä mahdollisuus.

        kyllä sen mittaluokan haveri niin epätodennäköinen on, että riski kannattaa ottaa mieluummin, kuin alkaa elää päreen valossa ja karkoittaa täältä loppukin teollisuus.

      • stuxnet
        Lauhde1 kirjoitti:

        kyllä sen mittaluokan haveri niin epätodennäköinen on, että riski kannattaa ottaa mieluummin, kuin alkaa elää päreen valossa ja karkoittaa täältä loppukin teollisuus.

        Ydinvoiman kannattajilta kertakaikkiaan puuttuu ymmärrys ajatella kestävän kehityksen mukaisesti. Itse ollaan valmiita ottamaan jättiriskejä, mutta ei vaivauduta ajattelemaan mitä sen toteutuminen merkitsee koko kansakunnalle ja tuhansille tuleville sukupolville. Ehkä Tshernobyl-tasoinen onnettomuus sitten saadaan Suomeenkin, aivan ansaitusti.

      • Lauhde1
        stuxnet kirjoitti:

        Ydinvoiman kannattajilta kertakaikkiaan puuttuu ymmärrys ajatella kestävän kehityksen mukaisesti. Itse ollaan valmiita ottamaan jättiriskejä, mutta ei vaivauduta ajattelemaan mitä sen toteutuminen merkitsee koko kansakunnalle ja tuhansille tuleville sukupolville. Ehkä Tshernobyl-tasoinen onnettomuus sitten saadaan Suomeenkin, aivan ansaitusti.

        tai sitten saadaan 60-vuotta järkevän hintaista ja vakaata sähköä. Onnettomuuden sattuessakin on aika epätodennäköistä, että saadaan aikaan samallaista jälkeä, kuin tshernossa. Nykyaikainen kevytvesilaitos suojarakennuksineen on pikkuisen eri planeetalta, kuin tshernon pannu.

    • 3+7

      Venäläisvalmisteinen ydinvoimala on toiminut Suomessa jo lähes 37 vuotta. Fennovoiman tapauksessa olisi uutta vain venäläinen osaomistus. Rosatom saisi sen myötä vastaavan osuuden voimalaitoksen tuottamasta sähköstä joten eiköhän ole senkin edun mukaista että laitos valmistuu ajallaan ja ilman konflikteja.

      • stuxnet
      • Parempi päivitys
      • Pirullista sählää
        stuxnet kirjoitti:

        Viestistä "Pari korjausta Juuso" voit poimia päivityksiä tietoihisi
        http://keskustelu.suomi24.fi/node/12124022/#comment-66757823

        Kirjoittakaa "korjausviestinne" asianomaiseen ketjuun ja jättäkää typerät linkitykset pois.Nämä kun jäävät yleensä sattuneista syistä kokonaan lukematta. Ei ole iso toivomus.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Virkamiehille tarvitaan tuntuvat palkankorotukset

      Naistenpäivänä on syytä muistuttaa, että virkamiehen euro on vain 80 senttiä. Palkat tulee saattaa samalle tasolle yksi
      Maailman menoa
      49
      4123

    2. Riikka Purran kaudella nousi bensan hinta yli 2 euron

      Muistatteko kuinka edellisen vasemmistohallituksen aikana, ns. Marinin aikakaudella, bensiiniä sai 1,3 euron litrahinnal
      Maailman menoa
      66
      3783

    3. Jäikö meidän välit

      Mielestäsi Kesken?
      Ikävä
      70
      3308

    4. Olisipa saanut sinuun

      Tutustua paremmin. Harmi että aloin lopulta jännittämään kun näytit tunteesi niin voimakkaasti ja lähestyit niin voimaak
      Ikävä
      96
      3210

    5. Mitäs nyt sijoittajat?

      Pörssit laskevat maailmalla Iranin sodan takia ja muutenkin ovat olleet Trumpin vallan alla epävarmat. Ainoa, mikä on no
      Maailman menoa
      90
      2181

    6. Miks tän meidän

      Rakkauden on pitänyt olla näin vaikeaa?
      Ikävä
      35
      2118

    7. muista olla

      VAROVAINEN! m
      Ikävä
      24
      1979

    8. Onneksi on edes yksi kuva

      Susta mitä voin välillä ihastella ja kaipailla sua😔
      Ikävä
      38
      1949

    9. Elän vastoin

      Kaikkia arvoja kun en pysy sinusta erossa.
      Ikävä
      32
      1940

    10. Olisitpa se hellä

      Ja herkkä minkä kuvan sain sinusta irl. Haluaisin että elämässäni olisi sellainen joka arvostaa minua juuri sellaisena k
      Ikävä
      23
      1864
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt