Vaparikantelu tyrmättiin taas

Rajat vapareillekin

Helsingin Vapaa-ajattelijat ovat lähettäneet sekavan kirjeen eduskunnan oikeuasiamiehelle. Kantelussa pantiin ensin uskonnon oppikirjat lyttyyn, mutta sitten sekavasti edettiin muihin aiheisiin uskonnonopetuksen ympärillä.

Vastaukseksi sekavaan kanteluun eduskunnan apulaisoikeusasiamies on joutunut näpyttelemään kuusi sivua ja lopputuloksena on seuraavaa:

"Kaiken edellä kerrotun perusteella katson, ettei asiassa ilmennyt aihetta epäillä toimenpiteitäni edellyttävää Opetushallituksen tai muun viranomaisen tai virkamiehen yksilöityä lainvastaista tai virheellistä menettelyä. Näin ollen kirjeenne ei johtanut puoleltani enempään."

http://www.eduskunta.fi/eoaratkaisut/eoam 1553/2013

Näin vaparit ovat taas tuhlauttaneet yhteiskunnan varoja täysin turhaan ja aiheetta. Ei ollut ensimmäinen kerta.

Otan nyt vain yhden toisen esimerkin. Silloinkin asialla olivat helsinkiläisvaparit, jotka valittivat Lappeenrannan (!!!!) äänestyspaikasta. Poliittisesti värittyneet työväentalot äänestyspaikkoina eivät häirinneet vapareita. Valitus koski seurakuntataloa.

Lappeenrannan keskustassa oleva seurakuntatalo oli palvellut hyvin siinä missä sivukylien työväentalotkin. Ymmärrettävästi lappeenrantalaiset pillastuivat.

http://www.esaimaa.fi/Mielipide---Kolumnit/2013/02/06/Liikenneympyrä olisi neutraali/2013115146365/67

Tällaista kiusantekoa vaparit harjoittavat koko ajan. Virkamiesten aika hukkaantuu, veroeuroja palaa. Olisiko aika pistää kunnon rajat vapaa-ajattelijoille?

26

98

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Rajat vapareillekin

      Kantelun tuloksesta vaparit eivät yllättäen ole hiiskuneetkaan. Pitäisi joskus oikein ruveta laskemaan, kuinka paljon nuo vaparit saavat bumerangeja tehtailemiinsa kanteluihin.

    • cöccelctröm

      Risteykset ovat korvattava liikenneympyröillä, sillä

      Herkän vaparin omatunto ei pysy puhtaana, jos joutuu risteykseen. Risteys tuo mieleen ristin. Vapari joutuu ikäänkuin ristin sisälle, siis uskonnon pakkosyötön uhriksi.

      Liikenneympyrä on kuin rauhan merkki: ympyrä , jonka sisällä on Y nurinpäin. Siitä vapari sujauttaa ympyrän kehällä iloisesti katsastamattomalla autolla omatunto puhtaana.

      Miksi katsastamattomalla?
      Omantunnon herkkä vapari ei voi katsastuttaa autoa, koska se muistuttaa liikaa kirkollista synnin tunnustusta ja poispanoa. Viat hylätään ja auto korjataan ja viat unohdetaan.

      Omantunnon herkkä vapari ei voi ...jne.
      Herkkiä valituksia odotettavissa runsaasti apulaisoikeuskanslerille kunhan tämä palaa virkavapaalta. Vai mitä Jori ?

    • Jori Mäntysalo

      Oliko myös tämä kristitty isä tai äiti sitten tuhlaamassa valtion varoja: http://uskonnonvapaus.fi/lait/oa-2008-05-20.html ?

      "Näistä syistä johtuen kirjoituksenne ei johda laillisuusvalvonnassa enempään."

      (Ja niin, minusta siis EI ollut.)

      • Pakottajavaparit

        Voisitteko te vaparitkin ruveta vihdoin puhumaan totta? Ei se ole uskonnonVAPAUTTA, että kaikki pakotetaan vaihtoehdottomaan uskonnottomuuteen.

        Miksi uskonnoton tilaisuus on neutraali, mutta uskonnollinen ei? Miksi uskonnoton vakaumus saisi määrätä kaiken julkisen vallan piirissä? Ei se ole vapautta. Se on yksiarvoista pakottamista.


      • Jori Mäntysalo
        Pakottajavaparit kirjoitti:

        Voisitteko te vaparitkin ruveta vihdoin puhumaan totta? Ei se ole uskonnonVAPAUTTA, että kaikki pakotetaan vaihtoehdottomaan uskonnottomuuteen.

        Miksi uskonnoton tilaisuus on neutraali, mutta uskonnollinen ei? Miksi uskonnoton vakaumus saisi määrätä kaiken julkisen vallan piirissä? Ei se ole vapautta. Se on yksiarvoista pakottamista.

        Ei liity tähän kanteluihin, otin omaksi keskustelukseen: http://keskustelu.suomi24.fi/node/12329002


      • FUCKIFUU
        Pakottajavaparit kirjoitti:

        Voisitteko te vaparitkin ruveta vihdoin puhumaan totta? Ei se ole uskonnonVAPAUTTA, että kaikki pakotetaan vaihtoehdottomaan uskonnottomuuteen.

        Miksi uskonnoton tilaisuus on neutraali, mutta uskonnollinen ei? Miksi uskonnoton vakaumus saisi määrätä kaiken julkisen vallan piirissä? Ei se ole vapautta. Se on yksiarvoista pakottamista.

        Onpas. Uskonto tuhoaa yhteiskuntaa ja siitä tulee päästä eroon vain täysin uskonnoton yhteiskunta voi olla hyvä ja toimiva. Valitettavasti vaparit eivät tähän pyri ja siitä heitä kritisoin.

        Mitä tulee apulaisoikeuskansleriin niin hänen palkoillaan ja toimeenkuvaan kuuluen vaparit saisivat tehdä vaikka 10 kantelua joka päivä että mies tekisi palkkansa eteen oikeasti töitä. Mutta mitä tulee kanteluun, niin asiat pitäisi yksilöidä tarkasti. Esim. tällainen kantelu ei antaisi aihetta jatkoon

        "Helsingin kaupunki rikkoi lakia kun se palkkasi 2 kristitittyä sosiaalityöntekijää Kampin kappeliin"

        sen sijaan kantelu pitäisi tehdä näin

        "Helsingin kaupungin sosiaalitoimen johtaja Voutilainen rikkoi yhdenvertaisuuslakia 2004/21 §2.1,§6 kun hän palkkasi kaksi kristittyä hakijaa sosiaalityöntekijöiksi ohi pätevämpien ateistien, lisäksi valintalautakunnassa oli kirkon edustaja, joka teki koko lautakunnasta jäävin käsittelemään asiaa. Kirkon jäsenyyttä ei voi vaatia kuntalain mukaan kunnan julkisiin tehtäviin. Tämä on hallintokantelu, koska allekirjoittanut ei ole asianomistaja"

        Ts. vapaa-ajattelijat ovat kantelussaan tehneet muotovirheen, ei asiavirhettä.


    • JansseB

      Ne vaparit oikein keksimällä keksii näitä juttujaan. Jotenkin todella säälittävää porukkaa...

      • Hahahaahh

        Täällä ei ole muita säälittäviä kuin sinä.


    • cöcce

      Minkälainen kantelu pitäisi tehdä risteyksistä, että se olisi muodollisesti pätevä?
      Mallinnus, olkatte vaparit hyvä.

      • FUCKIFUU

        Ensinnäkin yksilöit mitä vikaa risteyksissä on, tarkentaa mitä nimenomaista risteystä tarkoitat ja kuvaat vian ja mitä lain kohtaa se sinusta rikkoo tai saattaa rikkoa. Apulaisoikeuskanslerille kannellaan kun viranomainen rikkoo lakia tai ei noudata sen henkeä. Vastasin vaikka en ole vapari, ainakaan vielä.


      • Liity vapareihin
        FUCKIFUU kirjoitti:

        Ensinnäkin yksilöit mitä vikaa risteyksissä on, tarkentaa mitä nimenomaista risteystä tarkoitat ja kuvaat vian ja mitä lain kohtaa se sinusta rikkoo tai saattaa rikkoa. Apulaisoikeuskanslerille kannellaan kun viranomainen rikkoo lakia tai ei noudata sen henkeä. Vastasin vaikka en ole vapari, ainakaan vielä.

        Ai et olekaan vapari. No liity ihmeessä, sopisit joukkoon!


      • FUCKIFUU
        Liity vapareihin kirjoitti:

        Ai et olekaan vapari. No liity ihmeessä, sopisit joukkoon!

        Sinä et koska ÄO on sinulla aivan liian matala, suorastaan olematon.


      • sösselström
        FUCKIFUU kirjoitti:

        Sinä et koska ÄO on sinulla aivan liian matala, suorastaan olematon.

        Liity ihmeessä vapareihin.
        Silloin sekä vaparien että ei-vaparien keskimääräinen ÄO lisääntyy.


    • Humanistisesti

      Päätöksessä vedotaan siihen, että aiheellisesti kritisoitu huono ops ollaan juuri vaihtamassa uuteen, jonka luonnos on ollut aiempaa parempi. Sikäli kantelun sisältämillä ajatuksilla on vastakaikua.

      Toki pitää nyt vielä katsoa, että OPH:n Iivonen ja kumppanit eivät heikennä lopullista uskonnon ops:ia taas tunnustuksellisemmaksi.

      Eräiden kusantamojen uskonon kirjat ovat olleet hyvin tunnustuksellisen luontoisia, toivottavasti ymmärtävät vaihtaa asennettaan jatkossa. Oppikirjoja ei nykyään virallisesti hyväksytä ja valvota.

      • V niinkuin Viralline

        Oho, just ku peräsin sä olitkin täällä. Hienoa!

        Mutta noi kaikki jutut EAOA piti aiheettomina. Ei tuo ole mikään selitys vaan jankutusta vain.


    • V niinkuin Viralline

      Tuuppas Hyhhyhhuijaa/Huhhahheijaa/Humanisti-Vapari/Humanistisesti kertomaan nyt virallinen selitys tämän(kin) hankkeen kariutumiselle.

    • Humanistisesti

      Vaparikantelut ovat myös johtaneet tuloksiin, esim. käräjähartauksia koskenut jo johti tärkeään linjavetoon, koulujumalanpalvelusen pakollisuutta koskenut, uskonnonharjoitusta kouuissa koskenut jne. Kun niin päin käy, sitä kritikoidaan. Jos taas joskus kantelua ei hyväksytäkään, sitä kritikoidaan. Eräillä on siis sellainen uskonnollisideologinen luonnevika, että kaikki mitä vaparit tekevät, on väärin.

      Ja kun vaparit osaltaan edistävät kirkosta eroamista, nuo luonnevikaiset koettavat parhaansa mukaan sabotoida ja haitata kirkosta eroaminen -foorumin toimintaa täällä noilla vaparivalituksellaan. Niiden valitusten kanssa keskustellessa menee monelta aikaa paremmalta, joten itse kunkin kannattaa rajoittaa sellainen minimiin.

      • ps.

        Paljonko vaparit maksaa sulle tästä trollauksesta?


      • sösselström

        Mitä vaparit tekevät oikein ja autuaallisti?


    • Rajat vapareillekin

      Pitäisi oikein nostaa julkisuuteen, millainen kantelutehdas vaparien eri kuppikunnat ovat. Samalla pitäisi kertoa, kuinka turhia ne ovat olleet ja kuinka suuret kustannukset yhteiskunnalle koituu jatkuvista kanteluista.

    • Kyllästynyt

      Onpa hyvä kuulla, miten aktiivisesti Vapaa-ajattelijat toimivat yhteiskunnassa. Juuri näin tuleekin toimia! On turha mussuttaa kotona, että harmittaa tuo ja tuo asia ja tuostakin päättävät ihan väärin siellä. Vierittää vastuu muille. Parempi ottaa aloite omiin käsiinsä ja suoraselkäisesti pyrkiä vaikuttamaan!

      Pisteet vapareille taas kerran :)

    • Humanisti-vapari

      Eduskunnan oikeusasiamies on nyt ratkaisuissaan vetäytynyt Perustuslakivaliokunnan huhtikuisen kannanoton selän taakse.
      Se ei kuitenkaan mitätöi apulaisoikeuskanslerin maaliskuussa2 14 tekemää päätöstä, joka nojautuu Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen moniin ratkaisuihin http://www.oikeuskansleri.fi/media/uploads/ratkaisut/ratkaisut_2014/okv_230_1_2013.pdf

      Suomessa vallitsee koululaitoksen järjestämää tunnustuksellista uskonnonharjoitusta koskeva perus-ja ihmisoikeudelllinen ristiriitatilanne.

      • Oletpa itsekeskeinen

        Vetäytynyt... Tilanne on se, että perustuslakivaliokunnan kanta ohjaa, vaikka se ei vaparia mielytäkään. Suomessa ei edelleenkään toimita vaparidiktatuurissa vaan muidenkin kuin vaparien näkemys tulee lainkäytössä ottaa huomioon.


      • Humanisti-vapari
        Oletpa itsekeskeinen kirjoitti:

        Vetäytynyt... Tilanne on se, että perustuslakivaliokunnan kanta ohjaa, vaikka se ei vaparia mielytäkään. Suomessa ei edelleenkään toimita vaparidiktatuurissa vaan muidenkin kuin vaparien näkemys tulee lainkäytössä ottaa huomioon.

        Suomi on liittynyt Euroopan ihmisoikeussopimukseen ja ratifioinut en vuonna 1999. Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen linjauksia ei voi mitätöidä eduskunnassa.


      • Jotain rajaa jo
        Humanisti-vapari kirjoitti:

        Suomi on liittynyt Euroopan ihmisoikeussopimukseen ja ratifioinut en vuonna 1999. Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen linjauksia ei voi mitätöidä eduskunnassa.

        Ikävää että vedättää ihmisoikeuksien varjolla omaa agendaanne. Ei kovinkaan kaunista...


    • tutkija holmes

      Tässä voisit ottaa mallia vapareista ja tehdä heidän heidän monista väärinkäytöksistään kantelut. Sinulla ja muilla nikeilläsi siihen tuntuu löytyvän todisteet. Vai et kai turhaa valheita huutele täällä? Katsos kun tuollainen valehtelu vie taivaspaikan ;)

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Oletko tyytyväinen viime tapaamiseemme?

      Vai toivoitko sen menevän toisella tavalla? Miten?
      Ikävä
      87
      3237
    2. Nyt se sit loppuu

      Et ei enää nähdä ja yhteyttä pidetä.
      Ikävä
      62
      2957
    3. Kuoleman pelko katosi

      Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä
      Hindulaisuus
      432
      2465
    4. Viikonloppu terveiset kaivatulle

      tähän alas ⬇️⬇️⬇️
      Ikävä
      80
      2293
    5. Myötähäpeä kun näkee sut,

      tekisit jotain ittelles. Ihan hyvällä tämä!
      Ikävä
      74
      2199
    6. Jos sitä keittelis teetä

      Ja miettis mitä mies siellä jossain touhuilee... ☕️
      Ikävä
      95
      2026
    7. Toiselle puolikkaalleni

      Sinulla ei taida olla kaikki nyt ihan hyvin? Minua itketti eilen kauheasti, sinunko itkuja itkin? Kyllä kaikki selviää j
      Ikävä
      36
      1753
    8. Huomenta ........

      Huomenta 💗 Tiedän, että tuntuisit hyvälle.
      Ikävä
      12
      1626
    9. Kuhmolainen on selvästi kepun lehti

      Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan
      Kuhmo
      20
      1613
    10. Ei mun tunteet

      ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil
      Ikävä
      30
      1450
    Aihe