Auer & Manner

Manner on salaliiton uhri.

Moni pikkupiru mm. rahan ahneus on yksipiru, jonka pauloihin hän lankesi.

Onko yksi piru yhdys sana vai erillis sana. Kun en ole varma asiasta niin laitoin varalta molemmat versiot esille tähän. Siitä voi jokainen valita mielensä mukaan.

Piru asuu pienissä yksityiskohdissa. Vai kuinka?

Tämä tarina on niin kummallinen ettei liene mahdottomuus paljastua vieläkin kummallisempia todennettuja yhteyksiä :-) Asiaan perehtyneet henkilöt pystynevät todentamaan loogisen tapahtumaketjun. Aueria mahdollisesti syyttömänä pitävät henkilöt ovat tietenkin epä-älylliäsiä henkilöitä joita kannattaa yrittää julkisestikin pitää idiootteina. Saatananpalvonta-, seksuaalinen toiminta rivitaloyhtiön yleisellä kuntosalilla, pieneläinten uhraaminen, taustanuhoitukset huolimatta FBI:n & ehkä kokeneen Hemmin kieltävästä todistuksesta, murhahetken aika-aika ja vielä kerran aika, tuore veri, murha-aseiden puuttuminen, hätäpuhelun syytetyn ja lapsen näyttelysuoritukset etc etc uskominen korostaa puolestaan suurta älykkyytä ja loogista suorituskykyä. Edes LSH -tuomio äänestyksellä & ilman lapsissa olevia minkäänlaisia jälkiä ei herätä kelloja. Kukaan lakimies ei jätä tuomitsematta hlöä joka on suorittanut tällaisia tekoja, mutta tässä tapuksessa on tuomari joka olis jättänyt tuomitsematta. Murhacasessa on ollut mukana 9 tuomarista 5 niitä joiden mielestä syytetty ei ole syyllinen. Syyttömyyteen uskovissa henkilöissä on paljon niitä, jotka ovat tutkineet asiaa oikeuden pöytäkirjoista ja kuunnellut kymmeniä tunteja materiaalia oikeussalista.

sama12345 kirjoitti:

Tämä tarina on niin kummallinen ettei liene mahdottomuus paljastua vieläkin kummallisempia todennettuja yhteyksiä :-) Asiaan perehtyneet henkilöt pystynevät todentamaan loogisen tapahtumaketjun. Aueria mahdollisesti syyttömänä pitävät henkilöt ovat tietenkin epä-älylliäsiä henkilöitä joita kannattaa yrittää julkisestikin pitää idiootteina. Saatananpalvonta-, seksuaalinen toiminta rivitaloyhtiön yleisellä kuntosalilla, pieneläinten uhraaminen, taustanuhoitukset huolimatta FBI:n & ehkä kokeneen Hemmin kieltävästä todistuksesta, murhahetken aika-aika ja vielä kerran aika, tuore veri, murha-aseiden puuttuminen, hätäpuhelun syytetyn ja lapsen näyttelysuoritukset etc etc uskominen korostaa puolestaan suurta älykkyytä ja loogista suorituskykyä. Edes LSH -tuomio äänestyksellä & ilman lapsissa olevia minkäänlaisia jälkiä ei herätä kelloja. Kukaan lakimies ei jätä tuomitsematta hlöä joka on suorittanut tällaisia tekoja, mutta tässä tapuksessa on tuomari joka olis jättänyt tuomitsematta. Murhacasessa on ollut mukana 9 tuomarista 5 niitä joiden mielestä syytetty ei ole syyllinen. Syyttömyyteen uskovissa henkilöissä on paljon niitä, jotka ovat tutkineet asiaa oikeuden pöytäkirjoista ja kuunnellut kymmeniä tunteja materiaalia oikeussalista.

Lue lisää

Olisi kiinnostavaa tutkia annulistien sukupuolijakauma, suurin osa selvästikin naisia. Naisistakin jlähes kaikki jo tajunneet auerskan syylliseksi, mutta nämä jäljellä olevat ovat ilmeisesti feministejä, pedofiileja, murhaajia, seniilejä, älyllisesti vajavaisia...ja sitten tietysti muutama jotka rahastavat jutulla.

54321amas kirjoitti:

Olisi kiinnostavaa tutkia annulistien sukupuolijakauma, suurin osa selvästikin naisia. Naisistakin jlähes kaikki jo tajunneet auerskan syylliseksi, mutta nämä jäljellä olevat ovat ilmeisesti feministejä, pedofiileja, murhaajia, seniilejä, älyllisesti vajavaisia...ja sitten tietysti muutama jotka rahastavat jutulla.

Lue lisää

niitäkin jotka samaistuvat juttuun, saavat toivoa paremmasta kun on omaa elämää kolhittu ja tietenkään itsessä ei ollut mitään vikaa tai syytä.
Sitten löytyy niitä joilla vaakakupissa painaa oma aate.

vastarannan kiiski kirjoitti:

niitäkin jotka samaistuvat juttuun, saavat toivoa paremmasta kun on omaa elämää kolhittu ja tietenkään itsessä ei ollut mitään vikaa tai syytä.
Sitten löytyy niitä joilla vaakakupissa painaa oma aate.

Lue lisää

ja niitä joiden perheessä kukaan ei ole eronnut, sairastunut, joilla on korkeatasoiset koulutukset, hyvät ammatit, elämä onnellista ja varallisuuttakin paljon. Niitä jotka nukkuvat yönsä hyvin, eivät koe kateutta jne - silti jaksavat välittää anneli auerista ja hänen kohtalostaa ilman kompensointia omaan elämään.

12345sama kirjoitti:

ja niitä joiden perheessä kukaan ei ole eronnut, sairastunut, joilla on korkeatasoiset koulutukset, hyvät ammatit, elämä onnellista ja varallisuuttakin paljon. Niitä jotka nukkuvat yönsä hyvin, eivät koe kateutta jne - silti jaksavat välittää anneli auerista ja hänen kohtalostaa ilman kompensointia omaan elämään.

Lue lisää

Sinä vitsailet, vitsailethan :D:D

Huumoripläjäys :D kirjoitti:

Sinä vitsailet, vitsailethan :D:D

EN :-) Olen uhrannut tämän asian perehtymiseen järkyttävän määrän elämäni (kalliita ) tunteja huolimatta siitä, että en tunne syytettyä, en ole koskaan aiemmin ollut kiinnostunut murhista sun muista raakuuksista, olen ennenmainitun litanjan haltija ja muutenkin tasapainoinen mutta voimakas hlö :-) Kaikki eivät ole samasta muotista ja siitä huolimatta terveitä ja onnellisia.

12345sama kirjoitti:

ja niitä joiden perheessä kukaan ei ole eronnut, sairastunut, joilla on korkeatasoiset koulutukset, hyvät ammatit, elämä onnellista ja varallisuuttakin paljon. Niitä jotka nukkuvat yönsä hyvin, eivät koe kateutta jne - silti jaksavat välittää anneli auerista ja hänen kohtalostaa ilman kompensointia omaan elämään.

Lue lisää

Jaa. Minä taas tunnen myötätuntoa tuon lapsenraiskaajan ja murhaajan uhreja kohtaan.

Omahan on häpeäsi kirjoitti:

Jaa. Minä taas tunnen myötätuntoa tuon lapsenraiskaajan ja murhaajan uhreja kohtaan.

Ilmeisesti et ole perehtynyt kuulustelunauhoihin, hätäkeskustallenteeseen, MJE:n tutkimuksiin sekä julkisiin tietoihin lasten koskemattomuudesta. Jos olisin katkera ja muutenkin henkisesti vajaa henkilö toivoisin teille kaikille kivittäjille viikon piinaa esim insestisyytettynä tai vaikkapa vain viikon putkareissua. Mikään murhatutkinta ei voi kestää vuosia eikä ihmisiä voi tuomita lsh:stä äänestämällä varsinkaan kun lapset ovat koskemattomia ja teon pääasiallisena kohteena ollut henkilö kiistää häneen kohdistuneet rikokset. Miksei kukaan tutki mikä on niin tärkeää, että sen vuoksi uhrataan henkiä ( ilmeisesti monikossa ), tuhotaan kokonainen perhe, viedään syytetyn omaisuus - työ - turvallinen elinmahdollisuus Suomessa, pimitetään ja vääristellään tutkintamateriaalia jne. Mistä on kyse?

ap12345 kirjoitti:

Ilmeisesti et ole perehtynyt kuulustelunauhoihin, hätäkeskustallenteeseen, MJE:n tutkimuksiin sekä julkisiin tietoihin lasten koskemattomuudesta. Jos olisin katkera ja muutenkin henkisesti vajaa henkilö toivoisin teille kaikille kivittäjille viikon piinaa esim insestisyytettynä tai vaikkapa vain viikon putkareissua. Mikään murhatutkinta ei voi kestää vuosia eikä ihmisiä voi tuomita lsh:stä äänestämällä varsinkaan kun lapset ovat koskemattomia ja teon pääasiallisena kohteena ollut henkilö kiistää häneen kohdistuneet rikokset. Miksei kukaan tutki mikä on niin tärkeää, että sen vuoksi uhrataan henkiä ( ilmeisesti monikossa ), tuhotaan kokonainen perhe, viedään syytetyn omaisuus - työ - turvallinen elinmahdollisuus Suomessa, pimitetään ja vääristellään tutkintamateriaalia jne. Mistä on kyse?

Lue lisää

Kirjoitit: Mikään murhatutkinta ei voi kestää vuosia.

Pisimmillään murhatutkinta kestää vaikka kuinka kauan.

Murha ei vanhene koskaan.

kestää ja kestää kirjoitti:

Kirjoitit: Mikään murhatutkinta ei voi kestää vuosia.

Pisimmillään murhatutkinta kestää vaikka kuinka kauan.

Murha ei vanhene koskaan.

Terävä havainto :-) Ymmärtänet kuitenkin mitä tarkoitetaan. Aika hatarilla perusteilla ja todisteilla mennään. Mitäs jos henkilö AA on syytön kaikkeen mistä häntä syytetään? Tähän on turha kenenkään vastata "Ei ole" ilman teonkuvausta yms murha-aseita. Hänen elämänsä on tuhottu eikä millään maallisella rahalla tai myötätunnolla voida korvata hänen menetyksiään sekä kärsimystään. Tämä tapaus myös oletettavasti siirtää traumat ja pahoinvoinnit perheen tuleville sukupolville jossain määrin. Tämä on suuri tragedia perheelle josta he eivät selviä koskaan. Omaa pahoinvointiaan jokainen voi hoitaa ammatti-ihmisten parissa ei kivittämällä yksittäistä henkilöä.

12345678910 kirjoitti:

Terävä havainto :-) Ymmärtänet kuitenkin mitä tarkoitetaan. Aika hatarilla perusteilla ja todisteilla mennään. Mitäs jos henkilö AA on syytön kaikkeen mistä häntä syytetään? Tähän on turha kenenkään vastata "Ei ole" ilman teonkuvausta yms murha-aseita. Hänen elämänsä on tuhottu eikä millään maallisella rahalla tai myötätunnolla voida korvata hänen menetyksiään sekä kärsimystään. Tämä tapaus myös oletettavasti siirtää traumat ja pahoinvoinnit perheen tuleville sukupolville jossain määrin. Tämä on suuri tragedia perheelle josta he eivät selviä koskaan. Omaa pahoinvointiaan jokainen voi hoitaa ammatti-ihmisten parissa ei kivittämällä yksittäistä henkilöä.

Lue lisää

Ihan itse tuhosi itsensä ja Jukan elämän, onneksi lapset sentään saatiin turvaan.

hah hah kirjoitti:

Ihan itse tuhosi itsensä ja Jukan elämän, onneksi lapset sentään saatiin turvaan.

Ja tästä olet niin varma, että kirjoitat nuo lauseet? Lapset tuskin ovat psyykkisesti kunnossa ja turvassa. Mitäpä jos Anneli Auer todistetaan vedenpitävästi syyttömäksi näihin rikoksiin ja hän päättää nostaa syytten kaikkia kivittäjiänsä vastaan? Kivitykset täyttävät ultrakevyesti kunninaloukkauskriteerit. Mahdollisesti yksi perheen lisäksi on ollut paikalla joten muilla ei ole silminnäkijäkokemusta murhasta joten on aika uhkarohkeaa mennä nimittelemään ihmistä murhaajaksi, pedofiiliksi, mielisairaaksi, psykopaatiksi, narisistiksi. Miettikääpä vaikkapa vain kolmekymmentä sekuntia miltä tuntuisi jos itse joutuisitte edes minimalistisesti kokemaan vapaudenriistoa, omiinlapsiinsa sekaantumissyytteitä / -tuomiota ilman hyväksikäytönjälkiä ja murhatuomioita edes-takaisin. Ihan vaan ajatuksenomainen hetki.

54321xxxx kirjoitti:

Ja tästä olet niin varma, että kirjoitat nuo lauseet? Lapset tuskin ovat psyykkisesti kunnossa ja turvassa. Mitäpä jos Anneli Auer todistetaan vedenpitävästi syyttömäksi näihin rikoksiin ja hän päättää nostaa syytten kaikkia kivittäjiänsä vastaan? Kivitykset täyttävät ultrakevyesti kunninaloukkauskriteerit. Mahdollisesti yksi perheen lisäksi on ollut paikalla joten muilla ei ole silminnäkijäkokemusta murhasta joten on aika uhkarohkeaa mennä nimittelemään ihmistä murhaajaksi, pedofiiliksi, mielisairaaksi, psykopaatiksi, narisistiksi. Miettikääpä vaikkapa vain kolmekymmentä sekuntia miltä tuntuisi jos itse joutuisitte edes minimalistisesti kokemaan vapaudenriistoa, omiinlapsiinsa sekaantumissyytteitä / -tuomiota ilman hyväksikäytönjälkiä ja murhatuomioita edes-takaisin. Ihan vaan ajatuksenomainen hetki.

Lue lisää

Syytetty on myös todettu mieleltään terveeksi, ei persoonallisuushäiriötä yms muita psykopaattisuuksia. Kenellekään ei puhkea noin 40v ensimmäistä kertaa persoonallisuushäiriöitä. Jos näitä olisi ennen 40v olisi niitä ilmennyt ja hlö olisi joutunut tekemisiin sosiaali- yms palveluiden kanssa. Syyttäjä / poliisi myös todentaa, että murhan thenyt henkilö on ollut jossain "katatoonisessa tilassa".

lisäys kirjoitti:

Syytetty on myös todettu mieleltään terveeksi, ei persoonallisuushäiriötä yms muita psykopaattisuuksia. Kenellekään ei puhkea noin 40v ensimmäistä kertaa persoonallisuushäiriöitä. Jos näitä olisi ennen 40v olisi niitä ilmennyt ja hlö olisi joutunut tekemisiin sosiaali- yms palveluiden kanssa. Syyttäjä / poliisi myös todentaa, että murhan thenyt henkilö on ollut jossain "katatoonisessa tilassa".

Lue lisää

Mielentilatutkimuksessa selvitettiin syyntakeisuutta, ja rouva todettiin. syyntakeiseksi. Se tarkoitti, että rouva voi edelleenkin suorittaa murhatuomiotaan vankilassa, eikä häntä tarvinnut passittaa esim. Niuvanniemeen.

Tiesi mitä teki kirjoitti:

Mielentilatutkimuksessa selvitettiin syyntakeisuutta, ja rouva todettiin. syyntakeiseksi. Se tarkoitti, että rouva voi edelleenkin suorittaa murhatuomiotaan vankilassa, eikä häntä tarvinnut passittaa esim. Niuvanniemeen.

Lue lisää

Mielentilatutkimuksessa selvitettiin poliisin jemmanimistä paikkaa, koska ko. lääkäri antoi tiedon, että syytetty saa vain tämän kautta haltuunsa kaiken aineiston, jota muuten ei syytetylle luovutettaisi. Tärkeimpänä löytönä puolustus ilmoitti lapsen kuulemisvideon tammikuulta 2007 - sisälsi jotakin todella ratkaisevaa. Tästä ei kuulemma ollut kenelläkään tietoa, ennen tätä löytöä. Imoitus tehtiin loppuvuodesta 2010.

mielen tila kirjoitti:

Mielentilatutkimuksessa selvitettiin poliisin jemmanimistä paikkaa, koska ko. lääkäri antoi tiedon, että syytetty saa vain tämän kautta haltuunsa kaiken aineiston, jota muuten ei syytetylle luovutettaisi. Tärkeimpänä löytönä puolustus ilmoitti lapsen kuulemisvideon tammikuulta 2007 - sisälsi jotakin todella ratkaisevaa. Tästä ei kuulemma ollut kenelläkään tietoa, ennen tätä löytöä. Imoitus tehtiin loppuvuodesta 2010.

Lue lisää

Täällä - tai jossakin toisaalla - joku kirjoitti osuvasti, miten jotkut tuijottavat sormea, joka osoittaa kuuta, mutta eivät pysty näkemään itse kuuta, jota tuo sormi osoittaa. Oli ilm. sananlasku. Tässä edellä jälleen esimerkki tästä tilanteesta.

mitä kukin katsoo kirjoitti:

Täällä - tai jossakin toisaalla - joku kirjoitti osuvasti, miten jotkut tuijottavat sormea, joka osoittaa kuuta, mutta eivät pysty näkemään itse kuuta, jota tuo sormi osoittaa. Oli ilm. sananlasku. Tässä edellä jälleen esimerkki tästä tilanteesta.

Lue lisää

Juuri näin, "kun viisas osoittaa kuuta, hölmö katsoo sormea", tätä sanonta sopii hyvin Ulvilan murhan tutkimuksen käänteisiin.

sanonnassa perää kirjoitti:

Juuri näin, "kun viisas osoittaa kuuta, hölmö katsoo sormea", tätä sanonta sopii hyvin Ulvilan murhan tutkimuksen käänteisiin.

Kun osoittaa taivaalle ja sanoo: "Katso, kuollut lokki lentää", annulisti katsoo taivaalle ja kysyy: "Missä".

perässä on sanaa kirjoitti:

Kun osoittaa taivaalle ja sanoo: "Katso, kuollut lokki lentää", annulisti katsoo taivaalle ja kysyy: "Missä".

Kun osoittaa taivaalle ja sanoo: "Katso, Ulvilan murhaaja lentää", annulisti katsoo taivaalle ja kysyy: "Missä".

54321xxxx kirjoitti:

Ja tästä olet niin varma, että kirjoitat nuo lauseet? Lapset tuskin ovat psyykkisesti kunnossa ja turvassa. Mitäpä jos Anneli Auer todistetaan vedenpitävästi syyttömäksi näihin rikoksiin ja hän päättää nostaa syytten kaikkia kivittäjiänsä vastaan? Kivitykset täyttävät ultrakevyesti kunninaloukkauskriteerit. Mahdollisesti yksi perheen lisäksi on ollut paikalla joten muilla ei ole silminnäkijäkokemusta murhasta joten on aika uhkarohkeaa mennä nimittelemään ihmistä murhaajaksi, pedofiiliksi, mielisairaaksi, psykopaatiksi, narisistiksi. Miettikääpä vaikkapa vain kolmekymmentä sekuntia miltä tuntuisi jos itse joutuisitte edes minimalistisesti kokemaan vapaudenriistoa, omiinlapsiinsa sekaantumissyytteitä / -tuomiota ilman hyväksikäytönjälkiä ja murhatuomioita edes-takaisin. Ihan vaan ajatuksenomainen hetki.

Lue lisää

Anneli Auer on tuomittu lapsiin kohdistuneista törkeistä seksuaali-väkivaltarikoksista 7,5 vuodeksi vankilaan, KKO ei myöntänyt asiassa valituslupaa. Anneli Auer on myös KÖ:ssa tuomittu elinkautiseen vankeuteen lastensa isän murhasta.

So far kirjoitti:

Anneli Auer on tuomittu lapsiin kohdistuneista törkeistä seksuaali-väkivaltarikoksista 7,5 vuodeksi vankilaan, KKO ei myöntänyt asiassa valituslupaa. Anneli Auer on myös KÖ:ssa tuomittu elinkautiseen vankeuteen lastensa isän murhasta.

Lue lisää

organisaatio asettautuu taas lähtöruutuun. Noniin, annulistit ovat typeriä lentaviä lehmiä jotka eivät luota murha/seksieksituomion olevaiseen tai olemattomaan keskenäiseen yhteyteen. Paikoillenne, valmiina, nyt! Keskustelu jatkuu...

tai sitten kirjoitti:

Kun osoittaa taivaalle ja sanoo: "Katso, Ulvilan murhaaja lentää", annulisti katsoo taivaalle ja kysyy: "Missä".

Näin se menee, lehmätkin lentelee taivaalla.

Linja- kirjoitti:

organisaatio asettautuu taas lähtöruutuun. Noniin, annulistit ovat typeriä lentaviä lehmiä jotka eivät luota murha/seksieksituomion olevaiseen tai olemattomaan keskenäiseen yhteyteen. Paikoillenne, valmiina, nyt! Keskustelu jatkuu...

Lue lisää

Ei, vaan he - vastenmielinen sana, annulistit - tajuavat, että syyttömyyden todistaminen on väärin silloin, kun syyttäjä sanoo vain spekuloivansa, eikä ainoastaan väärin, vaan täysin mahdotonta.

Sinunlaisesi ihmiset ovat sairaita uskovaisia uskoessaan auktoriteetteihin ja vaativat vielä muitakin tuohon uskonlahkoonsa sekä perustelevat opinkappaleitaan luuloilla, kuvitelmilla ja uskomuksillaan, eikä tuokaan usko kestää kuin sen hetken, että osuu omaan nilkkaan.

Minä kysyn: mitä Anneli Auer on tehnyt todellisuudessa joutuessaan tähän pinteeseen?

https://www.dropbox.com/sh/99u7ao01iovhqmt/AABKFLfoyJl2jgixvzORAk2fa/TXT.rtf

On olemassa ihmisiä joilla on mahdollisuus älykkääseen ja loogikseen analysointiin. On myös henkilöitä joita ei kiinnosta murhat, anneliauerit jne, mutta kiinnostaa oikeudenmukaisuus ja yhteiskunnan rapautuminen. Tämä noitavainoksikin mainittu tapaus muistuttaa meitä ihmisen raakuudesta ja brutauliudesta kuten 1918 tapahtumat. Ihminen on pieni, heikko, tyhmä ja kykenee uskomaattomiin tekoihin. Anneli Aueria ei tee se syylliseksi, että hän haluaa pitää tunteensa julkisuudesta piilossa. Hän on mahdollisesti erikoinen henkilö, mutta sekään ei tee hänestä varmaa syyllistä.

abcfjkjkjkjkjkjkjk kirjoitti:

On olemassa ihmisiä joilla on mahdollisuus älykkääseen ja loogikseen analysointiin. On myös henkilöitä joita ei kiinnosta murhat, anneliauerit jne, mutta kiinnostaa oikeudenmukaisuus ja yhteiskunnan rapautuminen. Tämä noitavainoksikin mainittu tapaus muistuttaa meitä ihmisen raakuudesta ja brutauliudesta kuten 1918 tapahtumat. Ihminen on pieni, heikko, tyhmä ja kykenee uskomaattomiin tekoihin. Anneli Aueria ei tee se syylliseksi, että hän haluaa pitää tunteensa julkisuudesta piilossa. Hän on mahdollisesti erikoinen henkilö, mutta sekään ei tee hänestä varmaa syyllistä.

Lue lisää

Aivan niin Anneliakin kiinnosti yhteiskunnan rapautuminen, ympäri mennään yhteen tullaan joskus jopa kahteen.

Muaahhahhhaaaaaaaaaa kirjoitti:

Aivan niin Anneliakin kiinnosti yhteiskunnan rapautuminen, ympäri mennään yhteen tullaan joskus jopa kahteen.

Tää on sama Muaahhaa joka sivulla.Ei mitään järkevää yhdessäkään kirjoituksessa.Vaanii kun joku kirjoittaa Anneli A.ta puolustavan kirjoituksen.Mikähän tällä älykääpiöllä motiivi.Ei mitään omia ajatuksia ei mitään tietoa asiasta.hahhahhaata joka viestissä.kun kysyy jotain ei vastaa kun ei osaa vaan siirtyy seuraavalle sivulle hahattelemaan.
joku onneton yksilö ilman omaa elämää

tyhjä tynnyri olet kirjoitti:

Tää on sama Muaahhaa joka sivulla.Ei mitään järkevää yhdessäkään kirjoituksessa.Vaanii kun joku kirjoittaa Anneli A.ta puolustavan kirjoituksen.Mikähän tällä älykääpiöllä motiivi.Ei mitään omia ajatuksia ei mitään tietoa asiasta.hahhahhaata joka viestissä.kun kysyy jotain ei vastaa kun ei osaa vaan siirtyy seuraavalle sivulle hahattelemaan.
joku onneton yksilö ilman omaa elämää

Lue lisää

Näin se menee, kun oikeaa totuutta ei pystytä "katsomaan silmiin" niin alkaa toisten kirjoittajien morkkaaminen.

Muaahhahahhhaaa kirjoitti:

Näin se menee, kun oikeaa totuutta ei pystytä "katsomaan silmiin" niin alkaa toisten kirjoittajien morkkaaminen.

Tervetuloa mukaan "katsomaan totuutta silmiin" . Siis poliisiketjuun, Jari Aarnio, lavastettu

rouva Tappinen kirjoitti:

Tervetuloa mukaan "katsomaan totuutta silmiin" . Siis poliisiketjuun, Jari Aarnio, lavastettu

Lavastusta kaikki tyynni, niin Aarnion keissi kuin Auerin. Aarnion palkka on ollut sen verta korkea ettei mitään häikkää kerätä toista miljoonan omaisuutta. Totta maar polliisit ovat niin kovapalkkaisii. Aarnion omaisuuutta on asetettu takavarikkoon yli miljoona.

mitäs muuta? kirjoitti:

Lavastusta kaikki tyynni, niin Aarnion keissi kuin Auerin. Aarnion palkka on ollut sen verta korkea ettei mitään häikkää kerätä toista miljoonan omaisuutta. Totta maar polliisit ovat niin kovapalkkaisii. Aarnion omaisuuutta on asetettu takavarikkoon yli miljoona.

Lue lisää

Mutta miksi??? Huvittavia yksityiskohtia Aarnio Casessa ... mm. kaivoi rahakätköjä omakotitalotontilleen. Buaahhhahhhaaa :-)

0009990009090999 kirjoitti:

Mutta miksi??? Huvittavia yksityiskohtia Aarnio Casessa ... mm. kaivoi rahakätköjä omakotitalotontilleen. Buaahhhahhhaaa :-)

olitko muuten näkemässä kuka kaivoi???


buuuaaaahhhhhh

huvittavaa juu kirjoitti:

olitko muuten näkemässä kuka kaivoi???


buuuaaaahhhhhh

Kukaan ammatti-ihminen ei omalla ammattiauleellaan tyri niin pahasti. Joko Aarnion mieli on sekaisin tai asia on lavastettu. Pätevä poliisi ei tee näin alkeellisia virheitä.

lonkalta kirjoitti:

Kukaan ammatti-ihminen ei omalla ammattiauleellaan tyri niin pahasti. Joko Aarnion mieli on sekaisin tai asia on lavastettu. Pätevä poliisi ei tee näin alkeellisia virheitä.

Lue lisää

Spekulointia. Luulen että Aarnio puhuu totta kun hän on sanonut ettei hän tiedä miten rahat ovat kukkapenkkiin päätyneet. Perustelu epäilylleni tai spekulaatiolleni on tämän kevään aikana aika intensiivinen poliisiketjun seuranta. Yksi thread siellä oli ja toistui muutaman kerran jossa väläyteltiin että pitäisi tutkia geokätkentäilmiötä.
Ja sitten huhti- toukokuussa löytyikin se rahakätkö.
Aarnioväännössä on niin suuren luokan tahtotilan painiottelu menossa että mielestäni voittajaksi mielivä voi olla paatunut rikollinen tai piinttynyt pullistelevan poliisiegon omaava henkilö.

abcfjkjkjkjkjkjkjk kirjoitti:

On olemassa ihmisiä joilla on mahdollisuus älykkääseen ja loogikseen analysointiin. On myös henkilöitä joita ei kiinnosta murhat, anneliauerit jne, mutta kiinnostaa oikeudenmukaisuus ja yhteiskunnan rapautuminen. Tämä noitavainoksikin mainittu tapaus muistuttaa meitä ihmisen raakuudesta ja brutauliudesta kuten 1918 tapahtumat. Ihminen on pieni, heikko, tyhmä ja kykenee uskomaattomiin tekoihin. Anneli Aueria ei tee se syylliseksi, että hän haluaa pitää tunteensa julkisuudesta piilossa. Hän on mahdollisesti erikoinen henkilö, mutta sekään ei tee hänestä varmaa syyllistä.

Lue lisää

Auerin tekemät rikokset muistuttivat meitä siitä kuinka uskomattoman raakoihin ja brutaaleihin tekoihin ihminen pystyy. Onneksi hän pysyy telkien takana pitkään.

Niin.. kirjoitti:

Auerin tekemät rikokset muistuttivat meitä siitä kuinka uskomattoman raakoihin ja brutaaleihin tekoihin ihminen pystyy. Onneksi hän pysyy telkien takana pitkään.

yöpyi yhden yön pyramidissakin. Muuta hän ei siitä kertonut jälkipolvelle kuin että yö oli järkyttävä ja järisyttävä.
AA:n tarina kertoo siitä kuinka perusteellisesti nykyihmisellä mieli on sekaisin. Ihminen on aina ollut herkkäuskoinen eikä toimivien ihmissuhteiden korvaaminen TV:n viihdeohjelmien tuijottamisella selkeytä suhteellisuudentajua. Pajunköyden syöttäminen on niin yleistä ja niin helppoa. Mitä lennokkaampi keksitty tarina on, sitä uskomattomampiin konnankoukkuihin luottamus takertuu. Eikö ollenkaan huimaa kaikki mahdottomuudet syyttäjän argumentoinnissa?

Paul Brunton kirjoitti:

yöpyi yhden yön pyramidissakin. Muuta hän ei siitä kertonut jälkipolvelle kuin että yö oli järkyttävä ja järisyttävä.
AA:n tarina kertoo siitä kuinka perusteellisesti nykyihmisellä mieli on sekaisin. Ihminen on aina ollut herkkäuskoinen eikä toimivien ihmissuhteiden korvaaminen TV:n viihdeohjelmien tuijottamisella selkeytä suhteellisuudentajua. Pajunköyden syöttäminen on niin yleistä ja niin helppoa. Mitä lennokkaampi keksitty tarina on, sitä uskomattomampiin konnankoukkuihin luottamus takertuu. Eikö ollenkaan huimaa kaikki mahdottomuudet syyttäjän argumentoinnissa?

Lue lisää

Hyvä kirjoitus! Niinpä. Olen myös miettinyt tämän asian vaikutusta.

"Ihminen on aina ollut herkkäuskoinen eikä toimivien ihmissuhteiden korvaaminen TV:n viihdeohjelmien tuijottamisella selkeytä suhteellisuudentajua."

Ja olen tullut siihen tulokseen, että on tapahtunut ilmiö, jossa ihminen TV:n vaikutuksesta on siirtynyt katsomaan todellisuutta ikään kuin ulkopuolelta - ja totuus on muuttunut pätkittäisiksi otoksiksi ja kuvauskohtauksiksi ilman, että enää aivot tajuavat niiden välissä olevaa näkymätöntä maastoa kohtauksesta toiseen (esim. realiteetit suhteessa aikaan).

Paul Brunton kirjoitti:

yöpyi yhden yön pyramidissakin. Muuta hän ei siitä kertonut jälkipolvelle kuin että yö oli järkyttävä ja järisyttävä.
AA:n tarina kertoo siitä kuinka perusteellisesti nykyihmisellä mieli on sekaisin. Ihminen on aina ollut herkkäuskoinen eikä toimivien ihmissuhteiden korvaaminen TV:n viihdeohjelmien tuijottamisella selkeytä suhteellisuudentajua. Pajunköyden syöttäminen on niin yleistä ja niin helppoa. Mitä lennokkaampi keksitty tarina on, sitä uskomattomampiin konnankoukkuihin luottamus takertuu. Eikö ollenkaan huimaa kaikki mahdottomuudet syyttäjän argumentoinnissa?

Lue lisää

Niinpä niin. Pajunköyden syöttäminen oli ensin niin helppoa. Mutta kuinkas sitten kävikään.

7,5 v + elinkautinen kirjoitti:

Niinpä niin. Pajunköyden syöttäminen oli ensin niin helppoa. Mutta kuinkas sitten kävikään.

Jonoon vaan, mars! Ei tuolla linjaorganisaatioajattelulla pääse mihinkään muuhun nettiväittelyissä kuin ikuiseen karuselliin tai oravanpyörään: kumpi oli ensin, kana vai muna?

sinne jonoon vaan! kirjoitti:

Jonoon vaan, mars! Ei tuolla linjaorganisaatioajattelulla pääse mihinkään muuhun nettiväittelyissä kuin ikuiseen karuselliin tai oravanpyörään: kumpi oli ensin, kana vai muna?

Lue lisää

oletko jo pitkäänkin kärsinyt noista suuruusharhoista? DDDDD

Muistathan että vain otettu lääke auttaa ;-)

Iltalääkkeen aika!:D kirjoitti:

oletko jo pitkäänkin kärsinyt noista suuruusharhoista? DDDDD

Muistathan että vain otettu lääke auttaa ;-)

Mikä on suuruusharha? Voitko antaa esimerkin?

Muaahhahahhhaaa kirjoitti:

Näin se menee, kun oikeaa totuutta ei pystytä "katsomaan silmiin" niin alkaa toisten kirjoittajien morkkaaminen.

No oletkos muahhahaa kirjoittanutkin jotakin muuta kuin muahhaa tai hahhaahaa tai buahhahhaa,Niinpä .alkaa toisten kurjoitusten morkkaaminen,näin sä teet kun et pysty muuhun.buahhhaaaaaaaaaa

Edellinen viesti on naurulle ja kaikille niille, joita naurattaa tämä meidän kusetus.

totinen kirjoitti:

Edellinen viesti on naurulle ja kaikille niille, joita naurattaa tämä meidän kusetus.

No nyt en kyllä ymmärrä yhtään mistä on kyse.

putos ku eno vennees kirjoitti:

No nyt en kyllä ymmärrä yhtään mistä on kyse.

Siksipä täällä on vuosikausia hämärrytetty että kukaan ei ymmärtäisi mistä Auerkeississä on kyse. On monenmoista eksperttiä pyydystetty selittelemään jotta itsestäänselvä tosiasia, ulkopuolisen murhaajan riehuminen AuerLahden kodissa 1.12.2006 unohtuisi.

oiSylvioiSylvi kirjoitti:

Siksipä täällä on vuosikausia hämärrytetty että kukaan ei ymmärtäisi mistä Auerkeississä on kyse. On monenmoista eksperttiä pyydystetty selittelemään jotta itsestäänselvä tosiasia, ulkopuolisen murhaajan riehuminen AuerLahden kodissa 1.12.2006 unohtuisi.

Lue lisää

Opettiko siis Anneli lapsilleen tuota "hämärryttämis" -tekniikkaa???

Terapia AA:n tapaan? kirjoitti:

Opettiko siis Anneli lapsilleen tuota "hämärryttämis" -tekniikkaa???

AA kasvatti lapsiaan niin hyvin kuin osasi.
Pappi T. D. Jakes on eräästä toisesta traumaattisesta tapauksesta ja sen vaikutuksista lapsiin antanut vanhemmille ohjeen joka olisi hyvä Murha.info-spesialistienkin lukea: Käytätte menneisyyden tapahtumia polttoaineena, ei ruokana. Tapahtumalla mässäily on sellainen ruokavalio, joka myrkyttää sielun, mikä on haitallista. Se ei elvytä eikä anna voimaa.
Traumaattisesta tapahtumastakin voi oppia. Oppia ymmärtämään ihmisten erilaisuutta. Jos siihen pystyt sensijaan että mässäilet pienenpienillä yksityiskohdilla vuodesta toiseen, olet hieman entistä parempi ihmisenä.
Toivottavasti Auer pyrki auttamaan lapsiaan antamaan itselleen anteeksi tapahtuman jolle lapset mitään eivät voineet.

No ei ole, puoli ulvilaakin arvasin annelin syylliseksi heti alku metreillä.

joojaajuujeeoujeee kirjoitti:

No ei ole, puoli ulvilaakin arvasin annelin syylliseksi heti alku metreillä.

älä puhu paskaa.
puoli ulvilaa pelkäääääääää, pelkäääää. pelkääää....

joojaajuujeeoujeee kirjoitti:

No ei ole, puoli ulvilaakin arvasin annelin syylliseksi heti alku metreillä.

"puoli ulvilaakin arvasin annelin syylliseksi"

Onko Ulvilassa joku idiootti-keskittymä. Kukaan ei päästä tuollaista suustaan paitsi Porilaiset.

10987654321 kirjoitti:

"puoli ulvilaakin arvasin annelin syylliseksi"

Onko Ulvilassa joku idiootti-keskittymä. Kukaan ei päästä tuollaista suustaan paitsi Porilaiset.

...paitsi porilaiset poliisit???

Ei paikalla ollut ketään muuta enään kuin anneli ja neljä lasta kun häkeen soitti.

näin on marjat kirjoitti:

Ei paikalla ollut ketään muuta enään kuin anneli ja neljä lasta kun häkeen soitti.

Kannattaa kuunnella Radio Ravun hätäkeskustallenne 11.06.2014. Hieman käsitelty versio?! Kuuluu kohtuullisen hyvin touhunta luurin ulkopuolella, ihmisen hiljentäminen samaan aikaan kun syytetty hengittää puhelinluuriin.

itse kertoi poliiseille sen tehneensä.

piste kirjoitti:

itse kertoi poliiseille sen tehneensä.

Niinhän se tunnusti ja joutui sitä tietä käräjäkierteeseen.

Eikä sitä itketä yhtään.

Niin että mitäs täällä muut sitten meuhkaavat.

piste kirjoitti:

itse kertoi poliiseille sen tehneensä.

Voi kokeilla valvontaa esim neljä päivää, kovan trauman päälle ja kohdata virkamies joka kertoo ... "Mitään muuta mahdollisuutta ei ole. Huoneistossa ei ole teidän lisäkseen ollut muita. Tämä on varma tieto" ....

HO ymmärtää ja näkee tosiasiat ettei paikalla ollut ketään ulkopuolista. Auer on aika hyvä näyttelijä ja harhautti niin tyttöään kuin poliisia, eritoten erästä JJ nimistä. Joku älykkäämpi poliisi huomasi vrk:n sisään sairaalavideon kuvauksessa, että haastattelimme tekijää. Mutta mitä teki JJ? Oli niin Auerin lumoissa että tyrmäsi totuuden. Tuli kallis lasku. Olipa opetus poliisikoulutukseen ja muillekin hyväuskoisille höperöille.

avulias100 kirjoitti:

Kannattaa kuunnella Radio Ravun hätäkeskustallenne 11.06.2014. Hieman käsitelty versio?! Kuuluu kohtuullisen hyvin touhunta luurin ulkopuolella, ihmisen hiljentäminen samaan aikaan kun syytetty hengittää puhelinluuriin.

Lue lisää

Ulkopuolisen äänet ja kamppailun äänet selvästi kuultavissa.

kallis lasku kirjoitti:

HO ymmärtää ja näkee tosiasiat ettei paikalla ollut ketään ulkopuolista. Auer on aika hyvä näyttelijä ja harhautti niin tyttöään kuin poliisia, eritoten erästä JJ nimistä. Joku älykkäämpi poliisi huomasi vrk:n sisään sairaalavideon kuvauksessa, että haastattelimme tekijää. Mutta mitä teki JJ? Oli niin Auerin lumoissa että tyrmäsi totuuden. Tuli kallis lasku. Olipa opetus poliisikoulutukseen ja muillekin hyväuskoisille höperöille.

Lue lisää

Auer on harhauttanut, poliisit, syyttäjät, omat lapsensa, kasan psykiatreja, Lauerman, omat vanhempansa, peitepoliisi Sepon etc. Melkoinen suoritus terveeltä ihmiseltä. Mitenkä selität sitten koko homman ajan - noin 6 minuuttia Hätäkeskustallenteen alusta poliisien saapumiseen pihaan, jossa AA ja tytär oli poliisia vastassa. Tilanne ei ollut todistetusti nauhoitettu. Puhelun päätyttyä hypnotisoi tyttärensä, siivosi tekopaikan, hävitti tekovälinneet, teki lavastusjäljet, kävi suihkussa toinen jalka suihkun saavuttamattomissa kun toisessa jalassa oli verta, kuivasi viemärit ... mitähän vielä.... Kuulustelunauhoissa joku ammattiväestä kertoi, että mennessään yöllä tapahtumapaikalle AA oli hössöttänyt ja ollut selkeästi sellaisessa tilassa ettei oikein tainnut tajuta missä mennään jne Verisuonet olivat olleet verikoetta otettaessa kovat ( shokki ) jne. Kaikki ihmiset eivät sekoa, ja huuda hysteerisenä kovassa paikassa. Tästä ja monista juttuun liittyvistä asioista kukaan ei mainitse lehtien sivuilla mitään. Salakuuntelussa veljelleen kertoi haluavansa kantaa vastuun mahdollisesta teostaan - poliisit olivat kertoneet hänelle ettei mitään muuta mahdollisuutta ole. Olisi muuten ollut jo aikoja sitten vapaa jos olisi pikastuksissaan tehnyt tapon ja ensikertalaisena olisi istunut puolet tuomiosta. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää, että melko mahdollisesti hän ei ole tekijä.

aito on kirjoitti:

Ulkopuolisen äänet ja kamppailun äänet selvästi kuultavissa.

Ainahan joku voi lisätä niitä kun tarve vaatii ja minfossa jotkut kuulee jo harhojakin.

oukkidoukki kirjoitti:

Ainahan joku voi lisätä niitä kun tarve vaatii ja minfossa jotkut kuulee jo harhojakin.

Alkuperäiseltä nauhalta jopa äänitutkija on kuullut ulkopuolisia ääniä :-) :-) :-) Yhtäkkiä zimbsalabim ne katosivat. "Äänite tarkentui hänen päässään". Jeesus mitä jengiä.

piste kirjoitti:

itse kertoi poliiseille sen tehneensä.

Piste on jo muuttunut pilkuksi. Toki tuon pisteen varassa moni pyörittää omaa Ulvilakaruselliaan omassa päässään. Ennustan että pisteen pyörittäjien päässä vauhti vain kiihtyy. Terveisiä viuuuuuuuulle.

gummi65 kirjoitti:

Auer on harhauttanut, poliisit, syyttäjät, omat lapsensa, kasan psykiatreja, Lauerman, omat vanhempansa, peitepoliisi Sepon etc. Melkoinen suoritus terveeltä ihmiseltä. Mitenkä selität sitten koko homman ajan - noin 6 minuuttia Hätäkeskustallenteen alusta poliisien saapumiseen pihaan, jossa AA ja tytär oli poliisia vastassa. Tilanne ei ollut todistetusti nauhoitettu. Puhelun päätyttyä hypnotisoi tyttärensä, siivosi tekopaikan, hävitti tekovälinneet, teki lavastusjäljet, kävi suihkussa toinen jalka suihkun saavuttamattomissa kun toisessa jalassa oli verta, kuivasi viemärit ... mitähän vielä.... Kuulustelunauhoissa joku ammattiväestä kertoi, että mennessään yöllä tapahtumapaikalle AA oli hössöttänyt ja ollut selkeästi sellaisessa tilassa ettei oikein tainnut tajuta missä mennään jne Verisuonet olivat olleet verikoetta otettaessa kovat ( shokki ) jne. Kaikki ihmiset eivät sekoa, ja huuda hysteerisenä kovassa paikassa. Tästä ja monista juttuun liittyvistä asioista kukaan ei mainitse lehtien sivuilla mitään. Salakuuntelussa veljelleen kertoi haluavansa kantaa vastuun mahdollisesta teostaan - poliisit olivat kertoneet hänelle ettei mitään muuta mahdollisuutta ole. Olisi muuten ollut jo aikoja sitten vapaa jos olisi pikastuksissaan tehnyt tapon ja ensikertalaisena olisi istunut puolet tuomiosta. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää, että melko mahdollisesti hän ei ole tekijä.

Lue lisää

Jokainen tajuaa, että teko kesti kauan kaikkineen. Provosoiva riita puolen yön aikoihin jne... ikkuna rikki jo silloin ja varsinainen "loppunäytös" piti esittää häkepuhelun aikaan... herätkää pahvit. Mannerin täytyy tajuta siksi ei pidä AA.n puolia koska on syyllinen.

herätys !!! kirjoitti:

Jokainen tajuaa, että teko kesti kauan kaikkineen. Provosoiva riita puolen yön aikoihin jne... ikkuna rikki jo silloin ja varsinainen "loppunäytös" piti esittää häkepuhelun aikaan... herätkää pahvit. Mannerin täytyy tajuta siksi ei pidä AA.n puolia koska on syyllinen.

Lue lisää

jokainen tajuaa ettei noilla hartioilla (Annu) raavasta miestä voiteta ilman mitään vastarintaa.Kuvissa Jukka on hyvin vahvanoloinen mies.Kyynärsauvojen käyttö vahvistaa kädet.

herätys !!! kirjoitti:

Jokainen tajuaa, että teko kesti kauan kaikkineen. Provosoiva riita puolen yön aikoihin jne... ikkuna rikki jo silloin ja varsinainen "loppunäytös" piti esittää häkepuhelun aikaan... herätkää pahvit. Mannerin täytyy tajuta siksi ei pidä AA.n puolia koska on syyllinen.

Lue lisää

Voitko laittaa aikataulun ja teonkuvauksen tälle '''kauan kestäneelle teolle'''?

Jokainen tajuaa, ettei leskirouva Auer ole mitenkään ehtinyt tehdä murhaa ja sen päälle mittavia lavasteita.

Silminnäkijä on nähnyt murhaajan poistuvan tekopaikalta tavalla, jota ei voi mitenkään 9-vuotias keksiä omasta päästään.

herätty on. kirjoitti:

jokainen tajuaa ettei noilla hartioilla (Annu) raavasta miestä voiteta ilman mitään vastarintaa.Kuvissa Jukka on hyvin vahvanoloinen mies.Kyynärsauvojen käyttö vahvistaa kädet.

Lue lisää

Myös AA on ollut hyväkuntoinen naiseksi. Emme tiedä yksityiskohtia, millä tavoin lamautti miehen... konsteja löytyy vaikka netin kautta ja vain AA tietää miten kaikki meni....ketään ulkopuolista aikuista ei ollut talossa.

herätys !!! kirjoitti:

Jokainen tajuaa, että teko kesti kauan kaikkineen. Provosoiva riita puolen yön aikoihin jne... ikkuna rikki jo silloin ja varsinainen "loppunäytös" piti esittää häkepuhelun aikaan... herätkää pahvit. Mannerin täytyy tajuta siksi ei pidä AA.n puolia koska on syyllinen.

Lue lisää

Jos saapuminen 23:00 pitää paikkansa niin suun loksutus on alkanut annellilla jo tuossavaiheessa, siitä sitten äitynyt pimahduksen partaalle ja muisti sumentunut.
Ikkuna oli rikottu jo aiemmin päivällä tai riidan alkuvaiheessa... johtuen lämmitysjärjestelmän muutoksista.
AA oli havahtunut sitten tekosistaan, peitti jäljet, hätäännyksissään sitten soittanut häkeen ja keksinyt teorian huparimiehestä.
Lapsihan kysyi, miksi soitit poliisille? "Mä soitan sentakia poliisille että......"
Kuvitelkaa mikä hajukin tuossa kämpässä oli sillo, veren haju ja ...

Liitäväluuserihuppis kirjoitti:

Jos saapuminen 23:00 pitää paikkansa niin suun loksutus on alkanut annellilla jo tuossavaiheessa, siitä sitten äitynyt pimahduksen partaalle ja muisti sumentunut.
Ikkuna oli rikottu jo aiemmin päivällä tai riidan alkuvaiheessa... johtuen lämmitysjärjestelmän muutoksista.
AA oli havahtunut sitten tekosistaan, peitti jäljet, hätäännyksissään sitten soittanut häkeen ja keksinyt teorian huparimiehestä.
Lapsihan kysyi, miksi soitit poliisille? "Mä soitan sentakia poliisille että......"
Kuvitelkaa mikä hajukin tuossa kämpässä oli sillo, veren haju ja ...

Lue lisää

Re: MITEN KAIKKI MENI (ketju 2)

ViestiKirjoittaja Nicht schuldig » Pe Heinä 11, 2014 11:36 am
"Annelin huomatessa Jukan olevan ”kuollut”" kirjoituksesi on mielenkiintoinen sen vuoksi, että se osoittaa mitä kaikkea Annelin olisi tullut tehdä, jotta teko ylipäätään olisi mahdollinen.

Oma näkemykseni siitä mitä Ulvilassa tapahtui perustuu aika pitkälle siihen, mitä Matti Mäkinen aikoinaan todisti oikeudessa. Toki muutamalla lisämausteella höystettynä. Oman versioni mukaan Lahti nousi ensimmäisenä sängystä ja kurottautui katsomaan ikkunaan, josta ääni oli tullut. Tekijä löi Lahtea ulkoapäin sorkkaraudan päällä suoraan päälaelle. Uskon, että verenvuoto ei alkanut heti. Tytär tuli ovella ja Lahti käski hänet pois. Anneli oli edelleen sängyssä. Tekijä näki ulkoapäin tyttären ja odotti muutaman sekunnin ennenkuin jatkoi ikkunan rikkomista. Lahti olisi ehkä käsittänyt mitä tapahtuu, jos tytär ei olisi tullut paikalle.
Kyseinen ikkunalasi on sellainen, että jos siihen osuu voimakkaalla lyönnillä esim. alaosaan, on mahdollista, että lasi hajoaa hyvin nopeasti ja kokonaisia suikaleita voi heittää pois edestä. En usko, että lasin rikkominen on vaatinut minuuttia. Kun Anneli kertoo, että lasia lensi, se on juuri se mitä tapahtuu, kun isku on tarpeeksi voimakas. Huoneessa myös on myös nähtävissä paljon lasia suurehkolla alueella lattialla ja sängyllä.
Seuraavaksi tekijä jätti sorkkaraudan tuolille ja astui sisälle ikkunasta ja alkoi hakata Lahtea veitsellä, johon ei mitään tuppeja taskussa tarvita, räsy ympärille kiedottuna riittää. Lahti on tarrautunut mieheen kiinni, jolloin tekijä on lyönyt Lahtea selkään useamman kerran puukolla. Annelin saama vamma on syntynyt tässä yhteydessä, kun hän on ohittanut taistelevat miehet. Siihen riittää yksi pieni huitaisu. Ei siinä tarvita mitään lähikontaktia tekijän kanssa. Annelin mennessä puhelimeen, mies on heittänyt Lahden sängynpäälle ja tällöin Lahdesta on valunut paljon pääverta sänkyyn. Suuri verimäärä päästä on myös heikentänyt Lahden kuntoa ja lisäksi haitannut näkemistä. Lahti on puolustautunut sängyllä jaloilla, mistä kertovat lukuisat haavat yläreisissä. Lopulta Lahti on pudonnut sängystä lattialle selälleen, ja liikkunut edelleen.

Miksi ihmisiä lyödään usein tällaisissa tilanteissa enemmän kuin kuolemaan tarvittaisiin? Se johtuu siitä, että uhri liikkuu tai huutaa. Lyöjän on saatava se loppumaan. Tällöin tekijä on hakenut tuolilla olleen sorkkaraudan ja samalla Anneli on tullut paikalle. Tekijä on yrittänyt häätää veitsellä Annelia pois ja veitsi on pudonnut tässä yhteydessä lattialle. Anneli palaa puhelimeen ja lapsi kulkee ääntä kohden olohuoneen puolelle ja huutaa lujaa.
Tämä on se toinen käynti huoneessa. Kolmas tulee sitten, kun poliisi soittaa takaisin. Luulen, että aivan lapsen kuulustelujen alkuvaiheessa on hätäkeskuspuhelu ja poliisin soitto menneet sekaisin. Se selittää sen miksi lapsi on häkepuhelun alkuvaiheessa täysin tietämättömän oloinen. Se johtuu siitä, ettei hän ole mitään tiennytkään. Ei nähnyt tappelua eikä muutakaan. Hän näki tällä toisella käynnillä hahmon menevän ikkunasta ulos ja samalla lattialla makaavan isänsä "vatsallaan", mikä taasen selittyy sillä, että Lahden asento erilainen kuin esim. nukkuvalla ihmisellä.
Mihin tekijä menee? Toisin kuin käräjäoikeus oli päätellyt "erittäin epätodennäköisestä" suunnasta suoraan kadulle, olen sitä mieltä, että se on ainoa järkiperäinen suunta. Lisäksi kadulla oli hiljaista. Tekijä olisi kuullut, jos auto olisi ollut tulossa kadulla. Vain noin kahdessa minuutissa tekijä oli jo toisessa kaupunginosassa.

Miksi Anneli kuuli ääniä poliisin soittaessa? Tälle asialle on olemassa hyvin luonnollinen selitys. Se on sama asia kuin on nk. filminauha. Hän vain ei suoraan nähnyt tekoa kokonaisuudessaan vaan kuuli ääniä huoneesta. Nämä äänet voivat palata muutamien sekunttien aikana tapahtuman jälkeen aivoihin takaisin. Tämä ilmiö on laajalti tunnettu. On hämmentävää, ettei sitä käsitelty mitenkään oikeudenkäynneissä. Ylipäätään Annelin puolustuksen suurin heikkous on se, ettei ihmisen käytöstä vakavassa elämää uhkaavassa tilanteessa ole ymmärretty siten kuin se oikeasti ja käytännössä sitten on.

hervanta kirjoitti:

Alkuperäiseltä nauhalta jopa äänitutkija on kuullut ulkopuolisia ääniä :-) :-) :-) Yhtäkkiä zimbsalabim ne katosivat. "Äänite tarkentui hänen päässään". Jeesus mitä jengiä.

Lue lisää

tutkinnanjohtajaa lukuunottamatta koko tutkintaryhmä oli heti alusta lähtien ihmeissään juuri siitä, että nauhalta EI kuulunut mitään ääniä jotka olisivat viitanneet isokokoisen murhamiehen riehuvan paikalla.
Jopa tekninen tutkija Mäkinen kertoi oikeudessa hämmästelleensä murhamiehen täydellistä äänettömyyttä. Ja tutkintaryhmä sekä Mäkinen kuuntelivat taatusti alkuperäistä nauhaa.

Itseasiassahan kirjoitti:

tutkinnanjohtajaa lukuunottamatta koko tutkintaryhmä oli heti alusta lähtien ihmeissään juuri siitä, että nauhalta EI kuulunut mitään ääniä jotka olisivat viitanneet isokokoisen murhamiehen riehuvan paikalla.
Jopa tekninen tutkija Mäkinen kertoi oikeudessa hämmästelleensä murhamiehen täydellistä äänettömyyttä. Ja tutkintaryhmä sekä Mäkinen kuuntelivat taatusti alkuperäistä nauhaa.

Lue lisää

Ai niinkö? Tosiaanko? Miksi sitten lehdissä oli tutkinnanjohdon kertomana, että nauhalle jäi murhaajan ääni?

On taas niin hämärää että!

joopa soopa joo kirjoitti:

Ai niinkö? Tosiaanko? Miksi sitten lehdissä oli tutkinnanjohdon kertomana, että nauhalle jäi murhaajan ääni?

On taas niin hämärää että!

Kyllä, tuo valehteleminen on todella outoa. Tulee todella mieleen, että siinä yhä uudelleen ja uudelleen pikemminkin provosoidaan etsimään ne alkuperäiset ja oikeat ja todelliset tapauksen tutkintafaktat. Mutta ne on nyt vuosien aikana niin monta kertaa linkitetty ja esitetty, että tuskin nyt on tarpeellista enää tässä vaiheessa.

Viuuuuuuuulle kirjoitti:

Piste on jo muuttunut pilkuksi. Toki tuon pisteen varassa moni pyörittää omaa Ulvilakaruselliaan omassa päässään. Ennustan että pisteen pyörittäjien päässä vauhti vain kiihtyy. Terveisiä viuuuuuuuulle.

Lue lisää

Kyllä, aivan totta, useammat päät on jo pyöritetty pilalle, kun seuraa tuota minfonkin jatkuvaa eestaas kelaamista. Siinä on todellisuudentaju hämärtynyt jo ajat sitten. Hirvittää tulevaisuutta ajatellen, että miten helposti se pystytään ihmisille tekemään.

KopioKalle kirjoitti:

Re: MITEN KAIKKI MENI (ketju 2)

ViestiKirjoittaja Nicht schuldig » Pe Heinä 11, 2014 11:36 am
"Annelin huomatessa Jukan olevan ”kuollut”" kirjoituksesi on mielenkiintoinen sen vuoksi, että se osoittaa mitä kaikkea Annelin olisi tullut tehdä, jotta teko ylipäätään olisi mahdollinen.

Oma näkemykseni siitä mitä Ulvilassa tapahtui perustuu aika pitkälle siihen, mitä Matti Mäkinen aikoinaan todisti oikeudessa. Toki muutamalla lisämausteella höystettynä. Oman versioni mukaan Lahti nousi ensimmäisenä sängystä ja kurottautui katsomaan ikkunaan, josta ääni oli tullut. Tekijä löi Lahtea ulkoapäin sorkkaraudan päällä suoraan päälaelle. Uskon, että verenvuoto ei alkanut heti. Tytär tuli ovella ja Lahti käski hänet pois. Anneli oli edelleen sängyssä. Tekijä näki ulkoapäin tyttären ja odotti muutaman sekunnin ennenkuin jatkoi ikkunan rikkomista. Lahti olisi ehkä käsittänyt mitä tapahtuu, jos tytär ei olisi tullut paikalle.
Kyseinen ikkunalasi on sellainen, että jos siihen osuu voimakkaalla lyönnillä esim. alaosaan, on mahdollista, että lasi hajoaa hyvin nopeasti ja kokonaisia suikaleita voi heittää pois edestä. En usko, että lasin rikkominen on vaatinut minuuttia. Kun Anneli kertoo, että lasia lensi, se on juuri se mitä tapahtuu, kun isku on tarpeeksi voimakas. Huoneessa myös on myös nähtävissä paljon lasia suurehkolla alueella lattialla ja sängyllä.
Seuraavaksi tekijä jätti sorkkaraudan tuolille ja astui sisälle ikkunasta ja alkoi hakata Lahtea veitsellä, johon ei mitään tuppeja taskussa tarvita, räsy ympärille kiedottuna riittää. Lahti on tarrautunut mieheen kiinni, jolloin tekijä on lyönyt Lahtea selkään useamman kerran puukolla. Annelin saama vamma on syntynyt tässä yhteydessä, kun hän on ohittanut taistelevat miehet. Siihen riittää yksi pieni huitaisu. Ei siinä tarvita mitään lähikontaktia tekijän kanssa. Annelin mennessä puhelimeen, mies on heittänyt Lahden sängynpäälle ja tällöin Lahdesta on valunut paljon pääverta sänkyyn. Suuri verimäärä päästä on myös heikentänyt Lahden kuntoa ja lisäksi haitannut näkemistä. Lahti on puolustautunut sängyllä jaloilla, mistä kertovat lukuisat haavat yläreisissä. Lopulta Lahti on pudonnut sängystä lattialle selälleen, ja liikkunut edelleen.

Miksi ihmisiä lyödään usein tällaisissa tilanteissa enemmän kuin kuolemaan tarvittaisiin? Se johtuu siitä, että uhri liikkuu tai huutaa. Lyöjän on saatava se loppumaan. Tällöin tekijä on hakenut tuolilla olleen sorkkaraudan ja samalla Anneli on tullut paikalle. Tekijä on yrittänyt häätää veitsellä Annelia pois ja veitsi on pudonnut tässä yhteydessä lattialle. Anneli palaa puhelimeen ja lapsi kulkee ääntä kohden olohuoneen puolelle ja huutaa lujaa.
Tämä on se toinen käynti huoneessa. Kolmas tulee sitten, kun poliisi soittaa takaisin. Luulen, että aivan lapsen kuulustelujen alkuvaiheessa on hätäkeskuspuhelu ja poliisin soitto menneet sekaisin. Se selittää sen miksi lapsi on häkepuhelun alkuvaiheessa täysin tietämättömän oloinen. Se johtuu siitä, ettei hän ole mitään tiennytkään. Ei nähnyt tappelua eikä muutakaan. Hän näki tällä toisella käynnillä hahmon menevän ikkunasta ulos ja samalla lattialla makaavan isänsä "vatsallaan", mikä taasen selittyy sillä, että Lahden asento erilainen kuin esim. nukkuvalla ihmisellä.
Mihin tekijä menee? Toisin kuin käräjäoikeus oli päätellyt "erittäin epätodennäköisestä" suunnasta suoraan kadulle, olen sitä mieltä, että se on ainoa järkiperäinen suunta. Lisäksi kadulla oli hiljaista. Tekijä olisi kuullut, jos auto olisi ollut tulossa kadulla. Vain noin kahdessa minuutissa tekijä oli jo toisessa kaupunginosassa.

Miksi Anneli kuuli ääniä poliisin soittaessa? Tälle asialle on olemassa hyvin luonnollinen selitys. Se on sama asia kuin on nk. filminauha. Hän vain ei suoraan nähnyt tekoa kokonaisuudessaan vaan kuuli ääniä huoneesta. Nämä äänet voivat palata muutamien sekunttien aikana tapahtuman jälkeen aivoihin takaisin. Tämä ilmiö on laajalti tunnettu. On hämmentävää, ettei sitä käsitelty mitenkään oikeudenkäynneissä. Ylipäätään Annelin puolustuksen suurin heikkous on se, ettei ihmisen käytöstä vakavassa elämää uhkaavassa tilanteessa ole ymmärretty siten kuin se oikeasti ja käytännössä sitten on.

Lue lisää

Mites ne vuotavat haavat, kun poliisi tuli paikalle? Vai oliko paikalla poliisi, joka ei kuulunutkaan tuohon partioon, joka saapui myöhemmin? Entä käräjäoikeuden tieto siitä, että hälytyskeskukseen tehtiin hälytys paikalle jo ennen kuin AA soitti hätäkeskukseen?

Ja ihan ensimmäiseksi kaipaisin niitä veriroiskeita seinille ja runsaasti verta lattialle, jos siellä takkahuoneessa on astaloitu ihminen hengiltä voimakkain iskuin.

Se vaatimaton verijälki ovessa todettiin oikeudessa vain pyyhkäisyjäljeksi ja oven värijälkikin oli aasi Ihaan kuva. Ensin pitäisi olla edes murhapaikalta näkyvä paikka, johon tuota teonkuvausta sovittaisi, jotta juttu pysyisi missään reaaliteetin ja logiikan puitteissa.

naisen raivo+voima kirjoitti:

Myös AA on ollut hyväkuntoinen naiseksi. Emme tiedä yksityiskohtia, millä tavoin lamautti miehen... konsteja löytyy vaikka netin kautta ja vain AA tietää miten kaikki meni....ketään ulkopuolista aikuista ei ollut talossa.

Lue lisää

Halolla iski nukkuvaa/makaavaa Jukkaa ja sitten veitsellä.

herätty on. kirjoitti:

jokainen tajuaa ettei noilla hartioilla (Annu) raavasta miestä voiteta ilman mitään vastarintaa.Kuvissa Jukka on hyvin vahvanoloinen mies.Kyynärsauvojen käyttö vahvistaa kädet.

Lue lisää

annulistin logiikkaa taas kerran. Kyynärsauvat ovatkin yleinen väline voimailuharrastajilla ))

manipulaattori kirjoitti:

Kyllä, aivan totta, useammat päät on jo pyöritetty pilalle, kun seuraa tuota minfonkin jatkuvaa eestaas kelaamista. Siinä on todellisuudentaju hämärtynyt jo ajat sitten. Hirvittää tulevaisuutta ajatellen, että miten helposti se pystytään ihmisille tekemään.

Lue lisää

Niinhän sissokin jo mainitsi, epätoivoistta yritystä kääntää ihmisten mielipidettä, 70/30 Annelia vastaan ja todellisuudessa se on suurempi prosentti 85/15.
Luuleeko Annelistit tosiaankin pystyvänsä valheilla muokkaamaan ihmisten kantaa Anneliin ja Kukkaan.
Onnea vaan yritykselle, Suomen kansa ei ole tyhmää vaikka Annelistit niin luulevatkin, näemmä.

halolla kirjoitti:

Halolla iski nukkuvaa/makaavaa Jukkaa ja sitten veitsellä.

Tuo selittäisi murhanimikkeen, nukkuvan tainnutus, sitten vielä veistä kylkeen ja lopuksi pää murskaksi, vaikutta ihan suunnitellulta, tollasta ei ihan pimahduksessakaan tehtäis.

joopa soopa joo kirjoitti:

Ai niinkö? Tosiaanko? Miksi sitten lehdissä oli tutkinnanjohdon kertomana, että nauhalle jäi murhaajan ääni?

On taas niin hämärää että!

tässä on niin kummallista. Siis tutkinnanjohtaja JJ:n todella outo toiminta Auerin jutun tutkinnassa.

Sehän se kirjoitti:

tässä on niin kummallista. Siis tutkinnanjohtaja JJ:n todella outo toiminta Auerin jutun tutkinnassa.

Joo, kieltämättä on outoa että kun Helsingistä ylennystä tarjotaan jos suostuisi pääpromoottorin käsityksiä myötäilemään tai edes vaikenemaan niin tarjous ei kelpaa. Kyllä 99 poliisia sadasta olisi sanonut: kyllä,kyllä, tehän tiedätte paremmin ja olisi ottanut viran vastaan. Outoa, kummallista ja niin vanhanaikaista.

halolla kirjoitti:

Halolla iski nukkuvaa/makaavaa Jukkaa ja sitten veitsellä.

Jep. Ei ole mitenkään uskottavaa, että vakaasti tappamistarkoituksessa toimiva raavas mies hosuisi huteran fileerausveitsen kanssa, kymmeniä pinnallisia pistoja! Teko oli tyypillinen naisihmiselle, tykötarpeet perheen omasta keittiöstä ja työkalupakista.

kerro ihmeestä kirjoitti:

Joo, kieltämättä on outoa että kun Helsingistä ylennystä tarjotaan jos suostuisi pääpromoottorin käsityksiä myötäilemään tai edes vaikenemaan niin tarjous ei kelpaa. Kyllä 99 poliisia sadasta olisi sanonut: kyllä,kyllä, tehän tiedätte paremmin ja olisi ottanut viran vastaan. Outoa, kummallista ja niin vanhanaikaista.

Lue lisää

"Todistaja kertoi, että Joutsenlahti oli kiihtynyt ja tuohtunut, koska hän ei halunnut tutkia Anneli Auerin syyllisyyttä. Todistajan mukaan Joutsenlahti kiroili ja uhkaili, että jos joku vielä sanoo, että Auer on syyllinen, hänet erotetaan tiimistä ja hänestä tehdään rikosilmoitus. Todistajan mukaan Joutsenlahti teki tiettäväksi, että hän ei hyväksy ajatusta Auerin syyllisyydestä."

AmmattiKyykkääjä kirjoitti:

Voitko laittaa aikataulun ja teonkuvauksen tälle '''kauan kestäneelle teolle'''?

Jokainen tajuaa, ettei leskirouva Auer ole mitenkään ehtinyt tehdä murhaa ja sen päälle mittavia lavasteita.

Silminnäkijä on nähnyt murhaajan poistuvan tekopaikalta tavalla, jota ei voi mitenkään 9-vuotias keksiä omasta päästään.

Lue lisää

Naapuri näki valot yöllä kello yksi. Laske siitä jos osaat pahvi.

kokeiluun kirjoitti:

Voi kokeilla valvontaa esim neljä päivää, kovan trauman päälle ja kohdata virkamies joka kertoo ... "Mitään muuta mahdollisuutta ei ole. Huoneistossa ei ole teidän lisäkseen ollut muita. Tämä on varma tieto" ....

Lue lisää

Annelin huttua :D Todennäköisesti poliisit kohtelivat Annelia niin silkkihansikkain kuin ikinä mahdollista.

joopa soopa joo kirjoitti:

Ai niinkö? Tosiaanko? Miksi sitten lehdissä oli tutkinnanjohdon kertomana, että nauhalle jäi murhaajan ääni?

On taas niin hämärää että!

Ööööö, voisiko olla niin, että tutkinnanjohtaja puhui medialle pas*aa??

Vanhin tytärkin taisi aikanaan kertoa että ei kuullut mitään ääniä huppumiehestä, ja hän sentään oli vain metrin-parin päässä hurjasta hupparista.

Oikeudenkäynneissä kaikki tuomaritkin ovat kai joutuneet toteamaan että ulkopuolista hyökkääjää ei nauhalla kuulu??

Oskari Olematon kirjoitti:

Ööööö, voisiko olla niin, että tutkinnanjohtaja puhui medialle pas*aa??

Vanhin tytärkin taisi aikanaan kertoa että ei kuullut mitään ääniä huppumiehestä, ja hän sentään oli vain metrin-parin päässä hurjasta hupparista.

Oikeudenkäynneissä kaikki tuomaritkin ovat kai joutuneet toteamaan että ulkopuolista hyökkääjää ei nauhalla kuulu??

Lue lisää

Vanhin tytär taisi "aikanaan" kyllä kertoa, että näki huppumiehen poistuvan ikkunasta, ja pysyi vielä sanoissaan loppuun asti.

Mikäs logiikka oli taas tässä valehtelussa?

Onko kenelläkään nyt ideaa tähän ketjuhiippaariin? Onko rantakoski? Mikä logiikka?!

Kätevä emäntä kirjoitti:

Jep. Ei ole mitenkään uskottavaa, että vakaasti tappamistarkoituksessa toimiva raavas mies hosuisi huteran fileerausveitsen kanssa, kymmeniä pinnallisia pistoja! Teko oli tyypillinen naisihmiselle, tykötarpeet perheen omasta keittiöstä ja työkalupakista.

Lue lisää

Paitsi, jos mies oli psykopaatti ja halusi kostoksi kiduttaa uhriaan.

Sehän se kirjoitti:

tässä on niin kummallista. Siis tutkinnanjohtaja JJ:n todella outo toiminta Auerin jutun tutkinnassa.

Olisko se outo toiminta niemeltä HYVÄ VELI.

O-u-t-o-a kirjoitti:

"Todistaja kertoi, että Joutsenlahti oli kiihtynyt ja tuohtunut, koska hän ei halunnut tutkia Anneli Auerin syyllisyyttä. Todistajan mukaan Joutsenlahti kiroili ja uhkaili, että jos joku vielä sanoo, että Auer on syyllinen, hänet erotetaan tiimistä ja hänestä tehdään rikosilmoitus. Todistajan mukaan Joutsenlahti teki tiettäväksi, että hän ei hyväksy ajatusta Auerin syyllisyydestä."

Lue lisää

Etkö ole vieläkään tajunnut kuka tämä todistaja oli? Joutsenlahteen ihastunut naispoliisi, eli Joutsenlahden alainen. Kun esimiestä ei alainen seurustelumielessä kiinnostanut tuli alainen mustasukkaiseksi Auerille. Alainen kuvitteli esimiehen supattelevan Annelin kanssa puhelimessa. Vihastuneena torjutuksi tulemisesta tämä alainen alkoi vastustaa esimiestään. Joutsenlahti oli oikeassa, että Auer ei voi olla syyllinen. Mutta se ei alaiselle kelvannut, vaan hän liittoutui muutaman kollegan kanssa esimiestään vastaan. Ja tässä on tulos. Pieni klikki Porin poliisista on saanut kamalaa tuhoa aikaan.

eijummijammi kirjoitti:

Niinhän sissokin jo mainitsi, epätoivoistta yritystä kääntää ihmisten mielipidettä, 70/30 Annelia vastaan ja todellisuudessa se on suurempi prosentti 85/15.
Luuleeko Annelistit tosiaankin pystyvänsä valheilla muokkaamaan ihmisten kantaa Anneliin ja Kukkaan.
Onnea vaan yritykselle, Suomen kansa ei ole tyhmää vaikka Annelistit niin luulevatkin, näemmä.

Lue lisää

Olet oikeassa. Suomen kansa ei ole tyhmää, mutta sinä olet.

faaaaafaerfeqrererte kirjoitti:

Tuo selittäisi murhanimikkeen, nukkuvan tainnutus, sitten vielä veistä kylkeen ja lopuksi pää murskaksi, vaikutta ihan suunnitellulta, tollasta ei ihan pimahduksessakaan tehtäis.

Lue lisää

Älä onanoi!

työpaikkaromanssi kirjoitti:

Etkö ole vieläkään tajunnut kuka tämä todistaja oli? Joutsenlahteen ihastunut naispoliisi, eli Joutsenlahden alainen. Kun esimiestä ei alainen seurustelumielessä kiinnostanut tuli alainen mustasukkaiseksi Auerille. Alainen kuvitteli esimiehen supattelevan Annelin kanssa puhelimessa. Vihastuneena torjutuksi tulemisesta tämä alainen alkoi vastustaa esimiestään. Joutsenlahti oli oikeassa, että Auer ei voi olla syyllinen. Mutta se ei alaiselle kelvannut, vaan hän liittoutui muutaman kollegan kanssa esimiestään vastaan. Ja tässä on tulos. Pieni klikki Porin poliisista on saanut kamalaa tuhoa aikaan.

Lue lisää

Siinä tuijotettiin taas sormea, eikä tullut kuu näkyviin.

Jutun pointti oli, että "Joutsenlahti uhkaili liivijengillä". Suomeksi siis kerrottiin, että jopa poliisin tutkintaan ja tutkintakeinoihin yhdistyy järjestäytynyt rikollisuus niinkin räikeästi, että poliisit käyttävät järjestätyneen rikolisuuden palveluja - eivätkä vain uhkailumielessä.

Ja vaikka tässä näytelmässä nämä sanat oli laitettu Joutsenlahden sekä naispoliisin vuoropuheluksi, niin jokainen älliä omaavahan nyt ymmärtää, että ei henkilö, joka poliisina näin toimisi mene sitä laukomaan oikeuslaitoksessa koko kanssan kuulleen "juu just noin mä aina teen, mut en nyt muista just tätä tapausta, kun niitä on niin paljon" - kuten tässä tapahtui.

oukkidoukki kirjoitti:

Olisko se outo toiminta niemeltä HYVÄ VELI.

Mä veikkaan, että alkaa kyllä M-kirjaimella.

Annelin kootut ;-) kirjoitti:

Annelin huttua :D Todennäköisesti poliisit kohtelivat Annelia niin silkkihansikkain kuin ikinä mahdollista.

Ei ollut tippaakaan väsyneen näköinen eikä edes murheissaan miehensä kuolemasta.

ompipimeä kirjoitti:

Vanhin tytär taisi "aikanaan" kyllä kertoa, että näki huppumiehen poistuvan ikkunasta, ja pysyi vielä sanoissaan loppuun asti.

Mikäs logiikka oli taas tässä valehtelussa?

Onko kenelläkään nyt ideaa tähän ketjuhiippaariin? Onko rantakoski? Mikä logiikka?!

Lue lisää

Miten niin loppuun asti?? Tyttö ei muistanut oikeudessa kuultuna murhayön tapahtumista mitään.

työpaikkaromanssi kirjoitti:

Etkö ole vieläkään tajunnut kuka tämä todistaja oli? Joutsenlahteen ihastunut naispoliisi, eli Joutsenlahden alainen. Kun esimiestä ei alainen seurustelumielessä kiinnostanut tuli alainen mustasukkaiseksi Auerille. Alainen kuvitteli esimiehen supattelevan Annelin kanssa puhelimessa. Vihastuneena torjutuksi tulemisesta tämä alainen alkoi vastustaa esimiestään. Joutsenlahti oli oikeassa, että Auer ei voi olla syyllinen. Mutta se ei alaiselle kelvannut, vaan hän liittoutui muutaman kollegan kanssa esimiestään vastaan. Ja tässä on tulos. Pieni klikki Porin poliisista on saanut kamalaa tuhoa aikaan.

Lue lisää

Näköjään annulistit päihittävät joskus jopa idolinsa satuilussa!


"Vihastuneena torjutuksi tulemisesta.." ;-D

hölmöläisten touhua kirjoitti:

Niinhän se tunnusti ja joutui sitä tietä käräjäkierteeseen.

Eikä sitä itketä yhtään.

Niin että mitäs täällä muut sitten meuhkaavat.

Veikkaan että Anneli ei voi olla nauramatta annulisteille, noille nenästä vedettäville pölhökustaille.

AmmattiKyykkääjä kirjoitti:

Voitko laittaa aikataulun ja teonkuvauksen tälle '''kauan kestäneelle teolle'''?

Jokainen tajuaa, ettei leskirouva Auer ole mitenkään ehtinyt tehdä murhaa ja sen päälle mittavia lavasteita.

Silminnäkijä on nähnyt murhaajan poistuvan tekopaikalta tavalla, jota ei voi mitenkään 9-vuotias keksiä omasta päästään.

Lue lisää

Tottakai jokainen tajuaa, että mustaleskirouva käytti runsaasti aikaa miehensä surmaamiseen! Oikeuslääkärin selvityksen mukaan uhrin vammat eivät voineet tulla muutamassa minuutissa, vaan henkirikos kesti pitkään.

Koko tapahtuman ajan paikalla pyörineellä silminnäkijällä ei kertomansa mukaan ollut mitään havaintoa kenestäkään ulkopuolisesta talossa tai takkahuoneessa.

Ikkunasta vilahtava selkä -tarina syntyi vasta myöhemmin, johdattelun tuloksena.

latinaa kirjoitti:

Mä veikkaan, että alkaa kyllä M-kirjaimella.

Samoin.

Aikaa oli kirjoitti:

Tottakai jokainen tajuaa, että mustaleskirouva käytti runsaasti aikaa miehensä surmaamiseen! Oikeuslääkärin selvityksen mukaan uhrin vammat eivät voineet tulla muutamassa minuutissa, vaan henkirikos kesti pitkään.

Koko tapahtuman ajan paikalla pyörineellä silminnäkijällä ei kertomansa mukaan ollut mitään havaintoa kenestäkään ulkopuolisesta talossa tai takkahuoneessa.

Ikkunasta vilahtava selkä -tarina syntyi vasta myöhemmin, johdattelun tuloksena.

Lue lisää

Voisitko ystävällisesti tai suutuspäissäkin, miten vain valitset, lopettaa jo tuon surkuteltavan tapasi puhua jokaisen tajuamisesta. Se pitkittää turhaan tätä kuvottavaa väittelyä. Sinä vastaat vain omasta mielipiteestäsi, sen jokainen tajuaa.

pilven takana kirjoitti:

Siinä tuijotettiin taas sormea, eikä tullut kuu näkyviin.

Jutun pointti oli, että "Joutsenlahti uhkaili liivijengillä". Suomeksi siis kerrottiin, että jopa poliisin tutkintaan ja tutkintakeinoihin yhdistyy järjestäytynyt rikollisuus niinkin räikeästi, että poliisit käyttävät järjestätyneen rikolisuuden palveluja - eivätkä vain uhkailumielessä.

Ja vaikka tässä näytelmässä nämä sanat oli laitettu Joutsenlahden sekä naispoliisin vuoropuheluksi, niin jokainen älliä omaavahan nyt ymmärtää, että ei henkilö, joka poliisina näin toimisi mene sitä laukomaan oikeuslaitoksessa koko kanssan kuulleen "juu just noin mä aina teen, mut en nyt muista just tätä tapausta, kun niitä on niin paljon" - kuten tässä tapahtui.

Lue lisää

Taidat tuijotella sitä omaa sormeasi. Tuon liivijengi väitteen teki toinen todistaja, ei naispoliisi. Yritä pysyä kärryillä.

Eeeeew kirjoitti:

Näköjään annulistit päihittävät joskus jopa idolinsa satuilussa!


"Vihastuneena torjutuksi tulemisesta.." ;-D

Tunnetko Marju Kujansivun?

Tuhannentaalanpaikka kirjoitti:

Miten niin loppuun asti?? Tyttö ei muistanut oikeudessa kuultuna murhayön tapahtumista mitään.

Missä niin on väitetty? Valkama kylläkin yritti antaa juuri tuon kuvan, mutta tarkasti sanottuna asia ei ollut noin.

näin on. kirjoitti:

Ei ollut tippaakaan väsyneen näköinen eikä edes murheissaan miehensä kuolemasta.

Niin, ilmeistähän tämä oikeudenjakelu on kiinni.

hämärtääkö? kirjoitti:

Missä niin on väitetty? Valkama kylläkin yritti antaa juuri tuon kuvan, mutta tarkasti sanottuna asia ei ollut noin.

Asian totesi käräjätuomari Ilveskoski 12.12.2013 : "Oikeudessa kuultuna XX ei ole muistanut murhayön tapahtumia".

Tuomio on julkinen asiakirja.

Jotain hauskaakin kirjoitti:

Veikkaan että Anneli ei voi olla nauramatta annulisteille, noille nenästä vedettäville pölhökustaille.

Anneli taitaa eniten nauraa Sissolle, sitten tulee muut nekusta vedätettävät.
Lopuksi tulee entiset naapurit. Niin turussa kuin ulvilassa.

Viuuuuuuuulle kirjoitti:

Piste on jo muuttunut pilkuksi. Toki tuon pisteen varassa moni pyörittää omaa Ulvilakaruselliaan omassa päässään. Ennustan että pisteen pyörittäjien päässä vauhti vain kiihtyy. Terveisiä viuuuuuuuulle.

Lue lisää

liitelen poliisiketjuun. Siellä oli tuosta piste tai pilkku- asiasta joku juttu meneillään.

terapeutti Stråle kirjoitti:

Voisitko ystävällisesti tai suutuspäissäkin, miten vain valitset, lopettaa jo tuon surkuteltavan tapasi puhua jokaisen tajuamisesta. Se pitkittää turhaan tätä kuvottavaa väittelyä. Sinä vastaat vain omasta mielipiteestäsi, sen jokainen tajuaa.

Lue lisää

Ottaapa koville ;-D

Voivoisentään kirjoitti:

Ottaapa koville ;-D

No, jotku on luotu ärsyttämään, ja totisesti he siinä onnistuvatkin.

Toivoisin minäkin terapeutti S:n ohella tuon tason lapsellisuuden lopettamista, mutta luultavasti toiveemme on turha, jos on jo kirjoitus- ja lukutaitoinen, mutta pää ei ole kehittynyt samaan tahtiin, niin silloin ongelma on selkeästi AO:ssa.

Se tuskin enää pystyy lisääntymään tässä vaiheessa.

oukkidoukki kirjoitti:

Ainahan joku voi lisätä niitä kun tarve vaatii ja minfossa jotkut kuulee jo harhojakin.

Täytyy kyllä myöntää, että minfon ääniexpertti-annulistit ovat tarkkaakin tarkemmilla tutkimuksillaan saaneet viimeisenkin epäilijän vakuuttumaan siitä, että paikalla ei 110% varmasti ollut ketään ulkopuolista:)

Tack! kirjoitti:

Täytyy kyllä myöntää, että minfon ääniexpertti-annulistit ovat tarkkaakin tarkemmilla tutkimuksillaan saaneet viimeisenkin epäilijän vakuuttumaan siitä, että paikalla ei 110% varmasti ollut ketään ulkopuolista:)

Lue lisää

Kohdasta 32:12 eteenpäin: https://soundcloud.com/radiorapu/1162014-rebecca-mattsoff-ja-janne-hakala

En ymmärrä jos tämä on näytelmää. Hankkiutukaa psykologille. Lisäksi Auer ei voi olla puhelimessa samaan aikaan kun uhria työstetään taustalla. Hengitys kuuluu selvästi luurissa. Miten tämä on Suomessa mahdollista?

pennoska. kirjoitti:

Kohdasta 32:12 eteenpäin: https://soundcloud.com/radiorapu/1162014-rebecca-mattsoff-ja-janne-hakala

En ymmärrä jos tämä on näytelmää. Hankkiutukaa psykologille. Lisäksi Auer ei voi olla puhelimessa samaan aikaan kun uhria työstetään taustalla. Hengitys kuuluu selvästi luurissa. Miten tämä on Suomessa mahdollista?

Lue lisää

Eihän Auer olekaan puhelimessa silloin kun uhri saa kuoliniskut, ja kuuluu Auerin käsky Kuole! Tyttö on silloin puhelimessa. Häkehän joutuu kysymään tytöltä Onks sielä ketään aikuista....

pennoska. kirjoitti:

Kohdasta 32:12 eteenpäin: https://soundcloud.com/radiorapu/1162014-rebecca-mattsoff-ja-janne-hakala

En ymmärrä jos tämä on näytelmää. Hankkiutukaa psykologille. Lisäksi Auer ei voi olla puhelimessa samaan aikaan kun uhria työstetään taustalla. Hengitys kuuluu selvästi luurissa. Miten tämä on Suomessa mahdollista?

Lue lisää

Kuuntelin kolmannen kerran.Hirveä katastrofaalinen tilanne.Jukka raukka.Anneli ja Amanda raukat.En ymmärrä minäkään.Miten kukaan koskaan voi olla alkanut epäilemään Annelia.?MITEN OIKEASTI SUOMESSA MAHDOLLISTA.

Voivoisentään kirjoitti:

Ottaapa koville ;-D

NYT SE ON VOIVOI EIKÖ ENÄÄN YHYYYYY

oikeusmurha kirjoitti:

Kuuntelin kolmannen kerran.Hirveä katastrofaalinen tilanne.Jukka raukka.Anneli ja Amanda raukat.En ymmärrä minäkään.Miten kukaan koskaan voi olla alkanut epäilemään Annelia.?MITEN OIKEASTI SUOMESSA MAHDOLLISTA.

Lue lisää

Viranomaisten kasvojen säilyttämisestä on kyse. Mitä nyt kahdesta naisesta! Poikapa osasi valehdella viranomaisten mielestä riittävän uskottavasti.
Mutta kansalaismielipide on viranomaismielipiteen kanssa ristiriidassa. Siksi netissäkin väittely vain jatkuu

Mitä muori duunas? Ö kirjoitti:

Eihän Auer olekaan puhelimessa silloin kun uhri saa kuoliniskut, ja kuuluu Auerin käsky Kuole! Tyttö on silloin puhelimessa. Häkehän joutuu kysymään tytöltä Onks sielä ketään aikuista....

Lue lisää

mahdollinen " ...ole" sana sanotaan tällä nauhalla ajassa 34:14, viisi sekuntia sen jälkeen Anneli Auer on puhelimessa. Liikkumisen ääniä ei kuulu joten ei juokse murhapaikalta luuriin. Oikeasti, mikä teitä vaivaa? Tunnetteko itsenne paremmaksi ihmiseksi kun saatte syyllistä AA:n teoista joita hän tuskin on tehnyt. Hyi ...tana.

Tack! kirjoitti:

Täytyy kyllä myöntää, että minfon ääniexpertti-annulistit ovat tarkkaakin tarkemmilla tutkimuksillaan saaneet viimeisenkin epäilijän vakuuttumaan siitä, että paikalla ei 110% varmasti ollut ketään ulkopuolista:)

Lue lisää

Jaa, että Joutsenlahti olisi sanonut muka kuului ulkopuolisen ääni?! Mistä sinä tämän "muka" sinne tempaisit?!

Joutsenlahti todisti hovioikeudessa, että FBI-nauhalta, jota käytettiin todisteena koko oikeusprosessin, ei kuulunut ulkopuolisen ääntä, mutta alkuperäinen nauha, jonka hän oli kuunnellut n. 300 kertaa, sieltä kuului ulkopuolisen ääni.

Eikä tässä ollut yhtään "muka" -sanaa. Mikähän logiikka on valehtelmisella tällaisessa asiassa...

samis12345 kirjoitti:

mahdollinen " ...ole" sana sanotaan tällä nauhalla ajassa 34:14, viisi sekuntia sen jälkeen Anneli Auer on puhelimessa. Liikkumisen ääniä ei kuulu joten ei juokse murhapaikalta luuriin. Oikeasti, mikä teitä vaivaa? Tunnetteko itsenne paremmaksi ihmiseksi kun saatte syyllistä AA:n teoista joita hän tuskin on tehnyt. Hyi ...tana.

Lue lisää

Eikös tuo Anneli tuomittu 12.12.2013 KO:ssa elinkautiseen vankeuteen lastensa isän murhasta??? Sitä ennen KKO taisi vahvistaa samaisen Annelin 7,5 vuoden hovioikeuden langettaman seksuaalirikostuomion??? :O

luulo uskon väärti? kirjoitti:

Jaa, että Joutsenlahti olisi sanonut muka kuului ulkopuolisen ääni?! Mistä sinä tämän "muka" sinne tempaisit?!

Joutsenlahti todisti hovioikeudessa, että FBI-nauhalta, jota käytettiin todisteena koko oikeusprosessin, ei kuulunut ulkopuolisen ääntä, mutta alkuperäinen nauha, jonka hän oli kuunnellut n. 300 kertaa, sieltä kuului ulkopuolisen ääni.

Eikä tässä ollut yhtään "muka" -sanaa. Mikähän logiikka on valehtelmisella tällaisessa asiassa...

Lue lisää

Vaikeuksia luetun ymmärtämisessä?

No tuota.. :) kirjoitti:

Eikös tuo Anneli tuomittu 12.12.2013 KO:ssa elinkautiseen vankeuteen lastensa isän murhasta??? Sitä ennen KKO taisi vahvistaa samaisen Annelin 7,5 vuoden hovioikeuden langettaman seksuaalirikostuomion??? :O

Lue lisää

KKO:n päätös 11.6.2014.

No tuota.. :) kirjoitti:

Eikös tuo Anneli tuomittu 12.12.2013 KO:ssa elinkautiseen vankeuteen lastensa isän murhasta??? Sitä ennen KKO taisi vahvistaa samaisen Annelin 7,5 vuoden hovioikeuden langettaman seksuaalirikostuomion??? :O

Lue lisää

Sehän tässä onkin niin kummallista - ja herättää nämä keskustelut. Ei kai täällä kukaan normaali ihminen mesoisi näistä asioista jos tuomiot olisivat ok.

MJE on ollut pääpehtoorian ( ) 7,6v tuomiossa. Onko hänen työkykyinen kun samaan aikaan on tpahtunut videon oisttama tapahtuma ( alla )
https://www.youtube.com/watch?v=7XYVfDCqIJo

.... Mikko Niskasaari blogissaan: "Selvittelin vuodenvaihteessa 2012/13 Minna Joki-Erkkilän pätevyyttä. Kävi ilmi, että THL:ssä häntä pidettiin hyvin suuressa arvossa nimenomaan lapsen seksuaalisen hyväksikäytön tutkijana. Tiedustellessani mihin tämä oletettu pätevyys perustuu sain vastaukseksi "hän on kai itse kouluttanut itsensä". Tiedusteluuni kuinka Joki-Erkkilän pätevyys on testattu en saanut vastausta lainkaan."

Aikaa oli kirjoitti:

Tottakai jokainen tajuaa, että mustaleskirouva käytti runsaasti aikaa miehensä surmaamiseen! Oikeuslääkärin selvityksen mukaan uhrin vammat eivät voineet tulla muutamassa minuutissa, vaan henkirikos kesti pitkään.

Koko tapahtuman ajan paikalla pyörineellä silminnäkijällä ei kertomansa mukaan ollut mitään havaintoa kenestäkään ulkopuolisesta talossa tai takkahuoneessa.

Ikkunasta vilahtava selkä -tarina syntyi vasta myöhemmin, johdattelun tuloksena.

Lue lisää

Auer ja Lahti riitelivät. Ikkuna rikkoutui. Tytär kävi katsomassa tilannetta ja palasi huoneeseensa. Riita jatkui ja Auer pahoinpiteli Lahtea lyömällä tätä takkapuulla päähän ja puukottamalla, jonka seurauksena Lahti vaipui verta vuotaen sängylle ja menetti tajuntansa. Auer oletti hänen kuolleen.Tämän jälkeen Auer rikkoi ikkunan loppuun, teki muutaman verisen kengänjäljen, siirsi Lahden lattialle
(uskottavampi vaikutelma), piilotti verisen vaatteen ja vaihtoi puhdasta päälle. Tytär tuli taas katsomaan tilannetta ja näki isänsä makaavan nyt loukkaantuneena lattialla, joten Auerin oli lähdettävä soittamaan häkeen.Tarkoitus oli pitää häke-esitys mahdollisimman lyhyenä, mutta jos joku silti kysyisi miksi puhelun taustalta EI kuulu kamppailua, hyvällä tuurilla selitykseksi kelpaisi vaikka se että vanha lankapuhelin sijaitsi niin kaukana takkahuoneesta keittiön perukoilla tmv.
Mutta sitten yllätys yllätys. Lahti virkosi ja alkoi huutelemaan, eikä puhelukaan loppunut vaan linjalle oli jäätävä roikkumaan...joten oli pakko improvisoida.

Max. puoli tuntia?

Kuole! kirjoitti:

Auer ja Lahti riitelivät. Ikkuna rikkoutui. Tytär kävi katsomassa tilannetta ja palasi huoneeseensa. Riita jatkui ja Auer pahoinpiteli Lahtea lyömällä tätä takkapuulla päähän ja puukottamalla, jonka seurauksena Lahti vaipui verta vuotaen sängylle ja menetti tajuntansa. Auer oletti hänen kuolleen.Tämän jälkeen Auer rikkoi ikkunan loppuun, teki muutaman verisen kengänjäljen, siirsi Lahden lattialle
(uskottavampi vaikutelma), piilotti verisen vaatteen ja vaihtoi puhdasta päälle. Tytär tuli taas katsomaan tilannetta ja näki isänsä makaavan nyt loukkaantuneena lattialla, joten Auerin oli lähdettävä soittamaan häkeen.Tarkoitus oli pitää häke-esitys mahdollisimman lyhyenä, mutta jos joku silti kysyisi miksi puhelun taustalta EI kuulu kamppailua, hyvällä tuurilla selitykseksi kelpaisi vaikka se että vanha lankapuhelin sijaitsi niin kaukana takkahuoneesta keittiön perukoilla tmv.
Mutta sitten yllätys yllätys. Lahti virkosi ja alkoi huutelemaan, eikä puhelukaan loppunut vaan linjalle oli jäätävä roikkumaan...joten oli pakko improvisoida.

Max. puoli tuntia?

Lue lisää

Bou?

Kuole! kirjoitti:

Auer ja Lahti riitelivät. Ikkuna rikkoutui. Tytär kävi katsomassa tilannetta ja palasi huoneeseensa. Riita jatkui ja Auer pahoinpiteli Lahtea lyömällä tätä takkapuulla päähän ja puukottamalla, jonka seurauksena Lahti vaipui verta vuotaen sängylle ja menetti tajuntansa. Auer oletti hänen kuolleen.Tämän jälkeen Auer rikkoi ikkunan loppuun, teki muutaman verisen kengänjäljen, siirsi Lahden lattialle
(uskottavampi vaikutelma), piilotti verisen vaatteen ja vaihtoi puhdasta päälle. Tytär tuli taas katsomaan tilannetta ja näki isänsä makaavan nyt loukkaantuneena lattialla, joten Auerin oli lähdettävä soittamaan häkeen.Tarkoitus oli pitää häke-esitys mahdollisimman lyhyenä, mutta jos joku silti kysyisi miksi puhelun taustalta EI kuulu kamppailua, hyvällä tuurilla selitykseksi kelpaisi vaikka se että vanha lankapuhelin sijaitsi niin kaukana takkahuoneesta keittiön perukoilla tmv.
Mutta sitten yllätys yllätys. Lahti virkosi ja alkoi huutelemaan, eikä puhelukaan loppunut vaan linjalle oli jäätävä roikkumaan...joten oli pakko improvisoida.

Max. puoli tuntia?

Lue lisää

Entäs jos riitelyä ei ole ollutkaan, rikosnimike on murha, niin kalauttiko syytetty klapilla nukkuvaa miestä, helppo nakki ei mitään vastarintaa.
Tyttökin kysyi, miksi rikkositte ikkunan...
Häkenauhassa ei kuulu kamppailua.
Tämä vaan siksi, kun en enään usko puoliakaan niitä Annelin kertomia satuja.

Ulvilan Satutäti kirjoitti:

Entäs jos riitelyä ei ole ollutkaan, rikosnimike on murha, niin kalauttiko syytetty klapilla nukkuvaa miestä, helppo nakki ei mitään vastarintaa.
Tyttökin kysyi, miksi rikkositte ikkunan...
Häkenauhassa ei kuulu kamppailua.
Tämä vaan siksi, kun en enään usko puoliakaan niitä Annelin kertomia satuja.

Lue lisää

Marju Kujansivun?

Kuole! kirjoitti:

Auer ja Lahti riitelivät. Ikkuna rikkoutui. Tytär kävi katsomassa tilannetta ja palasi huoneeseensa. Riita jatkui ja Auer pahoinpiteli Lahtea lyömällä tätä takkapuulla päähän ja puukottamalla, jonka seurauksena Lahti vaipui verta vuotaen sängylle ja menetti tajuntansa. Auer oletti hänen kuolleen.Tämän jälkeen Auer rikkoi ikkunan loppuun, teki muutaman verisen kengänjäljen, siirsi Lahden lattialle
(uskottavampi vaikutelma), piilotti verisen vaatteen ja vaihtoi puhdasta päälle. Tytär tuli taas katsomaan tilannetta ja näki isänsä makaavan nyt loukkaantuneena lattialla, joten Auerin oli lähdettävä soittamaan häkeen.Tarkoitus oli pitää häke-esitys mahdollisimman lyhyenä, mutta jos joku silti kysyisi miksi puhelun taustalta EI kuulu kamppailua, hyvällä tuurilla selitykseksi kelpaisi vaikka se että vanha lankapuhelin sijaitsi niin kaukana takkahuoneesta keittiön perukoilla tmv.
Mutta sitten yllätys yllätys. Lahti virkosi ja alkoi huutelemaan, eikä puhelukaan loppunut vaan linjalle oli jäätävä roikkumaan...joten oli pakko improvisoida.

Max. puoli tuntia?

Lue lisää

Häke-tallenteelta voi kuulla kuinka Auer panikoi ja raivostuu Lahdelle; mitäkö!, pitääkö! (pitäiskö sua vielä auttaakin)

Ulvilan Satutäti kirjoitti:

Entäs jos riitelyä ei ole ollutkaan, rikosnimike on murha, niin kalauttiko syytetty klapilla nukkuvaa miestä, helppo nakki ei mitään vastarintaa.
Tyttökin kysyi, miksi rikkositte ikkunan...
Häkenauhassa ei kuulu kamppailua.
Tämä vaan siksi, kun en enään usko puoliakaan niitä Annelin kertomia satuja.

Lue lisää

Auerilla oli mahdollisuus keskeyttää teko siihen ja ehkä vielä pelastaa Lahti. Sitä hän ei kuitenkaan tehnyt.

Raaka ja julma murha kirjoitti:

Auerilla oli mahdollisuus keskeyttää teko siihen ja ehkä vielä pelastaa Lahti. Sitä hän ei kuitenkaan tehnyt.

Auerilla oli mahdollisuus keskeyttää teko puukotuksen jälkeen ja ehkä vielä pelastaa Lahti. Sitä hän ei kuitenkaan tehnyt.

Raaka ja julma murha kirjoitti:

Auerilla oli mahdollisuus keskeyttää teko siihen ja ehkä vielä pelastaa Lahti. Sitä hän ei kuitenkaan tehnyt.

Marju Kujansivun?

Yllätys, paniikki kirjoitti:

Häke-tallenteelta voi kuulla kuinka Auer panikoi ja raivostuu Lahdelle; mitäkö!, pitääkö! (pitäiskö sua vielä auttaakin)

Näin teki, joko se tuli nauhalta tai oli aito tilanne, mutta raivo näkyy ja raivo on aina aitoa, siinä tilassa kun unohtuu se näytteleminen, vaikka kuinka taitava peluri olisikin.

näin n marjat kirjoitti:

Näin teki, joko se tuli nauhalta tai oli aito tilanne, mutta raivo näkyy ja raivo on aina aitoa, siinä tilassa kun unohtuu se näytteleminen, vaikka kuinka taitava peluri olisikin.

Lue lisää

Ja höpönlöpöä taas Jmitiltä. Tottakai Anneli oli raivoissaan. Mutta ei Jukalle! Jaksatko kerätä sirpaleesi kasaan ja uskaltaa oivaltaa, kenelle Anneli oli raivoissaan?

hämärrytettymutta... kirjoitti:

Viranomaisten kasvojen säilyttämisestä on kyse. Mitä nyt kahdesta naisesta! Poikapa osasi valehdella viranomaisten mielestä riittävän uskottavasti.
Mutta kansalaismielipide on viranomaismielipiteen kanssa ristiriidassa. Siksi netissäkin väittely vain jatkuu

Lue lisää

Kyllä minusta on todella omituinen tapa kasvojen säilyttämiseen; puhua julkisesti niin pehmosia ja toimia samalla tavalla, että jokaiselle tulee mieleen, että koko joukko kuuluu suljetulle osastolle - niin poliisi, syyttäjät, tuomarit kuin koko oikeuslaitos.

irrallaan? kirjoitti:

Kyllä minusta on todella omituinen tapa kasvojen säilyttämiseen; puhua julkisesti niin pehmosia ja toimia samalla tavalla, että jokaiselle tulee mieleen, että koko joukko kuuluu suljetulle osastolle - niin poliisi, syyttäjät, tuomarit kuin koko oikeuslaitos.

Lue lisää

Ehdotan kansalaisaloitetta, lakia, jolla turvataan kansalaisten yhdenvertaisuus okeusjärjestelmässä.

Jokaiselle tuomarill, poliisille, syyttäjille, jotka ovat osallisina rikosasioihin, tehdään mielentilatutkimus määräajoin.

helv hullut kirjoitti:

Ehdotan kansalaisaloitetta, lakia, jolla turvataan kansalaisten yhdenvertaisuus okeusjärjestelmässä.

Jokaiselle tuomarill, poliisille, syyttäjille, jotka ovat osallisina rikosasioihin, tehdään mielentilatutkimus määräajoin.

Lue lisää

Eiköhän tuollainen laki kansalaisten oikeustuvasta syyttömyysolettamineen ole olemassa jo - kysehän on siitä, että noudatetaanko sitä, ja tässä tapauksessa ei ole noudatettu miltään kohdilta.

Pahintahan on se, että kansalaiset itsekin ovat olleet siunaamassa tämän vallankäyttötilanteen, joka jatkuessaan voi johtaa lopulta vaikka kansanmurhaan.

Tässä meillä on esimerkki, että tuomarit, poliisit, syyttäjät ja asiantuntijatodistajat voivat tehdä ihan mitä vaan, jos niin haluavat, enkä osaa kuvitella, että he haluaisivat itselleen myöskään määräajoin mielentilatutkimusta.

Hehän sen päättävät tehtäisiinkö tällainen laki vai ei.

kenellä valta kirjoitti:

Eiköhän tuollainen laki kansalaisten oikeustuvasta syyttömyysolettamineen ole olemassa jo - kysehän on siitä, että noudatetaanko sitä, ja tässä tapauksessa ei ole noudatettu miltään kohdilta.

Pahintahan on se, että kansalaiset itsekin ovat olleet siunaamassa tämän vallankäyttötilanteen, joka jatkuessaan voi johtaa lopulta vaikka kansanmurhaan.

Tässä meillä on esimerkki, että tuomarit, poliisit, syyttäjät ja asiantuntijatodistajat voivat tehdä ihan mitä vaan, jos niin haluavat, enkä osaa kuvitella, että he haluaisivat itselleen myöskään määräajoin mielentilatutkimusta.

Hehän sen päättävät tehtäisiinkö tällainen laki vai ei.

Lue lisää

Miten kansalaiset ovat mielestäsi olleet siunaamassa tätä vallankäytttötilannetta?

helv hullut kirjoitti:

Miten kansalaiset ovat mielestäsi olleet siunaamassa tätä vallankäytttötilannetta?

Kiinaamalla syyllisyydestä tai syyttömyydestä, kun pitäisi järkyttyä ylipäätään vain siitä, että Suomen oikeusjärjestelmässä ihmisen on todistettava syyttömyyteensä.

Te olette palvelemassa tätä järjestelmää häivyttämällä käsitteen oikeusturvasta ja lakien noudattamisesta ja sotkemalla omat ja toistenne aivot siitä mikä on tämä todellisuus - ja tietysti tämä tehtiin teille ihan manipulointimielessä ja juuri siksi.

Juice aikoinaan lauloi, että massaa mukavaa, jota voi hallita kuka vaan, mutta kun hallintatavat alkavat mennä tälle tasolle ja te osoitatte tämän tasoista ymmärryskykyä, niin - tiedätkö - olette suorastaan vaaraksi koko maalle.

mukava massa kirjoitti:

Kiinaamalla syyllisyydestä tai syyttömyydestä, kun pitäisi järkyttyä ylipäätään vain siitä, että Suomen oikeusjärjestelmässä ihmisen on todistettava syyttömyyteensä.

Te olette palvelemassa tätä järjestelmää häivyttämällä käsitteen oikeusturvasta ja lakien noudattamisesta ja sotkemalla omat ja toistenne aivot siitä mikä on tämä todellisuus - ja tietysti tämä tehtiin teille ihan manipulointimielessä ja juuri siksi.

Juice aikoinaan lauloi, että massaa mukavaa, jota voi hallita kuka vaan, mutta kun hallintatavat alkavat mennä tälle tasolle ja te osoitatte tämän tasoista ymmärryskykyä, niin - tiedätkö - olette suorastaan vaaraksi koko maalle.

Lue lisää

Ai, mekö ollaan palveltu tätä järjestelmää vai tekö?
Käsittääkseni tämän järjestelmän ovat luoneet edustajat, jotka kansa on valinnut palvelemaan kansaa?
Korjaa, jos joku kohta meni väärin.

mukava massa kirjoitti:

Kiinaamalla syyllisyydestä tai syyttömyydestä, kun pitäisi järkyttyä ylipäätään vain siitä, että Suomen oikeusjärjestelmässä ihmisen on todistettava syyttömyyteensä.

Te olette palvelemassa tätä järjestelmää häivyttämällä käsitteen oikeusturvasta ja lakien noudattamisesta ja sotkemalla omat ja toistenne aivot siitä mikä on tämä todellisuus - ja tietysti tämä tehtiin teille ihan manipulointimielessä ja juuri siksi.

Juice aikoinaan lauloi, että massaa mukavaa, jota voi hallita kuka vaan, mutta kun hallintatavat alkavat mennä tälle tasolle ja te osoitatte tämän tasoista ymmärryskykyä, niin - tiedätkö - olette suorastaan vaaraksi koko maalle.

Lue lisää

Piti vielä sanomani, että olen todella järkyttynyt.
Olen järkyttynyt.
Mitä voin tehdä? Miten voin auttaa? Miten voin estää tapahtumasta tätä oikeusmurhaa?
Onko ehdotuksia?
Minusta tuntuu, että pelkällä järkytyksellä tätä ei nyt estetä. Olenko oikeassa?

mukava massa kirjoitti:

Kiinaamalla syyllisyydestä tai syyttömyydestä, kun pitäisi järkyttyä ylipäätään vain siitä, että Suomen oikeusjärjestelmässä ihmisen on todistettava syyttömyyteensä.

Te olette palvelemassa tätä järjestelmää häivyttämällä käsitteen oikeusturvasta ja lakien noudattamisesta ja sotkemalla omat ja toistenne aivot siitä mikä on tämä todellisuus - ja tietysti tämä tehtiin teille ihan manipulointimielessä ja juuri siksi.

Juice aikoinaan lauloi, että massaa mukavaa, jota voi hallita kuka vaan, mutta kun hallintatavat alkavat mennä tälle tasolle ja te osoitatte tämän tasoista ymmärryskykyä, niin - tiedätkö - olette suorastaan vaaraksi koko maalle.

Lue lisää

Leskinen joutui 80-luvulla todistamaan ettei ollut ostanut pilveä & muistaakseni vielä putkaankin. Että oli tätä silloinkin - ja varmaan aina. JOS Herra Leskinen olisi halunnut pilveä, olisi hällä ollut Alkon tsupparin lisäksi pilvitsuppari. Hovi oli jo sujuvasti ympärillä. Ei kai se nyt 80-luvulla olisi mennyt itse ostamaan pilveä. Jokainen suomalainen tunisi hänet & pilveen suhtauduttiin kuin murhaan. Hän ei muuten ollut pilvenpolttaja.

helv hullut kirjoitti:

Ai, mekö ollaan palveltu tätä järjestelmää vai tekö?
Käsittääkseni tämän järjestelmän ovat luoneet edustajat, jotka kansa on valinnut palvelemaan kansaa?
Korjaa, jos joku kohta meni väärin.

Lue lisää

Jos kansa valitsee edustajat, niin onko kansalaisella lupa sen jälkeen laittaa aivot narkikkaan, ja ihan vakavissaan odottaa tuon edustajan palvelevan, joka tässä tapauksessa on palvellut - teidän jauhaessa Ulvilaa neljä vuotta - meille diktatuurin ja lahjoittanut siinä sivussa itsenäisyydenkin ties minne ja suorittanut kansanmurhan.

helv hullut kirjoitti:

Piti vielä sanomani, että olen todella järkyttynyt.
Olen järkyttynyt.
Mitä voin tehdä? Miten voin auttaa? Miten voin estää tapahtumasta tätä oikeusmurhaa?
Onko ehdotuksia?
Minusta tuntuu, että pelkällä järkytyksellä tätä ei nyt estetä. Olenko oikeassa?

Lue lisää

Järkytys on hyvä alku, mutta ensin sinun pitäisi pystyä löytämään totuus, että onko kyseessä oikeusmurha, vai tapahtuuko kulissien takana jotakin muuta, johon liittyvät Valkaman sanat "tällä tulee olemaan merkitystä koko Suomen kannalta".

Sinun siis pitäisi sitä ennen keksiä, että mitä Valkama tällä merkityksellä tarkoitti ennen kuin voisit edes toimia.

ulkoaohjautuvat kirjoitti:

Jos kansa valitsee edustajat, niin onko kansalaisella lupa sen jälkeen laittaa aivot narkikkaan, ja ihan vakavissaan odottaa tuon edustajan palvelevan, joka tässä tapauksessa on palvellut - teidän jauhaessa Ulvilaa neljä vuotta - meille diktatuurin ja lahjoittanut siinä sivussa itsenäisyydenkin ties minne ja suorittanut kansanmurhan.

Lue lisää

Kansa valitsee edustajat ja kansa maksaa palkan, jotta edustajilla pysyy ne aivot päässä ja itseohjautuvasti ja omavalvontaisesti pystyvät hoitamaan vastaan ottamansa tehtävän.
Ei kansa voi jokaisen edustajan perässä juosta ja valvoa tekemisiä.
Mun on ainakin keskityttävä miljoonabisneksen pyörittämiseen. ;Mistä helvetistä tämä maa saa verovaroja jos minä lopetan ydinosaamiseni tekemisen?

helv hullut kirjoitti:

Kansa valitsee edustajat ja kansa maksaa palkan, jotta edustajilla pysyy ne aivot päässä ja itseohjautuvasti ja omavalvontaisesti pystyvät hoitamaan vastaan ottamansa tehtävän.
Ei kansa voi jokaisen edustajan perässä juosta ja valvoa tekemisiä.
Mun on ainakin keskityttävä miljoonabisneksen pyörittämiseen. ;Mistä helvetistä tämä maa saa verovaroja jos minä lopetan ydinosaamiseni tekemisen?

Lue lisää

Lipsautit sivuun: minä vaadin tajuamaan syyttömyyden todistelun, että siinä ei noudateta mitään lakia, ja te olette siunanneet sen tällä vänkäämisellänne syyllisyydestä ja syyttömyydestä, kun olisi pitänyt vaatia noudattamaan kansalaisen oikeusturvaa ja lakia, ja kaikki yhdessä!

Tässä älyjutussa ei ole tarvinnut juosta yhdenkään kansanedustajan perässä, on riittänyt, kun ottaa ne omat aivot sieltä narikasta - ja siinä ohella olisi ehtinyt juoksemaan vielä niiden miljoonien ja veronmaksujenkin perässä!

se itse asia kirjoitti:

Lipsautit sivuun: minä vaadin tajuamaan syyttömyyden todistelun, että siinä ei noudateta mitään lakia, ja te olette siunanneet sen tällä vänkäämisellänne syyllisyydestä ja syyttömyydestä, kun olisi pitänyt vaatia noudattamaan kansalaisen oikeusturvaa ja lakia, ja kaikki yhdessä!

Tässä älyjutussa ei ole tarvinnut juosta yhdenkään kansanedustajan perässä, on riittänyt, kun ottaa ne omat aivot sieltä narikasta - ja siinä ohella olisi ehtinyt juoksemaan vielä niiden miljoonien ja veronmaksujenkin perässä!

Lue lisää

Taas synkkä yksinpuhelu, annulisteilla menee toooodella huonosti.

Annelin kootut ;-) kirjoitti:

Annelin huttua :D Todennäköisesti poliisit kohtelivat Annelia niin silkkihansikkain kuin ikinä mahdollista.

vastaus nimimerkille Annelin kootut;-)
Siinä vaiheessa kun poliisi kalasteli "tunnustusta" Auerilta, on luonnollisesti kohdeltu silkkihansikkain. PeiteSepon pohjatyön jälkeen on ollut helppo rakentaa luottamussuhdetta Aueriin niin että hänen kanssa on ollut helppo spekuloida mitä on voinut tapahtua. Sehän on ollut innovatiivista luovaa keskustelua periaatteella The sky is the limit.
Yksi varma merkki siitä että psyyken rajoja on rikottu on se että Auer ei ole nukkunut normaalisti ennen "tunnustusta".

näin n marjat kirjoitti:

Näin teki, joko se tuli nauhalta tai oli aito tilanne, mutta raivo näkyy ja raivo on aina aitoa, siinä tilassa kun unohtuu se näytteleminen, vaikka kuinka taitava peluri olisikin.

Lue lisää

Auer on voinut käyttää taustanauhaa, ei siinä mitään. Mutta voisiko olla, että Auer vain päätti alkaa vihjailemaan taustanauhasta pienelle pojalleen sekoittaakseen pojan muistikuvat murhayöstä. Auerillehan on täytynyt olla selvää että poika oli oivaltanut äidin valehdelleen ulkopuolisesta. Kun poika sitten tarttui Auerin syöttiin, Auer uskoi tyytyväisenä, että kun poika jonakin päivänä kertoo, että ketään ulkopuolista ei talossa ollut, kukaan ei tule uskomaan pojan kertomusta miltään osin, juuri tuon Auerin syöttämän taustanauhateorian vuoksi.
Sitten Auer syötti taustanauha-ideansa poliisille ja medialle,
ja jäi huvittuneena naureskellen odottamaan. Selusta oli turvattu.
Auer ei ole normaali, hän lienee psykopaattiäiti, joka nauttii lapsen kiusaamisesta.

Auer pahoinpiteli Lahden henkihieveriin hyvissä ajoin ennen häke-puhelua, jonka aikana viimeisteli tekonsa. KO:n viisaat tuomarit tekivät oikean ratkaisun.

IMO

__IMO__ kirjoitti:

Auer on voinut käyttää taustanauhaa, ei siinä mitään. Mutta voisiko olla, että Auer vain päätti alkaa vihjailemaan taustanauhasta pienelle pojalleen sekoittaakseen pojan muistikuvat murhayöstä. Auerillehan on täytynyt olla selvää että poika oli oivaltanut äidin valehdelleen ulkopuolisesta. Kun poika sitten tarttui Auerin syöttiin, Auer uskoi tyytyväisenä, että kun poika jonakin päivänä kertoo, että ketään ulkopuolista ei talossa ollut, kukaan ei tule uskomaan pojan kertomusta miltään osin, juuri tuon Auerin syöttämän taustanauhateorian vuoksi.
Sitten Auer syötti taustanauha-ideansa poliisille ja medialle,
ja jäi huvittuneena naureskellen odottamaan. Selusta oli turvattu.
Auer ei ole normaali, hän lienee psykopaattiäiti, joka nauttii lapsen kiusaamisesta.

Auer pahoinpiteli Lahden henkihieveriin hyvissä ajoin ennen häke-puhelua, jonka aikana viimeisteli tekonsa. KO:n viisaat tuomarit tekivät oikean ratkaisun.

IMO

Lue lisää

Terveiset Hollywoodista, tässä yritetään drinkkien lomassa valita tulevaan elokuvaan sopivaa taustamusiikkia.

Miltä tämä kuulustaa?

http://lyrics.wikia.com/Colin_James:Voodoo_Thing

eipakotettuvaanlirkutelt kirjoitti:

vastaus nimimerkille Annelin kootut;-)
Siinä vaiheessa kun poliisi kalasteli "tunnustusta" Auerilta, on luonnollisesti kohdeltu silkkihansikkain. PeiteSepon pohjatyön jälkeen on ollut helppo rakentaa luottamussuhdetta Aueriin niin että hänen kanssa on ollut helppo spekuloida mitä on voinut tapahtua. Sehän on ollut innovatiivista luovaa keskustelua periaatteella The sky is the limit.
Yksi varma merkki siitä että psyyken rajoja on rikottu on se että Auer ei ole nukkunut normaalisti ennen "tunnustusta".

Lue lisää

Tästä on myös tiedotusvälineissä julkaistu faktaa - litterointi puhelusta veljelle - jossa AA kertoo, että poliisi on väittänyt hänen tehneen sen ja manipuloinut muistinmenetystä. Tässä vaiheessa AA ei tietenkään ymmärrä manipulointia, vaan kertonut veljelleen, että miten poliisi on hänelle vakuuttanut, että sellainen on mahdollista, että ihmisellä vain yht äkkiä napsahtaa päässä, kaikki pimenee, eikä hän muista mitään tekemästään. Tähän veli toteaa, että kyllähän poliisi olisi heti paikalle tultuaan huomannut tilanteen, jos tällainen napsahdus olisi tapahtunut ja siskonsa olisikin syyllinen?!

Niin, melkoinen ristiriita; toisaalta tilanne edellyttää tietoista ja pitkää lavastamista ja yht äkkistä toimintaa ja muistinmenetystä.

Vai muutammeko me nämäkin veljen sanat ja todistuksen kevään 2010 oikeudenkäynnistä Valkaman viimeisten takinkääntöjen mukaan?

mikä sotku! kirjoitti:

Tästä on myös tiedotusvälineissä julkaistu faktaa - litterointi puhelusta veljelle - jossa AA kertoo, että poliisi on väittänyt hänen tehneen sen ja manipuloinut muistinmenetystä. Tässä vaiheessa AA ei tietenkään ymmärrä manipulointia, vaan kertonut veljelleen, että miten poliisi on hänelle vakuuttanut, että sellainen on mahdollista, että ihmisellä vain yht äkkiä napsahtaa päässä, kaikki pimenee, eikä hän muista mitään tekemästään. Tähän veli toteaa, että kyllähän poliisi olisi heti paikalle tultuaan huomannut tilanteen, jos tällainen napsahdus olisi tapahtunut ja siskonsa olisikin syyllinen?!

Niin, melkoinen ristiriita; toisaalta tilanne edellyttää tietoista ja pitkää lavastamista ja yht äkkistä toimintaa ja muistinmenetystä.

Vai muutammeko me nämäkin veljen sanat ja todistuksen kevään 2010 oikeudenkäynnistä Valkaman viimeisten takinkääntöjen mukaan?

Lue lisää

Äh, tuossahan murhaaja vain kaikkia muita syytellen valmistelee velipoikaa uutiseen, että murhaaja olikin Anneli itse! Annelin epärehellisyys ja muiden syyttely omista teoista on varmaankin jo lapsena opittu tapa

Matelijan moraali kirjoitti:

Äh, tuossahan murhaaja vain kaikkia muita syytellen valmistelee velipoikaa uutiseen, että murhaaja olikin Anneli itse! Annelin epärehellisyys ja muiden syyttely omista teoista on varmaankin jo lapsena opittu tapa

Lue lisää

Motelijan maraali, sinä aito liskoihminen.

Tarkoitat kaiketi MURHAAJAT?

Tuomari Santamaa on allekirjoittanut omakätisesti 9-vuotiaan tytön osallisuuden MURHAAN!

Syyttäjien Annelin tekemäksi väittämät mittavat lavasteet eivät voineet olla mahdollisia ilman tyttölapsen osallisuutta ja äitinsä avustajana murhassa toimininen. , näin ymmärsin tuomari Santamaan allekirjoittamasta paperista.

poloinen kirjoitti:

Motelijan maraali, sinä aito liskoihminen.

Tarkoitat kaiketi MURHAAJAT?

Tuomari Santamaa on allekirjoittanut omakätisesti 9-vuotiaan tytön osallisuuden MURHAAN!

Syyttäjien Annelin tekemäksi väittämät mittavat lavasteet eivät voineet olla mahdollisia ilman tyttölapsen osallisuutta ja äitinsä avustajana murhassa toimininen. , näin ymmärsin tuomari Santamaan allekirjoittamasta paperista.

Lue lisää

Ei myöskään pidä unohtaa FBI:n osuutta ulkopuolisen murhaajan/murhaajien äänien häivyttämisessä ja häkenauhan lavastamisesta jo syksyltä 2009, jotta lavasteet olisivat olleet täydelliset tätä täällä kommentoivaa liskoihimistä varten.

kaikki palikat kirjoitti:

Ei myöskään pidä unohtaa FBI:n osuutta ulkopuolisen murhaajan/murhaajien äänien häivyttämisessä ja häkenauhan lavastamisesta jo syksyltä 2009, jotta lavasteet olisivat olleet täydelliset tätä täällä kommentoivaa liskoihimistä varten.

Lue lisää

Ei pidä myöskään unohtaa, tässä härmän hämyn keskellä, että meiidän tiedotusvälineet painaa lehteen kaiken sanasta sanaan, mitä syyttäjä antaa 'tietoa'.

Onkohan tämä nauha todella ollut äfpiiaalla pyörimässä?

Alkaa tuntuu, että häkenbauha on kaapattu ja on kidnappaajien hallussa.

poloinen kirjoitti:

Motelijan maraali, sinä aito liskoihminen.

Tarkoitat kaiketi MURHAAJAT?

Tuomari Santamaa on allekirjoittanut omakätisesti 9-vuotiaan tytön osallisuuden MURHAAN!

Syyttäjien Annelin tekemäksi väittämät mittavat lavasteet eivät voineet olla mahdollisia ilman tyttölapsen osallisuutta ja äitinsä avustajana murhassa toimininen. , näin ymmärsin tuomari Santamaan allekirjoittamasta paperista.

Lue lisää

Äläpäs nyt puhu joutavia. Tyttöä ei ole syytetty yhtään mistään.

Höpönlöpön kirjoitti:

Äläpäs nyt puhu joutavia. Tyttöä ei ole syytetty yhtään mistään.

Minusta näyttää aikas pahasti siltä, jotta tyttöä syytetään valehtelusta,

pöpöpöpö kirjoitti:

Minusta näyttää aikas pahasti siltä, jotta tyttöä syytetään valehtelusta,

mihin näkemyksesi perustuu?

Selittäisitkö, kirjoitti:

mihin näkemyksesi perustuu?

Käräoikeuden päätökseen. Josta tuli elinkautinen.

notta silleeeesti kirjoitti:

Ei pidä myöskään unohtaa, tässä härmän hämyn keskellä, että meiidän tiedotusvälineet painaa lehteen kaiken sanasta sanaan, mitä syyttäjä antaa 'tietoa'.

Onkohan tämä nauha todella ollut äfpiiaalla pyörimässä?

Alkaa tuntuu, että häkenbauha on kaapattu ja on kidnappaajien hallussa.

Lue lisää

Luultavasti myös kengät, jos niitä on esitelty kerran tutkinnassa Englannissa Scotland Yard -poliisin toimesta. Onkohan koko Suomi kiristyksen kohteena? Varastanut ufojen omaisuuden? Varastettiinkohan se kultana? Tuli vain mieleeni tästä uutisesta:

http://www.iltalehti.fi/viihde/2011020413130360_vi.shtml

HollyVooDoo kirjoitti:

Terveiset Hollywoodista, tässä yritetään drinkkien lomassa valita tulevaan elokuvaan sopivaa taustamusiikkia.

Miltä tämä kuulustaa?

http://lyrics.wikia.com/Colin_James:Voodoo_Thing

Lue lisää

Renny Harlin, oletan?

tässä Lehto kirjoitti:

Renny Harlin, oletan?

U gave luv a bad name....

U play y'r game...

pöpöpöpö kirjoitti:

Käräoikeuden päätökseen. Josta tuli elinkautinen.

Niin. Tyttöä ei syytetty mistään.

Anneli Aueria syytettiin miehensä murhasta ja hänet siitä myös tuomittin.

Muuta?

-huoh kirjoitti:

Niin. Tyttöä ei syytetty mistään.

Anneli Aueria syytettiin miehensä murhasta ja hänet siitä myös tuomittin.

Muuta?

Niin, Anneli tuomittiin miehensä ja lastensa isän murhasta, mutta tyttö leimattiin avustajaksi murhaan. Eihän Anneli olisi yksin ehtinyt tehdä niitä mittavia lavasteita. Tyttö avusti. Lue sieltä käräjäoikeuden päätöksestä.

OkaPiikki kirjoitti:

Niin, Anneli tuomittiin miehensä ja lastensa isän murhasta, mutta tyttö leimattiin avustajaksi murhaan. Eihän Anneli olisi yksin ehtinyt tehdä niitä mittavia lavasteita. Tyttö avusti. Lue sieltä käräjäoikeuden päätöksestä.

Lue lisää

Tyttöä ei syytetty mistään.

Taidat kovasti toivoa, että tyttöä olisi syytetty. Miksi??

.................... kirjoitti:

Tyttöä ei syytetty mistään.

Taidat kovasti toivoa, että tyttöä olisi syytetty. Miksi??

Oletpa naivi. Anneli on syytön, tyttö on syytön. Mutta tulet näkemään, Anneli tuomitaan elinkautiseen ilman uskottavaa teonkuvausta. Ja siitä seuraa, että seuraavaksi viedään tyttö oikeuden eteen tuomittavaksi. katsos kun siellä on ne muiden lasten kertomukset, jotka KKo kin piti uskottavina.
Tytön nuoremmat sisarukset kertoivat, että isosiskonsa avusti murhassa.

IsoPiikki kirjoitti:

Oletpa naivi. Anneli on syytön, tyttö on syytön. Mutta tulet näkemään, Anneli tuomitaan elinkautiseen ilman uskottavaa teonkuvausta. Ja siitä seuraa, että seuraavaksi viedään tyttö oikeuden eteen tuomittavaksi. katsos kun siellä on ne muiden lasten kertomukset, jotka KKo kin piti uskottavina.
Tytön nuoremmat sisarukset kertoivat, että isosiskonsa avusti murhassa.

Lue lisää

Älä jaksa.

Plääh kirjoitti:

Älä jaksa.

Niin, karmeaa, mutta jos tämä on totta, ja tässä opetetaan meille, että se on oikein kun koiralle on luut kovat: olet syyllinen, kun sanotaan. Piste. Ihan sama teitkö sen vai etkö tehnyt. Vai tekikö tyttö. Teki kun sanomme. Me auktoriteetit. Mikä tässä nyt on enää mitään mihin voisi totuuden perusteella uskoa?!

Mitä sitten tehdään?

HollyVooDoo kirjoitti:

Terveiset Hollywoodista, tässä yritetään drinkkien lomassa valita tulevaan elokuvaan sopivaa taustamusiikkia.

Miltä tämä kuulustaa?

http://lyrics.wikia.com/Colin_James:Voodoo_Thing

Lue lisää

Pitäiskö sun hankkia apua? Hehkutat jatkuvasti tuota törkeistä lasten raiskauksista ja pahoinpitelyistä ja lastensa isän raa'asta murhasta tuomittua pedofiiliä.

Erehdyt kun väität että totuudella ei ole mitään merkitystä. Olisiko sen erheen takana ilmiö johon olen joutunut Auer-väittelyissä tutustumaan. Eli usein väitetään että todistajan pitää puhua totta mutta syytetty saa valehdella tai vaieta jos siitä on hänelle etua.
Siitä johtuu että Minfossa jopa kielletään uskomasta sanaakaan siitä mitä Auer on sanonut. Tai pidetään nettiväittelijän oikeutena valita syytetyn sanomisista vain sen asian joka tukee omaa tulkintaa.

terapeutti Stråle kirjoitti:

Erehdyt kun väität että totuudella ei ole mitään merkitystä. Olisiko sen erheen takana ilmiö johon olen joutunut Auer-väittelyissä tutustumaan. Eli usein väitetään että todistajan pitää puhua totta mutta syytetty saa valehdella tai vaieta jos siitä on hänelle etua.
Siitä johtuu että Minfossa jopa kielletään uskomasta sanaakaan siitä mitä Auer on sanonut. Tai pidetään nettiväittelijän oikeutena valita syytetyn sanomisista vain sen asian joka tukee omaa tulkintaa.

Lue lisää

Kyllä me ajattelemme aina ja tarkasti, mitä missäkin puhumme tai kirjoitamme. Pysymme totuudessa, tietenkin.

Sehän kuuluu jo normaaliin sivistykseen, että ajattelee mitä tekee tai sanoo ja ottaa muut ihmiset huomioon.

Kirjoituksesta tulee mieleen, että onko jollakin jotain ongelmia, tuleeko suusta tai näppäimistöltä päästeltyä aivan mitä sattuu. Mikäköhän tuossa on se ajatus?

terapeutti Stråle kirjoitti:

Erehdyt kun väität että totuudella ei ole mitään merkitystä. Olisiko sen erheen takana ilmiö johon olen joutunut Auer-väittelyissä tutustumaan. Eli usein väitetään että todistajan pitää puhua totta mutta syytetty saa valehdella tai vaieta jos siitä on hänelle etua.
Siitä johtuu että Minfossa jopa kielletään uskomasta sanaakaan siitä mitä Auer on sanonut. Tai pidetään nettiväittelijän oikeutena valita syytetyn sanomisista vain sen asian joka tukee omaa tulkintaa.

Lue lisää

Niin, kaikki tuntee jo auerskan salat.

dkkdkdkdxda kirjoitti:

Niin, kaikki tuntee jo auerskan salat.

"...vain AA tietää miten kaikki meni..." kirjoittaa nimimerkki. Valitettavaa on että AA:n ei sallita kirjoittaa sitä nettiin.
Ja siksi täällä 50 kirjoittajaa seuraa yötäpäivää että oma tulkinta AA:n tiedoista voittaisi netissä ja yritys on kova saada myös hovioikeus taivutettua oman kantansa kannattajaksi. Pitäisi suorittaa tutkimus kuinka moni näistä kirjoittajista saa leipänsä valtion palkkalistoilta (eläkeläisten lisäksi).

hämärryttäähämärryttää kirjoitti:

"...vain AA tietää miten kaikki meni..." kirjoittaa nimimerkki. Valitettavaa on että AA:n ei sallita kirjoittaa sitä nettiin.
Ja siksi täällä 50 kirjoittajaa seuraa yötäpäivää että oma tulkinta AA:n tiedoista voittaisi netissä ja yritys on kova saada myös hovioikeus taivutettua oman kantansa kannattajaksi. Pitäisi suorittaa tutkimus kuinka moni näistä kirjoittajista saa leipänsä valtion palkkalistoilta (eläkeläisten lisäksi).

Lue lisää

Ei "miten kaikki meni" - tässä lauseessa annetaan ymmärtää lopputulos ja tapahtumakuvaus, joka sekin voi olla vain uskoa, luuloa ja kuvitelmaa, vaan niin, että kysytään: mitä oikein todellisuudessa tapahtui?

hämärryttäähämärryttää kirjoitti:

"...vain AA tietää miten kaikki meni..." kirjoittaa nimimerkki. Valitettavaa on että AA:n ei sallita kirjoittaa sitä nettiin.
Ja siksi täällä 50 kirjoittajaa seuraa yötäpäivää että oma tulkinta AA:n tiedoista voittaisi netissä ja yritys on kova saada myös hovioikeus taivutettua oman kantansa kannattajaksi. Pitäisi suorittaa tutkimus kuinka moni näistä kirjoittajista saa leipänsä valtion palkkalistoilta (eläkeläisten lisäksi).

Lue lisää

annulistit kuvittelee oikeasti pystyvänsä oikeuden päätöksiin lapsellisilla sepustuksillaaan.

hahahhahahahah kirjoitti:

annulistit kuvittelee oikeasti pystyvänsä oikeuden päätöksiin lapsellisilla sepustuksillaaan.

Totta, suomalaiset ovat naiivia porukkaa, mutta sinä sieltä aidan toiselta puolelta tiedät, että ei ne mitään mahda, kun ja jos me päätetään tehdä vaikka syyttömästä syyllinen.

Se on sitä, kun kusi nousee päähän - ja hyvä on nousta, kun pää on muuten tyhjä.

Kyllä minäkin tiedä, ettei maailmassa ole totuutta eikä oikeudenmukaisuutta, mutta minua se ei naurata, minua se surettaa.

Senkin takia, koska ei tuollaisella päällä voi ainakaan onnellinen olla.

vähän outoa juttua kirjoitti:

Kyllä me ajattelemme aina ja tarkasti, mitä missäkin puhumme tai kirjoitamme. Pysymme totuudessa, tietenkin.

Sehän kuuluu jo normaaliin sivistykseen, että ajattelee mitä tekee tai sanoo ja ottaa muut ihmiset huomioon.

Kirjoituksesta tulee mieleen, että onko jollakin jotain ongelmia, tuleeko suusta tai näppäimistöltä päästeltyä aivan mitä sattuu. Mikäköhän tuossa on se ajatus?

Lue lisää

Siinä on tämä ajatus, kun seuraa tätä syyttömyydentodistelufarssia, että oletko nyt aivan varma, että "normaali sivistys ja totuus" on nyt maassamme vallalla, ja siitä koituu meille kaikille vain pelkkää hyvää?

Oletko aivan varma, että henkilöt, jotka ovat valta-asemassa suhteessa kansaan ovat kiinnostuneita "ottamaan muut ihmiset huomioon"?

Me olemme nyt Suomessa nähneet sen tason vallankäyttöä, että henkilökohtaisesti itse kyllä jemmaisin nuo kauniin, naiivit ajatukset ja totuuskirjoitukset ihan mistä tahansa, ja kävisin katsomassa vaikka lähimmässä yksityistetyssä vanhustenhoitolaitoksessa tätä normaalia sivistystä ja muiden ihmisten - tässä tapauksessa apua tarvitsevien vanhusten - huomioonottamisen tasoa.

"Kohu sai alkunsa perjantaina, kun Valkeakosken Sanomissa julkaistiin mielipidekirjoitus, jossa nimettömänä pysytelleet Wäinämöisen hoitajat pahoittelivat asukkaiden ala-arvoista kohtelua. Kirjoituksen mukaan asukkailta olisi jäänyt aterioita väliin ja suihkuun pääsyä olisi pahimmillaan joutunut odottamaan yli kaksi viikkoa."

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012102416245815_uu.shtml

http://www.valkeakoskensanomat.fi/Uutiset/1194773543167/artikkeli/kaupunki myontaa henkilostolla ollut kohtuuton tyotaakka.html

"Kaupunginhallituksen nokkamiehenä hän otti perjantain aikana yhteyttä muun muassa Mediverkon johtajaan Mark Rothiin.

– Totesin, että Mediverkolla on nyt keskiviikkoon asti aikaa antaa selvitys. Asukkailla pitää olla ne lääkkeet, joita he tarvitsevat ja ne vaatteet, joita he tarvitsevat."

http://www.valkeakoskensanomat.fi/Uutiset/1194772756107/artikkeli/kaupunki teravoitti otettaan wainamois-ongelmaan.html

Miten ongelma hoidettiin? Tässä vastaus:

"Mediverkko vastaa ongelmiin lisäämällä joksikin aikaa esimiehiä ja palkkaamalla talonmiehen.

- Olemme nyt siirtäneet kokeneita esimiehiä muista yksiköistämme yksikön johdon tueksi tällä viikolla ja palkkaamalla toistaiseksi täysipäiväisen talonmiehen, joka aloittaa kiinteistössä tiistaina 23.lokakuuta vapauttaen yksikön esimiehen aikaa henkilöstön johtamiseen."

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=26&p=513305

Ja kokonaistilanne. Tämä oli vain yksi tarina tuhansista. Mutta eihän tällaista ole, kun siitä ei kirjoiteta kiljuvin otsikoin joka ainoa päivä, ja miksi ei kirjoiteta?

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/104261-toisitko-vanhempasi-tanne-”184-pahinta-tehovalvontaan”

Nyt keväällä uutisoitiin, että Suomessa on kuollut eniten ihmisiä sitten toisen maailmansodan - etupäässä ikäihmisiä.

Suomessa tehdään kansanmurhaa, ja suomalaiset ymmärtävät tilanteesta just sen verran, että kinaavat jonkun syyttömyyden todistelusta syyttäjän spekuloidessa sitä sun tätä, eivätkä huomaa missään mitään vikaa.

Niinpä!

Olemme siirtyneet 100 vuotta ajassa taaksepäin ja oikeutta Suomessa jakaa järjestö nimeltään Ku Klux Klan.

Tuomittu on ilmaissut halunsa asian julkistamiseen järkevin osin. On halunnut, koska ei piittaa lastensa edusta vähääkään.Lasten vuoksi salaukset on tehty.

Heidän pitäisi jotenkin voida jatkossa elää normaalia elämää tässä yhteiskunnassa.

Käsitykseni mukaan Auer ei ole psykopaatti eikä narsisti sanan varsinaisessa mielessä. Onnettomat perheen tapahtumat ovat saaneet hänet käyttäytymään narsisitisesti.

Olisi puhunut loppuun asti totta, kun kerran jo aloitti tunnustamalla, niin hän olisi varmasti päässyt vähemmällä.

vapaus valita? kirjoitti:

Tuomittu on ilmaissut halunsa asian julkistamiseen järkevin osin. On halunnut, koska ei piittaa lastensa edusta vähääkään.Lasten vuoksi salaukset on tehty.

Heidän pitäisi jotenkin voida jatkossa elää normaalia elämää tässä yhteiskunnassa.

Käsitykseni mukaan Auer ei ole psykopaatti eikä narsisti sanan varsinaisessa mielessä. Onnettomat perheen tapahtumat ovat saaneet hänet käyttäytymään narsisitisesti.

Olisi puhunut loppuun asti totta, kun kerran jo aloitti tunnustamalla, niin hän olisi varmasti päässyt vähemmällä.

Lue lisää

Jep. Jep.

1234567 kirjoitti:

Jep. Jep.

Eikä koskaan olisi toteutuneet Valkaman lausumat, suuret sanat: tällä tulee olemaan merkitystä koko Suomen kannalta.

Kuule, ihan sama mitä kelaat.

Oujeeehhhhhhhhhh..kirjoitit asian ytimestä.

Kun Auer vapautui toukokuussa v. 2010, kuka ehti ensimmäiseksi onnittelemaan......jne

ihan jetsulleen niin kirjoitti:

Oujeeehhhhhhhhhh..kirjoitit asian ytimestä.

Kun Auer vapautui toukokuussa v. 2010, kuka ehti ensimmäiseksi onnittelemaan......jne

Manner tietenkin, ja muut ketä siellä oli hänen puolustajiaan paikalla.

Jos paikkaa tarkoitat, missä onniteltiin.

Väärin - viimeisen tiedon mukaan Anneli Auerin DNA:ta ei löytynyt murhapaikalta. Ja alkuperäisen - tämä tutkintalinja - Kuusirannan sanat on, että ulkopuolisen veri oli murhapaikalla, ja tämä osoittautui myöhemmin KRP:n tutkijan vereksi. Kuusiranta ei tiennyt 2009 vain neljä päivää AA:n pidättämisen jälkeen, että miten tuo ulkopuolisen veri oli tullut paikalle. Edelliseen uutiseen ja tietoihin viitaten - meille esitetty murhapaikka on väärä, ja oikea murhapaikka hämärrytetty.

silkka sirkus kirjoitti:

Väärin - viimeisen tiedon mukaan Anneli Auerin DNA:ta ei löytynyt murhapaikalta. Ja alkuperäisen - tämä tutkintalinja - Kuusirannan sanat on, että ulkopuolisen veri oli murhapaikalla, ja tämä osoittautui myöhemmin KRP:n tutkijan vereksi. Kuusiranta ei tiennyt 2009 vain neljä päivää AA:n pidättämisen jälkeen, että miten tuo ulkopuolisen veri oli tullut paikalle. Edelliseen uutiseen ja tietoihin viitaten - meille esitetty murhapaikka on väärä, ja oikea murhapaikka hämärrytetty.

Lue lisää

Nyt en ymmärrä, väärä murhapaikka? Selitä vähän meille tyhmille..

Mutta tuo ettei AA:n dna:ta löytynyt yhtään, sekin on kai käännetty niin, että Anneli pystyi nopeasti hävittämään aivan kaikki dna:nsa murhapaikalta tai oli niin hyvin suojautunut, ettei mitään jäänyt, joten syyllinenhän se. Eihän nyt niin selvää asiaa ymmärretä ettei dna:ta hänestä jäänyt paikalle koska hän ei sitä murhaa tehnyt.

Jotenkin on aivot joillakin kääntyneet nurinpäin tai se aivotoiminta, jos sitä nyt onkaan.

Vieras dna, kenen? kirjoitti:

Nyt en ymmärrä, väärä murhapaikka? Selitä vähän meille tyhmille..

Mutta tuo ettei AA:n dna:ta löytynyt yhtään, sekin on kai käännetty niin, että Anneli pystyi nopeasti hävittämään aivan kaikki dna:nsa murhapaikalta tai oli niin hyvin suojautunut, ettei mitään jäänyt, joten syyllinenhän se. Eihän nyt niin selvää asiaa ymmärretä ettei dna:ta hänestä jäänyt paikalle koska hän ei sitä murhaa tehnyt.

Jotenkin on aivot joillakin kääntyneet nurinpäin tai se aivotoiminta, jos sitä nyt onkaan.

Lue lisää

Jos ihmistä astaloidaan pienessä tilassa väitetyllä tavalla kalloon, niin etsi tiedot, että kyseisessä takkahuoneessa oli murhaan ja kerrottuun tekoon sopivat jäljet.

Koko farssi alkoi naurettavalla tavalla lavastuksesta, että lattialla oli vain yksi verinen kengänjälki, ja seinätkin putipuhtaat - yksi aasin kuva ja vähän pyyhkäisty jotakin. Valkaman mukaan löytyi ketsuppia tuosta tilasta, kun poliisit oli käyneet tulleessan nakkikioskin kautta.

Etkö seurannut oikeudenkäyntiä syksyllä 2013?

niin, missä on kirjoitti:

Jos ihmistä astaloidaan pienessä tilassa väitetyllä tavalla kalloon, niin etsi tiedot, että kyseisessä takkahuoneessa oli murhaan ja kerrottuun tekoon sopivat jäljet.

Koko farssi alkoi naurettavalla tavalla lavastuksesta, että lattialla oli vain yksi verinen kengänjälki, ja seinätkin putipuhtaat - yksi aasin kuva ja vähän pyyhkäisty jotakin. Valkaman mukaan löytyi ketsuppia tuosta tilasta, kun poliisit oli käyneet tulleessan nakkikioskin kautta.

Etkö seurannut oikeudenkäyntiä syksyllä 2013?

Lue lisää

Seurasin toki, mutta en nyt vieläkään ymmärrä. Siis että murha on tapahtunut jossain toisessa paikassa? Eikös niitä murhan jälkiä ollut kuitenkin takkahuoneessa? Nyt menee kyllä solmuun. Kerro ihan suoraan, mitä tarkoitat.

Ulkopuolisen eli KRP:n tutkijan veri oli murhapaikalla, joka paikka oli - mikä?

Vieras dna, kenen? kirjoitti:

Nyt en ymmärrä, väärä murhapaikka? Selitä vähän meille tyhmille..

Mutta tuo ettei AA:n dna:ta löytynyt yhtään, sekin on kai käännetty niin, että Anneli pystyi nopeasti hävittämään aivan kaikki dna:nsa murhapaikalta tai oli niin hyvin suojautunut, ettei mitään jäänyt, joten syyllinenhän se. Eihän nyt niin selvää asiaa ymmärretä ettei dna:ta hänestä jäänyt paikalle koska hän ei sitä murhaa tehnyt.

Jotenkin on aivot joillakin kääntyneet nurinpäin tai se aivotoiminta, jos sitä nyt onkaan.

Lue lisää

"Syyttäjä väittää, että Ulvilan murhapaikalle tullut ensihoitopartio ei osannut havaita veren kuivumista, ja Niemi väittää, etteivät he osanneet erottaa tunti sitten kuollutta vastakuolleesta.
Ensihoitajien raporttia en ole nähnyt, sen sijaan ensiksi paikalle tulleen poliisipartion raportti meillä on käytössämme. Mitä siellä sanotaan uhrin tilasta ja tuoreudesta?
”Elottoman näköinen miesuhri makasi vertavuotavana selällään sängyn vieressä jalkojen ollessa osittain sängyn alla. Uhrin läheisyydessä oli lisäksi halko, jonka toinen pää oli veressä. Uhrin pään alla oli verilammikko. Uhrin vatsan seudulla oli havaittavissa useita vertavuotavia pistojälkiä, sekä kasvoihin kohdistuneet iskut olivat vaurioittaneet uhrin kasvoja. Uhrin sijainti kuvattiin välittömästi, jonka jälkeen sairaankuljetushenkilöstö päästettiin tarkastamaan uhrin tila. Uhrissa ei ollut elonmerkkejä.”
Syyttäjän mukaan siis uhrin kaikki muut haavat olivat vanhoja, ja ainoastaan päävamma tuore. Poliisit kuitenkin kertovat, että vatsan seudulla oli vertavuotavia pistohaavoja. Nämä haavat ovat vammaluettelon mukaan pinnallisia, 1-2cm syviä pistoja, jotka oli lyöty kieroksi menneellä ja päästä katkenneella veitsellä. Syyttäjän mukaan tämä oli tapahtunut tunti sitten, ja poliisien mukaan ne vuosivat edelleen. Niemen mukaan uhri oli kokonaan kuollut jo aikoja sitten, ja ilmeisesti vuosi muuten vain.
Vuonna 2008 tutkijat tekivät autenttisissa oloissa, oikealla ihmisverellä testejä veren kuivumisnopeudesta. Tuloksena oli, että ohuet veritahrat kuivuivat kahdeksassa minuutissa niin kuiviksi, etteivät kengät enää tahriintuneet. Paksummilta tahroilta otti 26 minuuttia samaan. Syyttäjä väittää, että veri oli vanhaa, koska kuulemma hoitohenkilökunnan kenkiin ei sitä tarttunut. Hoitohenkilökunta saapui paikalle 9 minuutin kuluttua. Hoitohenkilökunnan kengänpohjat myös kuvattiin. Onko se sitten punaista maalia, jota kengänpohjissa näyttäisi hiven olevan, jos ei verta? Tätä kuvaa puolustus esitteli oikeudessa, ja on se Minfoonkin useampaan kertaan postattu. Kannattaa myös tutustua lähikuvaan verisestä kengänjäljestä, jonka murhaaja jätti. Jos siinä ei ole tuoretta verta, niin sitten Auer on lisännyt siihen säilöntäaineita: niin kirkkaanpunaisena se kiiltelee. Nämä lavastusjäljethän on täytynyt tehdä ennen kuin Jukka lopullisesti tapettiin, eli siis ennen häke-puhelua. Vanhalla, kuivuneella verellä siis, väittää syyttäjä." ( SYYTTÄJIEN VÄITTEET 3: ITKEÄ VAI NAURAA
Posted by Niina Berg on 5.9.2013 )

ihmettelen vaan kirjoitti:

"Syyttäjä väittää, että Ulvilan murhapaikalle tullut ensihoitopartio ei osannut havaita veren kuivumista, ja Niemi väittää, etteivät he osanneet erottaa tunti sitten kuollutta vastakuolleesta.
Ensihoitajien raporttia en ole nähnyt, sen sijaan ensiksi paikalle tulleen poliisipartion raportti meillä on käytössämme. Mitä siellä sanotaan uhrin tilasta ja tuoreudesta?
”Elottoman näköinen miesuhri makasi vertavuotavana selällään sängyn vieressä jalkojen ollessa osittain sängyn alla. Uhrin läheisyydessä oli lisäksi halko, jonka toinen pää oli veressä. Uhrin pään alla oli verilammikko. Uhrin vatsan seudulla oli havaittavissa useita vertavuotavia pistojälkiä, sekä kasvoihin kohdistuneet iskut olivat vaurioittaneet uhrin kasvoja. Uhrin sijainti kuvattiin välittömästi, jonka jälkeen sairaankuljetushenkilöstö päästettiin tarkastamaan uhrin tila. Uhrissa ei ollut elonmerkkejä.”
Syyttäjän mukaan siis uhrin kaikki muut haavat olivat vanhoja, ja ainoastaan päävamma tuore. Poliisit kuitenkin kertovat, että vatsan seudulla oli vertavuotavia pistohaavoja. Nämä haavat ovat vammaluettelon mukaan pinnallisia, 1-2cm syviä pistoja, jotka oli lyöty kieroksi menneellä ja päästä katkenneella veitsellä. Syyttäjän mukaan tämä oli tapahtunut tunti sitten, ja poliisien mukaan ne vuosivat edelleen. Niemen mukaan uhri oli kokonaan kuollut jo aikoja sitten, ja ilmeisesti vuosi muuten vain.
Vuonna 2008 tutkijat tekivät autenttisissa oloissa, oikealla ihmisverellä testejä veren kuivumisnopeudesta. Tuloksena oli, että ohuet veritahrat kuivuivat kahdeksassa minuutissa niin kuiviksi, etteivät kengät enää tahriintuneet. Paksummilta tahroilta otti 26 minuuttia samaan. Syyttäjä väittää, että veri oli vanhaa, koska kuulemma hoitohenkilökunnan kenkiin ei sitä tarttunut. Hoitohenkilökunta saapui paikalle 9 minuutin kuluttua. Hoitohenkilökunnan kengänpohjat myös kuvattiin. Onko se sitten punaista maalia, jota kengänpohjissa näyttäisi hiven olevan, jos ei verta? Tätä kuvaa puolustus esitteli oikeudessa, ja on se Minfoonkin useampaan kertaan postattu. Kannattaa myös tutustua lähikuvaan verisestä kengänjäljestä, jonka murhaaja jätti. Jos siinä ei ole tuoretta verta, niin sitten Auer on lisännyt siihen säilöntäaineita: niin kirkkaanpunaisena se kiiltelee. Nämä lavastusjäljethän on täytynyt tehdä ennen kuin Jukka lopullisesti tapettiin, eli siis ennen häke-puhelua. Vanhalla, kuivuneella verellä siis, väittää syyttäjä." ( SYYTTÄJIEN VÄITTEET 3: ITKEÄ VAI NAURAA
Posted by Niina Berg on 5.9.2013 )

Lue lisää

Maailmassa on annulisteilla paljonkin ihmeteltävää. Tuollaiset pikkuhaavat viotaa melkoisen kauan jopa kuoleman jälkeen, mutta viimeinen tappava isku saattoi tullakin vasta puhelun aikana.

Joko olet ihmetellyt ja keksinyt selityksen miten se Jukan veri oli ehtinyt imeytyä patjan läpi ja kuivua lattialla, mutta auerskan veri oli tuoretta?

ihmettele pois kirjoitti:

Maailmassa on annulisteilla paljonkin ihmeteltävää. Tuollaiset pikkuhaavat viotaa melkoisen kauan jopa kuoleman jälkeen, mutta viimeinen tappava isku saattoi tullakin vasta puhelun aikana.

Joko olet ihmetellyt ja keksinyt selityksen miten se Jukan veri oli ehtinyt imeytyä patjan läpi ja kuivua lattialla, mutta auerskan veri oli tuoretta?

Lue lisää

Auerskan veri oli tuoretta?

Joo, Mannerin täytyis nyt löytää ne munansa ja laittaa draivia puolustukseen.

Mannerhan taisi olla veneilijä-velipoika Ari Auerin ehdotus Annelille asianajajaksi?

Manner hoitaa hommansa ihan asiallisesti, huolimatta siitä että asiakkaansa on tuomittu seksuaalirikollinen, lapsenraiskaaja.

AAAAahhahhahahhaaaaaaaaa, taas män päi hev..ittua

Näinhän se oli.Pedofiliaa paasaa minfossa.Tai sitten liituri oppipoika tälle vähäälyiselle.Tosin liituri kirjoittelee myös eri nimimerkeillä hämärryttääkseen ,että onkin suurempi joukko takanaan.sanat .annulistit,hörhöt ja muahhaahaa ,buahahhaaa,pedomurhaaja,pedofiilit
pillerit,lääkkeet,piipaa autot.Tässä tämän sanavarasto.

todiste 1 kirjoitti:

Näinhän se oli.Pedofiliaa paasaa minfossa.Tai sitten liituri oppipoika tälle vähäälyiselle.Tosin liituri kirjoittelee myös eri nimimerkeillä hämärryttääkseen ,että onkin suurempi joukko takanaan.sanat .annulistit,hörhöt ja muahhaahaa ,buahahhaaa,pedomurhaaja,pedofiilit
pillerit,lääkkeet,piipaa autot.Tässä tämän sanavarasto.

Lue lisää

Kuvitelkaa mikä hajukin tuossa kämpässä oli sillo, veren haju ja ...

Näin kirjoittaa liitäväluuserihuppis.
Aivan kuin tietäisi.liitävä-luuseri(ei uskalla tunnustaa)huppari

Anneli tuomittu jo sen mielestä.Miksi täällä vielä riekkuu ja tarraa kiinni jokaiseen Annelia puoltavaan kommenttiin.
Kohta vastaa tähänkin taas jotain järjetöntä.

tutkintaa kirjoitti:

Kuvitelkaa mikä hajukin tuossa kämpässä oli sillo, veren haju ja ...

Näin kirjoittaa liitäväluuserihuppis.
Aivan kuin tietäisi.liitävä-luuseri(ei uskalla tunnustaa)huppari

Anneli tuomittu jo sen mielestä.Miksi täällä vielä riekkuu ja tarraa kiinni jokaiseen Annelia puoltavaan kommenttiin.
Kohta vastaa tähänkin taas jotain järjetöntä.

Lue lisää

Koska äiti ei välitä siitä, eikä se edes tiedä kuka on sen isänsä. Raukka parka. Tämä on sen ainoa koti, jossa se saa huomiota. Reppana.

täytyy jaksaa kirjoitti:

Koska äiti ei välitä siitä, eikä se edes tiedä kuka on sen isänsä. Raukka parka. Tämä on sen ainoa koti, jossa se saa huomiota. Reppana.

Uijui, kun on musikkia korville tälläinen ulina, aaaaaahhhhhuuuuuuhhhh.

Niin, ihan oikeastiko on kyse Anneli Auerin syyllisyydestä tai syyttömyydestä, josta kansa on jauhanut paskaa vuosikausia?!

Ihan oikeastiko kuuluu todistaa syyttömyys länsimaisessa oikeusjärjestelmässä?!

Ihan oikeastiko lain mukaan Suomessa syyttäjä voi vain keksiä jonkun henkilön, ja ryhtyä spekuloimaan, että jospa se tekikin näin, ja muuttaa sitten aika ajoin skenaariota, että ei kun se tekikin noin, jos joku spekulointi sattuikin menemään pieleen?!

Oletteko te hulluja?!

diktatuuri kirjoitti:

Niin, ihan oikeastiko on kyse Anneli Auerin syyllisyydestä tai syyttömyydestä, josta kansa on jauhanut paskaa vuosikausia?!

Ihan oikeastiko kuuluu todistaa syyttömyys länsimaisessa oikeusjärjestelmässä?!

Ihan oikeastiko lain mukaan Suomessa syyttäjä voi vain keksiä jonkun henkilön, ja ryhtyä spekuloimaan, että jospa se tekikin näin, ja muuttaa sitten aika ajoin skenaariota, että ei kun se tekikin noin, jos joku spekulointi sattuikin menemään pieleen?!

Oletteko te hulluja?!

Lue lisää

Pahin vaihtoehto on tämä teidän kinaamisskenaarionne: se, että tämä TODELLA ON TOTTA, eikä mikään näytös tai sijaistoiminta, jossa kulissien takana tapahtuisi jotakin aivan muuta.

Jälkimmäisessä voisi vielä ajatella, että tässä olisi jokin jalo tarkoitus, vaikka näytös näyttäisi näinkin härskiltä ja lainvastaiselta vallankäytöltä - toisin sanoen salaliittoteoria pelastaisi vielä jotakin, mutta jos sitäkään ei ole, niin olemme todella järkyttävässä tilanteessa Suomessa!

tajutkaa totuus kirjoitti:

Pahin vaihtoehto on tämä teidän kinaamisskenaarionne: se, että tämä TODELLA ON TOTTA, eikä mikään näytös tai sijaistoiminta, jossa kulissien takana tapahtuisi jotakin aivan muuta.

Jälkimmäisessä voisi vielä ajatella, että tässä olisi jokin jalo tarkoitus, vaikka näytös näyttäisi näinkin härskiltä ja lainvastaiselta vallankäytöltä - toisin sanoen salaliittoteoria pelastaisi vielä jotakin, mutta jos sitäkään ei ole, niin olemme todella järkyttävässä tilanteessa Suomessa!

Lue lisää

Murha.infossa on tietoa, että neljä tutkijaa voidaan nyt palkata apurahan turvin tutkimaan Ulvila-kirjoittelua, ja kuten edelle kirjoitin ja selitin, niin tällainen manipuloituva massa ihmisiä, jotka eivät tajua edes perustotuuksia lakien käytöstä tai oikeusturvasta tai eivät kyseenalaista auktoriteettien näinkään räikeää väärinkäytöstä, on vaaraksi koko isänmaalle.

On tapahtunut se mikä tapahtui natsi-Saksassa, mutta toivottavasti tuleva tutkimus ei nyt kata tätä kauniin naiivia ajattelua, jossa meidät tullaan luokitelemaan manipuloituvuutemme perusteella, sillä itse en ainakaan osaa ajatella, että mitä siitä seuraisi itse kullekin.

psykologia kirjoitti:

Murha.infossa on tietoa, että neljä tutkijaa voidaan nyt palkata apurahan turvin tutkimaan Ulvila-kirjoittelua, ja kuten edelle kirjoitin ja selitin, niin tällainen manipuloituva massa ihmisiä, jotka eivät tajua edes perustotuuksia lakien käytöstä tai oikeusturvasta tai eivät kyseenalaista auktoriteettien näinkään räikeää väärinkäytöstä, on vaaraksi koko isänmaalle.

On tapahtunut se mikä tapahtui natsi-Saksassa, mutta toivottavasti tuleva tutkimus ei nyt kata tätä kauniin naiivia ajattelua, jossa meidät tullaan luokitelemaan manipuloituvuutemme perusteella, sillä itse en ainakaan osaa ajatella, että mitä siitä seuraisi itse kullekin.

Lue lisää

Ja vertaus natsi-Saksaan: Suomen keskitysleirit olivat/ovat vanhusten ja vammaisten hoitolaitokset ja koko kyseinen hoitokenttä myös sosiaaliturvan puolella, joka priorisoi yksityistetyn toiminnan turvin.

Ja rodunjalostusosuus näkyi sikainfluenssa rokotuksissa, jotka eivät tutkimusten mukaan tehonneet lainkaan virukseen, ainoastaan elimistöön, jossa oli määrätty geeniperimä. Nämä sairaudet lisääntyivät rokotuskampanjan jälkeen Suomessa räjähdysmäisesti.

kun te kinasitte... kirjoitti:

Ja vertaus natsi-Saksaan: Suomen keskitysleirit olivat/ovat vanhusten ja vammaisten hoitolaitokset ja koko kyseinen hoitokenttä myös sosiaaliturvan puolella, joka priorisoi yksityistetyn toiminnan turvin.

Ja rodunjalostusosuus näkyi sikainfluenssa rokotuksissa, jotka eivät tutkimusten mukaan tehonneet lainkaan virukseen, ainoastaan elimistöön, jossa oli määrätty geeniperimä. Nämä sairaudet lisääntyivät rokotuskampanjan jälkeen Suomessa räjähdysmäisesti.

Lue lisää

Ja nyt kannattaa palata lukemaan kirjoitus ajassa 13:13, ja sitä edeltävä kirjoitus, jossa vannotaan kaiken kauniin, hyvän ja totuuden nimiin.

takaisin päin kirjoitti:

Ja nyt kannattaa palata lukemaan kirjoitus ajassa 13:13, ja sitä edeltävä kirjoitus, jossa vannotaan kaiken kauniin, hyvän ja totuuden nimiin.

Lisäisin noihin laitoksiin vielä nämät lastensuojeluyksiköt.
Huostabisnes, joka on Suomessa sitä kaikkein kannattavinta bisnestä.

pruut polle kirjoitti:

Lisäisin noihin laitoksiin vielä nämät lastensuojeluyksiköt.
Huostabisnes, joka on Suomessa sitä kaikkein kannattavinta bisnestä.

Kyllä, ne kuuluvat myös tähän, ja sisältyivät tuohon "hoitokenttä - myös sosiaaliturvan puolelta" -kohtaan.

Ja Luoja yksin tietää, että mitä kaikkea ne ovat menneet tekemään mistä emme vielä tiedä mitään.

aivan niinpä kirjoitti:

Kyllä, ne kuuluvat myös tähän, ja sisältyivät tuohon "hoitokenttä - myös sosiaaliturvan puolelta" -kohtaan.

Ja Luoja yksin tietää, että mitä kaikkea ne ovat menneet tekemään mistä emme vielä tiedä mitään.

Lue lisää

Ja tämä: olen ollut live-elämässä tilanteessa nähnyt/kuullut, kun lastenkodin johtaja suunnitteli bordellin käynnistämistä. Voit arvata, olenko sen jälkeen miettinyt, että mitä tuossa lastenkodissa tapahtuu.

Ja mieleeni tuli tapaus Casa Pia Lissabonista, jossa lapsia oli käytetty lastenkodissa hyväksi johtajan myötävaikutuksella - syytteisiin joutui eräs YK:n lasten asioiden diplomaatti, myös eräs erittäin tunnettu toimittaja, mutta ennen kaikkea poliitikkoja.

Edellä mainittu henkilö on myös poliitikko. Eräs nimekäs kadonneiden lasten sivuston ylläpitäjä tappoi syksyllä 2010 itsensä ja hänen hallustaan löytyi pedofiilikiristysaineistoa liittyen politiikkaan. Peli on ollut niin härskiä ja kuvottavaa, että ihmisten on vaikea uskoa tätä moraalittomuuden tilaa.

Ei nyt ole mitenkään puolustettavissa, että länsimaisessa oikeusjärjestelmässä ja Suomessa kansalaiset mukisematta hyväksyvät syyttömyyden todistelun, mutta jos se on todella totta, niin - kuten sanoin - Luoja yksin tietää, että miten meidän käy.

eräs tapaus kirjoitti:

Ja tämä: olen ollut live-elämässä tilanteessa nähnyt/kuullut, kun lastenkodin johtaja suunnitteli bordellin käynnistämistä. Voit arvata, olenko sen jälkeen miettinyt, että mitä tuossa lastenkodissa tapahtuu.

Ja mieleeni tuli tapaus Casa Pia Lissabonista, jossa lapsia oli käytetty lastenkodissa hyväksi johtajan myötävaikutuksella - syytteisiin joutui eräs YK:n lasten asioiden diplomaatti, myös eräs erittäin tunnettu toimittaja, mutta ennen kaikkea poliitikkoja.

Edellä mainittu henkilö on myös poliitikko. Eräs nimekäs kadonneiden lasten sivuston ylläpitäjä tappoi syksyllä 2010 itsensä ja hänen hallustaan löytyi pedofiilikiristysaineistoa liittyen politiikkaan. Peli on ollut niin härskiä ja kuvottavaa, että ihmisten on vaikea uskoa tätä moraalittomuuden tilaa.

Ei nyt ole mitenkään puolustettavissa, että länsimaisessa oikeusjärjestelmässä ja Suomessa kansalaiset mukisematta hyväksyvät syyttömyyden todistelun, mutta jos se on todella totta, niin - kuten sanoin - Luoja yksin tietää, että miten meidän käy.

Lue lisää

Jos nyt kysyt, että ilmoitinko johonkin näkemääni/kuulemaani poliitikkoon liittyvää. En ilmoittanut, tuli mieleen tapaus Anneli Auer.

olin hiljaa kirjoitti:

Jos nyt kysyt, että ilmoitinko johonkin näkemääni/kuulemaani poliitikkoon liittyvää. En ilmoittanut, tuli mieleen tapaus Anneli Auer.

Hullusirpa taas vauhdissa, onko jäänyt lääkkeet ottamatta ))

hahahahhahahaha kirjoitti:

Hullusirpa taas vauhdissa, onko jäänyt lääkkeet ottamatta ))

Sinä kun tiedät asiat, niin muistatko oliko se rantakoski, joka keksi jakaa nämä ihmiset ensimmäisen kerran antiannelisteiksi ja annelisteiksi, joka syötti tämän kahtia jaon kirjoittajille, johon sitten pölvästit ovat juuttuneet oikeusturvan hinnalla? olisi aika etsiä se sylttytehdas, kun kuulemma nyt on tehty oikea lakikin.

Kiitos eduskunnalle, vihdoinkin jotakin järkevää!

Eräs tapaus kirjoittaa: "Luoja yksin tietää, että miten meidän käy. "

Tietää sen monet muutkin: linnaan joudutte kaikki

Ette kykene todistamaan syyttömyyttänne - maamme on amerikkalaistunut, ette mahda mitään.