Onko törkeään (lue: todellinen arvo puolet maksetusta) ylihintaan myyminen rikos vai ostajan omaa tyhmyyttä? Rikoshyöty asiakasta erehdyttämällä olisi luokkaa 50 000 euroa. Kauppatavarana taide jonka arvoa asiakkaan on hyvin vaikea arvioida itse.
Onko ylihintaan myyminen rikos?
Kysyjä44
9
392
Vastaukset
- tuskinpa
Tuskin on. Tavaroita myydään jatkuvasti moninkertaiseen hintaan, mutta ei myynneistä koskaan oikeusjuttuja tule. Myyjällä on oikeus pyytää mitä vain häntä huvittaa tuotteesta. Yrittäjäkin voi tehdä tuotteen eurolla, mutta myydä sitä tonnilla, eikä siinäkään ole mitään laitonta.
- 20+10
Ylihintaan myyminen on silloin kiskonta -niminen rikos, jos myyjä käyttää hyväksi toisen taloudellista tai muuta ahdinkoa, riippuvaista asemaa, ymmärtämättömyyttä tai ajattelemattomuutta...jne.
Kiskonnasta tuomitaan sakkoa - kaksi vuotta vankeutta.
Törkestä kiskonnasta vankeutta 4 kk - 4 vuotta.
Jos ostaja ei ymmärrä taiteesta mitään ja maksaa noinkin reilun ylihinnan on kiskonta, tai törkeä kiskonta todennäköisesti kyseessä.- Mielivalta kunniaan?
Tuo tuskin kelpaisi kriteeriksi kun kyse on taiteesta. Ensinnäkin taide yleensä ei ole mikään välttämättömyyshyödyke. Sanotaan, että mies myisi toiselle pullon vettä vaikka 1000:lla eurolla tämän ollessa keskellä erämaata nääntymässä janoon. Tämä olisi kiskontaa, koska kuolevan mahdollisuudet ovat maksaa ylihinta tai kuolla.
Toiseksi taide on vahvasti makuasia. Siten ylihinnan osoittaminen on aika tavalla mielivaltaista. - 18+7
Mielivalta kunniaan? kirjoitti:
Tuo tuskin kelpaisi kriteeriksi kun kyse on taiteesta. Ensinnäkin taide yleensä ei ole mikään välttämättömyyshyödyke. Sanotaan, että mies myisi toiselle pullon vettä vaikka 1000:lla eurolla tämän ollessa keskellä erämaata nääntymässä janoon. Tämä olisi kiskontaa, koska kuolevan mahdollisuudet ovat maksaa ylihinta tai kuolla.
Toiseksi taide on vahvasti makuasia. Siten ylihinnan osoittaminen on aika tavalla mielivaltaista.Täh, silloinhan myyjä käyttäisi hyväkseen toisen ahdinkoa, mutta esimekkitapauksessa myyjä roska/rappiotaidetta myydessään käyttää hyväkseen ostajan ymmärtämättömyyttä. Kyllä 50.000 euron ylihinta on jo törkeä kiskonta niminen rikos.
Suomessa on myynnissä aika vähän taide-esineitä jonka huutokauppahinta edes ylittää 50.000 euroa. - Mielivalta kunniaan?
18+7 kirjoitti:
Täh, silloinhan myyjä käyttäisi hyväkseen toisen ahdinkoa, mutta esimekkitapauksessa myyjä roska/rappiotaidetta myydessään käyttää hyväkseen ostajan ymmärtämättömyyttä. Kyllä 50.000 euron ylihinta on jo törkeä kiskonta niminen rikos.
Suomessa on myynnissä aika vähän taide-esineitä jonka huutokauppahinta edes ylittää 50.000 euroa."myyjä roska/rappiotaidetta myydessään käyttää hyväkseen ostajan ymmärtämättömyyttä."
Kyseessä on makuasia eikä makuasioista oikein voi kiistellä. Luultavasti aika hankalaa osoittaa, että tuo myyjä ymmärsi, että ostaja ei ole hurahtanut johonkin aika tolkuttomaan taiteenlajiin eikä ole valmis maksamaan tuollaisia hintoja.
Joistain taide-esineistä maksetaan miljoonia ja taiteen arvo muuttuu koko ajan. Parhaimmillaankin olisi siis tosi vaikea näyttää toteen oikeudessa. - nimike..d
Eiköhän kyseessä olisi ennemminkin petos tai törkeä petos, jos ostajalle uskotellaan, että kyseessä on arvokkaat taulut, merkittävän taiteilijan teos jne.
- Kysyjä44
Onko tälläisen rikoksen vanhenemisaika 5 vai 10 vuotta?
- 20+10
Kiskonta vanhenee 5 vuodessa ja törkeä kiskonta 10 vuodessa.
- Ei mitenkään selvää
Eli ostaja maksoi taulusta 100.000€ vaikka sen käypäarvo olisi vain 50.000€.
Aika vaikeata on näyttää toteen, että taulun todellinen arvo olisi 50.000€ pienempi kuin ostohinta. Tässä hintaluokassa olevia tauluja myydään aika marginaalisesti ja taulun hinta voi olla yhtä hyvin 100.000 kuin 50.000€ - riippuen siitä kuka arvon määrittää.
Ei mikään selkeä tapaus ja taide on oma juttunsa. Eri asia jos taide olisi väärennetty tai tekijä eri kuin on annettu ymmärtää. Ostajan vastuu on tutustua ostettavaan tässä tapauksessa tauluun. Mikäli ostaja ei ole selvittänyt taulun käypää hintaa tai vastaavia asioita on aika turha kuvitella saavansa hyvitystä jälkeenpäin. Epäilen, että tässä tapauksessa kyseessä on vain huono kauppa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kyllä suoraan
Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.691792Voisitko nainen kertoa mulle
Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun1641459- 881252
- 1231240
Miehelle naiselta
Ajattelen sinua aina, en jaksa enää. Ja luulin, että pidit minusta, mutta silloin olisit tehnyt jotain. Mutta sinä et te491150- 75922
Iäkkäät asiakkaat ärsyttävät kaupoissa
Miksei Kela järjestä palvelua, jolla toimittaisivat ostokset suoraan ikäihmisille? https://www.is.fi/taloussanomat/art-245907- 106867
Olen syvästi masentunut
En oikein voi puhua tästä kenenkään kanssa. Sillä tavalla että toinen ymmärtäisi sen, miten huonosti voin. Ja se että mi99805Mitä vastaat jos
Kysyn maanantaina jutteluaikaa ihan arkipäivisistä asioista, rauhassa? Koska nimittäin aion 😍36674