Miksei scenessä ole komeita miehiä?

He ovat kaikki Turun Ruskean Talon kellarissa, joko vankeina, jääkäreinä, hylkeinä, plösönaamoina tai Talkkarineuvostossa.

Perimmäinen syy liikkeen menestymättömyyteen on juurikin siinä, ettei ole komeita miehiä johtamassa joukkoja. Katsokaa suuria sivilisaatioita kuten antiikin Kreikkaa tai Roomaa, todellisten alfamiesten aikaansaannosta molemmat!

Natsi-Saksa oli antiikin sivilisaatioiden totaalinen vastakohta, johdossa rumia rotannaamoja, rupuja, epämääräisiä miesprostituoituja jostain katuojista, mitälie kaappihomoja kanafarmareita, hourupäisiä mielenterveyspotilaita. Ei ole ihme että kävi kuten kävi.

Ja Natsi-Saksan ruskeassa varjossa liike lymyilee vielä tänä päivänäkin.

Mitä plösömpi naama, sitä komeampi mies.

Entä jos ollut, mutta kuolleet?

http://metro.co.uk/2014/08/12/man-dies-after-getting-vibrator-stuck-up-his-anus-and-waiting-too-long-to-get-medical-attention-4830046/

Ei pidä unohtaa "tuikeakatseisia miehiä".

Palataanpa taas aiheeseen.

Roturealismin uskottavuus joutuu niinikään koetukselle, kun siitä pitävät meteliä ulkonaisesti vastenmieliset aktivistit. Jos ajatellaan että kysymyksessä on pohjimmiltaan yhteys menneiden, nykyisten ja tulevien sukupolvien välillä, voidaan kysyä, että miksi kukaan kannattaisi tällaista jatkumoa jos sen puolesta puhuvat henkilöt itse ovat fyysisesti vastenmielisiä ja matalaotsaisia öyhöttäjiä?

Eli katsellaanpa asiaa miltä kantilta tahansa, ei voida kiistää, etteikö scene kaipaisi komeita miehiä.

nostellaas tätä ettei huku, täyttä asiaa threadissa. selvästi häiritsee scenen betayksilöitä.

ne scenen wiileet burberry pojut ei waan ymmärrä ottaa mallia Olavista.

Nostetaas tämä taas etusivulle, tärkeä aihe josta ei ole syytä vaieta.

Huomaan että tietyt tahot kovasti mielellään pyrkivät hukuttamaan tämän threadin kaikenlaisen kuonan alle, tiedän kyllä keitä olette.

Hännis saisi seuraavaksi kirjoittaa Sarastukseen rebortaashin komeista kundeista ja niiden merkityksestä fascismin uudelle nousulle, tai jotain sellaista.