Varttuneempi polvi muistaa vielä taistolaisen laululiikkeen. Ja komeasti lauluja esittäneet taiteilijat, kuten Agip Prop, Kom-teatterin kuoro yms. Yksi ohjelmistoihin kiinteästi kuulunut laulu oli nimeltään "Haluavatko venäläiset sotaa?". Laulussa lopputulema oli selkeä eli "ei sotaa venäläinen halua milloinkaan".
Se oli silloin ja nyt on nyt. Pahasti näyttää, että ainakin muutamilla venäläisillä poliitikoilla (tai ainakin yhdellä) ei olisi mitään sitä vastaan, että saataisiin pikkuinen ja nätti sota aikaiseksi.
Haluavatko venäläiset sotaa?
AgitBrob
48
212
Vastaukset
- Kommunsimi toimii
vain väkivallassa... sen vuioksi kommareilla on halu rettelöidä... Tulavaisuudessa ihmiskunta nauraa kommareille oikein tosissaan... 'kaikkeapaskaa sitä on ollut olemassakin, herranjestas'....
Venäjä saa nyt mitä on kaivanutkin; verta nenästään.
Tilanne on vaarallinen.
Äsken uutisoitiin kuinka USA tuo panssariarmeijansa osi Baltiaan.
Kaikki varmasti ymmärtävät ettei se armeija kykene hyökkäykseen mutta silti vieraat armeijat lähestyvät hetki hetkeltä Pietaria. Venäjä on todellakin onnistunut sotkemaan asiat ja päivä päivältä käy vaikeammaksi korjata tilanne. Pitää ottaa huomioon myös Venäjän oma sisäpoliittinen tilanne. Periksi ei voi antaa, kasvoja ei voi menettää. Venäjä saa kiittää Luojaansa ettei vallassa enää ole George w. Bush tai joku Sarah Palin. Kun Viro liittyi Natoon niin Bush vieraili Tallinnassa ja hurraaville väkijoukoille kertoi Viron olevan turvassa. Jos joku uhkaa Viroa ja ryhtyy sen viholliseksi niin saa vastaansa myös amerikan Yhdysvallat.
Olisi aika meidänkin herätä ja pyrkiä liittymään Natoon. Silti Nato pitäisi pitää vain selän takana turvana viimeisessä hädässä ja ennenkaikkea huolehtia omasta puolustuskyvystä. Loppupelissä vain suomalainen tappaa hyökkääjän puukolla tai luodilla. Kaikki muu on vain tukea.- finge
Aikanaan kun rauhanliike oli voimissaan, kappale livenä kuultuna oli mukaansatempaava. Sodanvastainen laulu läpeensä.
Kapitalistinen Venäjä on käynyt pieniä sotia raja-alueillaan. Ukrainassa yhdysvaltalaiset neuvonantajat lietsovat hallitusta koviin otteisiin. Hallitus ampuukin kansalaisiaan eikä suostu neuvottelemaan. Kuolleita on tiettävästi jo yli 2000 ja aineelliset vahingot suuret rutiköyhässä maassa. - Väär palsta
Mitäs tekemistä vanhalla kommunistilaululla yms. on nyky-Venäjän kanssa? Muistaakseni NKP julistettiin jopa kielletyksi puolueeksi silloin kun koko kommunismi romahti.
Neukkula oli kommunistinen diktatuuri.
Venäjä ei ole kommunistinen. Diktatuuri se saattaa olla tai ainakin sellaikseksi menossa.Nyt neukkula eli Venäjä on jälkikommunistinen eli kommunismin jälkeisessä tilassa. Ainakin suurin osa johtajista jos eivät kaikki ovat saaneet kommunistisen kasvatuksen ja se on niiden luonnossa kuolemaan asti. "Minkä nuorena oppii sen vanhana taitaa" sanoi vanha sananlaskukin.
Ei nykytilanne tuon diktatuurin osalta juurikaan poikkea komuajoista, KGB:n upseerihan siellä huseeraa kurkien, karhujen ja tiikereiden kera.
Vaikka Venäjä ei ole virallisesti kommunistinen niin sitä johdetan komutavoin.- Skrabin
Fasistinen aasialainen Putlerin johtama diktatuuri.
- Koroljov
Työeläkeläinen kirjoitti:
Nyt neukkula eli Venäjä on jälkikommunistinen eli kommunismin jälkeisessä tilassa. Ainakin suurin osa johtajista jos eivät kaikki ovat saaneet kommunistisen kasvatuksen ja se on niiden luonnossa kuolemaan asti. "Minkä nuorena oppii sen vanhana taitaa" sanoi vanha sananlaskukin.
Ei nykytilanne tuon diktatuurin osalta juurikaan poikkea komuajoista, KGB:n upseerihan siellä huseeraa kurkien, karhujen ja tiikereiden kera.
Vaikka Venäjä ei ole virallisesti kommunistinen niin sitä johdetan komutavoin."Ei nykytilanne tuon diktatuurin osalta juurikaan poikkea komuajoista, KGB:n upseerihan siellä huseeraa kurkien, karhujen ja tiikereiden kera."
Pakostakin suustani pääsee haukotus. Putin oli aikoinaan vaatimattomissa tehtävissä KGB:ssä. Sitä vastoin mm. George H. W. Bush -- USA:n presidentti vv. 1989-1993, kuten muistanette -- toimi 1970-luvulla peräti CIA:N JOHTAJANA. Joten se siitä Putinin kauhistellun KGB-taustan poikkeuksellisuudesta... Pelkkää kömpelöä länsipropagandaa, joka vetoaa yksinkertaisiin sieluihin. Koroljov kirjoitti:
"Ei nykytilanne tuon diktatuurin osalta juurikaan poikkea komuajoista, KGB:n upseerihan siellä huseeraa kurkien, karhujen ja tiikereiden kera."
Pakostakin suustani pääsee haukotus. Putin oli aikoinaan vaatimattomissa tehtävissä KGB:ssä. Sitä vastoin mm. George H. W. Bush -- USA:n presidentti vv. 1989-1993, kuten muistanette -- toimi 1970-luvulla peräti CIA:N JOHTAJANA. Joten se siitä Putinin kauhistellun KGB-taustan poikkeuksellisuudesta... Pelkkää kömpelöä länsipropagandaa, joka vetoaa yksinkertaisiin sieluihin.Moskovan trolli Koroljohvi vähättelee kuten hänen kuuluukin Putlerin tehtäviä KGB aikoinaan. Noilla tehtävillä ei kuitenkaan ole merkitystä vaan sillä koulutuksella ja mielentilalla jonka hän noissa koulutuksissa nuoruutensa aikoina omaksui.
Ei tarvitse olla yksinkertainen kommunisti jotta ymmärtää miten vanhat opit vaikuttavat ihmisen käytökseen vielä vuosikymmeniä, eikä Putlerin tausta ole mitään propagandaa vaan faktaa. Tosin kaiketi trolliarmeijaa on neuvottu julistamaan Putlerin älykkyyttä ja riippumattomuutta vanhoista kepposistaan.
En ihan tarkkaan ymmärrä mitä jonkun jenkkipresidentin ja vaikka CIA:n johtajan olemiset vaikuttavat keskusteltavaan asiaan muutoin kuin yrityksenä siirtää keskustelun aihe syrjään siitä mistä pitäisi keskustella. Trollineuvoja tämäkin varmuudella.
- Missä kommunisti...
siellä ongelma ja sota...
- Ei laula tuokaan
kvartetti enää yhtään mitää... aate ei kanna ei, se on roudattu ongelmajätelaitokseen .. ...
- bors
Työeläkeläisellä on jatkuvasti 30 luvun suojeluskuntasilmälasit silmillä. Hän ei kykene näkemään nykymaailman reaaliteetteja.
Haluavatko venäläiset sotaa! Haluaako minkään maan työtätekevä kansa sotaa!
Ei halua.
Tuskinpa Suomen kansakaan lähtisi pienen äärioikeistoklikin mukana aluevalloituksiin itärajan tai muunkaan takaan. Jos lähtisi, se olisi katastrofin.
Työeläkeläinen on tosin liputtanut Laatokan Karjalan takaisinvaltausta. Onneksi hallitus on eri mieltä.- Sota ja rauha
"...lähtisi pienen äärioikeistoklikin ..."
Mistä propagandalehdestä on kommunistit löytäneet tällaisen "klikin" olemassaolon? Onko valheellisuus niin syvällä, että edelleenkin on niitä levitettävä?
"Haluaako minkään maan työtätekevä kansa sotaa! "
Ei tietenkään! Mutta ei rauha ole myöskään minkää kansanryhmän tai poliittisen ryhmän monopoli. Kaikkein vähiten kommunistien.
Koko kommunistisen historian ajan on sota ja kurjuus seurannut kommunismia. Vai kukas se teki sen Ribbentrop-sopimuksen? Kuka hyökkäri Suomeen 1939? Kuka perusti Terijoen hallituksen? Kuka soti Afganistanissa 1980-1990?
Tsetsenia? Unkari 1956? Rauhaa rakastava työläisten paratiisi eli Neukkula... - Koroljov
Sota ja rauha kirjoitti:
"...lähtisi pienen äärioikeistoklikin ..."
Mistä propagandalehdestä on kommunistit löytäneet tällaisen "klikin" olemassaolon? Onko valheellisuus niin syvällä, että edelleenkin on niitä levitettävä?
"Haluaako minkään maan työtätekevä kansa sotaa! "
Ei tietenkään! Mutta ei rauha ole myöskään minkää kansanryhmän tai poliittisen ryhmän monopoli. Kaikkein vähiten kommunistien.
Koko kommunistisen historian ajan on sota ja kurjuus seurannut kommunismia. Vai kukas se teki sen Ribbentrop-sopimuksen? Kuka hyökkäri Suomeen 1939? Kuka perusti Terijoen hallituksen? Kuka soti Afganistanissa 1980-1990?
Tsetsenia? Unkari 1956? Rauhaa rakastava työläisten paratiisi eli Neukkula..."Vai kukas se teki sen Ribbentrop-sopimuksen?"
Ketkä tekivät Munchenin sopimuksen, joka jälkiseurauksineen pakotti neuvostohallituksen tekemään Molotov-Ribbentrop-sopimuksen?
"Kuka perusti Terijoen hallituksen?"
Kuka tuki Kiovan juntan vallankaappausta viime talvella miljardeilla dollareilla? Siinä vasta klassinen nukkehallitus... Muistakaa Chile, Allende ja Pinochet v. 1973. USA ja CIA eivät ole muuttaneet tapojaan.
"Kuka soti Afganistanissa 1980-1990?"
Vertailkaapa Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen käymien provosoimattomien (tai "Mainilan laukauksilla" masinoitujen) hyökkäyssotien määrää niin huomaatte vissin eron. Ehkä Neuvostoliitto hävisi kylmän sodan juuri siksi, ettei se ollut yhtä röyhkeä kuin USA. Amerikka lienee viimeisen 250 vuoden historian aggressiivisin ja imperialistisin valtio -- jopa britit jäävät toiseksi. Koroljov kirjoitti:
"Vai kukas se teki sen Ribbentrop-sopimuksen?"
Ketkä tekivät Munchenin sopimuksen, joka jälkiseurauksineen pakotti neuvostohallituksen tekemään Molotov-Ribbentrop-sopimuksen?
"Kuka perusti Terijoen hallituksen?"
Kuka tuki Kiovan juntan vallankaappausta viime talvella miljardeilla dollareilla? Siinä vasta klassinen nukkehallitus... Muistakaa Chile, Allende ja Pinochet v. 1973. USA ja CIA eivät ole muuttaneet tapojaan.
"Kuka soti Afganistanissa 1980-1990?"
Vertailkaapa Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen käymien provosoimattomien (tai "Mainilan laukauksilla" masinoitujen) hyökkäyssotien määrää niin huomaatte vissin eron. Ehkä Neuvostoliitto hävisi kylmän sodan juuri siksi, ettei se ollut yhtä röyhkeä kuin USA. Amerikka lienee viimeisen 250 vuoden historian aggressiivisin ja imperialistisin valtio -- jopa britit jäävät toiseksi.Taas tuli liuta Moskovan trollin Koroljohvin yrityksiä siirtää puheenaihe vähemmän kiusallisiin kohteisiin.
Ribbentrop sopimuksen tekivät Berliinin ja Moskovan edustajat yhteistyössä, se tarkoitti Euroopan jakamista kahden kesken ja siitä seurasi varsin nopealla aikataululla Baltian miehitys ja yritys miehittää Suomi vanhojen komuloikkareiden avulla.
Terijoen hallitus oli Stalinin perustama tuohon edellä mainittuun Suomen miehittämiseen tähdäten. Stalinhan väitti Terijoen hallitusta Suomen viralliseksi hallitukseksi vaikka sitä ei ollutkaan valittu Suomen eduskunnan toimesta. On ihan samaa mitä muut ovat aiemmin tai jälkeen tehneet se ei mitenkään pelasta tuota Stalinin provokaatiota ja tee siitä hyväksyttävää.
Neuvostoliittohan se taisi nuo sodat siellä Afganistanissa aloittaa joten siinäkään mielessä ei se kuuluisa kommunismin ympärilleen säteilemä rauha näytä oikein konkretisoituneen. Koko kommunismi ja sen lieveilmiöt ovatkin valheeseen perustuvia eikä niistä yleensä kukaan asian osallinen halua opikeilla termeillä puhua saatikka kirjoittaa ja sitähän trolli Koroljohvikin pyrkii välttelemään muuttaen keskustelun aiheita mielensä mukaan.
- AgitBrob
Tämän päivän uutiset antavat vastauksen pari viikkoa sitten esitettyyn kysymykseen: venäläiset tosiaan haluavat sotaa. Jopa niin paljon, jotta jollei sitä muuten saada niin se aloitetaan itse. Takavuosien taistolaisten jargoniin kuului kiinteästi "rauha". Iskulauseissa toistuivat "rauhantahoiset voimat", "tiede rauhaa palvelemaan" yms, yms. (puppugeneraattorin tuotteita). Rauhantahto on tämän päivän Venäjällä poljettu maan rakoon. Ja kuten arvata saattaa: meidän komut hihkuvat riemusta - ainakaan ei ole vielä kuulunut yhtään Venäjän hyökkäyksen tuomitsevaa kommarikannaottoa.
- Ja homma jatkuu...
Venäjä (tai ainakin Putin) tuntuu aina vaan enemmän ja enemmän yrittävän saada jonkinmoinen sota aikaiseksi. Lentokoneet eivät tahdo pysyä millään Suuren Venäjänmaan rajojen sisäpuolella, naapurivaltion rajavartijoita kaapataan yms. yms.. Mutta mihin ovat kadonneet ne "rauhantahtoiset voimat", joita taistolaiset ennenvanhaan ylistivät. Huomionarvoista on, että vain muutama laitavasemmistoa edustava on kyseenalaistanut Venäjän nyky-polittikan. Suuri osa näyttää kritiikittä hyväksyvän Venäjän sotapolitiikan.
- Koroljov
Ja homma jatkuu... kirjoitti:
Venäjä (tai ainakin Putin) tuntuu aina vaan enemmän ja enemmän yrittävän saada jonkinmoinen sota aikaiseksi. Lentokoneet eivät tahdo pysyä millään Suuren Venäjänmaan rajojen sisäpuolella, naapurivaltion rajavartijoita kaapataan yms. yms.. Mutta mihin ovat kadonneet ne "rauhantahtoiset voimat", joita taistolaiset ennenvanhaan ylistivät. Huomionarvoista on, että vain muutama laitavasemmistoa edustava on kyseenalaistanut Venäjän nyky-polittikan. Suuri osa näyttää kritiikittä hyväksyvän Venäjän sotapolitiikan.
"Venäjä (tai ainakin Putin) tuntuu aina vaan enemmän ja enemmän yrittävän saada jonkinmoinen sota aikaiseksi."
Länsi ja sen sätkynuket Kiovassa ovat tehneet kaikkensa, jotta Venäjä puuttuisi Ukrainan tilanteeseen suoraan ja sotilaallisesti, mutta aina yhtä taitava Putin ei ole astunut lännen ja sen yllyttämien provokaattorien ja rikollisten virittämään ansaan. Venäjän joukot olisivat Kiovassa (ja Tallinnassa, Riigassa, Vilnassa, Varsovassa -- Helsingissäkin) muutamassa päivässä (ellei muutamassa tunnissa), jos se olisi Putinin tahto. Mutta Venäjä ei halua sotaa. Venäjä ei ole USA-NATO-EU. Ei-länsimaisessa maailmassa se on pantu hyvin merkille. Venäjän kansainvälinen goodwill kasvaa tästäkin.
"Suuri osa näyttää kritiikittä hyväksyvän Venäjän sotapolitiikan."
On aivan ymmärrettävää, että länsimaisen sotapolitiikan ja imperialismin vastustajat kaikkialla maailmassa (myös länsimaissa!) osoittavat suosiotaan lännen maailmanvalta-aikeiden tärkeimmälle esteelle eli Putinille ja Venäjälle. Antaa lännen narrien purra hammasta ja puida nyrkkiä! Karhu hymähtää halveksien, tuhahtaa raivopäiden hysterialle... Karhu tietää, että ihmiskunnan tulevaisuuden voimat ovat sen eikä lännen puolella. Koroljov kirjoitti:
"Venäjä (tai ainakin Putin) tuntuu aina vaan enemmän ja enemmän yrittävän saada jonkinmoinen sota aikaiseksi."
Länsi ja sen sätkynuket Kiovassa ovat tehneet kaikkensa, jotta Venäjä puuttuisi Ukrainan tilanteeseen suoraan ja sotilaallisesti, mutta aina yhtä taitava Putin ei ole astunut lännen ja sen yllyttämien provokaattorien ja rikollisten virittämään ansaan. Venäjän joukot olisivat Kiovassa (ja Tallinnassa, Riigassa, Vilnassa, Varsovassa -- Helsingissäkin) muutamassa päivässä (ellei muutamassa tunnissa), jos se olisi Putinin tahto. Mutta Venäjä ei halua sotaa. Venäjä ei ole USA-NATO-EU. Ei-länsimaisessa maailmassa se on pantu hyvin merkille. Venäjän kansainvälinen goodwill kasvaa tästäkin.
"Suuri osa näyttää kritiikittä hyväksyvän Venäjän sotapolitiikan."
On aivan ymmärrettävää, että länsimaisen sotapolitiikan ja imperialismin vastustajat kaikkialla maailmassa (myös länsimaissa!) osoittavat suosiotaan lännen maailmanvalta-aikeiden tärkeimmälle esteelle eli Putinille ja Venäjälle. Antaa lännen narrien purra hammasta ja puida nyrkkiä! Karhu hymähtää halveksien, tuhahtaa raivopäiden hysterialle... Karhu tietää, että ihmiskunnan tulevaisuuden voimat ovat sen eikä lännen puolella.Siinä se Moskovan trolli taas pyrkii loistamaan ja tekemään tehtyä tekemättömäksi.
Ukraina saa ihan vapaasti valita tiensä eikä siinä ole Putlerilla nokankoputusta.
Venäjän on mitä pikimmiten palautettava Krim sekä muut varastamansa maa-alueet kuten Karjala, Salla ja Petsamokin.
Venäjä ei saa ystäviä, siis oikeita ja luotettavia, ennen kuin se oppii hyväksymään muiden päätökset yrittämättä puuttua niihin. Ystävään kun pitää luottaa, muutoinhan ei ole oikea ystävä!
- terkku
Naton propagandistit liikkeellä.
Nato ei vain halua sotaa, se käy sitä ympäri maailmaa. Ellei sota ole kyseessä on erilaiset sotaa korvaavat pakotteet. Nato myös erehtyy.
Se aseistaa ja kouluttaa sissijoukkoja hallitusten kukistamiseksi mutta ne saattavatkin kääntyä sitä vastaan. ISIS tosin ei ole vaihtoehto natolle. Molemmissa on samat juuret.
Aseiden avulla pakottaminen.
Isäntämaasopimus naton kanssa on Suomelle kiikkuriippa kaulassa. Suomen maaperä on luovutettu natojoukkojen käyttöön, eikä siitä tilanteessa tulevalla hallituksella ole sanomista.
Rauhanliikkeiden on huomioitava muuttunut vaarallinen tilanne.- Vai rauhan-
liikkeiden. Justiinsa, siitähän homma tokenee. Rauhanliikkeet profiloituvat aikanaan lähinnä Neuvostoliiton käsikassaroina - eipä ole tainnut homma siitä paljon muuksi muuttua.
- Näin..
Vai rauhan- kirjoitti:
liikkeiden. Justiinsa, siitähän homma tokenee. Rauhanliikkeet profiloituvat aikanaan lähinnä Neuvostoliiton käsikassaroina - eipä ole tainnut homma siitä paljon muuksi muuttua.
Mitähän tosiaan on nämä ns "rauhan"liikkeet ovat? Kommarit huutaa aina rauhaa joten nyt on oiva 3 kohdan agenta jolla kommarit voivat nostaa kannatustaan.
1. Venäjän asevarustelun ja uhoamisen Länsimaita vastaan lopettaminen
2. Suomen nopean liittymisen Puolustusliitto Natoon tukeminen.
3. Vaatia itä joukkojen pikaisen vetäytymistä vallatuilta alueilta Ukrainassa ja muualla.
Johan alkaa kannatus kasvaa. - Koroljov
Näin.. kirjoitti:
Mitähän tosiaan on nämä ns "rauhan"liikkeet ovat? Kommarit huutaa aina rauhaa joten nyt on oiva 3 kohdan agenta jolla kommarit voivat nostaa kannatustaan.
1. Venäjän asevarustelun ja uhoamisen Länsimaita vastaan lopettaminen
2. Suomen nopean liittymisen Puolustusliitto Natoon tukeminen.
3. Vaatia itä joukkojen pikaisen vetäytymistä vallatuilta alueilta Ukrainassa ja muualla.
Johan alkaa kannatus kasvaa."1. Venäjän asevarustelun ja uhoamisen Länsimaita vastaan lopettaminen"
Totta kai sotaliitto NATO:n ja muiden USA:n satelliittivaltioiden yhä useammalta suunnalta saartama Venäjä joutuu reagoimaan lännen uhkaan ja pitämään yllä uskottavaa sotilaallista pelotetta.
"2. Suomen nopean liittymisen Puolustusliitto Natoon tukeminen."
NATO-Suomen tuhoamiseen menee Venäjältä tosi paikan tullen muutama minuutti, sikäli kuin olen alan ihmisiltä kuullut. Siitä vain maaliksi Venäjän uusimmille aseille, jos kerran tahdotte, suomalaiset.
"3. Vaatia itä joukkojen pikaisen vetäytymistä vallatuilta alueilta Ukrainassa ja muualla."
Milloin Serbia sitten saa takaisin Kosovon? Tarkoitan nyt sitä, että lännen asettamat esimerkit toisten maiden pilkkomisesta -- puhumattakaan USA-NATO:N laittomista hyökkäyssodista -- ovat tehneet tyhjäksi kaikki länsimaalaisten korupuheet "valtioiden suvereniteetin" pyhyydestä ja kunnioittamisesta. Samaa peliä voi pelata toinenkin osapuoli... Krimin asukkaiden lähestulkoon yksimielistä tahdonilmaisua Venäjään liittymisestä (krimiläisten toive 1990-luvun alusta saakka) tuskin käy kumminkaan kyseenalaistaminen. - Tarkoittaako
Koroljov kirjoitti:
"1. Venäjän asevarustelun ja uhoamisen Länsimaita vastaan lopettaminen"
Totta kai sotaliitto NATO:n ja muiden USA:n satelliittivaltioiden yhä useammalta suunnalta saartama Venäjä joutuu reagoimaan lännen uhkaan ja pitämään yllä uskottavaa sotilaallista pelotetta.
"2. Suomen nopean liittymisen Puolustusliitto Natoon tukeminen."
NATO-Suomen tuhoamiseen menee Venäjältä tosi paikan tullen muutama minuutti, sikäli kuin olen alan ihmisiltä kuullut. Siitä vain maaliksi Venäjän uusimmille aseille, jos kerran tahdotte, suomalaiset.
"3. Vaatia itä joukkojen pikaisen vetäytymistä vallatuilta alueilta Ukrainassa ja muualla."
Milloin Serbia sitten saa takaisin Kosovon? Tarkoitan nyt sitä, että lännen asettamat esimerkit toisten maiden pilkkomisesta -- puhumattakaan USA-NATO:N laittomista hyökkäyssodista -- ovat tehneet tyhjäksi kaikki länsimaalaisten korupuheet "valtioiden suvereniteetin" pyhyydestä ja kunnioittamisesta. Samaa peliä voi pelata toinenkin osapuoli... Krimin asukkaiden lähestulkoon yksimielistä tahdonilmaisua Venäjään liittymisestä (krimiläisten toive 1990-luvun alusta saakka) tuskin käy kumminkaan kyseenalaistaminen.Koroljov, että Kosovossa mentiin vikaan, kun Serbian ei annettu hoitaa Kosovoa samaan malliin kuin se hoiti Bosnian? Vanhaan kunnon kommari-tyyliin. Patruunoita säästämättä.
Koroljov kirjoitti:
"1. Venäjän asevarustelun ja uhoamisen Länsimaita vastaan lopettaminen"
Totta kai sotaliitto NATO:n ja muiden USA:n satelliittivaltioiden yhä useammalta suunnalta saartama Venäjä joutuu reagoimaan lännen uhkaan ja pitämään yllä uskottavaa sotilaallista pelotetta.
"2. Suomen nopean liittymisen Puolustusliitto Natoon tukeminen."
NATO-Suomen tuhoamiseen menee Venäjältä tosi paikan tullen muutama minuutti, sikäli kuin olen alan ihmisiltä kuullut. Siitä vain maaliksi Venäjän uusimmille aseille, jos kerran tahdotte, suomalaiset.
"3. Vaatia itä joukkojen pikaisen vetäytymistä vallatuilta alueilta Ukrainassa ja muualla."
Milloin Serbia sitten saa takaisin Kosovon? Tarkoitan nyt sitä, että lännen asettamat esimerkit toisten maiden pilkkomisesta -- puhumattakaan USA-NATO:N laittomista hyökkäyssodista -- ovat tehneet tyhjäksi kaikki länsimaalaisten korupuheet "valtioiden suvereniteetin" pyhyydestä ja kunnioittamisesta. Samaa peliä voi pelata toinenkin osapuoli... Krimin asukkaiden lähestulkoon yksimielistä tahdonilmaisua Venäjään liittymisestä (krimiläisten toive 1990-luvun alusta saakka) tuskin käy kumminkaan kyseenalaistaminen.Kannatta ehkä lopettaa reagointi tämän Moskovan trollin kirjoitteluun. Siten hän menettää vaikutusmahdollisuutensa.
Tässäkään kohdassa hän ei pysy asiassa vaan pyrkii muuttamaan puheenaiheen joksikin muuksi.
Jos noudattaa tuon trollin ajatuksia niin naapurinsakin saa tappaa koska joku muukin on joskus jonkun tappanut. Tyypillistä trollistelua!
Jos joku muu on tehnyt jossain väärin se ei oikeuta muita samaan. Ota oppia Koroljohvi! Lopeta tuo trollaaminen! Ei se pure suomalaiseen kommunismia ja jälkikommunismia vastaan rokotettuun työläiseen saatikka eläkeläiseen joka on nähnyt kommunismin nousun ja tuhon.Koroljov kirjoitti:
"1. Venäjän asevarustelun ja uhoamisen Länsimaita vastaan lopettaminen"
Totta kai sotaliitto NATO:n ja muiden USA:n satelliittivaltioiden yhä useammalta suunnalta saartama Venäjä joutuu reagoimaan lännen uhkaan ja pitämään yllä uskottavaa sotilaallista pelotetta.
"2. Suomen nopean liittymisen Puolustusliitto Natoon tukeminen."
NATO-Suomen tuhoamiseen menee Venäjältä tosi paikan tullen muutama minuutti, sikäli kuin olen alan ihmisiltä kuullut. Siitä vain maaliksi Venäjän uusimmille aseille, jos kerran tahdotte, suomalaiset.
"3. Vaatia itä joukkojen pikaisen vetäytymistä vallatuilta alueilta Ukrainassa ja muualla."
Milloin Serbia sitten saa takaisin Kosovon? Tarkoitan nyt sitä, että lännen asettamat esimerkit toisten maiden pilkkomisesta -- puhumattakaan USA-NATO:N laittomista hyökkäyssodista -- ovat tehneet tyhjäksi kaikki länsimaalaisten korupuheet "valtioiden suvereniteetin" pyhyydestä ja kunnioittamisesta. Samaa peliä voi pelata toinenkin osapuoli... Krimin asukkaiden lähestulkoon yksimielistä tahdonilmaisua Venäjään liittymisestä (krimiläisten toive 1990-luvun alusta saakka) tuskin käy kumminkaan kyseenalaistaminen."NATO-Suomen tuhoamiseen menee Venäjältä tosi paikan tullen muutama minuutti, sikäli kuin olen alan ihmisiltä kuullut. Siitä vain maaliksi Venäjän uusimmille aseille, jos kerran tahdotte, suomalaiset."
Voi Koroljov; supervallat ja vaatimattomammat sotilaalliset suurvallat kuten Venäjä voisi varmasti täydellä asearsenaalillaan pyyhkäistä elämän pois vaikka koko tellukselta. USA pysäyttämättömällä armeijallaan voi käydä sotaa globaalisti useammalla rintamalla ja aiheuttaa halutessaan pelkkää kuolemaa ja tuhkaa missä kulkisikin. Venäjä voisi tehdä saman hieman suppeammalla maa-alalla eli lähiympäristössään. Silti tuolla ei ole väliä, on vastassa USA tai Venäjä. Uhkaajan edessä ei vaan yksinkertaisesti voi antaa periksi. On olemassa asioita kuten oikein ja väärin ja olen helvetin ylpeä Suomesta siksi, että me edustamme hyvyyttä, emme pahuutta ja raakalaismaisuutta, barbarismia, sivistymättömyyttä, suvaitsemattomuutta... sotilaalliset resurssimme ovat rajatut mutta me emme taivu uhkailun edessä.
Me suomalaiset pysymme suomalaisina, Koroljov, ja teemme omat päätöksemme siitä mihin haluamme kulkea.
Me olemme kauppasodassa, Te ja Me, ja vain aika näyttää kumpi puoli voittaa. Minä veikkaan lännen voittavan ja väli-idän häviävän. Todellinen idän suurvalta Kiina on vielä olemassa ja vakava vastustaja mutta siihen lopulliseen koetukseen ja välienselvitykseen on vielä aikaa. Nyt harjoitellaan.
- Korolj
Nato jäsenyys tuo meille lisän oman puolustuksen tukemiseen. Nato jäsenyyttä tulee hakea mahdollisemman nopeasti.
Idän uhka tulee ottaa vakavasti. Onkohan tässä alkusoitto 1939 tilanteeseen kun vasurit/kommarit vastusti puolustuksen rahoittamista ja kaluston hankintaa.
Itä ei nyt ole vielä uhka mutta se voi nopeasti olla sitä ja silloin pitää olla valmis puolustamaan rakasta isänmaata.
Jossittelua jos Suomi olisi ollut hyvin varustautunut ennen nl hyökkäystä olisiko tappiot olleet pienemmät ja hyökkäys torjuttu nopeammin? - korolj
Puolustusliiton jäsenenä Suomi voi jatkaa rauhan tiellä eikä tarvitse murehtia idän uhoamisesta.
- ruup
Aloitus ja aloituksen kysymys on asetettu väärin. Kysymyshän asettaisi asian siten, että onko joku kansa sotainen vai ei.
Pitää kysyä, haluavatko venäläiset työläiset sotaa tai suomalaiset tai yhdysvaltalaiset työläiset. Muutamaa huuheloa lukuunottamatta vastaus olisi kielteinen.
Veänäläisen ja suomnalaisen työläisen tahto on tehdä töitä siviilituotannon eteen, elää rajanapureina sovussa ja kanssakäymisissä.
Oikeistoporukat läpi eduskuntapuolueiden haluavat demonisoida venäläiset ylipäänsä sotahaluisiksi. Sellainen propaganda on poliittista rikollisuutta.
Kapitalismin toimet enteilevät sotaa. Lännessä varustaudutaan tai vaaditaan asevarustelun lisäämistä sekä harjoitellaan sotaa maailmalla. Suursodan vaara on olemassa. Venäjä, Kiina, Intia ja Japani varustautuvat myös.
Etyjin puheenjohtaja Ilkka Kanerva (kok) jonka pitäisi olla sovittelemassa Ukrainan kriisiä, puhuu illat julkisuudessa Natoon liittymisen puolesta ja venäläisvaarasta.
Hänen oikea virkapaikkansa olisi Naton komiteoissa eikä tekemässä sotkua rauhanjärjestössä.- Anonyymi
Venäjän fasismidiktatuurin kansalaiset kannattavat Vladimir Putinin fasistihallinnon hyökkäyssotaa Ukrainaa ja sen kansaa vastaan ja niin muuten tekee SKP:n venäläinen toveripuolue Venäjän federaation kommunistinen puoluekin, joka johtajansa Gennadi Zjuganovin luotsaamana tukee maansa hyökkäyssotaa Ukrainassa.
SKP:ltä ei ole kuultu moitteen sanaakaan toveriensa Zjuganovien kommunistien Ukrainaa ja sen kansaa vastaan kohdistuvan rikollisen hyökkäysodan tukemisesta.
- Anonyymi
Liki 8 vuotta ketju mutta niin ajankohtainen. Paljon hyvääkin pohdintaa. Stingillä on vanha jo neuvostoaikainen "russians" niminen biisi joka on soinut viime aikoina jonkin verran. Aika sotahullua kansaa ne tuntuvat olevan
- Anonyymi
voinalaulu vainaa
http://suolasuinen.blogspot.com/2023/02/blog-post_24.html - Anonyymi
Olen miettinyt venäläisten poikien tai niiden naisten jotka liikekannallepantu rintamalle, vanhempia. Eivätkö he rakasta lapsiaan kun antavat putinislaisten fasistien tapattaa lapsensa huviloiden ja huvijahtien eteen? Hautajaisia maa on täynnä, mutta ei minkäänlaista vastarintaa. Sotilaiden äidit järjestökin on hiljaa. Herää pakostakin kysymys: tukeeko valtaosa venäläisistä tätä tappamista? Eivätkö venäläiset vanhemmat rakasta lapsiaan?
- Anonyymi
Mainio kirjoitus sodan raakuudesta. Kirjoittaja etenee luultavasti rauhanliikkeeseen. Kirjoitettu sopii kaikkiin sotiin ja sodan osapuoliin.
Maailma tarvitsee rauhaa ja rauha sen rakentajia. Tarvitaan yleismaailmallinen aseistariisunta ja sen mukaiset turvallisuusjärjestelmät. Tuottakaamme siviilikäyttöön tarpeellisia tavaroita, suojellaan luontoa, veljeillään kaikkien kansallisuuksien kanssa. Rakennetaan vihan sijasta rakkautta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mainio kirjoitus sodan raakuudesta. Kirjoittaja etenee luultavasti rauhanliikkeeseen. Kirjoitettu sopii kaikkiin sotiin ja sodan osapuoliin.
Maailma tarvitsee rauhaa ja rauha sen rakentajia. Tarvitaan yleismaailmallinen aseistariisunta ja sen mukaiset turvallisuusjärjestelmät. Tuottakaamme siviilikäyttöön tarpeellisia tavaroita, suojellaan luontoa, veljeillään kaikkien kansallisuuksien kanssa. Rakennetaan vihan sijasta rakkautta.Kyllä tässä nyt eritoten kuitenkin kyseenalaistettiin sitä kuinka helposti venäläiset uhraavat poikansa jotta putin saa pitää huvilansa, votkamerkkinsä ja venäläiset oligarkit huvijahtinsa.
Ovatko venäläiset niin aivopestyä maaorjakansaa vai kannattavatko he todellakin sotaa "goidan" tavoin että suorastaan haluavat uhrata lapsensa sen veriselle alttarille?
Kun ukrainalaisia katsoo jotka ovat menettäneet perheenjäseniään tai sukulaisiaan niin heidän surunsa ja raivonsa fasistista hyökkääjää kohtaan on aivan toisenlaista.
- Anonyymi
Aloituksessa mainittu työväen/rauhanlaulu alkaa; "Sotaako voisi todella neuvostokansa toivoa....jne.
Laulu on koskettava sodan vastainen teos. - Anonyymi
Agit Propin laulu (Natalia) vieraan vallan sotilaista Ukrainassa on taas verisen ajankohtainen. Alkuperiänen laulu kertoi Hitlerin natsien hirmutöistä. Nyt samaa tekevät Putinin natsit, meno on vielä raaempaa kuin silloin.
- Anonyymi
"Natalia" on alunperin Elvi Sinervon runo, jonka hän laati suomalaisessa vankilassa, kun porvaristomme (sotanatsimme) siirteli rajaa Uralille. Runo sävellettiin myöhemmin. Natalia on erittäin koskettava rauhan laulu. Tänään jälleen fasismi nostaa päätään niin läntisessä Euroopassa kuin Ukrainassa ja Venäjällä. Naton luonne sisältää paljolti fasismin aineksia.
Suomalainen SS-pataljoona kulki Saksan SS:n mukana Ukrainan halki ja surmasi ukrainalaisia, työväenliikkeen ihmisiä ja etenkin juutalaisuskoisia.
Ukraina, Venäjä ja nato sodassa keskenään. Kaikki kapitalismin voimia mutta ampuvat toisiaan.
Venäläiset, ukrainalaiset natolaiset ja suomalaiset sotakiihkoilijat ovat ihmiskunnan syöpäkasveja. Ihmisyyttä ei tippaakaan. Veren hurme liehuu leukapielissä aikamiehillä.
Suomalaiset rypevät tänään sodan hurmeen kentällä, aseistamassa maatamme ja siten tuhoamassa varoja uusilta sote-alueilta. Aivot on sanamukaisesti nakattu narikkaan.
- Anonyymi
Kyllä, venäläiset haluaa sotaa.
Tämä on ymmärrettävää sillä vain tappamisessa, ryöstämisessä ja raiskaamisessa venäläiset ovat suhteellisen hyviä ja aikaansaapia - Anonyymi
Venäläisen Levada- tutkimuskeskuksen mukaan 70 prosenttia venäläisistä tukee Vladimir Putinin hallinnon imperialistista hyökkäyssotaa Ukrainaa ja sen kansaa vastaan, jossa päämäärä on Ukrainan itsenäisyyden lakkauttaminen ja ukrainalaisten alistaminen Venäjän orjuuteen.
Tänne uutterasti kirjoittava kommunismidiktatuurin puuhastelija Partacus on kommunistien perinteen mukaisesti armoitettu valehtelija ja Kremlin pikkuapulainen ja nöyrä juoksupoika, mutta kuten näitten kohdalla joskus harvoin käy, niin suojaus murtuu ja totuus pulpahtaa yllättäen esille, kuten hänen Mitä fasismi tarkoittaa nykyajassa -aloituksen kommentistaan näemme.
"Partacus
2019-12-18 17:32:04
Tämän päivän Venäjä on kiistatta fasistinen, militaristinen ja imperialistinen valtio"
Tuon tosiasian myöntäminen ei ole muuttanut millään tavalla kyseisen kommunismidiktatuurin puuhastelijan tapoja, vaan hän jatkaa Venäjän fasismidiktatuurin rikollisten tekojen puolustelua aivan entiseen malliin.
Ilmanko on Suomen Kommunistisen Puolueen poliittinen kannatus Suomessa nolla(0).- Anonyymi
Onko Partacus koskaan ollut mistään asiasta eri mieltä kuin Venäjä??
- Anonyymi
Ymmärtäväthän vanhat ja nuoret kommunistit varmasti että agit-prop laulut ovat propagandaa, jotka eivät juurikaan pohjaa toteen, vaikka muutama niistä toki kauniita balladeja toki ovatkin.
Ja ennenkaikkea olen huolissani siitä että ymmärtävätkö suomalaiset kommunistit että nykyinen venäjä ei ole tuollaisen laulujen kaltainen maa tai kansa vaan täysin oligarkkien korruptoima fasistinen natsivaltio? Ymmärtävätkö kotimaiset kommunistit tämän? Nykyinen kapitalistinen Venäjä poikkeaa paljonkin Neuvostoliitosta. Ei vain geopoliittisesti vaan myös tuotantosuhteiltaan.
Venäjä kuitenkin on valtio halusipa sitä tai ei. Sanna Marinin hallitus on rikkonut kaikki suhteet Venäjään kauppasuhteita myöten. Lisäksi Marin puhuu venäläisistä samaan tyyliin kuin suojeluskuntalaiset aikoinaan vaikka samaa kapitalismia molemmat ovat.
Agit-prop yhtye sävelsi tai sanoitti tuskin yhtään laulua. Se esitti vanhoja työväenlauluja ja lauluja rauhanomaisesta maailmasta. Muut sanoittivat ja sävelsivät uusia lauluja. Yhtyeenä a-p oli mainio esiintyjä.
You-Tubesta löytyy kaikki a-p esittämät laulut.
Tässä eräs komea esitys ja entistä ajankohtaisempi.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2007/04/27/agit-prop-kenen-joukoissa-seisot- Anonyymi
Agit Prop -yhtyeessä esiintynyt Sinikka Sokka sanoi myöhemmin:
" . . hän kuvailee nuoruuden innossa sortuneensa ylilyönteihin, joista yksi oli vanhempien sukupolven vähättely.
Se oli Sokan mukaan suorastaan ”räkänokkaista käytöstä”.
”En ajatellut lainkaan heidän uhrauksiaan, emmekä tajunneet miten lähellä sota oli ollut juuri ennen meidän syntymäämme. Pidimme sotaakäyneitä sotahulluina omaa rauhanaatettamme vasten. Emme ajatelleet, että vanhempamme olivat pelastaneet Suomen."
Neuvostoliiton kommunistisen puolueen perillinen, Suomen kommunistisen puolueen toveripuolue, Venäjän federaation kommunistinen puolue tukee fanaattisesti Vladimir Putinin fasistihallinnon imperialistista hyökkäyssotaa Ukrainaa ja sen kansaa vastaan, eikä SKP:ltä puolueena ole kuultu moitteen sanaakaan tuota Gennadi Zjuganovin kommunistirosvokoplaa kohtaan, ja yhtälailla suomalainen Kommunistien liitto ja jäseniä SKP:stä ja Kommunistisesta työväenpuolueesta tukee tuota Venäjän fasismidiktatuurin sotaisaa imperialismia Ukrainassa.- Anonyymi
Ukrainan sodan osapuolina olevat porvarilliset tahot voidaan todeta porvarirosvokoplaan kuuluvina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ukrainan sodan osapuolina olevat porvarilliset tahot voidaan todeta porvarirosvokoplaan kuuluvina.
Venäjän federaation kommunistinen puolue tukee fanaattisesti Vladimir Putinin fasistihallinnon imperialistista Suur-Venäjä -aatetta ajavaa hyökkäyssotaa Ukrainaa ja sen työtä tekevää kansaa vastaan, eikä SKP ole nähnyt lainkaan moitittavaa venäläisten kommunistitovereittensa kanssarikollisuudesta tuohon brutaaliin hyökkäyssotaan Ukrainassa. Miksi ette ole nähneet, SKP?
- Anonyymi
Tästä keskustelusta ja venäläisten välinpidättömyydestä mitä tulee raakuuksiin ja kuolemaan on tullut useaan kertaan myös mieleen englantilainen muusikko Sting ja hänen kuuluisa "russians" kappale vuodelta 1985, josta hän teki viime vuonna uuden sovituksen jonka tuotto ohjattiin Ukrainan hyväksi.
- Anonyymi
Näkyykö Venäjän kaduilla ja maan sosiaalisessa mediassa laajoja vastalauseilmaisuja Vladimir Putinin fasistihallinnon imperialistista hyökkäyssotaa Ukrainassa vastaan? Ei näy.
Miksi ei näy? Koska valtaosa Venäjän kansalaisista tukee hyökkäyssotaa Ukrainan itsenäisyyden lakkauttamiseksi ja ukrainalaisten alistamiseksi Putinin fasistihallinnon alamaisiksi, ja se monimiljoonainen osa venäläisväestöä, joka vastustaa fasistijohtaja Vladimir Putinin imperialistista hyökkäyssotapolitiikka, ei uskalla kovien rangaistusten pelossa ilmaista tuota vastustaan julkisesti.
Tuollaista on elää Venäjän diktatuurissa.- Anonyymi
Totta turiset.
Niin myös suomalaiset ovat huumautuneet sodan puolesta. Sama tilanne taitaa olla muissakin EU:n jäsenvaltioissa. Saksassa on ainoana maana ollut pieniä sodan vastaisia mielenosituksia.
Imperialistinen kapitalismi osaa huumata rahvaan sodan kannalle, josta rahvas ei tuistakaan hyödy.
Taitaa olla fasismissa koko Eurooppa,
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kyllä suoraan
Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.681733Voisitko nainen kertoa mulle
Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun1631421- 881232
- 1201204
Miehelle naiselta
Ajattelen sinua aina, en jaksa enää. Ja luulin, että pidit minusta, mutta silloin olisit tehnyt jotain. Mutta sinä et te481116- 70879
- 104835
Iäkkäät asiakkaat ärsyttävät kaupoissa
Miksei Kela järjestä palvelua, jolla toimittaisivat ostokset suoraan ikäihmisille? https://www.is.fi/taloussanomat/art-204806Olen syvästi masentunut
En oikein voi puhua tästä kenenkään kanssa. Sillä tavalla että toinen ymmärtäisi sen, miten huonosti voin. Ja se että mi99775Mitä vastaat jos
Kysyn maanantaina jutteluaikaa ihan arkipäivisistä asioista, rauhassa? Koska nimittäin aion 😍36664