Seurakunta, tämän viikon tutkistelussa

Stork

Tällä viikolla tutkimme Raamatun Sanomissa seurakunta aihetta ja sitä lukiessani silmiini osui keskustelunaiheista ensimmäinen kohta, josta tuli tämä palsta heti mieleeni.

Eli: "Miten sinun tulisi suhtautua ihmisiin, jotka vääristä opeistaan huolimatta osoittavat sinulle ystävällisyyttä, hyväksyntää ja rakkautta, vaikka olettekin asioista eri mieltä? Entä miten sinun tulisi suhtautua niihin, joilla on samat opilliset käsitykset kuin sinulla, mutta jotka ovat tylyjä, tuomitsevia ja suhtautuvat kylmästi kaikkiin, jotka eivät näe asioita täsmälleen samassa valossa kuin he?"

Tässä olisikin adventtikirkoissa ensi sapattina hyvä keskusteluvinkki, toivottavasti edes jotkut Raamattutunnin pitäjät ottaisivat tämän kysymyksen esille.

24

76

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ei ystävällisyyttä

      Paholainen on ovela ja saa ihmiset olemaan ystävällisiä ja koettaa näin koetella uskoamme! Älkää menkö ystävällisyyden haamun harhautukseen vaan vastustakaa heitä kaikin voimin. Maalliset ovat Paholaisen hallussa ja hallinnassa. Meidän tulee olla tylyjä ja tuomitsevia heitä kohtaan, jotka eivät näe Valoa oikein, vaan koettavat luikerrella käärmeen tavoin ajatuksiimme viekkain keinoin. He saavat sitten Tuomion Suurena Päivänä rangaistuksen ja me lyömme heidät kadotuksen synkkään virtaan.

      • Jaahas... Onkos tämä edellinen nyt sitten sitä kiteytettyä fundamentalismi adventismia ja Ellenin hedelmää...


      • Koettu on
        Kopittelija007 kirjoitti:

        Jaahas... Onkos tämä edellinen nyt sitten sitä kiteytettyä fundamentalismi adventismia ja Ellenin hedelmää...

        Kopittelija 007 - siinä on adventismin eli Ellenin hedelmä oikein kiteytettynä! Porukka on ihan järkyttävää.
        Kaikki muut paitsi adventistit ovat "maallisia" ja "vääräuskoisia", vaikka kuinka olisivat Jeesuksen seuraajia, mutta kuuluvat toiseen seurakuntaan.


    • "Tässä olisikin adventtikirkoissa ensi sapattina hyvä keskusteluvinkki, toivottavasti edes jotkut Raamattutunnin pitäjät ottaisivat tämän kysymyksen esille. "
      ____________________

      Adventtikirkossa raamattutuntien vihkosten aiheet on ylhäältäpäin johdettu jo ennalta ja niistä ei yleensä poiketa tai kikkailla mitään muuta.
      Olen sen huomannut käydessäni sapattikouluissa jokusen kerran...Tämän päivän
      asiasta en ole aivan tietoinen onko asia edelleen niin...

      • Adv. pakkopaita

        On se niin, vihkonen tulee pääkonferenssilta ja siinä on neljännesvuosittain lyöty teemat lukkoon eli niistä sitten on pakko puhua. Piste.


    • ei ystävällisyyttä

      Rakas Taivaan Isä ja armollinen Jumala antaa Pyhässä Sanassaan ohjeet, kuinka meidän tulee kohdata ne, joilla ei ole samat opit kuin meillä. Ottakaa Raamattu esiin ja lukekaamme yhdessä seuraavat kohdat, 4. Mooseksen kirja 25:6-8 sekä 5. Mooseksen kirja 13:6-9.

      Muuan mies tuli takaisin Mooseksen ja muun Pyhän kansan luo vieras, vääräoppinen nainen mukanaan, jonka opilliset käsitykset eivät olleet meidän Jumalemme mieluisat. Pinehas, joka oli pappi Aaronin pojan Eleasarin poika, astui silloin esiin väkijoukosta. Hän otti käteensä keihään, meni miehen jäljessä teltan perälle ja lävisti keihäällä molemmat, israelilaisen miehen ja midianilaisen naisen, nauliten heidät siihen paikkaan. Silloin israelilaisia ahdistanut vitsaus lakkasi.

      Rakastavan Jumalamme mielestä molempien välitön surmaaminen oli niin oikeudenmukainen teko, että Jumala jopa lakkautti israelilaisia kohdanneen vitsauksen tämän johdosta. Näin meidänkin tulisi kohdata ne, jotka omaavat väärät opilliset näkemykset. Turha ystävällisyys pois.

      Toinen esimerkki (5. Mooseksen kirja 13:6-9) on vielä valaisevampi rakkaan Jumalamme ajatuksille asiasta. Sillä vaikka veljesi, oman äitisi poika, sinun oma poikasi tai tyttäresi, vaimosi, jota rakastat, tai paras ystäväsi salaa houkuttelisi sinua palvelemaan vieraita jumalia, joita sinä ja sinun esi-isäsi ette ole entuudestaan tunteneet, niiden kansojen jumalia, jotka asuvat teidän ympärillänne maan äärestä toiseen, lähellä tai kaukana, älä suostu hänen ehdotukseensa äläkä kuuntele häntä. Älä sääli häntä, älä osoita hänelle armoa äläkä salaa hänen rikostaan, vaan SURMAA HÄNET. Heitä itse ensimmäinen kivi, ja sinun perässäsi tulkoot kaikki muut.

      Jos sinun vaimosi tai tyttäresi, poikasi tai muu rakkaasi ei omaa samoja opillisia näkemyksiä sinun valitsemasi Pyhän seurakunnan kanssa, jonka Jeesus on valollaan sinulle näyttänyt, SURMAA HÄNET. Heitä ensimmäinen kivi ja katso, kuinka vääräuskoisen veri saa Jumalasi hymyilemään ja sinä tulet saamaan siitä kirkkaimman palkkion Viimeisellä Tuomiolla. Vastaukset sapattina käytävään keskusteluun ovat aivan selvät Raamatun perusteella, johon meidän oikea uskomme perustuu.

      • "Rakastavan Jumalamme mielestä molempien välitön surmaaminen oli niin oikeudenmukainen teko, että Jumala jopa lakkautti israelilaisia kohdanneen vitsauksen tämän johdosta. Näin meidänkin tulisi kohdata ne, jotka omaavat väärät opilliset näkemykset. Turha ystävällisyys pois."
        _______________________

        Just...

        " Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi "

        Toivottavasti paranet sairaudestasi ennen kuin lentelet pilvenpiirtäjiin tai räjäytät itsesi...


      • Kehoitus murhiin!

        Voisiko luotsi puuttua tämän kirjoittaja "ei ystävällisyyyttä" 20.8. 2014 klo 8:48 kirjoittamaan viestiin, koska se on selvä agitaatio ihmisten murhaamiseen!!!!! IP-osoitteen jäljittämisen kautta voisi poiliisin pyytää tutkimaan kirjoittajan taustat ja aikeet. Tämä menee jo sille alueelle kuin nettivideot, joissa käsketään tappamaan, niin että tälläista ei voi sallia! Ei tämä palsta mikään lintukoto saa olla, jonka suojissa murhaiskuja uhataan ja kehotetaan tekemään. Jari, hoidapa tämä viranomaisille !


      • Jumalalle kunnia
        Kehoitus murhiin! kirjoitti:

        Voisiko luotsi puuttua tämän kirjoittaja "ei ystävällisyyyttä" 20.8. 2014 klo 8:48 kirjoittamaan viestiin, koska se on selvä agitaatio ihmisten murhaamiseen!!!!! IP-osoitteen jäljittämisen kautta voisi poiliisin pyytää tutkimaan kirjoittajan taustat ja aikeet. Tämä menee jo sille alueelle kuin nettivideot, joissa käsketään tappamaan, niin että tälläista ei voi sallia! Ei tämä palsta mikään lintukoto saa olla, jonka suojissa murhaiskuja uhataan ja kehotetaan tekemään. Jari, hoidapa tämä viranomaisille !

        Uskallatko sinä kyseenalaistaa rakkaan Jumalamme käskyt? Oletko Paholaisen vallassa? Syytettynä oikeudessa pitäisi olla sinun mukaasi Jumalamme ja Hänen Pyhä Sanansa Raamatusta? Olet todella röyhkeä, matkalla kadotukseen.

        Jumalamme sana asiassa on selkeä ja sinä vaadit Jumalamme päätä pölkylle? Jumala kertoo hyvin sen, miten opillisesti eri mieltä olevia on kohdeltava ja Jumalan ohjeet ovat aina rakkaudelliset sekä oikeudenmukaiset. Joka väittää muuta, on itsensä Paholaisen vallassa. Sinä voit oikeudessa todistaa Jumalaa vastaan, mutta kun me avaamme Raamatun noista paikoista, sinut tuomitaan jumalanpilkasta ja Jumala tuomitsee sinut kadotukseen. Jos Jumala itse käskee sen, miten opillisesti vääräuskoisia on kohdeltava, niin mikä sinä olet Jumalaa arvostelemaan! Olet röyheä jumalanpilkkaaja.


      • Kehoitus murhiin! kirjoitti:

        Voisiko luotsi puuttua tämän kirjoittaja "ei ystävällisyyyttä" 20.8. 2014 klo 8:48 kirjoittamaan viestiin, koska se on selvä agitaatio ihmisten murhaamiseen!!!!! IP-osoitteen jäljittämisen kautta voisi poiliisin pyytää tutkimaan kirjoittajan taustat ja aikeet. Tämä menee jo sille alueelle kuin nettivideot, joissa käsketään tappamaan, niin että tälläista ei voi sallia! Ei tämä palsta mikään lintukoto saa olla, jonka suojissa murhaiskuja uhataan ja kehotetaan tekemään. Jari, hoidapa tämä viranomaisille !

        Jos suora Raamatun lainaaminen ja sen viestin todesta ottaminen on agitaatiota ihmisten murhaamiseen, silloin Raamatun kirjaimellisen todesta ottamisen opettamista on pidettävä myös rikollisena toimintana.

        Tämä on kuivaa logiikkaa, jota ei muuksi muuta luotsien eikä amiraalien väliintulot.

        Jos tämä viesti moderoidaan pois, pidän sitä osoituksena siitä, että joku on huomannut jääneensä itse teossa kiinni rikoksesta ja yrittää pimittää jälkiään.


      • Kehoitus murhiin!
        v.aari kirjoitti:

        Jos suora Raamatun lainaaminen ja sen viestin todesta ottaminen on agitaatiota ihmisten murhaamiseen, silloin Raamatun kirjaimellisen todesta ottamisen opettamista on pidettävä myös rikollisena toimintana.

        Tämä on kuivaa logiikkaa, jota ei muuksi muuta luotsien eikä amiraalien väliintulot.

        Jos tämä viesti moderoidaan pois, pidän sitä osoituksena siitä, että joku on huomannut jääneensä itse teossa kiinni rikoksesta ja yrittää pimittää jälkiään.

        Jos netissä kiertäviin murhakehoituksiin silloin kun ne tapahtuvat Koraaniin vedoten ("kaikki vääräuskoiset on tapettava") reagoidaan viranomaisten taholta niin miksi ei silloinkin, kun joukkomurhan kehoitus tulee muka Raamattuun vedoten? Kouluammuskelijatkin amok-tekojaan ennen laittavat nettiin videoitaan joilla toisia taas värvätään samaan, näin myös itsemurhaiskujen tekijät. Tällainen verbaalinen murhaamiseen lietsominen (vedotiinpa sitten Raamattuun, Koraaniin tai muuhun) on ihan yhtä paha asia kuin videot, joissa siihen agitoidaan.
        En osaa ottaa minkäänlaisella huumorilla näitä uhkauksia.


      • ei ystävällisyydelle
        Kehoitus murhiin! kirjoitti:

        Jos netissä kiertäviin murhakehoituksiin silloin kun ne tapahtuvat Koraaniin vedoten ("kaikki vääräuskoiset on tapettava") reagoidaan viranomaisten taholta niin miksi ei silloinkin, kun joukkomurhan kehoitus tulee muka Raamattuun vedoten? Kouluammuskelijatkin amok-tekojaan ennen laittavat nettiin videoitaan joilla toisia taas värvätään samaan, näin myös itsemurhaiskujen tekijät. Tällainen verbaalinen murhaamiseen lietsominen (vedotiinpa sitten Raamattuun, Koraaniin tai muuhun) on ihan yhtä paha asia kuin videot, joissa siihen agitoidaan.
        En osaa ottaa minkäänlaisella huumorilla näitä uhkauksia.

        Ei tässä ketään yllytetä murhaamiseen, vaan kerrotaan Raamatun ja oikeudenmukaisen Jumalamme selkeä kanta rakkaan adventtisisaremme nimimerkki Storkin avaukseen. Meidän tulisi sapattina pohtia sitä, että miten me suhtaudumme sellaisiin ihmisiin, jotka ovat vääräuskoisia, mutta kuitenkin kavalasti ystävällisiä. Raamattu antaa vastauksen ja koska me olemme raamatullisin seurakunta, meidän pohdintojemme tulisi pysyä Raamatun antaman selkeän ilmoituksen rajoissa. Emme voi ohittaa Jumalan sanaa vain siksi, että se on Paholaisen valtaaman maallisen oikeuskäytännön vastainen. Jos me tulemme Jumalan seurakuntana siihen tulokseen, että me emme voi noudataa Jumalan antamaa ilmoitusta asiassa niin me vastaamme tästä Jumalalle Tuomiolla tulevaisuudessa. Jumala on langettanut päällemme vitsauksia. Ebola, tulossa tulivuorenpurkaus, irstautta, Jumalamme vähättelyä, mutta Raamattu kertoo selkeästi että vitsaukset poistuvat kun me teemme Jumalan tahdon mukaisesti. Kun me sapattina hiljennymme pohtimaan Jumalamme sanaa, meidän tulee lähestyä asiaa Raamatun kautta ja sen mukaan miten Jumalamme, jonka kuvia me olemme, on ilmoittanut että meidän tulisi Häntä mielyttää, jotta Hän poistaisi vitsaukset, jotka Hän on kohdistanut meihin siksi, koska me emme elä Hänen tahtonsa mukaan. Jos olet sitä mieltä, että 4. Mooseksen kirja 25:6-8 sekä 5. Mooseksen kirja 13:6-9. eivät kerro Jumalan tahdosta niin sinun tulee repiä se sivut pois Raamatustasi ja Viimeisellä Tuomiolla valitat Jumalalle, kuinka sinun mielestäsi Jumala ei ole rakkaudellinen ja oikeudenmukainen kaikissa ilmoituksissaan jotka Hänen Pyhä Kirjansa on meille kertonut.


      • ei ystävällisyydelle kirjoitti:

        Ei tässä ketään yllytetä murhaamiseen, vaan kerrotaan Raamatun ja oikeudenmukaisen Jumalamme selkeä kanta rakkaan adventtisisaremme nimimerkki Storkin avaukseen. Meidän tulisi sapattina pohtia sitä, että miten me suhtaudumme sellaisiin ihmisiin, jotka ovat vääräuskoisia, mutta kuitenkin kavalasti ystävällisiä. Raamattu antaa vastauksen ja koska me olemme raamatullisin seurakunta, meidän pohdintojemme tulisi pysyä Raamatun antaman selkeän ilmoituksen rajoissa. Emme voi ohittaa Jumalan sanaa vain siksi, että se on Paholaisen valtaaman maallisen oikeuskäytännön vastainen. Jos me tulemme Jumalan seurakuntana siihen tulokseen, että me emme voi noudataa Jumalan antamaa ilmoitusta asiassa niin me vastaamme tästä Jumalalle Tuomiolla tulevaisuudessa. Jumala on langettanut päällemme vitsauksia. Ebola, tulossa tulivuorenpurkaus, irstautta, Jumalamme vähättelyä, mutta Raamattu kertoo selkeästi että vitsaukset poistuvat kun me teemme Jumalan tahdon mukaisesti. Kun me sapattina hiljennymme pohtimaan Jumalamme sanaa, meidän tulee lähestyä asiaa Raamatun kautta ja sen mukaan miten Jumalamme, jonka kuvia me olemme, on ilmoittanut että meidän tulisi Häntä mielyttää, jotta Hän poistaisi vitsaukset, jotka Hän on kohdistanut meihin siksi, koska me emme elä Hänen tahtonsa mukaan. Jos olet sitä mieltä, että 4. Mooseksen kirja 25:6-8 sekä 5. Mooseksen kirja 13:6-9. eivät kerro Jumalan tahdosta niin sinun tulee repiä se sivut pois Raamatustasi ja Viimeisellä Tuomiolla valitat Jumalalle, kuinka sinun mielestäsi Jumala ei ole rakkaudellinen ja oikeudenmukainen kaikissa ilmoituksissaan jotka Hänen Pyhä Kirjansa on meille kertonut.

        Ensinnäkin sinä "ei ystävällisyydelle" et kirjoituksistasi päätellen ole edes käynyt adventtikirkossa. Toiseksi Jeesus on meidän tuomarimme, myös sinun. Toivottavasti lukijat ymmärtävät sinun kirjoitustesi oikeat vaikuttimet, eli kuran heittäminen adventtikirkon päälle!


      • ei ystävyydelle
        Stork kirjoitti:

        Ensinnäkin sinä "ei ystävällisyydelle" et kirjoituksistasi päätellen ole edes käynyt adventtikirkossa. Toiseksi Jeesus on meidän tuomarimme, myös sinun. Toivottavasti lukijat ymmärtävät sinun kirjoitustesi oikeat vaikuttimet, eli kuran heittäminen adventtikirkon päälle!

        Rakas adventtisisar Stork. En olisi sinusta uskonut että sinä koetat heittää kuraa Jumalan Sanan päälle! Mutta Juudakset löytyvät aina sieltä mistä niitä vähiten etsii!! Aika on sellainen että Jumalan antamaa ilmoitusta halutaan tälläkin palstalla väheksyä, vaikka sitten sapattina omien keskuudessa oltaisiin tiukasti Jumalan sanassa kiinni, sen ymmärrän, joten annan sinulle anteeksi, kuten Jumalakin toivottavasti antaa anteeksi sinulle Hänen Pyhän Sanansa väheksymisen. Toivottavasti kuitenkin voisit pyhänä sapattina keskustella asiastasi, jonka avausviestissä toit kauniisti ilmi, Raamatun antaman esimerkin mukaisesti etkä mielistelisi maallisia Paholaisen voimia. Kyllä meidän seurakuntamme pitää olla lujana lopunaikojen melskeissä, vaikka välillä voi usko olla koetuksella kun Raamatun Pyhän sanan tosissaan ottavia pilkataan ja heitä kauhistellaan, vaikka ei Jumalan Sanassa ole mitään kauhistelemista. Meidän, joille on annettu suurempi Valo, täytyy ohjata Jumalan sanaa kohti pimeydessä vaeltavia, jotka väheksyvät Luojamme antamaa ilmoitusta siitä, kuinka epäjumalien palvojiin pitää Jumalan oikeudenmukaisen ilmoituksen mukaisesti toimia vaikka he pukeutuisivat ystävällisyyden käärmemäiseen asusteeseen. Jo paratiisin esimerkki antaa kertoa siitä kuinka ystävällisyyden ja lempeän äänen salakavala keino sai ihmisen ansaan ja jos Aatami olisi polkaissut käärmeen kuoliaaksi ensimmäisen lipevän sanan jälkeen, emme olisi koskaan joutuneet pois paratiisista ja Jumalan rakkaudellisen oikeudenmukaisuuden ihanuuden olotilasta!


      • Tarkoitus lienee
        ei ystävyydelle kirjoitti:

        Rakas adventtisisar Stork. En olisi sinusta uskonut että sinä koetat heittää kuraa Jumalan Sanan päälle! Mutta Juudakset löytyvät aina sieltä mistä niitä vähiten etsii!! Aika on sellainen että Jumalan antamaa ilmoitusta halutaan tälläkin palstalla väheksyä, vaikka sitten sapattina omien keskuudessa oltaisiin tiukasti Jumalan sanassa kiinni, sen ymmärrän, joten annan sinulle anteeksi, kuten Jumalakin toivottavasti antaa anteeksi sinulle Hänen Pyhän Sanansa väheksymisen. Toivottavasti kuitenkin voisit pyhänä sapattina keskustella asiastasi, jonka avausviestissä toit kauniisti ilmi, Raamatun antaman esimerkin mukaisesti etkä mielistelisi maallisia Paholaisen voimia. Kyllä meidän seurakuntamme pitää olla lujana lopunaikojen melskeissä, vaikka välillä voi usko olla koetuksella kun Raamatun Pyhän sanan tosissaan ottavia pilkataan ja heitä kauhistellaan, vaikka ei Jumalan Sanassa ole mitään kauhistelemista. Meidän, joille on annettu suurempi Valo, täytyy ohjata Jumalan sanaa kohti pimeydessä vaeltavia, jotka väheksyvät Luojamme antamaa ilmoitusta siitä, kuinka epäjumalien palvojiin pitää Jumalan oikeudenmukaisen ilmoituksen mukaisesti toimia vaikka he pukeutuisivat ystävällisyyden käärmemäiseen asusteeseen. Jo paratiisin esimerkki antaa kertoa siitä kuinka ystävällisyyden ja lempeän äänen salakavala keino sai ihmisen ansaan ja jos Aatami olisi polkaissut käärmeen kuoliaaksi ensimmäisen lipevän sanan jälkeen, emme olisi koskaan joutuneet pois paratiisista ja Jumalan rakkaudellisen oikeudenmukaisuuden ihanuuden olotilasta!

        Tuskinpa tässä mitään kuraa ollaan heittämässä kirkon päälle. Päinvastoin kirjoituksen tarkoitus lienee herätellä valppauteen ettei nyt kukaan pahaa-aavistamatta tule puhuneeksi ohi suunsa ts. sellaista tilannetta jossa joku
        kalastelee haluamiaan asioita näennäisen ystävyyden tai ystävällisyyden
        kaapuun verhoutuneena MUTTA joita sitten kuitenkin käyttää härskisti jotakuta
        vastaan.


    • Ei tässä minustakaan mitään huumoria ole, vaan hyvin vakavan ja pelottavan asian esiin tuomisesta on kysymys.

      Kyllähän tuo vähintäänkin antaa miettimisen aihetta. Murhakehotukset on poimittu suoraan Raamatusta.

      Luultavasti nuo viestit ovat trollausta, mutta ne on tehty sen verran taitavasti, että näköjään lukija helposti uskoo kirjoittajan olevan tosissaan. Minä en varmaankaan osaisi ihan noin hyvin, enkä muutenkaan ole kovin taitava tai halukas narraamaan.

      Parhaimmillaan kutenkin trollaus nostaa esiin keskustelua tärkeistä aiheista, jotka muuten jäisivät piiloon. Olisi hienoa, että keskustelu moderoinnista ja viestin laittomuudesta ei peittäisi alleen itse aiheen käsittelyä.

    • Adventismin sokkeloihin eksynyt nimimerkki "ei ystävällisyyttä" on lahkonsa äkkijyrkän opetuksen mallituotos. Hän on saavuttanut sen tason, josta paluu ihmisarvoiseen elämään on lähes sula mahdottomuus.

      Tuollaisen "ei ystävällisyyttä" raukan kohtalona voi olla myös elämän päättäminen oman käden kautta. Toivottavasti hän ei "sympatiassaan" mene niin pitkälle, että haluaa ystäviään mukaan "exodukselleen".

    • Vanhin

      Se, mikä järkevän lukijan kannattaisi huomata, on että "ei ystävällisyyttä" on provo. Samoin kuin toisessa viestiketjussa "voihan kakka" ja "levollinen homo" esiintyivät adventistina ja kirjoittivat kyseenalaista puuta heinää ja myös "levollinen mieli" on toisissa viestiketjuissa samalla linjalla kirjoittanut väliin aika pahasti yliampuvia juttuja, jotka eivät normaalin terveen adventistin mieleen edes juolahtaisi.

      Menkääpä huviksinne sapattina kuuntelemaan. Olisin äärimmäisen yllättynyt, jos yhdestäkään adventtikirkosta löytyisi yhtään kantaa, joka pienimmässäkään määrin heijastelisi nimimerkin ei-ystävällisyyttä kantaa!?

      Provo, mikä provo.

    • Vanhin kirjoitti: «Se, mikä järkevän lukijan kannattaisi huomata, on että "ei ystävällisyyttä" on provo.»

      Tietenkin se on provo. Ei sen hoksaamiseen mitään superälyä tarvita.

      Mutta se sisältää myös vakavan kysymyksen ja keskustelunaiheen, johon ei ole tartuttu, kun keskitytään miettimään epäolennaisuuksia, kuten sitä, onko viesti provo.

      Jos opetetaan, että Raamattu on kokonaisuudessaan innoitettua Jumalan sanaa ja että Vanhan testamentin Jumala on sama kuin uuden liiton Jumala ja että hän on sama eilen, tänään ja iankaikkisesti, nuo tappokäskyt kaipaavat muitakin selityksiä kuin vain löysän kuittauksen, että viesti on provo ja että adventistit eivät tuollaisia kehotuksia anna.

      Sitäpaitsi tämä aihe kytkeytyy suoraan ketjun avaukseen, johon siihenkään ei ole juuri kommentteja tullut.

      Kysymys oli suhtautumisesta ystävällisiin ja rakastaviin "harhaoppisiin" ja toisaalta niihin "oikeaoppisiin", jotka käyttäytyvät tylysti, tuomitsevasti ja kylmästi.

      On helppo löytää esimerkkejä noista tältäkin palstalta.

    • Vanhin

      Totta, v.aari on oikeassa, asiasta kannattaisi puhua, ja tästä aiheesta erityisesti, mutta tuntuu, että palstan provoilu, jota on aina esiintynyt, on viime viikkoina vilkastunut. Tai liekö mielikuvitus lähtenyt laukkaamaan??

    • Stork otti esiin tärkeän aiheen ja myönteisen haastavasti. Kontrastina miellyttävä ei-adventisti ja epämiellyttävä adventisti, siis eräänlaiset ääripäätkin tavallaan. Kysymyshän kuuluu arkisesti: kumpi on tärkeämpi, oppi vai rakkaus.

      Islamissa on niin, että jopa perheenjäsen nähdään tapettavana vihollisena, jos hän kääntyy erilaiseen elämänkatsomukseen. Siinä oma oppi menee rakkauden edelle, eikä se todista taivaallisesta Isästä. VAIKKA näkisimme erilailla ajattelevan tai toimivan yksilön vihollisena - silti pitää rakastaa eli hyväksyä hänet Jumalan rakkauden kohteeksi. Ja enenn muuta pitää koettaa rakastaa hänet Jumalalle, pyrkiä voittamaan hänet Herralle.

      Matt.5:43
      Te olette kuulleet sanotuksi: 'Rakasta lähimmäistäsi ja vihaa vihollistasi'.
      44 Mutta minä sanon teille: rakastakaa vihollisianne ja rukoilkaa niiden puolesta, jotka teitä vainoavat,
      45 että olisitte Isänne lapsia, joka on taivaissa; sillä hän antaa aurinkonsa koittaa niin pahoille kuin hyvillekin, ja antaa sataa niin väärille kuin vanhurskaillekin.

      OPPIA IKÄ KAIKKI - OPISKELUHENKISIÄ LINKKEJÄ

      http://fi.wikipedia.org/wiki/Sapattikoulu
      http://www.skyk.fi/author/merja/
      http://turku.adventtikirkko.fi/lapset.html

      antti

    • Tämä lyhyt sanankohta liittyy paljolti kaikkien kristittyjen keskinäiseen yhteyteen ja seurakuntaoppiin.

      1. Joh. 4:12
      Jumalaa ei kukaan ole koskaan nähnyt. Jos me rakastamme toinen toistamme, niin Jumala pysyy meissä, ja hänen rakkautensa on tullut täydelliseksi meissä.
      1. Joh. 4:20 :
      Jos joku sanoo: "Minä rakastan Jumalaa", mutta vihaa veljeänsä, niin hän on valhettelija. Sillä joka ei rakasta veljeänsä, jonka hän on nähnyt, se ei voi rakastaa Jumalaa, jota hän ei ole nähnyt.

      antti

    • Arvoisa "Vanhin", mitä pahaa minä olen muka tehnyt= Täysin olen puhunut seurakuntakäsikirjan viitoittamaa tietä. Kyllästyttää tuollaiset liberaalinuoleskelijat!

      • Naamioita

        Tulihan se sieltä: "levollinen _mieli" ja "ei ystävällisyyttä" ovat siis yksi ja sama henkilö. Tuota useimmat jo varmaan uumoilivatkin.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kyllä suoraan

      Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.
      Ikävä
      66
      1522
    2. Voisitko nainen kertoa mulle

      Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun
      Suhteet
      162
      1329
    3. Oisko jii-miehelle jollakin asiaa

      Jos vaikka on jäänyt joku asia sydämen päälle.
      Ikävä
      88
      1172
    4. Perustele miksi hän ei

      Ole sopiva sinulle
      Ikävä
      118
      1129
    5. Miehelle naiselta

      Ajattelen sinua aina, en jaksa enää. Ja luulin, että pidit minusta, mutta silloin olisit tehnyt jotain. Mutta sinä et te
      Ikävä
      30
      955
    6. Miksi sinulla, nainen

      On niin negatiivinen asenne minuun ja yleensäkin negatiivinen käsitys?
      Ikävä
      104
      795
    7. Mikä oli nainen

      Paras yhteinen hetkemme niistä pienistä ja vähäisistä.
      Ikävä
      55
      720
    8. Olen syvästi masentunut

      En oikein voi puhua tästä kenenkään kanssa. Sillä tavalla että toinen ymmärtäisi sen, miten huonosti voin. Ja se että mi
      Tunteet
      89
      646
    9. Iäkkäät asiakkaat ärsyttävät kaupoissa

      Miksei Kela järjestä palvelua, jolla toimittaisivat ostokset suoraan ikäihmisille? https://www.is.fi/taloussanomat/art-
      Maailman menoa
      181
      627
    10. Mitä vastaat jos

      Kysyn maanantaina jutteluaikaa ihan arkipäivisistä asioista, rauhassa? Koska nimittäin aion 😍
      Ikävä
      36
      624
    Aihe