slim pöytä pc:usb3, kovo+ssd

Mihin tahansa koneeseen voi ssd:n asentaa jälkikäteen ellei konetta ole muurattu umpeen

höh taas kirjoitti:

Mihin tahansa koneeseen voi ssd:n asentaa jälkikäteen ellei konetta ole muurattu umpeen

Nämä all-in-one koneethan on juurikin tälläsiä umpeen muurattuja mahdollisimman "cooleja" laitteitta.

Ihminen sen on koonnutkin niin ihminen myöskin purkaa, eiköhän se ole ruuveilla kasassa.

purkumies kirjoitti:

Ihminen sen on koonnutkin niin ihminen myöskin purkaa, eiköhän se ole ruuveilla kasassa.

Jotkut Compaqin vanhat läppärit oli taasen liimattu umpeen. Että siitä purkamaan. Lienee halvempaa kuin ruuvit ja lisäkseen lisää tuottoja "huoltoliikkeille" tai suoraan uuden laitteen ostoon.

Rinnallehan ei silti välttämättä SSD:tä saa jos ja kun siellä ei ole fyysistä tilaa eikä liittimiä.

timekillerx kirjoitti:

Jotkut Compaqin vanhat läppärit oli taasen liimattu umpeen. Että siitä purkamaan. Lienee halvempaa kuin ruuvit ja lisäkseen lisää tuottoja "huoltoliikkeille" tai suoraan uuden laitteen ostoon.

Rinnallehan ei silti välttämättä SSD:tä saa jos ja kun siellä ei ole fyysistä tilaa eikä liittimiä.

Lue lisää

Siinähän voi takuu lähteä jos alkaa purkamaan konetta vaihtaakseen kovalevyn.

purkumies kirjoitti:

Ihminen sen on koonnutkin niin ihminen myöskin purkaa, eiköhän se ole ruuveilla kasassa.

Miksuo suotta ostaa sellainen roska, mikä on vaikeaa muokata mieleisekseen.

Vapuselta tuli jo hyvä neuvo, eli valita sellainen kone mihin sen levyn voi laittaa. Kaikkiin sitä ei ole helppoa laittaa.

hmm... kirjoitti:

Miksuo suotta ostaa sellainen roska, mikä on vaikeaa muokata mieleisekseen.

Vapuselta tuli jo hyvä neuvo, eli valita sellainen kone mihin sen levyn voi laittaa. Kaikkiin sitä ei ole helppoa laittaa.

Lue lisää

Esimerkiksi itse olen vaihtanut pöytäkoneeseeni jo kaksi levyä. Alkuperäinen meni rikki ja sen tilalle ostin toisen. Myöhemmin taas vaihdoin päälevyksi uuden SSD levyn ja jätin toisen sen alle datalevyksi.

Tämä ei olisi onnistunut läheskään niin helposti tuollaisissa koneissa.

Mieluummin itse ostaisin sitten vaikka läppärin kuin tuollaisen "all in one" koneen. Teknisesti typerämpää ja turhempaa ratkaisua ei kyllä ole. Yritetään tehdä jotain Apple:n tavalla, vaikka sen tapa tehdä asioita on huono.
Ylihintainen hidas, laajentamaton,vaikeasti huollettava, lyhyellä elinikällä varustetta laite. Jes. Onpa coolin näköinen. Tai sitten ei. Mulla on kyllä tilaa näytön lisäks koneelle ja varmasti kaikilla muillakin. Cooleuden sijasta toi lähinnä kertoo ostajan tietämättömyydestä / tyhmyydestä.

timekillerx kirjoitti:

Mieluummin itse ostaisin sitten vaikka läppärin kuin tuollaisen "all in one" koneen. Teknisesti typerämpää ja turhempaa ratkaisua ei kyllä ole. Yritetään tehdä jotain Apple:n tavalla, vaikka sen tapa tehdä asioita on huono.
Ylihintainen hidas, laajentamaton,vaikeasti huollettava, lyhyellä elinikällä varustetta laite. Jes. Onpa coolin näköinen. Tai sitten ei. Mulla on kyllä tilaa näytön lisäks koneelle ja varmasti kaikilla muillakin. Cooleuden sijasta toi lähinnä kertoo ostajan tietämättömyydestä / tyhmyydestä.

Lue lisää

Jos jos jotakin vikaa tulee niin koko laite pitää viedä huoltoon. Pöytäkoneessa riittää vain se komponentti johon vika on tullut ( Jos itse koottu).

vapunen kirjoitti:

Jos jos jotakin vikaa tulee niin koko laite pitää viedä huoltoon. Pöytäkoneessa riittää vain se komponentti johon vika on tullut ( Jos itse koottu).

Jep ja todennäköisesti näitä vikoja tulee huomattavasti enemmän kuin pöytäkoneessa, kyseessä kun on pakettikone (halvimmat mahdolliset osat) ja tiuhaan tilaan pakattu kuumuus.

timekillerx kirjoitti:

Mieluummin itse ostaisin sitten vaikka läppärin kuin tuollaisen "all in one" koneen. Teknisesti typerämpää ja turhempaa ratkaisua ei kyllä ole. Yritetään tehdä jotain Apple:n tavalla, vaikka sen tapa tehdä asioita on huono.
Ylihintainen hidas, laajentamaton,vaikeasti huollettava, lyhyellä elinikällä varustetta laite. Jes. Onpa coolin näköinen. Tai sitten ei. Mulla on kyllä tilaa näytön lisäks koneelle ja varmasti kaikilla muillakin. Cooleuden sijasta toi lähinnä kertoo ostajan tietämättömyydestä / tyhmyydestä.

Lue lisää

Miten tuon lyhyen eliniänkin ottaa. Tuossa keväällä päivitin just yhden vuoden 2006 mallin iMacin. Vähän muistia lisää, uudempi käyttis ja taas pelaa. Ja itsellä vuoden 2006 Mac mini edelleen käytössä.

Ylihintaisuus on enemmän myytti, tuollaiset "oikeahintaiset" vuoden 2006 koneet on llähinnä kaatopaikalla mutta nämä "ylihintaiset" vaan käy ja kukkuu. Meidänkin suvussa on monia 2004-2006 mallin ylihintaisia päivittäisessä käytössä.

1stMacFinn kirjoitti:

Miten tuon lyhyen eliniänkin ottaa. Tuossa keväällä päivitin just yhden vuoden 2006 mallin iMacin. Vähän muistia lisää, uudempi käyttis ja taas pelaa. Ja itsellä vuoden 2006 Mac mini edelleen käytössä.

Ylihintaisuus on enemmän myytti, tuollaiset "oikeahintaiset" vuoden 2006 koneet on llähinnä kaatopaikalla mutta nämä "ylihintaiset" vaan käy ja kukkuu. Meidänkin suvussa on monia 2004-2006 mallin ylihintaisia päivittäisessä käytössä.

Lue lisää

Mulla oli pitkään 2006 vuoden tekniikkaa käytössä ja osittain edelleen (C2D pohja). Edelleenkin on sama IP35P emona ja samat DDR2 muistit ja sama virtalähde ja kotelo ja näyttiskin olis riittäny ja sama prossu kun ei oltais puhuttu pelikäytöstä vaan kevyistä softista.

Ei se ole mikään myytti vaan fakta. Ja sitä Maccias et silti saa pelikuntoon päivitettyä, tosin kuin tälläisen oikeahintaisen kaatopaikkaromun, joka käy ja kukkuu vielä Battlefield 4:ssä.

1stMacFinn kirjoitti:

Miten tuon lyhyen eliniänkin ottaa. Tuossa keväällä päivitin just yhden vuoden 2006 mallin iMacin. Vähän muistia lisää, uudempi käyttis ja taas pelaa. Ja itsellä vuoden 2006 Mac mini edelleen käytössä.

Ylihintaisuus on enemmän myytti, tuollaiset "oikeahintaiset" vuoden 2006 koneet on llähinnä kaatopaikalla mutta nämä "ylihintaiset" vaan käy ja kukkuu. Meidänkin suvussa on monia 2004-2006 mallin ylihintaisia päivittäisessä käytössä.

Lue lisää

Kyllä varmaan oikean hintainen 2006 kone hoitaa sen minkä 2006 vuosimallin omenakin.

Ylihintaisuudella tarkoitetaan sitä, että samasta raudasta maksetaan enempi. Se kyllä Applen vehkeissä pitää paikkaansa; Otat minkä tahansa komponentin ja katsot, mitä vastaava tai täysin sama osa maksaa PC puolella. Miten se sama komponentti muuttuu miksikään muuksi Applen koneessa? Sama rauta siellä on.

Apple ei vain tee ollenkaan ns. halpismalleja, mistä tulee maine kestävätä koneesta. Mutta tämä on myös myytti, nimittän yhtä hyvistä osista koottu PC kestää ihan siinä missä samoista osista koottu Omenakin. Halpiskoneiden tekemättä jättäminen on tietysti brändin kannalta fiksu veto Applelta.

Apple takoo aikamoista voittoa, ei se ole mikään salaisuus, että hinnoissa on ilmaa. Ihmiset tosin myös maksavat sen tyytyväisenä.

1stMacFinn kirjoitti:

Miten tuon lyhyen eliniänkin ottaa. Tuossa keväällä päivitin just yhden vuoden 2006 mallin iMacin. Vähän muistia lisää, uudempi käyttis ja taas pelaa. Ja itsellä vuoden 2006 Mac mini edelleen käytössä.

Ylihintaisuus on enemmän myytti, tuollaiset "oikeahintaiset" vuoden 2006 koneet on llähinnä kaatopaikalla mutta nämä "ylihintaiset" vaan käy ja kukkuu. Meidänkin suvussa on monia 2004-2006 mallin ylihintaisia päivittäisessä käytössä.

Lue lisää

Ylihintaisuudesta Applen sivuilta:

http://store.apple.com/fi/buy-mac/imac?product=ME087K/A&step=config#

Esimerkiksi jos iMacciin haluat 16 GB muistit, 8 gb:n sijasta, se kustantaa sinulle 200 € lisää.

Laadukkaitakin PC kampoja ostaessa pääsee tuntuvasti tuota halvemmalla ja jos halpiskampoja ostaa, pääsee hyvin halvalla.

Tai prosessori, 2,9 GHz Core i5:n vaihtaminen 3,1 GHz Core i7:aan maksaa 200 € lisää. Se on jo reippaasti yli puolet tuon tehosien Core i7:n hinnasta PC komponenttina. Ne ovat Intellin prossuja, aivan samoja mitä PC koneissa, joku siinä vetäisee vähän välistä.

Saahan sen nytkin tietynlaiseen rautaan asennettua, mutta miksi ihmeessä Apple näin tekee? Sehän menettäisi laitemyynnissä valtavasti rahaa.