Ahvenanmaan itsenäisyys?!

....

Voisitkohan "hieman" selittää väitettäsi, että Itä-Suomi ja Pohjois-Suomi saisi jollain tavoin enemmän kuin "Svenskfinland"? Tuollainen Suomen jakaminen on ilmeisesti tuttua suomenruotsalaiselle, itselleni koko Suomi on tärkeä, koska se on rakas kotimaani ja kotini. Epäisänmaallisuutta suomenruotsalaisilla ALUEILLA (en siis puhu kaikista suomenruotsalaisista) en kuitenkaan hyväksy.

Kukaan järkevä ei tietenkään vapaaehtoisesti luovu omastaan.

hetkinen. kirjoitti:

Voisitkohan "hieman" selittää väitettäsi, että Itä-Suomi ja Pohjois-Suomi saisi jollain tavoin enemmän kuin "Svenskfinland"? Tuollainen Suomen jakaminen on ilmeisesti tuttua suomenruotsalaiselle, itselleni koko Suomi on tärkeä, koska se on rakas kotimaani ja kotini. Epäisänmaallisuutta suomenruotsalaisilla ALUEILLA (en siis puhu kaikista suomenruotsalaisista) en kuitenkaan hyväksy.

Lue lisää

Idiootti ei ymmärrä esimerkiksi Ahvenanmaan sadan asukkaan kuntien loisimista pelkillä maataloustuilla. Turhaan yrität tälle "tilastotutkailijalle" mitään tosiasioita kertoa. Ahvenanmaalla on esimerkiksi sadan asukkaan kuntia jotka elävät pelkillä maataloustuilla ja silti puhuvat tällaista. Uskomatonta mutta totta!

ottaen huomioon Ahvenanmaan valtiolta saamat tulonsiirrot ja KAIKKI muut tuet, on Suomen valtio ahvenamaalta saamien verojen jälkeen nettomaksaja maakunnalle. Vuosittain tuo nettosumma on 100-150 miljoonaa euroa. Lopettakaa siis se jauhaminen "Ahvenamaa maksaa veroja valtiolle ja ne palautetaan takaisin".
Oikeasti kukaan ahvenamaalainen joka tietää asian, ei halua taloudellista itsenäisyyttä, koska koko maakunta menisi konkurssiin, ainakin pitäsi lopettaa 16 kunnan suojatyöpaikat.
Ahvenanmaan sopimuksessa vuodelta 1921 ole mainintaa millä kielellä valtio ja Ahvenanmaa kommunikoivat. Kieli voisi olla vaikka saksa tai sanskriitti.

Suomi ei "saanut" Ahvenanmaata mistään, vaan se on aina ( keskiajalta) saakka kuulunut Suomeen. Nyt vain Ruotsi yllytti paikallisia kapinaan kun Suomi kävi sisällissotaa 1918 ja meinasi liittää itsenäisen Suomen osan itseensä. Miettikää tilannetta jossa Ruotsi olisi ollut sodassa ja Suomi miehittänyt Pohjois-Ruotsin....
Asia ratkaistiin sitten kansainliitossa. Ahvenanmaalla on suomi alkuperäisempi kieli kuin ruotsi ja 1917 oli asukkaista 8% suomenkielisiä. Ahvenanmaan autonomia pitäisi lakkauttaa ja tehdä siitä yksi kunta.

loppu paskanjauhamis kirjoitti:

Suomi ei "saanut" Ahvenanmaata mistään, vaan se on aina ( keskiajalta) saakka kuulunut Suomeen. Nyt vain Ruotsi yllytti paikallisia kapinaan kun Suomi kävi sisällissotaa 1918 ja meinasi liittää itsenäisen Suomen osan itseensä. Miettikää tilannetta jossa Ruotsi olisi ollut sodassa ja Suomi miehittänyt Pohjois-Ruotsin....
Asia ratkaistiin sitten kansainliitossa. Ahvenanmaalla on suomi alkuperäisempi kieli kuin ruotsi ja 1917 oli asukkaista 8% suomenkielisiä. Ahvenanmaan autonomia pitäisi lakkauttaa ja tehdä siitä yksi kunta.

Lue lisää

Suomalaiset eivät ole koskaan luovuttaneet maataan taistelematta.

vainovalkeat kirjoitti:

ottaen huomioon Ahvenanmaan valtiolta saamat tulonsiirrot ja KAIKKI muut tuet, on Suomen valtio ahvenamaalta saamien verojen jälkeen nettomaksaja maakunnalle. Vuosittain tuo nettosumma on 100-150 miljoonaa euroa. Lopettakaa siis se jauhaminen "Ahvenamaa maksaa veroja valtiolle ja ne palautetaan takaisin".
Oikeasti kukaan ahvenamaalainen joka tietää asian, ei halua taloudellista itsenäisyyttä, koska koko maakunta menisi konkurssiin, ainakin pitäsi lopettaa 16 kunnan suojatyöpaikat.
Ahvenanmaan sopimuksessa vuodelta 1921 ole mainintaa millä kielellä valtio ja Ahvenanmaa kommunikoivat. Kieli voisi olla vaikka saksa tai sanskriitti.

Lue lisää

Tää nero kato pitää sellasta "hyvänä järjestelynä". Tietenkin loinen ei isännästään lähde. Viking Line on tehnyt kohta jo viisi vuotta tappiota putkeen ja silti tukimiljoonat ropisee tilille.

näi o kirjoitti:

Suomalaiset eivät ole koskaan luovuttaneet maataan taistelematta.

Oikeampi keskustelusuunta on lähteä tutkimaan, miten vanhojen vuosisatojen kv. sopimukset saadaan purettua siinä kuin Normandian betonibunkkeritkin.

Synnyinpaikasta ei pitäisi seurata tasa-arvoisessa yhteiskunnassa mitään ihmeellisiä erioikeuksia! Kotiseutuoikeus on hyvin kyseenalainen järjestely. Määräaikaista apartheidia toki, mutta aprtheidia silti.

turhaan toivot kirjoitti:

Idiootti ei ymmärrä esimerkiksi Ahvenanmaan sadan asukkaan kuntien loisimista pelkillä maataloustuilla. Turhaan yrität tälle "tilastotutkailijalle" mitään tosiasioita kertoa. Ahvenanmaalla on esimerkiksi sadan asukkaan kuntia jotka elävät pelkillä maataloustuilla ja silti puhuvat tällaista. Uskomatonta mutta totta!

Lue lisää

Suurin osa maatalouden tuista tulee EU:sta, ei vain suomalaisten omasta kukkarosta.
Se, että Suomi maksaa isoa summaa EU:lle, saaden sitten tukina takaisin, on hölmöläisten hommaa ja typerän oloinen rahankierrätys.

loppu paskanjauhamis kirjoitti:

Suomi ei "saanut" Ahvenanmaata mistään, vaan se on aina ( keskiajalta) saakka kuulunut Suomeen. Nyt vain Ruotsi yllytti paikallisia kapinaan kun Suomi kävi sisällissotaa 1918 ja meinasi liittää itsenäisen Suomen osan itseensä. Miettikää tilannetta jossa Ruotsi olisi ollut sodassa ja Suomi miehittänyt Pohjois-Ruotsin....
Asia ratkaistiin sitten kansainliitossa. Ahvenanmaalla on suomi alkuperäisempi kieli kuin ruotsi ja 1917 oli asukkaista 8% suomenkielisiä. Ahvenanmaan autonomia pitäisi lakkauttaa ja tehdä siitä yksi kunta.

Lue lisää

"Suomi ei "saanut" Ahvenanmaata mistään, vaan se on aina ( keskiajalta) saakka kuulunut Suomeen."

Pysyvää "Suomi"-kokonaisuutta nyt ei ole ollut olemassakaan ennen kuin Venäjä sellaisen perusti 1800-luvun alussa (ja Suomi syntyi kansakuntana vasta sen jälkeen). Erilaisia tilapäisiä "Suomen suuriruhtinaskuntia" sun muita kyllä oli ajoittain Ruotsin vallan aikana.

Koroljov kirjoitti:

"Suomi ei "saanut" Ahvenanmaata mistään, vaan se on aina ( keskiajalta) saakka kuulunut Suomeen."

Pysyvää "Suomi"-kokonaisuutta nyt ei ole ollut olemassakaan ennen kuin Venäjä sellaisen perusti 1800-luvun alussa (ja Suomi syntyi kansakuntana vasta sen jälkeen). Erilaisia tilapäisiä "Suomen suuriruhtinaskuntia" sun muita kyllä oli ajoittain Ruotsin vallan aikana.

Lue lisää

Ainakin oppinut yliopistomies Ericus Olai kirjassaan "Sveciae" ( 1470 -luvulta) pitää Ahvenanmaata Suomeen kuuluvana. Olaita pidetään Ruotsin historiankirjoituksen isänä, joten aivan turha tyyppi ei ollut kysymyksessä.

Ymmärrän että venäläisillä on hieman usvainen käsitys "kansakunnasta", koska Venäjä itse koostuu kymmenistä "iso-venäläisille" alistetuista kansoista. Kaikilla juuristaan tietoisilla venäläisillä on identiteettikriisi. Tätä ongelmaa hoidetaan uskomalla vahvaan valtioon ja ortodoksiseen kirkkoon.
Suomalaisilla tätä ongelmaa ei ole. Olemme ainan olleet suomenkielisiä suomalaisia, myös Ruotsin valtakunnassa. Ruotsinkielisllä on sama ongelma kuin venäläisillä, mutta eri lähtökohdista.

Valtio, kansakunta ja kansa eivät ole välttämättä samoja käsitteitä. Kannatta kysyä kurdeilta, tuntevatko he olevansa kurdeja, "vuoristo-turkkilaisia, Iranilaisia tai irakilaisia.....".

Suomenkielinen suomalainen ja rajantakainen vienankarjalainen osasivat puhua keskenään esim. 1700 l. Mutta kumpikaan ei osannut ilman opiskelua puhua muita kieliä, esim. Venäjää tai ruotsia.

Ahvenanmaa on aina kuulunut Suomeen. Jo Ruotsinvallan aikana Ahvenanmaa kuului Turun ja Porin lääniin.

Geografisesti Ahvenanmaa on osa Suomen mannerjalustaa, mikä näkyy yhtenäisenä saarijonona välillä Ahvenanmaa-Turun saaristo.

Ahvenanmaa on aina kuulunut Suomeen. Jo Ruotsinvallan aikana Ahvenanmaa kuului Turun ja Porin lääniin.

Geografisesti Ahvenanmaa on osa Suomen mannerjalustaa, mikä näkyy yhtenäisenä saarijonona välillä Ahvenanmaa-Turun saaristo.

dfgesgestsgt kirjoitti:

Suurin osa maatalouden tuista tulee EU:sta, ei vain suomalaisten omasta kukkarosta.
Se, että Suomi maksaa isoa summaa EU:lle, saaden sitten tukina takaisin, on hölmöläisten hommaa ja typerän oloinen rahankierrätys.

Lue lisää

Oikeasti iso osa EU:n maksamista tuista on otettu Suomen jäsenmaksusta. Kaikista röyhkeintä on miten nämä ahvenet kitisevät omaa edustajaa sinne.

Koroljov kirjoitti:

"Suomi ei "saanut" Ahvenanmaata mistään, vaan se on aina ( keskiajalta) saakka kuulunut Suomeen."

Pysyvää "Suomi"-kokonaisuutta nyt ei ole ollut olemassakaan ennen kuin Venäjä sellaisen perusti 1800-luvun alussa (ja Suomi syntyi kansakuntana vasta sen jälkeen). Erilaisia tilapäisiä "Suomen suuriruhtinaskuntia" sun muita kyllä oli ajoittain Ruotsin vallan aikana.

Lue lisää

Tämä pikkuryssä ei näemmä tunne kommentoimaansa asiaa. Koko nykyinen pohjois-ruotsihan oli suomenkielinen alue Uumajasta pohjoiseen. Raja vedettiin kuitenkin Torniojokeen ja ns. Länsi-pohja jäikin Ruotsille. Niille tuki kiire kitkeä suomenkieli pois ja siinä melkein onnistuttiinkin. Nyt hurrrit satuilee jostain meänkielestä, joka oikeadti on vain 1800-luvun alun suomea, joka ei ole kehittynyt samaan tahtiin nykysuomenkielen kanssa.

Miksi iso osa Suomesta jätettiin Ruotsille, vaikka rysssät miehitti Uumajan seutua kahteen kertaan 1808-1809 sodan aikana?

näi o kirjoitti:

Suomalaiset eivät ole koskaan luovuttaneet maataan taistelematta.

annettiin suorastaan eu le ja heti perään liityttiin raha unioniin nämähän on pa hempia kuin luovttaminen.

Twervig kirjoitti: "Suomi sai aikoinaan Ahvenanmaan vastoin ahvenanmaalaisten omaa tahtoa sillä edellytyksellä että valtiovalta ja Suomen virkamiehet kommunikoi Ahvenanmaan kanssa ruotsinkielellä. Muualla maailmassa alueille annetaan nykyään mahdollisuus itse märätä mihin maahan kuuluvat."


Joilllekin alueille on todellakin annettu tuollainen mahdollisuus, muttei Katalonialle eikä Ahvenanmaalle. Ahvenanmaan perusongelma on se, että se on kovin pieni itsenäiseksi maaksi. Tähän liittyy Venäjän väliintulon potentiaalinen uhka, mikä voisi helposti konkretisoitua, jos Ahvenanmaasta todellakin tulisi pieni demilitarisoitu itsenäinen maa. Ahvenanmaalle kenties piankin tuossa perustettu Venäjän laivasto- ja lentokonetukikohta olisi vakava turvallisuusriski sekkä Suomelle että Ruotsille. Venäjän käsissä Ahvenanmaa olisi kuin Tukholmaa kohti suunnattu ladattu pistooli.


Twervig: "Suomi ei vaan uskalla antaa Ahvenanmaalle tällaisen valitamahdollisuuden. Ja sitten haukutaan muita maita jotka eivät anna ihmisille oikeiden itse päätää. Kaksinaamaista."


Ensin kielipoliisin huomautus. Kummassakin kokonaisessa lauseessa on kieltomuotoinen ilmaus ja sen kanssa objektiivi genetiivimuodossa. Näin ei saa olla, vaan objektin tulee olla partitiivissa. Siis: annan valinnanmahdollisuuden, tai sitten en anna valinnanmahdollisuutta.


En usko, että tulemme jatkosskaan kysymään ahvenanmaalaisilta, haluavatko he jatkaa Suomen autonomisena osana, liittyä Ruotsiin tai muodostaa itsenäinen valtio. Ahvenanmaan tulevaisuus on meistä täysin selvä, ja he, jotka ovat tyystin eri mieltä kanssamme Ahvenanmaan itsenäisyydestä tietäkööt, että maanpetoslainsäädäntö on edelleen voimassa. Itsenäisen Ahvenanmaan vaatiminen on Suomen lain mukaan rikos. Jos kuitenkin muuttaa vaikkapa Ruotsiin, niin sieltä käsin voi kyllä tavoitella Ahvenamaan itsenäisyyttä rikkomatta mitään Ruotsin lakia. Ja Suomen lakihan ei päde Ruotsin alueella.

Länsi-Pohja kirjoitti:

Tämä pikkuryssä ei näemmä tunne kommentoimaansa asiaa. Koko nykyinen pohjois-ruotsihan oli suomenkielinen alue Uumajasta pohjoiseen. Raja vedettiin kuitenkin Torniojokeen ja ns. Länsi-pohja jäikin Ruotsille. Niille tuki kiire kitkeä suomenkieli pois ja siinä melkein onnistuttiinkin. Nyt hurrrit satuilee jostain meänkielestä, joka oikeadti on vain 1800-luvun alun suomea, joka ei ole kehittynyt samaan tahtiin nykysuomenkielen kanssa.

Miksi iso osa Suomesta jätettiin Ruotsille, vaikka rysssät miehitti Uumajan seutua kahteen kertaan 1808-1809 sodan aikana?

Lue lisää

Eipä Koroljev alias pikkuryssä vastaa kun loppui propagandaopas siltä osin... :-D

Suomi ei "saanut" mitään. Ei johonkin kuuluvaa aluetta voi sille antaa. Kukaan ei ottanut jotain Julius Sundblomin hätäisesti rasistisessa kiihkossa kokoamaan pelleporukkaa vakavasti, eivät edes ruotsalaiset. Vertaisin Sundblomia Karadziciin, mutta Radovanilla oli sentään älliä päässä edes jonkin verran.

Vesa Kaitera kirjoitti:

Twervig kirjoitti: "Suomi sai aikoinaan Ahvenanmaan vastoin ahvenanmaalaisten omaa tahtoa sillä edellytyksellä että valtiovalta ja Suomen virkamiehet kommunikoi Ahvenanmaan kanssa ruotsinkielellä. Muualla maailmassa alueille annetaan nykyään mahdollisuus itse märätä mihin maahan kuuluvat."


Joilllekin alueille on todellakin annettu tuollainen mahdollisuus, muttei Katalonialle eikä Ahvenanmaalle. Ahvenanmaan perusongelma on se, että se on kovin pieni itsenäiseksi maaksi. Tähän liittyy Venäjän väliintulon potentiaalinen uhka, mikä voisi helposti konkretisoitua, jos Ahvenanmaasta todellakin tulisi pieni demilitarisoitu itsenäinen maa. Ahvenanmaalle kenties piankin tuossa perustettu Venäjän laivasto- ja lentokonetukikohta olisi vakava turvallisuusriski sekkä Suomelle että Ruotsille. Venäjän käsissä Ahvenanmaa olisi kuin Tukholmaa kohti suunnattu ladattu pistooli.


Twervig: "Suomi ei vaan uskalla antaa Ahvenanmaalle tällaisen valitamahdollisuuden. Ja sitten haukutaan muita maita jotka eivät anna ihmisille oikeiden itse päätää. Kaksinaamaista."


Ensin kielipoliisin huomautus. Kummassakin kokonaisessa lauseessa on kieltomuotoinen ilmaus ja sen kanssa objektiivi genetiivimuodossa. Näin ei saa olla, vaan objektin tulee olla partitiivissa. Siis: annan valinnanmahdollisuuden, tai sitten en anna valinnanmahdollisuutta.


En usko, että tulemme jatkosskaan kysymään ahvenanmaalaisilta, haluavatko he jatkaa Suomen autonomisena osana, liittyä Ruotsiin tai muodostaa itsenäinen valtio. Ahvenanmaan tulevaisuus on meistä täysin selvä, ja he, jotka ovat tyystin eri mieltä kanssamme Ahvenanmaan itsenäisyydestä tietäkööt, että maanpetoslainsäädäntö on edelleen voimassa. Itsenäisen Ahvenanmaan vaatiminen on Suomen lain mukaan rikos. Jos kuitenkin muuttaa vaikkapa Ruotsiin, niin sieltä käsin voi kyllä tavoitella Ahvenamaan itsenäisyyttä rikkomatta mitään Ruotsin lakia. Ja Suomen lakihan ei päde Ruotsin alueella.

Lue lisää

@ Vesa Kaitera

Ahvenanmaa ei ole "kovin pieni itsenäiseksi maaksi" sillä sen väkiluku on jo 31.8.2014 mukaan 29800 ja vrt. esim. Liechensteiniin (37000) ei ole kovin iso. Pitää myös huomioida että sekin on maailman neljänneksi pienin eli sitä pienempiäkin siis on! Viimemainitulla on kovin pieni pinta-ala mutta Ahvenamaalla enemmän.

Spekulointia:
Ahvenamaa saisi itsenäisyytensä ja jatkaa Genevessä aikanaan tehtyä demilitarisointisopimusta; seikka jota silloiset allekirjoittajamaat jatkaisivat ihan varmasti. Jos siis Venäjä sinne menisi sotilastukikohtiaan tekemään, se olisi jo sodanjulistus maalle, joka ei ole mikään uhka Venäjälle kuten Venäjä on antanut ymmärtää esim. Ukrainan ja Krimin tapauksessa (kaasuputki, energiatoimitus, Aasian kauppasuhteet). Venäjällä ei ole potentiaalista uhkaa itsenäisestä Ahvenanmaasta ja sinne hyökätessään kyseessä on rikos YK:n sopimusta kohtaan, johon Venäjä on sitoutunut.


Joka tapauksessa äänestystulos Skotlannissa on jo aiheuttanut sen, että emävaltion on laajennettava näiden, samoin kuin irlantilaisten ja walesilaisten oikeuksia. Äänestystä ja ääntenlaskentaa oli seuraamassa moni muukin eri itsehallintoalueiden henkilöitä kuin vain Ålands Framåtin jäsen.

Ahvenanmaa ei ole pyrkimässä eroon Suomesta mutta täällä todellakin ymmärretään, että itsehallinto on aiheuttanut vihaa mantereella. Ja syystäkin kysytään että miksi Suomi ei sitten aikanaan suostunut päästämään irti. Äänestäköön nefet sellaisia poliitikkoja jotka alkavat ajamaan tätä(kin) asiaa sillä tällaisilla palstoilla uhoilu ja rumien sanojen käyttö ahvenanmaalaisia ja kaikkia ruotsinkielisiä kohtaan on lähinnä sairasta ja heikkouden osoitus. Samoin toimii kiusaajakin.

Jimmy1111 kirjoitti:

@ Vesa Kaitera

Ahvenanmaa ei ole "kovin pieni itsenäiseksi maaksi" sillä sen väkiluku on jo 31.8.2014 mukaan 29800 ja vrt. esim. Liechensteiniin (37000) ei ole kovin iso. Pitää myös huomioida että sekin on maailman neljänneksi pienin eli sitä pienempiäkin siis on! Viimemainitulla on kovin pieni pinta-ala mutta Ahvenamaalla enemmän.

Spekulointia:
Ahvenamaa saisi itsenäisyytensä ja jatkaa Genevessä aikanaan tehtyä demilitarisointisopimusta; seikka jota silloiset allekirjoittajamaat jatkaisivat ihan varmasti. Jos siis Venäjä sinne menisi sotilastukikohtiaan tekemään, se olisi jo sodanjulistus maalle, joka ei ole mikään uhka Venäjälle kuten Venäjä on antanut ymmärtää esim. Ukrainan ja Krimin tapauksessa (kaasuputki, energiatoimitus, Aasian kauppasuhteet). Venäjällä ei ole potentiaalista uhkaa itsenäisestä Ahvenanmaasta ja sinne hyökätessään kyseessä on rikos YK:n sopimusta kohtaan, johon Venäjä on sitoutunut.


Joka tapauksessa äänestystulos Skotlannissa on jo aiheuttanut sen, että emävaltion on laajennettava näiden, samoin kuin irlantilaisten ja walesilaisten oikeuksia. Äänestystä ja ääntenlaskentaa oli seuraamassa moni muukin eri itsehallintoalueiden henkilöitä kuin vain Ålands Framåtin jäsen.

Ahvenanmaa ei ole pyrkimässä eroon Suomesta mutta täällä todellakin ymmärretään, että itsehallinto on aiheuttanut vihaa mantereella. Ja syystäkin kysytään että miksi Suomi ei sitten aikanaan suostunut päästämään irti. Äänestäköön nefet sellaisia poliitikkoja jotka alkavat ajamaan tätä(kin) asiaa sillä tällaisilla palstoilla uhoilu ja rumien sanojen käyttö ahvenanmaalaisia ja kaikkia ruotsinkielisiä kohtaan on lähinnä sairasta ja heikkouden osoitus. Samoin toimii kiusaajakin.

Lue lisää

Jimmy1111 kirjoitti: "Ahvenamaa saisi itsenäisyytensä ja jatkaa Genevessä aikanaan tehtyä demilitarisointisopimusta; seikka jota silloiset allekirjoittajamaat jatkaisivat ihan varmasti."


Tuo voisi kyllä olla täysin mahdollista.


Jimmy1111: "Jos siis Venäjä sinne menisi sotilastukikohtiaan tekemään, se olisi jo sodanjulistus maalle, joka ei ole mikään uhka Venäjälle kuten Venäjä on antanut ymmärtää esim. Ukrainan ja Krimin tapauksessa (kaasuputki, energiatoimitus, Aasian kauppasuhteet). Venäjällä ei ole potentiaalista uhkaa itsenäisestä Ahvenanmaasta ja sinne hyökätessään kyseessä on rikos YK:n sopimusta kohtaan, johon Venäjä on sitoutunut."


Tietenkin Venäjän toteuttama Ahvenamaan valtaus olisi sotatoimi, ja kansainvälisen oikeuden vastainen. Entäpä sitten? Venäjä tulkitsee kansainvälisiä sopimuksia joskus varsin omaperäisellä tavalla. Edelleen on muistettava, että Ahvenanmaa on venäläisen käsityksen mukaan "vanhaa venäläistä maata". Sehän on kuitenkin yli 100 vuotta ollut osa Venäjän imperiumia. Voitaisiin ajatella, että ottamalla Ahvenanmaan haltuunsa Venäjä menisi vain takapihalleen polttamaan roskia. Venäjä on jo nyt erittäinkin kiinnostunut Ahvenanmaasta, ja jos Ruotsi näyttäisi jossain vaiheessa olevan kiinnostunut liittymään NATO:n jäseneksi, niin Venäjä hyvinkin saattaisi vaatia Suomesta sotilastukikohtia säilyttääkseen sotilaallisen tasapainon. Ahvenanmaa olisi tuolloin todennäköisesti Venäjän lyhyen listan kärjessä.

Venäjä ei tietenkään pidä Ahvenamaata itseään vastaan kohdistuvana uhkana, ei toki. Mutta jos se saisi tuon saariryhmän kontrolliin, niin se pystyisi operoimaan laivastollaan nykyistä paremmin Itämerellä, ja saisi luotua painetta Ruotsia kohtaan. Se ei suunnittele hyökkäävänsä Ruotsiin, mutta pyrkii sellaiseen tilanteeseen, jossa sillä olisi hyvä valmius niin tehdä, ja jonka Ruotsi tietäisi. Tällöin Venäjän painostusmahdollisuudet Ruotsia kohtaan paranisivat selvästi nykytilanteeseen verrattuna.


Jimmy111: "Ahvenanmaa ei ole pyrkimässä eroon Suomesta mutta täällä todellakin ymmärretään, että itsehallinto on aiheuttanut vihaa mantereella. Ja syystäkin kysytään että miksi Suomi ei sitten aikanaan suostunut päästämään irti."


Suomi halusi pitää omasta alueestaan kiinni, ja minusta se oli hyvinkin ymmärrettävää. Ahvenanmaalaisille ei missään vaiheessa ole annettu oikeutta päättää siitä, mihin maahan he haluaisivat kuulua vai haluaisivatko he kenties itsenäistyä. En usko, että ahvenanmaalaiset tuota oikeutta tulevat saamaan
jatkossakaan.

Manner-Suomessa niellään Ahvenanmaan itsehallinto an sich. Se, mitä ei niin kovin hyvin niellä, on ahvenamaalaisen suhtutuminen saarille muuttaviin suomenkielisiin. Periaatteessa se, että ahvenanmaalaiset haluavat pitää kiinni ruotsin kielestä, on OK, mutta kansainvälisiä sopimuksia tulisi kuitenkin noudattaa. Käsittääkseni Ahvenanmaa on jo pariinkin kertaan saanut EU:lta pyyhkeitä suomenkielisen väestön kohtelusta.

Vesa Kaitera kirjoitti:

Jimmy1111 kirjoitti: "Ahvenamaa saisi itsenäisyytensä ja jatkaa Genevessä aikanaan tehtyä demilitarisointisopimusta; seikka jota silloiset allekirjoittajamaat jatkaisivat ihan varmasti."


Tuo voisi kyllä olla täysin mahdollista.


Jimmy1111: "Jos siis Venäjä sinne menisi sotilastukikohtiaan tekemään, se olisi jo sodanjulistus maalle, joka ei ole mikään uhka Venäjälle kuten Venäjä on antanut ymmärtää esim. Ukrainan ja Krimin tapauksessa (kaasuputki, energiatoimitus, Aasian kauppasuhteet). Venäjällä ei ole potentiaalista uhkaa itsenäisestä Ahvenanmaasta ja sinne hyökätessään kyseessä on rikos YK:n sopimusta kohtaan, johon Venäjä on sitoutunut."


Tietenkin Venäjän toteuttama Ahvenamaan valtaus olisi sotatoimi, ja kansainvälisen oikeuden vastainen. Entäpä sitten? Venäjä tulkitsee kansainvälisiä sopimuksia joskus varsin omaperäisellä tavalla. Edelleen on muistettava, että Ahvenanmaa on venäläisen käsityksen mukaan "vanhaa venäläistä maata". Sehän on kuitenkin yli 100 vuotta ollut osa Venäjän imperiumia. Voitaisiin ajatella, että ottamalla Ahvenanmaan haltuunsa Venäjä menisi vain takapihalleen polttamaan roskia. Venäjä on jo nyt erittäinkin kiinnostunut Ahvenanmaasta, ja jos Ruotsi näyttäisi jossain vaiheessa olevan kiinnostunut liittymään NATO:n jäseneksi, niin Venäjä hyvinkin saattaisi vaatia Suomesta sotilastukikohtia säilyttääkseen sotilaallisen tasapainon. Ahvenanmaa olisi tuolloin todennäköisesti Venäjän lyhyen listan kärjessä.

Venäjä ei tietenkään pidä Ahvenamaata itseään vastaan kohdistuvana uhkana, ei toki. Mutta jos se saisi tuon saariryhmän kontrolliin, niin se pystyisi operoimaan laivastollaan nykyistä paremmin Itämerellä, ja saisi luotua painetta Ruotsia kohtaan. Se ei suunnittele hyökkäävänsä Ruotsiin, mutta pyrkii sellaiseen tilanteeseen, jossa sillä olisi hyvä valmius niin tehdä, ja jonka Ruotsi tietäisi. Tällöin Venäjän painostusmahdollisuudet Ruotsia kohtaan paranisivat selvästi nykytilanteeseen verrattuna.


Jimmy111: "Ahvenanmaa ei ole pyrkimässä eroon Suomesta mutta täällä todellakin ymmärretään, että itsehallinto on aiheuttanut vihaa mantereella. Ja syystäkin kysytään että miksi Suomi ei sitten aikanaan suostunut päästämään irti."


Suomi halusi pitää omasta alueestaan kiinni, ja minusta se oli hyvinkin ymmärrettävää. Ahvenanmaalaisille ei missään vaiheessa ole annettu oikeutta päättää siitä, mihin maahan he haluaisivat kuulua vai haluaisivatko he kenties itsenäistyä. En usko, että ahvenanmaalaiset tuota oikeutta tulevat saamaan
jatkossakaan.

Manner-Suomessa niellään Ahvenanmaan itsehallinto an sich. Se, mitä ei niin kovin hyvin niellä, on ahvenamaalaisen suhtutuminen saarille muuttaviin suomenkielisiin. Periaatteessa se, että ahvenanmaalaiset haluavat pitää kiinni ruotsin kielestä, on OK, mutta kansainvälisiä sopimuksia tulisi kuitenkin noudattaa. Käsittääkseni Ahvenanmaa on jo pariinkin kertaan saanut EU:lta pyyhkeitä suomenkielisen väestön kohtelusta.

Lue lisää

@ vesa kaitera

Ahvenanmaalle on muuttanut paljon suomenkielisiä ja tunnen heistä monia työni kautta ja naapureina on kaksi perhettä. Olemme usein puhunut tuosta väitöksestä että suomenkielistä kohdellaan huonosti täällä niin he sanovat ettei se ole totta. He eivät sano sitä minun mieliksi, uskon sen olevan totta. Myös me ahvenanmaalaiset olemme ymmärtänyt, että saarten elinvoima on mahdollinen jos on riittävästi veronmaksajia; taisi olla yllätys monellekin nefelle että täällä leikataan myös kaikesta koko ajan ja säästötoimia tehdään. Suomalaiset ymmärtää paremmin luonnon päälle ja moni osaa kiitos pakkoruotsin, edes sen verran ruotsia että sopeutuvat nopeasti. Heitä myös tarvitaan täällä. Meidän työpaikassa on monikansallisuutta mutta kenen kanssa sympatia löytyy niin se on suomalaisen kanssa. Molemmat tuntevat saman historian, saman tunteen Venäjää kohtaan ja saman huonommuuden tunteen ruotsalaisiin nähden. Mutta Suomen suomalaiset tekevät sen, että ensisijaisesti olemme ahvenanmaalaisia, sitten vasta suomalsiai koska Suomi ei meitä halua ja me emme halua ruotsalaisiski. Taitaa taas joku nefe yllättyä ja alkaa väittää että olen joku poikkeus Ahvenanmaalla. No en ole! Mutta siinä kuulun enemmistön kanssa samaan mielipiteeseen että teillä vihataan meitä joten emme voi Suomen suomalaisiin oikein luottaa, tänne tulleet tulleet tuntuvat jotenkin paljon paremmilta, katsovat laajemmin maailmaakin.

Toinen suomalainen naapuriperhe on asunut täällä 15 v ja toinen 6v, molemmat viihtyneet. Ruotsinkieli heillä ei heillä ole täydellinen, ei minullakaan suomenkieli mutta saan täysin selvää. Kun joskus istumme iltaa ja minulle riittää pari lasia viiniä niin suomenkieli ei meinaa taipua vaan oma äidinkieli tulee tilalle, heillä se muuttuu suomeksi. Niinpä me sitten puhumme sekakieltä ja se varmasti inhottaisi näitä kiihkeitä nettifennoja.

Just perjantaina Nya Åland-lehti julkaisi takasivullaan kolumnin joka oli todella hyvä koskien meidän ja teidän välejä. Kirjoittaja on Patrik Dahlblom ja jutun otsikko "En gång Kongo, alltid Kongo."
Hän kertoo miltä tuntui muuttaa 80-luvulla Turkuun opiskelemaan ja miltä tuntui myöhemmin oman bändin kanssa kiertää Suomessa. Kertoo pelosta että bussi rikotaan, kielimuuri aiheuttaisi turpaanvetoja, vaikeudesta ymmärtää ihan vaan kahvilan kassalla mitä sanotaan myyjän kanssa jne. Kertoo tunteestaan ja hämmästyksestään kun kuuli suomenruotslaisilta opiskelukavereilta että Ahvenanmaata sanotaan Kongoksi. Laitan linkin, ehkä osaat ruotsia ja ymmärrät:

http://www.nyan.ax/ledaren/spalten.pbs?news_id=85157

Ja tuo EU-moitejuttu on sikäli outo että mikään laki ei sitä edellytä paitsi että suomenkielisiellä on se oikeusturvaan liittyvä oikeus saada patevä ja laillistettu tulkki omassa asiassaan. Muusta ei ole oiekasti sovittu silloin aikanaan.

jimmy11111 kirjoitti:

@ vesa kaitera

Ahvenanmaalle on muuttanut paljon suomenkielisiä ja tunnen heistä monia työni kautta ja naapureina on kaksi perhettä. Olemme usein puhunut tuosta väitöksestä että suomenkielistä kohdellaan huonosti täällä niin he sanovat ettei se ole totta. He eivät sano sitä minun mieliksi, uskon sen olevan totta. Myös me ahvenanmaalaiset olemme ymmärtänyt, että saarten elinvoima on mahdollinen jos on riittävästi veronmaksajia; taisi olla yllätys monellekin nefelle että täällä leikataan myös kaikesta koko ajan ja säästötoimia tehdään. Suomalaiset ymmärtää paremmin luonnon päälle ja moni osaa kiitos pakkoruotsin, edes sen verran ruotsia että sopeutuvat nopeasti. Heitä myös tarvitaan täällä. Meidän työpaikassa on monikansallisuutta mutta kenen kanssa sympatia löytyy niin se on suomalaisen kanssa. Molemmat tuntevat saman historian, saman tunteen Venäjää kohtaan ja saman huonommuuden tunteen ruotsalaisiin nähden. Mutta Suomen suomalaiset tekevät sen, että ensisijaisesti olemme ahvenanmaalaisia, sitten vasta suomalsiai koska Suomi ei meitä halua ja me emme halua ruotsalaisiski. Taitaa taas joku nefe yllättyä ja alkaa väittää että olen joku poikkeus Ahvenanmaalla. No en ole! Mutta siinä kuulun enemmistön kanssa samaan mielipiteeseen että teillä vihataan meitä joten emme voi Suomen suomalaisiin oikein luottaa, tänne tulleet tulleet tuntuvat jotenkin paljon paremmilta, katsovat laajemmin maailmaakin.

Toinen suomalainen naapuriperhe on asunut täällä 15 v ja toinen 6v, molemmat viihtyneet. Ruotsinkieli heillä ei heillä ole täydellinen, ei minullakaan suomenkieli mutta saan täysin selvää. Kun joskus istumme iltaa ja minulle riittää pari lasia viiniä niin suomenkieli ei meinaa taipua vaan oma äidinkieli tulee tilalle, heillä se muuttuu suomeksi. Niinpä me sitten puhumme sekakieltä ja se varmasti inhottaisi näitä kiihkeitä nettifennoja.

Just perjantaina Nya Åland-lehti julkaisi takasivullaan kolumnin joka oli todella hyvä koskien meidän ja teidän välejä. Kirjoittaja on Patrik Dahlblom ja jutun otsikko "En gång Kongo, alltid Kongo."
Hän kertoo miltä tuntui muuttaa 80-luvulla Turkuun opiskelemaan ja miltä tuntui myöhemmin oman bändin kanssa kiertää Suomessa. Kertoo pelosta että bussi rikotaan, kielimuuri aiheuttaisi turpaanvetoja, vaikeudesta ymmärtää ihan vaan kahvilan kassalla mitä sanotaan myyjän kanssa jne. Kertoo tunteestaan ja hämmästyksestään kun kuuli suomenruotslaisilta opiskelukavereilta että Ahvenanmaata sanotaan Kongoksi. Laitan linkin, ehkä osaat ruotsia ja ymmärrät:

http://www.nyan.ax/ledaren/spalten.pbs?news_id=85157

Ja tuo EU-moitejuttu on sikäli outo että mikään laki ei sitä edellytä paitsi että suomenkielisiellä on se oikeusturvaan liittyvä oikeus saada patevä ja laillistettu tulkki omassa asiassaan. Muusta ei ole oiekasti sovittu silloin aikanaan.

Lue lisää

Jimmy11111 kirjoitti: "Ahvenanmaalle on muuttanut paljon suomenkielisiä ja tunnen heistä monia työni kautta ja naapureina on kaksi perhettä. Olemme usein puhunut tuosta väitöksestä että suomenkielistä kohdellaan huonosti täällä niin he sanovat ettei se ole totta. He eivät sano sitä minun mieliksi, uskon sen olevan totta."


Kyllä minä sen uskon, että Ahvenanmaalla on suomenkielisiä, jotka eivät ole kokeneet syrjintää kielensä takia. Mutta sitten on myös toisenlaisia tapauksia, ja ymmärrettävistä syistä kielteiset tapaukset ovat saaneet manner-Suomessa enemmän huomiota kuin myönteiset.


Jimmy11111: "Mutta Suomen suomalaiset tekevät sen, että ensisijaisesti olemme ahvenanmaalaisia, sitten vasta suomalaisia koska Suomi ei meitä halua ja me emme halua ruotsalaisiksi."


Nyt syy ja seuraus ovat kääntyneet nurinpäin. Ahvenanamaalaiset ovat koko itsenäisen Suomen ajan olleet ensi sijassa ahvenanmaalaisia ja vasta sitten suomalaisia. Tämä on sisäistetty manner-Suomessa, ja se on ärsyttänyt monia suomenkielisiä. Suomi haluaa ehdottomasti pitää Ahvenanmaan omana alueenaan. Mitä ahvenanmaalaiset haluavat omalla elämällään tehdä, jäädä Suomeen tai muuttaa muualle, niin se on heidän asiansa, mutta varsinainen maa-alue jää kyllä jatkossakin meidän kontrolliimme. Jollemme sitten joudu luovuttamaan sitä Venäjän armeijalle, mikä on täysin mahdollista, joskaan ei kovin todnnäköistä.


Jimmie11111: "Taitaa taas joku nefe yllättyä ja alkaa väittää että olen joku poikkeus Ahvenanmaalla. No en ole! Mutta siinä kuulun enemmistön kanssa samaan mielipiteeseen että teillä vihataan meitä joten emme voi Suomen suomalaisiin oikein luottaa, tänne tulleet tulleet tuntuvat jotenkin paljon paremmilta, katsovat laajemmin maailmaakin."


Ei voi sanoa,että manner-Suomesa vihattaisiin ahvennamaalaisia, se olisi liioittelua. Tällä saitilla noita vihaajia kyllä on pilvin pimein, mutta suomalaisten suuri enemmistö ajattelee toisin. Se ei liiemmälti piittaa Ahvenanamaan kuvioinneista. Voi sanoa, että suomalaisten suuri enemmistö sietää ahvenamaalaisia, muttei ihannoi heitä. Se, luottavatko ahvenanmaalaiset meihin manner-suomalaisiin, ei oikeastaan kiinnosta meitä. Suhteessa paljon olellisempaa on se, voimmeko me luottaa Teihin. Jos emme, niin sitten tilanne on varmistettava lähettämällä Ahvenanamaalle sotaväkeä pataljoona tai kaksi. Tällä hetkellä tuo skenaario ei kuitenkaan ole ajankohtainen.


Jimmy11111: "Ja tuo EU-moitejuttu on sikäli outo että mikään laki ei sitä edellytä paitsi että suomenkielisillä on se oikeusturvaan liittyvä oikeus saada patevä ja laillistettu tulkki omassa asiassaan. Muusta ei ole oikeasti sovittu silloin aikanaan."


Nyt sekoitat Ahvenanamaan itsehallintosopimuksen ja Suomen tekemät myös Ahvenanamaata sitovat kansainväliset sopimukset keskenään. En ole missään väittänyt, että ahvenanmaalaisten teot sotisivat tuota itsehalintosopimusta vastaan, vaan kansainvälisiä ihmisoikeuksia sääteleviä sopimuksia vastaan. Halutessasi voit varmaan saada tietoa noista ulkopuolelta tulleista huomutuksista Ahvenanmaan maakuntahallitukselta.

Siinä asuvasta roskasta. Suomi oli ennenkään varsinaisia maa-alueita luovuttanut taistelematta.

tai sitten kirjoitti:

Siinä asuvasta roskasta. Suomi oli ennenkään varsinaisia maa-alueita luovuttanut taistelematta.

Tuo Ahvenamaalainen ei oikeasti halua itsenäisyyttä, vaan pakoruotsittaa Suomea lisää, että ahvenat saisivat "palvelua" vain ruotsinkielellä. Häntä heiluttaa koiraa.
Taitaa olla surujen tilaama lausunto. Jo nykyinen oikeusministeri uhkaili että Ahvenanmaa saattaa itsenäistyä, jos ei suomalaisten ruotsin osaaminen parane!
Minä sanon: Adjö ahneet ja kiittämättömät.

skotlannin tie kirjoitti:

Tuo Ahvenamaalainen ei oikeasti halua itsenäisyyttä, vaan pakoruotsittaa Suomea lisää, että ahvenat saisivat "palvelua" vain ruotsinkielellä. Häntä heiluttaa koiraa.
Taitaa olla surujen tilaama lausunto. Jo nykyinen oikeusministeri uhkaili että Ahvenanmaa saattaa itsenäistyä, jos ei suomalaisten ruotsin osaaminen parane!
Minä sanon: Adjö ahneet ja kiittämättömät.

Lue lisää

Ahvenanmaa voi Skotlannin tavoin pyrkiä eroon Suomesta, kuitenkin demokraatisten vaalien jäälkeen. Suomi sitten vetäytyy syrjään, ja Ahvenanmaalaisilla on kaikki tarvittava tietotaito, oma hallitusmuoto jne. Ulkomaailmaan heidän on luotava uudenlaisia suhteita, mutta jos he haluavat EUn jäseniksi, heidän on alistuttava samihin ehtoihin kuin muut Ahvenanmaalaisten tulee sopia keskenään mitä he haluavatja mikä on mahdollista. Ahvenanmaan on ensin hankittava itsenäisyys voidakseen luopua siitä ja liittyä Ruotsiin. On sitten täysin Ruotsin asia, haluaako se .Ahvenanmaan alaisekseen.

Abborre I kirjoitti:

Ahvenanmaa voi Skotlannin tavoin pyrkiä eroon Suomesta, kuitenkin demokraatisten vaalien jäälkeen. Suomi sitten vetäytyy syrjään, ja Ahvenanmaalaisilla on kaikki tarvittava tietotaito, oma hallitusmuoto jne. Ulkomaailmaan heidän on luotava uudenlaisia suhteita, mutta jos he haluavat EUn jäseniksi, heidän on alistuttava samihin ehtoihin kuin muut Ahvenanmaalaisten tulee sopia keskenään mitä he haluavatja mikä on mahdollista. Ahvenanmaan on ensin hankittava itsenäisyys voidakseen luopua siitä ja liittyä Ruotsiin. On sitten täysin Ruotsin asia, haluaako se .Ahvenanmaan alaisekseen.

Lue lisää

Ihanko "tietotaito". Kerrotkos sekopää twervig kuitenkin mistä ne varustamotuet sitten revitään. "Viikkarista" tulisi lähinnä vanhoilla romuilla Tukholman ja saariston väliä reissaava autolautta.

ahah hhaha kirjoitti:

Ihanko "tietotaito". Kerrotkos sekopää twervig kuitenkin mistä ne varustamotuet sitten revitään. "Viikkarista" tulisi lähinnä vanhoilla romuilla Tukholman ja saariston väliä reissaava autolautta.

Lue lisää

Ahvenanmaalaiset itse maksavat omat varustamotukensa ja järjestävät itse kaiken muunkin, jos kerran aikovat itsenäistyä. Jos tietotaidossa on puutteita, niin omapa on asiansa, Jos aikovat avata oven EUhun niin saarella asuvat EU-kansalaiset saavat vihdoin äänestää kunnallisvaaleissa, eivätkä he tarvitse lupia kiinteistöjen ja rantapalstojen omstamiseen. Tietenkin myös veroton viinanmyynti laivoilla loppuu, jos Ahvenanmaa liittyy EUhun.

Abborre I kirjoitti:

Ahvenanmaalaiset itse maksavat omat varustamotukensa ja järjestävät itse kaiken muunkin, jos kerran aikovat itsenäistyä. Jos tietotaidossa on puutteita, niin omapa on asiansa, Jos aikovat avata oven EUhun niin saarella asuvat EU-kansalaiset saavat vihdoin äänestää kunnallisvaaleissa, eivätkä he tarvitse lupia kiinteistöjen ja rantapalstojen omstamiseen. Tietenkin myös veroton viinanmyynti laivoilla loppuu, jos Ahvenanmaa liittyy EUhun.

Lue lisää

No eivät todellakaan maksa!

Seuraaviin eduskuntavaaleihin voitaisiin ottaa yhdeksi teemaksi Ahvenanmaan itsenäisyys. Erityisesti näkisin, että RKP olisi eturintamassa tätä ajamassa.

Sulo Aittoniemi ollessaan SMP:n kansanedustaja teki tälläisen aloitteen, mutta jostain syystä se on unohtunut. Perussuomalaiset voisivat jatkaa siitä mihin Sulo jäi.

Mikäli nämä kaksi poliittisen kentän ääripäät ryhtyisivät asiaa ajamaan, niin siihen väliin jäävät puolueet eivät voisi kuin hyväksyä tilanne.

Kansalaisten tuki hankkeelle olisi helppo saada. On vain tuotava esille maakunnan todellinen tilanne ja siellä vallitseva suomalaisviha. Tavalliselle suomalaiselle käynti Ahvenanmaalla on kuin käynti ulkomailla. Erotuksena on, että missään muualla tällaista vihaa suomalaisuutta kohti ei ole. Kannattaa matkustaa Viroon.

Ahvenanmaalaisten pitäisi tehdä asiasta kansalaisaloite. Tuskin tekevät, koska imevät meiltä niin paljon rahaa. Persujen piiristä pitäisi lähteä aloite tekemään.

Bättre folk kirjoitti:

Seuraaviin eduskuntavaaleihin voitaisiin ottaa yhdeksi teemaksi Ahvenanmaan itsenäisyys. Erityisesti näkisin, että RKP olisi eturintamassa tätä ajamassa.

Sulo Aittoniemi ollessaan SMP:n kansanedustaja teki tälläisen aloitteen, mutta jostain syystä se on unohtunut. Perussuomalaiset voisivat jatkaa siitä mihin Sulo jäi.

Mikäli nämä kaksi poliittisen kentän ääripäät ryhtyisivät asiaa ajamaan, niin siihen väliin jäävät puolueet eivät voisi kuin hyväksyä tilanne.

Kansalaisten tuki hankkeelle olisi helppo saada. On vain tuotava esille maakunnan todellinen tilanne ja siellä vallitseva suomalaisviha. Tavalliselle suomalaiselle käynti Ahvenanmaalla on kuin käynti ulkomailla. Erotuksena on, että missään muualla tällaista vihaa suomalaisuutta kohti ei ole. Kannattaa matkustaa Viroon.

Ahvenanmaalaisten pitäisi tehdä asiasta kansalaisaloite. Tuskin tekevät, koska imevät meiltä niin paljon rahaa. Persujen piiristä pitäisi lähteä aloite tekemään.

Lue lisää

Viroonkin fenno kuskataan lähinnä juomaan Siljalle annettavien varustamotukien avulla. Pelkästään jo varustamotukien poistamisesta tulisi sadan miljoonan euron säästöt.

sinnekin kirjoitti:

Viroonkin fenno kuskataan lähinnä juomaan Siljalle annettavien varustamotukien avulla. Pelkästään jo varustamotukien poistamisesta tulisi sadan miljoonan euron säästöt.

Maksaa Suomi tukea myös virolaiselle Tallink-yhtiölle eikä Viro kuulu Suomeen, vain osa aluksista on liputettu Suomen lipun alle.
Kun et oikeasti mitään tiedä merenkulkualasta, jätä kommentoimatta ja kysy mieluummin.

fghdrjrtjrtyj kirjoitti:

Maksaa Suomi tukea myös virolaiselle Tallink-yhtiölle eikä Viro kuulu Suomeen, vain osa aluksista on liputettu Suomen lipun alle.
Kun et oikeasti mitään tiedä merenkulkualasta, jätä kommentoimatta ja kysy mieluummin.

Lue lisää

Ja sekö on sinusta hyvä asia.

Miten saako marssissa paneskella

miten on kirjoitti:

Miten saako marssissa paneskella

Tarkoititko Marsissa vai marssiessa? Kummassakin tapauksesa on varmaan hankalaa.

ihan sama, vai? kirjoitti:

Tarkoititko Marsissa vai marssiessa? Kummassakin tapauksesa on varmaan hankalaa.

Venäjä saattaa esittää aluevaatimuksia. Ahvenanmaa kiinnostaa siksi, että sieltä voi valvoa merenkulkua. Onko meidän mantereella asuvien väliä, onko lännessä vihamielisiä ruotsinkielisiä tai myötämielisiä venäjänkielisiä.
Ainakin itärajalla tuntuu hyvin positiiviset fiilikset. Kauppa käy ja nauru raikaa.
Löytyykö mantereelta yhtään miestä aseisiin puolustamaan Ahvenanmaata?

Suomen kannattaa välittömästi ryhtyä toimiin, jotka antaa Ahvenanmaalle täyden itsenäisyyden. Aivan sama liittyykö Ruotsiin vai ei.

Yön susi kirjoitti:

Venäjä saattaa esittää aluevaatimuksia. Ahvenanmaa kiinnostaa siksi, että sieltä voi valvoa merenkulkua. Onko meidän mantereella asuvien väliä, onko lännessä vihamielisiä ruotsinkielisiä tai myötämielisiä venäjänkielisiä.
Ainakin itärajalla tuntuu hyvin positiiviset fiilikset. Kauppa käy ja nauru raikaa.
Löytyykö mantereelta yhtään miestä aseisiin puolustamaan Ahvenanmaata?

Suomen kannattaa välittömästi ryhtyä toimiin, jotka antaa Ahvenanmaalle täyden itsenäisyyden. Aivan sama liittyykö Ruotsiin vai ei.

Lue lisää

Pääasia on se ettei Ahvenanmaa joudu sotaliitto NATO:n haltuun. Suomen solmima ns. isäntämaasopimus on paha askel siihen suuntaan.

Koroljov kirjoitti:

Pääasia on se ettei Ahvenanmaa joudu sotaliitto NATO:n haltuun. Suomen solmima ns. isäntämaasopimus on paha askel siihen suuntaan.

Ja sitähän te venäläiset ette päätä kuka alueella toimii.

Suomen asia kirjoitti:

Ja sitähän te venäläiset ette päätä kuka alueella toimii.

Suomen asia kirjoitti: "Ja sitähän te venäläiset ette päätä kuka alueella toimii."


Jos Ahvenanmaa olisi itsenäinen valtio, niin eiköhän se olisi Venäjä, joka päättäisi, miten tuolla alueella sotilaspoliittiset kuviot piirrettäisiin. Pidän täysin mahdollisena joskaan en toivottavana, että Ahvananmaalle tulisi jossain vaiheessa Venäjän sotilastukikohta, vaikka Ahvenanmaa kuuluisi Suomeen. Itsenäisen Ahvenamaan skenaariossa tuo mahdollisuus moninkertaistuisi.

Liechtensteinin tilanne on aivan erilainen Ahvenanmaahan verrattuna. Tuo piskuinen (pinta-ala 160 neliökilometriä) alppimaa on sotilaspoliittisesti suorastaan Herran kukkarossa, mutta Ahvenanmaa ei sitä ole.

Tuo kansaivälinen sopimus ei sisällä oikeuksia erotella suomenkielisiä ja kohdella heitä muukalaisina kotisaarellaan. Ålandipellet ovat itse muutelleet lakiosioita omilla kummajaisillaan joilla he pyrkivät vain estämään kaiken suomalaisten kulttuurin ja kielen ylläpitämisen siellä saarellaan.

Ahvenanmaan maakuntahallitukselle voitaisiin sälyttää vastuu Svenska Ylen rahoittamisesta. Heillä on rahankeruuseen PAF, joten kulujakin voi olla.
Ylen 10 milj € säästötarve olisi sillä kuitattu

Ahvenanmaa on Suomelle kiviriippa ja siitä pitäisi päästä eroon keinolla millä hyvänsä. Itsenäisyys tai liitto Ruotsin kanssa aivan sama. Kansantalous ei kestä saaristolaislemmikkien pitoa. Ruotsilla on enemmän rahaa.

RKP menettäisi yhden kansanedustajan, muttä ketä kiinnostaa!!!

"Orjanen"
Ahvenanmaalla on jokin syy pitää yllä 16 kuntaa, vaikka niiden tehtävät olisivat vaatimattomammat kuin Manner-Suomen kunnissa. Jos järkevästi ajatellaan, pitäisi Ahvenanmaasta tehdä yksi kunta. Mutta miksi muuttamaan järjestelmää kun Suomesta virtaa 100-150 euroa nettoylijäämää joka vuosi....
Itsenäisenä pitäisi kuntarakennetta muuttaa kuitenkin.

Bättre folk kirjoitti:

Ahvenanmaan maakuntahallitukselle voitaisiin sälyttää vastuu Svenska Ylen rahoittamisesta. Heillä on rahankeruuseen PAF, joten kulujakin voi olla.
Ylen 10 milj € säästötarve olisi sillä kuitattu

Ahvenanmaa on Suomelle kiviriippa ja siitä pitäisi päästä eroon keinolla millä hyvänsä. Itsenäisyys tai liitto Ruotsin kanssa aivan sama. Kansantalous ei kestä saaristolaislemmikkien pitoa. Ruotsilla on enemmän rahaa.

RKP menettäisi yhden kansanedustajan, muttä ketä kiinnostaa!!!

Lue lisää

Ja miksi me mannersuomessa asuvat ruotsinkieliset sitten kuitenkin veron kautta tulisimme maksaa teidän ohjelmianne. Eräässä yhdistyksessä missä olen aktiivisesti mukana todettiin ihan äskettäin että on se kumma että kaikki valtion tuet menee paperilla kaksikieliselle vastaavantyyppiselle yhdistykselle joka ei järjestä ollenkaan ruotsinkielistä toimintaa, ja he nimenomaan saavat tukea että tarvittaessa järjestetään ruotsinkielsitä toimintaa sillä alalla. Me järjsetämme jatkuvasti kaiken ruotsinkielisen toiminnan ja kustannamme sen osaanottajien maksuilla. Että toinen yhdistys voisi sanoa ettei tarvetta ole (vaikka suuri tarve on) he mainostavat suomeksi, omassa lehdessään joka tulee yhdisyksen suomenkielisille jäsenille. Siis todella fiksua valtion huijaamista.

Olet kyllä hyvä esimerkki miksi tuosta "itsenäisyydestä" ei juuri tulisi yhtään mitään. Kerrotko oi "tietotaitoinen" miten esimerkiksi sadan asukkaan kunnassa jossa kaksi henkilö saavat lähes miljoona euroa maataloustukea voisi sairaudet olla se suurin menoerä. Kyllä ne Karjalan, Savon ja Lapin "sairaimmat kunnat" varmasti paranisivat miljoonan euron ruiskusta. Ahvenanmaalainen "landbrukkare" saa siis nämä tuet tappiota tehdessäänkin.

n94s kirjoitti:

Ja miksi me mannersuomessa asuvat ruotsinkieliset sitten kuitenkin veron kautta tulisimme maksaa teidän ohjelmianne. Eräässä yhdistyksessä missä olen aktiivisesti mukana todettiin ihan äskettäin että on se kumma että kaikki valtion tuet menee paperilla kaksikieliselle vastaavantyyppiselle yhdistykselle joka ei järjestä ollenkaan ruotsinkielistä toimintaa, ja he nimenomaan saavat tukea että tarvittaessa järjestetään ruotsinkielsitä toimintaa sillä alalla. Me järjsetämme jatkuvasti kaiken ruotsinkielisen toiminnan ja kustannamme sen osaanottajien maksuilla. Että toinen yhdistys voisi sanoa ettei tarvetta ole (vaikka suuri tarve on) he mainostavat suomeksi, omassa lehdessään joka tulee yhdisyksen suomenkielisille jäsenille. Siis todella fiksua valtion huijaamista.

Lue lisää

Sinä tuskin olet ruotsinkielinen. Olet varmaan yksi sadoista ryssä Koroljevin sivupersoonista. Tuo teidän ryssien perseennuolenta on yksi syy miksi tunnen suunnatonta raivoa "maalaisruotsalaisia" kohtaan, etelässä ymmärtävät paremmin teidän tuholaisten Suomen hyvinvoinille muodostaman uhan.

"Yllättävän moni haluaa joko antaa tai myydä sen Venäjälle ymmärtämättä, että sinne Venäjä rakentaisi välittömästi sotilastukikohdan, seikka joka aiheuttaisi Suomelle tukalan ja maanpuolustuksellisesti mahdottoman tilanteen kun tai jos vielä Venäjän kanssa tulisi erimielisyyksiä."

Suomelle ei tule koskaan Venäjän kanssa eri mielisyyksiä, mikäli Suomi pysyttäytyy puolueettomana ja erillään Venäjää vastaan suunnatuista liittoutumista. Suomi on kuitenkin jo käytönnössä luopunut tuosta Venäjän toivomasta, Suomen turvallisuuden takaavasta asenteesta.

" Se, että Åland Framåt-puolue pitää kiinni ruotsinkielestä, on kääntäen verrannollinen nettifennojen vaatimuksiin saada käyttää ja oppia vain suomenkieltä. "


Olipas erikoinen kirjoitus.
"Nettifennot" osaavat suomea jo taustansa vuoksi luonnostaan, ei heidän tarvitse sitä erikseen "opetella". Fennot eivät myöskään ole vieraiden kielten oppimista vastaan. Tässä on vastustettu vain PAKKOruotsia.

Ahvenanmaan toimintaa on arvosteltu siksi että siellä yritetään estää suomenkielen käyttö. Suomenkieliset koulut on jo kielletty. Missään Manner-Suomessa ei ole, eikä edes "fennojen" unelmissa, kielletty ruotsin puhumista tai ruotsinkielisten koulujen perustamista minne tahansa Suomeen ( yksityisiä kouluja).
Huoli ruotsinkielen säilymisestä on siellä missä ruotsinkielisiä asuu. Tämän ei pitäisi mitenkään koskea suomenkielisen Suomen asukkaista, eikä heitä kytkeä mukaan pakolla ruotsin "pelastustalkoisiin".

Koroljov kirjoitti:

"Yllättävän moni haluaa joko antaa tai myydä sen Venäjälle ymmärtämättä, että sinne Venäjä rakentaisi välittömästi sotilastukikohdan, seikka joka aiheuttaisi Suomelle tukalan ja maanpuolustuksellisesti mahdottoman tilanteen kun tai jos vielä Venäjän kanssa tulisi erimielisyyksiä."

Suomelle ei tule koskaan Venäjän kanssa eri mielisyyksiä, mikäli Suomi pysyttäytyy puolueettomana ja erillään Venäjää vastaan suunnatuista liittoutumista. Suomi on kuitenkin jo käytönnössä luopunut tuosta Venäjän toivomasta, Suomen turvallisuuden takaavasta asenteesta.

Lue lisää

Siis vastaat hyväksyen siihen että Ahvenanmaa voisi sun mielestä olla Venäjän osa?

Kerran olet rehellinen. Sepä hyvä. Tukiahan tuo mokoma tarvitsee ja älykkäimmät siellä ovat huomanneet miten kävi Krimille. Krimin johtaja Aksanov on lähinnä yleinen hylkiö joka ei pääse "linnakkeestaan" matkustamaan yhtään mihinkään ja jonka varat ovat varmaan nykyään nollan luokkaa. Venäjän köyhältä valtiolta ei ole tullut varmaan kovinkaan paljoa euroja tilille. Fortum tietääkseni Vattenfallin kanssa hoitaa Ahvenanmaan sähköverkkoa. Krimillähän vettä ei nykyään tule ja sähköt ovat poikki säännöllisin väliajoin.

Skärdgårdsbo, finsk kirjoitti: "Se, että Åland Framåt-puolue pitää kiinni ruotsinkielestä, on kääntäen verrannollinen nettifennojen vaatimuksiin saada käyttää ja oppia vain suomenkieltä."


Me fennomaanit emme tarkkaan ottaen vaadi sitä, että meidän pitäisi oppia ja käyttää vain suomenkieltä. Monipuolinen kielitaito on suuri valmius. Emme vastusta ruotsin kielen opetusta sinänsä, vastustamme vain sitä, että kaikkien suomenkielisten koululaisten tulee opiskella välttämättä juuri ruotsia. Muitakin kieliä on olemassa ja sellaisia kieliä, joita puhuu maailmalla paljon useampi henkilö kuin ruotsia. Emme halua nuoren polvemme jumittuvan kahden kääpiökielen loukkoon, vaan kielten opiskeluun tarivtaan lisää aitoja vaihtoehtoja. Ylläpitämällä pakkoruotsia sahaamme vain omaa oksaamme.

Ahneidenmaan separatistit pääsivät kuin koira veräjästä.

Väinö Tanner kertoo muistelmissaan, Kahden maailmansodan välissä, vuoden 1918 armahdusasiaan liittyen erikoisia juttuja armahdusasian käsittelystä. 

Hän teki kansanedustajana jo vuonna 1919 marraskuussa Väinö Huplin kanssa eduskuntaesityksen kansalaissotaan osallistuneille ja siitä tuomituille saatavasta armahduksesta. Olihan se ollut sosiaalidemokraattien vaaliteemakin. Oikeisto vastusti jyrkästi, samoin osa Maalaisliittoa. Keskustan enemmistö kuitenkin kannatti esitystä, ja se hyväksyttiin äänin 125-68. Lain perusteella 590 kapinasta syytettyä pääsi ehdonalaiseen vapauteen ja 30 000 kansalaisluottamuksen menettänyttä sai sen takaisin. Kesti kuitenkin lähes vuosikymmenen ennen kuin armahdukskysymyksessä päästiin lopullisiin tuloksiin. - Halusimme täydellistä armahdusta kaikille kansalaissodan johdosta vangituille lukuunottamatta murhaan tai murhapolttoon syyllistyneitä. Sivut 14-20 

1921 armahdusasia tuli taas esille käsiteltäessä Ahvenanmaan itsehallintolakeja. Niihin liittyi mm. amnestia ahvenanmaalaisille separatisteille. Tuolloin Ruotsi painosti Suomea jopa Geneven päätöksillä. Asiaan sekoitettiin vuoden 1918 vankien amnestia, samanlainen jonka ahvenanmaalaiset saavat esitettyjen lakien perusteella. Ahvenanmaalaiset separatistit Sundblom ja Björkman tuomittiin Korkeimmassa oikeudessa ja saman tien Ruotsin painostuksesta ARMAHDETTIIN!

Jälleen kerran nähtiin ettei laki ole sama Suomen ruotsalaisille ja suomalaisille. Tai ehkä se välillä onkin sama, mutta tuomiot ainakin vaihtelee...

Amnestialaki s. 83

Armahdusasiasssa saatiin ratkaisu huhtikuussa 1927 eduskunnan hyväksyessä hallituksen esityksen 96 vastaan 94. 
"Lakiehdotuksen mukaan kaikki ehdonalaisessa vapaudessa olevat tai valvonnan alaisiksi rangaistuslaitoksen ulkopuolelle asetetut henkilöt, jotka oli tuomittu yksinomaan osanotosta kansalaissotaan tai sen yhteydessä tehdyistä rikoksista, vapautettiin heille tuomituista rangaistuksista ja niiden seuraamuksista. Kaikille kansalaissotaan osallistumisesta tuomituille, jotka jo olivat kärsineet saamansa rangaistuksen, tuli palauttaa palautettiin kansalaisluottamus. - Maalaisliitto, ruotsalainen kansanpuolue, ja kokoomus olivat lain hylkäämisen kannalla, samoin edistys, joka tosin kannatti armahdusta, mutta ei hallituksen esittämässä muodossa."

Tanner Väinö Kahden maailmansodan välissä
Tammi, 1966, 275 s., 2. painos

Mannerheimi armahti ahneidemaan maanpetturit, jotka oikeasti olisi pitänyt ampua. Ruotsi painosti ja suojeli ahneidenmaan pettureita.

1918 kirjoitti:

Ahneidenmaan separatistit pääsivät kuin koira veräjästä.

Väinö Tanner kertoo muistelmissaan, Kahden maailmansodan välissä, vuoden 1918 armahdusasiaan liittyen erikoisia juttuja armahdusasian käsittelystä. 

Hän teki kansanedustajana jo vuonna 1919 marraskuussa Väinö Huplin kanssa eduskuntaesityksen kansalaissotaan osallistuneille ja siitä tuomituille saatavasta armahduksesta. Olihan se ollut sosiaalidemokraattien vaaliteemakin. Oikeisto vastusti jyrkästi, samoin osa Maalaisliittoa. Keskustan enemmistö kuitenkin kannatti esitystä, ja se hyväksyttiin äänin 125-68. Lain perusteella 590 kapinasta syytettyä pääsi ehdonalaiseen vapauteen ja 30 000 kansalaisluottamuksen menettänyttä sai sen takaisin. Kesti kuitenkin lähes vuosikymmenen ennen kuin armahdukskysymyksessä päästiin lopullisiin tuloksiin. - Halusimme täydellistä armahdusta kaikille kansalaissodan johdosta vangituille lukuunottamatta murhaan tai murhapolttoon syyllistyneitä. Sivut 14-20 

1921 armahdusasia tuli taas esille käsiteltäessä Ahvenanmaan itsehallintolakeja. Niihin liittyi mm. amnestia ahvenanmaalaisille separatisteille. Tuolloin Ruotsi painosti Suomea jopa Geneven päätöksillä. Asiaan sekoitettiin vuoden 1918 vankien amnestia, samanlainen jonka ahvenanmaalaiset saavat esitettyjen lakien perusteella. Ahvenanmaalaiset separatistit Sundblom ja Björkman tuomittiin Korkeimmassa oikeudessa ja saman tien Ruotsin painostuksesta ARMAHDETTIIN!

Jälleen kerran nähtiin ettei laki ole sama Suomen ruotsalaisille ja suomalaisille. Tai ehkä se välillä onkin sama, mutta tuomiot ainakin vaihtelee...

Amnestialaki s. 83

Armahdusasiasssa saatiin ratkaisu huhtikuussa 1927 eduskunnan hyväksyessä hallituksen esityksen 96 vastaan 94. 
"Lakiehdotuksen mukaan kaikki ehdonalaisessa vapaudessa olevat tai valvonnan alaisiksi rangaistuslaitoksen ulkopuolelle asetetut henkilöt, jotka oli tuomittu yksinomaan osanotosta kansalaissotaan tai sen yhteydessä tehdyistä rikoksista, vapautettiin heille tuomituista rangaistuksista ja niiden seuraamuksista. Kaikille kansalaissotaan osallistumisesta tuomituille, jotka jo olivat kärsineet saamansa rangaistuksen, tuli palauttaa palautettiin kansalaisluottamus. - Maalaisliitto, ruotsalainen kansanpuolue, ja kokoomus olivat lain hylkäämisen kannalla, samoin edistys, joka tosin kannatti armahdusta, mutta ei hallituksen esittämässä muodossa."

Tanner Väinö Kahden maailmansodan välissä
Tammi, 1966, 275 s., 2. painos

Mannerheimi armahti ahneidemaan maanpetturit, jotka oikeasti olisi pitänyt ampua. Ruotsi painosti ja suojeli ahneidenmaan pettureita.

Lue lisää

Suomalaiset tulevat toimeen venäläisten kanssa hyvin itärajalla. Mikäli Venäjällä on tarve laittaa laivastotukikohta Ahvenanmaalle, ei se varmaan manner Suomessa haittaa. Sama venäläinen onko se idässä tai lännessä.
Ruotsia varmasti haittaisi, mutta ei ne meitä viime sodassa hjelpanneet, että mitä siitä. Nopea junarata Moskovasta Turkuun, jotta venäläiset pääsee nopeasti Tukholmaan. Hälsningar från Finnland.

Yön susi kirjoitti:

Suomalaiset tulevat toimeen venäläisten kanssa hyvin itärajalla. Mikäli Venäjällä on tarve laittaa laivastotukikohta Ahvenanmaalle, ei se varmaan manner Suomessa haittaa. Sama venäläinen onko se idässä tai lännessä.
Ruotsia varmasti haittaisi, mutta ei ne meitä viime sodassa hjelpanneet, että mitä siitä. Nopea junarata Moskovasta Turkuun, jotta venäläiset pääsee nopeasti Tukholmaan. Hälsningar från Finnland.

Lue lisää

Jooh ihan varmaan hyväksyvät teidän ryssien romurautaa muutaman kilometrin päähän Tukholmasta.

Yön susi kirjoitti:

Suomalaiset tulevat toimeen venäläisten kanssa hyvin itärajalla. Mikäli Venäjällä on tarve laittaa laivastotukikohta Ahvenanmaalle, ei se varmaan manner Suomessa haittaa. Sama venäläinen onko se idässä tai lännessä.
Ruotsia varmasti haittaisi, mutta ei ne meitä viime sodassa hjelpanneet, että mitä siitä. Nopea junarata Moskovasta Turkuun, jotta venäläiset pääsee nopeasti Tukholmaan. Hälsningar från Finnland.

Lue lisää

@ Yön susi

"Ruotsia varmasti haittaisi, mutta ei ne meitä viime sodassa hjelpanneet, että mitä siitä. Nopea junarata Moskovasta Turkuun, jotta venäläiset pääsee nopeasti Tukholmaan."

Lintsasit sitten hissan tunneilta? Ja näyttää tuo talousmatematiikkakin olevan hukassa tuossa junarata-asiassa :D

Suomen kansantalous ei kestä alueita, joita tuetaan budjetista. Säästöjen myötä näistä suorista tuista on luovuttava. On hyvä, että Persujen Teuvo Hakkarainen on herännyt tarkkailemaan ylimääräisiä rahavirtoja ruotsinkieliselle vähemmistölle.
Tämä pakottaa myös muiden puolueiden kansanedustajat heräämään, tai Persuille tulee seuraavissa vaaleissa Super Jytky.
Svenska Ylen 15% osuus budjetista tai Ahvenanmaan 150 mil€ tuki ovat asioita, joita kansa ei tule hyväksymään. Teuvo meni jo läpi vaaleissa, saa nähdä kuinka monta Persua seuraa samasta raosta!

Bättre folk kirjoitti:

Suomen kansantalous ei kestä alueita, joita tuetaan budjetista. Säästöjen myötä näistä suorista tuista on luovuttava. On hyvä, että Persujen Teuvo Hakkarainen on herännyt tarkkailemaan ylimääräisiä rahavirtoja ruotsinkieliselle vähemmistölle.
Tämä pakottaa myös muiden puolueiden kansanedustajat heräämään, tai Persuille tulee seuraavissa vaaleissa Super Jytky.
Svenska Ylen 15% osuus budjetista tai Ahvenanmaan 150 mil€ tuki ovat asioita, joita kansa ei tule hyväksymään. Teuvo meni jo läpi vaaleissa, saa nähdä kuinka monta Persua seuraa samasta raosta!

Lue lisää

Jälkiviisaissa TV:ssä Kalle Isokallio totesi, että Ahvenanmaa ei itsenäisenä pysyisi pystyssä. Tällä hetkellä sinne lähetetään rahaa rekoilla mantereelta.
Luulisi rahoittajan puuttuvan maakunnan asioihin tiukemmin. Esimerkiksi kielipolitiikka on suomalaisia todella syrjivä. Rahahanat kiinni heti!!
Persut herätkää kaikki!

Bättre folk kirjoitti:

Suomen kansantalous ei kestä alueita, joita tuetaan budjetista. Säästöjen myötä näistä suorista tuista on luovuttava. On hyvä, että Persujen Teuvo Hakkarainen on herännyt tarkkailemaan ylimääräisiä rahavirtoja ruotsinkieliselle vähemmistölle.
Tämä pakottaa myös muiden puolueiden kansanedustajat heräämään, tai Persuille tulee seuraavissa vaaleissa Super Jytky.
Svenska Ylen 15% osuus budjetista tai Ahvenanmaan 150 mil€ tuki ovat asioita, joita kansa ei tule hyväksymään. Teuvo meni jo läpi vaaleissa, saa nähdä kuinka monta Persua seuraa samasta raosta!

Lue lisää

No entäs ne aluetuet, maataloustuet, valtion sopimukset ja muut joita fennuli saa. Onko Pohjanmaalla esimerkiksi yhtään ainoaa itsenäistä firmaa joka ei valtiolta ruinaisi jossain muodossa tukea. Matkailukoditkin saavat EU:n jäsenmaksustamme ihan mukavan summan. Jos lasketaan muna Hakkaraisen opin mukaisesti, niin tuottavinta on tehtaineen kaakko ja itä.

Bättre folk kirjoitti:

Jälkiviisaissa TV:ssä Kalle Isokallio totesi, että Ahvenanmaa ei itsenäisenä pysyisi pystyssä. Tällä hetkellä sinne lähetetään rahaa rekoilla mantereelta.
Luulisi rahoittajan puuttuvan maakunnan asioihin tiukemmin. Esimerkiksi kielipolitiikka on suomalaisia todella syrjivä. Rahahanat kiinni heti!!
Persut herätkää kaikki!

Lue lisää

Ihan samalla tavalla kuin fennoillekin siellä suomenkielisellä Pohjanmaalla paperitehtaiden mennessä kiinni idässä ja kaakossa. Pelkästään Ihalainen lupasi muistaakseni Oulun työttömille känni Nokia fennoille pelkästään neljäkymmentä miljoonaa euroa.

Koskeeko kuntien säästötalkoot ja pakkoliitokset myös AHVENANMAATA?

nibsebu88 kirjoitti:

Koskeeko kuntien säästötalkoot ja pakkoliitokset myös AHVENANMAATA?

Eivät koske. On se kyllä. Missään muussa maassa ei olisi sadan asukkaan kuntaa jonka neljästä perheestä kaksi elää maataloustuilla ja kaksi käy töissä joskus kaksi kertaa viikossa kunnantalolla. Syy miksi svekkulit haluavat pitää nämä reservaatit on yksinkertaisesti pangermanismin opissa. Pangermanistit opetti aikoinaan kaupunkilaisuuden "rapeuttava germaanisen rodun" elinkyvyn. Siitähän tässä on kysymys. Kuntiin saadaan aina uusia asukkaita joka ikinen vuosisata jostakin ruotsinkielisestä peräkylästä mantereelta. Tämä tällainen "jalostaminen" turvaa "ruotsalaisen puhtauden".

Henriksson kirjoitti:

Eivät koske. On se kyllä. Missään muussa maassa ei olisi sadan asukkaan kuntaa jonka neljästä perheestä kaksi elää maataloustuilla ja kaksi käy töissä joskus kaksi kertaa viikossa kunnantalolla. Syy miksi svekkulit haluavat pitää nämä reservaatit on yksinkertaisesti pangermanismin opissa. Pangermanistit opetti aikoinaan kaupunkilaisuuden "rapeuttava germaanisen rodun" elinkyvyn. Siitähän tässä on kysymys. Kuntiin saadaan aina uusia asukkaita joka ikinen vuosisata jostakin ruotsinkielisestä peräkylästä mantereelta. Tämä tällainen "jalostaminen" turvaa "ruotsalaisen puhtauden".

Lue lisää

@Henriksson

"Missään muussa maassa ei olisi sadan asukkaan kuntaa jonka neljästä perheestä kaksi elää maataloustuilla ja kaksi käy töissä joskus kaksi kertaa viikossa kunnantalolla"

Ovatko ne lehtijutut köyhistä sumalaiskunnista sitten puppua, että voi olla kokonaisia perhekuntia ilman työtä ja pitkät matkat lapsillakin kouluun ja kunnat maksaa niiden koulutaksit? Jos ne ovat valheita ne suomalaiset köyhät kunnat, niin sittenhän niiden kuntien pitää hoitaa kuntalaisensa ihan itse ja huomioida se valtionavustuksien rajuilla leikkauksilla. Ymmärtääkseni mm. pääkaupunkiseudun asukkaita ottaa päähän kun heiltä kerätään paljon valtionveroa ja rahat menee köyhäksi nimetylle muulle Suomelle. Niinkuin vaikkapa maanteiden rakentamiseen keskellä metsä- ja peltotaipaleita ja samaan aikaan pk-seudulla päätiet hajoaa jatkuvasti kovan kulutuksen takia hengenvaaralliseen kuntoon.
Myöskin pk-seudun terveyskeskuksiin on järkyttävät jonot ja hammashoitoon pääsy utopinen toive kun rahaa ei vain riitä henkilökunnan palkkaukseen. Ja entäs etelän homekoulut! Espoon kaupungintalo?

nibsebu88 kirjoitti:

Koskeeko kuntien säästötalkoot ja pakkoliitokset myös AHVENANMAATA?

Suomi maksaa tuon kaiken pelleilyn. Ja sivari-Calle käy siellä ammuskelemassa merimetsoja...

Onkohan Calle tralalalaa?

Ecce homo kirjoitti:

Suomi maksaa tuon kaiken pelleilyn. Ja sivari-Calle käy siellä ammuskelemassa merimetsoja...

Onkohan Calle tralalalaa?

Calle ei ole oikeasti syyllistynyt metsästysrikokseen. Vänrikki nappula on harhauttanut mediaa. Oikeasti käynnissä oli sotaharjoitus.
Nappula kavereineen harjoitteli mahdollisen maihinnousun torjumista Ahvenanmaalaisten valiojoukkojen kanssa.

Vladimir ilmoitti, että Venäjän lakien mukaan he voivat hyökätä Suomeen. Onneksi Suomen puolustusvoimat ovat valppaana haulikot tanassa.
Ties vaikka Dragsvikissä palaa viikonloppuvapaat. Ehkä ei niin radikaaliin ratkaisuun kuitenkaan päädytä. Mammat olis pahoillaan, jos eivät sais bakaa kötbullia til sina tappra soldater.

Jimmy11111 kirjoitti:

@Henriksson

"Missään muussa maassa ei olisi sadan asukkaan kuntaa jonka neljästä perheestä kaksi elää maataloustuilla ja kaksi käy töissä joskus kaksi kertaa viikossa kunnantalolla"

Ovatko ne lehtijutut köyhistä sumalaiskunnista sitten puppua, että voi olla kokonaisia perhekuntia ilman työtä ja pitkät matkat lapsillakin kouluun ja kunnat maksaa niiden koulutaksit? Jos ne ovat valheita ne suomalaiset köyhät kunnat, niin sittenhän niiden kuntien pitää hoitaa kuntalaisensa ihan itse ja huomioida se valtionavustuksien rajuilla leikkauksilla. Ymmärtääkseni mm. pääkaupunkiseudun asukkaita ottaa päähän kun heiltä kerätään paljon valtionveroa ja rahat menee köyhäksi nimetylle muulle Suomelle. Niinkuin vaikkapa maanteiden rakentamiseen keskellä metsä- ja peltotaipaleita ja samaan aikaan pk-seudulla päätiet hajoaa jatkuvasti kovan kulutuksen takia hengenvaaralliseen kuntoon.
Myöskin pk-seudun terveyskeskuksiin on järkyttävät jonot ja hammashoitoon pääsy utopinen toive kun rahaa ei vain riitä henkilökunnan palkkaukseen. Ja entäs etelän homekoulut! Espoon kaupungintalo?

Lue lisää

Sano sitten yksi sadan asukkaan suomenkielinen kunta jossa neljä perhettää elää maataloustukien ja kuntatalouden avulla. Kaikki muu on typerää vuodatustasi.